>>1015570 Одного уровня резонеры-спекулянты. Таких пятачок за пучок, просто они либо известны, либо нет. Либо на дваче пишут вместо того, чтобы на бумаге издавать – выходит такая же малоосмысленная мешанина, хоть ты миллионом имен, понятий и проблематик ее заправь.
>>1015242 > чтобы залететь и родить тугосерь от крутого самца Это лучше, чем инцелов плодить, а потом их проклятья выслушивать по поводу наследственных низкого роста, раннего облысения и фимоза, и невозможности продолжить род таких же биокарликов.
>>1015595 Да, там каждый народ самостоятельная цивилизация. В Средней Азии города основывали персы и их союзники, чтобы сдержать кочевников. Поскольку кочевники - кочевники до того момента, когда не станут оседлыми. Все среднеазиатские страны поэтому называются -станы. Тамерлан завоеватель, но продолжал эту политику, создал целый Рим в пустыне - Самарканд.
Ещё интереснее Таджикистан, где находятся Памирские горы. Через эти горы совершали переход все кочевые армии, которые обрушивались на Европу, Аравию, Китай, Индию или Иран.
>>1015598 Я скажу тебе по-секрету (точнее, это секрет для дураков) -стан - это наш же "стан". У нас - это "квартира", у них - страна. "Иран" - это земля оседлых индоевропейцев. "Туран" - страна кочевых индоевропейцев, скифов, саков и т.д. "Ир" - это жир, или плодородная земля (из авестийского), из которой "что-то берется". Либо - плоды, либо - дары земли, металлы. "Тур" - это крупный рогатый скот, изначально - кожа с них. "Буй тур Всеволод" из "Песни о полку (походе?) Игоревом" И все это осталось в древнерусском языке.
Четыре классических романа за авторством или "авторством" китайских писателей: «Троецарствие» «Речные заводи» «Путешествие на Запад» «Сон в красном тереме»
Что скажете? Китайская это литература, "их" ответ европейской классике. В общем /тредю по этим романам оказавшим ВЛИЯНИЕ открыт.
Святые угодники, какой нахуй Толстой, какой нахуй Пушкин? Я после "Саламбо" нахожусь в таком шоке, что не описать словами. Я думал Набоков и Белый - это высшая форма литературы и словесности в целом. Я думал лучше уже ничего не увижу. И вот как-то играл в обскурный квест по мотивам и мне понравилась атмосфера и общий угар сюжет, так что я решил ознакомиться и с книгой. И сказать, что я охуел - это ничего не сказать. Это просто нечто. Книга одновременно читается и как некая библейская хроника событий, написанная современником, и как экшеновый фановый боевик 21 века, и как мастерский букварь словесности от задрота истфака. Всё это и многое другое.
Какого хуя это в школах не проходят? Это же эталон литературы. Это же оргазм в чистом виде! Сука, если бы мне "Саламбо" в школе подсунули вместо "Войны и Мира", то у меня бы сразу IQ на 50 пунктов повысился в тот же день.
>>1011516 Стэнли был гомосексуалистом, он всегда путешествовал с мальчиком-негром, с которым ебался. Он и стал путешественником, чтобы начать ебаться с мальчиками-неграми.
Дмитрий Быков высказался по поводу приглашения Евгения Викторовича Жаринова в лекторий Прямая речьhttps://www.youtube.com/watch?v=gW7Aj8BfGEUТеперь Жаринов официально заменил Быкова, кек
Ну затри мне еще бля. Во-первых по объему, т.е. по кол-ву страницу. Во-вторых по художественным линиям персонажей. И где в рассказе Ногти ты это видел?
>>1015521 >Литературный жанр, представленный прозаическими художественными произведениями неустойчивого объёма (обычно среднего между рассказом и романом), в к-ром действие сосредоточено вокруг главного героя, чья личность и судьба раскрываются в рамках немногих событий-эпизодов.
Известно, что Ленин любил Толстого и Чернышевского Что делать, Бонапарт - Страдания юного Вертера Гёте, фараон Эхнатон больше всего Молитву Эхнатона (гимн Атону, который приказал записать в своей гробнице), а Путин - Ильина. Кого ещё из любимых писателей и книг известных людей знаете?
>>1001328 Ну там же нет ебли лысых мужиков в жопу. Как это ни парадоксально Срален видимо котировал Булгакова. Судя по тому, что специально над ним прикалывался, он его читал и он ему был симпатичен. Может кстати и М&М читал, ну хуле чо чекисты рукописи чтоли не спиздят? Плюс и происхождение у них похожее и сам Срален литературы был не чужд.
>>893591 (OP) Около года назад дочитал последнюю книгу из цикла Лэнгдона, тогда же и выкинул нахуй на помойку всё это чтиво. Читал ещё в подростковом возрасте, начав с "Утраченного символа", которая бате почему-то понравилась, потому что "там как в "Сокровищах нации"" лол. Тогда это воспринималось как бодрый детектив с обилием отсылок на историю и религию, но в ретроспективе это 5 6, если учитывать "Точку обмана", которую я тоже читал ебучих книг, которые работают по одной и той же, сука, схеме: за Лэнгдоном и рандомной бабой гонится киллер, который грозится наебнуть весь мир, но ГГ его переигрывают и уничтожают, всё это приправлено рандомными фактами из википедии, в конце ебля/ГГ сидят и думают о хорошем. Я уж не говорю о том, что Брэн ДАУН скатился в лютого левацкого куколд сойака: - роль мужика в экранизации УС играет уродливый трап; - паджит вместо белого в экранизации Инферно; - фраза про "белых парней" в диалоге между двумя белыми людьми, которая сам по себе не подразумевает никакого расового контекста; - снихуя высраная сцена из концовки "Происхождения", в которой Лэнгдон заходит в храм и видит "ряд людей разных наций и культур, объединённых вместе"
>>1004748 >для понимания Гомера гомер в древней греции играл такую же роль что у нас библия. было целое сословие (рапсоды), которые занимались только тем, что читали за деньги гомера и его толкования. так что заявка "понять гомера" это очень крутая высота, прямо скажем.
как правильно сказали нужно прочесть гомера, затем прочесть гесиода, затем хотя бы платона (он много о гомере в диалогах рассуждает), потом еще раз прочеть гомера и после этого уже окунуться в спец литературу посвещенную именно толкованию одиссеи/иллиады
> насколько отсебятина для увязки 100500 преданий в стройную систему отсебятина почти полная. вакхические культы, которые играли в быту куда большую роль чем собственно культ олимпийских богов, в них вообще не раскрыт. но вообще, если угодно гесиод - это что-то типа учебника закона божия в христианстве для подростков. т.е. очень упрощенная, вплоть до примитивизма, версия основных сюжетов, без какой-либо глубинной составляющей и интерпретации. и целевая аудитория гесиода - подростки (как собственно и куна).
но что именно цельное посоветовать именно по ним я с ходу и не знаю. но если в общем то тема немного раскрывается в истории западной философии рассела и в работах мирче элиаде (особенно тот том где про элевсинские мистерии)
>>1009405 Так сам себе противоречишь с аналогией про Закон божий. Да, по закону божию нельзя понять, как в Российской империи относились к христианскому мифу в быту, в культуре и тд, но можно сделать выводы об обществе, которое именно такую форму (остраненную, упрощенную, но структурированную) сделало обязаловкой для детей всех классов общества. Так получается и с гесиодом - важно понимать, что и почему осталось после выхолащивания до почти энциклопедической формы.
Т.е., очевидно что вакхические культы, культы личных богов, кладбищ предков и тд играли в бытовой жизни огромную роль (особенно меня удивило, что рабы часто молились личным богам семьи хозяина о милости), но они были так или иначе увязаны на общий лор олимпийцев и преданий о них, поэтому знаний о каркасе основного мифа необходимы также, чтобы хотя бы понять, как происходила стыковка личного и общественного в культуре.
Также знание мифов общих было важной частью жизни человека - постоянные ссылки отсылки, намеки и тд. В отличие от христианского мифа, довольно скучного, греческие мифы имели много простых слоев толкований и легко приплетались для объяснения социальных, физиологических и тд явлений (самое простое - заря, которой управляла Эос, и ее шустрые пурпурные пальчики которыми она с утра поднимала пенисы всех мужчин - все сплетается в одну аналогию вокруг которой можно играть смыслами). Т.е. по сути как с приведенными тобой разговорами о Гомере среди греков, только чуть более абстрактнее и смешнее в быту.
Писатели монархисты в 20 веке Я вот могу вспомнить лишь Мисиму, Георгия Иванова, Бунина, Александр
Аноним18/03/25 Втр 16:18:50№1012186Ответ
>>1015357 >есть праведные халифы Были. Последним халифом (даже не праведным, а вообще) был сын последнего османского султана, с развалом империи и упразднением титула халифа окончательно подорвано и единство уммы. А вот институт папства никуда не делся и в ближайшей перспективе не собирается.
>>1015357 Ислам подповесточная шлюха, там отменили гаремы обязав мужика каждой жене делать отдельный дом. Навязывание христанутых ценностей окольными путями.
Литература и философия Романтизма
Аноним20/07/23 Чтв 09:39:02№897385Ответ
Гайс нужен хелп кто много читает. Можете дать советы или хаки чтобы приучиться читать дохуя и получать от этого кайф (я не про всякую хуйню сопливую а про что-то технически сложное) обычно мне не составляет проблем прочитать жирную книгу, но после неё вообще нет желания брать некст книжку ткк прошлая книга выхлестала все мои силы как чистая спиртяга.. мб есть какие-то советы как это исправить
>>1013109 (OP) Анон, если книга тебе не нравится, устанешь её читать. Похоже ты не нашёл автора по душе. Мне понравилось читать марафоном Виктора Олеговича Пелевина. Начни с рассказов по хронологии, может и тебе понравится. Из романов рекомендую "Жизнь насекомых". А ещё автор с любопытными короткими рассказами Александр Райн. У него можешь любой открыть тк их слишком много.
Аноны, я тут понял, что читаю очень мало, в 2024 году прочитал 25 книг, есть какие-то советы может как больше читать? как выстроить график с учётом того, что я не рнн господин. может гайды какие-то есть. Мамины атланты с советами нУ пРосТо бЕрЁшь и читАешЬ))) сразу идите нахуй
Алсо пилите ответы:
1) Сколько в средне читаешь книг в год? 2) Сколько книг прочитал в 2024 году? 3) Пользуешься ли какими-либо бук трекерами? нужны ли они вообще? 4) сколько в среднем часов читаете в день и какую литературу читаете в основном?
Ещё фотонабор текста, появившийся в СССР в восьмидесятых почему-то всегда был немножко не в фокусе и давал чуть обмыленные буквы. Обычно его использовали во всяких путеводителях и прочих туристических материалах, где вывод был на плёнки для триадной полноцветной печати, но и другие цветные книги так делали. То ли импортную технику закупили и не настроили, то ли свою по документам приняли, а раз приняли, надо использовать. Ещё в такой специфический по кусочку отрывающийся целлофан обложки закатывали. Всё это в девяностых свернулось, сразу к компьютерам перескочили.
>>1015241 (OP) Экслибриса нет, нет, не воровали книги, так как друзей особо и не было. Но когда мне было 8-9 лет, я как-то попортил несколько книг, на первом форзаце написав огромными корявыми "печатными" буквами свою фамилию.
Любимые книги bo, голосование
Аноним# OP12/03/25 Срд 21:28:43№1011770Ответ
Правила участия: 1. Наличие гугл почты. Чтобы отсеять семенов стоит настройка на единоразовое прохождение. 2. Можно указать до 5 книг (разных), художка или нон-фикшон + бонусный вопрос про лучшую книгу, прочитанную в 2024 году. 3. Желательно заполнять по форме "Книга - Автор". 4. Голосование продлится до конца марта.
Раздел скорее мертв, чем жив, но давайте любимые книги-то попробуем собрать.
"От Лермонтова до Чехова лежит полувековая пустыня слегка беллетризованной и коряво написанной публицистики, которую мы отчего-то считаем литературой...Лев Николаевич с Фёдором Михайловичем работали именно по этому принципу: "хоть как-нибудь". Вот вам и причина антипатии. Тексты Толстого и Достоевского — это что угодно: социология, философия, этика, психиатрия. Но литература там и не ночевала. Примеры нужны? Сколько угодно. Толстой: "раненые неслись на носилках", "почувствовал прежние чувства", "облокотив голову на руку"… Достоевский: "в его глазах было что-то лупоглазое". Согласитесь, далеко не высший пилотаж. Предвижу стандартные возражения: русская литература сильна не формой, но содержанием. Так за досужие фантазии своих кумиров — и за толстовскую христианскую анархию, и за достоевских богоносцев — страна заплатила большой кровью. Любовь к этим двум персонажам в наших широтах равна стокгольмскому синдрому."
Есть ещё такое?
Вроде бы ещё книги Карабчиевского о Маяковском, пикрил, дневники Бунина... А ещё?
Ненависть к великим и их разоблачения, альтернативный взгляд.
Разъёбистая история одной шедевро-семьи, в которой что не новый член или пизда, то генерал,то моральный урод, то святая, то куколд и т.д... Самое крутое, что в потоке лютой магической шизы прослеживаются действительно гениальные идеи, которые я не вкурил. Самое заебись читать с ганжой
Десять ебанашек спиздвших покрывало на небеса из десяти щенков Педерастов