Вот вопрос к тем, кто в курсе - как они их в лесу (в лесу, Карл) нашли? Среди тысяч деревьев нашли ветку со следом от антенны.
Как они поняли, что они пойдут именно там и именно в это время, чтобы выйти им навстречу?
Кто в курсе - насколько это на реальных событиях построено?
В большом городе можно не встретить знакомого из дома напротив 10 лет - как можно в лесу безо всяких GPS и т.д. найти людей в нужном месте в нужное время?
Ну и сроки тоже нереальные - типа, найди за 3 секунды иголку в стоге сена. Опа - нашел. Молодец!
Так не бывает.
Чел, тебе наебали, это какое-то дерьмо.
Ну это, скорее всего, не полностью вымысел, так как автор сам спецслужбист.
Но насколько реальны события в книге. Как?
Какие-то секретные методики и т.д.?
Я с позиций обычного человека не могу в это поверить.
>>979986
Ну а как спецура в лесах и горах врага находит? Есть свои методы. Думаю, тебе не здесь надо этот вопрос задавать, а в профильных группах или военаче.
Потом сюда ответ принеси, плиз.
А по произведению, фильм - шедевр. Раз в несколько лет пересматриваю. Там даже Панин хорошо смотрится. Его роль.
книга на голову выше фильма, хотя и он не плох. Вроде бы сериал также сняли по мотивам, кто-нибудь смотрел?
По книге там выходит наглухо ебанутые шизоразведчики, запятые проверяют, бабок с поездов разводят
Там вообще-то есть объяснение, почему они запятые проверяли. Потому что поддельные немецкие документы были подделаны слишком правильно. А родные были, внезапно, с небольшими косяками - на которые немцы не обращали внимание. Лишняя запятая или её отсутствие, в числе прочих. И, чел, ты удивишься, но разведки и контрразведки так тогда и работали. Параноидальное рытьё носом в стиле охуевшей ищейки, а как ты хотел? А криптографы, которые вражеские шифры ломали, и вправду сходили с ума от перенапряжения.
мань, ты просто не в курсе особенностей оперативной работы
Та он жопой читает. Как большинство сейчас. Блядь, ну реально - смотрят в книгу и видят... даже фигу не видят, хуй знает, что они там вообще видят.
похоже на пиздеж.
нашли лишнюю запятую - расстрелять
не нашли лишних запятых - расстрелять
был бы фраер
Не расстрелять! Зачем расстреливать члена разведывательно-диверсионной группы, если его можно использовать в радиоигре, сливая противнику искусно сочинённую дезинформацию? Его совсем не надо расстреливать, он нужен живой и невредимый! А если он, например, вообще не из сдавшихся в плен своих, а отлично говорящий по-русски немец - то и тем паче незачем его расстреливать. Он обычный военнопленный, не более того. И полезен для разведки, покуда он живой. А ещё его можно перевербовать и заслать обратно. Тогда тем более незачем его расстреливать.
Искусство подделки документов - это вообще отдельная история. Каждая разведка любой страны стремится это делать как можно достовернее. А каждая контразведка другой страны, в которую эти агенты засланы - напротив, стремится отличить подделку от подлинника как можно дотошнее. Материалы, краска, чернила, краска штемпелей и всё прочее - всё учитывается и всё проверяется. Иначе ты диверсионную группу у себя в тылу не словишь и она успеет так нагадить, что потом последствия могут быть катастрофическими.
Господи, какая же наивная хуйня. Это какой-то скуф-таксист сидит и фантазирует как там чернила проверяют, позор, в своем-то возрасте ума как у пятилетки.
Товарищ, вы что сомневаетесь в лучшем в мире советском строе, в горячих сердцах, холодных мозгах и чистых руках советских разведчиков? Вы может быть, еще скажете, что тов. Исаев (Штирлиц) не сорвал ядерный проект фашисткой Германии, собирая окурки Шелленберга на Зильбердойчштрассе?
>Вот вопрос к тем, кто в курсе - как они их в лесу (в лесу, Карл) нашли? Среди тысяч деревьев нашли ветку со следом от антенны.
Профессионализм и опыт. Знали (примерно) ЧТО искать и ГДЕ. Так же, как профессиональный охотник увидит примятый мох, на который ты даже не посмотришь. Да еще по нему скажет что-нибудь типа: "медведь-трехлетка. Не тот, который с ручья, а тот который вон за той горой живет. Прошел три часа назад, был чем-то обеспокоен". Человек сложнее животного, но если ты знаешь кто он и чем занимается, рассчитать встречу с ним вполне реально (с некоторой вероятностью), например всякие "план Перехват", о которых сообщают в новостях, на этом построены. Я так кагбе случайные встречи с тянучками когда-то успешно планировал.
Может быть и папаша малолетнего дебила, не обольщайся. Дохуя таких развелось, которые на голубом глазу считают, что если они что-то не знают, то этого и на свете не бывает. Но про реальные современные методы ОРД никто из гражданских в подробностях не знает. Там всё секретно, вплоть до учебников и методичек.
Эвфемизм для слитых данных, полученных другим путем.
>>1000525
>>1000527
Если бы были такие чудо-кадры, которые могут делать чудо-мероприятия, то мы жили бы в чудо-мире. Работа разведки, контрразведки, оперативника довольно простая, а вот разговоры о ней - тоже, что разговоры о рыбалке и охоте.
>Работа разведки, контрразведки, оперативника довольно простая
Волка ноги кормят. Опера - тоже.