/sci/ - Наука

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 Ответ

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Пропущено 497 постов
96 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 497 постов, 96 с картинками.

Аноним 17/12/25 Срд 08:42:31 № 606710

>>606709
Про него пока мало людей знает+меня не воспринимают всерьёз

Аноним 17/12/25 Срд 08:43:10 № 606711

>>606710
Ну, государство имею ввиду не воспринимает, и всякие богатые дяди. Они ничего не знают и не узнают

Аноним 17/12/25 Срд 08:52:05 № 606712

>>606710
Большая часть уникальных знаний, которые даже можно показать, воспринимаются обывалами как магия или фокус, который имеет цель наебать их. Для себя я счел, что лучше пусть так и остается, бросив одну прорывную технологию более 15 лет назад.

Инопланетяне Аноним 17/12/25 Срд 10:08:37 № 606713 Ответ

Нло.Популярная тема которую все раздувают но ни одной реалистичной теории я не нашел.Я хочу вам рассказать свою версию.

1.Инопланетное существо это не обязательно человекоподобные зеленые с антеннами а любой организм вне земли.
2.Вселенна и галактика огромны.Если бы мы были бы единственные то жесткий дисбаланс бы был как на земле римляне говорили если на севере есть земля так и на юге есть так и мы и проводили географические открытия.
3.Есть экзопланеты в которых возможно есть живность.
4.У меня есть мнение насчет почему когда мы (СССР и США) отправляли сигналы в космос ответа не было.1 Вариант либо они не долетели.2.Либо цивилизации уловили тут работает теория темного леса кто первый выйдет на контакт тому и крышка может быть так как риск как в темном лесу кричать и говорить что есть а ты не знаешь это добрый или хищник.
5.Либо мы видим тупо их прошлое либо когда они исчезли либо когда они еще не зародились.А они тоже видят нас до изобретения вайфая.

Пишите свои мнения.

Пропущено 1 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 1 постов, 2 с картинками.

Добавление Аноним 17/12/25 Срд 11:45:38 № 606714

Я автор треда поэтому хочу добавить так как почему они видят наше прошлое а мы их прошлое тут работает физика так как свет доходит до них очень долго вот поэтому встреча будет сложной

Аноним 17/12/25 Срд 12:23:49 № 606715

>>606713 (OP)
Про сигнал могу сказать. Если ты знаешь формулу для сферической волны, там интенсивность убывает с радиусом. Допустим за эти световые годы, как по мне амплитуда упадет так сильно, что нихуя они не измерят. Они ж блин не квазаром сигнал отправляли. Может ближайшая разумная жизни находится в 1000 световых лет. И 1 он не дошел, 2 когда дойдет будет пиздец слабым 3 может они к тому времени устроят у себя ядерку и вымрут. 4 нуидаже если и получат и чё, круто чё. Отправим назад. Сидит тут твой прп пра пра пра пра ..... Пра пра пра внук. И тако читает: "ты хуй". Бля это не мне было. Идите на хуй.

Аноним 17/12/25 Срд 12:29:10 № 606716

Эта крошка - диаметр наших радиосигналов

Наука так не работает Аноним 21/04/25 Пнд 10:53:30 № 600181 Ответ

Screenshot2025-[...].jpg 507Кб, 1913x1080

Попалось такое видео: https://youtu.be/lMvW_aU6KJU?feature=shared
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.

Пропущено 96 постов
9 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 96 постов, 9 с картинками.

Аноним 16/12/25 Втр 16:26:27 № 606694

>>606692
Ты абсолютно некомпетентен в вопросе, потому что не понимаешь, что такое отчуждение.

Аноним 16/12/25 Втр 19:14:58 № 606698

>>606694
Можешь сколько угодно коупить, но у одних на планете кинжалы и атомка есть, а у других - нет.
Это как раз следствие отчуждения.
Так же как у одних лекарства против СМА есть, а у других - нет.

Аноним 17/12/25 Срд 08:15:07 № 606708

Казнить уебана

Сап, недавно задумался и пришел к выводу, что само по себе образование никому не нужно. Люди идут в Аноним 03/12/25 Срд 17:30:25 № 606400 Ответ

Сап, недавно задумался и пришел к выводу, что само по себе образование никому не нужно. Люди идут в университеты и вузы в большинстве случаев только ради хорошей работы, они не ставят себе цель получить образование, понять какие-то сложные и интересные концепции и т.д. Образование как было не нужно большинству раньше, так в принципе и осталось

Пропущено 15 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 15 постов, 4 с картинками.

Аноним 15/12/25 Пнд 13:53:43 № 606670

>>606664
Проблема есть, прост дед тоже какой то мутный и себе на уме кмк.

Аноним 16/12/25 Втр 01:22:29 № 606683

>>606400 (OP)
Массовое образование - это такой же рыночный продукт. Со своим спросом и предложением.

В идеале тут встречаются три стороны: сам ВУЗ, который продает услуги образования, обещаниями научить чему-либо, клиент (студент) который желает воспользоваться этими услугами (покупает их) и государство (рынок труда, который формирует спрос на людей, которые умеют что-то (научились чему-либо).
Из за этих взаимоотношений имеем градацию.

Во-первых, образование будет РАЗНЫМ в разных государствах из за наличия (отсутствия спроса на рынке труда)

Например - РФ. Ресурсная бензоколонка. Нищая. Рынку труда НЕ ТРЕБУЮТСЯ массово исследователи науки, ученые, просто из за отсутствия денег, чтоб их содержать (а деньги им платить нужно хорошие) Стране нужны МАССОВО люди, которых научили эмпирическим навыкам - инженеры, которые не придумывают новые конструкции, а которые просто обучены поддерживать СОЗДАННЫЙ технологический процесс.
Если в недрах такого государства и возникнет, внезапно, какой то ученый-исследователь, то он просто вынужден будет уезжать в другую страну, где есть ПОТРЕБНОСТЬ в таком виде деятельности (Перельман, Новосёлов, Гейм и другие)

Во-вторых, если нет СТРОГОГО спроса за КАЧЕСТВО самого образования, то ВУЗЫ, банально, просто запустят процесс ради процесса (будут делать вид, что учат, просто зарабатывая деньги на самом процессе, не на результате)
Этим, поголовно сейчас заняты почти все ВУЗЫ в РФ. Иногда буквально подтверждая мысль о том, что НАУЧИТЬ ЧЕМУ-ЛИБО МОЖЕТ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, САМ УМЕЮЩИЙ ЧТО ТО.
Смотрим, кто сидит в ВУЗАХ, каких успехов добились они за время своей трудовой деятельности в рамках своей профессии, прежде чем пошли учить этому других.

Тут прям, печальнейшее зрелище будет. Зачастую это будут просто люди, которые не смогли сделать карьеру в своей профессии, и чтоб не помереть с голоду пошли учить других.

Чему они могут научить кого то? И почему такая ситуация сложилась? А это -

В-третьих. Мы забыли про изначального заказчика, вокруг которого и должна была крутиться вся эта индустрия с образованием. Про студента. Именно он, по-идее, и должен был САМ создавать спрос на качественное образование и контролировать и интересоваться КАК и ЧЕМУ его учат.

Это должен быть мотивированный хотя бы на минимальном уровне человек, ЖЕЛАЮЩИЙ НАУЧИТЬСЯ той профессии, которую он выбрал. В идеале, именно он и мог бы встать и сказать, среди лекции, если вдруг препод, тратя драгоценное время, зашел в аудиторию и с утра стал обсуждать последние новости в стране, рассуждать о политике, небе, Аллахе и тд и тп. Или травить смешные анекдоты из своей жизни. Именно этот студент, или студенты, должны были встать и сказать "Виктор Петрович! или там, Антонина Семеновна!! Не отвлекайтесь, время-деньги. Я вам не за анекдоты баек из склепа плачу!! работайте!"

Хоть раз в Российском ВУЗЕ было такое??? Нет. А почему??? А вот это -

В четвертых. Пассивное, безинициативное население рождает таких же индоктринированных детей. У них нет ЖЕЛАНИЯ НАУЧИТЬСЯ профессии, которая их потом будет кормить. У них есть твердое убеждение, что достаточно просто завершить процесс, отсидеть эти несчастные четыре-пять лет, и потом то уж!! с дипломом, жизнь наладится!!
Такой идеологии во многом способствует и само государство , где, на словах, с одной стороны, мечтают о качественном образовании, а на деле - государство само навязывает чудовищные политические схемы, в ВУЗАХ, создает коррупцию и глубоко кладет болт на вопросы про оплату труда.

На сегодняшний момент, мы видим удивительный цирк, где с одной стороны, государство, делает вид, что заинтересовано дать образование населению, ВУЗЫ, делают вид, что чему то учат, а студенты - делают вид, что учатся.

НА САМ РЕЗУЛЬТАТ никто и не нацелен.

ЗЫ. Речь шла о ситуации в РФ, ситуация с образованием в других странах может быть иная.

ЗЗЫ. Спецом разметил стену текста блоками, чтобы образованный анон написавший сплошную стену текста без разбивки видел, что можно в этом мире и иначе, и что читать так легче.

Аноним 16/12/25 Втр 22:30:26 № 606703

>>606683
Чето у тебя все смешалось в одну бессвязную кучу-малу - рыночек, государство, плохие штуденты, нищая рашка.

>Хоть раз в Российском ВУЗЕ было такое??? Нет. А почему???
Потому что преп может тебя до сессии не допустить и тебя из вузика пидорнут как минимум. (Еще в стране терпилойдов вся группа на тебя будет говниться после такого с очень высокой вероятностью)
Вообще идея что студент должен сам отвечать за качество собственного образования ну такое себе. А больной тогда должен отвечать за качество лечения. И со спектрографом состав таблеток проверять.

Конспекты анонов Аноним 13/12/25 Суб 14:37:35 № 606625 Ответ

IMG202512131429[...].jpg 2866Кб, 3000x4000

Сап наукачеры делитесь вашими конспектами по химии, физике, матану. Описывайте темы вызывающие бугурт. Думаю полезно будет. Ну и чисто порейтить почерк анонов.
Я начну.
Хуита на пике вызывала лютый бугурт в МухГУ. Так как на общефизе просто давали ответ, а на квантах было ебучее решение через ряды с предворительными танцами с бубном через асимптотики. Долго ебался, но нашёл более строгий варик. Может кому интересно будет.

Пропущено 26 постов
10 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 26 постов, 10 с картинками.

Аноним 15/12/25 Пнд 19:51:30 № 606680

Screenshot20251[...].png 183Кб, 800x1280

>>606679
Странно , чё длинные скриншоты не отображаются?
Ну вот тогда

Аноним 16/12/25 Втр 11:52:13 № 606693

>>606680
А, неплохо вроде в целом. Ну спасибо за старания. Просто я что то про скин-эффект подумал, а потом вспомнил что он только при переменном токе бывает.

Аноним 16/12/25 Втр 21:27:10 № 606700

>>606693
Ну таки да. Неплохо, сам офигел. Что ж буду её че-нибудь спрашивать если лень

Конспирология науки: что не так с современной физикой Аноним 12/09/25 Птн 13:45:37 № 604592 Ответ

Электромагнитная волна имеет своими основными характеристиками частоту и длину волны. Наиболее длинные, низкоэнергетичные волны – это радиоизлучение. С повышением частоты оно постепенно переходит в микроволновое, затем в видимый свет, ультрафиолет, в рентген и радиоактивное гамма-излучение. То есть наш телефон, микроволновка и глаз работают на одном и том же типе энергии, которые отличаются друг от друга так же как высокая нота от низкой.

Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами.

Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет.

Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения.

Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО.

Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях:
https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet

Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf

После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию.

Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода.

Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему:

1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем).

То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера.

2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут).
То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта.

3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия

Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток.

Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением).

Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение.

Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению.

Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие.

На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом.

Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения.

Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток.

Шаровые молнии имеют следующие особенности:
- Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна);
- Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их;
- Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут.

Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи.

А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.

Пропущено 144 постов
22 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 144 постов, 22 с картинками.

Аноним 15/12/25 Пнд 19:59:21 № 606681

>>606678
Тоже хорошо.

Аноним 16/12/25 Втр 03:07:24 № 606686

>>604805
>Индия это общество потрясающей социальной стабильности
Стабильность такая стабильная, что с 60-х годов длится периодически вспыхивающая вялотекущая гражданская война федералов с партизанами-маоистами. Типичный уровень знаний о мире для мамкиных ниспровергателей ОТО.

Аноним 16/12/25 Втр 20:55:18 № 606699

>>606686

На страну с населением 1,5 млрд привёл одну террористическую группу на подсосе Китая.
Ты у мамы не очень умный, да?

Эксперимент Аноним 10/11/25 Пнд 07:32:57 № 605808 Ответ

Сап, я уже два года развиваю колонию бактерий из своего носа в период когда я болел простудой. Схема развития колонии простоя, сначала я создал питательную среду и переселил туда бактерий, когда они развидись, я отделил часть и переселил их на питательную среду с антибиотиком, и так несколько раз увеличивая дозы и добовляя разные антибиотики, сейчас у меня дома 241 поколение бактерий, вопрос как проводить эксперименты с улучшением устойчивости к температурным воздействиям?

Пропущено 2 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 2 постов, 1 с картинками.

Аноним 10/11/25 Пнд 20:06:23 № 605818

>>605808 (OP)
Как-как? Ты же знаешь, как селекция работает? Понижай им постепенно температуру, только смотри, чтобы все не сдохли.
А вообще тебя надо полиции сдать. Мало нам что ли уже существующих резидентых штаммов?

Аноним 21/11/25 Птн 11:25:32 № 606117

>>605808 (OP)
Оп, но сезонная простуда вызывается вирусами. А бактерии у тебя там постоянные, просто их колонии активизируются в связи с тем, что иммунитет снижается

Аноним 16/12/25 Втр 10:36:38 № 606691

>>605808 (OP)
Тебе плазмидами надо еще их позаражать. Говорят у индусов прям в Ганге можно годных наловить. А так, когда резистентность к одному антибиотику приобретается, к другому скорей всего пропадает. Ты попробуй нынешнее поколение высади сразу на все виды антибиотиков, на которых тренировал, там половина отработает, т.к. бактерия утеряла резист.

Гуманитарные науки я 29/03/25 Суб 17:50:38 № 599634 Ответ

Можно ли реально выделять гуманитарные дисциплины (философия, политология, история), как отдельные науки? Может быть метод то у них и есть, но вот экспериментальной составляющей - никакой, поэтому они смотрятся достаточно смешно в сравнении с физикой, химией, биологией. Каково ваше мнение, существуют ли гуманитарные науки?

Пропущено 11 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 11 постов, 2 с картинками.

Аноним 27/11/25 Чтв 11:01:09 № 606302

>>606297
>противоестественные
Респект, что помнишь шутку сабжа

Аноним 27/11/25 Чтв 21:35:14 № 606308

>>599634 (OP)
>философия
Философия не является ни гуманитарной дисциплиной, ни наукой. Таковой она может видеться в казённой классификации с кондовым подходом, на которую ты сослался. И которая сподвигла тебя на создание треда.

>Можно ли реально выделять гуманитарные дисциплины как отдельные науки?
А почему нельзя если это неизбежно?

>Может быть метод то у них и есть, но вот экспериментальной составляющей - никакой, поэтому они смотрятся достаточно смешно в сравнении с физикой, химией, биологией.
Смешно твоё заявление. Согласно твоим же словам признаками науки обладает только естествознание, но при этом ты ставишь вопрос "а есть ли такое у гуманитаристики?".

>Каково ваше мнение, существуют ли гуманитарные науки?
По моему и далеко не только моему мнению такие вопросы имеют в себе скрытую подоплёку. О которой я пока воздержусь.

Аноним 16/12/25 Втр 06:08:14 № 606688

>>606297
Да и в политологии с экономикой тоже эксперименты ставят. От того, что двачер у себя дома их не может повторить, экспериментами они быть не перестают. Бозон Хиггса тоже самостоятельно дома найти не получится.
>>599634 (OP)
Проблема современной академической гуманитарной (точнее общественной, но не суть) науки в том, что она по понятным причинам сильно политизирована и идеологизирована, поэтому академики вместо поиска знания занимаются всякой муйней типа шизоанализа и мантр в духе "свободный рыночек хорошо просто потому что я так скозал".

Биологического бессмертия тред №46 Аноним 03/08/25 Вск 22:01:51 № 603777 Ответ

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Старый тред тонет тут: https://2ch.su/sci/res/594740.html

Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030

В тред приглашаются знатоки-энтузиасты для переписывания и дополнения шапки по теме.

Картина: Джулио Романо - Аллегория Бессмертия (~1540)

Пропущено 204 постов
23 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 204 постов, 23 с картинками.

Аноним 14/12/25 Вск 15:47:36 № 606655

>>606628
>Выращивай новые зубы.
>Не получается?
Пиздуешь гуглить USAG-1 и на какой фазе клинических испытаний оно сейчас находится. На людях, да.

Аноним 16/12/25 Втр 01:25:32 № 606684

>>606628
Ты прав - я всево не понимаю. Но понимаю то, чо уже понято учёными. Дак вот не будет бессмертности, потомушта материал из которова всё зделано или гниёт или ржавеет.

Можно гены подкрутить, што нашы дети стали милее и белее. Но коли нашы детит будут зделаны из смертного мяса как щас мы зделаны, то и нашы дети, внуки тоже тоже не будут бессмертными.

Нету бессмертнного материала, всё гниёт и ржавеет, потому и в будущем никогда не будет бессметртных людей и машын.

Аноним 16/12/25 Втр 02:47:59 № 606685

>>606684
Ну блин, это не алкодискуссия, у нас тут научная доска. Вот это твоё гниёт и ржавеет — это не какие-то серьёзные аргументы, это уровень "примерно почуствовал". Почему? Потому что гниение — это процесс поедания органики бактериями. У живых людей нет никакого гниения, а когда есть — это острая медицинская ситуация, которая лечится антибиотиками. Очевидно, ты используешь это слово метафорически, но ты не даёшь нормального определения этому процессу.
В итоге получается, что бессмертие невозможно, потому что вся плоть абырвалг. Ну поздравляю, но ты ничего не доказал, ты просто выразил свое "ощущение". С тобой невозможно даже дискутировать, потому что ты не сказал ничего по существу.

С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без и Аноним 10/06/23 Суб 21:09:38 № 579587 Ответ

С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?

Пропущено 163 постов
8 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 163 постов, 8 с картинками.

opk 08/12/25 Пнд 16:25:23 № 606512

>>606507
Каком росте, он только в странах Африки, и наоборот, если людей больше, больше и рук для производства и разных рода ученых, инженеров. В Европейских странах очень сильный упадок.

Аноним 08/12/25 Пнд 22:02:37 № 606519

>>606512
Земли то многа, но плодородной мало.
И воды много, но пресной мало.
А пиплов всё больше и больше.
Вот все всево и не хватает.
Вот всё и будет дорожать.
Дак вот штоп всем всево хватило и и надо сокращать население, и оставлять в жывых лдибо физически здоровых, либо технически грамотных. А всех остальных в газенваген.

Штоп общество развивалось нормально, старых, больных и раненых придётся бросить. Или добить.

Это ещё англичане- мальтузианцы поняли в конце 19-го или в начале 20-го века. Жаль, што британская наука, от дарвинизма и мальтузианства, скотилась в унылое гавно.

Аноним 15/12/25 Пнд 11:57:35 № 606663

>>580694
Кроме процента кредитования у тебя в стоимости товара будет всегда прибыль для кабанчика и налог с неё для правительства. На каждый потраченный рубль кредита, надо 2 печатать, чтобы заплатить процент, налоги и что-то себе оставить. А когда у тебя финансовая система изолируется от мира, то эта инфляция начинает хуярить невыразимыми темпами, т.к. нет оттока капитала (он, между прочим инфляцию экспортирует в другие страны). Сейчас инфляция заморожена высокими ставками в депозитах, но само обслуживание депозитов требует постоянной эмиссии, проценты чем начислять? Накопленного потенциала там уже достаточно для гиперинфляционного взрыва, и вопрос стоит не будет ли он или не будет, а будет когда? Стравить все эти триллионы на депозитах тупо некуда, какую-то часть впитает фонда, дав рост на 10-20% до выравнивания доходностей дивидендов/купонов и ставок депозитов, допустим часть уйдёт в бетон (но там видно, что всё хуево на самом деле), что-то возможно ливанут через спецсчета за бугор, но навес один хуй такой, что все эти сливы, ну может треть переварят того что накоплено. Соснут все.

Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д Аноним 10/02/25 Пнд 19:12:29 № 598098 Ответ

Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше :

1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???..
2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???..
3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???…
4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???…
5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…

Пропущено 185 постов
23 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 185 постов, 23 с картинками.

Аноним 14/12/25 Вск 10:32:15 № 606653

>>606642
Если ты считаешь, что эволюция идëт таким образом, потому что кто-то что-то там думает, то пора понять уже, что это не так.
>>606648
Кто, блядь, эти люди? За какую сумму сейчас на западе продают научные степени? Образование видов они не наблюдали, ага. Даже про дрозофил им на учëбе не рассказывали.
Про случайные изменения - вообще круто. Не так давно занимался одним оптимизационным алгоритмом, который по сути можно свести к эволюционным. Так вот, он работает, и неплохо. Было бы так, как говорят эти товарищи, хрен бы это где применялось.
Вообще знакомство с теорией систем хорошо так прочищает мозги.

Аноним 14/12/25 Вск 15:05:10 № 606654

>>606650
>Процесс чего конкретно ?
Процесс изменения частот наследуемых признаков в популяции во времени.
>На любую религиозную туфту тоже можно выдумать сколь угодно много аналогий, в том числе и с потоком воды. Это софистика.
Софистика предполагает подмену понятий и намеренное использование логических ошибок. Пожалуйста, продемонстрируй что-то из этого в моем тексте.
Я использовал аналогию по её прямому назначению - упрощение объяснения. Если ты считаешь, что аналогия ложная, то, пожалуйста, продемонстрируй. Но просто так называть любую аналогию софистикой - это уход от разбора сути.
>А почему не имеет ? Вопросы ''почему'' и ''зачем'' очень даже имеют место быть в нашем мире
А вот это уже софистика. Ты подменяешь понятие процесса - поток воды\эволюцию на абстрактную и неопределенную категорию - мир.
Факт существования вопросов "Зачем" в человеческом мышлении не означает, что они применимы к любым процессам. "Зачем" предполагает цель и субъект. Эволюция и физические процессы субъектами не являются, поэтому такой вопрос к ним логически некорректен.
>Основано на том что у микробов значительно большая кормовая база, ореол обитания, количество и выживаемость потомства, приспосабливаемость к изменениям окружающей среды итд.
Некорректное сравнение. Жираф и бактерия находятся на разных уровнях организации живых существ. Понятия вроде "кормовой базы", "выживаемости" и "приспособленности" не являются универсальными величинами и имеют смысл только в контексте конкретной среды и стратегии. Сравнивать их напрямую - то же самое что сравнивать эффективность самолёта и подводной лодки без указания задачи.
Проще говоря, жираф и бактерии не вступают в прямую конкуренцию, а значит и объективно померять разницу в показателях, которые ты выдвинул невозможно\некорректно.
>Попробуй мне привести хоть один пример в котором у жирафа больше шансов выжить чем у микроба.
Обработка поверхности хлоргексидином.

Аноним 14/12/25 Вск 17:55:14 № 606657

>>606650
>>606654
>Сравнивать их напрямую - то же самое что сравнивать эффективность самолёта и подводной лодки без указания задачи.
Сравнить-то можно, если низвести жирафа до одного уровня с бактерией, а именно - сравнить выживаемость клетки жирафьего организма и бактерии. Первая существует в намного более стабильных условиях. Т.е. развитие системы было выгодно её составляющим, поэтому они и эволюционировали в её интеграцию (в противном случае бы все сдохли от естественного отбора)

Креационизм Аноним # OP 18/04/25 Птн 03:17:07 № 600095 Ответ

Сап Двач, что думаете о креационизме? Почему например научпоперы типо Дробышевского или Панчина боятся с ними дебатировать, а вот с Попами активно дебатируют и даже надсмехаются. Я понимаю, что РФ это постсовковое Безбожное государство но в США к примеру таких дебатов полно, они даже пишут свои книги которые на самом деле действительно очень занимательны.

Пропущено 49 постов
6 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 49 постов, 6 с картинками.

Аноним 24/08/25 Вск 17:00:50 № 604227

>>603600
А ты мамкой был искусственно создан?

Аноним 05/10/25 Вск 04:15:29 № 605103

179804578239085[...].mp4 15993Кб, 1080x1920, 00:00:56

Аноним 13/12/25 Суб 20:52:38 № 606631

AirbusA330(Aero[...].jpg 313Кб, 1200x805

Меня смущает то что жизнь это космический феномен. Это сверх уникальное явление. И проблема в том что вероятность того что где-то в космосе летает чайник по орбите одной из планет или например где то во вселенной летает самолёт эирбас, со всеми его винтиками, сиденьями, покраской итд, выше, чем возможность зарождения жизни, потому что строение самолёта во много раз проще строения клетки и тем более многоклеточных существ.

Но летающий где-то в космосе самолёт нам кажется абсурдной идеей, а самозарождение жизни нам кажется приемлемой идеей... почему то.

Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ Аноним 01/10/25 Срд 15:51:39 № 605035 Ответ

Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работа? Какие у него реальные научные достижения? Какова его роль в науке?

Пропущено 53 постов
11 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 53 постов, 11 с картинками.

Аноним 11/12/25 Чтв 12:30:57 № 606565

>>606546
>явление есть его можно и нужно изучать
Ну и как, выяснили каково быть "боевым вертолётом"?)

>То, что у тебя и других порваков срака горит от изучения общественных ролей, это исключительно ваши идеологические проблемы
Ирония в том, что я не являюсь леваком или праваком (эти уничижительные коннотации подразумевают либо негативное восприятие левой и правой идеологии соответственно, либо какие-то их разновидности). В науке же никакой идеологии быть не должно по определению. Однако судя по наличию такого явления как сциентизм, а также иных идеологических и политических веяний, всё далеко от совершенства.

Аноним 11/12/25 Чтв 17:39:14 № 606581

>>606555
Я больше скажу - любая идеология (модернистская) действует одними и теми же методами.
>>606562
>Но блять считать, что частный бизнес лучше правительства в демократическом государстве, это надо быть альтернативно одаренным.
Зависит от того, что за демократия, и что за бизнес. Лучше Туркменбаши, чем анархия анашистов. Но лучше плэйбой Дональд, чем рейхсканцлер Адольф.
>А что было левое в СССР? Запрет частной собственности и ... всё?
>Левые идеи это про прогресс, про свободу и про равенство.
Все дискуссии подобного рода скатываются к определению о терминах. В итоге левак - это "любой гондон, который хочет собирать с миллиардеров больше налогов, чем с остальных", а правак - "любая мразь, которая сомневается в наличии over9000 гендеров". Так что обсуждать это не хочу.
>православный семинарист Сталин
При нём, кстати, произошла демократизация партии, когда в неё массово вступали рабочие. ИЧСХ, успешно, ибо позднесоветские руководители как раз из этого слоя. Это тебе не диктатура революционных интеллигентов по Троцкому.

Речь шла о том, что любая идеология может вступить в трагическое противоречие с наукой, как методом поиска истины. А истине по барабану даже такие милые вещи, как
>про прогресс, про свободу и про равенство.

Аноним 12/12/25 Птн 23:54:18 № 606614

>>605035 (OP)
Из-за этого дятла в этой стране генетики нет от слова совсем.
В то время как америкосы гены во взрослых особей дописывают, в россиюшке лишь вот такие треды могут создавать.

Криминалистика и мета-нарративный аппарт реальности Антон # OP 13/11/25 Чтв 04:55:14 № 605835 Ответ

Всем здравствуйте!

По роду деятельности и научной степени: мой профиль - это общество. И в последнее время я изучил, без преувеличения, тысячи престплений: убийства, кражи, разбой, изнасилования, расчленения, вандализм - я перекопал тысячи реальных дел. И в этом все я кое-что заметил.

Я заметил общую механику, через тысячи дел.

Конкретную, осязаемую, реальную механику. И я сейчас говорю не про философскую концепцию, не мета-трансисндентно-вербальном уровень, "бла-бла-бла" и умные слова в ряд, чтобы казаться умным - нет. Я говорю про систему, которая реально существует. Не сгустки материй, не узлы реальностей. Не про Бога и не про Брахмана. Я про реальность, которая обхективно существует.

Я про то, что тысячелетями систематизировали сотни поколений, заложив итоги выживания в библию и прочие книги, стилизовав эти истории через художественные приемы. Я говорю про систему, которая отражает справедливость - но не совсем в полном и современном представлении.

Как будто-бы эта система, она - конечно познаваемая, по моим чувствам, процентов на 65% задокумментированна, но до конца так и не прописанна.

Анализуря огромное количество дел, я увидел не только вполне поверхностные связи между обстоятельствами и особенностями преступников. Я увидел связь и во временах, культурах, экономиках, климатах и прочих вещах. И связь это не мета-умозрительная, а конкретная и вполне реальная.

Связь между преступником и жертвой. Между злодеем и терпилой, как бы выразились мои коллеги, больше погруженные в практику - проще и очевиднее, чем может казаться на самом деле.

Мне видится это, как некоторый аппарат по производству мета-нарративов, и, от сложности акторов, погруженных в него, не меняется конституционально, ровным счетом ничего, а лишь линейно-механически состав преступления, не меняя его сути.

Этот мета-нарравтивный, ролевой аппарат - практичный, осязаемый, проверяемый.

Я долго думал над этой концепцией, пытаясь найти и составить перечень исполнямых нарративов и даже небольшой черновик составил:

1. Сценарий: возвращение бумеранга

Суть: любое действие, направленное вовне, с неизбежностью возвращается к исходной точке с той же силой и природой.

Механика: система не терпит потери энергии. Импульс, порожденный агентом, должен быть поглощен либо им самим, либо его прямой системой. Не "наказание за грех", а "замыкание контура".

2. Сценарий: жертва-палач: инверсия ролей

Суть: агент, занимающий роль жертвы, с фатальной неизбежностью становится палачом, и наоборот. Роли - это маски, которые система перераспределяет для поддержания драмы.

Механика: система использует накопленный потенциал страдания как энергию для следующего акта насилия. Тот, кто испытал боль, с высокой вероятностью станет ее источником, если не будет механизма канализации этой энергии.

3. Сценарий: гордыня и обнуление

Суть: любая система, достигающая пика устойчивости и начинающая воспринимать его как данность и свою заслугу, инициирует процедуру собственного обнуления.

Механика: аппарат интерпретирует гордыню как системную ошибку, угрозу целостности. Запускается механизм, приводящий систему к состоянию, максимально противоположному пиковому.

4. Сценарий: поглощение инструмента

Суть: агент, который использует другого человека или систему как простой инструмент для достижения цели, с неизбежностью сам становится инструментом в руках системы для решения более крупной задачи.

Механика: аппарат перераспределяет роли. Тот, кто считает себя пользователем, на самом деле является исполнительным модулем. Его воля - иллюзия, порожденная ограниченным видением контура.

5. Сценарий: симметричный ответ

Суть: форма расплаты зеркально отражает природу преступления. Не просто зло наказано, а наказание является прямой проекцией зла.

Механика: Это не моральный принцип око за око, а принцип энергоэффективности. Система использует ту же самую форму, что и входные данные, для их нейтрализации, минимизируя затраты на создание нового инструментария, для поддержания равновесия.

Но потом подумал, что, нет - это не то. Это слишком сложно, надуманно, много пропущено и не учтено.

Единственно, что было ясно - что это тяга в балансу системы внури самой себя. Ей важно соблюдать некоторый баланс, который мы, как люди, можем не замечать, а только изредка проглядывать сковзь свою эмпирику, но она есть. Незакрытые дела, без возмездия - это элемент той же логики. Те преступления - противовес системы, наказания за них нет, просто потому, что их возникновения и наличие - и есть тот самый груз, для баланса, механизм само-регуляции любой сложной системы.

И, оставшись полностью недовольным черновиком, я понял, что мой черновик - лишь синтаксис аппарата, а не его описание.

Мне не понравилось. И я переписал опять, пытаясь вместо синтаксиса - вывести слово и, через него, составить азбуку.

Я не жду согласия. Я не жду поддержки. И даже понимания я жду в меньшей степени. Но я хочу диалога, обратной связи - хоть чего-то, что даст мне понять, верна ли моя последняя работа?

Итак, пусть это будет 5 элементов, описывающих систему:

1. Напряжение - потенциал

Первичная и единственная реальность. Любая система существует в состоянии потенциала. Напряжение - мера дисбаланса между что есть и что должно быть, по версии системы.

Неудовлетворенность, жажда, обида, алчность, идеализм, чувство несправедливости. Это не эмоции, а топливо.

2. Связь - проводник

Напряжение не существует изолированно. Оно немедленно ищет проводник. Связь - это канал, по которому энергия напряжения может разрядиться.

Любое взаимодействие - взгляд, разговор, долг, родство, случайная встреча на улице. Преступник и жертва - не злодей и терпила, а два полюса, соединенные проводником.

3. Инерция - траектория

Движение стремится продолжиться по той же линии. Человек, выбравший путь лжи, будет вынужден лгать снова, чтобы поддерживать конструкцию. Это не моральная черта, а закон движения.

Привычка, репутация, криминальная карьера, образ мыслей. Это груз прошлых выборов, определяющий возможные будущие.

4. Критическая масса - точка коллапса

Момент, когда количественное накопление напряжения переходит в качественное изменение системы - событие. Это не решение человека, а физическое условие.

5. Компенсация - балансировка

Фундаментальный закон. Любое событие, выводящее систему из равновесия, немедленно порождает противодействующую силу, стремящуюся вернуть систему в ноль. Это не возмездие, а обнуление суммы.

Кража порождает убыль. Убийство порождает пустоту. Система компенсирует это либо наказанием преступника, либо страданием невинных акторов и их последующие компенсационные действия. Баланс будет восстановлен. Всегда.

Если кто-нибудь это прочитает, дав обратную связь - был бы благодарен. Сам я чувствую, что я стою рядом, но вхожу. Как будто мне надо повернуть голову, протянуть руку - сделать простейшие вещи, чтобы все сложилось.

Надеюсь, этой простейшей вещью окажется диалог здесь.
Спасибо.

Пропущено 109 постов
24 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 109 постов, 24 с картинками.

Аноним # OP 24/11/25 Пнд 21:50:10 № 606238

>>606236

Аноним 12/12/25 Птн 20:45:48 № 606605

IMG-20251107-WA[...].jpg 105Кб, 1140x709

Пока эта злость будет капать мимо того, где будет нейтрализовываться, то есть большой дядя пусть сам свои проблемы решает, берет нож и защищается от мужа гражданки З, злость будет накапливаться сверху и капать на других и дальше. Что есть по законам того как это идет иначе? Злость пойдет с того кому не капает, и будет капать пока есть кроме заказчиков еще и исполнители. И не только в уголовке, но и дома братишка, в офисе манагер подсудник и т.д. Так или я где-то промахнулся?

Я тут думал о войне хоть с зергами из Старкрафта, хоть с кем, так вот из-за "силы" этих людей, как минимум особых, из них, документы общие по группам будут слишком фонить Зоргом на Майкла, единый список на себя никто не наденет. То есть "разные" списки, а не обычные, умнее, даже если это будет не Зорг, а просто алкаш заядлый. Так вот, может пока никто даже не знает существует ли он не в "Матрице" да так скажем а в мире, см пик, то спискоты нет, не оформить реально ничего, никто не подпишет, "я с этим алкашом в один список не встану, а этот актер слишком хорошо Зорга играет". Так вот, не доказать и не оформить ничего сейчас. Древний мозг это знает, а все родились когда-то, не могло же не быть в общей информации носа Ли Ху Нду какого-нибудь, то есть у всех древний мозг. Так вот, нет страшной войны сейчас, раз бабки не доказать и не оформить, а как будет оформляха или понимание кто мы и что мы, то будут идти списки клоунов, козлов и т.д. сначала, а потом уже что он солдат полка того-то, и тема это будет совсем другая, никто не впишется за психа, (тоже тема схожа с "понятиями") подудурка какого нибудь не помнящего что на него кладбище с трупами оформлено и т.д. Он же со списка, надписи на Бастионе, стихе из Марсельезы и т.д. тот, кто получил себе что-то, так что сейчас войны нет, а потом и не подпишешьс может, и вот эту тему я буду для себя изучать. Какая шиза когда маньяки и иноплы невменяемы и не пойдут на неоскорбляющего его чела к примеру.

Аноним 12/12/25 Птн 23:31:28 № 606613

>>605835 (OP)
>Я заметил общую механику
Нихочу расстраивать тебя оп, но все что ты заметил психологи и психиатры и так знают. Даже есть такое направление - конфликтология. Со всякими напряжениями.
Но ты молодец взял сам все проанализировал. Аналитические способности есть.

Геноинжинерия. Аноним 06/12/25 Суб 04:48:34 № 606461 Ответ

возможно ли негра сделать белым с помощью геноинжинерии? Знаю звучит странно но меня давно мучает этот вопрос.

Пропущено 12 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 12 постов, 2 с картинками.

Аноним 10/12/25 Срд 19:30:20 № 606550

>>606538
Плохой-хорошый - это состояние характера.
А красивый-некрасивый - это физиология.
Вот гены и отвечают за физиологию : цвет волос, глаз и прочие устойчивости к диабету.
Вот и надо понять какая палка чо значит.

Не пропишут. Есть вещи, которые человек изменить не в силах. И если в челике жывёт образ ангела, как создание из белого света, то челик и будет косплеить ангела.

А как сделать ангела из тьмы, да ещё и доброва, и внедрить в голову чела - это может только Бог.

Белокурая голубоглазая бестия как была эталоном, так навсегдла и останется эталоном.

Аноним 10/12/25 Срд 23:22:55 № 606554

>>606550
Лечись.

Аноним 12/12/25 Птн 06:26:27 № 606594

>>606554
Кошкодевочкам быть. И когда просекут как совместить палки девочки и кошки, будут тебе кошкодевочки.

Математика Аноним 18/10/25 Суб 11:47:35 № 605324 Ответ

Хочу серъезно заняться математикой, думаю осилю даже высшую так-как верю что все легко если хотсябы пытаться. ИЩУ ПОМОЩЬ ОТ ТЕХ КТО ШАРИТ В МАТЕШЕ с чего начать и что читать? Я 10 класс имею некие трудности в математике учусь в Казахстане НИШ из пробников МЭСК понял что у меня все плохо с тайм менеджментом но не плохо с концентрацией, уверяю вас если дадите неплохой план по подготовкам покажу хорошие результаты и буду стараться до последнего (готов уделять по 3 и 4 часа). ЦЕЛЬ: Быть свояком в математике буду готовиться не ради результата а ради своего понимания!

Пропущено 29 постов
7 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 29 постов, 7 с картинками.

Аноним 09/12/25 Втр 01:47:07 № 606529

CGP книги збс

Аноним 11/12/25 Чтв 09:23:33 № 606559

>>605393
>Математика - это способ заставить народ отказаться от социальной борьбы.
>А не на твою ли стипендию построили этот дворец за 100 миллиардов?

Политота и так лезет изо всех щелей! На любого популярного политикана уже есть куча компромата в интернете, которая находится без труда. Практически любой взрослый математик уже в курсе. Или ты хочешь, чтоб первоклашки следили за всякими блядями и золотыми унитазами?

Что же касается взрослых. За многие годы интереса к политике тебе уже стала известна вся подноготная президента и всяких его приспешников? Но, несмотря на это, ты всё ещё ищешь очередных громких "разоблачений", очередного компромата на них. Разумеется, ничего принципиально нового не находится. То есть всё с ними давно ясно, и очередное преступление — лишь банальное логическое продолжение прежнего. Задаёшь себе вопрос: зачем я трачу на это время? Какой бы оппозиционер-разоблачитель ни появился — нового он ничего не скажет о власти, ведь власть всё та же. Как говорится, на них уже клейма негде ставить, уже целое поколение родилось и выросло за это время. Неужели выискивание подноготной грязи о власти — как наркотик? Ничего нового, а без дозы не можешь?

Общие новости я уже и не смотрю. Там сплошная ложь со всех сторон, на всех языках. Знаете, есть понятие "презумпция невиновности", так вот для нынешней журналистики работает презумпция лживости — всё, что они сообщают в "новостях" является по умолчанию ложью, пока не доказано обратного. А проверять каждый журнашлюховский слив заебешься. Даже если там когда-нибудь появится чистейшая правда, то в нее не поверят. Это как с тем, кто ложно орал "волки! волки!", а когда волки на самом деле появились, то уже никто не поверил.

Аноним 12/12/25 Птн 06:23:16 № 606593

>>605324 (OP)
>>606559
Шутка по теме треда от Жванецкого:

Когда мальчику подарили калькулятор, он перестал верить людям.

Безопасность Bluetooth-наушников Аноним # OP 02/12/25 Втр 07:45:34 № 606374 Ответ

Существуют ли научные доказательства безопасности Bluetooth-наушников?

Кто-то вообще изучал эту тему?

Пропущено 19 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 19 постов, 2 с картинками.

Аноним 11/12/25 Чтв 20:09:28 № 606585

>>606584
Потому что профессионалам нужно платить.
А еще нужно их курировать.
А еще их ебнут, если они перейдут дорожку корпорациям, потому что там доходы в цифры не помещаются.

Аноним 11/12/25 Чтв 22:19:33 № 606587

Сука ты че еблан

Аноним 12/12/25 Птн 03:37:28 № 606591

>>606412
Я посмотрел, и ионизирующее излучение вообще в другой части спектра. Так чем опасны наушники с изучением частотой 2.4 ГГц?

Обьясните Аноним 13/11/25 Чтв 16:34:24 № 605840 Ответ

RSQm5RzWZotAmOz[...].webp 125Кб, 2560x1466

Почему если человек произошел от обезьяны то обезьяны сейчас не превращаются в людей?
Давайте только без бомбежа и бана меня как вы обычно делаете на неудобную вопросы или инфу.
Я задаю вполне логичный вопрос.
Почему обезьяны сейчас не превращаются в людей?
Вот почему в какой нибудь Африке или где там еще живут обезьяны они не выходят эволюционировавшие в человека к людям?

Т.е раньше превращались, а сейчас почему то перестали?

Только нормально объясните, своими словами, если вы будете скидывать всякие научные статьи и писать про всякую "силу ануса" и "закон ебли в жопу" то вы будете совершенно справедливо посланы нахуй.

Мне нужен прямой открытый короткий ответ.

Пропущено 37 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 37 постов, 3 с картинками.

Аноним 21/11/25 Птн 17:46:40 № 606122

>>606116
Не рады тебе твоя мама шлюха и батя пидор.

Аноним 24/11/25 Пнд 03:16:24 № 606187

I+couldnt+think[...].jpg 195Кб, 1200x1200

>>605840 (OP)
Потому что это ооооочень медленный процесс.

Аноним 11/12/25 Чтв 22:36:35 № 606589

>обезьяны сейчас не превращаются в людей?
Нахуй не надо.
Вот 5 миллионов лет назад изменения климата выгнали каких-то крупных приматов из леса в саванну. Им пришлось осваивать прямохождение, охоту и т.д. И из десятков эволюционных линий до человека дошла только одна.
Сейчас нет крупных приматов, живущих преимущественно в саванне. Шимпанзе и гориллы в основном по лесам шароёбятся, им прямохождение не нужно, а основу рациона составляет растительность. Бабуины слишком мелкие, им, опять же, хватает подножного корма, и при таких размерах удобней бегать на четырёх конечностях.

ШЕБМ ТРЕД Аноним 19/05/21 Срд 07:53:07 № 535568 Ответ

Цезий - самый а[...].webm 20418Кб, 853x480, 00:05:59

ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html

Пропущено 274 постов
173 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 274 постов, 173 с картинками.

Аноним 20/11/25 Чтв 11:22:15 № 606091

>>535645
>рост происходит из-за индустриализации Китая, Индии и всяких африканских Залупумбу
Угадай кто является потребителями того что там производят?

Аноним 20/11/25 Чтв 22:06:39 № 606111

Григорий Перель[...].mp4 11711Кб, 1280x720, 00:00:04

>>606088
А чеж тогда в США нанопроект не взлетел нихуя. Там тоже Чубайс постарался? Рыбников говорит хуйню всегда и везде. Наноговно слишком сырая тема, мир не готов к нему

Аноним 10/12/25 Срд 02:06:33 № 606543

17630659386990.mp4 5830Кб, 784x1280, 00:00:17

>>535568 (OP)

Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы? Аноним 08/05/25 Чтв 02:44:57 № 600852 Ответ

893212168452306[...].jpg 601Кб, 1679x1681

Что изучает математика?
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?

Пропущено 237 постов
20 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 237 постов, 20 с картинками.

Аноним 07/12/25 Вск 10:46:31 № 606493

>>606483
Кроме Ашкрофта я серьёзно ничего и не читал из учебников. Хотя он старый пиздец, про фононы мб объяснит, про псевдопотенциалы - на самом деле объясняет, но не то вообще, что-то вообще ещё не изобрели на тот момент. Честно, с литрой мне сложно, я по лекциям + конференциям + статьям учился, так сказать.

Аноним 07/12/25 Вск 11:24:21 № 606494

>>606493
А этого я знаю.
Мне ещё Блейкмор нравится, но он совсем простой.

Аноним 08/12/25 Пнд 03:57:22 № 606505

>>606491
Пол Пот, залогинься