Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.vg Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
Может не совсем подходящий тред, потому что нужна не художка, но может чего-то все равно посоветуете.
Захотелось ознакомиться с какими-нибудь исследованиями феномена насилия в видеоиграх. Наблюдая очередную отрубленную конечность и фонтан крови в очередной игре подумал, что популистских разговоров на эту тему было много, а какая-нибудь литература имеется? Можно на английском. Если с видеоиграми туго, то можно про исследования насилия в кино
>>1041546 Всё что связано с играми любая академическая литература отстаёт от самих геймеров, там до сих пор на полном серьёзе будут обсуждать пак мэна с игровых автоматов и насилие в нём же. Тут только на ютубе молодых независимых челиков не боящихся открывать рот против ААА и пентагона смотреть.
Победоносный тред Евгения Викторовича Жаринова
Аноним18/01/26 Вск 22:13:18№1038079Ответ
>>1041553 >Дежуров, например, не осознает, что он клоун, жопой особо не ёрзает, просто тупой клоун, жёппой смешно не ёрзает. Думал так до дебатов. А так наоборот же - самый грозный в этой компании. В отличие от коленьки реальный хищник и манипулятор словами. Не удивлюсь если у него какие-нибудь фсошники консультируются.
>>1041532 Себе-то уж не врите, аж жалко смотреть. А вот что вызывает на самом деле: зависть и злобу о собственной ущербности. Типичные симптомы хейтера Елизарова.
>>1041472 Тебе не нравится, а именно это люди читают. Не сервантеса, улиссеса и подобный кал, а это - лучшие книги. Через сто лет такой же как ты здесь и сейчас только там и тогда будет дрочить того же срапольского и пал каляя и не будет переваривать какого-нибудь забейсиксона и линукскернеля.
Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам. Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.
Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.
Краткий гайд по читалкам.
Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно. Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.
Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.
Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.
Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.
Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.
Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.
Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.
>>1041477 Кораблёв шизофазию пишет, или действительно какими-то изысканиями занимается? Читал его словарь, который у тебя на второй пикче, охуел от количества ссылок на самого себя, а сам текст похож на бред Задорнова и Чудинова, только в скандинавском стиле.
>>1041496 Хз почему ты так думаешь, Кораблёв из всего что у меня есть это, пожалуй, самое научное что есть. Он не шизотерикой занимается, а исследованиями, у него куча премий и регалий от правительства Исландии, наверное не просто так.
УБИК и ФИЛИП ДИК
Аноним23/09/24 Пнд 14:31:23№991946Ответ
На букаче мне однажды хардкорно пояснили про творчество Мураками, надеюсь, пояснят и про Филипа Дика и его работу Убик.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы? В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
>>1029091 > так что конкретов я не помню Я так и думал, что ни о чём книга то.
>40+ миллионов америкосов верят в это. Ждут бородатого космического зомби-хиппаря У нас (вас) везде этогосамого ждут. Что кто-то там придёт и порядок наведёт, кек. А да, и воздаст всем по справедливости (только вот беда, она у всех субъективная).
• В Калифорнии зарезали Роба Райнера - режиссёра боксёрских фильмов «Мизери» и «Останься со мной» (по повести «Тело»);
• Роман Стивена Кинга «Оно» временно сняли с продажи в России из-за пропаганды ЛГБТ;
• Кино- и сериальные новинки осени: состоялись премьеры экранизации «Долгой прогулки», «Бегущего человка» и 1 сезона сериала «Оно: добро пожаловать в Дерри»;
• Летом вышел новый роман про Холли Гибни «Never Flinch».
>>1041445 Всм? На порнуху я дрочил вместе со всеми, с раннего подрочества. Хотя всей этой темой и девками начал интересоваться относительно поздновато (точнее поздновато начал понимать, зачем они нужны, и что такого привлекательного в голых сиськах и подобном) но сексуальность у меня вровень с половым созреванием. Не хочется превращать в биопроблемный тред, но что здесь такого ненормального? Надо было с 14 лет начинать ебстись со всеми?
>>1041460 Вопрос даже не про секс и еблю. Мне в 12 лет нравились девочки и мне хотелось с ними быть рядом, общаться, поцеловать. Конечно я этого не делал и уже волшебник Про еблю я не думал и не дрочил, это было позднее. Как раз первая платоническая любовь примерно в этом возрасте бывает. Так что симпатии Билла и Беверли к друг другу нормальны, как и влюбленность Бена.
>>1041474 Ну у меня первая платоническая влюбленность была лет в 14. Хотя я тогда и на сиськи с ногами вовсю засматривался, но ни в коем случае не на те что принадлежали моей пассии, потому что считал это кощунством. А вот то что характер любви конкретно персонажей книги был скорее платоническим я что то не задумывался когда писал свой пост. Только сейчас вспомнил большую часть сцен которые я ошибочно помнил как околоромантические. Возможно это наслоились воспоминания от какой то другой книги,.
Если пофантазировать, то пара Холдена Колфилда и Джейн Галлахер могла бы быть одновременно трогательной и сложной. Давайте представим, как это могло бы выглядеть:
### Положительные стороны: 1. Искренность и понимание: Холден ценит в Джейн её искренность и доброту. Она, судя по его воспоминаниям, понимала его и принимала таким, какой он есть. Это могло бы стать основой для глубокой эмоциональной связи. 2. Общие интересы: Холден вспоминает, как они играли в шашки и просто разговаривали. У них были моменты настоящей близости, которые могли бы перерасти в нечто большее. 3. Баланс: Джейн, возможно, могла бы стать для Холдена тем человеком, который помог бы ему справиться с его страхами и тревогами. Её спокойствие и доброта могли бы уравновесить его импульсивность и цинизм.
### Сложности: 1. Идеализация: Холден склонен идеализировать людей, и Джейн не исключение. В реальных отношениях он мог бы столкнуться с тем, что она не соответствует его идеализированному образу, что привело бы к разочарованию. 2. Страх близости: Холден боится настоящей близости и перемен. Он мог бы саботировать отношения, даже если бы они начались, из-за страха потерять то, что ему дорого. 3. Эмоциональная нестабильность Холдена: Его депрессия, тревожность и неприятие мира взрослых могли бы создать напряжение в отношениях. Джейн, как чуткий человек, могла бы пытаться помочь ему, но это потребовало бы от неё много сил и терпения.
### Итог: Их пара могла бы быть очень трогательной, но в то же время нестабильной. Если бы Холден смог преодолеть свои страхи и научиться принимать реальность, а Джейн проявила бы достаточно терпения и понимания, у них могло бы получиться что-то действительно красивое. Однако, учитывая характер Холдена, их отношения, скорее всего, были бы полны взлётов и падений, но, возможно, именно это сделало бы их связь ещё более глубокой и настоящей.
В конечном итоге, всё зависело бы от того, смог бы Холден принять себя и мир вокруг, а также от того, насколько Джейн была бы готова поддерживать его в этом непростом пути.
>>1020392 Марта известна тем что немного грубовата но она осторожно положила руки на головы близнецов Почти как бабушка присматривающая за своими Нет папа! Я остаюсь с тобой Я могу сражаться! Ты же видел! Я могу помочь! внучками
Разъёбистая история одной шедевро-семьи, в которой что не новый член или пизда, то генерал,то моральный урод, то святая, то куколд и т.д... Самое крутое, что в потоке лютой магической шизы прослеживаются действительно гениальные идеи, которые я не вкурил. Самое заебись читать с ганжой
Десять ебанашек спиздвших покрывало на небеса из десяти щенков Педерастов
>>1041154 > За время своей литературной деятельности кроме берлинских апартаментов писатель заработал на несколько квартир в престижных районах Москвы и большой особняк в Подмосковье Нехило. Я почему-то думал, что он за еду буквы на бумаге рисует. Типа, дела плохи совсем, вот и приходится поебень вроде наследия и сказок рисовать и лохам впаривать. А тут вон оно как. Ну ок, рад, что он не бедствует.
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
>>1021177 >Глядя на их кожу, вспоминались тела Молодые, амбициозные, любящие работать в команде, итоги. Сука, какая катастрофа творится с языком, с культурой.
>>1021160 (OP) Один из лучших триллеров, если не лучший, который я читал - "Психо" Блоха. Фильм увидел позднее, и, надо признаться - это полное разочарование по сравнению с книгой (там есть чисто киношные достоинства, но в книге есть то, что снять в те времена было трудно - типа диалогов Бейтса с мамашей). Неистово рекомендую "Психо" и вообще Блоха, хотя у него неровные произведения, он как Чехов или Лансдейл - любил юмор, написал дохуя юморного (до сих среди американских фэнов известны его смешные афоризмы), и часто вставлял в свои произведения (которые начинались как триллер или ужастики) столько юмора и иронии, что это сбивает с ног! К "Психо" это не относится, если только на мета-уровне, между строк. Так-то это очень страшная и мастерски сделанная книга. >>1040558 Назчот запрещения. Встретился неожиданный гендер-бендер в изданиях Баркера, сиречь гетеросексуализация литературных пидаров. Я скачивал Баркера с Флибусты. Там было два варианта "Имаджики", в одном из них (серия "Мастера ужасов") Пай-о-Па назван женщиной. Но в обоих вариантах использовался старый перевод, где Пай-о-Па негр-гомосек (а не женщина), который сосет у ГГ хуй и занимается гомосексуальным прижимательством членами для путешествия по Доминионам. Может я что-то путаю, кто-то читал эту книгу в "Мастерах ужаса"? Что там было? >>1038668 Не согласен. Вот эти классические авторы известны благодаря Лавкрафту, рассказы Монтегю Джеймса про привидения вообще теряются в массе ужастиков. Кинга дико котирую. Сам раньше его не любил, типа буржуйство и паразитирование на старых писателях (Клатбище - Обезья лапа, Салим Лот - Дракула, Лунатики - Кошки Ултара, Буря столетия - МиМ и Мельмот (для дураков поясню - берет, который стал вязаной шапочкой, трость с головой собаки, сеанс разоблачения в супермаркете). Но я прослушал "Противостояние" (референс, как признался Кинг - "Властелин Колес") и это было очень и очень! Котирую этого автора, каким бы говном и русофобом он не был, но талант у него есть, и даже я, прижизненный ненавистник Кинга (не читавший его), признаю его величие и талант, как только прослушал эту книгу. Она большая, но я не могу назвать ее опупеей, все по делу, все точно как надо в книгах!
Выхожу из рид-онли, раз в год, список был прочтен в обратном порядке
В этом списке вы можете увидеть платиновые, золотые, серебряные форcы букача, откуда я беру "следующую книгу", так же заглядываю часто в /sf и пореже в /fs
С удовольствием выслушаю ваши рекомендации куда читать дальше.
1. Пересадочная Станция. Саймак Клиффорд (Очень хорошо, мне всегда нравилась эта концепция "международных станций", попутно обоссываю Черновик и Чистовик 2. Квантовый вор. Ханну Райаниеми (Очень бодро для квантового киберпанка, интересный опыт) 3. Горбун лорда Кромвеля. Кристофер Джон Сэнсом. (Открыл для себя исторические детективы основанные. Охватывался период закрытия монастырей в Англии, правление лорда Кромвеля и казнь принцессы Анны Болейн) 4. Мифогенная любовь каст. Ануфриев, Сергей (Ставлю 12 постмодернистов из 10. Очень хорошо, так хорошо давно не было) 5. Ночные дороги.Газданов Гайто. (Хорошо) 6. Вечер у Клер. Газданов Гайто (Понравилось) 7. Дочь железного дракона. Майкл Суэнвик (Редко читаю "фентези", эту форсили в /fs, внезапно годно оказалось, не знаю буду ли читать проолжение) 8. Тёмные аллеи. Иван Бунин (Понятно за что дали премию) 9. Мечтают ли андроиды об электроовцах? Филип Дик (Топчик) 10. Гиперборейская чума. Михаил Успенский (Хорошо) 11. Сандро из Чегема. Фазиль Искандер (Понравилось) 12. Если однажды зимней ночью путник. Итало Кальвино (Очень хорошо, мне понравилась форма) 13. Пурпурные реки. Жан-Кристоф Гранже (Очень хорошо, рекомендую, сжато и интересно) 14. Посторонний. Альберт Камю. (Камю, и хули с него взять, понравилось) 15. Рукопись найденная в ванной. Станислав Лем. (Хорошо, приятный моему уму "сеттинг") 16. Чевенгур. Андей Платонов. (Открыл для себя Платонова, блестяще, определенно продолжу его читать) 17. Волхв. Джон Ваулз (Хорошая книга, внезапно удивил сюжет) 18. Фактотум. Чарльз Буковски (Буковски, хули с него взять, не пожалел во всяком случае о прочитанном) 19. Футурологический конгресс. Станислав Лем. (Книга отличная, но не понимаю почему ее с такой пеной у рта форсят) 20. Барьер. Вежинов Павел. (Внезапно так хорошо, что даже прелестно) 21. Планета K-Pax. Джин Брюэр (Прочитать можно) 22. Глубокий Сон. Реймонд Чандлер (Не помню откуда у меня столько детективов в этом году, Чандлер хорош) 23. Елтышевы. Роман Сенчин (12 Елтышевых из 10, очень хорошо, рекомендую) 24. Вечера на хуторе близ Диканьки. Николай Гоголь (Хули взять с Гоголя, понравилось, значения 5-8% слов не знал) 25. У меня нет рта, но я должен кричать. Элиссон Харлан (Годно, очень годно) 26. Мартин Иден. Джек Лондон (Очень понравилось развитие персонажа, но как-то все по "детски") 27. Женщина в песках. Абэ Кобо (Очень хорошо) 28. Путешествие на край ночи. Луи-Фердинанд Селин (Не понимаю хейтеров Селина, мне понравилось) 29. Татарская пустыня. Дино Буццати (Заебись, просто заебись) 30. Мадам Бовари. Гюстав Флобер (Ш Л Ю Х А) 31. Мрак твоих глаз. Илья Масодов (Заебись и очень хорошо) 32. Щегол. Донна Тартт. (Интересно, рекомендовал бы если книга была бы на 1/4 короче) 33. Протоколы колдуна Стоменова. Вит Ценев. (Входит в топ3 книг этого года точно) 34. Возмутитель спокойствия. Леоинд Соловьев (Хорошо, в детстве, в туалете лежала книга Истории от Хаджи Насредина, в формате коротких анекдотов) 35. Наследие. Владимир Сорокин (Вторая книга господина Сорокина,и как и первая, она меня не разочаровала, буду читать еще) 36. Морской волк. Джек Лондон (Поинтересней Мартина Идена, но все еще как-то по "детски") 37. Огонь на солнце. Джордж Алек Эффинджер (Понравился сеттинг в этом киберпанке, годно) 38. Выкрикивается лот 49. Томас Пинчон. (Все еще не понятно, буду читать еще его) 39. Распад атома. Геогрий Иванов (Жалко что очень коротко, читал вслух в постели с партнером, успели кончить 7 раз в сумме) 40. Красный марс. Ким Стэнли Робертсон (Хорошо, мне нравится жанр "производственный роман", тут были его отголоски, но показалось что длинно) 41. Посмотри в глаза чудовищ. Лазарчук Андрей (Внезапно хорошо, понравилось) 42. Лазарь или путешествие смертинка. Андрей Дашков (Это как минимум интересно, понравилось)Выхожу из рид-онли, раз в год, список был прочтен в обратном порядке
В этом списке вы можете увидеть платиновые, золотые, серебряные форcы букача, откуда я беру "следующую книгу", так же заглядываю часто в /sf и пореже в /fs
С удовольствием выслушаю ваши рекомендации куда читать дальше.
1. Пересадочная Станция. Саймак Клиффорд (Очень хорошо, мне всегда нравилась эта концепция "международных станций", попутно обоссываю Черновик и Чистовик 2. Квантовый вор. Ханну Райаниеми (Очень бодро для квантового киберпанка, интересный опыт) 3. Горбун лорда Кромвеля. Кристофер Джон Сэнсом. (Открыл для себя исторические детективы основанные. Охватывался период закрытия монастырей в Англии, правление лорда Кромвеля и казнь принцессы Анны Болейн) 4. Мифогенная любовь каст. Ануфриев, Сергей (Ставлю 12 постмодернистов из 10. Очень хорошо, так хорошо давно не было) 5. Ночные дороги.Газданов Гайто. (Хорошо) 6. Вечер у Клер. Газданов Гайто (Понравилось) 7. Дочь железного дракона. Майкл Суэнвик (Редко читаю "фентези", эту форсили в /fs, внезапно годно оказалось, не знаю буду ли читать проолжение) 8. Тёмные аллеи. Иван Бунин (Понятно за что дали премию) 9. Мечтают ли андроиды об электроовцах? Филип Дик (Топчик) 10. Гиперборейская чума. Михаил Успенский (Хорошо) 11. Сандро из Чегема. Фазиль Искандер (Понравилось) 12. Если однажды зимней ночью путник. Итало Кальвино (Очень хорошо, мне понравилась форма) 13. Пурпурные реки. Жан-Кристоф Гранже (Очень хорошо, рекомендую, сжато и интересно) 14. Посторонний. Альберт Камю. (Камю, и хули с него взять, понравилось) 15. Рукопись найденная в ванной. Станислав Лем. (Хорошо, приятный моему уму "сеттинг") 16. Чевенгур. Андей Платонов. (Открыл для себя Платонова, блестяще, определенно продолжу его читать) 17. Волхв. Джон Ваулз (Хорошая книга, внезапно удивил сюжет) 18. Фактотум. Чарльз Буковски (Буковски, хули с него взять, не пожалел во всяком случае о прочитанном) 19. Футурологический конгресс. Станислав Лем. (Книга отличная, но не понимаю почему ее с такой пеной у рта форсят) 20. Барьер. Вежинов Павел. (Внезапно так хорошо, что даже прелестно) 21. Планета K-Pax. Джин Брюэр (Прочитать можно) 22. Глубокий Сон. Реймонд Чандлер (Не помню откуда у меня столько детективов в этом году, Чандлер хорош) 23. Елтышевы. Роман Сенчин (12 Елтышевых из 10, очень хорошо, рекомендую) 24. Вечера на хуторе близ Диканьки. Николай Гоголь (Хули взять с Гоголя, понравилось, значения 5-8% слов не знал) 25. У меня нет рта, но я должен кричать. Элиссон Харлан (Годно, очень годно) 26. Мартин Иден. Джек Лондон (Очень понравилось развитие персонажа, но как-то все по "детски") 27. Женщина в песках. Абэ Кобо (Очень хорошо) 28. Путешествие на край ночи. Луи-Фердинанд Селин (Не понимаю хейтеров Селина, мне понравилось) 29. Татарская пустыня. Дино Буццати (Заебись, просто заебись) 30. Мадам Бовари. Гюстав Флобер (Ш Л Ю Х А) 31. Мрак твоих глаз. Илья Масодов (Заебись и очень хорошо) 32. Щегол. Донна Тартт. (Интересно, рекомендовал бы если книга была бы на 1/4 короче) 33. Протоколы колдуна Стоменова. Вит Ценев. (Входит в топ3 книг этого года точно) 34. Возмутитель спокойствия. Леоинд Соловьев (Хорошо, в детстве, в туалете лежала книга Истории от Хаджи Насредина, в формате коротких анекдотов) 35. Наследие. Владимир Сорокин (Вторая книга господина Сорокина,и как и первая, она меня не разочаровала, буду читать еще) 36. Морской волк. Джек Лондон (Поинтересней Мартина Идена, но все еще как-то по "детски") 37. Огонь на солнце. Джордж Алек Эффинджер (Понравился сеттинг в этом киберпанке, годно) 38. Выкрикивается лот 49. Томас Пинчон. (Все еще не понятно, буду читать еще его) 39. Распад атома. Геогрий Иванов (Жалко что очень коротко, читал вслух в постели с партнером, успели кончить 7 раз в сумме) 40. Красный марс. Ким Стэнли Робертсон (Хорошо, мне нравится жанр "производственный роман", тут были его отголоски, но показалось что длинно) 41. Посмотри в глаза чудовищ. Лазарчук Андрей (Внезапно хорошо, понравилось) 42. Лазарь или путешествие смертинка. Андрей Дашков (Это как минимум интересно, понравилось)
Мой отзыв на КНИГУ "Американские Боги". Ниже будут спойлеры, но любители сериалов могут их не бояться, потому что создатели уже объявили, что они не будут снимать четвёртый сезон. Главная беда книги - персонажи по-сути ничего особенного не делают, т.е. отсутствует динамика, или как сейчас говорят "экшен". Тень со Средой заняты бесконечным путешествием между городами, что превращает роман в этакое стариковское роуд-муви. В промежуточных сценках мелькают другие знакомые нам персонажи, но они появляются на одну главу и не играют значимой роли в сюжете. Их показывают пару-тройку раз (и то со спины), а потом автор их хладнокровно убивает - эти персонажи просто не успевают повзаимодействовать между собой. Например, Билкис появляется в определённой главе, чтобы быть принесённой в жертву Техномальчику в её конце. Сам Техномальчик тоже особо не светится - в конце его приканчивает Мистер Мир. Ну и да, его злодейство Мистер Мир тоже появляется только в последней четверти романа - получается, всю книгу у главгероев толком нет антагониста. Я вообще удивляюсь. Не только тому, что роман завоевал статус культового. А тому, что издатели согласились напечатать всю эту муть. Читая роман, я видел свои собственные ошибки, которые часто допускаю, когда работаю над произведениями: сюжетное стояние на одном месте, бестолковая "вода" в виде описаний ничего не значащих визуальных образов, недоработанное взаимодействие персонажей. А ещё в романе куча перечислений разных физиологических подробностей, наподобие у кого на кого встал член и кто как почесал себе яйца. Типа автор подумал "люди любят читать про всякие траханья, и желательно чтобы было написано грубым языком", и как следует расписал эти эпизоды? "Отлично написано, Мистер Гейман, публикуем!" - так, наверное, сказал издатель, когда дочитал его рукопись. А теперь спойлеры. Мистер Мир - ипостась бога Локи. Почувствовав, что они теряют свои силы и погибают, Локи и Один (Среда) решили поиграть в игру "а давай-ка повоюем". Специально разделившись на два лагеря, они начали убедительную игру с противостоянием старых и новых богов, конечная цель которой - сражение богов на поле битвы. В результате Локи и Один должны были напитаться силой павших в сражении богов, но им помешал Тень Лун, раскрыв замысел парочки и отговоривший богов сражаться. Лора Лун проткнула Одина веткой ясеня Иггдрасиля и погибла сама. В эпилоге Тень Лун встречает "обнулившегося" Одина - не мистера Среду, а настоящего скандинавского бога войны. Момент с "обнулением", кстати, совсем не раскрыт в книге и плохо раскрыт в фильме. Ясно только, что некоторые боги могут со временем "обнуляться", теряя все свои прошлые воспоминания, как Техномальчик (бог развития), когда человечество делает новый технологический виток. Как бы то ни было, Тень Лун желает удачи не узнающему его Одину и уходит в закат. Конец. Создатели сериала сделали очень грамотно, что ввели Мистера Мира почти сразу, - с антагонистом сюжет стал намного динамичнее. И правильно, что растянули сюжетные линии Билкис и Салима. И копьё Гунгнир (в книге не было) - тоже правильно, как и воскрешение Лоры Лун, как и появление второго лепрекона. Я бы рекомендовал сначала смотреть сериал, а потом дочитывать книгу (последние двадцать страниц). Тот, кто пропустит первые сто двадцать, ничего особо не потеряет, потому что книга в целом отстой.
