Есть какие-нибудь книги, которые в детстве вам типа рекомендованно надо было прочесть для более полного развития, но вы что тогда, что сейчас не понимали, в чём их прелесть и ценность? С какими-то идеями, продвигаемыми авторами, как однозначно правильными вы, может быть, не соглашались и до сих пор не согласны.
Все, кого я знал из взрослых, включая учителей, осторожненько так говорили, что мол, русские классики конечно классики, и надо читать, но вообще-то 95% контента там хуйня мамонта и ничего не потеряешь.
Крапивина тоже не понимал. Была книжка, пару раз пытался читать, там была абсолютная тоска про каких-то беспризорников, но про беспризорников у меня ещё была "Республика Шкид", где было в разы интереснее про их житуху, без всяких розовых соплей.
Какие самые насыщенные ликами и образами, относительно уникальными/харизматичными/нетривиальными диалогами книги Вы читали?
Условные ТОП 100-500 книг зачастую предлагают нам разного рода приключенческую литературу, фэнтази, фантастику, романы с апломбом признанной классики, но с простенькими, вторичными на данный момент, в наши годы персонажами, картинками, идеями, почти детским аниме-попёздыванием. пусть и вы читали их в детстве, юности, для вас оно родное и близкое
Какие бы 3-10 и более, если хотите книг в любом жанре Вас впечатлили простите за такой наивный подбор слов, дали Вам что-то новое? Если можно, то расскажите, хотя бы вкратце, что именно.
Это может быть как народная попса в виде условных Чехова, Гашека, их ликов, так и как бы артхаусные Селины и Беккеты.
>>993036 (OP) Неплохо бы в шапке закрепить приложения для аудиокниг, а без этого остается только ВК и Ютуб. На последнем стоит отметить рассказы Джо Лансдейла в исполнении "Дядюшки Буббы", и многолосую начитку некоторых произведений, типа "Дракулы", или Джахангира Абдулаева. Остальное можно слушать и в TTS-reader. Яндекс-чтеца не предлагать - слишком медленно, без выражения, да еще траффик используется.
>>1000316 Я предпочитаю засыпать под что-то, где мне не жаль потерять нить повествования из-за ухода в сон. Лекции по истории например. А аудиокниги я слушаю только в полном рассудке. Обычно делаю это прогуливаясь на улице, как долбоеб, потому что сидеть на месте и слушать не могу, а для чтения тем-более слишком туп, вот и приходится наматывать круги по району, боже надеюсь меня узнавать не начнут.
всем добрый день! возникла проблема не могу понять почему на обложке тайной истории от аста изображе
Аноним18/03/25 Втр 15:13:27№1012184Ответ
всем добрый день! возникла проблема не могу понять почему на обложке тайной истории от аста изображена картина диана и актеон. не понимаю я этой тонкой метафоры а для дальнейшей работы над проектом необходимо понять. может у кого есть идеи?
Парни, кто где покупает книги, бумажные которые, рассказывайте, есть читай город, но я стремаюсь туда идти потому что там одни винишки и хипсторы обитают, хотя ассортимент книг у них большой. И расскажите про электронные, у кого читалка, кто на айфоне покупает ил скачивает. Кароче букинистов тред.
>>1014548 Еще обаятельность, целеустремленность, изобретательность. Короче за пределами сомнительных моральных установок (нигилизм) это очень выдающийся человек.
Дом - это стены и стены осыпающиеся штукатурки... Узкие переходы лестничных маршей. Мошкара, танцующая под балконными фонарями. Розовые рассветы сквозь марлевые занавески. Мел и замусоренные парты. Солнце, тающее в красной пыли дворового прямоугольника. Блохастые собаки, дремлющие под скамейками. Ржавые трубы, перекрещивающиеся и свивающиеся в спирали под треснувшей кожей стен. Неровные ряды детских ботинок со скошенными носами, выстроенные вдоль кроватей. Дом - это мальчик, убегающий в пустоту коридоров. Засыпающий на уроках, пятнистый от синяков, состоящий из множества кличек. Головоног и Скакун. Кузнечик и Хвост. Хвост Слепого, не отстающий ни на шаг, наступающий на его тень. К входящему дом поворачивается острым углом. Это угол, об который разбиваешься до крови. Потом можно войти.
В данном треде вы можете обсудить интересующие вас вопросы и темы по книге или просто приятно поболтать. Также можно обсуждать меняльники и связанные темы!!
Желательно поменьше агрессии. Всех люблю, удачи ;>
>>1002783 А мне курочка только в начале зашла, когда это события были на уровне деревенской хтони, потом какой-то недомасодов пошел. Посоветуйте чего нибудь, что похоже на первые главы и что бы держало атмосферу до конца.
>>1014544 Да, начало жуткое круче всего, но дальше тоже прикольно. >>1002793 >Вымер нахуй >Не ожидал увидеть в букаче Объясните, в чем суть. Я недавно в хоррор треде советовал ее, потому что в начале жуть, дальше от Масодова что-то, а мне чел один ответил "лол, это же мем". В чем мемность
Я просто хочу разобраться. Все как блохеры и рецензенты говорят, что это мерзкая и отвратительная книга, которую мало кому бы посоветовали читать. Но все они ставят 10/10. Это заговор буктьюберов или Волчек проплатил рекламу?
Какие книги первой четверти XXI века являются шедеврами и войдут в историю мировой литературы? Чтобы выяснить это, французская "Télérama" попросила 60 выдающихся личностей (в опросе приняли участие писатели, издатели, книготорговцы, переводчики, французские и международные академические критики) выбрать по пять произведений, которые произвели на них неизгладимое впечатление. Вот 25 лучших книг:
Нет, я понимаю зачем нужны были когда то. Но в чем смысл читать книгу сейчас. Как источник информации - есть альтернативы и при том более визуализированные и приятные для восприятия. Как развлечение, опять же, мы не в советском союзе, где из развлечений фильмы гайдая и собрание сочинений товарища суслова. Развивать фантазию и воображение можно тоже по другому. Вы скажите, что книги несут мысль, возможно мораль, выступают определеным ориентиром человеку в жизни, показывая что правильно что нет. Но почему в таком случае читать всю книгу? Почему не прочитать аннотацию или краткое содержание, где будет ёмкая выемка "умных" мыслей автора, не тратя время на то, о чем думал граф Болконский, когда наташа ростова целовала ядро статского советника.
Вы можете сказать, что расширяет словарный запас и кругозор. Однако, нахуя широкий кругозор и словарный запас архаичных слов? В простоте вся сила. Или вы на полном серьёзе будете в быту обращаться как какой то граф из 18 века? Опоздал на работу куда то в ПВЗ и начинаешь менеджеру расчехлять:
>Сегодня с самого утра со мной случилася беда! Слуга мой-вёрткий хитрый бес изволил меня не поднять, подлец. Мой утренний туалет был полностью повержен в хаос, в связи с чем из дома вышел слишком погодя я. На завтрак вкусил лишь пресной французской булки и холодного la coffee! В следствие того, что мои денежные дела были расстроены (играл немедне в преферанс с шт. кап. Голиковым и крупко проиграл) не мог я запросить себе кэбмэна и в следствии того добрался не службу в ПВЗ с первой попавшейся оказией!
Это даже выглядит смешно и на тебя будут смотреть как на еблана, если ты так начнёшь выражаться где то, окромя кружка реконструкторов времен напольена. Так зачем тогда нужны книги?
Давайте составим список коротких произведений, которые мог бы прочитать ньюфаг, чтобы мигом проскочить ньюфажество и стать букачебоярином. То есть сразу отрезаем Улисса Джойса, Иосиф и его братья Томаса Манна, Войну и мир Льва Толстого. Например, Тараса Бульбу Гоголя можно оставить, потому что повесть короткая. Какие ещё повести можно или конкретные рассказы?
Второй критерий - легко читается. Того же Гарри Поттера можно довольно быстро освоить. Хотя лучше всего короткие произведения, которые при этом легко читаются.
Человек хочет быстро узнать основных классиков мировой художественной литературы за один год. Что читать? Посоветуй младшему брату-двачеру.
>>1014005 >Всегда и в любой момент можно просто заказать репринт чего угодно, в одном экземпляре лично для себя. Можно с этого места поподробнее, где как у кого заказать? Репринтнул бы себе одну книжецу мимо
>>1013867 >Иди в мортал комбат поиграй, слэшер, блять. Это слешер, ты просто не читал Илиаду, а тут пиздишь чтобы поучаствовать. Все помнят оттуда боевые сцены, в котором Илиада собрала весь пафос, столько описаний, куда кому копье вошло, из чего вышло и это там основная смысловая нагрузка, какие-то бытовые и божественные сцены в общем просто снимают напряжение между основными битвами. И любой тут сможет читать слешер и даже если тот не следует полностью линейному сюжету с начала событий и до их конца - для это не нужно будет перерывать его предысторию, чтобы понять, что там происходит. Уже не говоря, что Троянская война - это исторический миф, а не религиозный. Внезапно мифология вообще тебе не объяснит, что такое Троя, что такое микенские царства и гомеровская Греция и что никакой войны не было, лол, а просто кто-то ее выдумал пока сочинял эпический исторический махач. В общем это заблуждение. Даже если ты не знаешь, кто такие Зевс и Афина - можно спокойно читать. По ходу понятно будет.
Что там по русской литературе 19-го века?
Аноним04/04/25 Птн 18:37:27№1013911Ответ
>>1013997 Одоевский хорош, как один из немногих, условно говоря, фантастов в русской литературе XIX века. Не тот масштаб, как у Гоголя, но тоже хорошо.
Почему отличается от сюрреализма? Кто главные представители? Кроме Борхеса, Маркеса, Касареса, Кортасара никого не знаю. Какой расклад по масонам и тайным посланиям для избранных? Кто может объяснить простым языком являются ли книги пособиями по тайным заговорам?
Русской религиозной литературы тред. /b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духовной. Делимся прочитанным, отвечаем вопросы, задаем ответы. Аминь.
>>1013834 К тому же он писал про пост в том смысле, что пост первоначально соблюдали для очищения сознания, для прояснения мыслей, чтобы улучшить понимание и восприятие. Поэтому пост практиковали например ессеи и многие другие. Даже когда Петр говорит о с Богом о разрешении употреблять в пищу свинину, то он такое разрешение получает после того, как ему было сказано, что Бог очистил свинину для христиан. До этого свинина была грязной. Вл. Соловьев именно так смотрит на пост.
Разумеется, нужно исходить из того, что если Бог что-то сказал, то это правильно потому, что Бог так сказал. Но если действие совершается с какой-то целью, а об этой цели не говорится ни слова, то не является ли это лицемерием, сознательным обманом?
>>1013845 П.С. ещё хочу сказать важный момент. Дело в том, что Соловьев не различал нравственное, эстетическое и познавательное. Для него если пост совершается с нравственной точки зрения веление Бога, то тем самым пост совершается и ради познавательной цели. С точки зрения Соловьева нравственное и философское это одно и то же. Если человек совершает пост ради Господа Бога, и в результате начинает больше думать о жизни грядущей, чем он настоящем, то он тем самым становится более духовным. И здесь нет противоречия с философским.
>>1013846 2 П.С. То есть с точки зрения Вл.Соловьева, если человек живет в соответствии с нравственными правилами, то от этого улучшается его ум. Человек это следует нравственным правилам ради того, чтобы следовать, но не ради того, чтобы улучшить свой ум. Однако ум все равно улучшается. Если ты интерпретируешь книгу писателя, то у тебя лучше выходит, если ты знаешь человеческие отношения и понимаешь. Какой-нибудь Антоний Великий, основатель монашества, постился не только в великий пост, но постился всегда. При этом в пустыне его искушал Сатана. Значит, пост был направлен на обуздание страха, но здесь нет противоречия нравственному. Именно такую философскую теорию о том, что нравственное и интеллектуальное совпадает, предлагал Вл.Соловьев.
>>1012971 >>1013424 Эрнст Юнгер писал, что на одном из заседаний у фюрера спросили о том, что делать с Юнгером, мол, мужик продолжает критиковать Третий Рейх, не пора ли...Гитлер ответил "оставьте его". Юнгер эту байку с гордостью рассказывает в послевоенных дневниках.