Приветствую, книгочеи. На заре десятых в букаче было много тир-листов и прочих списков по литератур
Аноним
12/01/26 Пнд 16:12:38
№
Ответ
На заре десятых в букаче было много тир-листов и прочих списков по литературным жанрам. Нынче архивы утеряны, все, кто знал о проекте, были уничтожены в целях безопасности, но бесстрашный экипаж букача остался верен миссии. Поэтому подгрузите, если есть у кого, эти драгоценные скрижали. Особенно интересует жанр киберпанк, научная фантастика и постмодернистская литература.
Пропущено 9 постов, 6 с картинками.
Вот о типу такой скиньте, граждане читатели
Итак, прочитано:
Баян Ширянов - Низший пилотаж, срединный пилотаж, верховный пилотаж. Про винтовых наркоманов.
Василий Федорович - Белые Шнурки. Криминал с элементами этнических войн, автор утверждал, что только наблюдал за знакомыми со стороны, но сейчас сидит.
Владимир Гиляровский - Москва и москвичи. Про московскую нищету конца девятнадцатого-начала двадцатого века.
Алекс Гой - Всем спасибо. Про производство порнухи в девяностые-нулевые.
Грибные эльфы - Сказки темного леса. Первая часть про ролевиков, вторая про молодежные движения, тоже примерно девяностые
Дневник московоского падонка - про скинов и футбольных фанатов
Ирина Богатырева - "Stop! Или движение без остановок." Про автостопщиков и хипповскую коммуну в москве в конце девяностых-начале нулевых.
В планах
Сакин, Тетерский - Больше Бэна. Не знаю про что, в прошлый раз посоветовали
Макаренко - Педагогическая поэма. Про колонию беспризорников в 1920-х.
Пропущено 491 постов, 106 с картинками.
>И его проект Говнилиум
Послушал, а ведь реально топчик. Наш Варг Викернес.
> Когда читал письма, не понимал, зачем он это опубликовал, как-то жалко ее было.
Так наоборот же, после прочтения становится многео понятно в их отношениях, и что несмотря на дурку, Димон с зила её любит и пытается помочь. Ну, с его слов.
Наш Квортон, если уж точнее. Говнилиум напоминает Bathory думового периода. И ещё демки под собственным именем были, позднее. И без говна.
Предыдущий тред тут: >>1019514 (OP)
Пропущено 72 постов, 6 с картинками.
Ну..., сначала смотришь первые пару роликов - вроде всё круто и даже классно, но стоит навернуть ещё хотя бы штуки три..., короче это самый "быстросдувающийся" персонаж для меня, что я встречал на видеохостинге. Как то совсем быстро стало понятно что он и о чём он. Гигалитры воды и пиздежа снисхуя ниочём какбы.
Единственный плюс, он меня таки заставил прочитать Онегина. А так бы и не собрался бы никогда наверное.
Самое смешное, что похоже, заставил то он меня не каким то интересным и охуенным зазыванием, а просто тупо частым упоминанием (а у меня эта книга и так на карандаше была).
Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!
Пропущено 454 постов, 83 с картинками.
Кто смеет больше - тот не человек.
Прошлый тред: >>1008933 (OP)
Пропущено 460 постов, 88 с картинками.
Пропущено 209 постов, 23 с картинками.
Прям тишина такая, думал он под НГ чем-нибудь разродится, а хуюшки.
КНИЖНЫХ КРИТИКОВ тред. Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо ска
Аноним
28/08/25 Чтв 12:34:01
№
Ответ
Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо сказать, что рассказывают они действительно захватывающе. Что один, что второй, могут так расписать тебе любое произведение, что ты прям загораешься его сразу же прочитать.
Возможно, такая просветительская деятельность и нужна простым обывалам, как я, но возникает несколько вопросов:
1. Они советуют, к примеру, романы со своей колокольни. То есть через свой опыт они могут отличить годноту от говноты, но и насладиться хорошим романом они могут только через свой опыт. Обычный же человек заскучает на 10-й странице Войны и Мира. То есть чтобы их советы были полезными, надо находиться с ними на одном уровне, а это читать тонны литературы, причем и в оригинале, а это знание английского и французского, как минимум.
2. Подача у Жаринова-отца конечно поглубже, опыта больше, и в видео, где они с сыном что-то обсуждают, очень заметно, что они как бы стремятся друг друга переплюнуть в познаниях. Зачастую перебивают друг друга и наперебой сыпят именами и названиями книг. Как будто внутри каждого критика сидит некий нарцисс, который хочет всем показать, что он дескать разбирается в материале, и хоть сам он ничего не написал, но эта "разбирательность" придает ему самому вес.
Поэтому у меня возникает вопрос: а как верить вообще советам критика? Он может их давать исходя из своего илитизма, или его разум может быть искажен какими-то глубоко личными идеям, мол автора Х надо превозносить, потому что он задел струны души именно конкретного критика в конкретной ситуации.
Ну, к примеру, критик тоже разочаровался в жизни и решил пуститься в театр абсурда вокруг себя, ему будет очень близок образ Ставрогина из "Бесов" Достоевского. Он будет боготворить это произведение и всем советовать. А сложись его жизнь иначе, он мог бы на Бесов даже и не взглянуть.
3. Как простому читателю выискивать годноту? Самое очевидное - премиальная литература, которую Жаринов и критикует. То есть получила Урсула Легуин Небулу к примеру, это печать годности, можно читать. Или какой-то Ютуб-блогер составил ТОП 10 КНИГ КОТОРЫЕ ТЫ ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ, можно и туда обратить свое внимание.
Какие еще советы в этом плане?
В общем, подытоживая мой поток сознания: как доверять книжным критикам в их советах и как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?
Пропущено 105 постов, 11 с картинками.
Единственное видео больше 3-х часов, которое я смотрел на Youtube вообще, -- это интервью Жаринова. Его интересно слушать, он профессионал, не смотря на то, что он привирает, притягивает за уши, и навязывает свой вкус, бывает категоричен. Это забытое, фэнтезийное среди современной фени и англицизмов понятие -- красноречие. Он этим зарабатывает на жизнь. Пускай. Он же не отменит Пелевина, Яхину, Иванова и прочих. Люди голосуют рублем в их случае.
Прошлогодний тред тут: https://2ch.su/bo/res/998507.html
Пропущено 202 постов, 40 с картинками.
>>1038419
>респект за трилогию нова
Роман Уильяма Берроуза «Нова Экспресс» (1964) — это один из самых ярких примеров неогностицизма в литературе XX века. Берроуз не просто использует гностические метафоры, он выстраивает целую космологию, которая почти зеркально отражает античные гностические системы, но переносит их в контекст кибернетики, теории информации и космической оперы.
Вот ключевые элементы неогностицизма в этом произведении:
📚 1. Мир как тюрьма и «исправительная колония»
В классическом гностицизме материальный мир считается ловушкой, созданной злым или безумным Демиургом.
• У Берроуза: Земля представлена как «тюремная колония», находящаяся в осаде. Материальная реальность — это не «творение», а навязанная галлюцинация, «фильм», который прокручивается в сознании людей. Мы все заперты в «мягких машинах» (наших телах), которые являются биологическими скафандрами-клетками.
📚 2. Демиург и Архонты (Банда Нова)
Гностические Архонты — это надсмотрщики мира, которые удерживают души в неведении.
• У Берроуза: Эту роль выполняет «Банда Нова» (Мистер Брэдли Мистер Мартин и другие). Это межгалактические паразиты, которые захватывают человеческие тела и используют их для своих целей. Их задача — довести планету до взрыва («состояния Нова»), чтобы на энергии этого взрыва «уйти в другие измерения». Они манипулируют человечеством через политику, религию и наркотики, как Архонты манипулируют страстями.
📚 3. Слово как вирус (Ложное знание)
Для гностиков материя и ложное слово сковывают дух.
• У Берроуза: Одна из самых знаменитых его идей — «Язык — это вирус из внешнего космоса». Берроуз утверждает, что «Слово» (логос) является инструментом контроля. Это «предустановленная запись», которая диктует нам, как чувствовать и что думать. Это информационная тюрьма, аналог гностической «тьмы неведения».
📚 4. Гнозис как «Взлом системы» (Метод нарезок)
Гнозис — это спасительное знание, которое позволяет душе осознать свою истинную природу и сбежать из мира материи.
• У Берроуза: Роль гнозиса выполняет его знаменитый метод нарезок (cut-up). Разрезая тексты и склеивая их в случайном порядке, Берроуз пытается «взломать» код управления, разрушить линейную структуру языка и увидеть реальность такой, какая она есть на самом деле, без цензуры Архонтов-контролеров. Это технический способ обретения просветления и разрушения иллюзии.
📚 5. Инспектор Ли и «Полиция Нова» (Посланники света)
В гностицизме часто фигурирует «Чужой» или посланник из высшего мира (Плеромы), который приходит, чтобы пробудить людей.
• У Берроуза: Инспектор Ли и Полиция Нова — это своего рода «технические спасители». Они не являются добрыми в традиционном смысле, но они ведут войну против паразитов Нова. Их цель — демонтировать систему контроля и показать людям, как выйти из игры.
📚 6. Дуализм: Тело vs Дух
Гностицизм глубоко дуалистичен: плоть — зло, дух — свет.
• У Берроуза: Этот дуализм доведен до предела. Тело («биологический механизм») воспринимается как нечто грязное, зависимое и враждебное. Истинное «Я» — это некая информационная сущность или свободное сознание, которое должно освободиться от биологических и химических зависимостей, навязанных Бандой Нова.
Итог:
«Нова Экспресс» — это манифест освобождения сознания. Берроуз призывает к тотальному восстанию против «Бога» (который в его системе является лишь еще одним манипулятором) и материальной вселенной, которую он считает «сфабрикованной фальшивкой».
Можно также, но про "Голый завтрак", а то стыдно думать, что осилил кучу гейских бдсм-трипов ради нихуя.
>Можно также, но про "Голый завтрак", а то стыдно думать, что осилил кучу гейских бдсм-трипов ради нихуя.
Роман Уильяма Берроуза «Голый завтрак» (Naked Lunch) — это не просто поток сознания или «наркотическая исповедь», а глубокое философское и политическое высказывание, предвосхитившее идеи постструктурализма и киберпанка.
Центральная философская концепция романа — «Алгебра потребности» и тотальный анализ механизмов Контроля.
Вот основные философские идеи произведения:
📚 1. Теория Контроля и «Алгебра потребности»
Для Берроуза наркотическая зависимость (джанк) — это универсальная метафора того, как функционирует власть в человеческом обществе.
• Джанк как модель капитализма: Отношения «дилер — потребитель» — это чистая форма контроля. Дилеру не нужно продавать товар, ему нужно продать зависимость.
• Алгебра потребности: Это логика, при которой человек лишается свободы воли, становясь биологическим механизмом, выполняющим единственную функцию — удовлетворение нужды. Берроуз утверждает, что контроль всегда стремится к биологическому уровню: идеология, секс, еда и власть работают по тем же принципам, что и героин.
📚 2. Язык как вирус
Берроуз — один из первых, кто выдвинул идею, что язык не является инструментом человека, а скорее биологическим паразитом.
• Слово-вирус: Язык навязывает нам структуру мышления, дуализм (добро/зло, черное/белое) и предустановленные реакции. Мы не «говорим» языком — язык «говорит» нами.
• Борьба с текстом: Философия Берроуза требует разрушения линейного текста (отсюда метод «нарезок» — cut-up), чтобы взломать код контроля и увидеть «голый завтрак» — тот застывший миг, когда каждый видит, что находится на кончике каждой вилки.
📚 3. «Мягкая машина» (The Soft Machine)
Человек в романе предстает как биологический механизм, полностью открытый для манипуляций.
• Дегуманизация: Берроуз описывает человеческое тело как податливую массу, которую можно трансформировать, заражать и программировать. Это предвещает философию биополитики Мишеля Фуко: власть контролирует не только мысли, но и сами биологические процессы в телах граждан.
📚 4. Интерзона как метафора глобализма и распада
Интерзона (вымышленное место действия) — это пространство без границ, где перемешаны все культуры, пороки и политические режимы.
• Политическая сатира: Описание партий Интерзоны (Ликвидационисты, Сенд-исты, Фактуалисты) — это философский анализ политических систем. Например, «Сенд-исты» представляют собой идею тотальной трансляции и контроля через медиа, что сегодня выглядит пугающе актуальным в эпоху соцсетей.
📚 5. Отказ от морального дуализма
Берроуз отвергает традиционную гуманистическую мораль. В его мире нет «хороших» и «плохих», есть только те, кто контролирует, и те, кого контролируют.
• Эстетика отвратительного: Использование шокового контента (сцен насилия, физиологических подробностей) — это философский метод десенсибилизации. Автор пытается «вылечить» читателя от зависимости от образов, заставляя его смотреть на них без прикрас, до достижения точки абсолютного безразличия.
📚 Резюме
«Голый завтрак» утверждает, что свобода возможна только через осознание своей зависимости. Сорвать маски с механизмов контроля, разрушить привычные языковые структуры и признать себя «мягкой машиной» — это первый шаг к тому, чтобы перестать быть объектом в чужой «Алгебре потребности».
Я сейчас читаю книжку, и у меня есть желание получить от неё полный максимум информации и понимания темы обсуждения, а не просто заучить несколько фактов и закончить на этом. Изначально я пробовал в прозе переписывать все главные тейки каждой страницы, но это занимало много времени. Теперь я просто подчеркиваю важные предложения в процессе, а после этого хочу переносить всё в бумагу, но чувствую, что у такого метода тоже могут быть свои проблемы.
Чего я вообще в идеале хочу? Ну, точно не ограничиваться тезисами, а иметь ещё хотя бы связки между ними. Хотелось бы видеть какую-то логику развития всех тейков и ответы на вопросы, которые ставятся в главе. Очень хотелось бы иметь и эффективный способ, и не сильно затратный по времени. Я пока читаю относительно простой нон-фикшн, но в будущем хотел бы перейти уже к осознанному чтению философских трудов
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Ну вообще я хочу участвовать в научной конференции своего уника просто ради интереса и проверки своих способностей, поэтому хочется освоить все эти навыки для написания статьи. Препод по философии сильно вдохновлял на это, но нынче он в Польшу уехал лекции читать
Внесу свои пять копеек.
Зависит от того, какой нон-фикш читаешь.
Помню, давненько читал переведённого Канта. Когда видел фразу, похожую на определение - тут же выписывал её в соответствующий раздел. Когда на глазах оказывалось пояснение отношения между двумя определёнными понятиями - выписывал в другой раздел. В итоге получил неплохой такой глоссарий, с которым чтение пошло, с определённого момента, как по маслу. Заодно получил эстетическое удовольствие от стройности суждений, но это уже мог быть стокгольмский синдром.
Если с обилием матана - то выписываешь формулы в один раздел (можно сделать раздел для каждой главы, но иногда целесообразней делать один раздел на всю книгу). К каждой формуле непременно должно быть пояснение каждого символа. Крайне желательно ещё иметь раздел с примерами использования формул.
Пропущено 47 постов, 17 с картинками.
/izd
Добавлю в ОП-пост слова автора, которые обрисуют то, с чем встретится читатель.
Поэма-мистерия в двух частях и в 42 главах-сценах
Идея поэмы - идея персонификации представлений о мире, и
в этом смысле она - гимн баналу.
Цель достигается путем вкладывания более или менее
приблизительных формулировок этих представлений в уста двадцати
не так более, как менее условных персонажей. Формулировки
облечены в форму романсов. Романс - здесь понятие условное, но
по существу - монолог.
Романсы рассчитаны на произнесение и на произнесение с
максимальной экспрессией; в этом, а также в некоторых длиннотах
сказывается литературный характер поэмы.
Романсы, кроме того, должны произноситься высокими
голосами; нижний предел - нежелательный - баритон; верхний -
идеальный - альт.
Прочие наставления у Шекспира в "Гамлете" - 3-м акте.
Буду пытаться подбампливать тред по мере доступности свободного времени и наличия сил.
Пропущено 17 постов, 8 с картинками.
Страсть убивать, страсть к войне -- это можно понять, нельзя лишь простить. Может забыть? Или забыть все равно что оставить в прошлом, а оставить в прошлом все равно что простить?
И что же стоит за этой страстью? Хаос? Просто желание убивать?
Когда человек становится солдатом и выживает, тот может стать королем, что, впрочем одно название, все они играют роль в этой большой игре. Некоторые из тех, кто побывал но войне, не могут уж жить без нее, тут и посттравматический синдром, и отсутствие навыков для заработка на хлеб в мирном обществе, и привычка к свободной преступной жизни -- словом, причин может быть много.
Бродский несколько отчужденно, смиренно, в каком-то смысле нейтрально смотрит на данного персонажа, когда описывает его.
Что же до романса Короля:
Он совершенно один, из близких о нем никто не вспоминает по понятным причинам. Его имя звучит лишь в проклятьях.
Он обращается к Господу, но что в нем говорит? Утаенная в глубины души совесть или, как у нас в стране бандиты, каются в своих грехах, бьют синего Иисуса на спине, жертвуют деньги в храмы...
Много в истории было тиранов, убийц, много мирных людей погибало. И может, при их оценке не нужно проводить "долгое дознанье, кто виноват", оправдывать, искать причины, ведь "дело-то простое, гора костей". Если, конечно, вы верите в ценность жизни случайного человека... Но это просто натолкнуло на мысли.
У Короля не было ни королев, ни еды, кроме хлеба, его жизнь была пуста. Но это оказалось после того, как он увлекся войной, или он в ненависти от ничтожности своей жизни начал нести разрушение в чужие? Ведь он говорит, что "все-то на свете в говне, в огне" -- это так он видит мир, но мир на самом деле не такой. Мне кажется, что многие это ощущают порой. Поэтому нужно, узнав ответ на причину поведения Короля, тотчас ее забыть. Нельзя быть таким.
После небольшой паузы Ся Цин Юэ подняла руки и молча сняла Корону Феникса В этот момент Ся Чэ увидел её прекрасное лицо Сяо Чэ ошеломлённо застыл встретившись взглядом с её неописуемо прекрасными глазами Казалось сущность целого мира заключена в глубине её глаз Ни самыВымолившим отгружайте выкопченному Прудон трахнута й талантливый художник на свете ни самые изысканные слова не смогут
передать её красоту Её нефритовая кожа светилась словно снег в приглушённом свете комнаты Её губы были подобны нежным лепесткам а нос словно высеченный из белого нефрита выражал гордость и благородство
Есть в мире запрещённые книги. Это книги в которых изложены очень умные вещи, ценные знания, позволяющие их обладателю жить лучшую жизнь и в принципе комфортно существовать. (Да, конечно не всегда это прям такие серьёзные книги, есть и всякие смехуёчки и пиздохаханьки, которые запретили просто как пропоганду наркотиков или ещё что то такое.) Эти книги были написаны людьми, которые разбирались в устройстве мира и жизни. Ну дак вот, книги, в которых изложены большие знания запрещены "властями" потому как они опасны. Их годами тщательно скрывают от нас, при этом специально затуманивая наши разумы всякой ненужной шалухой по типу моды, алкоголя, денег(да да, можете не верить, но это всё шалуха, на которую нельзя тратить жизнь. Прям чувствую как сейчас налетят нормисы с возражениями по поводу денег и алкоголя). Опасность заключается в том что если достаточное количество людей прочитает их и что не менее важно поймёт, то мир может коардинально измениться. Так то он изменится в лучшую сторону, но смотря для кого. Люди поймут как жить жизнь, перестанут быть рабами государства, и вышестоящие "шишки" больше не смогут управлять населением так же как прежде. По этой и, возможно, по другим причинам, коих я не знаю, эти книги скрывают от простых смертных.
Но эти книги можно найти если постараться. Тот же самый даркнет и всё в этом духе.
Я сейчас читаю Внутренний Предиктор СССР - "О рассовых доктртинах. Не состоятельны но правдоподобны". Я о ней узнал от такого же как и я, "просвящённого" человека (собственно это он меня и просветил тогда). Наврятли он здесь зависает, но на всякий случай привет, Ванёк))))). Ну дак вот, эта книжка одна из таких супер книг, хотя она вроде не запрещённая, так как есть в открытом доступе в интернете. Спустя некоторое время я понял что в ней говорится немного не о том что меня интересует.
А интересует меня +- вот что:
как жить эту жизнь "правильно", чтобы это не значило, ведь каждый интерпретирует это слово по разному.
как отвечать на зло, на добро
как жить в гармонии с природой
ну и всякое такое*
Аноны которые в теме, подскажите, пожалуйста, книги, которые помогут мне разобраться в данных вопросах.
И да, я прекрасно понимаю что таких книг не мало и я мог сам поискать, но посчитал что спросить на дваче для меня будет рациональней.
P.S. просьба не советовать Библию, Коран и прочие священные писания.
Пропущено 86 постов, 24 с картинками.
В Евангелионе влияние как раз Зонара. Там с первых кадров показывают сразу древо Сефирот. Вся эта фиксация на Адаме тоже оттуда. По крайней мере чтобы понять, что там напридумывал Хидеаки Анно стоит читать именно Зогар.
>но на всякий случай привет, Ванёк)))))
Я заметил что в современных русских романах часто упоминается тема гавна и его потребления. Я вот ду
Аноним
18/01/26 Вск 19:00:23
№
Ответ
-Знаещь почему страна у нас Гавно?
-Почему
-Потому что жители ее говно. Жрут Гавно cpут гавно и живут в говне. В Америке ты упадешь тебя поднимут а здесь на тебя наcpут
Ну как? Согласитесь гениально
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
ХЗ, не читал Сорокина, но мне кажется, что аллегория вполне прямолинейная, а оттого и более забавная и удачная, нет?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Тоже мне новость, либген регулярно отваливается на разные сроки.
зачем когда есть аннас архив
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Поддерживаю. Я тоже нихуя не понял. Но так же было с Нейромантом и продолжениями: читается норм, но концовки просто пиздец какой-то.
> Я тоже нихуя не понял.
Пориджи, зачем вы это читаете вообще? Это не для вас написано
Научно-популярная историческая литература и исторические романы
Anonim
# OP
19/01/26 Пнд 21:34:34
№
Ответ
Занимаюсь поиском качественных научно-популярных работ, связанных с довольно интересным историческим периодом — Средневековьем. На данный момент изучаю труд Мориса Дрюона «Железный король». Произведение относится к циклу романов «Проклятые короли», однако хочу углубиться в эту тематику.
Кто-нибудь читал что-то подобное?
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
>качественных научно-популярных работ, связанных с довольно интересным историческим периодом — Средневековьем
>На данный момент изучаю труд Мориса Дрюона «Железный король». Произведение относится к циклу романов «Проклятые короли»
Ты ёбнутый?
Пропущено 31 постов, 6 с картинками.
Вот именно. Был бы пидором - не было бы геморроя.
«... — Как ваше здоровье? — спросил я, желая переменить разговор. — Плохо, брат! Намедни весь день провалялся… Грудь ломит, озноб, жар… Жена говорит: прими хинины и не раздражайся… А как тут не раздражаться? С утра приказал почистить снег у крыльца, и хоть бы тебе кто! Ни одна шельма ни с места… Не могу же я сам чистить! Я человек болезненный, слабый… Во мне скрытый геморрой ходит. Я сконфузился и начал громко сморкаться. — Или, может быть, у меня это от бани… — продолжал дядя, задумчиво глядя на окно. — Может быть! Был я, знаешь, в четверг в бане… часа три парился. А от пару геморрой еще пуще разыгрывается… Доктора говорят, что баня для здоровья нехорошо… Это, сударыня, неправильно... »
А.П. Чехов. Оба лучше. Рассказ. 1885 г.
«... 1863 г. Май, 11. Наш шестидесятилетний бухгалтер Глоткин пил молоко с коньяком по случаю кашля и заболел по сему случаю белою горячкой. Доктора, со свойственною им самоуверенностью, утверждают, что завтра помрет. Наконец таки я буду бухгалтером! Это место мне уже давно обещано. Секретарь Клещев пойдет под суд за нанесение побоев просителю, назвавшему его бюрократом. Это, по-видимому, решено. Принимал декокт от катара желудка.
1865 г. Август, 3. У бухгалтера Глоткина опять заболела грудь. Стал кашлять и пьет молоко с коньяком. Если помрет, то место останется за мной. Питаю надежду, но слабую, ибо, по-видимому, белая горячка не всегда смертельна! Клещев вырвал у армянина вексель и порвал. Пожалуй, дело до суда дойдет. Одна старушка (Гурьевна) вчера говорила, что у меня не катар, а скрытый геморрой. Очень может быть!... »
А.П. Чехов. Из дневника помощника бухгалтера. Рассказ. 1883 г.
«Сему рапорту о болезни не верю. Шулябин пишет, что он болен, а между тем мне известно, что он сидит теперь дома и под видом геморроя пишет мещанам прошения.
Чтоб был завтра на службе!»
А.П. Чехов. Служебные пометки. 1885 г.
Предыдущий тред тут: >>1022657 (OP)
Пропущено 53 постов, 20 с картинками.
>или даже на Планете
Я понимаю, какие голоса в голове советуют писать связанные с религией вещи с большой буквы, но нафига планету-то с большой писать?
Хочется знать, какая ещё годнота выходила от молодых авторов, особенно с упором на магреализм, фольклор и переосмысление окружающей действительности (по ощущениям, сейчас пишут именно такое).
Пропущено 28 постов, 2 с картинками.
Да, но насчет Дом в котором ты не прав, так как он и вправду напоминает литературный аналог ранобэ, в большой литературе это редкость
Прочитал в прошлом году поляринова и лес тюльбашовой. Это просто говно для совсем уж тупых каких-то.
Некрасова тоже хуйня, но она хотя бы слова в предложения нормально складывает.