пикрил это максимум что может предложить руслит в 2к23
А где великая Украинская Литература, мать всех литератур, а???
Кем переоценена? Русскими? На западе кроме Толстого никого и не знают, для большинства даже Достоевский это уже обскур
>Русская литература переоценена
Да, это так.
>древнегреческая, римская
Да, это так.
>итальянская, испанская
Что одна, что вторая - литература одной книги. Хуже русской.
>французская
Да, это так.
>британская
Вот она, кстати, неплохой кандидат на звание переоценённой.
>немецкая
Она вообще никому нахуй не нужна и особо интереса для людей никогда не представляла.
>Есть семь великих литератур
а японская, китайская, индийская, персидская, арабская?
>узкоглазые и черножопые
>а японская
Ну эти вкатились, но в итоге японская литература так заебала самих японцев, что они по сути полностью перешли на мангу.
>а японская, китайская, индийская, персидская, арабская?
Существует азиатская литература и литература европейская. Европейская это факты или рассуждения и впечатления, поданные как факты. Например когда о тщете человеческих усилий художественно рассуждает умирающий на поле Аустерлица офицер. Когда мы видим азаитский вздор, нацарапанный на клочке бумаги от своего имени и поданный как Святое Писание ("Йа нэ лублу сущёный абрикос да, пучит да, отрыжк кислый. Сергей-джан замечатэльн чилавэк. Кирилль дурак и шайтан, не лублу. Очен не лублу! Тифу!!!"), то это НЕ ИНТЕРЕСНО.
Добавить нужно русскую и американскую литру.
Дискуссия достойная страны 3 мира.
>Русская литература переоценена
Классика - пожалуй, а вот запрещенное или неопубликованное в СССР или эмигрантская литература вполне годная.
>Русская литература переоценена.
Подкреплять сей тезис хоть сколько-нибудь весомыми аргументами вбросивший его ребенок конечно же не станет. Это вполне укладывается в шаблон поведения малолетнего засранца (дам тебе не больше лет 15-ти): нагадить под дверь и убежать, оставив недоумевающего хозяина квартиры перед необходимостью избавиться от мусора.
>Подкреплять сей тезис хоть сколько-нибудь весомыми аргументами
Это очевидно любому, кто открывал русских классиков.
мимо
Советскую забыл.
А зачем подкреплять? Российская Империя была страной рабов и господ, русская литература - творчество вертухаев, которые пытались косить под свободных Белых Людей, пока крестьяне жили на правах скота. Буквально как чиновники сейчас с часами за несколько лямов и в куртках от бездуховных западных брендов. Эти похабные высеры про то, как графы-куколды пытаются отыгрывать крестьян, а шизоэпилептики беседуют с проститутками о духовности - плевок в лицо всему русскому народу. Омерзительное рабское творчество.
Точно, ведь в других странах крестьяне только и делали, что писали книги, а выпускники Оксфордов-Кембриджей вместо них копались в лошадином навозе. От це дило.
Вот это уровень аргументации у знатоков русской литературы.
Гесиод, Труды и дни
Вергилий, Георгики
Как прочитаешь, приходи.
Это кажется невероятным! опуститься ниже, чем русские!.. - Луи-Фердинанд Селин, французский писатель
>>ссийская Империя была страной рабов и господ,
Как и весь мир, чел. Россия таки вполне все делала по традиционной для Европы правой мысли.
>пикрил это максимум что может предложить руслит в 2к23
Гюльковскера за писателя считают только сектанты-рупогалы.
конечно, я видел не мало жизненных катастроф… вещи… существа… самые разные… оказывались в условиях еще более худших… без какой-либо надежды на спасение… они катились по наклонной плоскости, опускаясь все ниже и ниже… Однако я нигде никогда не встречал ничего более гнетущего, удушливого и раздирающего душу, чем эта русская нищета… Подобную запредельную безысходность можно наблюдать разве что где-нибудь на каторге Марони?.. и то вряд ли… тут нужен особый дар… Порой после чтения русских писателей (я имею в виду великих классиков прошлого, а не советских лизоблюдов), например, Достоевского, Чехова и даже Пушкина, я невольно спрашивал себя, почему у них так много ненормальных героев, откуда этот неповторимый мрачный бредовый колорит их книг?.. этот исступленный ужас перед полицией, вечное ожидание стука в дверь, эта тоска, эта ярость, и наконец, стон наполненных водой сапог, которые никогда не бывают сухими, отчего этот стон приобретает вселенский масштаб…
Это чудо воздействия литературы, источник ее магической силы становятся более понятными всего после нескольких дней, проведенных в России… Начинаешь так же явственно ощущать болезненное гниение всех этих изувеченных и исковерканных человеческих душ, как будто бы ты провел рукой по изодранной в клочья шкуре затравленной, паршивой, изнывающей от голода и холода собаки.
"Никто из литературоведов не обратил внимания на то, что в произведениях Достоевского, нигде нет природы, зелени, солнца, реки.
Есть прокуренная комната, блуждание в закоулках отвратительнейших оттенков человеческой психики, «разгаворы» и духота слежавшихся матрасов, на которых люди мечтают о «человечестве»."
Ну вся суть того, откуда берутся их представления о русских. Человек, пусть даже крайне умный и наблюдательный, сперва начитался исступленных страдальчеств у невротика Достоевского, заполировал унылым мещанским бытом Чехова, а потом приехал лично посмотреть на зверушек. Но куда и когда он приехал? А в славный город Ленинград на пике сталинизма, где он, разумеется, увидел бедных людей, запуганных и загнанных азиатским деспотом до степени полубезумия.
>азиатским деспотом
Самым популярным русским правителем и "именем России", согласно мнению большинства россиян.
Русских не волнует мнение россиянцев, анон-джан. Возможно тебя они обманули, что твоя кислая отрыжка от кураги им тоже весенний ветер, но я бы этим русским не верил на твоём месте.
>>853264
Тарасу дали русскую грамоту, и он даже узнал, что "Энеида" это не только лишь Котляревский - Вїрґилый! Хэсиод! - но габитус свинопаса никуда у него не делся. Воистину полудурок хуже честного дурака.
Политодебил, ты что забыл здесь? Под кроватью хохлов поищи.
> я имею в виду великих классиков прошлого, а не советских лизоблюдов), например, Достоевского, Чехова и даже Пушкина, я
>>853346
Дак как же як то? Батько Сталин даже дитятей усих испужал?
А ты не ерничай, хлопчик. "Педагогическую поэму" читал или, скажем, "Республику ШКИД"? Реалии осознаешь? А теперь учти, что это все еще и приукрашено (произведения-то просоветские), и вот у тебя будет примерное представление о дитятях в те прекрасные времена.
>Добавить нужно русскую и американскую литру
Русскую нет, вот вообще нет, а американскую, конечно же, нужно.
К сожалению всем похуй на твоё обоссаное петушиное мнение.
Аквинат на церковной латыни писал, как и буквально каждый схоласт, и любой хотевший известности философ или учёный раннего Нового времени, будь то Декарт, Бэкон, Спиноза или Гоббс. Вернакуляры кроме французского это всё разводки.
Всем очевидно, что тебе 15 лет, что тебе завта в школу. Судя о всему, тебя там будут травить.
Двачует либо жирный тролль, либо тупой дегенерат.
>не пропечаталась одна буква, которая просто отпала от предлога, даже не опечатка, а буквально не пропечаталась буква
>малолетний даун задетектил неумение писать на русском
Пиздец, вот это манямирок малолетнего дауна, реально травят в школе, походу.
>древнегреческая
Осталась жива в адаптированных пересказах, никому уже не нужна
>римская
Если из греческой обыватель вспомнит Гомера, то из Римской, дай бог Сенеку, и без конкретики к произведениям им "написанным".
>итальянская
Неуловимый Джо, потому что на хуй не нужна.
>немецкая
Пуй-сренькь, потому что слышали что-то про Гёте.
>французская
Не читал Бальзака, по ебалу на-ка - всё что известно об французской литературе,
а еще Дртнъян Нига.
>британская
Вкупе с американской, заменила собой бульварные французские романы, когда смотришь очередной попсовый фильмец - вот, это она.
>Не читал Бальзака, по ебалу на-ка - всё что известно об французской литературе,
Ты всегда уточняй, КОМУ известно. У нормального человека и выблядка могут быть разные багажи знаний.
>пик
ВСЕМ ПРИВЕТ! С ВАМИ ГАБЗАВР И ЛЮДМУРИК!
>Ты всегда уточняй, КОМУ известно
ЭТО КЛАССИКА БЛЯТЬ! ЭТО ЗНАТЬ НУЖНО!
https://www.youtube.com/watch?v=nfMkeNNMOZ8
Тогда люди знали, что они рабы. Сейчас в эпоху урбанизации они думают, что они граждане Рима, и имеют право на хлеб и зрелища. Гражданин Рима -- он же не раб, он имел право голоса.
На этой ноте ты пиздуешь читать про плебеев, патрициев и нобилитет, а потом перестаешь молоть чушь.
>>854929
> Потомок крестьян решил повыебываться типа он не чернь
Зачем лезть в нюансы? Машины, электроника и механизмы заменили современным римским гражданам рабов. Появилось много свободного времени, появились права. Блуд на уровне римского, только что мальчиков рабов не разрешается сношать в задницу. Гражданство можно купить, налоги платить даже обязательное, чем тогда. Есть форумы, есть игрища, блеск богатство, военные претензии.
А где-то да, китайский подросток шьёт шлёпанцы, а темнокожий бразилец таскает мешки с кофе, ешё не догадываясь, что и к нему придет Рим.
Рабство это законодательное явления, а не кто кем себя чуствует. В Риме раб мог быть откормлен от пуза и ходить в дорогой одежде но быть рабом. А свободный человек мог ходить в рванье и жрать раз в несколько дней.
Вопрос не в том что знал или не знал раб а в том что он пренадлежал комуто как вешь которой он и был. Раб был вещью как твой телефон. Ты можешь беречь его, можешь выкинуть в окно, можешь выпотрашить потомо что интесно что внутри. Всем посрать это твой телефон\раб. Рабство это факт владения другим человеком как вещью.
Конечно, крестьян. Духовенство и мещанство же на Марс улетели, все кругом только свинопасы уровня твоего колхозного деда. Даже не пытайся меня замазать, мы все тут знаем кто мы по жизни и как связаны с мировой культурой.
>Ты можешь беречь его, можешь выкинуть в окно, можешь выпотрашить потомо что интесно что внутри. Всем посрать это твой телефон\раб. Рабство это факт владения другим человеком как вещью.
Какое там было наказание в Риме за жестокое обращение и убийство раба?
> Какое там было наказание в Риме за жестокое обращение и убийство раба?
Какое?
> Духовенство
Лентяи и дармоеды, чей профессией были пиздаболия и очковтирательство. Потомственные хуеплеты на подсосе у бар и царя, державшие холопьев в повиновении обещаниями возможного воздаяния за муки в загробной жизни мы не берём в расчет чёрное духовенство - монахов - которые по понятным причинам потомства не оставляли
> и мещанство
Такая же тупорогая быдлота, только труд несколько полегче и образования местами поболее.
Но раб не участвовал в общественной жизни и не влиял на принятие решений в Риме. Его голоса не было слышно на форумах Рима. Поэтому некоторым, чувствующим себя патрициями, не нравится, что какой-то говночист что-то вякает в Интернете. Хочется полного 6D погружения в империю.
>Русская литература переоценена
Да
Какие вопросы после таких ответов! А теперь брысь под станок, скотина сколиозная. Ещё у курьера доставки еды буду спрашивать его важное мнение о культуре.
Раб имел такое же влияние в общественнуй жизни Рима как автопилоты тесла имеют влияние на общественную жизнь США. Раб был вещью. Любая успешная военная компания Рима в первую очередь значила приток новых рабов. Рабы для Рима были тем же чем дармовой нефть и газ является для ЕС и США. Именно страсть к рабам привела к перенапряжению Римской империи, гибели языческого Рима и становлению Византии.
Но не всегда. Частью рабовладельческой системы являются переодические вастания рабов. Наиболее известное востание в Римской империи это востание Спартака. На нем Римское государство могло и закончится. Так что контроль над рабами был очень важной частью общественнной жизни Рима.
Не понимаю, это та же тенденция, что и у Достоевского, поставить равно между разумным эгоизмом и нигилизмом? Ладно бы он обосновал как-то(пока не дочитал, может обоснует) этот поступок, но там в конце главы высер "умный догадливый сладкий мой хороший мой читатель ты уже все понял, все знаешь, так что не будет вскрывать эту тему, остальные просто не найдут". Пиздос. Так хуево от этой литературы. Самое хуевое, что это говно в школах читать заставляют. Вот живет ребёнок, нет бы ему наслаждаться детством, заставляют читать про какого-то ебанутого шиза, который ради опыта решает старуху захуярить. Ладно я уже взрослый нищук, сам бывший нищим студетном, какую-то эмпатию могу испытать к Раскольникову, как-то понять еще все это, но нахуя таким говном детям забивают головы? Я ебал...
>Раб имел такое же влияние в общественнуй жизни Рима как автопилоты тесла имеют влияние на общественную жизнь США
Ага. Ох уж эти теслы, пишущие современные аналоги сочинений Эпиктета.
>Частью рабовладельческой системы являются переодические вастания рабов.
И с какой периодичностью они случались, м? если их штуки 3 было?
>На нем Римское государство могло и закончится.
Неа, не могло. По тем же причинам, по которым оно не закончилось в этот раз.
>высер Пиздос хуево хуевое говно заставляют ебанутого шиза захуярить нищук нищим студетном нахуя таким говном Я ебал...
Вот затем. Затем.
Ты тупой? Тупой. Используемые достоевским формы слов с его "-ею, -ою, -с" устарели. Слово "наверно", употребляемое им в значении "точно, наверняка" сейчас имеет значение "вероятно, может быть", многие слова вообще выпали из употребления, устарели, архаичны, неактуальны. А теперь думай, что ты высрал. Думай.
>И с какой периодичностью они случались, м? если их штуки 3 было?
Востание Спартака было третей войной с рабами. Это именно крупные востания.
>Ага. Ох уж эти теслы, пишущие современные аналоги сочинений Эпиктета.
В этом и отвратность рабовладельческой системы.
>Неа, не могло. По тем же причинам, по которым оно не закончилось в этот раз.
Мамелюки смогли. С этими востаниями рабов не все так просто. Если бы Спартак не пошел на зимовку все могло пойти иначе.
>Есть семь великих литератур — древнегреческая - ок
римская - хрен, интересна только тем кто любит углубляться
итальянская - оч короткий временной период была в топе
испанская - кроме Сервантеса там никого нет, ну если всяких американцев приплюсовать
можно наскрести, там небось большая часть на португальском.
французская ну ок
британская - тут норм, богато и американцы подойдут
и немецкая оч короткий временной период от рассвета до упадка (условно конечно)
русская вполне на уровне немцев, итальяшек.
И япошек. Там тоже норм.
Тухлый наброс.
Зачем ты оправдываешься, хамло? Зачем апеллируешь к современному узусу русского языка, как будто текущий произвольный речекряк неким образом опровергает и обесценивает культуру мышления классических авторов? Ведь знает же, скотина, что неправ, знает, иначе бы прошел мимо - и все равно пытается отмычаться.
Я похож на Мариванну, что в школе научила тебя быть олухом? Или на твою мать-бать? Ты на анонимной азерской доске, можешь зализать свое ущемленное чувство культурной бесценности в другом месте, с твоими-то ничтожными самооправданиями. Читал бы умственно более развитых людей, так не позорился бы.
Не путай, то что я на твою тупую голову насрал с попыткой оправдаться. Кого ты тут пытаешься своим убогим канцеляритом и поверхностной эрудицией впечатлить? Да, я хамло, а ты такой возвышенный почему на мой уровень опускаешься? (Скорее, ты пытаешься до него дотянуться со дна выгребной ямы, попущ). Позориться на анонимной борде - это как? Ты сначала состыкуй свой доёб до лексики моего поста, а потом свой перескок на то, будто я обесцениваю культуру мышления.
> Да, я хамло
Хорошо, что ты знаешь себе цену. Не дорос - не дотягивайся, упадешь. Где ты, пигмей, а где русская культура.
>немецкая
У немцев кроме Фауста и Майн камф есть ещё классическая литература?
Сразу видно невежду который знает о русской классике только то - что она когда-то была.
Пидарасам элитариям пичот от ранобе, они не хотят признавать его за "полноценную литературу".
>но в итоге японская литература так заебала самих японцев, что они по сути полностью перешли на мангу.
Это у тебя мнение гайдзинского оняме-ребенка. Мнение наивное, нелепое, ошибочное в силу узенького кругозора.
Будучи онямешником ты сталкиваешься с мангой в виде экранизаций ее в мультитках, а там манга доминирует над книгами. Над книгами по которым тоже рисуют мультики и которые мало отличаются от манги потому что то детско-подростковые книги (ранобэ).
Вот ты и решил, что манга заборола книги в Японии.
Но если бы ты был умнее и взрослее и смотрел не японские мультсериалы и мультфильмы, а японские фильмы и сериалы для более взрослых зрителей, то ты видел бы, что там масса экранизаций книг настоящих, без картинок и не детских и книги тут уже доминируют над комиксами (мангой).
Например, вот я смотрю на топ-10 книг-бестселлеров японских за 2017 год из отчета Japan Book Publishers Association
Ни одной книги я не читал, но по трем сняты кинофильмы, которые я знаю:
2-е место Мitsubachi to Еnrai (кинофильм по книге вышел в 2019)
9-е место Coffee ga Samenai Uchi ni (фильм в 2018)
10-e место Kimi no Suizou wo Tabetai (фильм в 2017, потом и аниме вроде еще)
Поэтому я, в отличие от тебя, зная это уже не могу беззаботно верить, что манга фсе заборола в Японии.
>>но в итоге японская литература так заебала самих японцев, что они по сути полностью перешли на мангу.
>Это у тебя мнение гайдзинского оняме-ребенка. Мнение наивное, нелепое, ошибочное в силу узенького кругозора.
>Будучи онямешником ты сталкиваешься с мангой в виде экранизаций ее в мультитках, а там манга доминирует над книгами. Над книгами по которым тоже рисуют мультики и которые мало отличаются от манги потому что то детско-подростковые книги (ранобэ).
>Вот ты и решил, что манга заборола книги в Японии.
>Но если бы ты был умнее и взрослее и смотрел не японские мультсериалы и мультфильмы, а японские фильмы и сериалы для более взрослых зрителей, то ты видел бы, что там масса экранизаций книг настоящих, без картинок и не детских и книги тут уже доминируют над комиксами (мангой).
>Например, вот я смотрю на топ-10 книг-бестселлеров японских за 2017 год из отчета Japan Book Publishers Association
>Ни одной книги я не читал, но по трем сняты кинофильмы, которые я знаю:
>2-е место Мitsubachi to Еnrai (кинофильм по книге вышел в 2019)
>9-е место Coffee ga Samenai Uchi ni (фильм в 2018)
>10-e место Kimi no Suizou wo Tabetai (фильм в 2017, потом и аниме вроде еще)
>Поэтому я, в отличие от тебя, зная это уже не могу беззаботно верить, что манга фсе заборола в Японии.
>немецкая
Посоветуйте мне тогда немецкую литературу про отношения.
Сочный подрыв "взрослого зрителя", еще 20 раз повтори какой ты взрослый, может сам поверишь в это.
>Например, вот я смотрю на топ-10 книг-бестселлеров японских за 2017 год из отчета Japan Book Publishers Association
Вот ты и обосрался. Кому нужны пачки бумаги в наше время? Бестселлер макулатуры, лолблять, такой-то аргумент. Это как пойти в наш книжный магазин и спросить что лучше продается. Что ты получишь? Ёбаное говно конечно.
Слишком мало уцелело. Была уничтожена мамбетами и православными в сренькие века, погибла вместе с Адександрийской библиотекой.
>итальянская
кек, ты о чем? Данте и джани родари? охуеть литература.
>Испанская
магический реализм, ака высокодуховная хуита для
бабушек, пёзд и гламурных кисо с глубокими цитатами?
Французская, Британская
Тут полностью согласен, богатые литературные традиции, развитый и древний язык, множество направлений, стилей авторов. Многие из российских пистателей кстати именно к французской литературе относятся и язык литературный руских происходит именно как калька с французских речевых оборотов. Да как и британская. В сущности именно французы изобрели литературу как таковую.
>немецкая
Гёте, все блядь, и пару тройку филлсофов.
>как пойти в наш книжный магазин
У тебя интеллект низкий. Потому ты и решил, без веских на то оснований, что во всех странах мира то же самое, в котором ты живешь.
Но в Японии, например, не насилуют в швабрами в задний проход в туберкулезных больницах тюремных, так почему ты решил, что книжные магазины в Японии похожи на наши?
У японцев интеллект выше значительно, они реже сидят в тюрьмах поскольку лучше способны просчитать последствия своих поступков, и реже совершают преступления. Короче, они объективно умнее и культурнее.
И я знаю, что фильмы те замечательно - логично предположить, что хороши и книги, по мотивам которых они сняты. Высокое качество японской литературы таким образом для меня аксиома.
Японцы безусловно развитая цивилизация, а культурно вообще недостижимо высокого ранга, аналогов нет. Как результат, японская литература развита не в пример другим странам, это всё неоспоримые факты.
Но это не знаяит что японское быдло лучше русского быдла. Нет, быдло везде одинаковое и читает одинаковый мусор, просто у японцев его больше и сортов больше, только и всего, но качество продаж макулатуры всё тоже, быдлосное говно.
Так что достоинство японской культуры в том, что умный развитый чекловек может найти качественные произведения, но таких умных капля в море общей статистики быдла на которую ты ссылаешься, потому что сам и есть обычное быдло. И я повторю, быдло везде одинаковое. Хоть зачитайся японсими книжками, всё равно останешься тем же донным быдлом какое есть. Высота общей цивилизации и культуры не значит высоту развития конкретных индивидуумов, они просто приспосабливаются мимикрируя под свое окружение, на деле оставаясь такими же низменными червями.
>У японцев интеллект выше значительно, они реже сидят в тюрьмах поскольку лучше способны просчитать последствия своих поступков, и реже совершают преступления. Короче, они объективно умнее и культурнее.
no comments
>И я знаю, что фильмы те замечательно - логично предположить, что хороши и книги, по мотивам которых они сняты.
Не знаю, про какие фильмы ты говоришь, надеюсь, про авторское кино, а не про коммерческое. Так вот, большая часть японского кино(производившегося в самое успешное для него время) - либо калька на Годара и Рене, либо какая-то невразумительная хуйня. Кроме Тэсигахары и Тераямы(которые тоже есть калька последних) полностью хороших режиссеров не найти.
Алсо:
>тратит кучу предложений на доказательства того, что японская литература хороша
>называет получившееся аксиомой
Иди хотя бы поучи простейшие термины.
>>863771
>культурно вообще недостижимо высокого ранга,
Не знаю. Японская литература, как и литература условной Аргентины имеет несколько крупных имен: Дадзай, Акутагава, Абэ, Мисима и так далее. Назвать их гениальными трудно. Есть отдельные сильные моменты, не более. Понятное дело, что неофитов впечатляет та же "исповедь маски" или "золотой храм", но это мало что значит.
О японском кино сказано выше.
Про японскую музыку и говорить нечего: лучший вклад японцев в музыку - это певец в Can.
Не я бы мог щяс про офигенные шведские сказки в пляс токсичности уйти. Но зачем? "Коль камень кинутый в болото"- Шопенгауэр.
И что дала миру испанская и итальянская литература?)) Пиноккио и Дон-Кихота ?))))) Лол
>Не знаю. Японская литература, как и литература условной Аргентины имеет несколько крупных имен
Ничего не понимаешь в литературе, да она тебя даже не интересует. Ты говоришь про известность, но нет ничего странного, что в Европе/Америке нет японской известности. Да и вообще, известность это стадо, стадо это социальный феномен, а вовсе не литературный. Ты сейчас говоришь о социологии вместо литературы.
Иными словами, ты, как невежда в вопросе, ничего не знаешь и не понимаешь, не можешь думать и решать, поэтому хочешь простых ПРУФОВ, ну вот чтобы было написано "да" или "нет" и заверено нашлепкой авторитетной печати. Но действительность так не работает. Если ты не читатель настоящий, не понимаешь о чем пытаешься говорить, то всё, ты дно и навсегда дно не имеющее права рот открывать, ибо ничего разумного из него не выйдет.
Я не могу ничего такому доказать, это невозможно, могу только немного рассказать как оно работает в целом, ну просто ради развлечения общения.
Взять технику, технологии можно завести. Была Корея, отсталая дикая страна, а потом туда американцы завезли технологии и теперь это одна из топовых стран мира в техническом прогрессе, Самсунг там например. Вот так, хуяк, и готово, из грязи в князи в одночасье. Развитие.
Но техника это просто вещи. Обезьяна с камнем или обезьяна с компьютером это всё равно обезьяна. Интеллект невозможно так развить, он развивается культурой, а культура это история. Нельзя прыгнуть, только постепенное развитие с течением времени. И тут кроме Японии других просто нет. В других странах нет истории, там везде происходили переломы с чистками, т.е. история каждый раз обнулялась начинаясь с чистого листа, а в Японии история тянется тысячелетие. Сюда же идет их изолированность, из за которой их историю и не разрушили соседи. Япония это буквально ископаемый динозавр, который развился из каменного века до наших дней. Еще важен мягкий климат и богатая природа, так что людям не зациклены на выживаче, есть возможность "любоваться звездами" культурно развиваясь. Как результат, японская культура это мастодонт не имеющий аналогов даже близко.
> результат, японская культура это мастодонт не имеющий аналогов даже близко.
Китайская, тибетская бирмы всякие.
В Китае революция и чистка, культуру официально стёрли. Тибеты это просто дикари, не сильно лучше африканских племен.
И я еще забыл упомянуть очевидную японскую компактность, они живут кучно, поэтому развили культуру подавление животных эмоциональных порывов, а значит на первый план выходит интеллектуальная рассудительность, основанная конечно же на знании о человеке: психологии, философии. Это не красивые слова, а насущная необходимость, а значит по-настоящему развито. В других странах живут куда проще, хуярят как хотят в основном, интеллект недоразвит.
Ну и конечно же расовая чистота. Люди вообще - социальны по сути, живут группами, первая из которых, раса, потом народность и так далее, без этого группа рассыпается и люди превращаются в сброд, ни на что не способное болото, у таких не может быть никакой культуры, истории и соответственно интеллекта, тупо зверьё. Зверьё может быть хитрым, может всех победить и сожрать, но всё равно останется тупым зверьем.
Вот что такое интеллектуальное развитие. Только высокоразвитый народ может иметь богатую хорошую культуру, а значит литературу и прочие произведения искусства. Япония раньше была ограничена изоляцией. Культура была очень высокоразвита, но не было пищи для реализации этого потенциала. А когда открыли границы и получили доступ к другим культурам японская культура буквально взорвалась гейзеров невиданных ранее нигде инноваций. Вот многие любят говорить что японцы "всё пиздят у других", но воровство это копирование, а для японской культуры чужие культуры это пища, они их поедают и рождают своё. Ты же когда ешь помидоры, не считаешь самого себя помидором на ножках, верно? Ты - совсем другое, чем твоя еда, хотя ты непрямо состоишь из этой еды, она нужна для развития тебя, но это не ты. Так что это японское "пиздить" вовсе не унизительно, а наоборот показывает монстроузность их культуры, они всех пожрали и сделали своё, а другие - ничтожества, еда, аналогов величия японской культуры просто не существует даже близко.
Интересно, недоучки в 1905 году тоже так лебезили перед вчера проснувшимся островными карланами, или это конвергентная эволюция холопства.
Японцы, у которых письмо и половина слов из китайского, светоч культуры, а китайцы, значит, нет.
>лебезили перед вчера проснувшимся островными карланами
Вроде пишешь
>>863771
но быдлу что в лоб, что полбу, как горох от тупой башки отскакивает. Всегда одни и те же тупорылые коленные рефлексы, вместо подумать хоть немного и и ответить хоть капельку внятно. И конечно же именно такие обязательно рякают против Японии, как из одной пробирки выращивают идиотов.
>Про японскую музыку и говорить нечего: лучший вклад японцев в музыку - это певец в Can.
А ведь японская музыкальная индустрия по доходам занимает второе место в мире, после американской. А иногда и на первое место выходит - например в 2010 году.
см. статистику IFPI (International Federation of the Phonographic Industry)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_recorded_music_markets
Для сравнения - Россия даже в топ 20 мировой не входит, а вот Бразилия в топ 10 есть.
То есть ты, житель страны, музыка которой более убога, чем музыка Бразилии, пукаешь ртом что-то пренебрежительно-снисходительное о японской музыке.
Что это говорит о тебе? О твоей способности музыку понимать и оценивать?
Что твое мнение имеет вес не больше, чем жужжание навозной мухи, верно?
С японской литературой и кинематографом примерно тот же вес твои кудахтанье имеет, очевидно.
>Японцы, у которых письмо и половина слов из китайского, светоч культуры, а китайцы, значит, нет.
Сказало человечек, которому письменность даровали византийские греки, а половина его языка из тюркско-европейскийх слов состоит.
Китай свою культуру подрастерял за века - это можно сравнить с Грецией Древней и ныненшней, которая культурный карлик.
Вот и Китай современный перенимает культурные тренды у Японии, хотя тыщу лет назад было наоборот.
Чего ты подорвался, хохол, "тюрко-европейских", Россия и есть Европа.
>Китай свою культуру подрастерял за века
Охуенный вспук от анимедебила. Как будто в Японии всегда была тишь да благодать, никакого Сенгоку Дзидай, и никакого слома Сёгуната об колено при Мейдзи. Ну и буквальное изничтожение городов Японии зажигательным бомбометанием конечно никак не сказалось на культурке, а вот в Китае-то очередное восстание краснобровых/желтоповязочных так всю цивилизацию похерило Годзилла из-под, а на деле из-за океана - немного про это.
>Вот и Китай современный перенимает культурные тренды у Японии,
Ну это вообще лмао. Если ты про заимствование стандарта маньхуа, то конечно Ниппон стронг. Остаются вопросы, что же стало с самим Ниппоном после Мейдзи, когда они слизывали британские и немецкие порядки вплоть до потешных масонских лож, которых девять штук завели до Второй Мировой.
Попусти свое лизоблюдство перед азиатскими карикатурами на европейскую культуру, не будь балканоидом.
>Вот и Китай современный перенимает культурные тренды у Японии
Не перенимает. Китай культурно мертв, он передирает, делает обычные "китайские подделки", как и Корея кстати, два сапога пара, в наглую паразитируют на успехе японской культуры который произошел недавно в мире. И вот как про Японию начался хайп, эти ушлепки сразу вылупились и начали примазываться, при этом еще и хейтя японцев. Почему например мы русские не копируем японцев? Почему американцы не копируют? Потому что и у нас и у американцев есть культура, хоть и уступающая японской, но есть своя. А у китайцев с корейцами нет ничего, они пустое место, вот и остается только заниматься тупо импортом, как нам завозят американские айфоны потому что своих делать не умеем, так и они завозят японскую культуру как есть, но присваивая себе, гордо выпячиваясь пиздят что это их собственная. Более жалких лицемерных ничтожеств сложно представить.
> хоть и уступающая японской
Интересно, как ты нахуй культуры-то так лихо сравниваешь?
>Ну и конечно же расовая чистота
Ну вот оно все и стало понятно.
Алсо, пиздец вы тут тупорогие. Как можно так байтиться на настолько жирный вброс
Ничего тебе не стало понятно, ты просто тупенький леаачок, стриггерившийся на ключевые слова, аки бычок на красную тряпку. Процесс абсолютно рефлекторный, без малейшего движения мысли. Зачем-то прикрепил фото императора Сёва, будто весь тред должен разделять твои сантименты (какие, кстати? бедненьких китайцев жалко или что?) по поводу его личности. По мне так великий человек был, много хорошего сделал для Японии и японского народа.
>Сёва
Брат, я даже не знаю, кто это такой. Я просто вбил в гугол «японский фашизм» и взял первую фотку человека, которая попалась. Китайцев мне конечно жалко, они бля плоские как камбала
>Китайцев мне конечно жалко
Германия была топовой страной мира во всех смыслах, более развита, поэтому они и японцы считали себя лучше других не без оснований, тут всё нормально. А вот например китайцы не такие. Китайцы не лучше других, и сами так не считают, но они презирают других просто так, считают лохами, и по возможности гадят тем кто им не нравится, в основном Японии конечно как самому близкому и великому соседу. Шавки, мелкие, визгливые, гадливые шавки, такие не стоят твоей и ничьей жалости. Если японский нацизм уважаем, то китайский нацизм это комплекс неполноценности.
В реальном мире это проявляется следующим образом. Японцы великие, у них есть достоинство, поэтому они уважают других достойных уважения, хотя могут и наоборот презирать кого считают недостойными. Китайцы же никого не уважают, всех одинаково презирают, это падаль.
>Ахалай махалай халва гамна чюрюк бёрёк ышкылы быкылы тьфу шайтан кайтан япон крутон
+10💴💹
Но вертухай- это украинское слово...
И тут возвращаемся к праматери всех культур
>Чего ты подорвался, хохол,
По-моему, подорвался скорее ты, аж принял меня за своего украинско-братскноротного партнера ошибочно от волнения.
>Как будто в Японии всегда была тишь да благодать
В Японии опиум целым народом не жрали (гниющая заживо империя Цин) и не забивали палками людей за то, что они носят очки и шибко умные (Культурная революция).
Вот и результат-с.
>Ну это вообще лмао. Если ты про заимствование стандарта маньхуа, то конечно Ниппон стронг.
Не только комиксы.
Вот в Японии снимают сериал Ichi Rirroru no Namida (2005), а в Китае делает его ремейк Tears of Happiness / Xing Fu De Yan Lei (2008). И это не единичный пример ремейков.
А до того, непосредственно японские сериалы и поп-музыка сильное влияние на китайскую молодежь оказывали, здесь например про сериал Tokyo Love Story (1991) и про песню, бывшую глав.музыкальной темой сериала:
>Liu Sheng, a Japanese drama fan born in the early 1980s, still remembers how popular the drama was back then.
>"Almost every music store on the street was playing the theme song 'Love Story wa Totsuzen ni' by Kazumasa Oda," Liu told the Global Times.
>"People were still able to sing one or two lines even though the lyrics were in Japanese."
https://www.globaltimes.cn/page/202209/1274787.shtml
Показательно и мощное китайское пиратско-фансаберское движение до сих пор служит источником получения японских фильмов и сериалов, недоступных через "западный" интернет - китайцы переводят и пиратят больший спектр японских фильмов и сериалов.
Все это и выливается в мощное влияние японской поп-культуры на поп-культуру китайскую.
1000 лет назад было наоборот, только тогда романы занимали место телесериалов.
>"тюрко-европейских", Россия и есть Европа.
Тогда Япония и есть Восточная Азия и совершенно естественно имеет столь же полные права на китайские слова, как Россия на латино-греко-германо-франко-английские слова.
Но тогда не понятен обвинительный пафос того твоего вскудаха про заимствования китайские в Японском языке.
Видишь как с культурой получатся - тысячу лет назад японцы тянули к себе в язык китайские слова, поскольку они крепко привязано к иероглифам китайским, а в 20 веке, наоборот, уже китайцы тянули к себе в язык японские слова, потому что в Японии, ставшей культурным лидером Восточной Азии, придумали иероглифическое написание технических и научных терминов.
>С XX в. Япония оказывает большое влияние на Китай, и заимствованные слова из японского языка играют большую роль в обогащении лексического состава китайского языка. Заимствованные слова японского происхождения представляют собой особый пласт лексики китайского языка. Они составляют 70% терминов китайского языка из области науки и техники, гуманитарных и естественных наук
>Анимепетух раскудахтался
ты про запорожье. Лексика других народов в русском даст бог 2-3%
Не проецируй, оняме-гомошлюшка. Из нас двоих аниме смотришь - ты.
Потому ты и пытаешься мстить орально японцам за сломанную анимцом жизнь, будто японцы тебя насильно мультики для свои детей заставляли смотреть.
>В этой связи скажу, что во многих местах японцы при отходе широко использовали первоначально команды смертников — солдат, заранее обреченных на гибель. Вот как они действовали, например, против наших танков. В боях под станцией Мадаоши мы насчитали до двухсот смертников, которые, обвязавшись сумками с толом и с ручными гранатами, ползали по полю в зарослях густого гаоляна и бросались под наши танки. Эти «живые мины» были, конечно, достаточно опасны. Впрочем, наши войска заранее подготовились к такой тактике противника и быстро парализовали действия этих групп. В других случаях смертники пропускали вперед наши части, а затем стреляли им в спину. Не думаю, что японское командование рассчитывало на нанесение нам таким путем реального урона. Скорее, оно надеялось на подрыв моральной стойкости и наступательного духа советских войск.
Великая культура великого народа, которые даже не могут достойно самоустраниться не выпустив говно из брюха, и сочтут за счастье намотаться на гусеницу или полететь на бомбе - буквально.
Начало 20го века - время когда учились управлять обществом.
Дело не в культуре, а что начали провоцировать рождаемость, а доступной высококалорийной еды ещё не было.
Хозяева наций начали выкашивать лишнее.
>Великая культура великого народа
Зато японские солдаты миллионами в плен не сдавались в любой непонятной ситации. Только по приказу Императора.
Что же касается смертников, то, видимо, ты малолеточка-зумерок, не слыхала как форсили подвиги Матросова, Гастелло, как пропагандировали воздушные тараны во время войны, оказавшиеся самым действенным средством борьбы с вражескими самолетами из-за особенностецй великой культуры, особенно культуры производственной.
Так что если бы не лендлиз, обеспечивавшмий СССР примерно половину взрывчатки и пороха для снарядов, то, думаю, пришлось бы команды смертников-противотанкистов внедлрять более решительно и в Красной армии.
Ворошилов и Жданов жителей Ленинграда же пиками и кинжалами предлагали вооружать в случае штурма города зимой 1941.
Типа, у кого кулаки толще, тот и культурней. Сижу чото проигрываю))
Ну еще бы, ведь у варваров единственная оценка величия это величие силы. Ну и где японцы неправы, что так и зовут их "западные варвары"? Хахах.
Многие русские жили в тех местах, что сейчас считаются "Украиной" и жители этой страны не постеснялись записать их в "украинцев".
Куда страшнее - там первые гособразования были, которые назывались какой-нибудь Русью.
>Нынешние русичи это конечно выродки, в том смысле что перемешались с азиатами, фино-уграми и тюрками
Только хазарский высерок ни с кем не перемешался за сотни лет под турками, сотни лет под татарами, сотни лет под цыганами. Так и остался славяноарием, но в тиктоках хохлов играют белорусы...
Не смешались с другими только аборигены засранных островков, да и тех к XXI веку уже нашли и выебали.
Лол, только сейчас задумался, ведь реально есть люди, которые ставят русскую литру в один ряд с Европейской. Ну оп прав так-то, но это утверждение из разряда небо синее.
Ну не знаю. Преступлене и Наказание всемирно известно, даже в Японии дрочат на него. А что у твоих гейропцев? Не слышал.
Я знаю из особенного только французкие комиксы, но, в отличие от японских, они почему-то никому не нужны кроме самих французов, но по крайней мере существуют как факт, уже хоть что-то.
Найс, обосрыш. Правильно, откуда у пидарасов литература.
Я вот сейчас подумал и вспомнил Гарри Поттера, но это внезапно бриташка, а они даже сами себя официально не считают гейропой, отгораживаются как сами по себе.
Так русская литература популярна, потому что миллионы мух всегда выбирают говно. Как марвел, фильмы Ридли Скотта или аниме, например. А европейская литература заслуженно популярная.
Ты даже сам не замечаешь как называешь литературу, тайтлы, авторов, а когда заходит речь об гейропе, ограничиваешься общим словом "литература" ни о чем, т.е. сам не знаешь, не назвал ничего, потому что ничего и нет. Сам себя опроверг.
Да это дефолтный виабушник, что ты с ним споришь? У него и катана ультимативное оружие, рыцаря в полных доспехах разрубающее вдоль, и сакура круче вишни
Почитав тред, сложилоь впечатление, что это его посетители.
Очень приятные люди на вид. Не петровичи пропитые. Наверняка, знакомы с античкой.
Мимо иногда работаю с сантехникой
>У немцев кроме Фауста и Майн камф есть ещё классическая литература?
А как же Кафки, Манны, Гессе, Ремарки? В первой половине 20 века пососать многим давали.
Если уж так надо скармливать школьникам именно русскую, и именно классику, стоило бы давать: лёгкие рассказики Чехова (которые ТИПА смешные, но если заглянуть чуть поглубже...), "Игрок" Достоевского (достаточно легкая повесть), "Калина Красная" (это уже из советского) и подобное, а не Преступление и Наказание, Войну и Мир, Мастера и Маргариту и т.д
Не впихивать в детстве - не прочитают когда вырастут. Потерпят.
>не прочитают когда вырастут.
Ну значит и не надо им этого. К книге человек должен прийти самостоятельно, через внутренний духовный запрос. Если запроса нет то и читать бесполезно.
>пикрил это максимум что может предложить руслит в 2к23
А древнегреческая что может предложить в 2к23?
Как что? Инцест, зоофилия, гомосексуализм, предательства, интриги, скандалы расследования.
Иногда шуточки ниже пояса и крылатые цитаты на латыни.
>Русская литература переоценена.
Кем переоценена? Какие будут весомые аргументы переоценённости? Что читал из русской литературы и о русской литературе?
Если это мнение твоих одноклассников, которые не осилили школьную программу, то очень вам сочувствую, желаю крепкого здоровья.
>Есть семь великих литератур
>древнегреческая
>римская
Это древние литературные традиции, давно увянувшие.
К тому же более правильно было бы написать не о римской, а о латинской литературе, написанной на латыни. Разброс стал бы шире. К тому же древнегреческий язык постепенно переродился в среднегреческий - один из языков Византии.
Уже расширил поле.
>итальянская
>испанская
Согласен. К тому же испанская литература получила новый виток развития в своих колониях. Вы наверное слышали о Борхесе, Кортасаре и прочих.
>французская
Точно да.
>британская
Соглашусь.
>немецкая
Да-да, прав.
Ну понятно.
Переоценили русскую литературу все.
Не ново.
Кстати, там есть много интересного. Философские поэмы Франко или Леся Украинка, которую легче понимать, если знаешь русский, так как она играет созвучиями русского и украинского, утрирует украинское звучание.
>>853803
>>855629
>>863809
У итальянцев кино хорошее. Феллини, Антониони, Росслени, Дино Ризи, Висконти, Пазолини.
А у нас, русских, есть Сарик Андреасян, Резо Гигинеишвили, Марюс Вайсберг, Федор Бондарчук, Андрей Кравчук и Тимур Бекмамбетов
> великих литератур
> римская
Бля, прекрати.
Мне смешно от пидорах что дрочат на придворных писателей пропагандонов и думают что это "русская культура".
Ну а напиши действительно русскокультурный роман тогда. Тебе ж еще тут жить, ты же не хочешь, чтобы русская культура шла только от придворных писателей пропагандонов? Гляди и подымешь с кален матушку-то.
> Гляди и подымешь с кален матушку-то.
За одно хуй олигарха из-зо рта сможет вытащить
Читать попробуй, пыникс
Правильно говорить Великая Европа. Ты охуел совсем, говно варварское из нищей параши третьего мира? Иди язык мой с хлоркой.
Представим что из человеческой культуры вдруг пропала российская культура или немецкая/британская/французская. От какой потери будет тяжелее?
Что еще за "русское" искусство может быть, если вся культура россия просто взята у европейцев без каких-либо изменений? Максимум, что реально создали российские творцы (на основе евртпейского наследия) — деструктивные направления вроде супрематизма.
>Европейская культура взята у европейцев без изменения
Ты ебанат?
Русская культура успела стать самостоятельной, но не успела стать влиятельной. Только-только наши литература, музыка, живопись и театр взлезли на рельсы развития по направлению к остальной Европе - их прибили большевиками.
Ну и в целом, английская/немецкая/французская культура такой отпечаток в мире оставили не только потому что они такие замечательные, а потому что от носителей и двигателей этих культур в разные времена зависела вся мировая политика. С Россией такого ещё толком не было, даже сейчас всё зависит от России только в n-ную очередь.
>Есть семь великих литератур — древнегреческая, римская, итальянская, испанская, французская, британская и немецкая
Еще американская
Есть ахуенная концовка Теней забытых предков в стиле Кафки
В раскрытые двери, прямо из темной ночи, вступали в хату все новые гости, преклоняли перед телом колени, и снова бросали на грудь Ивану деньги, и опять пододвигались на лавках люди, чтобы дать место вновь прибывшим.
Толстые свечи медленно таяли, обливаясь воском, словно слезами, бледное пламя лизало душный воздух, и синий чад смешивался с печальным запахом воска и испарениями тел, висел над глухим гомоном в хате.
Становилось тесно. Лицо склонялось к лицу, теплое дыханье смешивалось с дыханьем, потные лбы отражали блеск погребальных свечей, который зажег переменчивые огни на затканных канителью запасках, на поясах и сумках. А хата все наполнялась новыми гостями, уже толпившимися за порогом.
Тело зашевелилось. Белесые пятна, как лишаи, ползли по нему едва заметной тенью.
— Муж мой сладчайший, на беду ты меня оставил...— причитала Палагна.— Не будет кому в город пойти, и принести, и дать, и взять, и привезти...
А за окном скорбно повествовала об этом трембита, умножая ее горе.
Не достаточно ли уже причитаний для бедной души?
Эта мысль, по-видимому, таилась под тяжестью гнетущей печали, потому что у порога уже начиналось движенье. Еще несмело топали ноги, толкались локти, лишь временами гремела скамья, голоса рвались и смешивались в глухом гомоне толпы. И вот внезапно высокий женский смех рассек тяжелые покровы печали, прежде сдерживаемый шум вырвался, как вырывается пламя из-под шапки черного дыма.
— Эй, ты, носатый, купи у меня зайца! — басил молодой голос, и в ответ ему покатился подавляемый смех:
— Ха-ха! Носатый!..
— Не хочу.
Начиналась забава.
Сидевшие ближе к двери повернулись спиной к телу, готовые присоединиться к игре. Веселая улыбка разгладила их лица, за минуту перед тем искаженные печалью, а заяц переходил все дальше и дальше, захватывал круг все шире и шире и уже добирался до самого мертвеца.
— Ха-ха! Горбатый!.. Ха-ха! Хромой!..
Пламя свечей колыхалось от этого смеха, в горнице стоял чад.
Один за другим гости вставали с лавок и расходились по углам, где было тесно и весело.
На лице у мертвеца все разрастались пятна, словно затаенные мысли заставляли его шевелиться, беспрестанно меняя выражение. В поднятом уголке губ словно застыла горькая дума: что наша жизнь? Вспышка в небе, цвет черешни...
В сенях уже целовались.
— А кого выбираешь?
— Аннычку чернявую.
Аннычка будто бы не соглашалась и упиралась, но десятки рук выталкивали ее из толпы, и горячие уста прибавляли ей смелости.
— Иди, девонька, иди...
И Аннычка обнимала того, кто ее выбрал, и звонко целовала в губы при общих радостных криках.
О покойнике забыли. Только три старухи остались при нем и скорбно глядели стеклянными глазами, как по желтому застывшему лицу ползла муха.
Молодицы спешили принять участие в игре. С глазами, в которых не успел еще угаснуть огонь смерти и стереться образ мертвеца, они охотно шли целоваться с чужими мужьями, равнодушные к своим мужьям, также обнимавшим и прижимавшим к себе чужих жен.
Звонкие поцелуи раздавались в хате и соединялись с плачем погребальной трембиты, не перестававшей извещать дальние горы о смерти на одинокой кычере.
Палагна не голосила больше. Уже было поздно, и хозяйке надлежало принять гостей.
Веселье все разгоралось. Становилось душно, люди прели в овчинных безрукавках, дышали испареньями, чадом теплого воска и запахом трупа, который уже начинал разлагаться. Все говорили громко, будто забыли, почему они здесь, рассказывали о своих приключениях и смеялись. Размахивали руками, хлопали друг друга по спинам и подмигивали женщинам.
Не вместившиеся в хате разложили костер на дворе и совершали вокруг него веселые игрища. В сенях погасили свет, дивчата визжали, а хлопцы давились от смеха. Игра сотрясала стены хаты и волнами вопля билась о спокойное ложе мертвеца.
Желтый огонь свечей затмился в густом воздухе.
Даже старики приняли участие в забаве. Беспечный хохот шевелил их седые волосы, расправлял морщины и открывал гнилые пеньки зубов. Они помогали молодым ловить женщин, расставив дрожащие руки. Звенели мониста у молодиц на груди, женский визг раздирал уши, гремели скамьи, сдвинутые с места, ударялись о лавку, на которой лежал мертвец.
— Ха-ха!.. Ха-ха!..— катилось из красного угла до порога, люди сгибались от смеха вдвое, держась за животы.
Среди давки и тесноты нестерпимо трещала «мельница» деревянным треском.
— Что будешь молоть? — упорно выкрикивал мельник.
— Кукурузу...— проталкивались к нему дивчата, и ссорились между собой ряженые, с длинными бородами из пакли.
Тугой жгут, свитый из полотенца, мокрый и размашистый, со свистом хлестал по спинам направо и налево. От него убегали, опрокидывая среди хохота и крика встречных, подымая пыль и портя воздух. Пол дрожал от тяжести молодых ног, и тело на лавке подпрыгивало, и тряслось желтое лицо, на котором все еще играла загадочная улыбка смерти.
На груди тихо бренчали медные деньги, брошенные добрыми людьми на перевоз души.
Под окнами скорбно рыдали трембиты.
Толсто. Русская литература и французская примерно разделяют Олимп. Остальные не дотягивают. Про испанскую, немецкую и английскую это вообще смешно.
Толсто. Русская литература и французская примерно разделяют Олимп. Остальные не дотягивают. Про испанскую, немецкую и английскую это вообще смешно.
>Русская литература
Кто такие, чем знамениты? Европейцам принадлежат самые известные персонажи мировой литературы, а что там придумали в русской литературе, очередное европейское произведения в переводе гоблина?
Тарас Бульба например.
>>кто такие, чем знамениты.
Ну это ты совсем затролил тупостью.
Толстой, Чехов, Достоевский — это те, кого знают даже школьники в Латинской Америке, либо Африке.
Есть развлекательная детская литература, типа Джека Лондона, Хемингуэя, рассказов про рыцаря Вальтера Скотта, а есть литература для взрослых и умных, про человеческие взаимоотношения и характеры.
Любая художественная литература — это энциклопедия жизненных ситуаций. Русские, благодаря своей культуре и ментальности, дальше кого-либо в мире зашли в человеческую психологию, это то, что признано такими титанами и непререкаемыми авторитетами, как Фрейд и Юнг.
Они демонстрировали своё учение не ссылаясь на иллюстрации к подростковым фантазиям Байрона, криминальной хронике Шекспира (хотя его пиарили и пиарят веками), а на Достоевского.
Так что вызывай Волгу 149 200, порк.
>Толстой, Чехов, Достоевский — это те, кого знают даже школьники в Латинской Америке, либо Африке.
Их знают, а произведения их? Вот есть Фауст, которого читают исключительно в Гётевском изложении, есть Ромео и Джульетта, Гамлет, Отелло и т.д. тоже известны в Шекспировском изложении, Дон Кихот Сервантеса, Дон Жуан Байроновский, Шерлок Холмс, Робинзон Крузо, Три Мушкетера, Монте Кристо и т.д. Все это герои, которых реально знают во всём мире и они имеют под собой устойчивые архетипы. А у русских что? Раскольников мб и... Кто ещё?
Твой высер про "развлекательную детскую литературу" вообще разбирать смешно, литература не делится на "вумную и сурьезную" и "детскую и развлекательную", классика она на то и классика, что люди веками находят разные подтексты и формируют разные посылы.
А если для тебя мерилом качества является мыслительная суходрочка, то ок, я тоже в 15 лет так считал, а потом когда у меня появилась своя голова на плечах я уже не могу без тряски воспринимать однобокость достоевских и толстых.
>>однобокость Толстого и Достоевского
Лол, если ты считаешь этих Титанов однобокими, по сравнению с детскими высерами англичан и американцев, то после 15 лет у тебя не голова на плечах появилась, а залупа.
На одном уровне с русской литературой стоит только французская.
Наравне с Даратньяном, графом Монте Кристо и Доном Кихотом стоят Раскольников, Болконский, Каренина, Чичиков, Онегин, братья Карамазовы, Лопахин, Ставрогин и Верховенский.
Можно в силу объективных причин не знать о каком-нибудь Доне Хуане Матусе или полковники Аурелиано Буэндиа. Но не знать о Карениной или Наташе Ростовой можно не знать только в силу интеллектуальной недоразвитости. Такой положняк в мире.
Нет, просто ты застраял в развитии в 15-летнем возрасте. Достоевский не однобокий относительно беллетристов типа Глуховского или Яхиной, но сравнивать его, например, с Шекспиром или Гёте... просто смешно.
>Чичиков, Онегин, братья Карамазовы, Лопахин, Ставрогин и Верховенский.
>Но не знать о Карениной или Наташе Ростовой можно не знать только в силу интеллектуальной недоразвитости.
Перечисленных тобою фамилий нет в культурном коде мировой культуры. Их можно знать. Но они собою не представляют никакой архетип или вечный образ. Каренина это Бовари на минималках, другие просто нпс. Окей ещё Чичиков, но остальные кто такие? Просто книжные герои, а всяких Холмсов, Фаустов, Гамлетов, Гулливеров, Одиссеев, Дон жуанов и т.д мы каждый день видим.
>сравнивать его, например, с Шекспиром или Гёте... просто смешно.
Для такой либшизы как ты возможно и смешно.
По факту Достоевский это единственный автор, после Пушкина, который реально читается за бугром. Даже пьюдипай осилил, спорить с популярностью Достоевского будет онли либшиза.
Ну и Раскольников буквально архетип раскаявшегося преступника прошедшего весь путь от преступления к искуплению, опять таки отрицать это будет одноизвилинный либшиз коим ты и являешься.
>Холмсов, Фаустов, Гамлетов, Гулливеров, Одиссеев, Дон жуанов
Ну и типичная манипуляция либшизы — наманяфантазировать образ швятостанцев, всех еврокуков вместе и противопоставлять их России. А на деле выходит что у каждой нации будет по 1-2 архитепичных персонажа которые оказали влияние на культуру Европы в целом есть ли единая и не делимая культура Европы? Это тоже спекулятивный вопрос.
Жападный барен похвалил!1
>Ну и Раскольников буквально архетип раскаявшегося преступника прошедшего весь путь от преступления к искуплению, опять таки отрицать это будет одноизвилинный либшиз коим ты и являешься.
Я же отметил Раскольникова как один из немногих архетипов, которые создали в России пусть это просто переосмысленный Гамлет, а про то, что образ расскаявшегося преступника был ещё в лице Маргариты из Фауста вообще промолчим, дабы не расскачивать лодку
Ну, по залупоголовости ты сильно опередил 15 летний возраст. Но развитие ли это?
А избежание такого "развития", застревание ли?
>>таких имён нет в мировом культурном коде
Доказательство твоей залупоголовости. Стоит посмотреть какой-нибудь французский боевичок 2010+ годов, там обязательно будет диалог про героев Достоевского, Чехова, либо Толстого.
Это масскульт. Что уж говорить про более интеллектуальные вещи.
>>Шекспир
Который тупо скатал новеллы итальянца Маттео Банделло. Таланта "Шекспира" не хватило даже на то, чтобы поменять название произведения и имена главных героев.
Залупозависимый, успокойся. Твой французский ноунейм-боевичок не имеет никакого отношения к культуре. Ты вообще не понимаешь о чем речь идет, потому что технарь скорее всего, что синоним слова дегенерат.
Шекспир переосмыслил героев и сделал их каноничными, такими, какими их знает любой Вася. А талантом не дотянул скорее Банделло, о котором кроме филологов никто и не вспомнит.
Ага, ага))
Если присмотреться, то Шекспир все переосмыслил, а своего ничего не создал.
Вот написал целую стены, а по сути ничего не сказал кроме ты дурак и слова твои говно. Так что я даже не обижаюсь на твои оскорбления, ты что-то вроде насекомого, жужжит что-то над ухом, жужжит, а прислушаешься - пипиппи абидели, задели за святое, бзззззз, осокрбление чувств верующих.
Напиши что-то осмысленнее чем ты тупой, потом уже рассчитывай что с тобой будут разговаривать всерьёз.
>пикрил это максимум что может предложить руслит в 2к23
Ты, разумеется, откажешься читать, потому что и так всё ясно с этими москалаями похаными!
>ничего нового не пронеся.
А так всегда кажется, когда очень поверхностно понимаешь произведения. Внешние сходства для тебя единственно доступный материал для анализа, ты не понял кто что и зачем написал. Поэтому с ограниченными людьми неинтересно обсуждать что-либо, они очень агрессивны, поскольку чувствуют, что где-то проебались, но где именно понять не могут.
>Есть семь великих литератур — древнегреческая, римская, итальянская, испанская, французская, британская и немецкая.
Вообще, нации без великих литератур тем и отличаются, что им постоянно надо с кем-то себя сравнивать, думать соответствуют ли критериям, достаточно ли обсохло у них говно на лаптях, чтобы стрясти и пойти показаться ВЕЛИКИМ ГОСПАДАРЯМ. Для них плевок бiлого чоловика как орден, они постоянно в коленно-локтевой позе, жадно ожидая, что белые люди а ОП-хуй естественно за пределы Европы носа не казал, снизойдут, оценят и примут в клуб.
Нации же с литературным даром и достаточным литературным бекграундом развлекаются как могут - берут популярные в мире темы и переделывают потому что знают как лучше, как жвачке для домохозяек добавить глубины и подсветить то, что дундук-писатель не заметил, пишут что хотят, иронично веселятся. Им не нужно ничего доказывать, они как Толстой или Набоков могут так завернуть всяких лягушатников и островных чавсов с пародией на литературу - что те и спустя век будут брызгать слюнями, что-то кому-то доказывая.
Тем и отличаются свободные и талантливые люди от провинциальных дурачков с комплексами. Но дурачок не поймёт таких вещей, у него в ментальной прошивке не прописан сам аппарат осмысления. Вероятно, ОП потерял ключик от русской литературы, и она ему не открывается. Наверное, он еврей или украинец. Что само по себе не плохо, но в случае понимания литературы - фатально.
Вот-вот, пишешь как типичный русский, сплошные перефорсы.
>Есть семь великих литератур — древнегреческая, римская, итальянская, испанская, французская, британская и немецкая
База, но русская литература хороша в переосмыслении. Да, русские писатели не принесли ничего нового т.к появились относительно поздно, но они как Тарантино берут лучшее у предшественников и делают что-то взрывное. Этакие протопостмодернисты. За это и любим.
А я и есть типичный русский. Трезво оценивающий кому и что он пишет, и выдающий на клыка тявкающему пидорасу порцию спущёнки. Зачем писать что-то осмысленное какой-то моли, рассуждающей о вещах космического масштаба с космической глупостью? Разговаривай с перефорсом, карлик
>А я и есть типичный русский
Нет, ты какое-то шизоидное новиопище воспитанное ауешными обрыганами, или же просто порк, который говоря от лица русского человека своими дегенеративными постами пытается дискредитировать русских. Русский не будет набирать высасывать говно из своей жопы в рот и плеваться им на рандомного человека, приправливая свой баттхерт своими гомофантазиями.
>хрюк хрюк уиииии
Не розумию вашего наречия, какими-то не очень понятными словами пишете. Вероятно, надо читать больше литературы великих белых людей, и простату массировать в процессе, чтобы докатиться до этого уровня.
>Русский не будет
А это не тебе решать что будет русский, а что не будет. Деколонизируйся отсюда, вафел.
>розумию
Это русская борда, порк, так что общайся здесь на русском языке.
>А это не тебе решать что будет русский, а что не будет.
Я и не решаю, просто спалил твой пятачок, который ты так усердно прикрывал, когда писал свои гомовысеры от лица русского человека. Я тебе просто объяснил, что так общаться как ты русский человек не станет, это не мое решение, это просто факт.
Найс реверс, хохлина, щчо, есть пробитие? Правда глаза режет? Селянин решил рассуждать о великой литературе, но не понял саму суть литературы, в отличие от русских, лол.
>что так общаться как ты русский человек не станет
Ой бля, да всё это слышали 100 раз уже, 10 лет назад в жж везде были эти охуительные размышления русский это тото русский сёто, кто не согласен новиоп. Но времена прошли, и никто на твою тухлятину уже не поведётся. Эпоха ушла, а ты так и не понял, гений троллинга из Жмеринки.
>Селянин
Твой одноклассник, порк? Кто это такой и зачем нам о нем знать? Или это что-то на нахрюке? Я же сказал тебе разговаривать по-русски на русской борде.
>Ой бля, да всё это слышали 100 раз уже
>никто на твою тухлятину уже не поведётся
Это на твою тухлятину никто не поведётся, все уже давно в курсе какую риторику используют хохлы, когда говорят от лица русских: гомофантазии по отношению к собеседнику, дегенеративная подача мыслей, перефорсы и пустые оскорбления. Это все очень по хохлятски, так что ещё раз говорю, не пытайся свои дебильные посты приписать русскому человеку.
Да ладно, не старайся. Я ж вижу что въебал тебя хорошенько. Вашу тактику я ещё по хохлосрачам нулевых запомнил. С каждым сообщением ты всё больше и больше разворачивался, и сейчас имеешь хуцпу меня в хохлы записывать. Э нееет, братец, тебя видно.
Пятачок, успокойся. Хочешь закосить под русского - общайся адекватно, по-человечески, без гомофантазий и подрывов на ровном месте.
Чел, я ж тебе говорил - этот дискрус протух, ты со своими предъявами напоминаешь ебанько из начала 10-х "русский значит вставьте хуйнянейм". Помнишь Мишу Маваши? Вот оно, из тех времён, выглядит таким же архаизмом. Реальные русские пишут и говорят так, как считают нужным. И если они считают нужным приходить в изначально русофобский тред и посылать нахуй кого-то, значит так они себя вести и будут.
Твою же фиксацию на якобы неправильной лексике я иначе чем провинциальной отсталостью хохла объяснить не могу. Ну, есть ещё вариант что ты просто туповаты, но ничего, бывает. На дворе 2024-й, Россия приросла новыми территориями, мы хозяева. Как хотим так и пишем.
Нет, это твой дискурс протух. Называть русофобским всё, что касается критики чего-то русского, это в духе хохлов. Русский человек будет трезво оценивать ситуацию и разговаривать на языке аргументво и фактов, т.е на русском языке, а не срываться на визг и говнометания каждый раз, когда кто-то СМЕЕТ подвергать критике его ШВЯТОЕ и САКРАЛЬНОЕ.
>Реальные русские пишут и говорят так, как считают нужным
Тебе-то откуда знать что будут говорить русские, пятачок?
>На дворе 2024-й, Россия приросла новыми территориями, мы хозяева. Как хотим так и пишем
Россия приросла, да, и при этом продолжает держать лицо и иметь честь и достоинство, только к тебе это никакого отношения не имеет, пятачок, ты можешь продолжать дальше обмазываться фекалиями и корчить гримасы.
Не, братец порк, хуйня, плохо стараешься.
>Называть русофобским всё, что касается критики чего-то русского, это в духе хохлов
Здесь нет критики, это классическое человек ли вы? докажите. Любой русский усмехнётся и махнёт рукой, если культурный, или нахуй пошлёт наглеца, если пролетарий. Я пролетарий, я посылаю нахуй.
>Русский человек будет трезво оценивать ситуацию и разговаривать на языке аргументво и фактов
А ещё русский человек понимает что ему пишут, поскольку русский его родной язык, и он существует в определённом культурном контексте. Ты, очевидно, вообще не выкупаешь что я тебе пишу. Примерно на том же уровне, как не выкупает сути литературы ОП-хуй. Буквально, читаешь, не понимаешь, упрямо гнёшь свою линию. Довольно хохляцкое поведение, которым втемяшится что-то и они стараются переспорить. Весь Гоголь, прекрасный русский писатель, об этом.
Впрочем, возможно ты пубертатный дурачок, узнавший что такое национализм, и считающий что русский должен слушать исключительно Гречанинова и Мусоргского, а ходить только в косоворотке левелсюит.
>ты можешь продолжать дальше обмазываться фекалиями и корчить гримасы.
Я, русский человек, буду мазаться фекалиями и корчить гримасы ровно столько, сколько посчитаю нужным, без хохляцких карго-приколов про Хонор и Гидносць. Поскольку русский человек реалист, и для него Россия это реальность, во всех её проявлениях. А хохол ебаный - мечтатель, и для него это абстрактный образ, который, волею судеб, он вынужден защищать, поскольку светанул пятачком.
>или нахуй пошлёт наглеца, если пролетарий. Я пролетарий, я посылаю нахуй.
Русский человек просто не будет обращать внимания на наглеца, а хамить в ответ будет только порк, что ты своим примером и показал. >Ты, очевидно, вообще не выкупаешь что я тебе пишу
Конечно не понимаю, ты же на нахрюке пишешь. "розумею", "селянины" - что это за заклинания? Учись выражаться по-русски, чтобы тебя понимали русские люди, а твои нахрюки и хамство оставь для своих соотечественников, русские люди не привыкли разговаривать на таком уровне.
>Я, русский человек, буду мазаться фекалиями и корчить гримасы ровно столько, сколько посчитаю нужным
Да делай ты что хочешь, только дискредетировать своими дегенеративными выходками лицо русского человека у тебя не получится, как минимум потому, что у тебя пятачок торчит.
>Русский человек просто не будет обращать внимания на наглеца
>дискредетировать своими дегенеративными выходками лицо русского человека у тебя не получится
Не тебе, ебанько, рассказывать что будет русский а что нет. А русским нет нужды беспокоиться за какое-то лицо, лицо нужно чтобы его держать перед кем-то. Перед кем? Мы самодостаточны и провинциальными комплексами не страдаем, в отличие от тебя, человек с окраин.
>Конечно не понимаю, ты же на нахрюке пишешь.
А вот был бы русским, понимал бы что, где, и как уместно писать. Может даже, осилил бы фантастическое умение говорить с людьми на их языке. Я это на нахрюке написал? Но, отдам тебе должное, для украинца ты неплохо справляешься. Учат вас наши ракеты, славно.
>как минимум потому, что у тебя пятачок торчит.
Было уже, ты буквально пишешь сам дурак. В общем, это клинч, твердолобый селянин упёрся и отстреливается, всё по галковскому. Хо-хол. Будещь молоко за вредность просить у начальства? А то пришлось русским прикидываться в интернете, страшное дело.
>пикрил это максимум
Но...как же Зильбельхрюк, Альбазац, Херштейненко
@
NOOOO ETO FOR KIDS
@
BUT ETO JE "PCHEELA THE POPA DANCE"
@
OM NOM NOM GREAT RUSHN LITERATURA
>А русским нет нужды беспокоиться за какое-то лицо, лицо нужно чтобы его держать перед кем-то.
В первую очередь перед богом, перед совестью и в конце концов перед самим собой. Русский человек является воплощением подобия божьего, поэтому у него нет желания хрюкать и обмазываться говном, в отличии от тебя, так что ни о каких комплексах тут речи нет. Это ты свинособака безбожная без совести и без чести, которой только и надо, что обмазываться говном и кидаться им в окружающих.
>Может даже, осилил бы фантастическое умение говорить с людьми на их языке.
Ты можешь на другом языке говорить со своими соотечественниками, с которыми вы в говне валяетесь в одном свинарнике. А это русская борда, здесь хрюкать не надо, по-русски общайся.
>Ты можешь на другом языке говорить со своими соотечественниками, с которыми вы в говне валяетесь в одном свинарнике. А это русская борда, здесь хрюкать не надо, по-русски общайся.
Ну вот по мощам и елей, решил писать на анонимной борде - принимай за щёку. А ты со своей проповедью чистага русско языкъа на анонимной борде в троллетреде-ну совсем бледненько выглядишь. Можешь ещё в твиттере указывать всем на избыточность их вымученного юморка.
>Русский человек является воплощением подобия божьего, поэтому у него нет желания хрюкать и обмазываться говном
А за какую футбольную команду более русский человек? А в какой обуви ходит? А то лето скоро, мне обувь надо купить, а я не знаю - новиоп, щчо подэлати
>чистага русско языкъа
>в твиттере
>футбольную команду более русский человек
>щчо подэлати
Пятак не палится.
>>967606
>А русским нет нужды беспокоиться за какое-то лицо, лицо нужно чтобы его держать перед кем-то. Перед кем?
Перед соотечественниками. Назвался груздем — полезай в кузов. Русский ты не сам по себе, по своему хотению, Русский это нация а значит коллектив, так соответствуй.
>>967603
>Я, русский человек, буду мазаться фекалиями и корчить гримасы
Как только ты начнешь что то подобное исполнять мигом вылетишь из Русского коллектива, ты маргинал, скоморох, с тебя можно посмеяться, кинуть в тебя камень, но нашим ты никогда не станешь, потому что ты неполноценный, и себя ненавидишь и нас, Русских, презираешь, раз валяться в нечистотах аки свин для тебя в порядке разумного. Возвращайся в свой свинарник юродивый ублюдок без рода и племени.
Типичное хохлятское поведение: когда схватили за пятак и сняли маску благородного русского человека - сразу свои обосранные штаны пытаться выставить за акт свинотроллинга. Твои дешевенькие приемы могут сработать максимум на парочке зумеров в /b, которые порков видели максимум в пятерке в замороженном виде, но не в обществе русских людей.
Мы против вас ничего не имеем, русские нация благородных людей, только если хотите находиться среди нас, то извольте вести себя подобающим образом. А свои гомо-копрофетишисткие фантазии оставь для своих собратьев.
>Русский ты не сам по себе, по своему хотению, Русский это нация а значит коллектив, так соответствуй.
>Назвался груздем — полезай в кузов
В том и суть, что русский это этнос, и ничему соответствовать там, или называться не надо - это биологический факт. Более того, все эти рассуждения про соответствия заталкивают тебя в маргинальный угол. Я ж писал выше - всё это было уже начале 10-х, когда националисты всех мастей только и делали что пытались навязать всем свои рамки, неизбежно оставляя за ними бОльшую часть русских людей, которые хуй клали на все эти размышления провинциальных интеллектуалов, и жили так, как считали нужным. И любой русский человек, хоть немножко следивший за политической мыслью в родном отечестве, давно махнул на этих проповедников "русский - значит высококультурный". Высококультурно люди общаются в соответствующих местах, а не на анонимной борде, принадлжещей хорёшьим людям слющай да.
>Пятак не палится.
Опять же, не выкупаешь, дурачок. Высокий уровень дискуссии в восточной европе взялся поддерживать, а банально не понимаешь что тебе пишут. Давай подскажу - это камень в твой огород, это писано для тебя. Впрочем, ты ведёшь себя как типичный украинец - начал с каки-бяки в сторону русской литературы в духе нук объясни чому твоя культур такое ховно, будучи уличённым в своей свиной ссущности, начал разворачиваться и занимать оборону, а сейчас и вовсе пишешь Русский с большой буквы и прогоняешь телеги, с которых любой русский с минимально развитым кругозором просто кринжанёт и вспомнит зигомётов нулевых.
>>967682
>когда схватили за пятак и сняли маску благородного русского человека
Ещё и выдаёт хуцпу. Я последователен и меня не подловить - я русский человек, утверждающий что тред - хуйня украинская, никакого отношения к критике эта дрисня не имеет, русский имеет право общаться как он посчитает нужным, и когда видит пятачок - пинает его, а не пытается показать своё благородство перед Русским Коллективном и Богом.
Короче, Мыкола, надоел, твой троллинг не удался, твой дискурс протух. Русская литература прекрасна, а Россия велика и разнообразна. Пиздуй в свой у-чан или сразу на минные поля.
Хррр...тьфу тоби на пятак, свинокрестьянин. За сим откланиваюсь
>Я последователен и меня не подловить
Я тебя взял за пятачок сразу же, как только ты в тред хрюкать залетел, и продолжаю тебя за него держать уже почти сутки, под конец ты решил выдать предсмертный хрюк аля "я просто троллил". Нет, дружочек-пятачочек, за хрюканье будешь отвечать, раз уж решил пожаловать на русскую доску. У русских не принято пукать и убегать. Будешь учиться человеческому этикету, раз решил сюда пожаловать. Про твои гомо и копрофантазии я тебе уже тоже указал, такое ты будешь высказывать среди своих собратьев.
>когда видит пятачок - пинает его
Русский человек не будет по-хамски относиться к своим братьям меньшим, принижать друг друга могут только свиноты не имеющие чувства собственного достоинства. И другим этого делать не позволяет, поэтому ты и получил за своё свинство по своему пятачку.
>Русская литература прекрасна, а Россия велика и разнообразна
Никто и не спорит, только ты не имеешь никакого отношения ни к России, ни к русской литературе. Ты продукт ауешной новиопской культуры, русский человек об такое даже мараться не станет.
>Хррр...тьфу тоби на пятак, свинокрестьянин
Вот так своим родителям и говори, свин, коль воспитали тебя так. А здесь ты хрюкать не будешь.
>В том и суть, что русский это этнос
Это национальность, какой этнос? Этнос это славяне например. Я даже не берусь утверждать, что конвенционально признанное определение этноса это устойчивый народ, то есть в нем и слова про гено/фено типы человека нет и национальность и этничность не имеют ничего общего с биологической классификацией популяций, генетику оставим генетикам, а вопрос нации и этничности культурологам, филологам и политикам!
>это биологический факт
Да ты типичный нацист, ну с пятаком это дополнение в целом гармонично. Нет не биологический.
>навязать всем свои рамки
Есть конвенционально признанные определения, почитай словарь Даля на досуге. Ты либо принимаешь эти определения, либо ты шиз и выдумываешь свой бред, затем увероваешь в него, и возмущаешься почему тебя никто не понимает.
>банально не понимаешь что тебе пишут.
Взаимно, переадресовываю эту претензию тебе.
>Впрочем, ты ведёшь себя как типичный украинец - начал с каки-бяки в сторону русской литературы в духе нук объясни чому твоя культур такое ховно, будучи уличённым в своей свиной ссущности, начал разворачиваться и занимать оборону, а сейчас и вовсе пишешь Русский с большой буквы и прогоняешь телеги, с которых любой русский с минимально развитым кругозором просто кринжанёт и вспомнит зигомётов нулевых.
Ну это просто смех, допустить что я другой анон ты не в состоянии, иди проспись хряк.
Уделал, признаюсь. Снимаю шляпу перед Русичем.
>>967749
О, чел с видео написал текст, в котором заявил, что быть русским стыдно и сиганул в окно. Человек решил косплеить Спайдера Иеурусалима, но не понял, что это фантастика. Спасибо что Галковского показал ширнармассам, что самому Галковскому едва ли на пользу пошло.
По сути мне нечего тебе ответить. Детский сад, Жмеринка на выезде. Всё это я читал много раз, всё это скучно. Вихляние бёдрами, дешёвая казуистика.
Ну скорее
Эйзенштейн Пырьев Тарковский Гайдай Михалков(раннее)
>литература переоценена
/thread.
Великая культура есть немец, есть русич, и вероятно есть англишман. Всё больше нету.
Анализ культуры по занчимости в мас культуре эт оведь буквально споосб для быдла блят ебаного. прямой признак быдла стадность. Вот и все.
Япония это вообще свиноперетлежный опус для скотобыдла, которое не способно думать головой.
Русофобам тоже на рот урирую.
Повыше испанской точно
>>853112 (OP)
>>853318
Это тот самый ебанько сын инженеров с дачей в перделкино который сидел на хуюколенках у чуковского и читает русских классиков на английском? Это же ты?
Пастернак умер в 1960, т.е. нашему другу больше 65 лет и он обзывает кого-то на дваче "куколдом" и "чернью". Братан, заканчивай ролевую игру, никто никогда не поверит что ты правда такой старикан и сидишь на дваче.
>>983275
>приличная
>еврейская
От приличных людей чесноком не пасет.
уважаемый. Как бы вам не хотелось с нами поделиться прелестными чудесами славного мадрида, но эта обетовань породила очень мало какой либо высокой культуры. Да это всего лишь ярлыки, но признак показательный.
>На западе кроме Толстого никого и не знают, для большинства даже Достоевский это уже обскур
Да нет, я бы даже сказал, что Достоевского знают там намного больше, чем Толстого.
Но теперь у нас есть еще и Галковский. Он как с Набокова начал, так я все глубже охуеваю. Последний ролик, где вообще все поэты-мафия-гебня это получается полностью единый хуй со всеобщей еблей и детьми, меня окончательно перекрыл.
Господь, жги.
У Толстого "Анна Каренина" меньше оценок на гудридсе, но не существенно.
>destitute
И тут я подумол...
>institute
>restitute
>substitute
Какая плюрипотенция, какая мультивалентность!
Англояз - язык Бога.
опять же. Как это мило.
Если заходить с высоких требований, то существует только французская литература. То что ты пишешь "древнегреческая" и т.д. - это не литература в её самом мощном смысле, то есть как она воспринимается сейчас. Тогда это была не литература, а нечто куда более практичное - чуть ли не учебники истории или воспитательные театральные постановки
Ближе всего к французской (самой главной на свете) литературе расположены немецкая и русская. Русская литература не просто не переоценена, она является 2-ой или 3-ей в мире, потому что литература для России стала заменой философии. Именно по этой причине в списке 40 величайших писателей в истории заслуженно размещены ~7 представителей России. Очевидный вывод: древнегреческая, римская, итальянская, испанская, британская, да и, пожалуй, немецкая литературы слабее русской, потому что их литературы были подрезаны философией (они разделили обязанности и сосуществовали вместе, потому литература не решала философские задачи)
Зато у русской литературы стиля нет. Вместо стиля говно палкой размешивают, примерно как сравнить благородный вид французского изысканного супа и ту похлебку, которую называют русские щщи.
Писателей имеющих хороший, даже просто с попыткой в, стиль можно буквально пересчитать по пальцам одной руки. А годный среди них только один.
Какая нахуй философия??? О чем ты блять??? Философия уровня "ну хуй знает на фсё воля божья"
>Если заходить с высоких требований, то существует только французская литература.
Русская литература философские вопросы не то что не решала, а даже не ставила. Павлов же писал о русском уме, ну вы чего.
Пушкин - солнце, человек ренессанса, у него философских вопросов нет в принципе, все и так понятно. Это здоровое отношение к жизни, но философию у него искать не нужно. В 37 лет затрален лягушатником.
Лермонтов - пубертатник, "я угрюмый я один, только ветер дует в спин", в 26 лет тралил взрослого и огреб.
Чехов - писал карикатурки в крокодил. Берем ИИ, говорим: "срякни про потешного лизоблюда на страницу", "запили как хлы гундоса с лестницы спустили", "выдай классику про переутомление бабанкуловой". Это тоже далеко от какой-либо философии.
Достоевский - пубертатник-резонёр с книжками уровня "тварь ли я дроожащая".
Толстой - никакой философией не занимался, просто подсматривал за сектантами, предтеча Порфирия Иванова.
Соловьев сами понимаете лол.
Если просто, ха-ха, то всем. Имеется в виду содержанием, формой и объёмами (большим числом произведений и авторов, то есть это не была пара талантливых работ и всё). Ты это и без меня сможешь загуглить, я же не буду сейчас скидывать какие-то цитаты - мы все в интернете
Представить себе... Человек пишет книгу. Эту книгу читают в Италии и там эта книга становится родоначальницей целого жанра, целой литературной эпохи
Просто здесь не нужно впадать в либерализм или национал-социализм, в эти политические крайности, то есть решать какие-то политические задачи. Речь не о политике, а о том, что, так уж вышло, во Франции удалось создать образец. Появляется такое имя "Литература" и если ты делаешь не как французы, то ты занимаешься чем-то другим - не литературой
Это совсем не значит, что все остальные работы вторичны, как сказал бы такой вульгарный либерал. Речь именно об образце. В кино и музыке тоже много такого - приходит человек и формирует имя, как бы говоря "Кино - это вот это" и люди уже пользуются какими-то идеями, но в своих целях, решая свои задачи и само кино у них может быть глубже и интереснее
Если ты начнёшь интересоваться, то прям хорошо увидишь всё это и получишь удовольствие - здесь не надо заниматься политикой, именно историко-культурные процессы вот эти вот все. Только не пытайся играть на чьей-то стороне - это не война
>благородный вид французского изысканного супа
У меня такой же суп выходит после русских щщей.
Нихуя себе, французы также и кино создали (я даже не столько щас про Люмьеров, сколько про Лепренса). Хороши эти лягушатники конечно.
>пикрил это максимум что может предложить руслит в 2к23
Что могут предложить немецкая и итальянские литературы в 2к23?
Много чего. Ты эти языки-то знаешь, чтобы интересоваться такими вещами?
Ich lerne Deutsch. После Манна ничего достойного фрицы не написали
Которое великий французский кинематограф не может уже лет как 40 снять, чтобы ух, кино как кино было.
80-90 расцвет же французского кино. Последние два десятилетия чутка расслабились, согласен.
Так себе расцвет конечно, но пойдет. Массовое кино им Ришар не в ту степь увел своим типажом и игрой, так на нем и закончилось, а Ришара выселили с баржи.
Посмотри Бум и раннего Бессона Подземку, Голубую бездну. У них там было целое направление Cinéma du look.
>Достоевский - пубертатник-резонёр с книжками уровня "тварь ли я дроожащая"
Ты, похоже, дальше краткого пересказа в школе не заходил?
Самая крутая круть - это канешно британская. У них тама от древнего Вальтера Скотта до мамы Ро - хит на хите. Британцы не только писать умеют, но и умеют выдумавать разные жанры.
К примеру Агата Кристи придумала чисто английский детектив, в котором в комнате люди. Гаснет свет. Выстрел. Свет включается. Труп. Следствие.
А Конан Дойл выдумал другой жанр детектива - Покак куришь, размышляешь, и понимаешь кто виноват.
Придумать новый жанр в писанине - это как новый жанр в кине или в музыке придумать - это покруче чем уметь писать. А бритты умеют и в то и в другое. Респект.
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса..
Жанровая - т.е., развлекательная литература в мягкой обложке для чтения в тубзике, чтобы расслабиться. Ютубзик 19го века.
А Ррррускый человек расслабляться не должон ни на секунду! Кругом опасность потому что, слева хохлы, справа жиды, сзади пидарасы! И даже в тубзике!
>И даже в тубзике!
Особенно в тубзике! Так как там человек максимально беспомощен. Поэтому Настоящий Русский Человек справляет нужду только в лифте.
Намеки не интересуют, что конкретно хочешь сказать?
Есть например образ "смердякова" (говорящая фамилия это так оригинально) для травли либерды, высер уровня "прилепина".
Есть "блевник пейсателя", что-то среднее между бложиком рядового нацкуколда с ЖЖ и николашкой с воронами.
Потому что если дашь, то самому на Новый год полакомиться нечем будет?
Потише там чавкай, русич, а то соседи услышат и отнимут.
Осталось понять, как остроумие в интернете вернет твоих побратымов, не-русич.
Перефорс плохо работает - я не знаю буквально никого, кто участвовал бы в СВО. Россия ОЧЕНЬ большая, и мятеж конкретной провинции это не что-то из ряда вон выходящее. Да и ты преувеличиваешь этим намеком тотальность в самой Украине - очевидно же, если бы вы все были так вовлечены, свиноловы бы не бегали пачками.
В России литература играет выдающуюся роль в общественной жизни. Розанов даже писал, что революцию в России сделала литература.
в который раз двачеры губят треды взаимным ненавистнечиством, явно не любовью к искусству.
Во-первых, автор треда не пояснил, что значит переоценённость, как он её понимает, каких масштабов она достигает и почему это плохо.
Во-вторых, тупо назвать 7 "литератур", не выделив их главных представителей, не оценить их влияния, это тоже самое что плюнуть в пустоту.
В-третьих, я заметил, что люди здесь часто приходят чисто "интелектуально" посублемировать друг перед другом. Спор должен быть выгоден тебе, если ты думаешь, что твой оппонент не сможет предоставить нормальный аргумент, зачем впутывать друг друга в обоюдно-разъедающую агрессию. Тем более на национальной почве. Например, тут запостили целый отрывок текста с Селином, но оторви его от известного имени и что остается высер без креатива и глубокого анализа. Русофобия, как и прочее должно быть осмыслено автором, если он хочет своё мнение пропагандировать, а так это ничем не отличается от "гойды". Хоровые лозунги существующие только за счёт их цитирования.
В-четвертых, вы действительно считаете, что русская литература плоха? Мне кажется каждому русскоязычному человеку она должна быть ближе. Мой список: Пелевин, Сологуб, Достоевский, Толстой, Ерофеев, Прилепин, Тургенев, Хармс, Данилов, Набоков, Куприн, Рыжий, Пушкин, Сорокин, Паустовский, Островский, Масодов, Чехов. Не знаю, как должно быть очевидно, что это плохо.
В-пятых, как классика вообще может быть переоценена. Классика не может быть переоценена, если считать что классика это предшествующий этап предшествующего этапа сегодняшней формы развития искусства.
В-шестых, на любое искусство можно посмотреть скотскими глазами и действительно опорочить его, но только открыв душу миру можно искренно пострадать, даже за своего врага. В искусство нужно сначала поверить прежде чем разочароваться.
Короче, как обычно не поборол свою импульсивность в написательстве, но тяжело смотреть как форумы посвященные литературе превращаются в "да кто их за пределами рашки знает" и "а хохлы много что ли написали".
Будьте добрее, нации должны объединять людей, а не вооружать друг против друга. Русская литература не является великой, как и всё вокруг. Крестьянинам дали слово, чтобы разуверить в чести. Старайтесь поднимать уровень серой массы вокруг вас и не ненавидьте, как и не любите ничего вокруг.
>>1001363
> у тюрков это называется манкурт
Слово "манкурт" придумано Айтматовым и переосмыслено совковой интеллигенцией, ни у каких тюрков такого термина нет.
Придумано анонимной советской совпиской за Айтматова, если быть честным.
>>1001363
Хрюкан думает, что напрыгивая на русскую культуру, русскую литературу, сам становится ближе к европе, но не замечает, как прямо в полете превращается в свинорылого бесенка, напрыгивающего на культуру вообще: Россия слишком большая, слишком встроена в мировую культуру и литературу, напрыгивая на Россию ты напрыгиваешь на человечество.
>Хрюкан думает, что напрыгивая на русскую культуру, русскую литературу, сам становится ближе к европе
И правильно делает. Культура "старых белых мужчин" нынче не в почёте, и свинорылый бесенок, пышущий (пышающийся!?) ресентиментом с легкостью встроится в новую конъюнктуру. Место, правда, в итоге окажется вовсе не таким почётным как представлялось, но это уже детали.
> Россия слишком большая, слишком встроена в мировую культуру и литературу
Не хочу тебя расстраивать, но Россия в мировой культуре и литературе занимает примерно такое же место, как в мировой экономике, то есть 2-3%, причем за счет культурных и литературных достижений более чем столетней давности: Чайковский-Мусоргский, Толстой-Достоевский-Чехов, вот это все (точнее, "вот и все"). Современная же Россия на карте культуры если и существует, то только в петушном углу в виде славабушных мемчиков.
>культура она или есть, или ее нет.
Культура присутствует у всех гомосапиаенсов, дурачок высокомерный.
> культура она или есть, или ее нет.
Да-да, сферическая культура находится в вакууме, она никак не влияет на другие культуры, никакой иерархии культур не существует, Шекспир и Толстоевский одинаково велики (но Толстоевский при этом все равно более великий).
Почему ты такой тупой, петушок? Причем самое смешное, что при всей твоей ненависти к "либурахам" твой подход к культуре минимум на 50% либеральный, вот это "культура ето не больше/меньше, культура ето культура ыыы".
На серьезных щах рассказывать про знание произведений Толстого и Достоевского и потом же приводить трех мушкетеров, Фауста и прочее подобное, думая что их сейчас много читает. Хотя если ты совок, то возможно и считаешь трех мушкетеров интересным произведением.
Дурачок, либералы-то это мы, а ты - нацистский петушок, который ненавидит, собственно, культуру. Сам придумал ненависть к лябурахам, сам оскорбился.
>>1001469
А что сейчас читают?
Такое же, как и у всех мелкостран, которые minding their own business, а не играют в геополитические грозные попуки по выстраиванию многополярного мира
эрефия конечно встроена в западную цивилизацию, но только в виде ханской бензоколонки из которой московский князь с дочкой в ворсхотене вывозит нефтегазовый ясак и собранную с холопов дань. культура идёт только в одном направлении - из метрополии в колонию, так было что при Берке что при Байдене. впрочем для того чтобы это понять надо читать не художественную насквозь виктимную бесконечно терпильную графоманию толстоевского а Трепавлова - он правда писал про монгольскую сырьевую колонию а не про западную сырьевую колонию, но население у них обеих одно, а с тех пор даже в методичках поменялись только названия хозяев и баскаки стали называть себя либералами.
>>1001365
может быть, я Гумилёва/Айтматова не читал, не люблю фентези тем более настолько толкиенообразное. в любом случае сейчас тюрки его активно используют. а если моя манера печатать это единственное до чего ты смог доебаться то это о многом говорит.
если эрефия никуда не встроена то куда московский князь вывозит нефтегазовый ясак и собранную с холопов дань?
если эрефия никуда не встроена то в какой стране живут дети пыни, пескова и прочих натовских баскаков?
если эрефия никуда не встроена то почему московский князь в 2014 года по приказу швейцарского улусбека буркхальтера бросил русских донбасса на смерть?
если эрефия никуда не встроена то почему московский князь поднял пенсионный возраст по приказу пейсатых чингизидов из мвф?
если эрефия никуда не встроена то почему на ханской бензоколонке занюхивают каждый пук трампа показывая что исход войны зависит не от постсоветских князей а от улусов победивших в холодной войне?
а вот если бы люди побольше читали не Пушкина с Достоевским а нормальные исторические работы по 13-15 векам в которые "князья" (а в реальности улугбеки русского улуса которым метрополия пожаловала ярлык на великое княжение) рамзанили на чингизидов - они бы видели что сегодняшняя ситуация подозрительно похожа на предыдущий колониализм и нынешняя эрефия встроена в хозяйскую экономическую систему по полной программе. в старые времена для такой полной экономической и политической зависимости без прямой оккупации натовскими кешиктенами даже придумали отдельный термин ИГО.
Вот это манямир. Крупнейшая по площади страна Европы с населением, как у Испании, Италии или Польши (сейчас, конечно, уже не так, но вы сами себе это устроили) - это не "мелкострана", с такими параметрами иметь литерали нулевой вклад в мировую культуру - это позор.
Какой же тупой свин-перефорсер. В России численность населения значительно превышает перечисленные страны, а вот ваша помойка как раз с ними сравнима.
> Российская Империя была страной рабов и господ, русская литература - творчество вертухаев, которые пытались косить под свободных Белых Людей
> Политодебил, ты что забыл здесь? Под кроватью хохлов поищи.
Вот кстати наглядный пример важности русской культуры. Одна замечательная страна решила, что русская культура переоценена, и что нужно её выбросить на помойку. А вместо этого форсить труды великих Леси Украинки и Олеси Пчёлки, о том какие москали уроды, а протоукры потужные.
В результате имеем толпу одномерных злобных идиотов, прикладывающих огромные усилия для шитпостинга в рунете и расчеловеченивания самих себя. Получилась не Це Европа, а Африка.
Не удивлюсь, если Абу именно поэтому вам позволяет разводить тут рагулятник. Лучшей патриотической пропаганды, чем посты украинцев, просто невозможно придумать.
Твой тейк был бы верен, если бы литература что-то воспитывала в человеке, но это просто развлечение, которое не может сделать кого-то плохим или хорошим. Даже сами писатели нередко были ужасными людьми: Толстой отвратительно обращался с женой, Достоевский был антисемитом, Пушкин и Лермонтов обладали очень беспокойным нравом, а о писателях XX века и говорить нечего.
Вот кстати наглядный пример важности русской культуры. Одна замечательная страна решила, что русская культура переоценена, и что нужно её выбросить на помойку. А вместо этого форсить труды великих Леси Украинки и Олеси Пчёлки, о том какие москали уроды, а протоукры потужные.
> В результате имеем толпу одномерных злобн
Ну почему, хорошая литература даёт возможность задуматься о взаимоотношениях людей, о нравственных проблемах, о вечных вопросах. Это как иллюстрация к ним, которая интересна сама по себе (да, развлечение), но так же и содержательна.
Хотя в случае украинцев нужны скорее более простые и детские, дидактические книжки, типа Крылова.
Например, их шитпостинг описывает басня "Демьянова уха". Чем больше украинцы пыжатся и гадят в рунете (особенно в не политических форумах), тем больше появляется сторонников денацификации украинского государства.
А о том что на лесть нельзя вестись, они могли бы узнать из басни про ворону, лису и сыр. Тогда бы более скептически относились бы к тому, что им говорят НКО, финансируемые USAID.
Недостатки у писателей были (хоть ты и преувеличиваешь), никто не идеален. Но это тезис в духе "офтальмолог говорит не сидеть весь день в смартфоне, а сам в очках ходит. назло ему буду в темноте в экран залипать".
>Никто из литературоведов не обратил внимания на то, что в произведениях Достоевского, нигде нет природы, зелени, солнца, реки.
буквально на первых пяти страницах любой книжки, посвещенной данной теме
русская недооценена, топ один среди западного мира
также недооценена китайская, топ один евер
британская оценена адекватно, сравнима с русской
остальные недотягивают
русская литература вершина реализма, до которого надо дозреть, состариться
английская, французская, европейская - литература эффектная и поверхностная, для впечатлительных детишек, её предел - этико-философские потуги и античные сатирические перефорсы
китайская литература этико-философская, а не художественная
Хохла гоголя нахуй, православнутого польско-литовского татарина Доста нахуй, латентного пидора и шиза Льва Толстого нахуй, всех ЖИДОВ СОВЕЙСКИХ НАХУЙ, писак без высшего образования нахуй, долбоебов про крестьян пишущих нахуй, фриков-эпатажников нахуй.
>>1010107
>Ж-СЛОВО СОВЕЙСКИХ НАХУЙ
Репорт за оскорбление тятеньки.
И да, это ещё один тред, где какают? КОПРОЛИТ и этот? С каких пор на Букаче разрешили какать? Запрещали же срать, говорили терпеть.
Согл. Газданов. Бунин. Набоков. Я читаю только этих писателей.
95% людей никогда не прочитают и треть списка, какой к черту стартер пак
>95% людей никогда не прочитают и треть списка
И правильно сделают. Имэгнули ЭТО читать?
Копролитовый тятенька. Чё придуриваешься? Зашёл в туалет и спрашивает, что такое какашечка. Оооой. Давай, сри уже.
начал за здравие, кончил за упокой
>>1010111
там литературы всего треть и две трети демшизоидной графомании и агиток
Многовато откровенного мусора для такого объёма, особенно в современной литературе. Впрочем, иностранцу простительно.
>Эйзенштейн
Говно, это вообще не кино, это гифки мыльные
>Пырьев
Кто нахуй?
>Тарковский
Говно. Иди Зеркала наверни, это же дрысня ебаная.
>Гайдай
Вот это я понимаю, наш ответ Луи де Фюнесу
>Михалков (раннее)
Душная хуйня для даунов.
В этот список кроме Гайдая надо добавить Киру Муратову, Георгия Данелию, Василия Шукшина, Александра Зельдовича, Романа Качанова, а Тарковских выбросить нахуй и забыть что такие были когда-то.
>Говно, это вообще не кино, это гифки мыльные
Тебе мб и Фриц Ланг или Фридрих Мурнау не кино, а мыльные гифки?
Тарковский, как и Пруст, был гениальным творцом и очень скучным человеком.
Еврейской крови нет в крови моей.
Но ненавистен злобой заскорузлой
я всем антисемитам,
как еврей,
и потому —
я настоящий русский!
лул
ну булгаков ещё ладно как эталон злого перефорса
>Есть три чуда в мировой истории: Эллада, Итальянский ренессанс и Еврейское местечко России XIX века!
>Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко
Если тебе лет 14-16 и на дворе год этак 2012, то это смешной рассказ. Примитивный такой каловый юморок в стиле ТНТ-Камеди-Клаб. Типа Сектора Газа или Красной Плесени. Только если бы эти песни попросили движение "Наши" как-то адаптировать для техзадания 2012 года. КрЕаТиВнО. И вот, на Дворе 2012 год и подобный персонаж сначала в ЖЖ над Упячкой посмеялася, потом на Дваче посмеялся, потом в пабликах ВКонтакте посмеялся, на ТВ погыгыкал над Камеди Клаб, а потом и Харитонова смешно почитал. Но если тебе под тридцон или под сорокет, а на дворе уже четверть XXI века отгуляла, и тебе до сих пор это смешно, то тут уж извини. А если не просто смешно, а "нетленка", то... Ну ты либо быдланчик натуральный в своей сущности, либо как-то не так у тебя развитие пошло, альтернативно, special. Но в большинстве случаев там диагноз-то совсем печальный, конечно. А диагноз этот - фанат Г_____вского.
Интересно, если бы Набоков жил в наше время, какую лекцию бы он прочитал в Корнелле про Харитоновых, Прилепиных и прочих Денисов Чернухиных.
Не знаю, мне больше всего американская нравится. Советские переводчики так перевели, что она круче всего.
П.С. Американский быт как-то не воспринимаю как реализм. Он какой-то искусственный, всегда киношный получается - высокая трагедия без грязи, кишок - даже если там кишки кому-то выпускаю. Темы жестче, чем во многих других романах, а киношности больше при этом.
когда этот петух сдохнет в своей таллинской хрущевке вонючей, его дочь вынесет на помойку весь его хлам сзади и наконец продаст это халупу.
Я раньше думал что Галковский это какой-то серьёзный шизофилософ, а это какой-то буквально клоун с дебильными скетчами уровня бедкомедиана. Как такой человек вообще обрёл популярность?
швеллер забавный Вот бы посмотреть его бой по ММА или на голых кулаках против прилепа залупина или евгения викторовича шарикова
