Недавно перечитал Улитку Стругацких, и, внезапно, возник странный вопрос - а кто был истинным тене
Аноним
07/06/24 Птн 01:05:45
№
Ответ
Из мыслей у меня только Алевтина и шофер Тузик.
А какие еще могут быть варианты?
Пропущено 224 постов, 22 с картинками.
Я буквально об этом и пишу. В совке они были привелигированными новиопами, но совок презирали (заслуженно), в своих книгах одновременно исподволь хаяли совок и обычных людей (как звероподобную массу зла). Свободного у них ничего не было, только привелигированное.
Так они же не про конкретный соц-эконом строй писали, а про поведение людей, в том смысле что фашизм в проявлении поведения простых людей есть преследование отдельных групп лиц, так они это понимали, как евреи, виш оно как.
Что вот де, там не таких преследуют, которые чем-то выделяются.
Я понял так, речь шла про моральный базис.
тарантиновскими диалогами.
Вася Куролесов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вася_Куролесов
Пять Похищенных монахов.
"Самая лёгкая лодка в мире" - апофеоз артхауса литературы 80-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самая_лёгкая_лодка_в_мире
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Один из любимейших писателей.
Самая лёгкая лодка в мире - вам не кажется произведение каким-то загробным? Начиная с мастера с "очень белым", "снежным" лицом. Да и происходящая во время плавания дичь какая-то уж очень дичь.
И как прикажете понимать концовку? Почему "лето уже на исходе"?
>вам не кажется произведение каким-то загробным?
Ооо, нужно ли вскрывать эту тему?
посоветуйте как влиться в книжную тематику, что нужно держать в голове чтобы не бросить спустя 2 нед
Аноним
# OP
12/03/25 Срд 01:45:29
№
Ответ
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Твой опыт - это опыт инцела.
Сидишь там и читаешь свою беллетристику.
Твоя фантастика к литературе не относится и у вас есть другая доска инцелов.
Ты как раз яркий пример, почему читать не стоит.
вот уже почти месяц как я пользуюсь первой в своей жизни электронной книгой. несколько лет до этого
Аноним
18/12/24 Срд 05:22:17
№
Ответ
и вот спустя долгое время я наконец собрался и заказал себе приличную книжку. на неё тут же залетело двести книг всякого разного чтива, и через ещё несколько заходов счёт дошёл до пятиста. практически всё это континентальная философия 20 и 21 века, с упором на феноменологию. так же это культурная антропология и история и многие авторы присутствуют в виде двух-трёх трудов, и какой-нибудь обзорной работы современного академика.
однако после этого произошло то чего я никак не ожидал... если вкратце, то мой процесс чтения сложился совершенно несистематическим. средний заход длится минут 10-15 - я выбираю глазами случайную книгу, бубню её вслух пока не устану, затем снова залипаю на час-два в комп, и снова открываю книгу - опять случайную, если предыдущая меня не слишком заинтересовала, или мне просто хочется открыть что-то другое.
я прочитал целиком всего одну книгу, и это был коротенький роман уэльбека, который я под конец уже откровенно скипал просто что бы узнать развязку (спойлер: её нет).
суть в том что пафос моего воображаемого книголюбства (первые несколько дней пользования) включал в себя книгу как альтернативу сетевому диспозитиву с его усёченными, эмоциональными формами знания, по итогу всегда оказывавшимся второсортным (паразитарным). т.е. у сетевого падонка всегда есть какой-то "спойлер" из реальной жизни, у которого он пиздит идеи и переводит их на современный долбоязык. (даже если этот спойлер - сам автор но в другом амплуа, например профессор ведёт жж где матерится и угорает над предметом своих будничных трудов).
с одной стороны этот пафос обломался, ведь я по сути веду деструктивную по отношению к книге деятельность. за месяц успев пролистать вот так порядка ста книг (зачастую не доходя дальше интродукции или первой главы) я пережил множество разных опытом письма (с редким исключением транслировавшихся мне в уши моим же голосом - по английски я могу читать только вслух). это совсем не то для чего эти книги задумывались, и совсем не так их используют те, кто ещё знают как с книгами нужно обращаться - т.е. жители европейского города-государства Академия. по сути я пользуюсь всеми этими ниибаца умными и несомненно сложными книгами как этикеткой на туалетном освежителе (ссылаюсь на theory of distant reading). это античная ваза-плевательница, королевский наряд порезанный на носовые платки.
с другой стороны, взамен этого фолиантного мышления, мне попросту недоступного в силу разных причин, я получил нечто иное. за месяц успев пролистать вот так порядка ста книг (зачастую не доходя дальше интродукции или первой главы) я пережил множество разных опытом письма (с редким исключением транслировавшихся мне в уши моим же голосом - по английски я могу читать только вслух).
чтение стало для меня формой экзорцизма. если я не могу поумнеть читая книги, то по крайней мере я расстанусь с иллюзиями о том, что я хоть что-то там из себя представляю в интеллектуальном плане.
дело не в том что все эти книги - непонятны, или в том что английский язык сложен. взять хотя бы рикёра, который пишет о поэзии удивительным языком, очень доступным и вдохновляющим, дающим поистине пищу для размышлений.
однако формат остаётся таким же - он не превышает пятнадцати минут раз в несколько часов. фактически подходы мозговой тренировки
самое печальное в этом всём что моя голова, так скажем, становится для меня шайтан-коробкой. я чё-то там читаю, чё-то бубню, но сам не знаю зачем и как оно повлияет на мою жизнь. это бесцельное чтение - скитание по пустыням букв из страниц. ещё когда-то я критиковал "обывательское чтение" как гадание по книжкам: поиск якорей в буквах за которые можно зацепиться за тем, что бы узнавать в персонажей себя и идти за автором послушно на поводке.
Ну чтож, пожалуй я нашёл этому теперь достойную альтернативу: взбираться на шеи к почтенным и мудрейшим старцем, сморкаться им в галстуки и запускать козявки на их пыльные свитки. резать потом их рукописи на отдельные слова, и склеивать в обидные стишки
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Да и после 30 есть. Есть один книжный блогер, который только после 30 стал активно читать. Так что всякое бывает.
Пропущено 21 постов, 3 с картинками.
Кстати, это ебало - ебало верующего, который знает про доктрину, про Чистилище, ВПУВ фактически это книги про чистилище, где Пруст очищает своих друзей-пидоров от эпидерсии, и сам очищается (Пруст никогда не занимался гомосексуальным сексом в жопу из-за омерзительности этого, он даже не ебал проституток в борделей, он просто и скромно дрочил).
>никогда не занимался гомосексуальным сексом
>просто и скромно дрочил
Складывается впечатление, что он не гей, а просто самовлюблённый пидор с дохуя богатым внутренним миром.
Тред обсуждения книг о Шанхае. Я начну. Книга Чипули. Это рассказ китайского писателя Ден Шейнао о н
Аноним
14/03/25 Птн 09:31:14
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
я не нашел в гугле, сори
Есть те, кто интересуется пиратским скачиванием книг? Если да, думаю, вы в курсе, что «Флибусту» при
Аноним
26/12/24 Чтв 21:58:44
№
Ответ
Пропущено 11 постов, 4 с картинками.
> думаю, вы в курсе, что «Флибусту» прикрыли, так вот, где теперь можно скачать бесплатно книги?
На флибусте.
> «Флибуста» — это тгк, в котором, введя название книги, можно было её скачать, но недавно канал удалили.
Нет, зумерок, Флибуста это не канал в телеге, а сайт с кучей книг.
>>1011929
> архив анны
Говно из жопы. Либо платишь, либо 10 минут ожидания ради нерабочей ссылки.
Но если ты не смог зайти на флибусту, то на рутрекер ты, наверное, тоже не зайдешь...
Пропущено 154 постов, 31 с картинками.
да, у хохлов почти то же самое, только у них идеология есть и власть действительно хочет победить.
>сралдаты дохнут ни за хуй собачий
Ну ващет им дохуя платят. Общество эволюционировало!
Джека Лондона тред. Ваша любимая книга и почему? Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знат
Аноним
22/05/23 Пнд 18:29:27
№
Ответ
Из романов больше всего нравится " морской волк", про торжество идеализма над материализмом
Пропущено 154 постов, 9 с картинками.
>Джека Лондона тред
Никому не известный писака, которого в советском союзе, по понятным причинам, окрестили "World Classics".
Читани ещё Meyne Reid впридачу, такой же никому не нужный, неизвестный за исключением постсоветских стран, автор.
Выбор сейчас между Kindle Paperwhite 12th Gen. 2024 16GB и Kindle 10th Gen. Не особо понимаю, в чем разница, кроме ширины экрана.
Самобамп
Пропущено 14 постов, 4 с картинками.
Они все так говорят. 25 лет между книгами прошло как-никак.
Впрочем, учитывая что оба жили в плюс-минус похожих условиях, то и идеи у тогда всех были похожи. Но будучи столько лет в професии и наблюдая много лет за СССР всё равно трудно поверить, что он о ней не слышал.
>>1006288
А вот про это не слышал. Надо ознакомится. Но тогда можно сказать что и Жюль Верн всё придумал до нас. И вообще в мире семь нот...
>>989542 (OP)
В тот период (вторая половина 19-го и начала 20-го века) индустриализация и научный прогресс идут полным ходом. Жизнь постепенно механизируется. Утверждаются в капиталистических-позитивистских концепциях образ будущего как совершенный механизм. Всякое принуждение исчезает, если человек мыслит себя как продолжение единого целого, не противопоставляет свою волю воли единого, не противопоставляет свою волю природе, поскольку природа сама есть только разум. Подобные теории о подчинении жизни человека социальному уже появлялись у социалистов – в связи с чем возникают различные технократические антиутопии в литературе, которые однако граничат с утопиями. В таких книгах человек окончательно убеждается в возможности действовать без принуждения некоей неживой природе, которая требует идеального поведения, совершенного ума, высчитывающего пылинки на ветру. Люди отвергают мнимую зависимость от машины, и начинают жить согласно только живой воле, и тогда механизм и механизация исчезают окончательно. Просто пропадают. Как в книге Форестера – машина просто перестает работать в один прекрасный момент. Матрица остановилась и все. Этот момент, этот час - час страшного суда, когда человек перестает быть ребенком и вступает во совершеннолетие, как бы просыпается от тяжелого сна, избавляется от дурмана. Мертвый ретрофутуристический мир очнулся. И ты больше не последний человек на земле, из-под груд медного мусора и часовых шестеренок высовываются другие человеческие руки.
Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Сердца Четырех», «Голубое сало», «Теллурия», «Метель». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга».
"Номерные" треды:
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред — проёбан.
Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред — проёбан
Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html
Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html
Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html
Одиннадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/696980.html
Двенадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/700634.html
Тринадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/724018.html
Четырнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/776798.html
Пятнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/875676.html
Шестнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/952207.html
Пропущено 499 постов, 62 с картинками.
Кто самые известные?
Из писательниц России или СССР никого не читал.
Пропущено 191 постов, 22 с картинками.
>имеет художественную, культурную или эстетическую ценность
Ты через что эту хуйню собрался верефицировать?
как твоя инцельская мизогинистская задница справляется с тем фактом что величайшая книжная серия в и
Аноним
03/01/25 Птн 11:03:49
№
Ответ
Пропущено 47 постов, 5 с картинками.
В конце сентября 1941 года в Лондон приехал лорд Дамблдор, в миру Альбус Персиваль, доверенное лицо Диппета. Его задача заключалась в том, чтобы на месте согласовать объём помощи сиротскому приюту со стороны Министерства Магии и Хогвартса (сторону Министерства представлял Тафт).
Визит Дамблдора был крайне почётен для миссис Коул и символизировал повышение градуса в магической иерархии Британской Империи. Приютская набобиха организовала дорогому гостю царский приём и, зная о его пристрастиях, выделил из детдомовского гарема секс-жемчужину – красивого мальчика с очаровательной попкой – Тома Реддла. Когда визит закончился, Дамблдор ласково попрощался с хозяйкой и неожиданно добавил:
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
Миссис Коул бросилась на колени, пыталась свой лунопопый персик, усладу очей и отраду вселенной отмолить. Ничего не помогло. Дамблдор погрузил добычу на метлу и улетел.
Дело здесь не только в высоких чувствах мистера Дамблдора, но и в дипломатической школе. У хогвартской дипломатии накопился большой опыт опускания полукровных зверушек. Знают как облупленных и управляют мастерски: щелчок-заклинание-щелчок.
Покидайте у кого что есть по теме, буду благодарен
Непрошенные советы и ненужные мнения все сюда
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Ну первое что приходит на ум это "Братья Карамазовы", там последняя треть в суде происходит.
https://fantlab.ru/work209253 вот ахуеннейший рассказ, который деконструирует адвокатские фильмы
Ну и базовый "Линкольн для адвоката", хотя это настолько популярно, что все фильм уже видели.
Может быть выдаст нужное.
В этом треде делимся наблюдениями, как внешность разных писателей повлияла на ваше восприятие их работ.
В качестве базового примера приведу Булгакова с Селином с одной стороны, и Достоевского с Коллинзом с другой. Первые — стильно одетые интеллигентные мужчины с приятными чертами лица, под стать героям их романов. Вторые — люди с очевидными физическими недостатками, визуально противоположные своим персонажам. Воспринималась бы «Мастер и Маргарита» хуже, выгляди Булгаков как они? Безусловно. Воспринималось бы «Преступление и наказание» лучше, если бы под фамилией Достоевского скрывались первые двое? Несомненно.
Пропущено 49 постов, 13 с картинками.
Я ахуел, когда читал «Ворона» в его переводе. Через пару строф уже не понимал, о чем речь.
Я вот часто слышу, что кто-то в тредах говорит, к примеру, мол "Достоевский - говно", "1984 - говно" и прочая "попсовая хуйня - говно". Мне интересно, опираясь на что, люди выносят мнение о прочитанном. Кто-то скажет, что решает именно удовольствие полученное от прочтения, но и удовольствия же не из воздуха берется, какие-то элементы содержания литературу и должны были вызывать это удовольствие. Мне в целом интересно, а как литературные критики видят литературу?
В общем, как вы понимаете, что книга хорошая, что для вас служит критерием хорошести, приведите примеры книг, которые этому критерию соответствуют и те, которые не соответствуют.
Пропущено 19 постов, 2 с картинками.
>Как и по каким параметрам оценивают годность/не годность литературы?
Как известно, книги пишут люди. Прям такие же как ты и я, из плоти и крови, со своими страстями, и пишут из своей головы - не из луча информации передаваемого по космосу рептилойдами.
Так вот, если ты по жизни не существует цветком и каждый день у тебя одинаковый, то учишься, набираешься нового, переживаешь разное - общаешься с людьми что пережили разное и т.д.
И вот тот момент, когда тебе столько же лет как и автору книги, и внезапно к этому моменту у тебя образование и кругозор, жизненный опыт даже больше чем у автора.
Ваше же мнение, обывалы читателя, никому нахуй не сдалось, только вредит, наоборот, когда вы кому-то советы со своим АНАЛизом произведения раздаёте.
Проорал с дурашки из этого треда с огромным лонгридом на тему деконструкции произведения на составные части и их оценке вместе и по отдельности. Кому эта духота нужна? Субъективное пережевывание переваренного кала, уймитесь, мамины критики.
Универсальный способ личной оценки - прочитал до конца не теряя интереса и не дропнул. Всё.
Не надо внимать чужим разглогольствованиям на тему "попса" или "годнота". Людям делать нехуй, они и маются. В чужих глазах малого количества придури, которое им внемлет, пытаются себя зачем-то превознести. Малолетние критики. После 20+ это проходит обычно.
Предыдущий тред тут: >>990250 (OP)
Пропущено 499 постов, 82 с картинками.
>Толстоевского
хохол, пошел нахуй с двача. К тебе по трубе газопровода уже Евгений Викторович с ножом ползёт.
https://2ch.hk/bo/res/1011856.html
https://2ch.hk/bo/res/1011856.html
https://2ch.hk/bo/res/1011856.html
https://2ch.hk/bo/res/1011856.html
>Гойл сделай телевизор погромче.
Обзмеился потом прослезился с вебмок десятилетней давности
вот уже два месяца как в моей жизни появилась электронная книга она заняла место профилактическое -
Аноним
14/01/25 Втр 05:00:52
№
Ответ
она заняла место профилактическое - я использую её что бы встать с кресла перед ноутбуком, и совсем не испортить себе позвоночник. для меня книга это повод встать и пройтись по квартире, читая вслух очередную случайную книгу из кипы что я скачал из интернета
почти все эти шесть лет я был убеждён что занят чем-то очень важным, проедая мамины борщи пока она каждый день ходит на работу, содержа одновременно меня и папу инвалида. в числе списка этого "важного" был такой пунктум что я дескать всегда "читаю что-то умное". если говорить про форму чтива, то почти всегда это были какие-то блоги, т.е. записи в формате блогпоста и особенно хорошо встроенные в логику гипертекста, когда чтение неизбежно отсылает нас к какому-то другому чтению, тем самым провоцируя само себя
однако в этом чувствовалась какая-то маргинальность. всегда рядом присутствовал фантазм книг, которые толстые, сложные, а главное (!!!) понтовые. т.е. читая их ты как бы прикасаешься к источнику, недоступному простым смертным, и получаешь возможность войти в диалог Богов
книги я не читал, а только скачивал. начал скачивать я их в период увлечения узко-имперской эстетикой, дрочки на узкую нацию, нацистским восхвалением белой узкой крови, яростным обличением чёрных негров жидов и новиопов, в общем все аттрибуты маленькой расы белых мацковских господ. этот период моей жизни тщательно задокументирован тут, и да буду я проклят за это во веки веков
читать же я начал, с трудом, лишь отходя от узкой шизофрении. когда я смог продумать для себя всю фантазматику узкой нации, меня отпустило от старых сект, и я начал ходить в местную библиотеку, обнаружив что мои сограждане литовцы вовсе не сжигали никаких книг на рузском языке, а бережно хранили их всё это время. однако тут же я и столкнулся с неизбежной реалией - самых интересных книг ни в одной библиотеке нет, и есть они только в интернете.
что же я открыл для себя наконец получив электронную книжку, как проводник к удобному чтению с большого экрана? книжка лёгкая, совсем не портит глаза, эта элегантная дощечка ВОВСЕ НЕ СЛУЧАЙНО напоминающая таковую у античных писцов с их глиняными табличками.
а обнаружил я что книга, сама по себе, это просто стимулятор. как наркотик, или пища, или изображение голой женщины (пускай она хоть и сидела бы перед тобой, в "пять Дэ", - трёхмерная, с брызгом и запахами). ума сама по себе она не прибавляет.
прибавляет ума обсуждение книг. тот дискурс в русле которого я читаю и постоянно прочитываемое как бы рисую руками, лицом, языком для других таких же читающих.
(наверное автодидакт не может не быть шизофреником, в делёзовском смысле этого слова)
вот и вся в общем-то мысль. читая я обнаруживаю лишь свою собственную глупость всенепременно. спасаюсь от этого я глупости манифестацией, что бы сделать зарубку и хотя бы в будущем этой глупости устыдиться
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Ну вот тян 242 прочитала https://www.youtube.com/watch?v=3-qkImyKuSo Если чтение вошло в привычку, это не проблема.
> мелкобуквенный тунеядец вещает
Пропущено 46 постов, 9 с картинками.