Предыдущий тред тут: >>990250 (OP)
С 2015-го там лежит, с подключением http://flibusta.is/b/425476
> с трижды переваренными цитатами
Вот это двачую, вообще, я смотрю, он любитель избитыми цитатками бросаться (которые и так все знают), и типа считает их весомыми аргументами в споре.
Ты не понял мой посыл. В самих цитатах нет ничего плохого, если бы за ними что-то стояло, но он же буквально рандомно их хуярит, игнорируя вопросы, а потом закатывает глаза в потолок.
А представь, каково колямбе было в себя такое принимать? Это тебе не разъёбанная Черниговская, которая и не такое видала.
Выписываем из русских? Или из-за батюшки простим, но впредь будем сурово смотреть и пальцем помахивать?
>Обсуждать новиопских помойников
Улучшать качество дискуссии будем, не?
>2025
>Быть галковососом
Видимо, качество пока что останется на невысоком уровне.
О, люблю послушать дедов-интеллектуалов. У него есть канал на ютубе?
Он на разных каналах фигурирует. Тонны контента с ним.
https://www.youtube.com/watch?v=FNUSoijYECA
https://www.youtube.com/watch?v=32CwiEeHmXc
https://www.youtube.com/watch?v=Ymj3Z1PGqMU
https://www.youtube.com/watch?v=k300wnA8AHQ
https://www.youtube.com/watch?v=yc7Y3Cfuc18
https://www.youtube.com/watch?v=FC1FBX_E2QY
https://www.youtube.com/watch?v=eAwTWtZdv0c
>Иди читай Делеза, Ланда и де Кастру
Ну Дежуров то реальный интеллектуал, я думаю он может и дискуссию поддержать и попустить кого хошь без избитых цитат
дежурксман типикал потомственный совковый интелихентишка-пидораха, типа зильбертрауда. Сократически поёбывая в жёппу воспитал такого пидорасика как колян шариков, у которого гоголь и булгаков - хохлы, а шагал и малевич - "украинские и белорусские художники"
Галковский не знает латыни и древнегреческого, но это не мешает ему быть специалистом по античной философии.
Ты еще скажи, что он немецкого не знает, даром что в немецкой спецшколе учился
>тред пидорахи ост-балта
Жёстко приложил евГения окальсоновича.
Самый гнусный жанр обоссывать переводы. Это чистая филолого-шиза, когда уже до них дойдет, что рядовому читателю похуй на глубину слога и поэтику текста? Был арменка, которого дрочили-дрочили на филфаке, да не додрочили и теперь он с переводами головы ебет обычным тянусам в очках, теперь еще и этот пришел на костях бесноваться.
Нужно же образованным людям обмениваться чужими мыслями за рюмкой пинотажа
До сих проигрываю, когда вижу название канала Колямбуса. ПанкМонк. Этож надо додуматься до такой стыдобы.
колясик смешно бросался английскими строчками из стишат анала по, типа не совсем долбоёб, яйца какие-никакие имеются
Ну да, то ли дело Рохинтрон Мистри, вот там язык и сюжеты..
Нихуя он запартачен, куда папка смотрел?
Теперь понятно у кого тут настоящие яйца.
дед не дал договорить колясику фразу. Она заканчивалась "... армэна у меня во рту"
Здравствуйте с вами Евгений Жаринов и сегодня мы будем говорить о филсоофии Ницше. Коля
Яйца!
Ницше очен ьинтересные философ и при этом простой, что думаешь Коля?
Яйца!
Был у меня один знакомый армянин...
Яйца!Яйца!Яйца!Яйца!
Обсуждайте там своих ютуб петухов.
Тут раздел про книги. Ладно бы на баб дрочили, совсем уже ебнулись.
Какой-то пидрила малограмотный втирает хуйню, а вы БЕЗМОЗГЛЫЕ ТУПОРЫЛЫ сидите и слушаете, лоха то обмануть просто если он тупой.
на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь.
Пиздец вы пидрилы тупые. Вам пальчик покажи.
Глупые люди обсуждают идеи, умные люди обсуждают...ээ..идеи тоже наверн...как там было, Коля??
Почему малограмотный? У Николая высшее образование с красным дипломом. Человек образованный, начитанный.
Автор мёртв, успокойся.
Литературные произведения пишутся рабочими коллективами бесов, коими одержим именующий себя автором персонаж без определённого рода деятельности.
>>1007886
Кто виноват, что среднестатистический букачер не способен осилить что-то кроме пелевенских свистоперделок? Будут читающие, будет и обсуждение романов, а не только личности автора и его высказываний.
В тех же тредах Быкова, Елизарова и прочих тоже обсуждения их книг не наблюдается.
Набоков - переводчик.
Так он этим и обозначил свою целевую аудиторию- тех, кто также бы назвал свой канал в 14 лет.
Панк Чмоня сейчас вв видео сказал, что основная аудитория возраст 18-35 лет
Набоков - величайший американский писатель мирового уровня.
Как переводчик он заново написал Евгения Онегина.
Читают Онегина только на английском в оригинале в 4 томах Набокова (4 том пушкинский текст, но это так приложение скорее). Это библия любого книголюба.
>самого яркого литературоведа современной России.
ДЕГа чтоли?
>Набоков - величайший американский писатель
Можно лишь посочувствовать пендосам, в таком случае.
На самом деле нет, ведь хитрый Коля не на своем канале это говорит
>вещь, которую не должен совершать ни в одной ситуации ни один сценарист, потому что за это ему в любой сценарной школе по шапке настучат
Какой же дегенерат. Ну раз в сценарной школе запретили, то всё. Видимо, чтобы быть хорошим автором по мнению Калясика, надо писать по школьным методичкам, и не сметь от них отклоняться.
Ну кстати , Пан Ебан Сапковский тоже самое сделал в последней книге по Курваку. Тупо взял и за 20 минут поубивал всех героев, которых тащил туда с 3-й книжки.
Как же коляс силится копировать стиль речи батька. Представляю, как у последнего припекает, когда этот шкет несёт хуйню. Особенно учитывая, что батя ютуб посматривает. Имагине, как ему алгоритмы всюду Колю суют?
!База от Коламбуса тоже попадает в плохие фильмы?
>База от Коламбуса тоже попадает в плохие фильмы?
Ну Гарри Поттеры Коламбуса - это тупо наборы компьютерных спец-эффектов для детей. Вот его Клуб завтрак - это база. Ой, блядь, это Джон Хьюз снял. А Коламбус это чел, который душу дьяволу продал, чтобы снять ебучий Один дома - тупо набор спец-эффектов для детей - и разбогатеть, какая это нахуй база?
Лично я не встречал, не знаю. Коля дальше мысль не развивает, возможно он только Авиатора прочёл.
А батя вообще не конкретизировал. Он там сказал что-то типо "Водолазкин это пробирочный гений, у него слишком много слов".
Разве? У Е.В. размеренная поставленная речь, а этот сосунок тараторит, думая, что если вставит больше водянистых оборотов, то будет выглядеть умнее.
Ну всё колясик пизда тебе.
Мы тебя в тайной комнате нимбусом 3000 опустим. Гойл сделай телевизор погромче. Сука. И ты смеешь называть себя слезеринцем мразь. Твоё место в с эидами в коктевране или с хохлами в пуфендуе тварь.
Всё. Теперь ты будешь седеть за столом грифиндора.
Шорт колясик отвечате на вопрос. Каково быть сыном великого отца?
Что за пошлую гущу наливаешь мне, шкет?!
Не эстет ты, бойскаут, и твой крафтовый стаут
Мне вовек не заменит Жигулёвский букет.
Страпон мне в анус заскочил
я вспомнил Лосева.
Черниговская стонет и визжит.
Дежурскман с Колей пидоры заносчивые
А быков жирный кучерявый жид.
Мастридер гриша хуесос опущенный
Армена с федором умберт эко ебал
И если б не Евгений Жаринов,
то ты б, анон, и гениев не знал
Не шаришь ты нисколько в высоком, ебалай
Вот Чернышевский Колька был мегакрут
Он бы тебя придурка, убил бы нахуй тут..
И кончится в итоге все как у Стерлигова - распадом семьи и анафемой на сына!
Коляс прощается.
Второй, который лысый тоже.
А пожилой слон даже ничего не говорит.
Ах, друзья мои, почему я никогда не прощаюсь? Да потому что прощание — это категория абсолютно мещанская, надуманная, искусственная, привнесённая в культуру мелкими людьми, которые хотят, чтобы весь мир у них был разложен по полочкам, чтобы у каждого разговора был предсказуемый конец, как у плохо написанного романа! Но, как говорил Бодрийяр, «конец — это всегда симулякр конца». Настоящая беседа не заканчивается — она либо умирает, либо трансформируется, но никогда не завершается по мановению волшебной фразы «до свидания»!
Посмотрите на Достоевского! Его «Братья Карамазовы» — это ведь роман без финала. Он не завершён, не закрыт, он зияет, он оставляет нам дыру в сознании, в которую мы как читатели проваливаемся, и что? Достоевский говорит нам «прощайте»? Нет! Он как бы намекает: «Мы ещё увидимся»! Как говорил мой великий учитель Алексей Фёдорович Лосев, «мысль не может быть окончательной, она всегда остаётся в подвешенном состоянии».
Вот раньше, в золотые времена литературы, когда люди ещё умели думать, никто вам никаких прощаний не устраивал! Разве Пушкин в «Евгении Онегине» прощается с своими читателями? Ах, нет, он просто замолкает, как и полагается настоящему мастеру слова! А теперь взгляните на современного обывателя, ах, беднягу! Он сидит перед экраном и ждёт, когда же ему, будто собаке Павлова, дадут сигнал после очередного тиктока: «Всё, свободен»!
Ну друзья мои, ну почему вы ждёте от меня каких-то формальностей? Почему вы требуете, чтобы мысль была аккуратно упакована в коробочку и перевязана бантиком? Какой ужас, какая пошлость, какое примитивное стремление к порядку! Ведь настоящий разговор не заканчивается — он просто растворяется в воздухе, как финальные строки у Пруста, которые не ставят точку, а оставляют читателя в зыбком тумане воспоминаний, где прошлое и настоящее сплетаются в единый поток. Ну вспомните же вы наконец Толстого! Его «Воскресение» — это не конец, а дрожь разорванного сознания, где герой уходит, а смысл остаётся! Ах, ну вот скажите мне, разве после хорошего спектакля режиссёр выбегает на сцену и говорит: «Ну всё, всем спасибо, можете идти»? Нет! Он просто гасит свет, и зритель остаётся наедине с произведением.
Именно поэтому я никогда не прощаюсь. Потому что прощание — это крайняя степень пошлости. Друзья мои, вспомните как говорил Чехов: «Краткость — сестра таланта». Но кто сказал, что талант должен быть кратким? Кто сказал, что мы должны раз — и поставить точку? Разве Гёте ставил точку в «Фаусте»? Ах, нет, там ведь финал — это открытая дверь, это зияние в вечность! И вот, когда я заканчиваю свою лекцию, я не прощаюсь, я оставляю дверь приоткрытой, чтобы мы снова встретились, снова продолжили разговор. Потому что всякая жизнь — это текст, но не всякий текст — это жизнь.
И как такого домой отправить, если в гостях засиделся? НИКАК.
Евгений Викторович как Евгений Онегин хотел "Себе присвоить ум чужой".
Отрядом книг уставил полку,
Читал, читал, а всё без толку
Что я вижу? Люди, которые в жизни не читали ничего сложнее субтитров к аниме, с серьёзным видом обсуждают литературоведение. Ну друзья, это всё равно что доверить трактат Аристотеля человеку, который с трудом осилил инструкцию к конструктору «ЛЕХО». Как сказал бы Бунин, всё это — жалкая «жизнь Арсеньева», только без жизни, без Арсеньева и без малейшего намёка на интеллект. Чего стоит их аргументация? Они пытаются опровергать критику, не понимая даже предмета обсуждения! Это всё равно что спорить с Достоевским о природе преступления, будучи персонажем романов Куприна.
Какая там критика? Жалкие всхлипы сопливых неграмотных подростков, которые услышали два умных слова подряд и сразу начали писать «слишком сложно», «а можно попроще?», «Жаринов — балабол». Конечно, можно проще! Давайте выбросим Достоевского, перепишем Толстого в формате комикса и упростим «Гамлета» до уровня «принц в депрессии». Идеальная книжная полка для вас, господа!
Невольно вспоминаются слова моего великого учителя Алексея Федоровича Лосева, «Если вы хотите, чтобы ваши аргументы имели вес, то, пожалуйста, не спотыкайтесь по дороге». Ах, на кой чёрт перед хунвейбинами распинаться? Эти несчастные, несведущие в высоких материях, даже не осознают, что пытаются плевать вверх — но гравитацию никто не отменял.
Но самое смешное — это их уверенность в себе. Им кажется, что они знают, как надо говорить о литературе. Как там у Булгакова, друзья? «Разруха не в клозетах, разруха в головах». Если бы Толстой писал «Войну и мир» сегодня, они бы завопили: «А можно без истории про Кутузова? Дайте больше Наташи и Анатоля!» О, да, именно так и деградирует культура: от Гёте к фанфикам, от Данте к тиктокам, от эпоса к посту «жиза, братка».
Эх, жалкие! Их умы настолько пусты, что там даже эхо не раздаётся. Им бы книги читать, но нет — они рассуждают о литературе, как кухарка о балете. Вспоминается Свифт с его академией Лагадо — вот он, идеальный портрет типичных двачеров. Как там у Шекспира, друзья? «Дурак думает, что он мудр, а мудрец знает, что он дурак». Но этим господам даже такой простой афоризм не осилить — слишком длинно, не по формату. Вот и всё, вот и приговор.
Мне вот интересно это выглядит правдоподобно потому что я читаю это голосом Жаринова и тем самым придаю больше правдоподобности тексту или это правда похоже на слог Жаринова?
Не смей ставить выдающего писателя и доктора наук в один ряд с интернет-фриком.
У Галковского нет новиопских регалий пхд. А Евгения же Богарне в интернет проникла совсем недавно.
Нейронку можно натренировать. Я когда генерировал текст Жаринова про английский язык, предварительно скормил нейросети несколько десятков длинных текстов Жаринова, чтобы она научилась его имитировать.
+Добавлял от себя уточнения, типо "обязательно сделай сравнение с лего, добавь упоминание Лосева в формальном обращении, в тексте должны быть хунвейбины" и т.д
Ну и под конец докинул про пингвин классикс, ради пингвиношиза.
Ах, нынешнее поколение… Господи, за что?! Ну кто вас так испортил, ребята? Хотя нет, не отвечайте, я и так знаю — безграничный поток тупой информации в соцсетях, где каждый утырок с доступом в интернет мнит себя великим мыслителем! Вы хоть понимаете, какая катастрофа перед нами развернулась? Литература превращается в симулякр, мысль — в алгоритм, а настоящий читатель — в исчезающий вид, как крылатые львы Месопотамии!
А теперь ещё и нейросети! Ха! Ну конечно, зачем напрягать собственные извилины, когда можно заставить машину выплюнуть вам «глубокомысленный текст»? Только вот беда — всё это пыль без духа, звук без смысла, имитация жизни без самой жизни!
Как писал Лосев, «чистая логика не может породить бытие, она его только описывает». Ну вот и скажите мне: как тупая машинерия может породить хоть строчку, хоть намёк на настоящее бытие? Вы можете загрузить в неё хоть весь Канон мировой литературы, но получите пластмассовый текст, который читается, но не проживается!
Давайте-ка проведём эксперимент! Представьте себе нейросеть, которая пишет роман о любви. Она знает слова, но знает ли она любовь? Видела ли она свою возлюбленную, когда она уходит под дождём, а он понимает, что потерял её навсегда? Чувствовала ли она это разрывающее сердце «БЫ» — «если БЫ сказал», «если БЫ осталась», «если БЫ всё сложилось иначе»?
Вот пусть ваша великая нейросеть выдаст мне хотя бы одну строчку, от которой бы содрогнулась моя душа, — как от тех, что писал Баратынский, когда говорил:
«О счастии с младенчества тоскуя,
Все счастьем беден я,
Или вовек его не обрету я
В пустыне бытия?»
Ну? Где ваши алгоритмы?! Где ваша цифровая магия?! Ведь, по-вашему, интеллект можно имитировать, душу можно сгенерировать, а творчество — это просто механическая перестановка слов! Так почему же этот ваш «искусственный разум» не в состоянии породить ни строчки, которая бы оставалась в памяти?
А я скажу почему. Потому что он — мёртв. Потому что он никогда не страдал, не любил, не боялся. Он не знает, что такое отчаяние Раскольникова, не чувствовал пепельного ужаса «Замка» Кафки, не сгорал, как Иван Карамазов, в своем собственном безумии. Он никогда не был перед лицом бездны, не задавался мучительными вопросами бытия, не слышал шёпота Тютчева:
«Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовётся…»
Вот именно! Не дано! Потому что истинное слово всегда больше своего автора! Вы думаете, Толстой знал, чем закончится «Анна Каренина»? Да он сам задыхался в этом романе! Вы думаете, Пушкин сел за стол и решил написать «Евгения Онегина» как алгоритм? Да он сам изумлялся тому, что вышло из-под его пера!
А вы, простите за выражение, глупые цифровые курицы, сидите тут и думаете, что можно взять все тексты мира, запихнуть их в нейросетевой блендер, нажать кнопку — и вуаля, получился новый Гомер!
Но вы, конечно, будете спорить! Вы же дети искусственного интеллекта, поколения «зачем думать, если можно погуглить»! Вы привыкли к тому, что машина знает лучше вас, потому что МариВанны в школе вас учили не размышлять, а «ориентироваться в потоке информации»! Какая вопиющая пошлость! Вот только, простите, знать и понимать — разные вещи.
Вы понимаете, чего требует литература? Она требует жизни! Крови, счастья, одиночества, восторга, разочарования, безумия, страсти, отчаяния! Она требует души!
А у вас что? Код...
Ну и что ж, друзья мои, живите в мире кода. Но знайте, как сказал Томас Манн, «великая книга рождается из великой борьбы». А борьба — это жизнь. А жизнь — это боль, радость, гнев, любовь. Всё то, чего у нейросети нет и быть не может.
Реквестирую мнение Жаринова о Галковском и утином движении.
Нахуй вам Жаринов и сериалы, если у нас про сериалы пишет один из немногих тру спецов по постмодернизму? Воды захотелось попить? Это не Жижек, у которого есть и теория, и анекдотики, чтобы про кино норм задвигать.
>чтобы про кино норм задвигать.
Жижек то ? Который через фрейдисткую хуйню и Карла Маркса анализирует фильмы? Ты дурак ?
Вообще-то через лакановскую. Там понятие Другой(с большой буквы), которое и ввел лаккан встречается чаще чем упоминание фильма. А марксизм у него настолько натянуто и настолько ни к месту вставлен, что зачастую кажется, что это толстый троллинг от деда.
Я думал, более потужного говнища, чем высеры кольки со своими протыками, типа книжного чела, быть не может, но он в очередной раз пробил дно, создав этот говноконал СЕМЬЯ ЖАРИНОВЫХ, где его брат выступает в качестве декора, сам коля зачитывает выученные пасты и триггерит деда, а деду уже похуй и даже не интересно в этом говне находиться, потому что для повыёбываться публики нет. КАКОЙ ЖЕ КАЛ.
Дед не пытается выслужиться. Да и кто ещё есть? Жирная скотина Зильбертруд? У которого любой разговор сводится к плохим русским. Пошёл он нахуй.
A в чем годнота?
>Все говно, а вот раньше, а? Киньяр или Чехов, ух.
Это годнота?
Ну Колян так не считает и постоянно вступает в спор с пожилым слоном.
Я не понял, а по задумке озабоченной феминистки, это написавшей, реально предполагалось, что читатель будет на стороне Главной Героини, историю которой, вне контекста, можно легко интерпретировать как сдержанную, очень аккуратную пародию на карикатурную Наташу, готовую на любую подлость ради какого-нибудь левого Тайрона, отсидевшего 2 года - и причем за попытку, обкурившись, обворовать её же родителей или родственников?
Урсула фемка?
Я просто спрашиваю, не читал её книжек. Только собирался когда-нибудь волшебника земноморья прочитать.
«Ничтожество, абсолютно ничего не значит для меня», — так Набоков отозвался о Николае Жаринове. Впрочем, именно обилие негатива в отзыве заставляет усомниться в незначительности российского блогера — видимо, его творчество все–таки сильно тревожило Набокова.
Лучше шутку про монгола слушать 100 раз, чем вашего пафосного бздливого деда.
Шурик был хорош пока в инфобиз не полез, кринжу начал гнать.
Армяш стабильно выдаёт годноту.
Библиотеку Дон Кихота советовал в одном из недавних видео
Е.В.Ж,
признался что его совратил арсений дежурскман и типа это норм, и коле не стыдно, и вообще батю лосев наощупь совратил, семейные традиции, типа не зашквар
Я не так давно наткнулся на канал шурика, а он там "обзоры" на инфоцыган делает, а про книги последний ролик чуть ли не несколько лет назад был. Вот это я охуел тогда.
Введение
• Николай Жаринов рассказывает о своем подкасте с Григорием Тумановым и Славой Козловым.
• Обсуждался роман Владимира Набокова "Лолита".
• Николай высказал мнение, что Гумберт любит Лолиту, что вызвало негативную реакцию.
• В этом видео он объясняет свою позицию и разбирает роман.
Образование и литературный процесс
• Образование помогает видеть текст в контексте литературного процесса.
• Любой автор вступает в диалог с другими текстами.
• Владимир Набоков не мог создать "Лолиту" вне литературного контекста.
Литературные отсылки
• В "Лолите" есть отсылки к "Алисе в стране чудес" Льюиса Кэрролла и "Божественной комедии" Данте Алигьери.
• Набоков как эстет рассматривает неприглядные вещи с эстетической точки зрения.
• Пример Шарля Бодлера показывает, как искусство может преображать реальность.
Преобразующая функция искусства
• Набоков использует эстетический подход к описанию педофилии.
• История Гумберта рассматривается через призму литературного контекста.
• Связь с "Божественной комедией" Данте и его любовью к Беатриче.
Ненадежный рассказчик
• Гумберт в "Лолите" является ненадежным рассказчиком.
• Он путается в своих показаниях и называет себя по-разному.
• Реальная история, возможно, была, но Набоков создал художественный вымысел.
Литературная реальность
• Набоков пытается разобрать историю педофилии с точки зрения литературы.
• Гумберт обладает слогом, сравнимым с Данте, что делает его рассказ убедительным.
• Убийство и другие события могут быть выдуманной реальностью.
Ненадежный рассказчик и эстетика
• Прием ненадежного рассказчика работает, но Гумберт убеждает своей эстетикой.
• История с Лолитой, вероятно, выдумана Гумбертом.
• Набоков не доверял прямой исповедальности в литературе, как Михаил Лермонтов.
Реальность и вымысел
• Каждый человек создает свою реальность, и каждый видит ее по-своему.
• В "Лолите" нет точек для сравнения с реальностью, только рассказ Гумберта.
• Мы можем догадываться о реальности, но имеем только его рассказ.
Доверие к тексту
• Гумберт сразу ориентируется на читателя, что вызывает сомнения в его искренности.
• Печорин, напротив, писал свои дневники для себя, что увеличивает доверие к его тексту.
• Набоков не вызывает доверия, так как Гумберт изначально рассчитывает на публикацию.
Реальность и любовь
• Гумберт показывает образ детства и девочки, которая становится символом его судьбы.
• Его любовь к Лолите ведет его вниз, в ад, что противоречит его эстетическому описанию.
• Набоков показывает, как любовь плотская ведет к разрушению.
Эстетическое мастерство
• Гумберт описывает свои чувства с блестящим литературным мастерством.
• Набоков скептически относился к фрейдизму, но использует его для оправдания Гумберта.
• Гумберт пытается вызвать доверие и сочувствие, но его история выдумана.
Преобразующая сила искусства
• Набоков поднимает вопрос о том, как искусство может изменить взгляд на устоявшиеся вещи.
• Любовь Гумберта плотская, что разрушает детство Лолиты.
• Набоков следует за Львом Толстым, показывая, как плотская любовь ведет к разрушению.
Искренность и обман
• Гумберт искренне описывает свои чувства, но это обманка автора.
• Набоков, как художник, проникает в сознание преступника.
• В основе творчества лежит искреннее чувство, даже если оно искажено.
Литературный процесс
• Роман "Лолита" находится в контексте всего литературного процесса.
• Набоков наделил преступника сознанием художника, что делает текст популярным.
• Автор предлагает вступить в его книжный клуб для углубленного изучения литературы.
>предлагает вступить в его книжный клуб для углубленного изучения литературы
Хуйня. ХУЕТА. С Набобкером Уважаемого Литературоведа никто никогда уже не переплюнет.
>Вот бы семья Жаринов обсудила на камеру Бесконечный тупик
Колян с Дежуровым обсудил. Коротко и по факту.
"Потраченного времени жаль. Пятикратно переваренный кал".
Жариновы после защиты дисера новых книжек не читают, ток перечитывают. Вечные пленники филфаковских списков.
зы Правда сейчас БТ на филфаках в списках бывает.
Нах вообще он пришел к этому странному парню.
Ну и конечно просто показывает свою профобрдиформацию. Хотя на самом деле должен понимать как пишутся такие, и какие тут могут быть претензии к Мартину.
Пусть сядет на Летописи Разлома Перумова например, для профилактики.
Как же там селёдок трясет под этим роликом. Любо дорого наблюдать.
У меня от Кузьменкова кста такое же ощущение возникало, лал.
Ты реально предлагаешь вот этих вырожденцев всерьез воспринимать?
Тупая, крестьянская сельдь рвонькнула. Не на что тут смотреть.
>Тупая, крестьянская сельдь рвонькнула
Подвид буктьюберка.
А что не так с содержимым на фоточке? Если ты зайдёшь в телеграм канал Русского музея, то увидишь там нечто подобное.
Текст прилагается:
Великолепная выставка «Виктор Васнецов. К 175-летию со дня рождения» проходит в Русском музее Корпусе Бенуа.
Удивительный волшебный мир «васнецовских» образов знаком с детства и стал неотъемлемой частью нашей национальной культуры.
Родными и близкими ощущаются известные былинно-сказочные полотна «Аленушка», «Иван-Царевич на сером волке», «Ковер-самолет»,удивляют «Сирин и Алконост.Песнь радости и печали», поражает религиозная живопись, принёсшая художнику наибольшую известность при жизни.
Удивительное ощущение спокойствия и возвышенности пришло ко мне на этой выставке. Сам художник был лишён эмоциональных падений и надломов в своём жизненном пути и это очень чувствуется в соприкосновении с его творчеством.
Добежать из Михайловского театра после репетиции до корпуса Бенуа, насладиться искусством в комфорте получилось в нежном костюме Present & Simple 🤍
Буктьюб это рафинированное внимание блядство прежде всего, что Жаринов и подметил, чтение там где-то на пятом-десятом плане, главное ебальцем хунвейбинским поторговать.
Он за то, что книги это элитарная культура, а быдло пусть читает молча, а лучше вообще не читает
Конкретно здесь он сетует на то, что чтение у этих барышень слишком поверхностное, до этого эмоционального пассажа приводя в пример гоголевского Петрушку:
Имел даже благородное побуждение к просвещению, то есть чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно все равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, — он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался. Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит.
Неправда, он Джека Лондона хвалил, что он был простым парнем, но самообразовывался. Он против тупых пёзд, любящих словечки типа "сноб".
>Имел даже благородное побуждение к просвещению, то есть чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно все равно, похождение ли влюбленного героя, просто букварь или молитвенник, — он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от нее бы не отказался. Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит.
https://static.orpheus.ru/audio/408/27/Overtaym_Jarinov_04_03_17.mp3
Не, ну shitалочка это эталонный вниманиеблядский хоббит, тут и прикладывать нечего. В её возрасте даже неприлично как-то торговать еблышком, но свои поклонники у неё есть - занюхнуть верзохочки, так сказать, любители.
Я за пару дней последних, прослушал фоном где-то 7-10 роликов Евгения Викторовича. И, вот не соврать бы, раз 5 он упоминал "тупых баб", которые "что-то там болтнули".
Коля слишком омежка, несмотря на то что трижды женат был. Пожилой слон его авторитетом давит как козявку в любом споре.
>"тупых баб"
Классику знать надо
https://voca.ro/1d2EicvQ0ne6
Че, уже трижды??
Он уже после ковидного развода снова женился? и снова развелся?
Потому что для Кольки главное форма, как буквы красиво в предложения составлены, обороты там речевые, певучесть и прочая филологическая поебень, думаю от дома листьев он натурально ссал кипятком. Ему о чем книга вообще до пизды, так и к бабам поверхностно относится, прыгает на красивые сиськи, а потом развод.
Вроде бы женился, но пока не развелся. Детей заводить отказывается.
Нет, у него три развода. Я на его стрим кликнул, совсем недавний, и там он это сам проговорил, чтобы доказать какому-то интересовавшемуся анимешнику из чата, что он не гей.
Ну вторая у него была ничо такая(по крайней мере тогда, когда она с ним на Артификсе вела, хотя ей уже под 30 было).
Но Колямба у нас не просто так любит рассказывать, почему Стива Облонский спит на диване.
Он вроде дропнул преподство, даже дисер не защитил. А так да, явно был по этому делу.
>для Кольки главное форма, как буквы красиво в предложения составлены, обороты там речевые, певучесть и прочая филологическая поебень
Я читал его книги, там же пиздец как хуево все написано и с кучей ошибок, словно троечник писал
Плюс нихуя оригинального нет, все эти мысли уже кто-то говорил до него
Могу и практикую, но нас таких не много, кто ставит бимбососок на место, так что Жарику респект.
>все эти мысли уже кто-то говорил до него
"Это мясо кто-то уже жевал" нужно было написать, для аутентичности. А так да, книги Коленьки кал наидичайший, судя по первым страницам.
Нехудожественные книжки нормальные, там по большей части распечатка его радиоэфиров, то есть стандартный жариновский пиздёж на бумаге. Из художественных читал только Дух Меркурия - лютейший кал, даже по меркам современной рус.литры. Но книги Коленьки это вообще несусветный высер на уровне криворуких школьных сочинений, так что старший по любому лучше будет, как в плане книг, так и в плане ютуб-контента, да и в плане всяких мемных высказываний, у Коли в этом плане вообще по нулями, одни яйца да четыре развода, или сколько их там.
Он признавался, что покупал курсы Блиновской, чтобы курить бросить. Это был четвертый развод.
>читал только Дух Меркурия
>>1006049 →
>Дух Меркурия — лютейший кал
Ах, вот оно что! «Плохая книга», «провал», «ЛЮТЕЙШИЙ КАЛ»! Да как будто я сам этого не знаю! Как будто я не нарочно изуродовал каждую страницу, каждую мысль, чтобы доказать очевидное: современный читатель настолько туп, что он даже плохую книгу воспримет всерьёз!
Я же всё это сделал намеренно, как Стерн, насмехаясь над романистами, как даже великий Гоголь, который «Мёртвые души» задумывал вовсе не как эпопею русской жизни, а как издёвку над русской литературой. А вы, друзья мои, как Чичиков, схватились за этот пустой мешок слов и решили, что купили что-то ценное!
Вы, наверное, из тех "гениев", кто считает, что Рабле сочинил просто вульгарную сказочку про великанов, а не составил сатирический учебник по анатомии всей своей эпохи! Ну что, умники, похлопаем вам? Вы опять доказали, что культура вас совершенно не воспитала, что литературный анализ для вас — это что-то из той же области, что дифференциальные уравнения для овцы.
Как говорил мой достопочтенный учитель Алексей Федорович Лосев: «Глупый человек не способен понять, что его высмеивают». И как же вы усердно это доказываете!
Я дал вам фальшивку, низкопробный бред, специально написанный дурным языком, и что же? Вы ухватились за это, как деревенская баба за халявную сковородку на распродаже. Ведь главное — не качество, а процесс потребления, верно?
И после этого вы ещё смеете сравнивать меня с Пелевиным? Да Пелевин — это просто литературный Макдоналдс, он делает бургеры из слов, чтобы тупая офисная биомасса жрала их в перерывах между Excel-таблицами. Он даже не постмодернист, а жалкий поденщик, клепающий «дзен-матрицу» на потоке, потому что знает: быдло схавает.
А в это время настоящая литература смотрит на вас с презрением, как Гамлет на придворных шутов, как Достоевский на своих «смешных людей», как Пушкин на тех, кто пытался объяснять ему его же стихи.
И вот я написал пародию, грубую, грязную, безвкусную – и что же?
Вы её даже не узнали...
Вы её проглотили...
Вы её приняли всерьёз...
Великая насмешка!
Грандиозный обман!
Вы сами стали героями моей книги, господа!
Да не, дед, ты реально обосрался и размазал кал на 200 страниц. Понимаю, что ты хочешь, чтобы и другие твои книги почитали, но иди ка ты на хуй. Со мной такой трюк не пройдёт. К тому же ты эту книгу позиционировал как выжимку из трудов Лосева в популярном ключе, то есть такой науч-поп для масс, но на деле это просто слабый, всратый роман с плоскими персонажами и высосанным из жопы сюжетом. Сам читай свои высеры и втюхивай на канале своего сынка-разведёнки.
А сам-то ты себя уважаешь?
Что Николай делал в детском саду? Как-то подозрительно это всё, учитывая недавний ролик с оправданием педофилии в Лолите.
Кто помнит в каком ролике Жариков оправдывался за дух меркурия в такой же манере? В диапазоне года видео
https://voca.ro/12Wz8dmo0r5t
Собственно тут в самом начале, на 1:30 https://www.youtube.com/watch?v=3B5ptNYZn7c
А это тот самый обзор, на который бомбит Е.В. в видео выше https://www.youtube.com/watch?v=mJZI3bxc_pA
https://www.youtube.com/watch?v=3Sm-bEEPGd0
Предлагаю завалить колямбу вопросами о разводах. Ну и про яйца тоже можно спросить.
Довольно любопытный биологический вид: тридцатипятилетний трёхкнижник.
Мда, значит около 300 зрил - все на что может расчитывать топовый буктьюбер в самой читающей стране мира
>либеральные захохлы
У этих есть Арменчик благословленный самой матушкой Екатериной.
а как же зильбертрауд? Интересно, усатая залупа продала своего жидёнка-выблядка американским педофилам после закрытия лавочки юэсайди штобы компенсировать отсос по грантикам?
>зильбертрауд
Я надеюсь это ты свою ртину быдлячу не про Дим Быкова открываешь? Мразь.
Дим Львович, нельзя ли обойтись без хамства в элитарном тредисе?
быков это зильбертрауд, усатый дряблый жирный бездарный жидовский пидорас предатель. Запомни это, свынь. ИТТ обсуждается полусолнцеликий Жаринов старший. Жидам здесь не рады.
Благодарю. Вырезал специально для подобный хейтерков >>1008774
>это я не обосрался
>пук среньк
>это хунвейбины коммерческую книжкуговна в штаны подбросили
какой же он жалкий пидорас. Вот бы лысая исламистская залупа толян сульянов организовал турик по мма средю буктьюберов. Я бы поглядел как зильбер пиздится с шариковым или елизарчук с прилепом залупиным. Или чхартишвили против насти занегиной. Или формат 3х3 на ножах: шариков и сыновья против армен/эйдельмэн/шульмэн
Так книга-то всё равно говно. К тому же эти оправдания, что дескать он на отъебись написал, пошли уже после обзора "хунвейбина" на этот высер. Вот тут, до этого обзора, он совсем другое об этой книге говорил https://youtu.be/NEDQgXNhWHM?si=WZkEXFZFe5webAZF&t=7635 Так что дед обосрался и сделал вид, что так было задумано, причём после обзора какого-то ноунейма.
Вот только в благодарности действительно упоминается его друг, о котором он говорит в видео.
И для сравнения: как выглядит и написан список благодарностей в Библиотеке Дон Кихота. Сразу видно, где серьёзная книга, а где наживка для хунвейбинов.
>Сразу видно, где серьёзная книга, а где наживка для хунвейбинов
Но ты купил и прочитал обе, значит говна так или иначе поел и хочешь, чтобы и другие причастились. А вот хуй тебе, после калового Меркурия не притронусь ни к одному художественному высеру деда. К тому же я читал отрывочно Библиотеку Дон-Кихота - там тот же Воронов фигурирует, что и в Духе Меркурия, типа сам Жаринов, и в целом такие же плоские персонажи, убогие диалоги и потуги в юмор. Ну уж нет, читай и перечитывай эти какахи сам.
>Я надеюсь это ты свою ртину быдлячу не про Дим Быкова открываешь? Мразь.
По любой теме, по которой высказывается Дмитрий Быков, есть эксперты интереснее, глубже, ярче и важнее. Неважно о чем, литературе или политике. Один шаг чуть-чуть вперед, даже полшага, после половины шага Быков остается в трех километрах позади.
Это и раньше так было, а сейчас до кучи старый импот совсем сдулся и уже не вывозит.
Жирный, еврейский пидор из запоя не выходит последний год+.
Из него очень слабый поставщик копиума.
Читатель нынче слаб! Раньше как было? Открываешь "Фауста" в оригинале – и вот ты уже Гёте, бредущий по лунному свету, размышляющий о сущности бытия! Сейчас? Открывают ТикТок, где какая-то недоучка "пересказывает" Достоевского за 30 секунд!
Хунвейбины! Они-то и пролезли! Эти носители "клипового мышления", которые не в состоянии прочитать ни "Войну и мир", ни даже "Трёх мушкетёров" без Википедии! Они повсюду! Они читают Пелевина, этого конструктора Лего, и думают, что они постигли тайну мироздания! Они покупают книги с пометкой "Бестселлер New York Times" и уверены, что это и есть литература!
Но самое страшное! Они тащат за собой издательство "Пингвин Классикс"! Ах, эта жалкая шарашка, которая выдает в лучшем случае перепечатки третьесортных переводов, в худшем – какой-нибудь "адаптированный" Шекспир, где Гамлет вместо "Быть или не быть" кричит: "Чё, пацаны, суицид?"
Что же делать? Ах, как говорил Данте: "Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate!" Да, входя в мир современной литературы, оставь надежду, что здесь есть читатели, способные оценить "Финнеганова бдения" без пояснительных сносок!
>Из художественных читал только Дух Меркурия - лютейший кал, даже по меркам современной рус.литры.
А ведь Наум Клейман прочитав Дух Меркурия набрал Жаринову и сказал: "Женька, а тебя ведь не поймут..."
Мне вот интересно, а дед читал финегановы помины? Так-то даже Набоков не осилил.
А как же он тогда служил в отчистке преподавал в колледже?
Именно. Казалось бы, почему их так ебет, с кем трахаются малолетние мохнатки и почему это принципиально отличается от ебли со сверстниками. С одной особой такой мне как-то удалось завести беседу на тему многоженства. Там не было мнения, там был только лютый ресентимент типа "так низзя, потому что мужики ахуели, низзя им позволить, и вообще, если мужикам можно, то женщинам тем более". Когда я порядочно аргументировал, почему многомужество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе и с точки зрения существования государства, я получил ещё более лютый прикорм.
И тут, блять, Гарри Поттер! Либердроидам методичку один человек пишет? Бля, и такую хуйню несёт, пиздец. Нужно быть конченым дебилом, чтоб не понимать, что они-то все понимают и продолжают сыпать перхотью из наивной хуеты.
Арменчик на интервью с Дудем выстроил настолько приторный образ хорошего парня, что я отказываюсь верить, что у него нет где-то на окраине города маленького ателье, в подсобке которого на полках хранятся головы в сосудах с вязкой жидкостью.
Жениться в 2к24 — это явно от большого ума. Да ещё и трижды. Интересно, он что-то понял?
>Интересно, он что-то понял?
На одном из стримов топил за чайлдфри и добровольную вазэктомию.
Тянки на себя проецируют всегда. Это какая-то психологическая установка, они любую ситуацию на себя примеряют сразу. У них по этой же причине какие-то шизо проблемы с красивыми персонажами в видеоиграх. Как только они видят женского персонажа, они тут же начинают сравнивать его с собой, понимают что уступают этой выдуманной женщине в красоте и начинается жжение ниже спины. А потом визги "аряя, это нереалистичный стандарт красоты, это объективация, ряяя, запретить".
Так и тут. Всякий раз, когда тян рвётся под тем роликом, что "ебать лолей нельзя" (как будто Коля говорил, что это можно делать), она имеет ввиду "меня ебать в таком возрасте нельзя".
Это ещё называют "тестом на завтрак". Что-то типо отсутствия абстрактного мышления.
У Коляса был подкаст с каким-то соевичком делающим ролики про маньяков и какой-то бабой "гадалкой". И там, емнип, тоже в один момент зашёл разговор за Гумберта. И эта девушка тут же включила эту шарманку про "я любви не увидела, мне было мерзко, Гумберт жуткий не дай бог оказаться рядом с таким манипулятором".
Также как Бродский и ещё куча таких же персонажей, по грантам-квотам, у них такая лазейка есть
Приглашенный лектор
Просто очередной показатель того, кто его аудитория. - раноскуфеющие, дохуяхотящие, ханжествующие, сексофобствующие тупые пезды.
Вот был бы Жаринов манямечником, сделал бы такой же видос про боко но пико - мужики бы оценили.
Надеюсь больше не будет.
Будет Зебельтруд на 7 десятке учить жи-ши писать за копейку.
>раноскуфеющие, дохуяхотящие, ханжествующие, сексофобствующие тупые пезды
Типичные любители книг в 2025 году.
Увы.
Вот поэтому книгоблоггерство сейчас - зашквар. Для мужчины по крайней мере. Даже печь тортики, обозревать аниме, стать трапом и дрочить на вебку сейчас выглядит более мужественным занятием, чем КНИГОБЛОГЕРСТВО.
Это ужасно, но это так.
Чисто уровень обзорщика тампонов и прокладок при наличии члена.
Ну мужикам в принципе вообще нет места в искусстве и культуре.
По факту тортики делать и пиццу разносить это в скором основные занятия для мужчин.
В культуре теперь все за девочками красавицами, а мужички это обслуга для девочек красавиц умниц.
Красавица, почему мне в бургер сыр не положили, не подскажешь?
Пидор, ты знаешь, как страдают коровы, когда у них этот сыр выпитывают, а??? Чёрт, бля, скажи спасибо, что тебе мясо из аскарид в бургер засунули. Хотя, сука, какой нахуй бургер. БУРГЕР от слова БЮРГЕР. Ебучий капиталист, зажравшийся пидор. Ешь ананасы, рябчики жуй, я лучше в барам блядям ананасную воду.
https://www.youtube.com/watch?v=u_1ymLkVsj8
Я бы хотел бухать как Солодников с дедами интересными ну и что б деньги были в кармане нормальные
Вот эта жизнь, пиздишь за книжки/книги, бухаешь, бабки хорошие имеешь, поклонников, путешествуешь еще по миру.
Жизнь удачная, у меня не такая жизнь.
Описал чисто жизнь Буковски, только он еще баб ебал. Что-то по его книгам не сказал бы я, что он счастливый был.
Да ну Боковский это обрыган без эстествуеющего начала, Беруоз и тот более эстетичный был джентльмен.
Но все равно это маргинальная пиздобратия уровня трешстримеров.
А вот Солодников, Жаринов они люди чувствительные, созерцательные, порядочные, с Богом в сердце. не чувствуется в них тьмы души, а вот сынок Жаринова вот он колеблется меж пропасти, его могу представить в образе Беруоза.
колясик скорее паша техник или баян ширянов. потешный колхозный закомплексованный проткнутый уебан на дешевых аптечных веществах или на дурно сваренном винте. В мае, даст Бог и пыня с трампыней, в Москве буду, зайду на одну из лекций дырявого. Обосрётся у меня в руках, панкчмонк ебаный
Если он тебе морду набьет ? Батя будет держать, а Колян бить и ногами возможно
Да Катю Гордееву ты бы хотел! Молодую евреечку под скуфскую старость!
Там был смешной момент, когда Коля рассказывает, как батя его наебал с поездкой в Лондон. Пообещал, что за ним приедет другая буханка. А она так и не приехала и в Лондон Коля не попал.
Ну и что с того? Англия, говорите? Обещал и не взял? Ах, какая трагедия! Наверное, сам Шекспир опешил бы от такой драмы! Вы, конечно, люди ограниченные, привыкшие к буквальной интерпретации, но давайте разберёмся. Когда Одиссей обещал Пенелопе вернуться, он ведь не уточнял, через сколько лет и в каком виде. Когда Гёте писал «Фауста», он обещал раскрыть тайну мироздания, но дал читателю не ответы, а вопросы. Так почему же мне нельзя дать сыну не Англию, а опыт разочарования? Это же бесценный урок! Как сказал Лосев, «истина — это процесс, а не точка на карте».
Вы вот ждёте, что вам всё подадут на тарелочке: Англию, поездку, будущее, смысл жизни. А я учу мыслить, а не потреблять! Как Сократ — он же тоже не писал книг, а только морочил людям голову, заставляя их осознавать свою глупость. Так вот, не поездка в Англию делает человека англичанином, а интеллект. Англия — это не только страна, это ещё и состояние ума! И если мой сын его достиг — значит, я выполнил обещание лучше, чем любой туристический агент. Но вам, любителям буквального смысла, этого не понять. Так и оставайтесь в своём примитивном мире, где слово — это просто звуковая вибрация, а не алхимия смысла.
>Так почему же мне нельзя дать сыну не Англию, а опыт разочарования?
Тоже проиграл
Ну по факту все так. И тот факт, что коляски, начитанный и осознанный, сгорел от того, что его отлучили от подачки тоже много говорит о его интеллекте.
Надо нейросетку натренировать на его голос и звуковые пасты можно будет лепить.
Блин, как же охуенно у тебя получается, Жаринов как живой.
Не, пожилой слон же каббалист, в каждом втором диалоге упоминает каббалу. А в обсуждении Булгакова он вообще хуй поклал на самого сабжа и обсуждал Гёте с философским камнем пол видоса.
Надо добавить в модель ИИ Жаринова этот момент.
Быдло не поймёт вставок из википедии типа статьи про Ассассинс Крид 2
Лабатут уже третью книжку клепает текстами из вики, западные антиллектуалы писают в потолок
Он писатель постмодернист если что, что-то на уровне Пелевина а может быть даже и выше. Так что это может быть частью "вирусной" рекламы его новой книги ты об этом не подумал?
Полина парс, ты? Узнал тебя по твоим завистливым высерам
Он в модерне пишет, где ты там постмодерн увидел. "Книга специально говно, я вас затроллил" это не постмодерн.
Кстати, вы во тут все глумитесь над Евгением Викторовичем, а про картину хороший ролик.
Прочитать и осмыслить 5000 книг, как Евгений Викторович.
Мы глумимся над Коляской, Евгения Викторовича тред уважает.
Качай учебник "Риторика" (соррян, забыл издание, в мое время был такой зеленький). Учит цельно и логично излагать свои мысли. Впрочем, ты можешь научиться риторике и без учебника. Пиши длинные и связанные посты - можешь даже поговорить их, если для тебя важно научиться говорить.
Ну надо понимать что еще практика нужна и общение ИРЛ с образованными людьми, благодаря которым ты сможешь свои мысли сформировать.
Без этого читай ни читай все равно будешь пукать и экать.
Окружение самая важная часть становление интеллектуала.
>общение ИРЛ с образованными людьми
С Гришей и Славой?
А ты бы смог протянуть хотя бы 10 минут с Евгением Викторовичем?
ваня, привет! я тебя узнал по твоим гашишным высерам. а помнишь как мы всей группой обоссали гостевую для дудя..? он еще сначала отнекивался, а потом захавал и пошел дисс на себя переслушивать
Колямба всосал, почему батя его наебал с поездкой в Англию.
Типичное дедовские про зелёную траву в детстве.
На деда похуй, он уже там, возвысился, но сынок то что губами шлепает? Это высер про оксфарды контрится на раз два.
Во времена байрона сколько людей могло себе позволить оксфорд и сколько от из них вышло годноты?
Ну так и приводи пример структуры, в которую такой же отбор, и смотри сколько годноты от туда вылезает. А тут оксфорд ебать, там как проходной двор сейчас.
Он бы ещё школу вспомнил при царях горохах, мол Ломоносовы выходили, а сейчас тикток быдло одно.
Плоско, плоско. Глубины в мысли нет.
Что ты от футболистов хочешь? Человек, хотя бы пытается развиваться не только в спорт, какие тут нахуй претензии? Я бы лучше посмотрел каким спортом Колян занимается или дед. Максимум что Коленька смог это запустить на стриме Балду 3 и не прошел даже пролог.
>Ну так и приводи пример структуры, в которую такой же отбор
И какие это структуры? Приведи пример современных структур такого типа
>Я бы лучше посмотрел каким спортом Колян занимается
Плаваньем каждый день.
Говорит, бросил бухать и начал вести здоровый образ жизни. Не знаю учитывается ли здесь курение, но курит Коля как паровоз. Тоже признавался на одном из стримов.
Я правильно понимаю, что чернь не в курсе элитных мест, где топово дрочат дисциплины? Ну так ничего и не изменилось за 300 лет.
элитные места это типа московский ПедУн, где колясика щупал дежурскман, а дедушку женю совратил наощупь Лосев?
интересно, в подкасте про ТЕЛО будут обсуждаться ЯЙЦА АТЕИСТОВ?
Фига Евгений Викторыч злопамятный. До сих пор печёт от вопроса того пошлого хунвейбина про снобизм.
Как заноза в заднице. Такой при реальной встрече будет улыбаться и любезничать, а потом, возможно даже спустя годы разлуки, в течение которых ваша ничем не примечательная беседа должна бы и забыться, придет на какой-нибудь подкаст и начнет, вспомнив какое-то мелкое несогласие по вообще ничтожному вопросу, поливать дерьмом с помоями, попутно матерясь, крича и брызжа слюной.
Ну представь, что ты должен учить людей, а все люди которые тебя окружают, вот все без исключения кого видишь и до кого должен донести свет истины это пингвиношизы. Ты ему про язык Гоголя, сатиру Пушкина, философию Достоевского, а он тебе про обложки красивые, да что английский это язык ангелов. Ты 1 год поучишь, второй, а через 10 обозлишься и сам того не заметитишь.
Дед это Ионыч Чехова, которого среда заела и из мечтателя он превратился в скуфа. Да чё уж греха таить, все мы тут Ионычи =(
Не, он и при первой встрече будет говорить, что ты ерунду несёшь, с его точки зрения.
>>1010041
Вот какое странное дело мне 30 лет, а Евгению Викторовичу уже 70, но каждый раз слушая его речи, я удивляюсь в хорошем смысле слова на сколько наши мнения сходятся во всем.
А вот тот же Колясик, который почти мой ровесник, кажется дебильным и его слушать отвратно, а ведь это и есть мое поколение с кем я должен быть на одной волне.
И вот как так получилось, что в 30 лет я стал 70 летним дедом и мне отвратительны не только зумеры, но и мои ровесники, из за этого я одинок и каждый раз не могу встроится в коллектив.
Вот зачем было так рано стареть я не понимаю. Как было бы лучше, быть Колясиком с татуировками слушающим рэп батлы и Дудя.
Ты как Алла Демидова, та говорила, что родилась уже с сорокалетней душой.
А ты не такой? Где найти таких же как и я. Чтобы не помирать с тоски в этом мире, у всех друзья есть хоть какие то, а я совсем один по жизни. Проклятье какое то.
В шахматы умеешь? или шашки. Как потеплеет - бери под мышку доску да ступай в парк играть со своими "ровесниками".
Лайфхак. Если взять с собой чекулек анисовой или пшеничной, друзья найдутся ещё быстрее.
Нечего от мыслительного процесса о духовном отвлекаться.
Гоголь "портрет" читал явно, ту строчку, что если наденешь белый фрак, то все будут обращать внимание на маленькое пятнышко, а когда носишь повседневную одежду всем плевать на кучу пятнышек.
Вот бы там с ним на лавочке посидеть, мы ли немножко послушать
>белый фрак
Ну извольте Евгений Викторович и фрак белый надеть может
Ты бы дорогой дружок за языком своим следил, а то дядя Женя он то в прошлом человеком серьезным был, возможно даже крышевал ларки с книгами.
ПОАПЛОДИРУЙТЕ ТЕ, КОГО ТОЖЕ В ДЕТСТВЕ НАСИЛОВАЛ ОТЕЦ
БЕСИТ, КОГДА ОТКРЫВАЕШЬ ЛЮБИМОГО ГРОССМАНА ИЛИ РОХИНТОНА МИСТРИ, А ТАМ МАЛОВАТО РУСОФОБИИ
У ВСЕХ ЖЕ БЫЛО: СТОИШЬ НА КОЛЕНЯХ ЗА ШКОЛОЙ, А ТЕБЯ ГОПНИКИ-ХУНВЕЙБИНЫ ОБОССЫВАЮТ?
ай какая писечка! реснички подкрашены, щёчки нарумянены, бровки подбритенькие, губки пухденькие. Вот бы его за дискредитацию ВС РФ или лгбт пропаганду закрыли и он к нам в ЧВК Вагнер пошёл. Я что, так много прошу?
Ну всё, докатились! Стендап, значит? Литературный стендап! О, боже, Достоевский, выходи, гляди, что с нами стало! Коля решил, что теперь рассказывать о Гомере надо не с трибуны, не в лекционном зале, а с микрофоном перед залом улюлюкающих оболтусов! Что дальше? Разбор Платона в формате КВН? Аристотель в стиле баттл-рэпа? Это не просто падение, это какой-то интеллектуальный сифилис, разъедающий сознание.
Ты, Коля, хоть представляешь, что ты творишь ? Это всё равно что Данте бы не спускался в ад, а рассказывал о нём со сцены, вставляя шуточки в духе Джорджа Карлина! Мол, «Знаете, что самое неудобное в девятом круге ада? Там не ловит Wi-Fi!» ХА-ХА, да? Не смешно?! Вот и я НЕ смеюсь!
Что за плевок в лицо Гомеру, Коля! Я, между прочим, читал тебе его «Одиссею» вслух, пока ты ещё в колыбели пищал! А ты что? Ты из Гомера хочешь сделать комика? «Троянская война, говорите? А ведь всё началось с яблока… ха-ха-ха!» Позорище!
Как говорил Лосев, ВЕЛИКИЙ ЛОСЕВ, «когда форма побеждает содержание, гибнет и то, и другое». Вот Коля и решил пожертвовать смыслом ради веселья. Ах, бедная литература! Ее снова затащили на эшафот массовой культуры, на этот ваш дешёвый, похабный конвейер развлечений.
И кто тебя привёл к этому? Интернетные буктьюберши? Эти современные ведьмы, которые превращают обывателей в безмозглых свиней, как Калипсо Одиссея! Они переиначивают литературу, подменяют глубокий анализ пустыми эмоциями! «Мне не зашло», «Я не прочувствовала». Да ты, дура! У тебя TikTok в голове вместо мозга! И теперь мой сын, которому я читал Гомера, сходит на этот бульварный путь, эх...
Всё, умываю руки. Пойду в свою библиотеку, возьму „Илиаду“ и обниму её как последнего друга, пока мир вокруг окончательно превращается в балаган!
>Джорджа Карлина
>Интернетные буктьюберши
Так нахуй, что за отсебятина? Евгений Викторович в своей речи не использовал бы такие абсценные слова как "буктьюб" да и Карлина он не знает. Захотел в вечность плюнуть, а ума только на биллетристику хватило? Нет друзья мои, так мы на Марс не полетим.
>биллетристику
колян, иди лохов на литературном стендупе обилечивай, панкчмонк несчастный
Слабовато чувствуется фальш и перегружен текст, Евгений Викторович говорит ёмко и по делу, не распыляясь
Под каждым вторым роликом пишут об этом.
Басилашвили Воланда играл.
Ах, какая насущная тема, достойная пера Свифта и сарказма Вольтера! Впрочем, не всегда то, что кажется внушительным снаружи, таково и внутри. Посмотри на «Дон Кихота» — там тоже была крупная голова, но что в ней творилось? Ветряные мельницы и рыцарские грёзы!
А может, в этом и кроется ответ? Череп раздувается от попыток вместить несоразмерное — стендап-комедию и великую литературу в одном флаконе! Как змий Уроборос, Колян пожирает сам себя: снизу стендапер, сверху «литератор». Получается нечто среднее между Джеромом К. Джеромом и анекдотом про Василия Ивановича.
Но оставим физиологию в покое. Может, это просто эволюция? Если уж Пелевина читают, то, видимо, современному читателю и голова побольше нужна — чтобы переваривать поток бреда, которым его кормят. Вот Колян и растит себе черепную коробку, чтобы вместить туда всю эту словесную макулатуру.
Последнее время профессору Воронову понравилось проводить зимние студенческие каникулы в Турции в районе Кемера. Он знал, что приблизительно 80 % всех античных развалин находится на территории этой страны и лишь 20 % принадлежит Греции и Италии.
В горном районе Кемера античность эллинистической эпохи давала знать о себе повсюду. Турки относились к этому факту равнодушно. Раскопки велись лишь на месте знаменитой Трои и еще кое-где.
Кемер и конкретно село Чамюва (Сосновое гнездо) вниманием специалистов и туристов избалованы не были.
Уже два года подряд Воронов со своей женой Оксаной в самом конце января – начале февраля ездили в один и тот же пятизвездочный отель, продающий туры зимой по демпинговым ценам. Этот отель находился на берегу Средиземного моря, у подножия горного хребта, вершины которого в это время года были покрыты снегом.
31 января. Температура 20 °C. Светит яркое солнце, море не грозно накатывает на прибрежную гальку, под ногами лежат груды мусора и спелые, слегка подгнившие апельсины. Время урожая. Оранжевые шары валяются повсюду.
– Не надо! Брось! – возмутилась жена.
– Зачем бросать? Они спелые.
Привкус гнили, правда, присутствовал. Но в этом привкусе и заключалась вся прелесть. Он был созвучен тому нарушению нормы, общепризнанных правил, которые и определили бегство Воронова из заснеженной, пораженной холодом Москвы сюда, к подножию магической горы, к морю, апельсинам, солнцу, теплу, свободе.
Несмотря на предостережения жены, профессор принялся с жадностью есть именно ту мякоть, которая и отдавала слегка гнильцой. Свежие безупречные апельсины он сможет попробовать и в отеле. А вернувшись домой, наестся ими вдоволь в Москве, в городе, где нет и не может быть таких горизонтов: одни крыши домов, зачастую серое бесцветное небо, как будто перед самым твоим носом тебе нарочно закрыли некую перспективу, на фоне которой вот-вот должны были начать происходить чудеса. В городе можно было есть апельсины и без легкого привкуса гнили. А здесь надо было поднимать оранжевые мягкие шарики прямо с земли, обильно смоченной морским прибоем, снимать пальцами тонкую шкурку, разбрызгивая сок в разные стороны, ломать дольки, с трудом рвущиеся на волокна, а затем где-то в полости рта ощутить самый настоящий взрыв такого ни на что не похожего апельсинового вкуса, сдобренного легкой гнильцой.
Добро пожаловать в Кемер! Добро пожаловать в Фазелис, в мертвый город, которому совсем недавно исполнилось каких-то две с половиной тысячи лет. И рваные, неправильные апельсиновые дольки тают, тают у тебя во рту, и солнце, сумасшедшее, жаркое, кажется, от этого вспыхивает еще ярче, море, радуясь, что ты не выплюнул, не отшвырнул этот слегка подгнивший плод, с еще большей радостью накатывает на берег, приветствуя тебя, и лишь гора со своей снежной вершиной таинственно нависает над тобой, готовая вот-вот закрыться облаками: мол, посмотрел – и довольно, на первый раз хватит, незнакомец, съесть наш апельсин с гнильцой – это лишь начало, и оно еще ничего не значит, прощай. И облако действительно прямо на глазах скрывает вершину.
Оксана! На, попробуй, – протягивает он жене остаток апельсина.
Не хочу. Несвежий.
Ты только попробуй, попробуй, ну.
И жена сдается: берет из его рук апельсин, пробует и понимает все.
И гора, словно на секунду отбросив облако-покрывало, жадно смотрит на его женщину: попробует или нет. Готово. Попробовала. И море с еще большей радостью накатывает на берег, солнце вспыхивает еще ярче, и тогда мыс с правой стороны освещается так, что ты уже не можешь оторвать от него взгляда. Ты еще ничего не понимаешь, но тебе уже сказали: идти надо туда, направо, вдоль пустынного пляжа, вдоль целой череды опустевших отелей, которые являются лишь слабой китчевой декорацией города мертвых, идти надо туда, к мысу, направо. Там ждут. «Любовь к трем апельсинам!» – взорвалось в профессорской голове. К трем цитрусовым рыжим шарикам с гнильцой! Их и возьми в дорогу! Подбери у себя под ногами и иди. Никто не знает, откуда взялись на пустом, потому что не сезон, пляже эти фрукты. Ни садов, ни деревьев поблизости. Одно море и горы. Может быть, потому они и с гнильцой, что не росли, как все, на ветке. Может быть, их выбросило на берег море?! Может быть, разбитая о рифы греческая трирема освободила наконец свой трюм, и оттуда, со дна, как бесшумный взрыв, всплыли эти волшебные, эти гнилые апельсины и подкатились только к тебе, только к твоим ногам по приказу волшебной горы, молчаливо возвышающейся у тебя за спиной: «На – ешь, а потом иди!»
Но мыс в первый день прилета показался им таким далеким, что добраться до него просто не было ни сил, ни времени. Словно уловив их настроение, солнце тут же скрылось за облаками. Сделалось пасмурно, и захотелось вместо мыса бежать по направлению к отелю. Все-таки зима.
Да, блять, ты пытаешься сам воспроизвести стиль без нейронки? Ну выглядит максимально всрато. Жаринов не может ругать идеалиста Кихота, т.к. сам идеалист. Лучше бы с шариковым аналогию привел.
Ах, школярская софистика! Кихот - это идеалист с трагедией, а вы - просто мало читающий хам! Великий идеалист всегда осознаёт комедию своего положения, а вы, мой юный семинарист, даже не понимаешь комедии своих слов. Сначала дорастите до Сервантеса, потом умничай.
Настоящий идеалист должен видеть реальность, а не пребывать в иллюзиях. Вспомните диалоги Платона! Он понимал, что нельзя путать стремление к истине с самообманом. Друзья мои, именно умение видеть изъяны в своем идеале — вот что различает слащавого дурачка от идеалиста! Даже великий Гёте, восхищаясь Прометеем, всё равно писал про Мефистофеля. Шекспир прекрасно понимал Гамлета, но не щадил его слабостей! Но это слишком сложная мысль для вас, понимаю, ведь Мариванна в школе научила вас в книге видеть только фигу.
Как писал мой достопочтенный учитель Алексей Федорович Лосев: «Форма без содержания мертва, а содержание без формы — хаос». Фигура Дон Кихота — это про великое содержание, но без формы реальности она превращается в фарс. Кихот прекрасен, но смешон, а смешон он именно потому, что не хочет понимать границ своего идеализма. Как и вы, если считаете, что идеалиста нельзя критиковать за его заблуждения.
Вы бы ещё сказали, что врач не может диагностировать болезнь, потому что сам здоров. Ну что ж, на таком уровне тогда и оставайтесь — вместе с Шариковым, который тоже не понимал, зачем интеллигенция его анализирует.
Какое постыдное зрелище! Николай, мой неразумный Колясик, стоит, весь в поту, свет фонаря зловеще отражается в его лице, он пытается, тщится, надрывается! А перед ним бесконечная толпа хунвейбинов, в худших своих проявлениях!
Что он им говорит? "Читать книги важно!" – бубнит он в микрофон, словно проповедник в борделе, словно Данте, читающий "Божественную комедию" в зале игровых автоматов! И эти создания, эти хунвейбины, хлебальники разинули, в экраны своих смартфонов уткнулись!
Ах, как говорил мой великий учитель Алексей Фёдорович Лосев, "невежда боится знания, ибо знание страшит его больше, чем ад"! Они не знают, кто такой Шекспир, кто такой Платон! Для них Томас Манн — это, возможно, производитель обуви, а Достоевский — название торгового центра!
И Колясик, глупец, думает, что может их вразумить! Ах, мой бедный, наивный сын! Он напоминает Прометея, что несёт огонь разумения дикарям, но дикари в него кидают тухлые помидоры! Они не хотят учиться! Им не нужны книги!
Колясик! Опомнись! Уходи из этого логова невежества! Брось микрофон, брось их всех в их мерзком невежестве! Беги, спасай остатки интеллекта, пока тебя не втянули в болото поп-культуры окончательно!
Добавить одышливых многоточий, ругательств и "Пфуа!.. Пфлак!.." - и получится Селин, лел
Жариков на полном серьезе верит в существование масонов. Еще есть вопросы?
>на полном серьезе верит в существование масонов
круглоголовый остбалт педераст Галковскер на градусе.jpg
>Ах, как говорил мой великий учитель Алексей Фёдорович Лосев
блять, я каждый раз проигрываю в голос с упоминания нейронкой Лосева, там уже оригинальных цитат не осталось, но нейронка всё новые придумывает, хуй знает почему это так уморительно для меня.
Панк чмоня выступает на открытом микрофоне. Говорит про яйца.
Сrотомасса как читает кал, так и продолжает
Главной звездой на его канале является его отец.
Одни лишь аноны в треде обсуждают, что КОлясик лох не поехал в Лондон
It's over
На лицо же видно - быдло какое-то деревенское.
>ай какая писечка! реснички подкрашены, щёчки нарумянены, бровки подбритенькие, губки пухденькие. Вот бы его за дискредитацию ВС РФ или лгбт пропаганду закрыли и он к нам в ЧВК Вагнер пошёл. Я что, так много прошу?
Фу блят. Ебать старого Коляна. Фу.
Среди буктьюберов же на крайняк есть татарский фембойчик, и он не грузит филоолухией.
Чего добился средний двача дебил?
>самого яркого литературоведа современной России.
Не встречал его монографий в издательстве МГУ.
>Не встречал его монографий в издательстве МГУ.
Ха! Какое МГУ, у Жаринова от ООН крыша!
Да тут даже не это. Коля с 7 лет ездит по разным странам, ходит по музеям, галереям, бухает в Ирландии, женится и разводится. Короче такой жизни можно только позавидовать. И вообще каждый двачер мечтает, чтобы он тоже вот так мог собраться со своей семьёй и поговорить на высокие темы, или о чем-то отстранённом.
>Чего добился средний двача дебил?
Посмотрел видео Николая
Это даже не МГУ и не другие топовые гум. вузы РФ, а эти говорят о своём образовании так, будто получили его в Оксфорде или Лиге Плюща.
"у меня реально классное образование", "а вот у Пелевина какое образование? Не такое классное, как мой Педюшник? Нет? Вот пусть тогда и молчит!"...
Ну у Пелевина реально пососное образование, даже по сравнению с жариновским, так что Жарик по факту разъебал.
А у Селина какое образование? А у Пушкина? А у Буковски? А Жаринов твой в наркотрипах по горам Тибета путешествовал? Вот то-то
>А у Пушкина?
Лучшее в мире, которое могло быть на тот момент, так-то.
>Это даже не МГУ и не другие топовые гум. вузы РФ
Ну, русское отделение МГУ(а оба Жариновых по диплому русисты, хоть и треплются о зарубежке) - это та еще совковая помойка с ноунейм преподами, как я слышал. Так что тут наверное не сильна разница с педюшником.
Пушкин вообще без образования был петушок.
Ломоносова худо бедно всей страной хоть свезли в марбурский третьесортный вузик в Германии по нынешним меркам на уровне саратовского пту. На Кембридж у казны денег не хватило и даже на какую-нибудь Сорбону.
А этот петухан вообще нигде не учился.
страна двоешников.
Ну вот, очередное доказательство, что высшие учебные это наеб гоев, а настоящий талант и так прорастает. Менделееву вон вообще водка во сне приводилась, хотя мужик не запойный был.
Менделеев не был мужиком.
Мужик - это раб на Руси.
Сам Менделеев не дурак, поехал учиться на Запад. А то так бы и остался дураком.
Сам Жаринов подробную риторику не уважает. Наоборот презирает.
Колька наоборот говорит, что ни один топовый писатель не учился нигде этому. Они тупо на ощущениях ебашут. И в кино так же.
А Е.В вообще говорил, что всякий знаковый автор в своей "прошлой жизни" это графоман. Любой хороший писатель, начинал с того, что был графоманом. Долго и упорно.
Да и Пелевина Колька любит. Пожилой слон не любит, да, но он любит Кинга, который тоже не бог весть какое образование получил, хоть и профильное.
А с чего тут бомбить? Это как если бы Донцова пукнула в сторону какого-нибудь Набокова.
Не, Донцова в общении совершенно не агрессивный человек, она бы тактично слилась с темы. К тому же сама она книг не пишет, а этот хуй реально высирает кино. Продюьсерское, как сказал бы Е.В. К тому же если у Жаринова от Чебурашки и МиМ так пригорело, представляю, как бы он взорвался, если бы глянул Онегина, но Бог миловал.
У меня бомбит с этого возвеличивания Торковского пиздец. Духота ебаная, а не кино. Расфорсили, всем рассказали что он гений, всех хавают. Хотя скорее всего это кино для тех, кто в кино пиздец как шарит и тд.
Слушай, ну он по справедливости стал иконой, он снимал реально великие фильмы, которые обсуждают и спустя 40 лет после его смерти, буквально каждый второй режиссер после него говорит о влиянии Тарковского на своё кино. А Сарик это просто пшик, который снял сотню фильмов и ни одного смотрибельного.
Он икона для режиссёров. Для обычного зрителя, которым я являюсь - это не смотрибельный кал.
Этот как с Лени Рифеншталь и её фильмах. С режиссёрской точки зрения, как снято, приёмы и тд считается круто. Смотреть это сейчас не возможно.
>Для обычного зрителя, которым я являюсь - это не смотрибельный кал
Если тебе не нравится, это необязательно кал. Ты же сам признал свою заурядность, обычность, так что не тебе судить, что кал, а что нет, не твоего ума дело.
>Ты же сам признал свою заурядность, обычность, так что не тебе судить, что кал, а что нет, не твоего ума дело
Жариков спок
Если фильм не смотрибельный кал, я пишу, что не смотрибельный кал. Если меня пытаются накормить говном, я его не хочу есть, но все говорят что это гуд и не говно, да и вообще ты не эстет и не понимаешь. То идите на хуй.
>все говорят
Кто все? Большинству, вроде тебя, по вкусу фильмы типа "Снеговик-убийца 2" и "Мотоботы, вперёд", а режиссёры мирового уровня, вроде Бергмана или Куросавы, их разжижённый мозг вообще не воспринимает, ибо не в скота корм.
>по вкусу фильмы типа "Снеговик-убийца 2" и "Мотоботы, вперёд"
Мне "Груз 200" и "Американская история X" нравится например. Фильмы без экшена, на диологах и при этом смортибельны.
>Большинству, вроде тебя
Жариков спок. Смотри кино для нетакусь. Будь не таким как все.
>их разжижённый мозг вообще не воспринимает, ибо не в скота корм
Если ты не можешь снять кино, которое может посмотреть любой от долбоеба до гения. То ты хуёвый режисёр. Если только, это изначально не было так задумано.
Твой шариков даже уравнение Эйлера не выведет, быдло ебаное
Попробуй теперь Снеговик-убийца 2. Тебе зайдёт.
Ах, уравнение Эйлера! Величайший критерий человеческой гениальности, несомненно. Будто Гомер, Данте и Шекспир, не выведшие его в своих строках, были глупцами, а Толстой, писавший «Войну и мир» без использования экспоненты, вообще простофиля! Какая чудовищная подмена понятий! Как говорил мой учитель Алексей Федорович Лосев, «Математика без философии — это слепой поводырь». Вот вы и плетётесь наощупь, уверенные, что мир познаётся через логарифмы.
Вы, конечно, можете рассуждать о синусах и косинусах, но попробуйте-ка понять трагедию Гамлета, страдания Раскольникова, духовный поиск Пьера Безухова! О, нет, это слишком сложно, ведь в учебнике алгебры нет главы «О смысле бытия»! Дайте вам таблицу умножения— и вы будете счастливы, а вот метафора, символ, архетип вызывают у вас панику, как у Обломова перспектива встать с дивана.
Кстати, к вашему сведению, Эйлер был человеком высокой культуры, переписывался с Вольтером, читал классиков античности, а не только выводил пером свои формулы. Так что даже тот, за кого вы прячетесь, смотрел бы на вас с презрением, словно Гёте, осуждавший всех этих мелких бюргеров, которые были не способны отличить гения от заурядности. Так что не утруждайте себя жалкими попытками зацепить меня вашими школьными проверочными работами — вы бы ещё попросили меня таблицу Менделеева процитировать!
Я хочу жить в Монтрё, но мой уровень пикрелейтед, почему так?!
>Как говорил мой учитель Алексей Федорович Лосев
А ещё где-то в районе "Диалектики мифа", кажется, у Лосева был роскошный пассаж про то, как электрический свет бездуховен по сравнению с свечным.
Как он дожил аж до '88ого- для меня загадка.
Там и покруче пассажи были. К примеру: сжигать людей красивее, чем расстреливать.
Смотрю с удовольствием и Тарковского, и Рифеншталь. При этом не являюсь каким-то прошаренным синефилом. Последние 6-7 лет вообще смотрю не более четырех фильмов в год.
>Если фильм не смотрибельный кал, я пишу, что не смотрибельный кал
Критерии несмотрибельного кала можно? Когда до вас долбоебов дойдет, что нет нудных фильмов/книг/картин/песен, есть неподготовленный зритель/читатель/слушатель, в его коробчонке слишком мало опыта, чтобы воспринять то, что ему показывают. Это как давать второкласнику, который только научился читать про себя и не по слогам Улисса, на мол переваривай. Хуже ситуация, когда человек застреет на уровне второкласника и продолжает читать сказки с картинками, но сознательно не хочет читать что-то сложное, потому что в его бестолковку не может прийти даже, что получать удовольствие можно не только от поворотов сюжета, но и над размышлением над сюжетом, на сопоставлении, на синтезе и прочей заумной хуйне.
Ну это как сравнивать пленочное кино с зерном и гладкое цифровое. Мозг привык к зерну на пленке, поэтому цифровая картинка вызывает эффект зловещей долины.
У Пирокинезиса тоже было:
"Эпоха породила таланты,
а таланты поменяли потом светило на лампу.
Она сияет редко и полностью потеряла свой спектр,
мы в дисконтакте и дисконнекте."
Ты заебал носиться со своим пирохуезом, уже не первый раз о нём упоминаешь. Отсоси у него и успокойся.
Его твои дети в школе изучать будут. Это главный поэт 21-го века, гений русской словесности, продолживший русскую поэтическую традицию.
В школах будут изучать Дениса Чернухина, а этого пидора опустят шваброй в очко и сошлют в исправительный лагерь, как и прочих недотворцов.
В Китае уже в одной гос-конторе увольняют холостых, так что и тебе найдется толстушка по разнорядке.
>разнорядке
РазнАрядке.
"Знаете, сколько я нечитающих, самовлюбленных, пошлых дураков встретил в течение своей жизни" Е.В. Жаринов
Как вы считаете, кто кого бы из них отмудохал?
шариков просто ютуб-никто. Очередной пидорас для малолеток тупых птушных.
Через пару лет никто и не вспомнит как десятки таких же.
У него фанбаза меньше чем у полины парс и тупее в разы.
То, что он пиздоболит просто с реальностью не сходится.
Достаточно что он даже не знает про снобов, был тут видос. Он же ошибки делает конкретные не зная что он не появился в первые у текерея в ярмарке тщеславия, а вообще-то сам текерей за год выпустил книгу которая так и называлась книга сноба. Ну и слово уже было. Лень разбирать эту пидорасину.
И про то что Пухов якобы приговаривал тоже пиздеж кстати. Ничего он не приговаривал, а заключал. Про естество свое берет он имел ввиду что он проголодался и там именно эта фраза и есть. Там вообще другой смысл всего того что несет шариков. Там смысл в том, что пухов туповат и прост и так как хозяйка умерла, жрать было нечего кроме колбасы, он потом еще курить начал, т.к. квас кончился.
Вся пиздоболия шарикова расчитана на малообразованных людей.
Солидарен с этой дамой.
Вчера еще попалась лекция ныне покойной Басовской, типа историк. На культуре был цикл передач ее лекций. Несла такую хуйню, перепутала описание гуннов и германцев. Постоянно несет хуйню. А тоже популярной была
Ну давай не будем нихуя смотреть, в калач скрутимся, да будем Лосева с Проппом по 100 кругу гонять?
Почему же, есть его однофамилец с артификса - Николай Жаринов. Правда у него не так много книг.
Нормальные люди не смотрят такую поебень в принципе. Не тратят свое личное время на просмотр пидорасов всяких. Это во-первых.
Во-вторых если тебе интересна литература - для начала получи образование хоть какое.
И в-третьих на помойку свое совковое говно отнеси и читай нормальную литературу, открой для себя издания Йеля, Оксфорда, Кембриджа и вообще классические работы по literary studies авторов типа де Мана, Хартмана, Левинсона, Набокова и так далее.
Пропп блять какой-то - зафорсили совкового клоуна и такие вот имбецилы как ты его и читают. В университет поступи серьезный, поживи, хотя бы просто поживи. Выйди на пляж где-нибудь в Родайленде холодной весной, постой, посмотри на Океан, возьми томик Набокова в издании пингвин классикс, в общем будь нормальным человеком и сразу к тебе тянки потянутся и перестанешь быть инцелом и смотреть своих дегенератов, которые все соки из тебя высосали.
Неси нового клошара, буффон дырявый. Сегодня тебе будет не по себе.
Это вряд ли, от твоей бомбёжки мне ни жарко ни холодно. Типичный ресентиментный крик души ничего не добившегося губошлёпа, но слёзки тебе тут не утрут.
>бомбёжки
>ресентиментный
Мда уж, это даже не уровень казака. Вообще петушара залетная.
>ничего не добившегося губошлёпа
Одна из величайших библиотек в Европе, своя конюшня в Испании, участвовал в продаже хартии вольности, имеет в коллекции книги, переплетенные человеческой кожей, знал лично Пастернака и многих известных авторов на планете Земля.
>знал лично Пастернака
Это твой уровень. Выезжать за счёт чужих имён. Твоё имя = никто, жалкое ничтожество.
Я-то тут причем? Я про него пишу. Он слишком известный и так. Даже тут.
Бомбежка в чем?
Тебе написали, что у тебя нет образования, ты инцел и читаешь всякую дрянь совковую, еще и смотришь такую же дрянь. Тебя прилюдно унизили и ты порвался, разошелся по швам. Твоя жизнь - пустота. Учись у других, например у пингвинчика. Вот как надо жить каждому.
Да я тоже на самом деле, навыдумывал всякой ерунды, чтобы в глазах незнакомых людей выгоднее смотреться и не чувствовать себя ничтожным в реальной жизни, но ты своим благородным поступком показал, что я не прав. Извини меня, Брат.
>>1011284
Вот и помирились мальчишки босоногие. Рад за вас.
А теперь вернемся к основному тезису.
Смысла смотреть пидораса вашего нет. Как и смысла читать какого-то Проппа или Лосева. Кстати у меня есть все тома Лосева еще советские, а первый том так вообще в издании 1963 года, когда еще не планировалось серии в суперобложках тканевых, даже вроде выкладывал в каких-то тредах.
Но читать это не стоит. Бесполезная шиза. Знал его. Жутко провинциальный был человек, не хватало ему образования, да и ума тоже.
Это Кольке показывать надо. Это он по кд горит с этой армянской обезьяны.
Всегда жалко лысого Жаринова, которому не дают вставить слово. Лучше бы они не мучили его и не тащили в свою передачу, пиздели бы вдвоём с Колясиком, а то лысик тут чисто в качестве мебели у них. Уже на 10 минуте, кстати, упоминается Лосев, кек.
Духота. Вот бы колясик бук тубершу к отцу приглосил. Вот это была бы заруба.
Я раньше хотел запретить своему нейро Жаринову в каждом абзаце упоминать Лосева, но потом послушал подряд десяток роликов оригинала и решил, что нет, не надо запрещать. Оригинал так же делает.
Только надо добавить, чтобы нейро Жаринов делал уточнения, по типу "кто-то возможно задаётся вопросом, почему я постоянно упоминаю Лосева. А вы попробуйте прочитать его 8 томник, потом поговорим."
>Лучше бы они не мучили его
Это месть Кольки за поездку в Лондон.
Так он сам напросился, очевидно же. Думаешь колясу это нахуй надо? Или бате? Просто этот пиздюк завидует им, и наныл на канал СЕМЬЯ ЖАРИНОВЫХ, чтобы тоже там сидеть, типа умный.
Просто Коля еврей не уследил Евгений Викторович и понял, что рекламу гоям можно продавать без дорогой съемки со светом и декорациями ПанкМонк, а просто пиздеть с батей за жизнь, но т.к. такой формат уже есть ПанкМонк, то пришлось изгаляться и брать братца, которому это ну нахуй просто не упало.
Глупости. У коляса и бати чсв зашкаливает, они могут хоть в соло закатывать глаза часами, без соебеседника, а то что там какой-то формат "уже есть" - это вообще нелепо. Коляса не останавливает ничего от того, чтоб пилить кринжовейшую хуйню "10 книг которые должен прочитать кажды", "книги перевернувшие сознание", щас он будет переживать, что формат САМ У СЕБЯ спиздил, ага. Очевидно, что братик посмотрел на то, как на коляса и батю популярность льётся и тоже захотел, напросился сидеть там и получать сиськи экзальтированных первокурсниц в директ.
>и получать сиськи экзальтированных первокурсниц в директ.
Бля, я бы тоже согласился, пусть хоть мне Коляс в рот плюет. Награда все искупит.
>сиськи экзальтированных первокурсниц в директ
Интеллект всегда окружен женской красотой и вниманием.
Пфф, просто они видят в нём отголосок своего первого краша- Фролло из диснеевской адаптации СПБМ.
Ах, ну разумеется, снова эти гнусные инсинуации, эти пошлые намеки, эти грязные сплетни от людей, чей кругозор ограничен экраном смартфона! Сидит человек, окруженный молодыми девушками, и что же? Вместо того чтобы увидеть в этом вечную традицию наставничества — от Сократа до Эразма Роттердамского, от Руссо до Эмерсона, — наш интернет-люмпен начинает строить гнусные догадки, исходя исключительно из собственного духовного убожества. Как говорил Лосев: «Человек мыслит в границах своей духовной состоятельности». А состоятельность ваша, судари, на уровне пошленького анекдота.
Что же до девушек, то, увы, разочарую вас, господа клеветники. Это были мои студентки, которым я рассказывал о Данте, о Бодлере, о символах в поэзии Серебряного века. Да, сидели на лавочке в парке — но ведь вам, видимо, невдомек, что иногда люди могут обсуждать литературу вне пыльных аудиторий. Конечно, ваше воображение, заточенное под мемы и дешевые скандалы, рисует себе какие-то нелепые сцены. Ну что ж, оставайтесь в своем болоте, бормоча пошлости. А мы, если позволите, продолжим говорить о прекрасном.
Олсо, он часть тех книг, что цитирует, даже не читал, лол.
Сосите, завистливые пердуны.
Пруфы то будут?
Он тупо срет на ютабах с нано просмотрами, даже если и выводит их то это копейки, реклама при таких цифрах тоже смешна.
15 миллионов армэнов разве что, или 15 миллионов очкополыханий хунвейбинов с двачей. Панкчмонк живёт в совковой парашной съёмной хате за 30к рублей и питается семенем стасяна, бати и подачкамии от аст за рекламу новых тиражей копролитературы типа льосы, мистри или жида-русофоба гройсмэна. Будет надо - коляс зильбертрауда с романом про диктатора зеленского пропиарит, или новый роман пелевина(что он уже делал)
О, ты, видать, из той шайки прошлонедельной, о которой Колян говорил, что не стал брать их на съёмки и они теперь срут везде? Что аж до Антона Логвинова (одноклассника Коляна) дошел хейт?
Я в ахуе с тебя? Вот смотри книгу ты можешь читать несколько дней, а фильм по ней глянуть за 2-3 часа лол. Не так что ли? При этом книгу писал один чел, а фильм снимали сотни, т.е. кино уже по факту интереснее и глубже, так как тут труд многих, а не одного.
Тоже самое про видеоигры. Я тут буду сам прочувствовывать себя героем, видеть и слышать, книга так никогда не сможет. В этом Антон прав.
Вот обсуждение
Вот это я понимаю: культурно, элегантно. А не как Быков в одного водяру с чаем и котлетой. Сразу видно, где человек, а где скот.
Водяру с редбулом, считай ягу прибухивал, стыд м позор
Зильба-кор. Вот, наконец-то, притаранили мне чайку. Спасибо, Катька!
Ну ты уж совсем из Коляна дебила не делай. С его багажом знаний он если не сам, то через чужие мысли до веры дошел. Учитывая, что там вся семья дрочит в присядку на Толстоевского, это вообще не новость.
Как думаете КОлян сам сценарий к роликам пишет или это негры сценаристы за него пишут, а Колька просто говорящая голова.
Наговаривает на толкане на диктофон обрывки мыслей, потом в нейронку все грузит, чтобы та ему готовый текст сделала.
>Толстоевского
хохол, пошел нахуй с двача. К тебе по трубе газопровода уже Евгений Викторович с ножом ползёт.
https://2ch.hk/bo/res/1011856.html
https://2ch.hk/bo/res/1011856.html
https://2ch.hk/bo/res/1011856.html
https://2ch.hk/bo/res/1011856.html
>Гойл сделай телевизор погромче.
Обзмеился потом прослезился с вебмок десятилетней давности