Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Сердца Четырех», «Голубое сало», «Теллурия», «Метель». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга».
"Номерные" треды:
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред — проёбан.
Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред — проёбан
Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html
Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html
Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html
Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html
Одиннадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/696980.html
Двенадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/700634.html
Тринадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/724018.html
Четырнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/776798.html
Пятнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/875676.html
Шестнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/952207.html
Пожалуй, лучший отзыв на творчество маэстро
Годный подрыв. Так Сорокин и есть подрывник. Сапёр. Грамотно заложить заряды, чтобы устроить направленный взрыв - это высокое искусство и высокий риск. Зато какой результат - легионы взорванных жоп!
Дегенерат Влад Сорокин, который катался в РФ как сыр в масле с конца 80-хх, пиша порнофанфики на соцреализьму, и получая за это все мыслимые и немыслимые премии, гонорары, экранизации, и госзакупки тиражей для библиотек, от большого ума засветился в сборе средств на весеу и попал в иноагенты. Теперь Влад даёт гастроль в дыре мира, и за 10 долларов порадует общением полупустой зал в "республике" "Молдова" (треть билетов не выкуплена, треть раздали местной "интеллигенции", а интеллигент в Молдавии любой, у кого есть мокасины). Что вдвойне смешно, проводят мировое турне в деревне организаторы концертов Цыпкина. Ну что же, Влад, ты долго шел к этому, гм, успеху и признанию, гм, провинциальных эллочек людоедок за, повторим, 10 долларов место. Говоря твоим же языком, "Ну что, сорока насрал себе в рот? Ты жуй, не подавись. По 100 раз с каждой стороны, чтобы все питательные вещества усвоились. Imbecilul noviopul, dute in pula"
Новиоп-имбецил, иди на khui (рум.)
>попал в иноагенты
Пиздёж. Чекнул список - до сих пор его там нет, так что пососо.
Классика жанра: попадание бомбы в сельский сортир. Выглядит забавно, но любоваться этим лучше издалека.
Лолченков только и делает, что пососо и горестно вздыхает - его совсем перестали печатать.
>>971453
А вы любители порванных мужских поп, да? Очень приятно, а что можете рассказать про творчество автора?
>>971457
Примерно представляю типаж пишущих подобные отзывы
Этот набор слов просто невозможно читать. Какой-то полоумный дервиш в религиозном экстазе.
>История Росии - это геноцид в выгребной яме.
Не буду о политике, соглашаться или нет право ваше, но звучит то как монументально, однако.
Скупайте книжки, пока не запретили!
Урвал. Читал. Не говно, норм, не топ, конечно, но и не говно.
Заголовок как будто сам Сорокин написал, желая придумать максимально квасное и холуйское название для поцреотической статьи.
>>971460
Всегда ору с видоса.
>. Кто урвал, кто читал?
Выйдет в пингвин классикс - почитаем. Пока рановато.
Да ещё покупать этот кал. «Сердца Четырех» или «Голубое сало» купил бы, обожаю эти вещи перечитывать.
>>971665
Говноед, плиз. Хуже «Наследия» Сорокин пока ничего не написал.
>>971905
>>971926
Девочки, не ссорьтесь. Сорокин кончился на "Голубом сале", все дальнейшее - это многократно переваренная НОРМА.
И взорванные жопы любим, и жареные. Со взорванными возни только больше - отмывать долго. Зато какое из них получается фондю по-хрущёвски! Пальчики оближешь!
И предлагаю в честь этого освежить в памяти рассказ Воваса "Первомат".
https://flibusta.is/b/348468
> Сорокин кончился на "Голубом сале"
Ну нет, анонче. "Теллурия" была охуенна.
>>973061
Да, хороший развлекательный роман. Приключенческий, можно сказать. Много экшена, гуро, говна, постоянно что-то происходит. Короче, довольно увлекательное чтиво, в этом плане уделывает все книги Масодова вместе взятые - они далеко не так бодро и весело читаются (да и написаны слабее, всё-таки Сорокин значительно лучше владеет языком, как ни крути).
https://www.youtube.com/watch?v=c6sen5F6x8g
Педофилия ещё.
Вообще, непонятная тема с этими запретами. Тупой беззубый кал Наследие запретили, потому что там дяди друг друга в жопы ебут и это кококо пропаганда. А тут Серёжа Штаубе даёт за щёку и Олю шпилил пару раз, и всем похуй. В том же Опричнике Комяга о своей гомосятине отзывается "неописуемо, потому как божественно" - это запросто можно натянуть на пропаганду ЛГБТ, но всем похуй, а в Наследии и ебут-то в наказание и вроде никто не пропагандирует, а вот поди ж ты.
>Говноед, плиз. Хуже «Наследия» Сорокин пока ничего не написал.
Утёнок, спокуху
Недавно ещё вручали премию Большая книга питерской лесбухе, которая прямо писала лесбосцены. Но это другое, понимать надо.
> питерской
Лох не читатель.
>>973180
Ладно мужчины средних лет не понимают, что чем-то таким удивить можно только читателя бульварных газет с претензией на культурку, они ещё думают, что их выступление на партсобрании кому-то важно.
Про таких вот людей, как на скриншоте. Всем ведь известно, что в романе «Гамлет» классик литературы «Шекспир» описывает окраину английской империи во времена, когда по ней проходили завоевательными походами норманские орды.
>>971423
Вот я сейчас в Германии и хотелось бы увидеть Вована на меропритиях, но где эту информацию доставать? Сайт Сорокина почил в бозе.
Пикрелейтед заявление состарилось плохо.
Сайт не почил, просто переехал на srkn.info. А инфа вся публикуется в Фейсбуке нынче.
«Начал читать "Наследие" Сорокина, о запрете которого уже которую неделю воет наша совестливая интеллигенция.
1. Книга находится за один клик мыши в поисковике, так что "запрет" получился такой себе, больше похоже на рекламу.
2. Издательство АСТ пишет в защиту книги: "Непредвзято прочитав произведение, каждый может убедиться, что речь в романе идет о детях доктора Гарина — близнецах Плабюх и Хррато, Але и Оле, которых он зачал во второй части трилогии и которым на момент описываемых событий исполнилось 20 лет, что полностью опровергает любые подозрения в том, что текст будто бы содержит «постельные сцены с участием несовершеннолетних».
Ребята, в первой же постельной сцене фигурирует буквально "девочка лет двенадцати", это написано черным по белому. Возможно, если потом написать, что на самом деле ей 20, эта сцена резко перестанет быть педофильской, но если честно я не уверен, что это так работает.
3. Это очевиднейшая попытка в стеб над СВО, и не надо, пожалуйста, считать читателей за дурачков и делать вид, будто это не так. Все посылы отлично считываются. "Герои войны" мучают "пацифистов, которые гордятся этим", ага.
4. Сорокин безнадежно застрял в своих 80-х, извините уж. Его ранние и средние вещи были интересны для своего времени, а сейчас все это - попытка напугать ежа голой жопой.
5. Хотел сказать, что это говно даже для Сорокина, но потом понял, что это звучит как комплимент.
6. Но самое главное: ЭТО ОЧЕНЬ СКУЧНО. Ну реально, скука смертная. Одно и то же, пережеванное уже 20 раз. Ломтевоз? Ого, как смело и круто! Стоп, где же это уже было... Ах, да, у самого же Сорокина.
7. Читать дальше не буду, сорян. Очень глупо в 2024 году носиться с этим унылым говном, как с писаной торбой, и делать восторженное ебало.
А разговоров-то было».
https://t.me/comradepelevin/12218
В чем он не прав?
Кстати, не очень понимаю что сорокинач делает за пределами фентези.
Это серьезная литература? Нет.
В ней есть ценность за пределами фантастического элемента? Нет.
Нахуй с пляжа.
> Это серьезная литература?
Да, это соц-арт и постмодернизм.
> В ней есть ценность за пределами фантастического элемента?
Да, есть.
> Нахуй с пляжа.
Не трясись ты ты так, zvерушка.
> соц-арт и постмодернизм.
Не употребляй слов значения которых не знаешь.
> Да, есть.
Да, но нет.
> Не трясись ты ты так, zvерушка.
Что елда восстаёт на фуррей токмо?
Вся суть zетничков. Эти два поста у шепелявого жирного ебаната Пелевина идут подряд.
Самого юродивого обосрашу до сих пор никто не трогает в тусовке, на своих залупаться в политическом поле это зашквар, а на премиях ему и вовсе помогают либералы всех мастей, зная как он с трудом пережил начало войны. Но недопелевину похуй, очко ушло в кремлевский зал и он хуярит по всем старшим товарищам, поэтому хрр-тьфу на опущенца.
Недопелевин с годами своим поведением всё более и более напоминает другого печально знаменитого недотыкомзера русской словесности. Тинякова. И, в отличие от Тинякова, внутренний облик Недопелевина полностью совпадает с внешним. Ущербен снаружи, ущербен внутри. Полная инфернальная гармония. Сразу видно - кто это и что это. В своём роде он даже совершенен. При этом, если вдруг ветер подует в другую сторону, он очень быстро переориентируется в соответствии с новой политической повесткой. И будет кусать тот барский сапог, который ещё вчера так вдохновенно лизал. Как говорится - запомните этот твит.
Будет веселее, если он закосплеит Тинякова с полным вживанием в роль. Станет профессиональным нищим и сдохнет в зоне.
Ломтевоз был у Платонова. Совсем классику нихуя не знают, гамадрилы ебАные.
Ломтевоз был в сорокинской пародии на Платонова в "Голубом сале"
Пориджи нихуя не выкупают пост мета иронии.
скуф, прочитавший ГС в прошлом веке
Я всё прочитал в прошлом веке. Чего там выкупать?
Мимо скуф 47 лвл. В курсивный( или какой там) шрифт не умею, что подверждает, что не лгу.
Жрать сопли
Жрать перхоть
Жрать ползалупный творог
Жрать ипотеку в чистом поле с видом на трассу в Новой Москве
Жрать карточку лояльности пятёрочки
Жрать волосатую пезду домохозяйки
Жрать кредитный 8к телевизор
Жрать гной из сифилисных язвочек на хую бомжа
Жрать тёплое июньское небо
Жрать обвислую грудь старухи
Жрать караван, идущий по пустыне
Жрать кактус у монитора
Жрать балетки учительницы начальных классов
Жрать бестолковую кулебяку
Жрать погремушку змеи
Жрать куриные сердечки в соусе из слёз енота
Жрать веснушки
Жрать суфле из икр лыжника
Жрать горячечный бред
Жрать суфражистку
Жрать бесстыдность
Жрать головную похмельную боль
Жрать заварку от чая с бергамотом
Не надо тут гнать на Тинякова. Тиняков писал совершенно бескомпромиссные восхитительные стихи. Чего только стоит вот это:
"Чичерин растерян и Сталин печален,
Осталась от партии кучка развалин.
Стеклова убрали, Зиновьев похерен,
И Троцкий, мерзавец, молчит, лицемерен.
И Крупская смотрит, нахохлившись, чортом,
И заняты все комсомолки абортом.
И Ленин недвижно лежит в мавзолее,
И чувствует Рыков веревку на шее".
А те, кто громче всех поносил "мерзавца Тинякова", отлично встроились в сталинскую систему и усиленно нализывали ей зад, боясь даже пёрнуть лишний раз. Ничего не напоминает?
Отказываюсь верить, что это не скрытая реклама Сорокина перед тем, как его окончательно запретят.
"Проездом", ага. Мой любимый рассказ из сборника "Первый субботник" ♥
Как же он охуенен (и рассказ, и сборник, и Сркн).
Оказалась кишка тонка у Георгича, чтобы деконструировать либеральный дискурс. Предал, получается, собственные идеалы. Рука, блядь, у него не поднимается, чтобы святых эльфов глаголом разъебать. Обделался, одно слово.
Почему сразу обделался, кончился просто. Никто не может вечно чемпионом быть, всё имеет предел.
Сорокин в принципе способен деконструировать только монументальные застывшие стилистические формы вроде соцреализма, это уже после "Моноклона" было понятно. Либеральный же дискурс пока не закостенел, за ним даже Пелевин не поспевает - пока он пишет про повесточку, которая была текущей на момент начала книги, она уже успевает мутировать, стать позавчерашней и деконструировать сама себя.
Так повесточка может быть любой, а основные принципы пиздежа и манипуляций давно оформились. Пост-правде уже больше 30 лет.
Сорокин не философ и даже не публицист, он пародист-деконструктор. Его не интересуют "основные принципы", его интересует исключительно стилистика, которую он мог бы сымитировать, а она у дискурса нихуя не оформилась, у нее даже словарь меняется чуть ли не ежедневно.
>деконструировать либеральный дискурс.
Месяц в Дахау. Это из известного.
А так, Сорокин сам является его чуть ли не карикатурным воспроизводителем. Просто послушай его интервью, некоторые статьи и тому подобное. Очевидно, что Сорокин не видит в нем ничего такого, чтобы подвергать его атаке.
>>975705
> >деконструировать либеральный дискурс
Ну в Германии человек живет, чего вы хотите? Как ты там, блядь, деконструируешь? Попробуйте в РФ Соловьёва деконструировать.
Тиняков замазался аж два раза. Один раз, когда работал на черносотенцев, другой раз - когда на большевиков. Недолго, ладно. Но важен сам факт. С большевиками как-то не срослось, так что пришлось нищебродствовать, исходя злобой. А не срослось потому, что большевики нашли кое-кого другого. Намного более оригинального и талантливого. Маяковского. И он сотрудничал с ними не с фигой в кармане, а искренне. От души. Да и не он один такой был.
Но как бы да, на фоне Тинякова Недопелевин ещё гаже. Ну так и времена изменились! Новое время - новый уровень гадости и мерзости.
> Тиняков Недопелевин
Говноеды, съебите отсюда, никто не знает этих нонеймов вообще.
Не охуел ли ты часом, человече? Тиняков типичный сорокинский персонаж. Недопелевин в процессе становления таким персонажем.
> Сорокин сам является его чуть ли не карикатурным воспроизводителем.
Интересно, Сорокин называет Солженицына годным писателем по принципу "лишь бы назло краснопузым"?
Как-то сомнительно, что Георгиевич с его любовью к классической русской литературе реально считает то корявое изнасилование языка, что практиковал Солж, годнотой.
Хз, в "Нормальной истории" Сорокин наоборот пишет, что "Раковый корпус" написан убогим совковым канцеляритом. Типа, в школе он слышал от учителки, что это пиздец какой антисоветский роман, и всё мечтал его прочитать, а когда таки дорвался, был сильно разочарован.
>деконструировать либеральный дискурс.
> Месяц в Дахау
Не то. Вот в Дне Опричника он диберальный дискурс знатно приложил. Но это вроде бы единственный случай.
Почему, когда Вовану прилетают такие предъявы, никто не говорит, что у него есть сюжеты как таковые, охуительные истории™, которые делают его высеры вполне самостоятельными и жизнеспособными, например трилогия, марина, сало?
> никто не говорит, что у него есть сюжеты как таковые
Потому что их нет, очевидно же. Есть последовательность действий, а сюжета как такового нет.
В Сахарном кремле тоже, в рассказе где люди собрались тайно на квартире обдолбаться и хотя бы в трипе сделать с Государем всё, что хотят.
ПыСы Почему не запретили Эдичку? Там педерастии больше, чем у Сорокина.
Сам же автор запретил переиздавать при жизни и стыдился этой книги (говорил, дескать, она может помешать его политической карьеры), был бы он ещё жив, мы бы могли приобрести только издание начала 90-ых, а сейчас да, даже в фикс-прайсах не так давно этот кал продавали. А Сорокина запретили просто с нихуя, якобы за сцены с педофилией, насколько помню, но в самой книги их там нет, лол: в начале говориться, что девочка на вид лет двенадцати, но очень быстро выясняется, что героине на самом деле 20 лет. ЛГБТ там тоже никакого нет, есть изнасилования мужиков мужиками, по-зековски, так сказать. Короче, книгу походу и не читали. Хорошо, что не читали начало Сердец четырёх, тогда бы точно уже статус иноагента могли бы влепить деду, пока что он каким-то чудом его избежал.
> ПыСы Почему не запретили Эдичку?
Потому что этот старый гондон вполне себе топил за власть. Да, типа как бы за частности критиковал, но в целом вполне одобрял. И партии его ебучие были чисто марионеточными, чтобы пар спускать у молодых-неравнодушных.
Был бы сегодня жив - громче всех орал про необходимость СВО.
Поэтому этот старый пидор хоть и пидор, но наш.
А Сорокин хоть и не пидор, но ему надо приписать пидорство и запретить, ибо нехуй СВО не одобрять.
>нехуй СВО не одобрять
Согласен.
>статус иноагента могли бы влепить
Влепят ещё.
Чтобы получить иноагентский статус, нужно получать спонсирование из заграницы. А Сорокин, как я понимаю, гражданство Германии имеет, раз он там живёт и стругает свои жопоподтирочные книги. Соответственно, раз есть гражданство этой страны и он находится на её территории, зачем ему лепить статус? Чтобы упоминание обязательно сопровождалось сносочкой, что он иноагент? О нём даже в СМИ уже не пишут, толку — ноль. Деду помирать скоро, а его в реестр вносят, курам на смех. По такой логике любую бабу сраку, которая кричит на скамейке, что её сосед Ерохин с серьгой ходит, а значит пидор, можно притянуть за распространение ЛГБТ (глубоко осуждаемая и порицаемая нами организация) и до кучи ещё в иноагенты её закинуть, потому что внучок переводил с сербского счёта ей деньгу.
Кстати, что бывает после того, как счастливчик отбрасывает копыта? Статус снимают или ханурика продолжают обозначать, как иноагента?
>жопоподтирочные
Странно, почему мне не приходит в голову заходить в тред какого-нибудь, скажем, Пелевина, и гореть там? ты человек-медведь, не можешь пройти мимо горящей машины? ну, правда, в чем прикол?
Ты не понял по первым предложениям, что это просто кретин/троллль? Что ты с ним обсудить хочешь?
Ну он или копеечку за каждый коммент имеет фиксированную, или просто идиот. Потому что только идиот будет писать такую хуйню задарма.
>Деду помирать скоро, а его в реестр вносят, курам на смех.
Старую бабку Веллера внесли же, кек.
Старичок Веллер со скуки забавляется регулярным присутствием во всей этой сетке либеральных каналов, потому и попал в список. Интересно, что Ерофеева Виктора не внесли(может, и внесли).
>Интересно, что Ерофеева Виктора не внесли
Действительно не внесли. Как и Сорокин, живёт в Берлине.
По отношению к кому? Его великий роман Очередь состоит из одних лишь диалогов, без каких-либо описаний действий и местности. Ты где-нибудь ещё такое видел? Чтобы роман состоял только из диалогов? Нет? Ну вот и иди на хуй, чмо.
Чел, взять главу из книг модернистов начала ХХ века и размазать ее на целый роман, это вторичность и графомания
> По отношению к кому?
Рабле и Хармсу, практически все приемы Сорокин позаимствовал у них.
Я больше скажу, уже был роман, полностью состоящий из диалогов/монологов: «Грязь кладбищенская». Это как раз модернизм, 1949 год. Другое дело, что Сорокин его точно не читал, по крайней мере на момент написания «Очереди», у нас этот роман относительно недавно издали.
>>979041
Да, всё так: Рабле, Хармс, ещё Джойс и Толстой - основные сорокинские источники пиздинга приёмов.
Хуйня с под коня 🐴 Какой-то француз написал роман без единой буквы е ( французской) даже на русский перевели. Гуглить лень Перек вроде
https://pikabu.ru/story/poyasnite_kak_reagirovat_na_sorokina_11554235
Удивлен мнением Дим Юрича. Мне казалось, что все совки любят Сорокина и являются его основной аудиторией.
за мнение спасибо, кто выложил
Какой же дегенерат этот гоблин. Банальные логические ошибки допускает как какой-нибудь недоросль или глупец.
Тут уместнее не "рисовать иконы говном", а рисовать профессиональными инструментами качественное, реалистичное говно. Фанаты пучкова тупые дегенераты.
Мимо проходил, Сорокина не читал
Так он главный популяризатор совка, за что его не любить - не за что.
Есть такое. В жанре соцреализма никто лучше его не поработал.
Есть такое. В жанре соцреализма никто лучше его не поработал.
Пиздец, конечно. Ох уж эти нормисы. Нет ничего нового под Солнцем...
>книга начинается с того, что один мужик другому мужику в лесу отрезает голову бензопилой
>а чуть далее следует рассказ, где ученик в походе, увидев место где какал его учитель, пошел в то место ночью и стал есть какашки учителя.
>И какашки там описывались очень и очень красиво.
Чем он читал?
https://pikabu.ru/story/pisatel_kotoryiy_vsyo_predskazal_vladimiru_sorokinu__69_11679827?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Долгая лета имениннику!
Жалко кончилось быстро.
Читал "Сердца четырёх" - не очень понравилось. Понял, что автор хотел достичь определённые задачи и он их достиг (критика СССР и советской литературы, постановка вопроса о дальнейшей судьбе России), но вообще было не очень интересно. Даже не показалось, что ему все эти выверты были нужны для достижения задачи.
Что посоветуете читать?
Анон, после "Сердец" попробуй что-то, что считается лайтовым у Сорокина: трилогию "Лёд" или повесть "Метель".
На контрасте будет довольно интересно восприниматься, мне кажется.
>Понял, что автор хотел достичь определённые задачи и он их достиг (критика СССР и советской литературы, постановка вопроса о дальнейшей судьбе России)
Рекомендую лекцию Быкова, мне кажется он толковее всех пояснил за этот роман.
Читай его как экшен. Он хорошо читается без всяких отсылочек и прочего постмодернизма. Ну начало можно можно ещё как стёб над Крапивиным.
Это про сало там немного требуется культурный багаж.
https://t.me/dmitry_bykov_edu
Тут все лекции Бычка.
Анон, у меня тоже не получилось найти. Сорокина не ищёт вообще; по слову "Сердце" выдаёт только Булгакова.
Чмо останется чмом.
В этом весь ответ.
"Ледяная трилогия" – удачный вариант для знакомства с Владимиром Сорокиным, так сказать, издалека, если вы не готовы сразу погружаться в его шокирующую образность. В ней нет никаких жидких матерей, поеданий норм, кружевных трусов Берии и прочих [Роман пошевелил]. Также в ней нет того, что в отношении книг Сорокина принято характеризовать выражением "это только буквы на бумаге" – романы "Лёд", "Путь Бро" и "23000" не только имеют связный сюжет, но и рассказывают осмысленную историю, а не выполняют, как обычно у автора, функцию текстовой арт-инсталляции. Персонажи в них персонажные, события – событийные, логика – логичная.
Возможно, поэтом среди высоких ценителей сорокинщины принято трилогию недолюбливать, ведь в ней отсутствуют стандартные для писателя аттракционы: копрофагия, порнография, расчлененка, литературные шаржи и общая атмосфера тяжкого кошмара (с говном, насилием, кровищщей, абсурдом), из которого никак не могут выбраться ни действующие лица, ни читатель. Герои трилогии питаются только свежими овощами-фруктами и зерном, не занимаются сексом, прибегают к насилию без всяких эмоций, а в остальном ведут себя вполне естественно и самостоятельно, в отличие от Марины, Романа и прочих ААА из предыдущих работ. После крышесносящего "Голубого сала" Владимир Сорокин вдруг взял и написал ПРОСТО ХОРОШУЮ КНИГУ в трех частях, что не могло не охладить пыл полюбивших "убери молоток из шкапа" и "рипс нимада табень", ожидавших от писателя "Голубое сало-2".
"Ледяная трилогия" – это религиозная фантастика. Она повествует о борьбе сверхъестественных сущностей – 23000 лучей божественного Света Изначального – за уничтожение человечества, земной биосферы и вообще Земли как покрытой водой планеты в зоне обитаемости желтого карлика. Лучи миллиарды лет сотворяли звезды и безжизненные планеты, и все было у них хорошо, а Вселенная находилась в полной гармонии, пока не появилась Земля: вода как универсальный растворитель, необходимый для образования клеточных форм жизни, каким-то образом всосала в себя все 23000 лучей, и те оказались лишены самосознания и заперты в земных организмах. Даже при переселении в людей лучи оставались в бессознательном состоянии. Только с падением Тунгусского метеорита все изменилось, ведь внутри него был особый космический лёд, пробуждающий в сердцах, заселенных лучами, память о Свете Изначальном и способность видеть земную юдоль в истинном свете.
В общем, почти типовое городское фэнтези про избранных с магическими способностями: есть волшебные существа, заточенные в избранных человеках, есть способ их пробудить, активизировав магические способности, и есть общая цель избранных – найти всех своих среди простых людей и вместе освободиться из земной тюрьмы. Одновременно это сплав традиционных религий: есть единый Бог, есть внеземной Рай, которого хотят достичь герои, но есть и переселение лучей-душ, циркулирующих по Сансаре, которая по содержанию является Адом для лучей-душ, а по природе – Майей. Владимир Сорокин здесь будто заходит на территорию Виктора Пелевина, у которого Чапаев и Петька уничтожали земную реальность глиняным пулеметом, и опережает "Священную книгу оборотня", где волшебное существо, замаскированное под человека, искало выход из Сансары.
Фэнтезийность, впрочем, не главенствует в трилогии, ведь "Лёд" – это в первую очередь актуальный роман о российском обществе начала нулевых, "Путь Бро" – (крипто)исторический, почти шаровский роман о первой половине XX века в Российской Империи и СССР, а "23000" – survival-боевик, где братство Света борется с людьми за пробуждение последних лучей, а его рабы пытаются вырваться на свободу. А главенствует, на мой взгляд, весьма серьезная проблема религиозного откровения.
Путь Бро
Как бы кощунственно это ни прозвучало, но Владимир Сорокин – пожалуй, наиболее подходящий писатель для истории о религиозном откровении. О нем принято думать как о мастере какографии, однако Сорокин умеет писать о прекрасном, восхитительном и радостном с не меньшей выразительностью, чем об уродливом, омерзительном и горьком. В целом, сила Сорокина-писателя – в точности. Что бы ни требовалось ему изобразить для выполнения очередной писательской задачи, он всегда находит самые подходящие слова и синтаксические конструкции. В связи с этим, кстати, неверно характеризовать его как всего лишь хорошего стилиста: Владимир Георгиевич в состоянии написать все, что только захочет, в художественном письме он всемогущ, так что "сорокинщина" есть результат не писательской, а личностной специфики автора.
Видимо, наигравшись во всемогущество в "Голубом сале" и "Пире", Сорокин наконец захотел о чем-то рассказать, а не только живописать словами. Поэтому "Ледяная трилогия" имеет особую ценность – она приоткрывает, о чем хотел бы поговорить с читателем человек, которые до того показывал (и вообще не рассказывал) нам ужасы жизни в СССР, мерзости художественной литературы и кошмары российского будущего. И я вот никак не ожидал, что Сорокин предложит побеседовать о контакте человеческого и божественного. Разговор в трилогии по-прежнему ведется преимущественно через изображения – большая часть истории показана постгуманистическими глазами лидеров братства Света – но именно за счет их радикального и постоянно подчеркиваемого отличия от человечества и возникает эффект диалога. Ведь читатель трилогии – человек.
Книги лучше читать в порядке выхода "Лёд" – "Путь Бро" – "23000", а не в "хронологическом" порядке, как они расположены в омнибусе Корпуса, иначе разговор может не сложиться. Именно "Лёд" своей композицией плавно выводит читателя из обыденности в пространство диалога о человеческом и божественном. Роман начинается с историй трех случайных россиян 2001 года – молодого балбеса, проститутки и бизнесмена – в которых братство Света силой, калечащим избиением ледяными молотами, пробуждает сердца, заселенными лучами. Читателю – такому же случайному человеку – предлагается проследить их путь от растерянного ужаса через отрицание и попытки жить по-старому к сердечному плачу, уничтожающему в них все человеческое. И только после этого, поводив аудиторию по привычным российским квартирам и улицам, Сорокин переходит к точке зрения самих братьев Света, для кого люди выглядят движущимися мертвецами – мясными машинами, ничем, кроме омерзительности, не отличающимися от неподвижных предметов.
История довольно быстро отбрасывает трактовку, что перед нами всего лишь очередная секта, чьи сумасшедшие последователи вербуют новичков для банальных сектантских целей. Лучи Света Изначального действительно живут в сердцах 23 тысяч голубоглазых блондинов и блондинок и при пробуждении полностью преобразуют их разум и чувства. Сорокин мощно показывает, насколько хорошо быть членом братства Света: разговор их сердец по силе и продолжительности кайфа намного превышает все известные физические и духовные удовольствия...
Если ты не понимаешь, то тебе, думаю, надо просто помучмарить фонку.
Это просто длинная дваче-паста о говне и хуях. Если хочешь осмысленной сатиры от Сорокина - слушай аудио спектакль "День опричника". Он охуенен, особенно тот самый момент с ГОЙДОЙ.
> особенно тот самый момент с ГОЙДОЙ
>Силовики сначала ебут народ, а потом друг друга в жопы
Как оригинально, совершенно не дваче-паста о говне и хуях
Если двачер может также, то почему печатают Сорокина, а не двачера?
Ты ебанутый? Вопрос риторический.
Анона с двача раскручивать надо, а сракин раскручен уже. Любое говно можно толкать под известным брендом
Если Сорокин напишет роман и отправит его от имени Славы Сычева его не напечатают
А если Сорока отправит чужую пасту с жевачка от своего имеете напечатают
Почему он раскручен, а не анон с двача?
>>989204
Если Достоевский напишет роман и отправит его от имени Славы Сычева его не напечатают
А если Достоевский отправит чужую пасту с жевачка от своего имеете напечатают
Лучший из лучших, получается. Дристоевский или Напупкин бы точно таковыми не стали.
Внук подходит к бабушке и говорит:
- Бабушка, нас в школе учат говорить только правду, вот я и решил тебе сознаться. В прошлом году я случайно удалил с компьютера всю твою колекцию Линча и Тарковского, а чтоб ты не заметила, что места стало больше, я залил в эти папки гей-порно с говном…
Дед резко вскакивает со стула, бабке дает по голове и орет:
- Я же тебе говорил, что пидоры и говно, а ты: "артхаус, ты не понимаешь, быдло"...
Проиграл, годная смищнявка.
Это >>988717 анон.
Прочитал Метель. Если бы я не знал, что это - Сорокин, то не понял бы. Первую треть ждал, когда доктор Гарин отрубит Пархуше член и пойдёт кормить калом бурундуков, но этого не случилось. Книга интересная, но непонятно, почему Сорокин её писал. Разве ему не по кайфу писать всякие эксперименты? Показалось, что он решил то ли отдохнуть, то ли массовое что-то сделать. Но вообще 7/10, неплохая книга
>Весь Сорокин - это приглашение читателя повзрослеть
поэтому он уже 40 лет пишет про говно и ссаку-сраку. типа учит людей уже аж 40 лет взрослеть. ну че за бред ебана врот.
по мне так сорокин это книги а-ля кино категории Б, всякие там Хостелы какие-нибудь, Бойня блюющих кукол, чисто карусель насилия ради насилия, только тут говно и гомоебля. ну и просто попытка вызвать негативные эмоции у всех, кто надеялся прочитать литературу светлой души, а, открыв книгу, дико разочаровался.
Просто ты моралфаг. Ну читай Тургенева и хрусти булкой тогда.
а че я не так написал? творчество сорокина в большинстве своем насилие ради насилия или говно ради говна. у него самые известные книги это голубое сало, написанная чтобы держать читателя в непонимании происходящего и напичканная всякой мерзостью, день опричника относительно нормальный, но с известной сценой опричной гусеницы, рассказ настя, сердца четырех, и прочее. нормальные книги типа метели читали только два инвалида и они выделяются из всего творчества сорокина, которое именно про говно и хуи. и все это попытка вызвать шок у читателя. я не прав?
Это постмодернизм, он не про шок, а про игру с языком и контекстами, и Сорокин как раз об этом. То, что ты там подрочил на говно и гомоеблю - это уже от оптики зависит. У тебя она вот такая, кузьмичная. У тебя и Шукшин небось писал про алкоголиков, чтобы смехуёчки вызывать, тоже походу посредственный писатель. А Шолохов писал про потные подмыхи, расчленёнку и вшей, чтобы такие как ты потом нос воротили - фу, чернуха для шока. Не разбираешься в литературе - не суйся, пахай себе на заводике или чини раковину, литература без тебя как-нибудь обойдётся.
>Книга интересная, но непонятно, почему Сорокин её писал.
Потому что Сорокин - пародист, в это его вся его суть и есть. Метель - это Хозяин и работник, ну и из Чехова там надёргано.
у сорокина литература про шок. его рассказы и книги начинаются обыденно, потом перерастают в гомоеблю и кровавое мессиво. я это вижу в большинстве его книг и рассказов. цензуру он обходил с помощью книг про насилие – зачем? чтобы шокировать читателей. да епта, когда люди пародируют сорокина, то вспоминают именно про прием шокирования читателя внезапным насилием. это самое базовое, что людям видят в его книгах. ты этого не видишь, а значит в сорокине ты не шаришь от слова нихуя даже на базовом уровне.
Рецензия Кузьменкова на "Теллурию" лучше самой "Теллурии". "Притекоша людие ко Володимерови"...
Рецензии Кузьменкова это просто кринж каких-то космических масштабов. Дяде под сраку лет, а он ехидничает и изгаляется на манер Набопера, как какой-то селючный журналист. Так обычно подростки на форумах выступают, пытаясь сделать слог пышнее и остроумнее. Просто не верится, что он реально филолог, а не закончивший тверский журфак 22-летний додстер.
>а, как какой-то селючный журналист.
Он таким и был. Желчь его рецензий = обида на тусовочку, за то, что не взяли.
Но это хотя б иногда весело читать, вот если бы его таки взяли, тогда б кринжа было поболе.
> ехидничает и изгаляется
> на манер Набопера
То ли дело ты, ехидничающий и изгаляющийся на манер дедсадовца.
>дедсадовца
>дед
Хорошо, что по крайней мере, ты у нас взрослый и образованный.
>дедсадовца
"Десадовца" ты хотел написать?
прости что трахнул твоего любимого лидера мнений, земля ему пухом
Опечатка это когда например вместо "опечатка" пишут "опкчатка". А "дедсад" это личная подпись к своему смертному приговору.
>А "дедсад" это личная подпись к своему смертному приговору.
Это "дединсайд"?
А что насчет твоей пунктуации, точнее, ее отсутствия? А, грамотей?
Сколько раз перепроверил свой пост на отсутствие ошибок, перед тем как отправить, омеж?)
Да нисколько, дурачок, мне насрать, если недоделанные школопендры вроде тебя будут рваться от моих опечаток.
Да, омеж, настолько насрать, что в падучей тряске, как самый настоящий дедсадовец, перепроверил свой высер несколько раз😁
> омеж
Ты в букаче, школопизд, а не в своем седьмом Бэ. Школьная иерархия тут не работает.
Да и в своем седьмом Бэ ты, судя по твоим кривляниям, вовсе не альфач, а клоун-подсос альфача, ступенью чуть выше омеги. Агрессивное шавло, которое регулярно путает берега и сразу потухает, когда альфач на него цыкает.
>пуки каки
Повыступай-повыступай, потешь себя иллюзиями, что в букаче ты не такая трясущаяся омежка, как в своем классе. Твоя поза так и сквозит затюканным чуханом, который думает какие все быдлы, раз все его чморят за его тщедушную душонку. Какого это каждый день заходить на анонимный форум и быть ровном таким же душным додиком, каковым ты являешься в жизни? Люблю послушать истории лузеров))
Всё по сценарию, какая ты всё таки примитивная дедсадовская мартышка😁
гавно
Чё за пизда? Когда Вован уже организует НОРМАЛЬНУЮ встречу с читателями?
И будешь продолжать, пока я не наиграюсь с тобой, мартышка, а то устроил тут дедсад со своим Письменковым и слинять решил. Теперь будешь в своих страшных снах по 10 раз свои высеры переправерять, чтобы больше не было на моем букаче дедсадовских школоебланов типа тебя. 😼😁
Ну ты и дурачок, конечно, про спелчекеры слышал когда-нибудь что-нибудь?
На Пелевина похож
Думаю, из за обилия хреновых писателей и книг- нормальным 2% писателей приходится идти на ухищрения, чтобы как то быдло вообще привлечь к чтению книг.
Какое счастье, что ты не входишь в 98% быдла, мелкобуква.
может я и тупой, но не быдло, ни в каком отношении, у меня есть своя точка зрения, которая не зависит от мнения кого бы то ни было.
Вас пидорасов- нужно с борды гнать поганой метлой, вы пидоры засрали весь двач нейросетями, даже на быдло не тянете- уровень текста дебильность.
чмо тупое, это для быдла месиджи- так как вы быдло читать разучились уже нормальные книги без говен и пидорастизма нео-либерального.
сам текст- качественный, у С- богатый Русский язык, смысловое наполнение во всех текстах, даже не значительных.
Пишет с головой и совестью, не дергает куски из тексто-генераторов как другие писатели, всё ручками это сразу видно.
из минусов- денег мало у писателя, поэтому большие тексты- натянуты и однообразны, чтобы натянулось на гонорар по количеству букв.
сюжеты гнёт просто и деревянно- для неумного быдла все большие тексты у него.
нельзя читать С тем кому меньше 30 лет, или нет базы классической литературы, хотя бы Гоголя-Чехова-Толстого нужно почитать по несколько книг, перед С. Ничего не вкурите кроме месиджей и смыслы основные текстов- мимо извилин пролетят вникуда.
Не исписался- ИМХО. Не использует генераторы, как 90% трендовых писателей РФ, а это значит до маразма- далеко.
Тридцатая любовь Марины. Вообще лучший его роман, как по мне. Потом Очередь ещё.
Да при чем тут твои генераторы-хуераторы. Фантазии закончились у деда. Последние лет 5 уже вообще ни о чём. Подогнанный под повесточку проходняк за бабло. Ну и хуй с ним, все ж мы люди, кушать всем надо, понимаем. Спасибо ему за раннее творчество.
>>989870
Пир наверни, там вроде без ультра. Приятного.
Хз, там девочку сварили заживо, и чел ел себя по частям и высерал.
Ну это не ультра, в основном ламповые рассказы. Ю особенно лампов, например. Но моя любовь это всё-таки Пепел.
Какой САМЫЙ НЕ сорокинский текст у Сорокина? Не интервью, эссешки, а именно худлит.
Двачую этих пидоров.
Но Черная лошадь все-таки несорокинскее, она как-то совсем особняком. А Ватник с другими антисоветскими сорокинскими темами перекликается, хоть и похож сильно на Пелевина. Прям пиздец как похож.
Анон, спасибо за ссылку.
Весьма любопытно. Не особо люблю Зильберштруделя, но тут во многом с ним можно согласиться.
Послушай в озвучке Литвинова. Заиграет новыми красками, базарю.
Послушаю если найду. Я пока вот этот разбор читаю https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/159_nlo_5_2019/article/21561/ крайне любопытно, но по моему автор разбора прочто хочет в своей эрудиции всех утопить.
Не знаю, хочется верить, что Сорокин этого критика переиграл и уничтожил, уже постфактум добавив "исторической глубины", но хз, конечно.
Аудиорассказы есть на яндексе.
У меня такое ощущение, что вход в литературу со времён "Улисса" Джойса не слабей чем в философию..
Его вообще реально понять хоть в 1-2 приближении?
>Сколько раз изнасиловали Улю в Наследии?
Столько сколько нужно. Мы ебем наверняка!
>У меня другой вопрос: уже в начале произведения Аля профессионально делает минет. Где она успела научиться и напрактиковаться?
Дурное дело нехитрое.
С братом жи трахается сильвупле. На нем и натренировалась до этого.
думаю что из за того что не читал других авторов что то важное не пойму, или мб нужен определенный бекграунд для того чтобы книга мне понравилась
>Что почитать у Сорокина, зумеру который кроме Пелевина ничего толком не читал?
"Сердца четырех". Это квинтэссенция Сорокинского стиля.
Если хочешь вкатиться резко как понос — то да, "Сердца четырех" (из крупных форм). Из малых — рассказ "Настя", сборник "Первый субботник".
Если желаешь вкатиться помягше — трилогия "Лёд" или повесть "Метель".
Самый попсовый, но надёжный вкат — с "Нормы".
Так вижу.
>>993597
>>993587
Большое спасибо. Этого мне надолго хватит
Анон, ну ты впечатления-то пиши сюда. Интересно, как тебе, зайдет аль нет.
Как называется рассказ? Хочу перечитать.
"Это нэээ...а это нээээ....это нээээ, это нээээээ"
«Лошадиный суп»
Видел продают за 5.000, за ту же сумму лучше взять пикрил, они там в одном ценовом диапазоне.
Кстати, у него был высокий рейтинг, если верить букмекерам.
Там нет "Опричника" и "Сахарного кремля", кому сдалась та поебень, что он писал в начале? Это не более чем черновики для будущих серьёзных работ.
Это как раз лучшее, что он написал. Норма - Очередь - Марина - Роман. А начинаю с Голубого сала поебень пошла.
Если по той же цене, то конечно да
>>994601
Их можно отдельными книжками докупить
10 > 5, математика решает
>А начинаю с Голубого сала поебень пошла.
Соглашусь, мне понравился тот самый рассказ "Настя", но лишь как идея, реализация же хромает.
Ни раз уже говорил на этой доске, но Сорокин стал воплощением собственных стереотипов.
>Их можно отдельными книжками докупить
Ещё 2 тысячи докинуть, если мы не говорим о той макулатуре от АСТ (кстати, у них недавно "Очередь" вышла).
Отнюдь, трилогия очень хороша. Высококачественная фантастика, какие-нибудь Стругацкие или Лем - хуета по сравнению с трилогией.
(10+2):(5+2)=1.7
&
5:5=1
Математика говорит что первый вариант выгоднее
Про говно читать нравиться тебе, а нормоед я. Ну ок, как скажешь, ротик только вытри от раннего творчества. И из ведра запей, по классике.
Обязательно послушай аудио спектакль "День опричника". Он гениально сделан. Даже от книги нет такого эффекта.
А дальше она должна была насрать в эту тарелку. Это было бы по-Сорокински.
Яростно удваиваю. Как же он шикарно сделан.
Слушаешь, а в голове целый фильм получается.
И музыка там хорошо подобрана. Саундтрек даже отдельно можно послушать, приятный. Мне особенно нравятся "Змей Горыныч" и "Милый дом".
https://vk.com/wall4679724_4579
>Мне особенно нравятся "Змей Горыныч"
Рыбковый трип лучшее, что есть в этом спектакле. Я раз пять слушал.
Какого года рассказ? По настроению напомнило "Пылающий" Ли Чхан Дона.
Что скажете про это? 7 романов за 4к.
>>994626
7/4, коэффициент 1.75 (>1.7; 1)
Числа грят что это топ
Тут анон советует сначала послушать аудиоспектакль, а потом прочесть книгу.
А я вот посоветую наоборот всё же: сначала припади к первоисточнику, а уж затем насладись аудиоспектаклем.
Как обладатель этого двухтомника скажу что лучше взять за 5-6 тысяч три тома, если не нужны его пьессы. (Я изначально думал взять трёхтомник, но вынудили обстоятельства... Сейчас уже как-то сроднился, продавать и перекупать не собираюсь, но целенаправленно брать не советую)
>если не нужны его пьессы
Пьесы, кстати, хороши. "Щи" особенно.
Понял, спасибо за совет. Все таки да, она свежее, больше и не настолько дороже.
осталось только работу найти...
Даже больше чем месяц в Дахау понравилось.
«В этом мире, где границы текучи, как само голубое сало, — писал он, — Украина, подобно капле ртути, всегда стремилась к своему большему собрату. История — это не просто цепь событий, но алхимия судеб, где Киевская Русь была той первичной материей, из которой выкристаллизовалась великая дружба наших народов».
Он на мгновение остановился, чтобы вдохнуть аромат чернил, и продолжил: «Культурные связи пронизывают наши народы. Литература, музыка, обычаи — всё это сплетено в единый ковёр, который невозможно разорвать, не разрушив его узор».
Взгляд его упал на колбу с голубым салом, и он добавил: «Экономическое сотрудничество — это алхимический процесс, в котором наши ресурсы и возможности смешиваются, создавая новый элемент, необходимый для процветания».
Граф Хрущев отложил перо, удовлетворённый тем, как его мысли приняли форму на бумаге. В этом мире, где всё возможно, его слова звучали как заклинание, призывающее к единству в хаосе.
Быдло ёбаное это ты, ты День Опричника читал? Сорокин предсказатель!!! Там "Гойда" кричали, да и:
>Стандартный набор продуктового ларька: сигареты "Родина" и папиросы "Россия", водка "Ржаная" и "Пшеничная", хлеб чёрный и белый....
ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, СОРОКИН-ГЕНИЙ, ПОДОРВАЛ АНУС СОВКАМ И ПАТРИОТАМ, ТАК ЕЩЁ И ВСЁ ПРЕДСКАЗАЛ
А что может предложить нам Норма, расссказы про пукающих заводчан?
ДА и вообще, в "сахарном кремле" там рассказ состоящий только из диалогов, без единого предложения с описанием
СОРОКИН-ГЕНИЙ
ДЕНЬ ОПРИЧНИКА-ЛУЧШИЙ ЕГО РОМАН
САХАРНЫЙ КРЕМЛЬ-ЛУЧШИЙ СБОРНИК РАССКАЗОВ
>>994804
Ты День Опричника читал? Читал День Опричиника? Читал, а? Ты День Опричника читал? ? Чего молчишь? День Опричника читал? А? Чего косишь? А? Заело, да? читал День Опричника ? Ты, хуй? Читал, падло? Читал, гад? Читал, падло? Читал, бля? Читал, бля? Читал, бля? Чего заныл? Читал, сука? Читал, бля? Читал, бля? Читал, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?
>Стандартный набор продуктового ларька: сигареты "Родина" и папиросы "Россия", водка "Ржаная" и "Пшеничная", хлеб чёрный и белый....
И в чем предсказание? В магазинах выбор как раз из тридцати трех, а не из двух.
Из его предсказаний пока что вообще ничего не сбылось, кроме
>"Гойда" кричали
И Крым наш разве что.
В остальном ни хуя - РФ не развалилась, серая смута не кончается, монархия не возрождается, Россия не китаизируется, а таджикизируется, на плакатах церкви без крестов и фестивали плова по каждому поводу. За бугром тоже Теллурией не пахнет - ЕС и США на месте, не разваливаются, ваххабиты революцию не начинают.
Ну хоть "Гойда!" угадал, лол.
> предложить нам Норма, расссказы про пукающих заводчан?
Анон, если не понимаешь - просто помучмарь фонку.
А сборник "Первый субботник" отличный.
Мой любимый рассказ там - "Проездом". Ахуительно классный.
>Там "Гойда" кричали
Абсолютно, кстати, уверен, что Охлобыстин именно и орал начитавшись Опричника.
Кстати, в "Дне опричника" имеется "батин егерь Вася Охлобыстин".
Принесенный ролик озаглавлен "Обзор на книгу Сорокина "Норма" с Юрием Хованским". Продолжительность 3 часа 20 минут.
Рандомно включил на 58:00. Хованский говорит о том, что "Сорокин уничтожает советский язык, типа там Шолохова, вот этот вот искусственный язык, который и русским-то назвать нельзя. Такое ещё у Елизарова в "Библиотекаре" было".
Мда. Это пиздец. Охуительный обзор "на книгу".
Хованский не читал Норму, не читал Шолохова, не читал Елизарова
Просто чьи-то тэйки копирует, и так у них всегда
Это из Доктора Гарина, написано в 2020-2021. Получается Сорокин предсказал СВО?
Меньшов так-то и с Галковским встречался, предлагал ему сценарий написать. Масоны они ребята общительные в своем кругу. Ебут друг дружку, а деньги в кружку.
>Масоны они ребята общительные в своем кругу
Сорокин очевидный масон. Это не секрет для внимательного читателя. Например в романе "Сердца четырех" он пародирует масонский Ритуал Эмулейшен.
так на масонских ритуалах людей реально ебут в мозг?!? это многое обесняет
Вопрос простой как "норма" жызни. Вопрос по запрещённому кому надо, кем надо, кое где - "наследию".
Поясните одну весчь. Что там с этим "молоком умным"?
Я нихуя вообще не понял. И в конце когда всяких буниных и кафок обсуждают - "молоко в переплёте" упоминается. Это опять же чего?
Или просто как в той его книженции, когда он на 20 страниц "абырвалг" изобразил? Т.е. бессмысленная хуета?
Хз, о чем ты. Гарин и Наследие - унылый кал, прочитал и забыл. Не помню, что там за молоко вообще. Спроси лучше про Метель или Голубое сало какое-нибудь.
> Гарин и Наследие - унылый кал
ЗАЕБУ!!!
атаман уссурийских ёбырей
>Хз, о чем ты.
Последние главы. Молоко пахтать, пластать... вот это всё о чём вообще?
Обложка к Дюне скорее. Надо было иллюстратору сразу что-то из картин Бориса Вальехо ставить на обложку, так больше бы книжек продали.
У Сорокина это что-то типа экранизации, насколько я понял. Точнее нечто среднее между экранизацией или созданием игры по мотивам произведения и чистым творческим актом.
Про "молоко в переплёте" тоже интересно. Вспоминаются только кулстори про то, что Ленин молоком писал между строк. Ну и баттхёрт библиотекарей от следов еды в книгах.
Да просто бредит товарищь! Как и во всех своих книгах высерах до этого. Это просто расфуфыренный недоинтеллигенцией кусок промерзлого кала, который претендует на гениальность. А по факту: жиденькая кашица, струящаяся по подбородку Кафки...
Ладно бы если он просто отсылался, но как я вижу, там есть целые фрагменты с копированием стиля данных авторов и если не знать оригиналы текстов то, я так полагаю, не получится прочувствовать весь вкус произведения.
Стоит ли ознакомиться, перед чтением "ГС", по одной главной книге от каждого автора или подобные действия не являются нужными?
Сейчас начну читать Достоевского, которого когда-то взял на сдачу за очень дёшево.
> Насколько разумна идея прочитать "Голубое сало" если до этого не читал авторов классиков на которые отсылается Сорокин?
Мало того что лучше почитать этих самых классиков, нужно почитать ещё и Сорокина до "Голубого сала", если так хочешь прочувствовать весь вкус произведения, хотя стоит ли это того?
Думаю, стоит. Свободное время на чтение у меня имеется, ибо никакой трудовой деятельности не веду. Поэтому отложу "ГС" на некоторое время и почитаю его ранние работы и классику, чьи аннотации мне будут по нраву. Премного благодарен за наставление.
>чьи аннотации мне будут по нраву.
ИИ говорит что нет таких у большинства авторов. Ну и бог с ними. Достоевского будет достаточно.
Не люблю старую классику, ещё в школьные времена от него блевать тянуло.
Лучше начни с "Котлована" или рассказов Платонова, а то Достоевского забросишь ещё. Кстати, как ПиН прочитаешь, наверни "Роман" Сорокина.
>Кстати, как ПиН прочитаешь, наверни "Роман" Сорокина.
Хорошо.
>а то Достоевского забросишь ещё
Прочитал 60 страниц. Читается, уныло, скучно, трудно. Хочется порой сжечь, выбросить книгу, вытереть страницами жопу. Ну не нравится мне, сразу в голову лезут плохие мысли. "Зачем я это делаю?" Спрашиваю себя.
Вот когда Пелевина читаю, я получаю только радость, счастье и удовольствие а главное интересный для меня сюжет.
А от Достоевского хочется больше никогда к книгам не прикосаться. Но, все же дочитаю, вдруг потом пойдет лучше. Или хотя бы поставлю этой книгой точку на старой классике, гм.
Ну хз, по-моему из русской классики Достак читается легко.
Мне кажется, что перед "Романом" очень недурно будет навернуть Тургенева. После него сорокинские деревенские картины ещё приятнее зайдут.
Если тебе трудно и скучно читать Достоевского, то зачем тебе Сорокин?
Тургенев-чтоб понять сеттинг, Достоевский-чтоб понять сюжет.
Я ж говорил. Сейчас по книжке в год будет шлёпать, как Витёк.
>Электронку не предлагать, читаю только с бумаги.
Ебать ты элитарный. Денег не напасёшься так читать. Вообще, товарищ майор, на авито посмотрите, там продают за 2-3к+ Наследие, но не пишут название и закрывают его и картинку на фото (пикрил). Но оно тебе надо?
Да, я уж написал в ближайший "независимый" магазин, там сказали не продаём, пошерстил в книжных сетевых тоже нету нихера.
А с такой лютой переплатой - к чёрту, пойдём другим путём. Куплю на торрентах аудиокнигу.
Хуйня ебаная. Масодов оригинальный стоит в разы дороже чем эта хуета для подростков.
Если уж и читать сорокина вашего то только в издании пингвин классикс, а там всего 2 книги перевели, значит другие говно ебаное. Там виднее.
>>997006
>плевнуто-сосракнутому сидящему на шее мамки додику СЛОЖНАА читать настоящую литературу
Нафталин не смог придумать ничего лучше, чем просто пук гринтекстом. Сразу видно дристоевский продукт.
нормальный писатель
нормальных книг
нормальный человек с нормальной психикой
не то что другие не нормальные
https://www.penguin.co.uk/authors/135547/vladimir-sorokin
Да что быдло-то, петуч? Он все верно сказал, это унылая чернуха.
Так Наследие это те же Сердца, только более плоско-идейное и унылое. И если в Серцах четырёх хотя бы гуру, то в запрщённом поезде постоянные изнасилования. Фактически колосальной разницы нет.
Покормил
>зарубежные интернеты понятия не имеют, кто такой Мартин Алексеевич
Да и не заимеют, не врубятся буржуи в наш советский постмодерн. Но почитать интересно было бы, для практики инглиша. Есть у них там аналоги Флибусты?
«Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 млн руб.», — сказала судья Александра Анохина, вынося решение в отношении каждой организации.
Организации признали виновными по ст. 6.20 Административного кодекса — изготовление юридическим лицом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и оборот таких материалов или предметов.
Максимальный штраф по этой статье — 5 млн руб. с конфискацией материалов. За такое нарушение деятельность компаний могли приостановить на 90 дней.
Эксперты со стороны обвинения нашли в романе Сорокина восемь эпизодов порнографических сцен, причем две из них были с несовершеннолетними девочками, уточняет агентство.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/673d75ed9a79471a4a278264
>Что это? В норме такого не помню.
Это актуальные вести про Яшина, которого готовят на роль оппозишнфюрера.
>Да и не заимеют, не врубятся буржуи в наш советский постмодерн. Но почитать интересно было бы, для практики инглиша.
Выше уже выкладывали перевод "Обелиска" (''juice from shits' squeeze"): >>973077
>Молодой любовник
Видимо, это его тяжёлый мальчик, нежная сволочь, божественный и мерзкий топ-директ. На склоне лет наш биофил его всё-таки встретил, рипс нимада.
Клон для выработки голубого сала. Инкубирован в берлинском DKF, cоответствие - 66%. Erregen-объект – мраморный бюстик Сталина.
Там есть чутка сорокинского:
Макар сел, закинув ногу на ногу. Приготовился с удовольствием разговаривать.
– Школу, значит, строить? – Макар бесцеремонно рассматривал Платоныча. – Большую?
– Хорошую нужно.
– Так. А сортир там будет?
Емельян Спиридоныч гневно обернулся на сына. У Кузьмы багрово потемнел шрам. Один Платоныч сохранял спокойствие.
– Ты что, мастер по сортирам?
– Ага. Я очки вырубаю. И какие очки, ты бы знал!… – Макар говорил серьезно, даже несколько торжественно. – Не очки, а загляденье! Люди сутками сидят на них, и вставать неохота. Сидят и смеются… от радости.
Кузьма с тоской и яростью посмотрел на Платоныча. У того чуть заметно дергалось левое веко.
– Знаешь… Это интересно. Фамилию твою можно узнать? – Платоныч полез в карман за карандашом.
Макар настороженно сузил глаза:
– Зачем?
– А нам такие мастера нужны. Как фамилия?
– Ну, это ты зря, дядя… Я ж пошутил, – Макар невесело улыбнулся.
– Как фамилия?! – строго прикрикнул Платоныч.
Макар сутуло повел плечами.
– Любавин. Только не ори на меня.
Обожаю "Любавиных". Один из любимейших романов. Охуительный чуть более, чем полностью.
А я до "Любавиных" как-то поздно добрался, хотя рассказы и киноповести Шукшина давно оценил и полюбил. Но романы его мне как-то страшновато было трогать. А тут открыл - и не оторваться. Еще прочитал его "Я пришел дать вам волю", но вообще не зашло, это худшее, что я читал у Шукшина и вообще про Разина. Всё-таки исторические романы - это совсем не его. А он ведь эту ерунду до самой смерти экранизировать пытался.
https://www.bookfrom.net/vladimir-sorokin/page,4,681470-red_pyramid.html
А я, помнится, наткнулся на его "До третьих петухов ", читаемых по радио, в конце восьмидесятых. Слушал, не отрываясь. Мне лет восемь-девять было.
Да, и Михаил Витальч Горевой, при всё к нему уважении (работа по озвучке Опричника была шикарная) видимо не особо интересуется постмодерновой литературой.
>маленькми/большими людьми
Спиздил маленьких у Харитонова и доволен сидит.
Да нет, это ещё у Рабле и Свифта было, Сорокин исходит от классики как раз, в отличие от твоего говнофантаста-стругацкодрочера.
Маленькие и большие люди у Сорокина - это такая же лобовая реализация метафоры, как лошади под капотом.
И что, у Рабле и Свифта были именно специально выведенные служебные человечки под названием "маленькие"?
Маловероятно что Сорокин читал что Рабле, что Свифта, он не создает впечатление начитанного человека.
Рабле точно читал, он говорил, что ему из всех французов нравятся только Рабле и де Сад. И Селин ещё, вроде.
Что за Харитонов? Михаил?
>>1000291
>Сорокин не создает впечатление начитанного человека
Попизди мне тут. И вообще, говорят не производит впечатление. Создатель хуев.
> Маловероятно что Сорокин читал что Рабле
В "Голубом сале" эпиграф из Рабле, маловероятный ты мой
> Сорокин не создает впечатление начитанного человека.
Это надо же такую хуйню сморозить, а.
>будущее с умницами, маленькми/большими людьми, умным елдами, молоком и чем там ещё, это очень интересно
Мне интересно, с удовольствием почитал бы еще одного Опричника или Теллурию. Просто исписался дед уже и в повесточку сдуру ударился, вот и рожает хуйню вроде Гарина или Наследия. Щито поделать.
Двачую. "Теллурия" была исполнена превосходно, хочу ещё такого. "Сахарный кремль" был несколько вторичен, но отрывок про мегаонанистов ("Марфушина радость", по-моему) совершенно гениален.
Использование цитат не к месту - именно что маркер полуобразованца.
А с хуя она не к месту? Скорее уж ты не к месту хуйню спизданул.
>Маловероятно что Сорокин читал что Рабле, что Свифта, он не создает впечатление начитанного человека.
Чтобы мастерски имитировать чужие стили и вообще всё что угодно, нужно быть пиздец каким начитанным.
milkit наверно продукт для легкого потребления сложных вещей. делает любую, якобы сложную вещь вроде пинчона и кто там еще упоминался, удобоваримой для любого, превращая ее просто в слайды, лишенные оригинальной сути. одна из персонажей настаивала, что благоволительниц никак не перевести в молоко, может потому что все происходящее там сложно обелить. явно с molokoм какая то отсылка на апельсин, как что-то затуманивающее разум, фон для насилия. они даже не заметили, пока "ели" белых близнецов, что что-то произошло. может как то так.
Там не про сложность, а просто про другой способ потребления литературы, не через бумагу, а перорально. Технология пока несовершенна и некоторые вещи теряют при генерировании. Но вообще хуета это какая-то, если честно. И к чему там, кстати, в третьей части ещё какой-то медленный куб ползал по лесу?
мне кажется, через молоко показан не просто новый способ, но и упрощение, так как молоко может символически обозначать что-то базовое и нехитрое, это буквально базовый продукт потребления с первых дней жизни. наверно мое упущение, но я не помню, чтобы они его пили, скорее смотрели. вообще в этой главе он высмеивает элитарность в потреблении культуры, но это не точно.
куб я понимаю как просто что-то абсурдное с непонятным поведением и из материала неподходящим для куба, так как куб воспринимается скорее как что-то твердое, там же он желеобразный. он движется непонятно зачем и может просто встать у тебя посреди ванны не давая пройти.
> И к чему там, кстати, в третьей части ещё какой-то медленный куб ползал по лесу?
Там же (в смысле, в гаринской вселенной) постоянно идут войны, кто-то кого-то буднично пиздит ядеркой и т.д. Мне кажется, этот куб - предвестник того, что и усадебке их вот-вот придёт кабзда. В мире тотальная война, и нигде от неё не скрыться.
Это жизнеописание советского человека, из которого вынули всё советское.
Уходят ёбыри, приходят заебанцы. Уходят заебанцы, входят ёбыри. А тред всё стоит!
А потом к ним заводят меня - обнаженного, с клеткой на пенисе и кляпом во рту, в маске собаки, на поводке и ошейнике. Подводят к ним и грубо пинают в задницу, чтобы я припал к чудесным женским стопам... аки раб верный, словно пёс смердящий... Женщины это видят и смеются - все как одна, но беззлобно и весело. "О, а кто этот тут у нас! Это же N.!".
Вдоволь насмеявшись, надевают страпоны на свои божественные ляжки, покрепче затягивают ремешки на сладких ягодицах, перекидывают меня через ближайшую лавку, смазывают охотливую дырочку своими длинными пальчиками и ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут, ебут... до сладости, до одури, до маеты невыносимой, до наслаждения сладчайшего...
>Сорокин серьёзно думает, что это его будущее с умницами, маленькми/большими людьми, умным елдами, молоком и чем там ещё, это очень интересно, что нужно хуярить аж 7 или сколько уже книг?
Так это и есть наше будущее, только чутка отдаленное. Лет эдак на 20-25.
Да какой там. Смартфон вон изобрели 20 лет назад и всё пока. По клонированию сдвигов нет. Всё пока в фантазиях фантастов. До умной елды лет 100-200 ещё.
> До умной елды лет 100-200 ещё.
Даешь ИИ-боту управление фалликом, вот тебе и умная елда.
Блошки-мозгоклюйки пока не изобретены, но всё возможно.
Извинити.
Фанаты Дим Юрича на 2 различные категории:
- те кто на самом деле фанаты,
- и те кто на собачку говорящую пришли посмотреть в бесплатную кунсткамеру
Вот только если 2 слишком долго вглядываются, то становятся 1 и даже сами не замечают.
Если смотреть с ним интервью то он и есть душевный и уютный.
Хотя первый раз заранее ожидаешь кого-то из фильма Интервью с вампиром, или Молчания ягнят.
С НГ, дорогие анончики.
Сердца четырёх, которые описывали как апология его творчества, оказалась бессюжетным набором гуру, с фрагментарной годнотой (по типу начала где дед про важность хлеба рассказывал, а потом "хуй с ним"), но как роман хуйня, буквально залупа для нитакусь дрочащих на гуру с примесью интеллектуальной претензии.
Потом я могу выделить из его творчества рассказ Настя, сам Пир мне не очень, но Настя прям зацепила, как пародист Сорокин неплох (потому идейно Субботник мне и понравился), и могу отметить Голубое сало, опять же, по причине неплохой пародии (да, не всегда хорошо получалось с пародировать стиль автора, но если учесть, что ВГС просто любитель, хоть с опытом, получилось крайне годно).
Далее могу отметить из более-менее неплохих книг Метель и День Опричника. На фоне всего его творчества это очень слабые произведения, но вполне себе читаемы, к слову, как и некоторые поздние и ранние рассказы, которые я не буду упоминать отдельно, т.к. это на долго, так что хуй с рассказами, пройдусь по романам. Метель-атмосферная пародия, но концовка прям разочаровала, серьёзно, снеговик с огромным хуем? Ну пиздец, это же ведь даже как троллинг хуйня. Но в целом, Метель берёт именно атмосферой, но не более. (явно не сюжетом, который он зачем то продолжает высирать и по сей день, пытаясь удивить кого-то изнасилованиями и гуру, блядь, Вов, мир настолько изменился,что люди увидев такое перед своими глазами не на бумаге, а в жизни, достанут хуй и начнут онанировать, кого ты удивить то пытаешься? Роспечать разве что). Ну а День опричиника, опять же, идейно неплохая работа, метами напомнило чем-то 1984 (который мне, к слову, не понравился, кал для соевых либерах), но старо-русском сеттинге. Сказать особо про эти 2 книги нечего, нормально, всё что можно сказать.
Ну, и из последних его книг могу выделить Ледяную трилогию, тут Сорокин отошёл от своего стиля и написал просто неплохую фантастику.
Остальное, что не упомянул либо не читал, либо просто нецепляющая хуйня (или же рассказы, на которых не вижу смысла останавливаться, т.к. есть хорошие, есть плохие, отдельно сборники выделить не могу, из всех что читал очень зацепил рассказ Настя и Отпуск).
В общем, must read у Сорокина это определённо- Норма, Очередь и рассказ Настя, если хочется ещё, не понижая планку качества-Роман и Марину и моожет быть Голубое сало с метелью (но тут уже качество падает).
В общем, как писатель Сорокин-средний, но есть неожиданная годнота, например Норма стала одной из моих любимых книг, уж больно это необычно и цепляюще (хотя ожидания были завышены).
Изучите, пожалуйста, пьесы и доложите об изученном.
Вы, батюшка, говна объелись. Как и все, кто заседает в этом треде.
Сорокин -- литература синтетическая. Так про него наставник Андрей Монастырский говорил. Вроде автор не плохой, а очень даже сносный. Однако пишет про кровь и говно.
Можно апеллировать высоким искусством и что оно не только про цветы и мрамор. Суть ясна, но Сорокин это делает нарочно, чтобы книжки покупали озабоченные двачеры.
Искусство ли это? Мне кажется, абсолютная коммерция.
Это я про «Сахарный Кремль», если что, не про какие-нибудь «Сердца четырех», которые за то и известны. С «Днем опричника» написано очень красиво, не оторвешься, но то и дело проскочит какая-нибудь гадость. До этого только «Заплыв» читал, он сам по себе сюрреалистичный довольно, и там этого ожидаешь хотя бы.
Мда.
Неправильно ты, дядя Фёдор, норму ешь.
Сорокин это как будто жуёшь мягкое говно, и тут на зуб попадается кусок варёного яйца. Причём яйца не куриного, а какого-нибудь Михалыча.
Пиздец, а я эту пасту в интернете читал, только подрихтованную, без китайских слов. В жизни бы не подумал, что там есть какое-то обрамление про Россию будущего, про строителей, розги, зеков.
И это полная хуета. Буквально, хуета, я не получил ничего, никакого эмоционального отклика, никакого ощущения от прочитаного. Иногда он пишет, как в теллурии, на грани какой-то хуйни с издача или автортудей. Я так и не понял почему его сравнивают с В. Пелевиным, я просто нахуй удивлен что его вообще обсуждают. Это, будто, даже не уровень Донцовой, будто кто-то из местных просто графоманит.
Может я что-то не то выбрал? Если я в ужасе от этих двух рассказиков, то и Норма эта будет для меня таким же калом или там по определению хиден гем?
>огромный осколок залупы.
Так даже лучше будет.
>>994804
Сахарный Кремль это ебень какая-то. День опричника еще как-то интересен, но СК уже беззуб. Если сравнивать с «поебенью, что он писал в начале», то Заплыв и куда интересней, и больше атмосферных рассказов.
> Стандартный набор продуктового ларька: сигареты "Родина" и папиросы "Россия",
Про такое еще Орувел писал. А он это не из головы взял.
> Там "Гойда" кричали
Так и это не Сорокин придумал, такой клич у опричнины-ИРЛ был.
Почему у него картина с хуищем на фоне? Зачем? Он смотрит на нее в свободное время? Или это для съемки повесили?
Гойа когда рисовал свою "Сатурн пожирающий сына", чтобы погрузиться в депрессивную атмосферу прям напротив кровати вешал оригинал Рубенса. В итоге фляга свистела у него знатно из-за этого, но шедевр нарисовал.
Тут скорее посыл для увлажнения почвы родового древа.
У него реально позиция по жизни
"Я Д'артаньян, вы кругом пидорасы!"
Не удивлён его шизо-творчеству.
>И это полная хуета. Буквально, хуета, я не получил ничего, никакого эмоционального отклика, никакого ощущения от прочитаного. Иногда он пишет, как в теллурии, на грани какой-то хуйни с издача или автортудей. Я так и не понял почему его сравнивают с В. Пелевиным, я просто нахуй удивлен что его вообще обсуждают. Это, будто, даже не уровень Донцовой, будто кто-то из местных просто графоманит.
Как же заебали все эти скудоумные говнокритики Вована. Ты для начала расскажи о себе: кто таков вообще по жизни, сколько лет, какие взгляды, понимаешь ли вообще, почему Вован пишет то, что пишет? Если нихрена не понимаешь контекста, то это твои проблемы, а не Вована.
А в чем контекст-то? Почему он пишет то что пишет? Тут есть правильный ответ ваще?
Ты читал "1984", надеюсь? Самое значимое там - это конечно же не описание тоталитарного режима (кого нынче этим удивишь), а проходящая через всю книгу (включая эпилог) идея того, что если поменять язык, то будущие поколения в принципе не смогут понять, что жрут говно каждый день, т.к. у них в принципе не останется подходящих слов для того, чтобы выразить свои ощущения от окружающего мира.
И вот смотри. Я - 1988-го года рождения, и впитал в себя лучшее из остатков совка, из невероятно свободных ельцинских времён, из неплохих нулевых годов. И когда я общаюсь с ебучими зумерами, особенно теми, кто родился уже при фюрере, то прихожу в полный ужас: у них чаще всего полностью стерильное - если не сказать отсутствующее - мышление, они в принципе не могут понять, что в рашке они жрут говно каждый день, для них это всё - Норма.
Сечёшь, к чему я клоню? Восприятие любого художественного произведения можно осуществлять только погрузившись в контекст, чаще всего - социально-политический, того времени, когда произведение создавалось. Без глубокого понимания всего исторического социально-политического и общекультурного контекста на момент создания произведения ты в принципе не сможешь понять, что сейчас только что прочитал/посмотрел, и почему это было создано именно так, как оно было создано.
Ты в 25 (т.е. в 2013-ом) считал, что жрёшь говно каждый день? Или 12 лет назад всё было как-то радикально по другому? Думаю, что ты украинец.
>Как же заебали все эти скудоумные говнокритики Вована. Ты для начала расскажи о себе: кто таков вообще по жизни, сколько лет, какие взгляды, понимаешь ли вообще, почему Вован пишет то, что пишет? Если нихрена не понимаешь контекста, то это твои проблемы, а не Вована.
Волею судеб начал знакомиться с творчеством Сорокина.
Лет 20 назад мой начальник угорал над "Голубым салом", я начал читать, но словил лютый кринж в самом начале и перестал.
Пару лет назад прочитал Опричника, в принципе норм. Но похуже Витька Пелевина. В декабре прочитал Норму. Понравилось, хотя понял не все. Очень зашла сама Норма и Дорогой Мартин Алексеевич.
Полистал здесь треды Сорокина, выбрал самое популярное для вката.
Сейчас читаю 30 любовь Марины, потом планировал первый субботник.
В общем добрался до сцены инцеста с Мариной и че-то как-то не по себе стало. Там дальше еще хлеще будет?
43 года, взгляды умеренные, нравится Пелевин, Маркес, философия и историческое.
Нихрена не понимаю пока контекста Марины. Не критикую, но читать дальше страшно...
Контекст Марины поймёшь, когда до конца осилишь. конечно же это лютая антисоветчина, но довольно талантливая. Совок проник даже в постель к Марине, фанатке Солжа, и принёс ей первый в жизни оргазм под музыку гимна СССР, а заодно перевернул всю её жизнь. Это было гениально нахуй!
>>1005744
Это понятно. Это базовая концепция книги.
Но сцена с отцом, после которой тот утопился (дальше еще не читал). Она зачем? Это же омерзительно.
Чтобы объяснить почему Марина стала лесбухой?
Типа опять хуемрази виноваты? Или при совке Бога отменили и все до такой степени охуели и все совки-хуеносцы мрази? Или зачем?
Зачем про говно на халате на первой странице книги?
Типа даже интеллигентные совки были вынужденно омерзительны?
Вот этого не понимаю...
* ведь без всего этого можно было обойтись...
Не потеряв ничего.
Сорокин без говна - как шашлык без маринада, как пельмени без теста, как залупа без смегмы!
>Читает Сорокина и удивляется почему Сорокин пишет как Сорокин.
ну он же не просто так говно и извращения (причем жесткие) пихает в книги. Он же какую-то цель преследует.
Не везде это обосновано, но везде есть...
Как там, кстати, наш дорогой Кирюша на чужбине? Фильм о Лимонове благополучно проебал, конечно же?
Простите, у меня с утра в голове эта фраза засела
оформлено заебись конечно. Но фоном играет один трек.
Я как-то ждалбольшего.
Дело в том, что Сорокин в разное время пишет по разному, он грубо говоря творчески перерабатывает окружающее пространство и социальные явления. А так как СССР, 90-е и нулевые-десятые — это принципиально разные времена, то и пишет Сорокин по-разному. Ты просто не во всё въехал. Но это не беда, ты и не обязал въезжать. Понравилась часть творчества, ну и ладно.
>>1005234
Это называется трансгрессия. Приём такой.
Всё благодаря биохакерам, которые неустанно трудятся над модификацией человеческого тела. И мужской фантазии.
По данным исследователей, пристально изучающих вопрос, размер мужских гениталий увеличивается каждое поколение и к концу столетия в среднем будет достигать 21 см. Это не повод для радости: изменение размера может негативно повлиять на процесс зачатия, предупреждают специалисты.
Это определённо негативно скажется на репродуктивном успехе, и, скорее всего, будут отбираться особи с меньшими пенисами.
Но это не все изменения, что ожидают человечество. Растущая популярность различного рода имплантов позволяет предположить, что в будущем функционал гениталий значительно вырастет.
Пенис будущего, возможно, будет вибрировать. Компания Cyborgasmics из США уже работает над созданием прототипа устройства с говорящим названием Lovetron9000. Оно будет вживляться в лобковую кость и включаться по желанию владельца.
В свою очередь, энтузиасты из Канады предполагают, что в пенис можно будет встроить систему контрацепции — нанороботов, блокирующих попадание сперматозоидов в семенную жидкость.
В числе возможных усовершенствований также рассматривается возможность подключения органа к интернету и Bluetooth: это позволит расширить горизонты виртуального секса.
Всё благодаря биохакерам, которые неустанно трудятся над модификацией человеческого тела. И мужской фантазии.
По данным исследователей, пристально изучающих вопрос, размер мужских гениталий увеличивается каждое поколение и к концу столетия в среднем будет достигать 21 см. Это не повод для радости: изменение размера может негативно повлиять на процесс зачатия, предупреждают специалисты.
Это определённо негативно скажется на репродуктивном успехе, и, скорее всего, будут отбираться особи с меньшими пенисами.
Но это не все изменения, что ожидают человечество. Растущая популярность различного рода имплантов позволяет предположить, что в будущем функционал гениталий значительно вырастет.
Пенис будущего, возможно, будет вибрировать. Компания Cyborgasmics из США уже работает над созданием прототипа устройства с говорящим названием Lovetron9000. Оно будет вживляться в лобковую кость и включаться по желанию владельца.
В свою очередь, энтузиасты из Канады предполагают, что в пенис можно будет встроить систему контрацепции — нанороботов, блокирующих попадание сперматозоидов в семенную жидкость.
В числе возможных усовершенствований также рассматривается возможность подключения органа к интернету и Bluetooth: это позволит расширить горизонты виртуального секса.
>и тут на зубах хрустит огромный осколок залупы.
Пофиксил ради вселенской справедливости. Нет, ну...
День опричника – хорошо написана, но в принципе, проходная история по нынешним временам. Наверное в 2006 году могла произвести вау-эффект, но я прочитал ее в 2022. 7/10.
Норма – хорошая книга, мне понравилась. Местами охуенно. Учитывая год написания 9/10.
30 любовь Марины – очень понравилась книга. Местами красиво, местами забавно. В целом – интересная история. Говна и дичи по минимуму для Сорокина. Слишком уж затянута в конце международная панорама. Я слушал в формате аудио, но конец на перемотке. Пока эта лучшая его вещь по мне. 10/10.
Первый субботник – вообще не зашел этот сборник. Еле дочитал до половины и бросил, т.к. возникло ощущение, что я бесполезно трачу время. Ну пару рассказов еще с натяжкой можно выделить - заседание завкома и поминальное слово. Остальное – ну хуйня же… Пусть эстеты читают эти бинарные литературные бомбочки. По мне – пустая трата времени, впечатление: «Раздался громкий хлопок и сочный раскатистый треск. Рабочие молча зааплодировали.» 3/10.
Сердца четырех – абсурдная дичь. Начало – классное. Далее - еле дочитал. Читал критику и анализ на данное произведение. Восторги критиков из фонки высосаны. 5/10.
Что еще из раннего осталось: Очередь, Роман, Пир.
По теме деконструкции мифов СССР по мне выигрывает Пелевин (Зомбификация, Омон Ра, Реконструктор, ГКЧП как тетраграмматон, Девятый сон Веры Павловны, Вести из Непала и т.д. ). Да, там без порно и говноедства, но когда читаешь первый раз эти рассказы Пелевина, они впечатляют и надолго остаются в памяти, причем без омерзения. Есть мысль, есть размах, есть юмор и философия.
Зачем я здесь это написал? Все-таки Сорокин тоже произвел на меня впечатление. Но оно отдает говнецом и еблей в мозг. Что скажут эксперты?
>Я слушал в формате аудио, но конец на перемотке.
Типикал пукачер.
Ну он не застал совок, очевидно, и незнаком с соцартом. Мы в школе с другом придумывали приколюхи в стиле Комара и Меламида, но это уже в перестройку было, всем похуй.
А в чем суть противостояния любителей Пелевина и любителей Сорокина?
Они разные...
Противостояния тут нет. Писатели действительно разные: Сорокин занимается каким-никаким искусством, а Пелевин тупо пилит бабки на лоботомированных.
>Пелевинодрочер - всегда смегмоед.
Чел... ты все перепутал. про смегму Сорокин пишет.
>>1007789
>Сорокин занимается каким-никаким искусством, а Пелевин тупо пилит бабки на лоботомированных.
Ранний Пелевин очень хорош, как походу и ранний Сорокин.
Прочитал три сорокина-треда вниз до 14. Многие аноны ругаются на современные книги Сорокина, как и на Пелевина в его ветке. Поэтому я и взял для вката раннние.
>в чем суть
Два калоедских лагеря считают что их кал лучше кала других
Уже само разделение на тру не тру это пиздец постыдная дыра смердящая душком старых дедов
Сорокин срет на себя, на своих детей, срет на свою страну.
Это с восторгом могут воспринимать только чужаки, для которых - О ТУПЫЕ РУССКИЕ, ПРАВИЛЬНО ТОЛКИН СКАЗАЛ ЧТО ОНИ ОРКИ - ЖРУТ И СРУТ ГАВНО!
Мне это в Сорокине не нравится.
Ну и знаменитая серия фотографий, где Сорокин выступает в роли троглодита, ебущего поленом чета-там, пока настоящие людоеды (европейцы) смеются над ним. ДАЖЕ НЕ ВМЕСТЕ С НИМ, А НАД НИМ, КАК НАД ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ОРКОВ-НЕЛЮДЕЙ.
Это - дно. Это продажа себя, продажа своей деши и своего естества.
Конечно, Сорокин может быть дурачком, я его ненавижу, но когда я увидел эти посты, то я просто я захотел убить этих тварей, которые СМЕЮТСЯ НАД СЛАВЯНСКОМ И НАД РУСИЗМОМ.
алсо, был Вильям Берроуз, которые реально критиковал СШП, но над ним такой человеконенавистнической вакханалии не было.
Сорокин (или СРКН, как было написано на его сайте в эпоху веб0.1) срет на себя, на свою страну. Но в "Теллурии" он на Пелевина срать засслал (эпизод, где человек похожий на пелевина жует свой хвост: в парадигме СРКНа он был бы должен сосать свой хуй).
ПВО в личной беседе был более честен и умен, его стеб над шизотерикой не берем в расчет, - ПВО прямо сказал: - Все что делается, это делает СШП, и все это против России и всех свободных людей; Многолетнюю борьбу против Сирии он прямо охарактеризовал как агрессию СШП.
Ой ой ой ты меня подебил.
Слышь ты навуходоносор, может пойдет и ебнем по пивку?
Але, сарданапал. не слышу!
Нормальные люди любят пионерок и Котовского.
Пропагандонки не нужны.
Прослушал еще дополнительно Очередь в аудио формате.
В исполнении Михаила Горевого (формат с грамотным фоновыми содержанием, соответствующим тексту (ну там звуки города, машин, звон посуды и т.п.)).
Очень понравилось произведение - 9/10. Ну и аудио формат для такого текста очень подходит. Но после Сердец четырех и Первого субботника ожидал другую концовку. Спойлер: Думал, что после того, что товарищ узнал в конце (что поебывает продавщицу) проломит ей череп табуреткой и выебет ее в мозг, так сказать отомстив за поруганную честь других товарищей по очереди. А оказалось, что он смирился с этим и считает это нормальным...
>Может кто-нибудь пояснить за концовку?
Автор не придумал как закончить, поэтому и явил миру невнятную хуйню. Так бывает.
>Почему в разделе про книги нельзя тред, где будут обсуждаться педерасты, кал, какашки и понос?
Так ведь есть уже тред Сракина >>971419 (OP)
> Автор не придумал как закончить, поэтому и явил миру невнятную хуйню. Так бывает.
Ага, бывает. И не только у Сркна.
Читал почти 10 лет назад, но, ЕМНИП, цели вайпнуть планету не было (ровно как и человечество) - цель была свалить с неё. Задача нетривиальная, ибо нужно присутствие всех братьев и сестёр в одной точке. Настолько это сложно, что они прибегли к помощи героев, которые чуть менее зашкваренные, чем всё человечество. Собственно, все представители света и ливнули в итоге. Конец.
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2899915.html
Ну вот куда лезут? Их потолок — «Союз российских добрых молодцев во имя добра», а они, паскудники, в опричнину рядятся.
И "Очередь", и "Манарагу" отлично озвучил.
Ну за роль Комяги вообще поклон ему.
Эх, зачитал бы ещё "Теллурию".
В треде писали, что над новым романом работает.
Если начать с Платонова, есть риск потом обнаружить Сорокина не стоящей внимания хуетой.
Кто про что, а zетоёбы про гранты.
Иди "Ванькю" Прилепина читай.
Аноны, я не понимаю как читать Сорокина. Пробовал я читать у него Сердца Четырех, Норму, День опричника. Но не могу его читать. Вот просто противно становиться. И вот вроде бы я не моралфаг, читал и трилогию Массодова и спокойно отношусь к кровь/кишки/распидорасило, но Сорокин вообще не идет дальше каких то мемных моментов из книг там про Сталина или про гусеницу.
Думал голубое сало почитать, вроде по описанию забавно выглядит, но аж подташнивать начинает как начинаю читать.
Не хочешь срать не мучай жопу, да да. Но как то же люди его читают, наслаждаются
Всё просто. Масодов твой ёбаный ремесленник, а Сорокин - мастер слова. Поэтому и эффект разный.