Кто-то ещё читал эту прелесть? Фильм какой-то полный калл, а вот от книг с ума схожу уже лет 7 наверное. Собрала всю коллекцию, особенно люблю "золотое древо" и историю Ниры (Найры, тут как хотите).
Достоевский - расхайпленный кал для манерных долбаебов. В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава
>>1010423 Манифест был написан в 1848 году. Достоевский даже после отсидки за развитием социалистических идей следил всю свою жизнь. Он в большей степени интересовался Прудоном, но про Маркса не знать просто не мог.
Бывает хочу задать вопрос по прочитанной/читаемой книге, но треда в букаче нет, а целый тред создавать под отдельное произведение на десятков сообщений - не знаю, надо ли. Поэтому решил создать тред для ответов на литературные вопросы.
>>1008179 Блять, те же самые мысли. Текст в оригинале очень тяжело читать. Постоянно: смотрю все незнакомые слова в словаре, перечитываю предложение, и все равно нихуя непонятно. В последний раз у меня была такая жопа-боль с Убиком в оригинале, но и то на фоне Нейроманта гораздо легче читается.
П.С: Очень важная инфа, версии оригинального текста Нейроманта, распостраненные в интернете, содержат ошибки (пропущенные точки, разделение слов на части или наоборот слипание двух слов, названия с маленькой буквы). Я находил отредаченную версию какого-то анонима на webarchive.
>>1010701 >А вот Веня Ерофеев с его вкусом и феноменальной начитанностью говорил, что даже не смог дочитать это говно. Респект ему. К тому же Москва-Петушки действительно неплохой роман в отличие от МиМ - и смешнее в разы, и метафизика там какая-никакая присутствует, а не потуги на неё.
>>967969 >>971106 > Перевод на русский очень уёбищный > Российский переводник вообще не в курсе ни про Тома Спэнбаэра, ни Эми Кэмпбэлл Это про какого переводчика труд?
Аноны. Посоветуйте пожалуйста, книги по философии схожие на настоящего детектива 1 сезон. Я знаю там, Лиготти и Страны и т.д. Но может вы знаете что-то намного более прущее.
>>1010568 Юджин Такер, автор трехтомника "Ужас философии". Популярен у всяких фанатов статеек со spacemorgue, дрочеров лекций Хаустова по темному просвещению и прочего.
>>1010510 (OP) Для начала - букварь. Потом - школьный курс русского языка и литературы. Далее - реквест-тред. Там уже будет, возможно, дан ответ на ваш вопрос.
Неиронично считаю, что Луцк это новая литературная столица Европы и что писатели Луцка превосходят всех писателей из Петербурга и Москвы вместе взятых.
В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.
>>1003411 Желтый огонь свечей затмился в густом воздухе.
Даже старики приняли участие в забаве. Беспечный хохот шевелил их седые волосы, расправлял морщины и открывал гнилые пеньки зубов. Они помогали молодым ловить женщин, расставив дрожащие руки. Звенели мониста у молодиц на груди, женский визг раздирал уши, гремели скамьи, сдвинутые с места, ударялись о лавку, на которой лежал мертвец.
— Ха-ха!.. Ха-ха!..— катилось из красного угла до порога, люди сгибались от смеха вдвое, держась за животы.
Среди давки и тесноты нестерпимо трещала «мельница» деревянным треском.
— Что будешь молоть? — упорно выкрикивал мельник.
— Кукурузу...— проталкивались к нему дивчата, и ссорились между собой ряженые, с длинными бородами из пакли.
Тугой жгут, свитый из полотенца, мокрый и размашистый, со свистом хлестал по спинам направо и налево. От него убегали, опрокидывая среди хохота и крика встречных, подымая пыль и портя воздух. Пол дрожал от тяжести молодых ног, и тело на лавке подпрыгивало, и тряслось желтое лицо, на котором все еще играла загадочная улыбка смерти.
На груди тихо бренчали медные деньги, брошенные добрыми людьми на перевоз души.
Когда был пиздюком, эта книга стояла у нас на книжной полке. Явно из 1990-х, сюжет чего-то про криминал, типичные для того времени. На обложке какие-то то ли пули, то ли гильзы, то ли следы от выстрелов, какой-то, вроде, разврат и 100% то-ли сама 100-долларовая купюра, то ли Франклин из неё.
На букаче мне однажды хардкорно пояснили про творчество Мураками, надеюсь, пояснят и про Филипа Дика и его работу Убик.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы? В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
>>1010190 канон - это перевод Райт-Коалёвой. Сленг не нужен для понимания. Ты, наверное, и "Заводной апельсин" предпочитаешь в переводе Синельникова...
>>1010232 Ну в оригинале был сленг, значит перевод Немцова каноничней. Райт-Ковалёва всрато перевела, по сути кастрировала оригинал - матюков нет, вместо бургеров сырники, а перевод названия это вообще пушка. Это кэтчер, блять, ловец, какая на хуй пропасть? Читай Немцова и не еби мозг.
>>1010264 >Ну в оригинале был сленг, значит перевод Немцова каноничней. Оригинал: IF YOU REALLY want to hear about it, the first thing you’ll probably want to know is where I was born, and what my lousy childhood was like, and how my parents were occupied and all before they had me, and all that David Copperfield kind of crap, but I don’t feel like going into it, if you want to know the truth. In the first place, that stuff bores me, and in the second place, my parents would have about two hemorrhages apiece if I told anything pretty personal about them. They’re quite touchy about anything like that, especially my father. They’re nice and all—I’m not saying that—but they’re also touchy as hell. Besides, I’m not going to tell you my whole goddam autobiography or anything. I’ll just tell you about this madman stuff that happened to me around last Christmas just before I got pretty run-down and had to come out here and take it easy. I mean that’s all I told D.B. about, and he’s my brother and all. He’s in Hollywood. That isn’t too far from this crumby place, and he comes over and visits me practically every week end. He’s going to drive me home when I go home next month maybe. He just got a Jaguar. One of those little English jobs that can do around two hundred miles an hour. It cost him damn near four thousand bucks. He’s got a lot of dough, now. He didn’t use to. He used to be just a regular writer, when he was home. He wrote this terrific book of short stories, The Secret Goldfish, in case you never heard of him. The best one in it was “The Secret Goldfish.” It was about this little kid that wouldn’t let anybody look at his goldfish because he’d bought it with his own money. It killed me. Now he’s out in Hollywood, D.B., being a prostitute. If there’s one thing I hate, it’s the movies. Don’t even mention them to me.
Райт-Ковалева: Если вам на самом деле хочется услышать эту историю, вы, наверно, прежде всего захотите узнать, где я родился, как провел свое дурацкое детство, что делали мои родители до моего рождения, — словом,всю эту дэвидкопиерфилдовскую муть. Но, по правде говоря, мне неохота в этом копаться. Во-первых, скучно, а во-вторых, у моих предков, наверно, случилось бы по два инфаркта па брата, если б я стал болтать про их личные дела. Они этого терпеть не могут, особенно отец. Вообще-то они люди славные, я ничего не говорю, но обидчивые до чертиков. Да я и не собираюсь рассказывать свою автобиографию и всякую такую чушь, просто расскажу ту сумасшедшую историю, которая случилась прошлым Рождеством. А йотом я чуть не отдал концы, и меня отправили сюда отдыхать и лечиться. Я и ему — Д. Б. — только про это и рассказывал, а ведь он мне как-никак родной брат. Он живет в Голливуде. Это не очень далеко отсюда, от этого треклятого санатория, он часто ко мне ездит, почти каждую педелю. И домой он меня сам отвезет — может быть, даже в будущем месяце. Купил себе недавно «ягуар». Английская штучка, может делать двести миль в час. Выложил за нее чуть ли не четыре тысячи. Денег у него теперь куча. Не то что раньше. Раньше, когда он жил дома, он был настоящим писателем. Может, слыхали — это он написал мировую книжку рассказов «Спрятанная рыбка». Самый лучший рассказ так и назывался — «Спрятанная рыбка», там про одного мальчишку, который никому не позволял смотреть на свою золотую рыбку, потому что купил ее на собственные деньги. С ума сойти, какой рассказ! А теперь мой брат в Голливуде, совсем скурвился. Если я что ненавижу, так это кино. Терпеть не могу.
Махов: Если вы впрямь настроены послушать про всю тутошнюю бодягу, то сперва наверно захотите узнать, где я родился, как проистекало моё непутёвое детство, чем занимались родители прежде, нежели заполучить меня — короче, муру вроде наплетённой Дейвидом Копперфилдом — но, честно говоря, глубоко в прошлое лезть неохота. Во-первых, больно уж занудно; во-вторых, предки в обморок попадают, начни я трепать про их личную жизнь. Сразу начнут икру метать, особенно отец. Люди они вообще-то неплохие — тут уж без разговоров — но адски обидчивые. Понимаете, не намерен я излагать собственное чёртово жизнеописанье. Просто поведаю, какая со мной в прошлое Рождество произошла дикая хреновина — ну, перед тем как совсем скис и припёрло даже приехать сюда, дабы чуток оклематься. В смысле, Д.Б. я рассказал лишь изложенное здесь — брат ведь, не кто-нибудь. Он работает в Холливуде. Недалеко от здешней дыры, оттого навещает почти каждые выходные. И домой отвезёт, после того как отсюда выпустят — скорей всего, уже в следующем месяце. Брательник только-только купил «Ягуар», эдакую небольшую английскую тачку, дающую до трёхсот кэмэ в час. Раскошелился, конечно, как миленький, но щас-то бабки у него наличествуют. А раньше — ни фига. Раньше он был клёвым писателем и жил дома. В случае вы о нём сроду не слыхали, Д.Б. наваял обалденный сборник рассказов «Личная золотая рыбка». Лучший как раз называется «Личная золотая рыбка». О парнишке, никому не показывавшем золотую рыбку, поскольку купил её на собственные денежки. Здорово, да? А теперь Д.Б. в Холливуде, продаётся словно девка всяким там жучилам. Чего я по-настоящему ненавижу, дык уж великого немого. При мне о нём лучше даже не заикайтесь.
Немцов: Если по-честному охота слушать, для начала вам, наверно, подавай, где я родился и что за погань у меня творилась в детстве, чего предки делали и всяко-разно, пока не заимели меня, да прочую Дэвид-Копперфилдову херню, только не в жилу мне про все это трындеть, сказать вам правду. Во-первых, достало, во-вторых, предков бы по две кондрашки хватило, если б я стал про них чего-нибудь личное излагать. Они насчет такого чувствительные, особенно штрик. Не, они нормальные всяко — разно, я ничего не хочу сказать, но чувствительные, как не знаю что. А кроме того, так я вам и выложил всю автобиографию, ага. Я вам только про безумное расскажу, что со мной случилось на прошлое Рождество, перед тем как меня шарахнуло и пришлось отвалить сюда расслабляться. То есть, это я и Д.Б. рассказывал, а он мне брательник всяко-разно. Живет в Голливуде. От этих своясей недалеко — считай, каждые выходные в гости ко мне приезжает. И домой меня отвезет, когда я, наверно, туда через месяц поеду. Он только что «ягуар» себе прикупил. Английская хрень такая, двести миль в час выжимает. Выкатил за него аж четыре штуки. У него теперь грошей много. А раньше вот не было. Раньше он обычный писатель был, когда жил дома. Сочинил уматную книжку рассказов — «Тайная золотая рыбка» называется, если не слыхали про него. Лучший рассказ там — эта «Золотая рыбка» и есть. Про пацана, который никому свою золотую рыбку не показывал, потому что он ее на свои деньги купил. Я чуть не сдох. А теперь он в Голливуде, Д. Б. то есть,— собой торгует. Кино это я просто ненавижу — как мало что. Про кино вы мне лучше и не заикайтесь.
Во-первых, наличие сленга не значит, что весь текст состоит из сленговых слов. Он там эпизодически употребляется, и сленгом порой является конструкция предложений, а не только слова. Где ты в оригинальном тексте видишь кучу сленга? Во-вторых, это сленг, как минимум, среднего класса, а не подворотни. Так как семейка ГГ была обеспеченной и жила на Манхэттене, он учился в частных школах. Так с хуляли что Махов, что ёбаный Немцов, мало того, что текст пишут практически полностью на сленге, так ещё и на сленге малолетних урок?
Почему /bo/ загнулся? Ваше мнение?
Аноним10/09/24 Втр 12:10:29№989953Ответ
>>990175 >Прочел уже всего Аристотеля, Толстого, Пушкина, Паустовского, Платона, Ницше, Драйзера, Харди, Дикенсона? Читал происхождение видов Дарвина или его путешествие на корабле Бигль? Может всего Горького прочел или Мамина-Сибиряка?
Поддерживаю, полностью согласен с посылом. Зачем читать современный бред, тем более популярный? Единственная хорошая современная литература которую я читал - это Енотов из Ночных грузчиков с "Обыкновенным русским романом".
>>1010235 (OP) Смотря что ты имеешь в виду под НС-литературой. Если интересует идеология, то самое главное что нужно прочесть, чтобы знать что такое национал-социализм в исходном, чистом его виде, то прочти переведённую на русский язык и издаваемоую в, кажется, арктогее книгу с которой всё и начало "Тысячелетний рейх" Мёллера ван ден Брука.
Сам накупил сравнительно много НС-литературы когда та или иная книга попадала в продажу (на алибе/авито, либо была свежей, вроде "Хайдеггер, введения нацизма в философию"), но пока не читал, т.к двигался в соответствии со своим списком и программой литературы, а потом, полтора года назад, случилась работы, и я теперь книгу в 1к страниц читаю месяц с небольшим, а не полторы недели как раньше , времени нихуя нет, как я ненавижу работу ёб вашу мать блять.
>>1004006 (OP) Читаю уже 6 лет - с тех пор, как старая электронная книга загнулась и я тихо прихуел от цен на новые. Полёт нормальный, глаза не вытекли, голова не болит - достаточно было раз настроить приложение под себя.
>>1004006 (OP) Читаю со смартфона на оледе, лет 6-8. Но никогда удобно не было, в основном читаю на нём, когда не могу найти книгу в продаже или жаба душит покупать, ну и когда она неуместна. С год назад начал аудиокниги слушать, сначала плевался с них, думал что ничего запоминать не буду, но на деле это оказалось неправдой. Если нужна приложуха для них, могу UniBook посоветовать.
>>1010082 >Но никогда удобно не было В основном неудобно было из-за дизайна приложух, глаз вечно цепляется за кривое оформление и прочее. В пдфе читать вообще нереально, а епубы мало кто поддерживает.