Что можно почитать на тему Гражданской войны в России? Хотел бы узнать про иностранное вмешательство
Аноним
22/05/24 Срд 06:00:58
№
1
Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.
Деникин – Очерки русской смуты. Милюков – История второй русской революции. Воспоминания. Владимир Дмитриевич Набоков – До и после временного правительства. Керенский – Россия на историческом повороте. Троцкий – Автобиография. История русской революции. Сталин – От Октября 17-го до Союза ССР. Николай Егорович Врангель – Воспоминания: от крепостного права до большевиков. Павел Скоропадский – Воспоминания гетмана. Мартын Николаевич Лядов – История Российской социал-демократической рабочей партии.
Тихий Дон и Как закалялась сталь все же очень хороши.
История гражданской войны в СССР. Тома 1-5. Ред. А.М. Горький, И.В. Сталин, С.М. Буденный. М.,.. 2013
Джон Рид Десять дней, которые потрясли мир с предисловием Ленина.
Уроки не прогуливать надо, шкило
Прочитал в интернете, что оба автора ярые русофобы. Может ещё чего-нибудь подобного порекомендуешь? Сам я не русофоб, а железный патриот, но люблю такие книги почитать.
>Пайпс же, это платина.
Спасибо.
>Бивор, кстати, не русофоб.
Если брать максимальный патриотизм, где все этапы развития России ценятся.
>Бивор
Сейчас бы английских чекиздов-пропагандонов читать, кои является на острове все "истореки", и их пересказ краткого курса вкпб с учетом английской точки зрения.
>Владимир Дмитриевич Набоков
Вот этого советую, человечек от небольшого ума начал проговариваться, в отличие от подельников, за что потом поправили человечка
>>975859 (OP)
Галковский неиронично. Все остальное просто пересказ краткого курса вкпб, то есть пиздеж на пиздеже
>McMeekin's 2011 book The Russian Origins of the First World War was initially praised by the popular press as an insightful revisionist study for its use of Tsarist documents.[2] It was criticized by historians for its core theses, which advance a view of Russian involvement beyond what others have concluded
>A gifted writer and a talented polemicist, he has lowered the historian’s craft to the level of propaganda. The result is a lamentable step back in our understanding of Stalin and his second world war
Второй такой же хуесос, даже похуже, ибо умудрился за так на турецкий член сесть, хотя должен был на ридне государство работать как у истореков-пропагандистов принято, ну и слишком пиздляв даже для прохфессионального исторека-пиздабола, что журнашлюхи ловят на пиздабольстве
«Практика и теория большевизма» (1920) Рассел
«Россия во мгле» (1920) Уэллс
Англичане играли наименьшую роль в гражданской войне и их мнение является наиболее объективным, непричастным, а в случае Рассела ещё и научным
Просто первоначально согласно теории Маркса революция должна была осуществится в Великобритании.
Сэр, всё абсолютно серьёзно, Бертран Рассел является заслуженным учёным-логиком и философом, разве может такой уважаемый человек из знатного рода врать. А Уэллс также даёт независимый взгляд и он даже может сравнить положение в стране, потому что посещал Россию в 1914
Никто кстати не хочет сыграть в карты?
Воронский "За живой и мертвой водой".
Туркул "Дроздовцы в огне". Шляпа, но пойдёт.
>Он в Великобритании был проводником скорее левых идей.
испанская_инквизиция.шебм
Вот это неожиданность!
>«Практика и теория большевизма» (1920) Рассел
>«Россия во мгле» (1920) Уэллс
Вторая - просто очень хорошо написано, много ужасов большевиков.
Третья - тоже хорошая, про малоисследованную тему гражданки.
Пайпс - терминальный русофоб. Читай т.н. ревизионистов, например, Рабиновича, Фицпатрик и т.п. Авторов польского происходждения скипай нахуй сразу.
У Рабиновича больше не про войну, а про приход к власти большевиков. Начинай с общих исследований. Вообще книга для нубров по теме - это "Октябрь" Мьевеля. Научный аппарат отсутсвует, но сами консультанты у него толковые, поэтому в книге изложена вполне конвенциональная история.
Спасибо.
>Авторов польского происходждения скипай нахуй сразу.
Почему?
Обычно от выраженной до пиздецовой степени русофобии.
Например, Пайпс - польский еврей, русофоб; Адам Туз - проскальзывает русофобия; Энн Эплбаум (еврейка из Белоруссии, но замужем за поляком) - русофобка.
Бжезинский - ну тут все всем понятно.
Ну и добавлю Тимоти Снайдера, который хз кто по происхождению, но отметился форсом сталинского фашизма. Если что, подобные взгляды не являются общепринятыми на Западе, т.е. это прям выраженные хейтеры, как школа Левады (Левада, Дубин, Гудков) в российской социологии.
Обесценивает ли хейт их труды? Во многом, потому что индоктринация заметная превращает историю/социологию и т.д. в политическую заказуху (Холодная война, клятый Пу).
Для сравнения у того же Алекса Рабиновича предки съебали от красных в США. Особого хейта нет, хотя политические симпатии к умеренным левым вполне заметны.
Про этапы развития советологии https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_and_communist_studies
Вообще в современной исторической социологии вообще наметился отход от понимания СССР как неебаться уникального опыта, а скорее желание вписать в общеевропейские или мировые тренды модернизации. Отсюда, например, сравнение 3 революций (французской, русской и китайской) у Скочпол.
Понятно, спасибо, за рекомендации. Почитаю обязательно. Сам я коммунист, но нравится читать антисоветчину - самая интересная тема.
Снайдер отметился вообще особой пропагандистской работой. Курс Йельский на коленке смастерил, в котором белыми нитками всовывает как можно чаще слоао юкрейн и слово юропиан, буквально в этом суть всех лекций, на которые хватило терпения. И в Польше он очень много словоблудил на польском, так что он отпетый.
Касательно Снайдера и гражданской войны расный принц частично про эти времена, и очень читабельная. По нынешней ситуации так вообще скандал - какие-то еврогоспода крутят украинцами из романтического авантюризма. Если правильно помню, в йельских лекциях про Габсбурга в вышиванке было оче вскользь
>>в книге история про то как построили систему для конвейерной ебли русских людей
>>не только ебли, но и для пользы дела!
>>пользы нуль, рентабельность системы каловая, просто мучения и мрак
>>сотни тысяч погибли в рабстве, другие искалечены, миллионы русских не родились
>>автор охуевает, мало того что система провалилась, хуй с ней, людей замучали и загубили
И тут карикатурное советское ебало
>>РЯЯЯЯ, ТЕРМИНАЛЬНАЯ РУСОФОБКА, НИПАНЯЛА ЗАМЫСЛА
Каждый раз в голос от изумления. Советские это буквально натрашка с турецким османом.
Советскую шалаву можно пиздить, обоссывать, гнать в будку жить, а она всё равно на хозяина влюблёнными глазами смотрит. Когда ей показывают зеркало с её ебалом или фотки расчленённых натрах, она кричит ВРЁТИ и вместо пруфов достаёт тик токи из турецких сериалов и пасты таких же дур в инсте. Жить в кайф, это всё враки, ахмет меня любит.
Друг, у тебя какая-то фиксация на натрашках. Больная тема? Мамашу свою вспоминаешь?
Нормально она там все написала, и там вообще-то книга про то как мучали евреев в ГУЛАГе, а не про то, что ты выдумал.
Поэтому и надо читать западные исследования, а не бред шизов. Когда таким шизам как ты говоришь, что евреи - основной народ пострадавший от системы ГУЛАГ и репрессий как 38 года так и послевоенных репрессий - они недоумевают, т.к. они шизофреники.
Читайте пикрил обязательно. И конечно же в связке с работой другой авторши, которая тоже изучила всю эту тему.в издании пингвин классикс конечно же.
>Ханна Арендт
Она вроде говорила, что Гитлер частично скопировал идею исключительности расы у евреев, с известными оговорками. Эпплбаум, подозреваю, тоже может работать в постмодернистском ключе.
Русофоб это когда неприятное пишет?
Эплбаум - ученица Леонхарда, у него блять мать с Розой Люксембург тусовалась, а отец на барикадах с ними в 18 году стоял в Берлине, а потом еще в Испании воевал.
Он даже в Москве бывал, он буквально знал и видел все на самых верхах, коммунист до мозга костей, преподавал в Йеле историю коммунизма, где и училась у него Эплбаум. Она сама из приличной еврейской семьи, между прочим училась в Сидвельской школе, что о многом говорит, но конечно же не таким простолюдинам как ты.
>>982733
Арендт пишет очень интересно, сама она антисионистка открытая, вообще она много лет была девушкой Хайдегера, он по уши в нее втрескался в свое время. Сама она из очень приличной еврейской семьи.
Концепцию Арендт надо понять. Там вообще первая половина книги про историю евреев Европы до 19 века. Она пишет, что евреи сами сделали себя как отдельный социальный класс, и что они этому способствовали, и самим же было удобно отстраняться от гражданских прав и не включаться в политику, но только до определенного момента и только верхушке евреев, очень много там про семью Ротшидьдов в книге. Потом уже со второй половины начинается про истоки нацизма и империалистического расизма, как абсолютно неестественного для Европы движения и долгий рассказ почему он возник именно во Франции и как вообще политика Франции на все это повлияла.
У тому моменту как она будет описывать Советский Союз, уже читатель пройдет определенный путь ее мировоззрения и просто открываются глаза на многие вещи, такие как на оголтелый антисемитизм и его природу, как высшую глупость.
Русских репрессировали кратно больше чем жидов, обезьяна марсельская
Потому что без такого изощренного подхода тезис не работает, да? А может процентовку смотреть ко всему мировому еврейству, а не только к советскому? Может наоборот, каждого русского считать как сто евреев?
Да и по процентовке хуйня тоже выходит - от СССР русские потеряли вообще все, лишились интеллигенции, правящего класса, были загнаны в рабские условия в которых работали на хуй пойми кого без какой либо выгоды для себя. Куда уж тут евреям.
Большинство антисемитов тоже евреи или имеют еврейские корни.
Типичный жидок рассуждает, любитель барского салона в жопе.
Чего ждать от сучки, которую ебал зигамет Хайдеггер?
Аренд принесла вреда больше, чем Оруэлл. Ну то есть можно взять бурду уровня "банальности зла", которая затемнила предмет.
Или же её зашкаливающий снобизм в области культуры, по сравнению с которым франкфуртские евреи отдыхают (у них хоть намерения были хорошими условно). Про советский союза она катала по лекалам её любимых нациков. Собственно ещё один антиисторический вредный форс.
>>982735
Это когда её даже в академическом мире нахуй шлют с высерами уровня времен Холодной войны. Но в наших то пердях не в курсах.
И да, она не историк, а журналист.
Прости, но лично я не буду читать книжку про Иисуса от Латыниной, историю государства российского от Акунина и Зыгаря и охуительные истории от Эплбаум.
Ебанись, там такая шизота, что местные любители неполживых историй о России от поляков охуеют. Да и раздел мертв
Из манги могу только golden kamuy вспомнить, но там революция лишь косвенно упоминается как маячащая где-то рядом. А само действие вообще происходит в Японии и на Сахалинских островах, после русско японской войны. Где-то в главе 100 появляется первый русский персонаж, Сахалин, русская баня и все такое. Ближе сеттингом, с тулупами, винтовками, штыковым боем, нагайками, я ничего не знаю.
Красные дьяволята бляхин,
Я сын трудового народа катаев,
Старая крепость Беляев,
РВС Гайдар,
Первый выстрел Джура.
Макар-следопвь
Поэзия Багрицкого, но там скорее вообще этика и эстетика того времени + личная философия, а не история, но как же хорошо.
Живаго Паустовского, ну это база.
Очень монументальный труд от непосредственного участника событий по свежим воспоминаниям и документам. Он сумел грамотно передать эмоции, факты, оценки, причины событий и т.п., при этом написав Очерки на очень высоком литературном уровне. Читать легко и интересно, как приключенческий роман.
Чапаев и Пустота.
>>976567
Откуда ты вылез, рупогал?
Окаянные дни Бунина почитай - узнаешь откуда все эти Шариковы взялись
> евреи - основной народ пострадавший от системы ГУЛАГ
Ой вей, таки шо делается.
Теперь почитай как было при еврейских начальниках в гулаге, а как при русских. И уебывай обратно в б, откуда пришёл с этой картинкой, либерал ёбаный.
В.В. Шульгин - «Дни»
>>1002552
Помню читал Врангеля. Понравилось, как он сходу написал, что белые офицеры, думают не о том как победить, а подобно педовкам, думают о том, как бы покрасивее умереть.
- Штирлиц, скажите, вы еврей?
- Что вы, Мюллер, я русский!
- А я немецкий...
>на тему Гражданской войны в России?
Есть Агабеков "Секретный террор", но он про середину 20-х и про иностранную агентурную свою работу описывал, но он перечислил (слил) состав главарей, которые в то время заправляли.
https://youtu.be/9wJqmxNU3f4?si=F7kH1wODIOnBSpor