>действительно позволяет чаще продать книгу зумерью
Да, особенно тому контингенту, который бесконечно читает манги и смотрит аниме.
Блин, с такой обложкой и я бы почитал
35лвл
Подобный сброд в принципе книги не читает, потому что у них, как ты и сказал, есть манга, аниме и — на самый крайний случай — так называемое ранобэ.
В принципе реально лучше читать мангу, чем сто раз переваренный кал рашкинской классики.
>когда деду перевели пению на карту
а рнн-господин требует у деда оплатить интернет с пенсии
Ну, важна оптика, которую издатель настраивает перед читателем. Типа вот вам русская классика, но вы можете читать ее как янг-эдалт для девочек. Типа раньше читающей аудиторией была интеллигенция, а теперь интеллигенции нет как массового потребителя, зато есть любительницы гарри поттера, фанфиков и тд. И книжный рынок на них перестраивается.
Ну и ещё бомбеж в интернете привлечёт только больше внимания, что тоже принесет внимание и прибыль.
Тургенев ебаный буквоед. Все спиздил у Гончарова. У Гончарова все в мемуарах есть.
Вообще из всей этой компании самый приличный Григорович был, а когда Тургенев со всеми разосрался, то уехал тусить с французами и лизал жопу у Флобера и Золя и опять все в той компании второй были пидоры кроме Доде.
В любом случае тургенева читают в издании Пингвин классикс и оксфорд классикс.
В чем пиздец? В случае ОиД да и всей остальной русской классики, положа руку на сердце, форма полностью соответствует содержанию. Это манга и есть, или аниме или как там эта залупа называется, не ебу. Можно было только карикатурнее, чтоб прям с выпученными глазами Павел Петерович кидался на Базаров-куна с гигантским тесаком, было б вообще збс.
Вот за границей там настоящие писатели, дааа. Это наши Ваньки щи лаптем хлебают, а заморский барин в самую душу смотрит, да мало того что смотрит, ещё и видит самое сакральное, да под своей аглиццкой оптикой сакральное созерцает так, что у нас на родите никогда созерцать не научатся, даже если эти самые англичане будут стоять за плечом, да говорить как надо правильно созерцать.
Местные пориджы даже не понимают элементарных вещей, тэгами мыслят.
Это охуенная обложка именно для этой книги. Она обыгрывает, что "отцы" не понимают этого увлечения "детей" аниме. Скорее всего даже авторы оформления не просекли великолепность этого приема и запустили всю серию классики под аниме обложкой. Это как раз отчаянная попытка привлечь не только молодую аудиторию, но и тех же "отцов", которые купят с мыслью: ну может я ему/ей подкину с такой обложкой книгу и этот анимешник хоть тогда прочитает. Хотя для ПиН такая обложка действительно подошла бы, вот уж где аниме так аниме.
Я этого не говорил. Жопадная литра в массе своей такое же аниме. Кроме, разумеется, мощнейшей французской школы. Которая единственная и является литературой в истинном смысле.
>русское аниме
>западное аниме
>аниме аниме
Имбецил узнал слово "аниме", итоги.
Так сброд эт ты, раз у тебя книги в 2к54 это что-то дохуя элитарное. А ранобэ и рядом не стояло с книгами тех же японских авторов.
Есть ранобэ(херня с примитивной писаниной), а есть нормальные книги. Спок оформи, ебанутый.
хуйбобе.
Что в пингвин класикс издано - то и японских авторов. Все остальное - провинциальная хуйня уровня монголии\венгрии\россии
молодая аудитория не читает твое аниме и не смотрит.
Его смотрят только инцелы всякие и шизофреники с отставанием в развитии. Они книг не читают, максимум срут на сосачке.
Согласен. Настоящие мужчины книжек этого говноиздательства на полках не держат.
Никогда такой хуйней не буду заниматься. Вот бля лучше купить дефолт книжку на урок, чем сидеть и позориться с этим нейросетевым уродством
Крамола нахой
Судя по отзывам, покупают молодые книжные шопоголики, считают красивеньким. Там ещё на разворотах рисунки. Но они бы и так прочли. Изначально не любящие классику в такую примитивную ловушку вряд ли попадутся
Помню, издания от пингвин упоминались в "Волхве", как книжная серия для претенциозных студентиков, а здесь почему-то целый культ возник.
А то! Это сейчас по всему миру практикуется. Маркенг - штука тонкая, а продавать надо всегда и во все времена с учётом всех реалий.
>акой маркетинг действительно позволяет чаще продать книгу зумерью
Да
>типо
Ясно. Деколонизируешь небось, с имперством Пушкина и Толстоевского борешься?
Вот уж что точно НЕ повод для гордости, так это НЕ читать русскую классику.
че ясно? живешь в технологической эпохе - интернет, полеты на марс, робототехника
но в пахомии продолжают обмазываться и дрочить на устаревшие высеры про дворян и крестьян
повзрослейте хоть немного
> повзрослейте хоть немного
Очень смешно слышать этот совет в исполнении мелкобуквенного студентика с первого курса сантехнического университета или где ты там сосешь писюн науки
Каждый человек, набитый классиками, — враг рода человеческого. (с) Генри Миллер
Ты ебнулся? А про что по твоему надо книги читать? Про тик токеров и квадроберов?
Когда я слышал словосочетание "век прогресса", моя рука тянется к пистолету.
П похуй,если начнут книги хоть так читать то норм.Содержание то не изменилось,а такие картинки ещё воображение включают.
У пингвинов, конечно, ублюдский стиль. Только отвратность родимой обложечки спасает тех от звания самого кривого косоуёбища.
Вот бы Марка Аврелия в таком стиле выпустили..............
Пока что весьма скудно, хотелось бы няшного Гегеля
Ты буктьюб-то открой, там обсуждение обложек возведено в ранг интеллектуальной работы.
Создали спрос — готовят предложение, а то, что к чтению это никакого отношения не имеет, дурачкам можно и не сообщать.
>отцы и дети
Ну чтобы зумерью продать, надо было что-то похожее делать на обложке.
ФУРРИ ЛЕРМОНТОВ
ФУРРИ ЛЕРМОНТОВ
ФУРРИ ЛЕРМОНТОВ
ФУРРИ ЛЕРМОНТОВ
Вот из-за таких как ты не охота читать литру. Ну спиздил и спиздил, какая вообще разница? Ты потомок Гончарова чтоле? Дальше какой-то дом2 с копошением в грязных трусах вековой давности - нахер эта информация? Как книга то сама например? Норм? Ай, не говори, похуй уже..
Я - потомок не только Гончарова, но и Тургенева, а ты чей потомок, собаки дворовой?
Прошло 4 месяца с моего предыдущего ответа, а книгу ты так и не прочел, хуеплет.
Какие вам книги, вам надо не читать, а учиться читать. С нуля.
>Тургенев ебаный буквоед
Тургенев - либераха это куда хуже. Порода блохастых вневременная. Таким как он, Ф.М советовал телескоп купить, чтобы как-то Россию разглядеть из эмиграции. "Хотя даже телескоп тут бессилен."
>А что делать если эти издания рекламируют или являются стандартными в магазах, что будет на полке что и купят
Может сделать сверку текста? Нанять профессоров чтобы вычленили все редактуры текста и сделали итоговый текст как первое издание, но добавили сноски типа после редактур других изданий?
Может добавить какую-то уникальную инфу типа статей важных или комментарии обширные?
Может добавить критику того времени в конце книги с парой статей?
Сделать нормальное академическое издание. Может даже издать на языке оригинала с ятями?
Нет ну нахуй, возьмем обложкой с нейрсоетки, а текст возьмем невыкоректированный с бесплатного ресурса.
>А что делать если эти издания рекламируют или являются стандартными в магазах, что будет на полке что и купят
>
Блять мне всегда нравится как воюют пингвин и оксфорд за сердца студентов.
Предположим книга не на английском и там перевод. Они сука выебываются у кого круче издание.
В одном добавляют что-то уникальное, в другом другое.
В одном один охуенный переводчик в другом другое.
Одни издали на 10 страниц больше, другие переиздадут на 20 страниц больше добавив что-то охуенное.
Но такое только не в России...
>Нанять профессоров
Зачем? Любая нейросеть справиться с работой "сверить текста и найти отличия"
>комментарии обширные?
Что там комментировать? Комментарии говно для быдла с недостающей эрудицией
>Может добавить критику того времени
В книги Пелевина тоже критику Юзефович добавлять? А не пойти ли тебе нахуй, любитель занюхнуть чужого мнения?
>>1014434
>Но такое только не в России...
Так издай, русофобина тупорылая. Или ты нищий?
>Пелевина Юзефович
Кого?
Мы вроде про книги говорили.
Комментарии необходимы, они раскрывают суть, какая нахуй эрудиция? Например сейчас читаю Харди в пингвине, первый его роман, там серьезные комментарии по поводу текста и отсылок к другим книгам и он там еще выстроил свою вымышленную англию немного. Плюс там даны как раз комментарии как он потом это слово сделал в других изданиях. Очень познавательно и эрудиция тут не поможет в принципе. Ну и другие отсылки типа элементов его биографии и как это связано.
Аннотированную классику вообще приятно читать, если аннотатор хорошо поработал, такие книги сами становятся классикой как аннотированная лолита.
НО откуда тебе клошару об этом знать, иди свою пелевину читай, пидор.
>там серьезные комментарии по поводу текста и отсылок к другим книгам и он там еще выстроил свою вымышленную англию немного
Я всё это и без комментариев знаю и пойму, да и твой Харди это никто в масштабах литературы, делать к нему комментарии будут только идиоты
Нахуй стоит пойти тебе.
Есть у меня парочка книг нортон критикал эдишн.
Там по любому роману одна библиография несколько страниц.
Не говоря уже о контексте и критицизме эпохи.
Ты в школе белинского проходил с его критикой? Вот это тоже самое. Читаешь к роману критику его эпохи.
Это называется работать с книгой и раскрывать ее в социологии и в целом в эпохе. Без такого эпохи не раскрываются и ты не поймешь как все это воспринималось. А эрудиция уже нарабатывается от такого чтения, но никак не от чтения твоей Пелевиной, пизда.
И все это лирика. Если ближе к делу, если бы в России такие серии издавали бы, во первых всякие сыкухи просто ссались бы кипятком от таких книг и их бы смели моментом, во вторых ты бы и сам такие собирал и нахваливал бы. В этом я уверен.
Но увы и ах, такие как ты - лицо среднестатистического покупателя - непритязательный быдлан которому и так сойдет.
Да не обращай внимание, это местный клошар буйствует, пятёрочный алконавт со справкой из дурки. Временами объявляется тут и сочиняет сказки о Марселе и холодильниках для вин, хотя сам пьёт 777 по акции. А сейчас весна, так что градус буйства повышен.
Как ты без комментариев поймешь, пидоран, что он использует замок в книге которую напишет через 10 лет?
Или что в данном месте он описывает свою мать?
Или там делает отсылку на какую-нибудь античную работу, но не явно. Ты дохуя полиглот чтоли и все читал что ли?
Или там использует совсем ебнутые нюансы англии 19 века из узкой профессии каменьщиков? И что слово на самом деле имеет другой контекст сленговый. или использует сленг определенного графства?
Ты ебнутый там скотина?
>>1014441
>вой Харди это никто в масштабах литературы
Его книги в топ-50 величацших произведений почти по любому канону, ты ебанутая скотина или как? Убить тебя нахуй. Просто придушить скотину, он в школьной программе половины планеты.
Ты пишешь больной скотине малограмотной. Не обращай внимания. Харди топовый, читай его спокойно. Мы его на литфаке проходили целый семестр.
> ты - лицо среднестатистического покупателя - непритязательный быдлан которому и так сойдет.
Я таких называю клошарами, настолько метко, что этот клошар украл это словечко у меня же.
Это называется эрудиция.
Добра тебе, анон.
Не нейро-обложка и хорошо. Художник или вероятнее художница, хоть как-то знакома с произведением по скольку обложка дорисована и выпущена, а значит и интерес.
Пожалуй в воображении любительниц манхвы эти авторы так и выглядят. А если бы на обложках авторов изображали в возрасте, в котором им приходили мысли для написания трудов, то девочки проходили бы мимо. А кому авторы интересны не из-за внешности прочтут книгу с одним названием на обложке.
Нормальный писатель всегда пишет для молодых и красивых женщин в первую очередь.
>сейчас убожество на выброс
Убогим мещанам на этой доске не объяснишь. Загляни в соседний тред полок. Указал там на это же быдлу, что аст это дермище на желто-серой бумаге. Ан-нет, они хотят покупать помои.
Предположительно, они их ставят на полку и никогда не открывают.
Смысл в том, что, в массовых магазинах чего то более премиального нет. Когда условный Петрович приходит в условный магазин сети "Читай город", что он видит: аниме, АСТ, эксмо. Просто мне реально жаль такого массового читателя. Когда условный Петрович помрет семейная библиотека перейдет в пользование его потомков. И что они там увидят? Однозначно ОП пик, который больше похож на начало нейросетевого порнофильма где старый развратник будет распаковывать твинка.
Ну покажи не дешёвые варики. Я почти всегда не покупаю бумажные книги, потому что не могу найти минимально приличное издание. Даже если книга понравилась, я в итоге не могу поставить её на полку, потому что я открываю магазин, пролистываю все варианты и грустно закрываю сайт. Современные книги в 99% случаев выглядят просто отвратительно. Либо дешёвое говно на туалетной бумаге, либо оверпрайс цыганщина. И неизвестно что хуже.
Меня удивляет, почему в СССР большинство книг было в строгой однотонной обложке, а сейчас какой-то вырвиглазный кал.
Потому что никто это не читал и обложки были всем до пизды.
Читали какие-то единичные вещи типа Мушкетеров. Самая читающая нация книги не читала, а просто нужно было чем-то жопу вытирать. Одной газеты не хватало на семью из мамы, папы, двух пиздюков, деда Ебукентия, бабы Сраки, маминого брата Залупы Хуйбердыева и собаки с попугаем.
Приходилось догоняться Пушкиным и трудами Ленина, массируя очко "глаголом" пока в цивилизованных странах
>> Потому что никто это не читал и обложки были всем до пизды.
>>Читали какие-то единичные вещи типа Мушкетеров. Самая читающая нация книги не читала, а просто нужно было чем-то жопу вытирать. Одной газеты не хватало на семью из мамы, папы, двух пиздюков, деда Ебукентия, бабы Сраки, маминого брата Залупы Хуйбердыева и собаки с попугаем.
>>Приходилось догоняться Пушкиным и трудами Ленина, массируя очко "глаголом" пока в цивилизованных странах
Ты застой принимаешь за стиль.
Если взять книжки пятидесятых годов (аккуратно, потому что тканевые корешки совсем высохли), то там и титульный лист в несколько красок, иногда форзацы с рисунком, иногда фото автора на вклейке, в тексте есть врезки с иллюстрациями и декоративными элементами. По старорежимным понятиям делали. Дальше началась экономия, подсчёт заполненности текстом страниц и прочая бюрократия. Если книга была «серьёзная», то вот вам переплёт №5 или №7, и художнику оставалась только работа над рисунком или тиснением на сторонках и корешке (в одну-две краски), да ещё набор титульного листа, внутри всё было одинаково и однотонно. Более ценные издания имели цветные вклейки, менее ценные не имели ничего. В детской литературе и внеплановых изданиях по заявкам местных союзов писателей можно было попытаться и художника протащить, и формат нестандартный подобрать, но большие тиражи упали в локальный минимум с точки зрения отчётности, и, скорее всего, никакие заседания не могли их оттуда вытолкнуть и заставить увеличить бюджет и объём работ.
Вот умели же раньше делать обложки
А ведь сделать красивую обложку не так сложно, нужно лишь немного постараться, но никто этим заниматься не хочет. Итак вечные проблемы были с дизайном книг, так теперь еще безвкусные нейронки подключились. Остается лишь дальше дрочить на обложку великого гэтсби и плакать.
>бугуртила, что мол Достоевский лежит на помойке в промышленных масштабах
В наше время ещё пуще. Какой-то гений догадался сделать из фамилии бренд доставки.
https://imwerden.de/pdf/iskusstvo_knigi_vypusk_07_1971__ocr.pdf
(страницы 73-74)
Из твоих примеров только над второй обложкой понапрягали голову. Остальное хуита
реализация покетбуков в СССР - серия КиС, если ты не знал, поридж.
Иллюстрации и стиль и размер полностью совпадали с форматом покетбук.
Подвело только то, что книжки воняли, страницы пахли говном и были из туалетной бумаги, а переплет нужно делать лакированным или хотя бы более крепким - тогда бы это был бы полноценный покетбук. Но вышло как всегда дерьмо. Хотя стилистически было идеально.
Но в России как и все живет недолго и серия уничтожена. В отличие от иностранных серий.
Нет, стилистически это кал безвкусный, а ты колхозник вонючий
>Нет
Пидора ответ, впрочем, ожидаемо для данной доски и ее аудитории.
Да, «Школьная библиотека» очень разнообразной была, даже с одинаковым оформлением одно издательство могло делать разваливающуюся обложку на клею, другое — на скрепке, а третье — переплёт (хотя примеров сразу трёх вариантов одного издания я не искал). И сразу по сто или двести тыщ штук на армию школоты по всей стране.
https://fantlab.ru/series3110?sort=by_series
Впрочем, «Классики и современники» тоже разного качества бывают, одни рассыпаются, другие нет. Даже на фото видно, что склейка по-разному произведена. Но вот толстенные кирпичи явно с самого начала были плохой идеей, и трещали первыми ещё тогда.
С другой стороны, я могу на более-менее курьёзный пример опираться, «Русская лирика XIX века» 1981 года издания, в которой за 500 страниц.
Вот тут она целая (потому что не читаная):
https://meshok.net/item/297250118_КНИГА_Русская_лирика_XIX_века_Классики_и_современники_1981_г
Это дешёвый вариант богатого двухтомника 1977 года с иллюстрациями Георгия Клодта, которые были воспроизведены (хоть и с одной цветной краской для заливок вместо двух).
https://www.ozon.ru/product/russkaya-lirika-xix-veka-v-2-tomah-komplekt-iz-2-h-knig-663339476/?oos_search=false
https://meshok.net/item/249278313_Орлов_Русская_лирика_XIX_века_в_двух_томах_МОсква_Художественная_литература_1977_худ_Клодт
В переиздании 1986 года книгу заставили похудеть на 15%, выкинув всю графику:
https://meshok.net/item/303240691_Русская_лирика_XIX_века_Сост_Вл_Орлов_М_Худож_лит_1986_430с
Зато в 1988 в издательстве «Лумина» в Кишинёве для небольшого тиража нарисовали новую:
https://ru.djvu.online/file/3XUbjO031eWd4
>>1015389
Если мы ищем лучшее из СССР и массовое, то я думаю, это серия БВЛ. Там все основное и даже больше. Твердый тканевый переплет + супер.
Для домашней библиотеки совсем не дурно.
>БВЛ
Двачаю этого. Бвл замечательно выглядит, как по мне. Приятная обложка, идеальный размер, строгий дизайн без лишних деталей
Мне ещё нравятся некоторые издания Радуги, например пикрил. Но увы, в рашке рынок – лишь бы толкнуть всеми способами скоту мещанскому, пусть хавают
издевательство
>>1015369
У КиСа неплохой концепт, примерно как у ЭК, но лично мне шрифты не нравятся.
Кроме вонючего клея (который жалели) у этих еще блок лопался в середине и страницы в произвольном порядке выпадали. У меня батя некоторым таким книжкам переделывал переплет полностью.
998521
Как по мне это самы нисший-уродский вид маркетинга, и как по мне портит всю суть и кайф чтения, а для олдфагов это вообще ужас на уровне сожжения книги.
Сука, какое же отвратительное видео. Почему порриджи такие дегенераты? У них специальная олимпиада по созданию самой блевотной подачи?
>2025
>бумажные книги
