"От Лермонтова до Чехова лежит полувековая пустыня слегка беллетризованной и коряво написанной публицистики, которую мы отчего-то считаем литературой...Лев Николаевич с Фёдором Михайловичем работали именно по этому принципу: "хоть как-нибудь". Вот вам и причина антипатии. Тексты Толстого и Достоевского — это что угодно: социология, философия, этика, психиатрия. Но литература там и не ночевала. Примеры нужны? Сколько угодно. Толстой: "раненые неслись на носилках", "почувствовал прежние чувства", "облокотив голову на руку"… Достоевский: "в его глазах было что-то лупоглазое". Согласитесь, далеко не высший пилотаж. Предвижу стандартные возражения: русская литература сильна не формой, но содержанием. Так за досужие фантазии своих кумиров — и за толстовскую христианскую анархию, и за достоевских богоносцев — страна заплатила большой кровью. Любовь к этим двум персонажам в наших широтах равна стокгольмскому синдрому."
Есть ещё такое?
Вроде бы ещё книги Карабчиевского о Маяковском, пикрил, дневники Бунина... А ещё?
Ненависть к великим и их разоблачения, альтернативный взгляд.
>>1014846 (OP) О, знаю эту книгу. Читать интересно, но все же это - пасквиль. Конечно, все гении - того, ненормальные, но их недостатки (кроме сумасшествия и следующих из этого эскапад) - это недостатки людей, обычных людей, как и мы сами. Мы совершаем такие же ошибки, но гениями нам не стать.