Предлагаю в очередной раз выяснить лучшие книги по мнению букача.
Форма для голосования - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdTPiyuWuFnsin3VF8di8BLdScIW3CEwzdXQ7Ur64PxhuR6DQ/viewform?usp=header
Правила участия:
1. Наличие гугл почты. Чтобы отсеять семенов стоит настройка на единоразовое прохождение.
2. Можно указать до 5 книг (разных), художка или нон-фикшон + бонусный вопрос про лучшую книгу, прочитанную в 2024 году.
3. Желательно заполнять по форме "Книга - Автор".
4. Голосование продлится до конца марта.
Раздел скорее мертв, чем жив, но давайте любимые книги-то попробуем собрать.
Путешествие на край ночи - Селин
Одно лето в аду - Рембо (да и вообще творчество Рембо)
Голод - Гамсун
Так говорил Заратустра - Ницше
Роман с кокаином - Агеев (Леви)
Лучшая книга, прочитанная в 2024 - "Каин" Байрона.
По ком звонит колокол - Хемингуэй
Три товарища - Ремарк
Герой нашего времени - Лермонтов
Тропик Рака - Миллер
2024:
Педро Парамо - Хуан Рульфо
>Путешествие на край ночи - Селин
>Одно лето в аду - Рембо (да и вообще творчество Рембо)
>Голод - Гамсун
>Так говорил Заратустра - Ницше
Читал в оригинале надеюсь?
>Педро Парамо - Хуан Рульфо
Натыкался на этого автора в статье, у него книжки недавно переиздавали в новом переводе.
У нас не сильно много читают латиноамериканскую прозу как-то. Это прямо годнота?
Я другой анон, но тоже читал этот роман. Да, годнота. Вышка магического реализма. Если не ошибаюсь, Борхес называл этот роман первой и лучшей книгой в этом направлении, и я склонен с ним согласиться. Очень крутой и необычный роман про пограничье между миром живых и мёртвых, о культе личности и его силе воздействия на массовое сознание, очень короткий и тем не менее насыщенный мыслями и образами. Вот про его сборник рассказов ничего не могу сказать - прочёл только первый рассказ, и он мне не показался интересным, так что не стал читать дальше. А роман действительно достойный.
> Читал в оригинале надеюсь?
Конечно, издание пынгвин классик. уебывай
Супер, спасибо за этот коммент, анон. Сам магический реализм не очень люблю, но этот роман возьму на заметку.
Анон, голосуй а то проиграешь
Объясни, для начала, что изменится в мире, если 15 человек выберут Достоевского знаменитым писателем. В чём смысл этого хит-парада? Может, поинтереснее условия придумать?
Предлагаю воспринимать это, как некую традицию букача.
>Может, поинтереснее условия придумать?
Можно, конечно. Если есть предложения, можем что-то ещё организовать. Хотя, судя по текущему опросу, всё очень печально. Не думаю, что удастся даже этот опрос завершить, что уж говорить о других активностях.
Анчоусы, голосуем
о, это я делал тогда этот лист вдохновившись четыречановским лит листом. потребовался месяц чтоб нашкрести эти голоса, помню многие негодовали что нужна почта, поэтому я хотел сделать в следующем году голосование без подтверждения (с накрутками и семенством), но забил хуй.
Приятно видеть, что кто-то сохранил.
Анон, ты красавчик. Собственно, твой пример вдохновил меня.
>>1013656
Ответило мало народу, честно говоря.
Анончики, давайте ПОДНАЖМЕМ. Если кто-то не проголосовал - лучший момент сделать это сейчас. И на выходных тогда постараюсь подвести итоги.
Анон, который несколько раз проголосовал, объясни свою мотивацию? Хотел продвинуть Набокова и Галковского в список?
Ну и ещё раз призываю вас проголосовать. Так как голосов было немного, ваш голос может реально подтолкнуть вверх какую-либо книгу или автора.
Оглашаю результаты. Все книги/авторы, кто набрал больше 2 голосов, вошли в список. Никого не объединял да там особо и некого было кроме Ремарка, книги которого объединил в условную трилогию о ПМВ.
Безусловный лидер - Братья Карамазовы. На втором месте - Улисс.
Голоса одного очевидного семёна были отсеяны, был засчитан только первый голос. По лучшим книгам, прочитанным в 2024, подумаю, что можно будет сделать. Мб, сделаю и залью попозже. Если будет лень, то скину просто списком в качестве книжного итога года.
Большое спасибо всем, кто поучаствовал.
Это пизда. Лучше бы ты не делал свою картинку, чем так позориться.
В твой тред отписало 11 уникальных пользователей.
Твое голосование - посмешище, твой список нерелевантен.
Довольно банально, как и в прошлый раз, но респект за энтузиазм. Список лучшего за 2024 потом обязательно скинь, интересно глянуть.
Беру все 8 книг в пингвин классикс и начинаю тралить пукач.
Как можно что-то из этого искренне считать любимым? Любимое это Властелин Колец, Кровавый меридиан, Ложная слепота, Кинг, Драйзер, ну Набоков, ещё ладно. А не эта школьная программа.
Ну Кровавый меридиан ссанина душная ни о чём, у Кинга на одну хорошую или неплохую книгу приходится пять шесть говна/проходняка, Драйзер примитивная залупа совковая, на хуй не нужен, когда есть Фолкнер или Томас Вулф. Ты говноед по большей части, к тому же форсоед. А то, что ты Братьев Карамазовых или Улисса к школьной программе отнёс, выставляет тебя ещё и дауном.
Дар годный роман. Почему он вообще написал про Чернышевского?
Двачую, ещё Филип Дик, может Посторонний Камю, Степной волк Герман Гессе и что-то из Мисимы.
Да, совковая база, там эту хуйню миллионными тиражами издавали как безобидную для режима литературу. Вот Набокова или Улисса хуй бы издали. А Драйзер, Ромен Ролан - это пожалуйста, кушайте, таваищи пролы. Ну а сейчас на хуй не нужно, если вкусом не обделён. А так хоть Джека Лондона читай, твоё дело.
>>1014176
Филипа Дика не хватает, согласен. А Гёссе хуетень пидорская уровня Паоло Коэльо или Х. Мураками. Ты походу пидор. И Мисима намекает. Да и Дика ты походу приплёл чисто из-за фамилии. Короче, книги это не твоё, иди пососи через глорихол в вокзальном толчке.
Но хороший же список. Именно таким он и должен быть. Интеллигентная литература. Все принятые в качестве обязательных у интеллектуалов книги здесь представлены. Мастера и Маргариты только не хватает. Отдельный пункт Селин, но его любит букач.
>>1014178
Дик, Гессе, Лондон, да и Драйзер это контркультурщина. Это интересно только отъявленным букачерам. Туда же Ницше, Камю, Мисима. Гамсун. Миллер, Лермонтов
В предыдущем списке была МиМ. А так тоже довольно стандартный набор, практически без изысков. Тупо БАЗОВЫЕ книги.
>БАЗОВЫЕ книги
>Москва-Петушки
>Норма
Где Берроуз, где Миллер, где Селин? Базовая, совсем не маргинальная литература...уровня b
Да хотя бы "Театральный роман" того же Булгакова. Что-нибудь из западной литературы, Делилло, Пинчон тот же. Платонов, само собой, Пимен Карпов, Житков. Да много можно вспомнить интересного. Роб-Грийе - это слишком элитарно, как по мне, персонаж модный в своё время, но сейчас его вряд ли кто-то будет читать, уж лучше Кортасара какого-нибудь из того времени взять, он не такой тяжёлый и нудный.
>>1014182
Французская литература с интеллектуальным уклоном помню издавалась в этой серии:
https://www.livelib.ru/pubseries/20555-biblioteka-frantsuzskogo-romana-izdatelstvo-terra
Многих интересных авторов узнал. До того читал одного только Сартра. Оказалась, что во Франции в это время разгуливали толпы французских писателей.
Ну Селин в нынешнем списке есть зато. Понемногу люди приобщаются к прекрасному. А Берроуз всё же очень американский автор, его непросто читать вне контекста Аамерики того времени, хотя есть и простые вещи, вроде Пидора или Джанки, но это не сказать, чтобы шедевры. А так, это примерно как американцу читать Платонова - довольно экзотично. Вот Миллер и Селин - это да, их любой может читать, особенно Миллера, Селин всё же требует некоторого привыкания.
>Где Берроуз, где Миллер, где Селин
Контркультура для подростков - другая сторона той же медали. Обитатели холмов, Человек который смеётся, 20000 лье, да сраный Город святых и безумцев. Вот это взрослый, свободный от предрассудков человек может назвать своими любимыми книгами. А это >>1014104 >>1014181
то ли неискренность то ли человек просто какие-то листы маст рида закрывает.
>Вот Миллер и Селин - это да, их любой может читать, особенно Миллера, Селин всё же требует некоторого привыкания.
Мне особенно понравилось - "это да". Так и звучит у меня в голове "это да", протяжно так на последнем слоге "селин, миллер, это даааааааа"
Я в этой серии только Стендаля читал и бросил. Скорее всего дело в переводе, там какой-то современный переводчик, нужно было читать в переводе Любимова, но вряд ли уже буду за него браться, сама история не особо тронула, но если бы попался в то время перевод Любимова, глядишь и дочитал бы. А так нормальная серия с хорошей бумагой.
Нормальный список букача должен выглядеть так:
Сартр
Камю
Гессе
Джек Лондон
Мисима
Атлант расправил плечи
Филип Дик
Энтони Берджесс
Американский психопат
Уэлш
Иэн Бэнкс
Бойцовский клуб
Повелитель мух
На игле
...
и т.д. и т.п.
Стендаль хорош. Мне кажется, что своего Барри Линдона Кубрик целиком слямзил с Красное и черное. Там такой же герой, совершающий морально неоднозначные поступки, но в полной уверенности, что невинен как дитя. Реально это каждый из нас. Не верю, что двачеры, будучи максимально эгоистичными, но убежденные в своем совершенстве, могут не любить Стендаля.
Тащемта всё так. Вот это я могу поверить что может быть любимым, у букачера тем более.
Только какой в жопу Повелитель мух когда есть Королевская Битва Косюна? Повелитель мух вообще маркер человека который не следит за искусством а просто повторяет что диды говорили.
Гюнтера Грасса с его ебаным барабаном докинуть и будет букач 10го-14го годов.
Не, Кубрик экранизировал роман Теккерея. Фильм действительно классный, мой любимый у Кубрика, но роман Стендаля не зацепил. Скорее всего дело действительно в современном переводе. Вот его Пармская обитель мне понравилась, с удовольствием прочитал, хотя тоже не сразу, до этого бросал раза два. Отличной роман о том, как в нашей жизни мало что от нас зависит. Ну, по крайней мере, я так понял. А Красное и чёрное он про стремящегося выбиться в люди, это мне не особо интересно.
Согласен, "Повелитель мух" что-то вроде "Над пропастью во ржи" в плане переоценённости.
Не, над пропастью нормальный. Повелитель какой-то кабинетной духотой отдаёт, типа как взрослый умный профессор представляет детей. Ещё Кондуит и Швамбрания. Тоже лютый вин, помню как многие называли своей любимой книгой, но в такие списки почему-то никогда не голосует.
>Не, над пропастью нормальный
Ну атмосфера там определённая есть, но как по мне самая слабая вещь у него, "Выше стропила, плотники" или "9 рассказов" гораздо лучше будут. Про "Кондуита и Швамбранию" впервые слышу, в детстве не застал, из такой литературы мне запомнились только "Приключения Карика и Вали", но не знаю, как бы это мной воспринялось сейчас.
Неприятно удивляет наличие Ремарка в списке. Неужели у анона настолько хуёвый вкус?
А почему ты так себя повел не красиво? Даже месяца не прошло ты сволочь какая то торопящаяся.
Моя самая любимая книга еще не написана.
Дерзайте!
ОП, кидай уже список лучшего за 2024.
Блять кто голосует за улисс?
Я пынямаю почему он побеждает на западе, но у нас буквально 0,2% поймут все эти отсылки и скрытые смыслы. Это как американцу дать почитать пелевина
Лично мне Улисс просто как книга нравится, с большим удовольствием прочёл в свое время, особенно впечатлила глава, в которой Дедал и Блум заходят в бордель, в виде пьесы которая. В романе есть провисающие моменты, но в целом это охуенчик, и похуй на отсылки, ирландский колорит, ну и какие ещё там отмазки придумывают неосиляторы.
> Блять кто голосует за улисс?
Ну я. Добрая, смешная, интересно написанная книга. О Блум, заблумшая душа.
В "Улиссе" примечаний на половину романа, а каждая глава давно разобрана буктьюберами. Сейчас его может прочитать любая кухарка.