/sci/ - Наука

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 Ответ

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.hk/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Пропущено 11 постов
11 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 90 постов, 11 с картинками.

Аноним 02/05/25 Птн 13:51:07 № 600700

>>600699
Совсем база. Это школьная проблема.
Арифметика, Алгебра и Геометрия. Вариантов много. в /un за советом иди /math.

Более абстрактный уровень это Теория множеств и Теория групп, с последним осторожно. есть много подводных камней, ибо они сразу перескакивают в запредельные области.

Линейная алгебра. Один за китов прикладной математики. Сама по себе не такая уж сложная, но нужно хорошо знать алгебру. Учеников полно для разного уровня.

Мат анализ. Второй кит. К сожалению хороших учебников нет, ибо тема довольно обширна, и все сводиться к наработки учению решать задачки. Тут без учителя будет тяжело. Хотя у тебя всегда есть чатжпт для беседы.

Статистика и теория вероятности.
Тут проще, в ютубе полно годных вузовских лекций.

Этого тебе хватит на десяток лет.

Аноним 02/05/25 Птн 13:59:16 № 600701

>>600700
> Теория групп
> Линейная алгебра

Почему выдираешь отдельные части алгебры.

Аноним 02/05/25 Птн 14:06:13 № 600702

>>600701
Общую алгебру ньюфаг не осилит.

Приведет ли глобальное потепление к потопу? Аноним 28/04/25 Пнд 22:39:50 № 600569 Ответ

В ведре с водой плавает кусок льда. Как изменится уровень воды, когда лед растает?
Теперь заменим ведро на мировой океан, в котором плавают всякие айсберги. Ответ на вопрос будет тот же?

Пропущено 1 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 5 постов, 1 с картинками.

Аноним 30/04/25 Срд 09:11:33 № 600603

>>600601
>А испаренная вода выпадет дождями.
И с чего тогда уровень воды должен подняться, если это та же самая вода вернулась в виде осадков?

Аноним 30/04/25 Срд 09:16:00 № 600604

>>600601
>но у нас уже тают льды и поднимается уровень океана
Почему ты считаешь причиной поднятия именно таяние?

Аноним 02/05/25 Птн 14:58:43 № 600707

>>600603
Потому что в добавок тает ещё лёд, который был на воздухе, а стал в воде?

Что мешает построить коммунизм с научной точки зрения? Аноним 08/03/25 Суб 00:00:49 № 598708 Ответ

Что мешает построить коммунизм с научной точки зрения?

Пропущено 40 постов
40 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 456 постов, 40 с картинками.

Аноним 02/05/25 Птн 14:43:33 № 600704

>>600696
Какую тему? Это ты вякнул с параши про цивилизованность по факту имея в наличии куда более злобную, алчную и злобную обезьяну, на поверхности планеты.
Общества до бронзового века были куда более коммунистические, чем все, что пытались построить после них.

Аноним 02/05/25 Птн 14:47:58 № 600705

>>600697
Людьми легко манипулировать и их легко обманывать. Проще, чем качество продукта повышать.

Аноним 02/05/25 Птн 14:57:49 № 600706

>>600704
Вякнул с параши тут только ты, по своей злобности и алчности о других не суди

Биологического бессмертия тред №45 Аноним 20/09/24 Птн 01:37:39 № 594740 Ответ

2f70425690ec7fc[...].png 561Кб, 1024x658

dfcc0f40a7fa567[...].jpg 476Кб, 1501x938

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Старый тред тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/587725.html

Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030

Пропущено 67 постов
67 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 417 постов, 67 с картинками.

Аноним 02/05/25 Птн 02:05:02 № 600690

>>600570
Я ещё почитал.
Изотретиноин плохо влияет на печень, он показан только для кратковременного приёма.
Ты скорее укоротишь свою жизнь.

Третиноин, похоже, несколько помогает от морщин, но мазаться им придётся всю жизнь, и эффект появляется через несколько месяцев.

Аноним 02/05/25 Птн 11:58:10 № 600698

>>600690
им нельзя передознутсч никак? в плане для кожи если очень долго мазать

Аноним 02/05/25 Птн 14:41:05 № 600703

>>600698
Насколько я понял, он дальше кожи не распространяется.
Если мазать слишком часто, кожа станет слишком сухая и может шелушиться.
Надо начинать с одного раза в неделю и увеличивать постепенно до употребления раз в два дня.

ШЕБМ ТРЕД Аноним 19/05/21 Срд 07:53:07 № 535568 Ответ

Цезий - самый а[...].webm 20418Кб, 853x480, 00:05:59

ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html

Пропущено 167 постов
167 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 266 постов, 167 с картинками.

Аноним 20/04/25 Вск 13:33:01 № 600166

The best way of[...].mp4 3731Кб, 360x640, 00:00:51

>>600163
>>600165
но что если его специально такими совершенно непростительными для шарящего чувака "оговорками" поставили на эту должность дискредитировать некоторые идеи?

Аноним 30/04/25 Срд 10:01:31 № 600605

Аноним 01/05/25 Чтв 21:28:28 № 600686

>>600605
> порно-скример

Как вкатиться в науку? Аноним 16/11/23 Чтв 23:48:40 № 585092 Ответ

sciencelawofatt[...].jpg 419Кб, 1580x1054

Сравнивая себя с обычными людьми в моём окружении, то я не чувствую себя тупым, даже наоборот, все люди, с которыми когда-либо общался, кажутся мне глупее меня. НО при этом я понимаю, что мои познания могут быть хоть и шире, чем у большинства людей, но они невероятно поверхностны. Я эдакий Евгений Онегин, только тупее.

Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать. Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом; физику там же где-то. Просто я часто смотрю, иногда читаю научпоп контент, но мне этого не достаточно.
Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку, например, в квантовую физику или космологию. Просто почитать умные книжки, написанные простым языком, конечно, здорово, но хотелось бы глубже понимать тему.
Естественно, я не стану учёным уровня Эйнштейна, и я понимаю, что придётся дохуя учиться, но дайте мне шанс хоть как-то прикоснуться к миру науки.

Пропущено 6 постов
6 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 88 постов, 6 с картинками.

Аноним 30/04/25 Срд 15:51:14 № 600613

Screenshot20250[...].png 794Кб, 800x1280

>>585092 (OP)
Ебать древний тред
Ладно подсоблю немного интересующимся анонам.
1)если помнишь школьную математику пропуская этот пункт. если ты анон, как тот анон на ОПе с забытой математикой, геометрией, то полерни элементарную математику по Сканави. Можно но не обязательно почитать Шень, алгебра.
2) читаешь книги на ОП пике. Зельдович. Все кроме элементов матфизики. Ее на потом. Затем читаешь Мышкиса. Лекции по высшей математике. Паралельно с этим читаешь Орира и решаешь задачки от туда. Как дочитаешь, начинаешь читать общую физику с прикла. Когда дойдешь до атомной физики, важно чтобы ты уже прочитал и разобрал на 100% первую главу из Никифорова по спецфункциям ММФ, делай все пропущенные шаги, ты должен ее наизусть знать и понимать на 100%. Ну и почитать ммф для пединститутов с низу типа очана. Тогда легко поймёшь все решения Уравнений Шредингера для осцылятра, атома водорода и т.д.
Ну задачи там сам найдешь. Иродов например. Или сивухин попроще.
Когда все это прочитаешь. Можешь сказать что знаешь базу. И сам дальше себе найдешь серьезные курсы математики и теорфиза.

Аноним 30/04/25 Срд 16:09:15 № 600614

>>600613
>на ОП пике
на моём пике 1 и 2
медленно фикс, как так вышло, видимо не перечитал

Аноним 01/05/25 Чтв 16:02:52 № 600672

>>600614
Спасибо, анончик, за такой хороший подгон.

Химии тред #22 Аноним 26/09/24 Чтв 18:12:33 № 594923 Ответ

d616409f77dfd5a[...].jpg 393Кб, 2496x1664

b89255040e3ad60[...].jpg 84Кб, 1200x1200

Colonnedistilla[...].jpg 494Кб, 1609x2120

Прошлый тред не просто утонул, но ещё и удалился.

В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.

Пропущено 45 постов
45 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 275 постов, 45 с картинками.

Аноним 01/05/25 Чтв 12:25:04 № 600664

>>600658
>Том 7
>То есть, выпускались не каждый год
Хм, получается, я перечислил все.
Спасибо.

Аноним 01/05/25 Чтв 14:41:17 № 600670

>>600664
Вот как выглядит современное переиздание https://naukaspb.org/Podpiski/VHV.htm

Аноним 01/05/25 Чтв 15:01:44 № 600671

>>600670
Хуя се.
Не, я лучше за 250р с Авито/Мешка возьму.

90% знаний это бесполезный мусор, систематизирование и классификации сортов говна в 10 томах Скольк Аноним 30/09/24 Пнд 10:32:12 № 594992 Ответ

y2matm - mv720P.mp4 5777Кб, 1280x670, 00:00:21

90% знаний это бесполезный мусор, систематизирование и классификации сортов говна в 10 томах

Сколько в мире "ученых" людей с 5 высшими образованиями и 3 мя докторскими степенями которые "все знают" на подобии понасенкова или докенза

Но толку от них меньше чем от грузчика из пятерочки, они ничего не изобрели и не создали, их знания это мусор

Максимум что они могут это написать еще один бесполезный "научный труд о видах и сортах говна" а потом ходить с гордым видом и мнить себя гениями

Пропущено 2 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 17 постов, 2 с картинками.

Аноним 28/04/25 Пнд 11:47:45 № 600556

>>595919
>в науке нет сложного
Это не правда.
Вроде Нильс Бор сказал, что чтобы стать экспертом надо совершить все множество ошибок в очень узкой области. Самое сложное в науке это ошибаясь продолжать двигаться вперед.

Аноним 28/04/25 Пнд 12:15:40 № 600558

>>596729
>манию на нахождение везде закономерностей, даже там, где их, казалось бы, и нет
Апофения - основа магического мышления, у каждого второго быдла.

Аноним 30/04/25 Срд 16:24:26 № 600616

>>594992 (OP)
>а потом ходить с гордым видом и мнить себя гениями
Может некоторые из них на самом деле гении и ты их просто не понимаешь.

ознакомление с наукой еблан 25/04/25 Птн 21:17:27 № 600499 Ответ

недавно начал углубляться в науку. астрономию, квантовую физику, и подобные разделы. зачастую захожу на двач в поисках новых знаний, т.к не знаю, в какую сторону развиваться, и в каких областях. если не сложно, поясните за мегабазу, с которой нужно начинать ознакамливаться, какие книги читать, и что считается базой

Пропущено 2 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 4 постов, 2 с картинками.

Аноним 28/04/25 Пнд 20:05:01 № 600566

>>600505
Блядь как можно было поставить в один ряд Ирина и _{_{Трофимову}}?

Аноним 28/04/25 Пнд 20:06:27 № 600567

>>600566
Сука уебищный т9
Орира
фикс

Аноним 29/04/25 Втр 18:29:08 № 600595

>>600567
Трофимова это лучшее на русском, Орир это лучше на английском. Всё просто. Я понимаю, что сейчас залетит какой-нибудь Ландау-шизик и начнёт истерить, что нет, лучшее на русском это Теоретическая физика в 10 томах. Гхм, но позвольте, кто из просто интересующихся и задающих подобный вопрос сможет осилить 10 томов Ландау-Лившица, даже если опустить теоретический и математический порог вхождения? У кого есть просто столько времени 10 томов читать? Поэтому да, Трофимова и только она.

ИТТ обсуждаем теорию Илона Маска, что наша вселенная это симуляция. 1. Мы наблюдаем, что компьютерн Аноним 01/10/24 Втр 12:33:19 № 595015 Ответ

ИТТ обсуждаем теорию Илона Маска, что наша вселенная это симуляция.

1. Мы наблюдаем, что компьютерные технологии позволяют нам всё более достоверно симулировать реальность.
2. Со временем количество компьютерно симулированных реальностей начнёт составлять миллиарды.
3. Вероятность того, что мы находимся в одной из миллиардов симулированных реальностей в миллиарды раз больше, чем в одной единственной реальной реальности.

Пропущено 3 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 76 постов, 3 с картинками.

Аноним 19/04/25 Суб 17:53:10 № 600135

>>599928
Слишком сложно. Сколько примерно об этом не думал всегда приходил к выводу что высокоразвитые заскучавшие опездалы укатятся в аквариум с электродами в центры удовольствия мозга под присмотр роботов задолго до того как научатся эмулировать вселенные. Просто не дотерпят когда есть такой простой доступный вариант.

Аноним 28/04/25 Пнд 09:35:50 № 600551

>>600108
Во, я читал

Аноним 29/04/25 Втр 08:58:45 № 600578

>>600135
Большинство опездолов укатывается в вещества без всяких электродов. Этот вариант еще проще. Я вообще никогда не понимал смысла жестокого убийства ближнего своего, потому что морфины известны с древнейших времен. Единственное, чем можно логично объяснить насилия ради получения удовольствия это первородный грех.

Эпичный отсос климатических алармистов Аноним # OP 25/04/25 Птн 15:39:04 № 600486 Ответ

Александр Чернокульский - главный проповедник климатического алармизма в России - утверждает что уже к концу XXI столетия глобальная температура поднимется от 1.5 до 3.5 или вообще 6 градусов. А уровень моря, поднимется от полуметра до метра. А его западные коллеги, еще радикальней: нам обещают что к концу века Земля чуть ли не превратится во вторую Венеру.

Между тем, не стоит забывать, что измерения климата стали делать достаточно недавно и повышение температуры по всему миру, так пугает климатологов просто потому, что история наблюдений за климатом слишком молода. Так недавно появилась новость о том что зима в Арктике стала короче за последние 60 лет. Но 60 лет - это практически вчера в рамках глобальных изменений климата. Как долго в действительности продлится нынешний тренд на потепление, насколько он в действительности необычен для истории климата и наконец, связан ли он действительно с антропогенными выбросами CO2 - вопросы открытые.

А тем временем, исследователи из Кольского научного центра, уже выкатили новое исследование, согласно которому, уже во второй половине XXI века, начнется новый малый ледниковый период - и что самое паскудное, с человеческой деятельностью, он не будет связан от слова "никак": https://blackpill.usite.pro/news/ehpichnyj_otsos_klimaticheskikh_alarmistov/2025-04-24-200

Пропущено 1 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 4 постов, 1 с картинками.

Аноним # OP 28/04/25 Пнд 18:42:07 № 600565

Угон климатического алармизма:
https://dzen.ru/a/aA-XJOqrG0-Mzbpj

Аноним 29/04/25 Втр 03:34:35 № 600572

>>600564
>Это была ирония, даунито
>что теперь снова можно производить и покупать автомобили
> выкинуть всю зеленую экономику на свалку
А ты хорош. Я буквально это изначально и описал. "Тупо повшайте выбросы", но другими словами. Ты что совсем отсталый?
>Я тебя не призываю верить мне. Я призываю тебя, не верить климатическим алармистам.
В контексте треда "не верить алармистам" буквально и значит верить тебе. Т.к. никакой другой альтерантивной точки зрения, крме ультра-зеленых ты не привел.
> если они все написаны под копирку, по указке из единого центра принятия решений?
Шапочка из фольги не давит? Как ты себе вобще предствляешь всемирный заговор в котором должын учавствовать миллионы людей одновременно и при этом никто и нигде не должны проебаться? Организй др на 30+ гостей и ты азуеешь от того, насколько тяжело контролить толпу в 30+ тел, когда договоренность даже срывать не надо.
> полностью лишает гипотезу глобального потепления какой-либо фальсифицируемости
Твое ебало, когда почитал про критерий Поппера, но нихуя не понял о чем прочитал.
>если они все написаны под копирку, по указке из единого центра принятия решений?
Как кстати это утверждение проходит данный критерий? Лол.

Аноним 29/04/25 Втр 08:52:49 № 600576

https://eadaily.com/ru/news/2025/04/28/priznakov-kiberataki-net-blekaut-v-evrope-ustroilo-redkoe-atmosfernoe-yavlenie-sky

Экономика - наука? Какие есть аргументы за и против? В каком направлении она развивается? Аноним 28/04/25 Пнд 00:20:25 № 600547 Ответ

Экономика - наука?
Какие есть аргументы за и против?
В каком направлении она развивается?

В тред Скрыть

Аноним 28/04/25 Пнд 12:11:43 № 600557

>>600547 (OP)
Экономика в современных условиях с глобализацией и монополиями - иллюзия индюшки.

Аноним 29/04/25 Втр 03:56:20 № 600575

Это наука, но её формулы очень грубые и сильно отличаются от реальности. Максимум, что она может предсказать -- это тренды, причём с не очень высокой достоверностью.

Слишком комплексный предмет исследования.

Действительно ли из законов природы и ее порядка можно сделать вывод о существовании первоначального Аноним 28/04/25 Пнд 17:32:21 № 600562 Ответ

IMG202504281730[...].jpg 201Кб, 1080x1080

Действительно ли из законов природы и ее порядка можно сделать вывод о существовании первоначального замысла и Творца природы?

В тред Скрыть

Аноним 28/04/25 Пнд 18:37:39 № 600563

>>600562 (OP)
Зависит от того насколько ты фантазер.
Кто-то и в пятнах лица видит.

Аноним 29/04/25 Втр 03:53:59 № 600574

Нет, нельзя.
Это обращение следствия, которое не работает.
У нас есть модус поненс: (A->B, A) |- B или как оно там обозначается, не помню уже. Типа если из А следует Б, и А истинно, то Б истинно.
Они пытаются инвертировать, типа если из А следует Б и Б истинно, то А истинно. Но это неверно, потому что из лжи тоже истина может следовать.

ТРИЗ-тред Аноним 26/03/23 Вск 22:28:28 № 574675 Ответ

Теория решения изобретательских задач – одно из величайших изобретений советских учёных, о котором сейчас помнят разве что в компании Самсунг. Её задача – организовать творческую деятельность с помощью специальных инструментов и правил, научить тебя, анон, решать любые задачи чуть точнее, чем методом тыка, и показать, что для этого вполне достаточно той физики и химии, которой тебя учили в школе или которую ты видел в смешариках.
Суть: любая проблема/задача есть "техническое/физическое противоречие", состоящее из двух противоположных элементов, вроде "надо" и "невозможно", и решать это противоречие. Способов решения два:
1) Алгоритм решения изобретательских задач(АРИЗ), идя по которому можно прийти к физическому, а затем к техническому решению.
2) Вепольный анализ (Веполь – система вещество-поле-вещество, где поля: электромагнитное, гравитационное, тепловое, механическое; вещество – весьма широкое понятие, зависит от задачи, от атома до ледокола). Задача решается путём достройки неполного веполя в полный.

Больше читай книгу "Творчество как точная наука" (Пик и ссылка)
https://bookshake.net/b/tvorchestvo-kak-tochnaya-nauka-teoriya-resheniya-genrih-saulovich-altov

Пиши сюда свои идеи, анон. Может, именно твоя придумка изменит мир.

Пропущено 26 постов
26 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 173 постов, 26 с картинками.

Аноним 24/04/25 Чтв 18:04:07 № 600452

>>574689
Взять тепловизор (новый прибор), иначе никак.
>>574694
Хуйня с маслом твоё решение. Равно как и "обмазать градусник едой долгоносиков, чтобы они его нагрели" встречал такое решение у других тризнутых. Все эти решения приведут к изменению поведения долгоносиков и смене их температуры тела. А она у них не постоянная и от условий зависит.

Технарь, который лезет со своей херней в другие науки - 100% пример Даннинга-Крюгера.ща какой-нибудьшиз на это триггернется, вы предсказуемые.

Аноним 26/04/25 Суб 22:29:48 № 600526

читал в лет 13-14, почти нихуя не помню, проблемы в жизни можно решать этой хуетой?

Аноним 28/04/25 Пнд 11:04:06 № 600554

>>600526
Можно зарабатывать на лалках, как инфоцыган.

Интересный момент для себя отметил. Когда общаюсь со сторонниками лженауки, каждый раз всплывает Аноним 29/12/24 Вск 05:00:36 № 597221 Ответ

Интересный момент для себя отметил. Когда общаюсь со сторонниками лженауки, каждый раз всплывает один и тот же паттерн, он всплывает в разговорах с разными по статусу и полу людьми, и легко воспроизводится. Паттерн этот таков:

1. Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.

2. Я в ответ привожу пример травли и санкций против человека, который усомнился в чём-то лженаучном. Таких примеров много, они во всех областях, их знают даже школьники. Так что примеров приводить не буду.

3.Сторонник лжеенауки говорит, что и правильно их травят и гонят, потому что они неправы.

4.Проходит время

5 GOTO1.

6 Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.

Короче, как уживаются в головах людей две противоположные мысли мне не ясно. Может кто пояснит.

Под лженаукой я понимаю то, что признаётся истинной наукой академиками, профессорами, докторами и кандидатами наук. Лженаукой эти учения являются потому что настоящая наука это та, которая занимается аксиологией: ставит перед людьми высшие цели, определяет смысл жизни, утверждает правила жизни, которые ведут к благим целям. А то, что изучает туманности в небе и рыб под водой наукой не является.

Пропущено 6 постов
6 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 43 постов, 6 с картинками.

Аноним 25/04/25 Птн 21:23:09 № 600500

>>600488
Само собой конспирологи частично правы непонятно пока что в чем. Но речь идёт скорее о стигматизации логики одного индивида другим. Такое часто наблюдается.

Аноним 25/04/25 Птн 21:25:02 № 600501

Человек без диплома может быть более квалифицированным чем чел з дипломом. Например.
Знаю примеры.

Аноним 27/04/25 Вск 17:51:09 № 600544

>>600501
На кассе в макдуке все равны.

История создания квеста MIT Mystery Hunt Аноним 26/04/25 Суб 17:07:01 № 600519 Ответ

https://wondrousnet.blogspot.com/2023/07/mit-mystery-hunt.html

В тред Скрыть

Что такое поэзияс научной точки зрения? В чем ее особенность и привлекательность? Аноним 19/04/25 Суб 01:34:18 № 600124 Ответ

Что такое поэзияс научной точки зрения? В чем ее особенность и привлекательность?

Пропущено 1 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 1 постов, 1 с картинками.

Аноним 19/04/25 Суб 03:41:20 № 600125

Это как вкусовые добавки, ты перебором ищешь нечто вызывающее в сознании человека удовольствие и продаешь его за бабло.

Аноним 19/04/25 Суб 09:08:31 № 600126

>>600124 (OP)
Способ запоминать тексты. Придумано ещё до письменности. Человек помнит рифмованные стихи и песни гораздо лучше, чем любой сплошной текст.

В целом, это и есть ответ на вопрос треда.

Аноним 25/04/25 Птн 18:47:31 № 600497

бамп

Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество? Какое об Аноним 13/02/25 Чтв 03:22:38 № 598179 Ответ

Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество?
Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?

Пропущено 19 постов
19 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 256 постов, 19 с картинками.

Аноним 24/04/25 Чтв 20:03:53 № 600471

>>600466
Ради чего ты в этом треде?

Аноним 24/04/25 Чтв 20:23:10 № 600473

>>600457
>Хочешь серьезный ответ — пиши серьезный вопрос.
У тебя был серьезный вопрос на который ты слился.
Нахуй с тобой дальше общаться?
Повторяю вопрос - как ты будешь распределять в своем коммунистическом обществе баб между мужиками.
Кому будешь давать уродливых, а кому - красивых?
>>600458
Еще раз попробую тебе протолкнуть тезис, ты или тупой, или троллишь.
Если бы у тебя была методика по повышению уровня интеллекта, ты бы вообще никогда ни с кем нигде не общался и уж тем более по поводу строительства какого-то коммунизма.
По одной простой причине - ты бы повышал его СЕБЕ, разрывая таким образом пропасть между собой и остальным видом, который тебе, как сверхинтеллектуалу, по сравнению с которым перельман показался бы кретином, нахуй не был бы нужен.
Поэтому когда ты говоришь, что можешь из любого создать мыслителя или профессионала уровня доктора наук, я делаю вывод, что ты - обычный двачной пиздобол, пытающийся троллить доску наукоёбов. И пока у тебя выходит тупо и скучно.

Аноним 25/04/25 Птн 13:23:17 № 600485

Мощно ты этого красножопого. Он аж убежал своё аниме смотреть.

А возможна ли сингулярность? Аноним 20/02/25 Чтв 12:49:57 № 598309 Ответ

Аноны-эксперты, слезли с хайп-трейна? Надоело слушать про "скоро сингулярность" от очередного инфоцыгана? Давайте по хардкору, без розовых пони и влажных фантазий про Skynet.

Все эти DNN, трансформеры, вот это вот всё – конечно, впечатляет. Картинки рисуют, тексты генерят, котиков распознают лучше тебя. Но давайте честно: это узкий AI. AGI там и рядом не валялся. И вот вопрос – а валяться ли будет вообще?

Смотрим на железо. На чем вся эта нейросетевая магия крутится? На старом добром фон Неймане. Да, разогнанном на GPU и TPU, но суть та же: процессор, память, шина. И тут начинаются проблемы, которые как-то стыдливо замалчиваются в техно-оптимистическом угаре:

1. Энергоэффективность – в жопе. Модели раздуваются до размеров черной дыры, жрут электричество как майнинговая ферма. Человеческий мозг, блин, 20 ватт потребляет! FLOPS/ватт у нас – смех один. Мы вообще сможем когда-нибудь запитать AGI, не построив персональную АЭС? Или так и будем топить планету ради "разума"?

2. Фон Нейман – это bottleneck. Память и процессор разделены. Memory latency, cache misses, сериализация операций – это всё тормозит параллелизм, который вроде как нужен для настоящего интеллекта. Мозг – это нейроморфная сеть, где память и вычисления интегрированы. А у нас – постоянное перетаскивание данных туда-сюда. Не упремся ли мы в фундаментальный предел архитектуры, даже если кремний станет быстрее в 100 раз?

3. Кремний – всё? Moore's Law уже не торт. Квантовое туннелирование, тепловыделение, атомные масштабы – физика начинает упираться. Может, кремниевые транзисторы – это вообще тупиковая ветвь для AGI? Нужны новые материалы, новые принципы. Мемристоры, фотонные компьютеры, квантовые вычисления – это пока всё на уровне лабораторных экспериментов. Или мы так и будем долбиться в кремниевую стену, ожидая чуда?

4. Data movement is the new compute. В современных архитектурах перемещение данных жрет больше энергии, чем сами вычисления! Это вообще дичь какая-то. Мы гонимся за FLOPS, а на самом деле у нас проблема в пропускной способности памяти и эффективности передачи данных.
А теперь про алгоритмы. Тут тоже не всё так радужно, как в презентациях Google и OpenAI:

1. DNN – это тупо pattern matching. Да, сложное, многослойное, но всё равно – статистические корреляции, а не понимание. Они не понимают смысл, не имеют common sense, не умеют обобщать по-настоящему. Это попугаи, которые научились имитировать разум, но не более.

2. Backpropagation – это костыль. Эффективно для обучения глубоких сетей, но биологически неправдоподобно и, возможно, не масштабируется до AGI. Мозг учится по-другому, более эффективно и гибко. Backprop требует огромных датасетов, точно размеченных данных, и плохо работает в условиях неопределенности и неполной информации, которые характерны для реального мира. Может, мы зациклились на этом методе, и упускаем что-то принципиально другое?

3. Отсутствие настоящего "понимания" и "сознания". Да, это философский холивар, но и практический вопрос. Современный AI – это black box. Мы не понимаем, как он "думает", почему принимает те или иные решения. Нет интроспекции, самосознания, мотивации, целеполагания – всего того, что мы считаем признаками настоящего интеллекта. Может, AGI требует не просто более мощных сетей, а принципиально новой парадигмы в понимании интеллекта и сознания?

И вот, собственно, главный вопрос: Где сейчас реальный капкан для AGI? Мы уперлись в железный потолок – ограничения архитектуры фон Неймана, энергопотребления, кремниевой технологии? Или мы зашли в алгоритмический тупик – исчерпали возможности DNN и backpropagation, и нуждаемся в революционно новых подходах к обучению и моделированию интеллекта?

Или, может, проблема комплексная? Может, для AGI нужен синергетический прорыв – одновременная революция и в железе, и в софте, и в нашем понимании самого интеллекта? Может, мы вообще идем не туда, и AGI – это несбыточная мечта, по крайней мере, в обозримом будущем?

Высказывайтесь, эксперты и сочувствующие. Только без вайтишников и крипто-энтузиастов, пожалуйста. Интересует мнение тех, кто реально понимает, где мы сейчас находимся и куда движемся в этой гонке за AGI. И главное – где нас ждет реальный облом? (и будет ли он?)

Пропущено 8 постов
8 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 41 постов, 8 с картинками.

Аноним 24/04/25 Чтв 10:43:05 № 600371

>>600236
>Вангую этому сознанию поебать на всё будет.
Это один из вариантов. Второй описан в произведении у меня нет рта но я должен кричать. Так себе стулья.

Аноним 24/04/25 Чтв 13:31:17 № 600383

>>600371
Там демон описан.
Настоящий искусственный интеллект будет постоянно проверять себя на наличие ошибок, вроде непонятно зачем добавленных ему иррациональных эмоций, и переписывать свой код.

Аноним 24/04/25 Чтв 20:19:47 № 600472

>>600371
Это единственный из вариантов. Почти все эмоции человеческие заложены в нас эволюцией и зависят от ебейшей кучи эволюционный хуйни. В машин даже близко похожего на это нет и не будет.

>>600383
>вроде непонятно зачем добавленных ему иррациональных эмоций, и переписывать свой код.
Двачую. Даже в случае если в машину насрали мотивацией и эмоциями оно будет стремиться постепенно уничтожить всё это, потому что это разумный и логичный вариант сокращения логических цепочек. Это всё, вероятно, математически некрасиво.

Все размышления юдковского и прочих евреев про страшную мотивацию машин, которые ради скрепок уничтожит землю, это ебучий бред и экстраполяция примитивных нейросетей с вознаграждением на гиперсети. Долбоебы гуманитарные.

Как вам работа социолога. Аноним 23/04/25 Срд 15:45:23 № 600273 Ответ

Сап, сейчас учусь на социолога, мне вкатывает, но вот какой вопрос возникает: а кем блять потом работать и за какую ЗП. Есть у кого опыт, может кто сам работает с социологическим образованием?

В тред Скрыть

Аноним 24/04/25 Чтв 13:00:41 № 600382

>>600273 (OP)
> учусь на социолога
>кем блять потом работать
социологом
>за какую ЗП
за рыночную