В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
Спасибо за ссылку на статью. Я правильно понял, что достаточно для получения прогреть вместе серу, бензол, и хлорид алюминия несильно, отогнать бензол, прогреть остаток сильно и, желательно, под давлением?
Где покупать бензол и прочие реагенты мимокроку в розничных количествах? Просто на первом пропавшемся сайте, где такое предлагают? На массовых по типу вб и озона не продают.
Можно ли хлорид алюминия получить просто пропуская ток через алюминий от банки в растворе хлорида натрия? Или надо с хлором /соляной кислотой напрягаться?
>Можно ли хлорид алюминия получить просто пропуская ток через алюминий от банки в растворе хлорида натрия? Или надо с хлором /соляной кислотой напрягаться?
AlCl3 должен быть только базводным. Забудь про все водные растворы.
И вообще, забудь про все многостадийные синтезы: сказано взять такие-то реактивы, значит нужно именно их взять, причём, подходящей чмстрты.
Гугли близлежащие магазины химреактивов. Или на алиэкспрессе поищи.
>промышленный метод получения целлюлозы,
Кидаешь шишку в землю - получаешь дерево.
>предлагаю вам придумать промышленный метод получения целлюлозы, из которых делают швабры для тюрем
Нахуя, а главное - зачем?
Последние 10 лет наоборот всё это говно после деревообработки, типо лигнина, пытаются хоть как-то разложить на более полезные составляющие.
>>595013
можно спиздить на любом производстве капролактама. Их сука много: Дзержинск, Тольятти, Самара, Кемерово, Щекино, Гродно
Я делал на серной что-то подобное, у меня полуилась мягкая масса . Про то, что надо камфору добавить не знал не знал.
Можно ли целлулоид прозрачным сделать? Прозрачнось принципиально важна, без нее пластик не нужен.
Что варят, стоит их сдать участковому, который сам в банде серийных убийц состоял?
Это не пластик, а аллотропная модификация серы. Уже не говоря о том, что после прогонки сей бормотухи в домашних условиях, ты сдохнешь от рака из-за бензола. Лучше уж толуол или ксилол взять.
Говно ты сделал. Тут фича именно в этерификации азотной кислотой, а твой серный электролит из ближайшей авторыгаловки просто дегидратировал целлюлозу до низкомолекулярной фракции.
Скорее всего он и так прозрачный, к нему наполнители всякие добавляются типа мела или сажи. Камфора не участвует в синтезе, это просто пластификатор.
Но только она рвалась так, если где надорвать, то идёт по шву как стекло лопается.
Предполагаю после просмотра курса, что будет 3 продукта разных (если NaOH один) с примерно равным соотношением, тк NaOH сильно щелочной и прореагирует, с чем попадется, но как мне тогда получать конкретно вещества с нужной группой прореагировавшей? Очищать, после каждого этапа?
Теоретически произойдет щелочной гидролиз.
водород из ОН по краям заменится на Na. Этот водород с кислородом образует Н2О.
Только мне кажется, что при НУ реакция не пойдет. Надо греть и повышать давление, возможно потребуется катализатор.
Ну то есть заменить молекулу углекислого газа на молекулу воды... (извиняюсь, я в химии вообще 0)
Гидрокарбонат кальция достаточно просто прокалить чтобы выделился углекислый газ, вода и Карбонат кальция, а как дальше разложить карбонат кальция?
Нашёл 3 каких-то реакции в интернетах:
CaCO3+NaOH+H2O=Ca(OH)2+Na2CO3
https://ru.webqc.org/balanced-equation-CaCO3+NaOH+H2O=Ca(OH)2+Na2CO3*H2O
https://chemequations.com/ru/?s=NaOH+%2B+CaCO3+%3D+Ca%28OH%292+%2B+Na2CO3
https://www.chemicalaid.com/tools/equationbalancer.php?equation=NaOH+%2B+CaCO3+%2B+H2O+%3D+NaHCO3+%2B+CaO2H2&hl=ru
и такую:
CaCO3+2KOH=Ca(OH)2+K2CO3
https://chemequations.com/ru/?s=CaCO3%2B2KOH%3DCa%28OH%292%2BK2CO3&ref=input
Насколько эти реакции просто осуществить? Вроде как карбонат кальция нерастворим в воде... Реакция будет идти почти вечно при перемешивании? Может температуру поднять до 99 С чтобы получше растворялись? Может другой растворитель использовать?
>Нерастворим в воде и этаноле.
И как потом полученные продукты реакции разделить? Na2CO3 и K2CO3 растворимы в воде, то есть просто отфильтровать осадок через фильтр-бумагу?
Или единственный способ электролиз/плазмохимическое разложение и потом Ca + O => CaO + H2O => Ca(OH)2?
CaCO3 + 2NaOH + xH2O => Ca(OH)2 + Na2CO3*xH2O
Водный раствор NaOH помещают на предварительно нагретую водяную баню на 30 мин при заданной температуре 45 - 80 °C.
Порошок CaCO3 также предварительно нагревают при температуре 80 °C в течение 2 часов, чтобы удалить излишки воды. Затем CaCO3 быстро добавляют к растворам NaOH и сначала перемешивают вручную, чтобы предотвратить слипание твердых частиц. Затем сосуд был накрывают крышкой, чтобы свести к минимуму потерю воды и нагревают на протяжении всей реакции; было установлено магнитное перемешивание со скоростью 300 об/мин при увеличении времени выдержки на 1-5 мин. После 5 мин протекание реакции будет незначительным.
После проведения реакции пасту смешивают с метанолом
еще на 5 мин, обеспечивая удаление непрореагировавшего NaOH, растворимость которого в метаноле составляет 238 г/л, в то время как растворимость CaCO3 незначительна. Затем твердые
продукты и потоки жидкости собирают отдельно с помощью фильтрации Бюхнера. Твердые вещества высушивают при температуре 80 °C в течение 2 часов.
химическое осаждение карбоната кальция проводят при температурах 60-80oС при скорости перемешивания, обеспечивающей полное суспендирование частиц осадка в реакционной среде, а промывку осадка СаСО3 проводят при репульпации осадка на первой стадии раствором аммиака при весовом соотношении промывочного раствора аммиака и осадка не менее 5:1, на второй и третьей стадиях - водным конденсатом, при весовом соотношении конденсата и осадка не менее 10:1, на четвертой стадии - водным конденсатом при одновременном кипячении, при весовом соотношении конденсата и осадка не менее 10:1. При этом концентрацию промывочного раствора аммиака поддерживают не более 10%, а промывку осадка СаСО3 на первой стадии проводят в течение не менее 15 мин, на второй и третьей стадиях - в течение не менее 15 мин, на четвертой стадии промывку с кипячением проводят в течение не менее 20 мин.
Спасибо большое)
А Na2CO3 кальцинированную соду потом как в NaOH вернуть?
Ca(OH)2 + CO2 => CaCO3 + H2O Q = ?
CaCO3 + CO2 + H2O => Ca(HCO3)2 Q = ?
Для определения теплоты, выделяющейся химических реакциях, необходимо знать стандартные энтальпии образования реагентов и продуктов.
Значения стандартных энтальпий образования можно найти в таблицах термодинамических данных, вроде такой: https://chemhelp.ru/handbook/tables/thermodynamic_data/
Обратной реакцией Na2CO3 + Ca(OH)2 => 2NaOH + CaCO3
Она более популярная, на ютубе полно видосов
Только нахуя?
>>595504
Каустическая сода, применение которой обусловлено ее химической активностью, выпускается миллионами тонн в год.
Разработано много промышленных способов ее получения:
• пиролитический — сырьем служит карбонат Na2CО3 или гидрокарбонат NaHCO3 натрия, после прокаливания они превращается в оксид Na2О. который далее растворяют в воде;
• известковый — сырьем служат гашеная известь Ca(OH)2 и сода Na2CО3;
• ферритный — спекают кальцинированную соду Na2CО3 с оксидом железа Fe2O3, полученный продукт растворяют в воде и возвращают в процесс выпавший в осадок Fe2O3;
• электролизный — разлагают растворы галита NaCl на гидроокись, водород и хлор.
Первые три способа считаются устаревшими — они очень энергозатратные, к тому же химикат получается с большим количеством примесей. Поэтому сейчас едкий натр получают преимущественно электролизом.
>>595504
ДА ГДЕ ТУТ СЛОВО ИЗ СТОП ЛИСТА СУКА? СКОЛЬКО ЖЕ НЕПРОБИВАЕМЫХ ДЕГРОИДОВ РАБОТАЕТ В ДВАЧЕ
>Спасибо за ссылку на статью. Я правильно понял, что достаточно для получения прогреть вместе серу, бензол, и хлорид алюминия несильно, отогнать бензол, прогреть остаток сильно и, желательно, под давлением?
>Где покупать бензол и прочие реагенты мимокроку в розничных количествах? Просто на первом пропавшемся сайте, где такое предлагают? На массовых по типу вб и озона не продают.
Анон, ты сдохнешь или до конца дней будешь мучаться с болячками. Если ты не понимаешь требуемых мер безопасности (а ты не понимаешь, если задаешь настолько тупые вопросы), то лучше не связывайся. Я с формальдегидом так игрался одно время, так заебался с респираторной и кожной хуйнёй мучаться.
>Я делал на серной что-то подобное, у меня полуилась мягкая масса . Про то, что надо камфору добавить не знал не знал.
>Можно ли целлулоид прозрачным сделать? Прозрачнось принципиально важна, без нее пластик не нужен.
Ты получил бесполезную хуету, прежде всего динитроцеллюлоза должна быть ватоподобной. Если смешать её с пластификаторами, как то камфора, но не, то вместо кристаллов получится амфотерная хуйня — это и есть твоя прозрачность. Как у стекла.
Правда, нахуй оно тебе нужно — не понимаю. Та же ацетилцеллюлоза в этом плане лудьше.
>CaCO3 + 2NaOH + xH2O => Ca(OH)2 + Na2CO3*xH2O
>Водный раствор NaOH помещают на предварительно нагретую водяную баню на 30 мин при заданной температуре 45 - 80 °C...
>После проведения реакции пасту смешивают с метанолом
>еще на 5 мин
Ебать, метанол.... Уже придумали где его достать? Смешивать хлорид кальция с щелочью уже не модно стало?
>Плёнка сладковатая на вкус, может чего добавляли или пропитывали при изготовлении. Вроде глицерин.
Желатин.
>Но только она рвалась так, если где надорвать, то идёт по шву как стекло лопается.
Вот это уже типично для целлулоида.
Раствор получается цвета мочи с запахом говна. Реально фонит говном, прямо чувствую себя каловаром.
Перекристаллизацией, вроде, чистенькие кристаллы получаются.
Но все же интересует существуют ли способы разрушить хелатные комплексы и высадить примеси? Пошерстил по инетам предлагают либо перекись+кислота/озон + ультрафиолет. Какие идеи?
Есть теплообменник (медная фольга хромированная/никелированная толщиной 0.1 мм) в котором обменивается теплом воздух с температурой -196 С и влажностью 0.00% и воздух с температурой 25-37 С и влажностью 40-99%, естесственно со стороны влажного воздуха мгновеенно вырастает лёд на поверхности.
Чем ЭКОЛОГИЧНЫМ покрыть или чем протравить чтобы поверхность стала супергидрофобной и хоть чуть-чуть снизить обледенение?
Важно чтобы материал 100% был безопасен, пластики и опасная химия не годятся.
Погугли чем крылья самолетов покрывают против обледенения.
да нереал, можешь конечно упороться супергидрофобностями, которые возникают в йоба-наноструктурированных поверхностях, профинансировать трёх с половиной учоных, которые этим занимаются, но лучше просто найми лаборанта, который будет соскабливать обледенение скребком, это самый экологичный вариант на данный момент
я хз, вряд ли на дваче в полудохлом разделе в почти мёртвом треде кто-то предложит технологическое решение для проблемы, которая на 2013 год, судя по статьям, даже у специалистов находится на уровне разработки концепции её решения
>>595875
для большей эффективности можешь ебануть кривошипно-шатунный механизм, который будет дрочить скребком твою трубу, соскабливая с неё лёд
но лаборант всё равно потребуется, чтобы колесо крутить
там химия
>>595875
>>595876
ахахах)
Нашёл такой вариант - покрыть медную фольгу не хромом/никелем, а алюминием (не достаточно корроизоностойкий но выбирать не из чего, будет с ограниченным сроком службы) и после ортофосфорной кислотой протравить под током (и покрытие и травление реализуемо в гаражных условиях) получится достаточно гидрофобное покрытие, но после 5-6 намерзаний лед сломает микроиглы и придется заново травить алюминиевую поверхность...
Т.к. кислоты в порах вроде как не останется то это считается экологичным для потребителя (я имел ввиду для потребителя который будет дышать воздухом через эту трубку) маленько не то написал...
https://elibrary.ru/item.asp?id=22754266
если кто знает способ лучше жду совет.
прокаливал яичную скорлупу с аммиачной селитрой
тоже запах говна
наводит на определенные мысли
>>595874
>>595882
> покрыть медную фольгу не хромом/никелем, а алюминием
это
в самолетах дюораль плакируют алюминием
1. Тефлон — полимер тетрафторэтилена (ПТФЭ)
2. гидроксиапатит Ca10(PO4)6(OH)2 https://pubs.aip.org/aip/adv/article/9/4/045314/1076701/Study-on-the-preparation-and-corrosion-resistance
3. https://www.ozon.ru/product/gidrofobnoe-nanopokrytie-hendlex-dlya-materialov-vodoottalkivayushchee-iz-plastika-i-849228905/
Спасибо
1. микропластик + есть разлагается с выделением ядовитых газов при нагреве выше 150-200 С
2. интересно, угол такой же как у анодированного алюминия 154 градуса. Вроде безвредно раз для имплантов хотят использовать.
3. Не совсем понятно насколько этот силикон (полисилоксан) безвреден если постоянно вдыхать (деталь будет использоваться для подачи воздуха для дыхания)
1. Чел, им сквоородки покрывают
2. китайся экспериметируют с модификацией F-HAP-SiO2 под супергидрофобность https://sci-hub.ru/https://doi.org/10.1039/D1NJ00277E
3. Это по приколу. Впрочем, для модификации под супергидрофобность по п.2 тебе потребуется и фтор (п.1), и силаны (п.3)
кто-нибудь шарит, как сделать что-то типо огненной шашки?
чтобы при ударе, склянка с раствором или смесью тупо взорвалась, или ярко воспламенилась?
нитроглицерин, гремучай ртуть... Из чего там делают капсюли...
Да кста, можешь попробовать строительные патроны купить и из них достать вещество из капсуля (или сами капсули купить)
> гидроксиапатит
это синтетическая зубная эмаль
В любой зубопротезной мастерской тебе ее напылят на что угодно
А доказательство оплатили компании производители бензина и добытчики углеводородов?
Учоные из MIT в 1980-е потратили охулиард денех на разработку ХЯС. В итоге они доказали, что он неосуществим.
Есть щелосная жижа с наличием Fe2+, Cu2+ и Ni2+. Померял pH = 9-10, померял ORP = 150-250 mV. В справочниках для аквариумистов смотрю зависимость пик 1. То есть, ORP должен быть с отрицательным знаком. +/- на датчике ORP правильный. В то же время, смотрю книжку к прибору для измерения https://web-material3.yokogawa.com/TI12B00A20-01E_pH_Handbook.eu.pdf пик 2 Правильно я понимаю, что ионы Cu2+ тянут ORP в положительную сторону? И, например, можно по выборке измерений найти коэффициенты [ORP/pH] = [Cu/(Fe+Ni)]
в первый ебани грамм 5 соляной кислоты - степень очистки воды не важна
во второй - налей деминерализованной воды (из фильтра многоступенчатого без катриджа минерализации) и кинь полграмма соды
(Био)химикам привет. Помогите рассудить насколько йодированная магазинная соль подавляет заквашивание капусты и стоит ли её использовать для сего дела. Для ответа покорнейше прошу в тред: https://2ch.hk/di/res/649801.html
ебанаты какие-то. Можно квасить вообще без соли - бензойной кислотой, как на заводе.
Так если боишься, просто прокали ее на стальной сковороде и всё.
до этого учил химию исключительно в школе, но так себе.
Можете посоветовать какие-нибудь учебники?
Френкель наверни
я ужился по родительскому архиву ХиЖ с 1965 по 2005. Там был "Клуб Юный Химик" в каждом номере.
Так ли это?
Если нет, то с чем смешать серебрянку, чтобы добиться подобного эффекта?
В стекло ничего само по сабе не въедается, надо мутить с напылением, как а дедовских кинескопах напыление экрана из серебра было.
Если хочешь, чтобы крепко держалось на стекле, то ищи основу с хорошей адгезией (прилипанием) к стеклу. Типа лак цапон
https://lumenmarket.ru/blog/2023/11/22/poroshkovaya-pokraska-stekla-kompromiss-s-kotorym-stoit-schitatsya/
Пасёба.
>>596396
>Поколение ЕГЭ, итоги
Я не из этих.
>>596398
>Невозможно использовать цвета «металлик». К сожалению, это так. Проблема в том, что покрытие “металлик” должно включать в себя алюминиевую пудру, которая при закалке стекла (а это нагрев до температуры около 700 градусов) просто расплавляется.
Кажется, это не то, что мне надо.
Плюс, там нужна закалка, а её в быстрых условиях крайне затруднительно использовать. Да и не нужно мне в данной ситуации.
> Пасёба
с тебя сиськи
>Невозможно использовать цвета «металлик»
Ты не дочитала
> Третий способ. Этот метод окрашивания стал доступен относительно недавно и изначально применялся только для обработки токопроводящих поверхностей, но мы адаптировали его и для стекла. Речь идет о порошковых полимерных красках. Чтобы нанести такую краску на стекло, необходимо было создать статический заряд, который бы позволил частицам краски оседать на поверхности стекла (диэлектрика) и достигать коронарного контакта, что обеспечило бы их надежное прилипание.
обратись к любому усатому телемастеру из радача. Он сможет сварганить для тебя аппарат "коронного" разряда из микроволновки, например
>с тебя сиськи
Забираю пасёба назад. Уроком мне будет.
А на сайте производителя подтверждается, что прошло все тесты:
http://www.ensignworld.com/en/Productsinfo.aspx?ViewCateID=203&ProductsID=38&productsCateID=203&CateID=203&Prid=73&Yhid=76&CateId=203
Но, зная как любят китайцы юлить в процессе исполнения всяких стандартов, возникает вопрос: насколько безопасно употреблять такую кислоту в качестве пищевой добавки, а не просто для очистки накипи?
В Китае за подделку пищевых продуктов ставят к стенке.
Вообще, купив такой мешок, можно обратиться в независимую лаборотаторию с проверкой качества. Если что-то не так, то написать об этом Си Пыне, и производителей расстреляют из крупнокалиберного пулемета. Стам так раз 100 делал, лол
Спасибо!
>ебани грамм 5 соляной кислоты
На маркетах только растворы 14%. А если их?
Я не химик, не любитель. Залетный. Мне нужно протестировать кишечнорастворимые капсулы.
> растворы 14%
странно, что они вообще продаются, так как относятся к компетенции тов. майора.
Если все же удастся купить, то след. правило:
в желудке концентрация соляной кислоты 0,3-0,5 %. Максимальная кислотность в желудке 160 ммоль/л, что соотвествует pH = 0.86.
Разбавь 14% раствор дистиллированной водой в соотношении 14/0.5 = 28 раз. или на 5 мл 14% раствора HCl надо будет 140 мл воды
Пойдет любая слабая кислота.
Если, конечно, не надо повторять реакции в желудке, а надо только получить нужный pH.
Янтарная кислота, например, продается в порошке для садоводов и в аптеках в шипучих таблетках (но в таблетках щелочного шмурдяка полно для пузырьков)
Далее по формуле.
[H+]=Кдисс*СмС4H6O4, Кдисс=4.207
pH=-lg[H+]
СмС4H6O4 - концетрация в молях
дальше сам
3 грамма на стакан
>водород из ОН по краям заменится на Na.
Это понятно, но из какого края именно заменится - непонятно. МОжет из всех равновероятно, а может какая-то OH наиболее уязвима к такому.
Понятно случай с избытком не рассматриваю, там просто всё заменится, а вот в реальных задачах нужно ведь часто точечно реакцию провести.
Ебать ты быстр как никогда. Ровно 2 месяца прошло.
При НУ реакция не пойдет.
Нагремши под 600 градусов, заменится весь водород.
Скажу сразу, химию изучаю чисто по фану без какой-то конкретной цели (ради лулзов, разве что).
Смотря какую задачу ставишь перед собой
Вот допустим, хочется тебе сделать манябизнес на удобрениях для цветов, растений. Начни изучать какие виды удобрений существуют, как ини синтезируются. Как растения потребляют разного рода химические элементы: через корни или через листья? Потом подумай, можно ли сделать то или иное удобрение в домашних условиях? Просчитай, сколько это будет тебе стоить, и за сколько это можно продать.
Знаю людей, которые так начинали невьебенный бизнес, найдя свю нишу на рынке удобрений. Знаю челика, который синтезировал в домашних условиях дешевый антибиотик, неизвестный в современной медицине, и теперь им барыжит.
Задачки правда супер сложные и уже надо что-то знать.
Как я понимаю базово вариантов два:
- вымочить фитиль в конц. р-ре борной к-ты, высушить, по идее в пламя будет попадать бор и цвет будет
- добавлять бор в топливо. Вот тут проблемка: растворимые в бензине соединений бора - это как я понимаю только борорганика. И там как я понимаю почти все дико реакционоспособное, да и дома в кастрюле такое не сваришь
Подскажите, какой вариант лучше? Может есть что-то растворимое в бензине что можно из аптечной химии сварить дома? Или все таки не париться и вымачивать в борной к-те?
Купил pH метр за 500 р. Вроде откалибровал по инструкции. Но наливаю питьевой воды, показывает ровно 7. Вынимаю, погружаю снова - уже 7,7. Такие дешевые все гавно? Сколько стоит нормальный?
Ситуация такая: я запутался. У меня есть один 4s и 10 3d электронов.
Из этого я делаю вывод, что один электрон(4s) спариться с электроном атома кислорода и кислород перетянет на себя пару. Вопрос: как дальше образуется оксид меди 2?
У меди 3d94s2 и характерный "провал" или "проскок" электрона
То есть, при более-менее нормальных условиях будет валентность +2 => образуется CuO (до 500 градусов и избытке кислорода)
при воздействии высокой температурой (> 500, лучше 1000) c недостатокм кислорода (сам по себе извбыток окислителя возбуждает электроны) один электрон из 4s перескочит на 3d, то есть получится 3d104s1 и валентность +1 => Сu2O
https://dzen.ru/a/ZNpf2IWtf14g4m_S
https://foxford.ru/wiki/himiya/stroenie-i-svoystva-soedineniy-medi-i-serebra
Парни, на вас вся надежда. Подскажите качественную реакцию на плавиковую кислоту, пожалуйста.
>Подскажите качественную реакцию на плавиковую кислоту
Карбонат кальция+плавиковая кислота = флюорит+газировка.
Есть изделие небольшого размера из меди, с которого сошло родное никелиевое покрытие.
Подскажите состав электролита для домашнего гальванического покрытия? Не отравиться в процессе, без особых проблем всё заказать.
Блок питания с регулировкой тока и напряжения есть. Никелевые аноды найду или приобрету.
То, что медь перед покрытием надо очистить от жира щелочью, промыть, и окислов кислотой, промыть, понятно.
Есть фольгированный медью текстолит для опытных образцов.
А то поискал в интернете, там какие-то кипящие растворы с постоянным перемешиванием, а затем отжиг в муфельной печи в атмосфере аргона изделия для обязательно диффундирования никеля в медь. Иначе не закрепится и отвалится. Где-то через покрытие цинкового подслоя.
Одна вводная пропущена.
Надо блестящее покрытие. Не просто осадить или матовое.
Налей в пластик ПП стакан дистиллята, засунь туда никелевую пластину и графит или угольный стержень, сделай сход никеля в воду, зеленый раствор отфильтруй инертным фильтром, не бумажным, естественно, и сильно охлади.
Потом зачищенную и обезжиренную медяшку брось в эту зеленую жижу, добавь немного этанола, капель 5-10 для диссоциации, и подлей туда пару капель уксусной, чистой, естественно, без примеси.
Дальше делай точно также, как и при гальванике - подцепи электроды и запитай постоянкой. Ток выставляй самый минимум, можно даже батарейку подсоединить. Первый слой усядет, вытаскиваешь, сушишь и полируешь простым войлочным кругом. Потом обезжиришь, сушишь и снова в раствор и так много раз. Малый ток и полировка нужны для заполнения никелевых пор, которые образуются из-за действия клатратных образований у поверхности.
И тогда никель будет светлый, чистый, вкусный, белый, няшный, клевый, короче зум-зум.
Охлол первый раз слышу про то что фильтры бывают инертные
Инертный фильтр типа не взаимодействует с раствором вещества которое надо фильтровать ? Обычная салфетка реагирует а инертный фильтр совсем не реагирует ?
В разное время 4 года учил химию в паре универов, но диплом так и не получил. По химии всегда были отличные оценки. Лучше всего давалась теория, расчеты всякие. Собственно еще в школе олимпиады выигрывал. Пару лет назад переехал в Германию и с сентября 2024 прохожу 3,5-летнюю стажировку химиком-технологом. Ну грубо говоря половину времени учусь в техникуме, другую половину кручу вентиль.
Я хочу в науку глубже, но куда точно не знаю. Хотелось бы заниматься чем-то на стыке химии, математики и программирования. Никогда не кодил, ну так, недельную практику проходил на фирме, которая для автосалонов софт делает, что-то очень простое пробовал. Хотел бы писать полезные для химии программы. Всегда интересовался почему имперические данные не совпадают с теорией.
Знаю что проебал много времени. Но пару лет назад , когда внезапно приехал в Германию и понял сперва, что непонятно откуда могу говорить на английском на б1, а потом понял что немецкий с нуля еще лучше идет (уже б2 сдал), то появились силы и желание сделать что-то большее.
И такие вопросы беспокоят:
1. На данный момент параллельно учу немецкий на с1 и английский (по тестам уже адванс). Работодатель один из крупнейших фармзаводом со сверхприбылями, поэтому мне подарили крутые онлайнкурсы по ин.языкам. Могу безлимитно учить 6 языков включая экономические и технические словари. И я задумался, на каком языке учить химию, на русском, английском или немецком? На русском менее стрессово, на немецком вроде как место предполагает и можно уже сейчас применять и общаться. На английском рынок труда больше и в перспективе хорошо. Но на английском и немецком буду в разы дольше учить и это будет стресс.
2. я бы хотел какие-то бесплатные онлайн-курсы по математике, физике, химии и биологии, чтоб проходить их и делать онлайн-проверки знаний. Есть такое?
3. Как мне разобраться какую специальность мечты подобрать, куда двигаться?
Есть ли смысл оканчивать магистратуру, если нет цели идти в науку/преподавание?
> на стыке химии, математики и программирования
так
сейчас большой спрос на программы моделирования в этой отрасли
> на каком языке учить химию
на южно-корейском
серьезно
сейчас там самые большие з/п у химиков
и тянучки неплохи, экспатам так и норовят запрыгнуть на нефритовый стержень
> германия
я бы не стал связываться
в германии имеет спрос на прикладных химиков-технологов
это очень неинтерсно, бумажная волокита и низкие з/п
У меня знакомый - доктор наук (российский). Поработал в Германии, потом нашел место профессора в Лундте (Швеция), потом его переманили в ЮК.
Вот как это придумали вообще? Просто сидели и поэтапно фантазировали?
Запили прохладную.
Пишут, что з/п как раньше у айтишников 300к/наносек
https://journal.tinkoff.ru/den-iz-zhizni-himik-msk-485k/
Если знаешь английский, то на khan academy есть полноценный курс химии от средней школы до ВУЗ.
2. Khan academy. Есть от школьного уровня до вузовского. Есть всё, что ты перечислил, математика, биология, программирование, химия.
2. Coursera, очевидный вариант.
2. Edx. Программа американских вузов. Курсы на любую тему.
последняя строчка в моем посте
В ЮК тот знакомый доктор наук на на гранте, как было в Германии и Швеции, а - на з/п под $10k и оплачиваемое жилье, научный дивизион самсунга, пилит амолед следующего поколения.
Там еще с ним работет коллега из Казани. Его прямо с конференции в Москау запихнули в самолет в Сеул, пока летел - дали рабочую визу и оформили на договор
> мокрое
?
Если в Массчусетс, то - норм. МГУ - еще можно пробиться. Остальное - днище
В каком смысле концентрация Моль? Я там понимаю Моль/л, Моль/кг. Но просто моль я нихуя не понимаю. Объясните пж
т.е. 0.16 Моль/л, 0.93 Моль/л?
Попробовал перевести в г/л и получил по формуле с картинки для максимальной концентрации m=0.93 Моль/л 534 г/л 1 л = 496,6 г/л, а это в 2.5 раза больше растворимости (картинка 2)
Я что-то не так посчитал?
СУКА ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ МЕРЯТЬ В ШТУКАХ/М^3 ИЛИ КГ/М^3
Ну я не из дс, а из мухосрани. И еще студентик. Буду диплом там делать и работать. ЗП 70к, для студентика без опыта из мухосрани нормально. А как у вышестоящих химиков там с зп я не знаю.
Да, он больше на главбуха похож.
И да, заводик просто смешивает краски для ауросов
ХЗ
тут 2 варианта:
1. Афтар решил повыебываться и записал все в единицах СИ, т.е. моль/м3
2. Ничего не растворял, тупо замерив влажность тартазина ебаного
во почитай еще под картинкой https://dzen.ru/a/YNKTAKyuVBFBWSst
а че за картика? Мутность какая-то. Откуда? может по контексту понятно станет. Может, раствор в пальмовом масле,
https://www.reddit.com/r/Scholar/comments/1fk0k3n/article_achieving_optical_transparency_in_live/
в треде там ссылка на скачку.
Это статья где мышам кожу и куриную кожу мертвой курицы сделали прозрачной в красном спектре с помощью тартразина (как я понял он впитался в кожу и выровнял показатель преломления между структурами чтобы они не рассеивали свет)
Хочу тоже самое сделать со своей кожей.
Бля, тоже самое, что с водой, только с диоксидом кремния
https://www.chemistryworld.com/news/yellow-food-dye-could-give-doctors-a-new-way-to-look-beneath-the-skin/4020164.article
> Хочу тоже самое сделать со своей кожей
пишут, что дохуя побочек типа аллергии, мутагенной токсичности. Не рекомедутся больша 7.5 мг/кг веса тела.
MIT open course ware
Бесплатные курсы от лучшего вуза мира. Всё бесплатно и доступно для скачивания, без регистрации и смс. Тем огромное количество: от языков до технических наук; есть история, культура и даже очень много годноты.
Странно что двачеры не знают про это и не говорят.
Я работаю на контору, которая может привезти вам в в лабу все что угодно
Или сконструировать аналог...
Попробовал кароче с кожей на руке (где тонкая, со стороны ладони) - при всех концентрациях тартразина из статьи нихуя.
Хм, похоже на очередной фейк от британских учоных
Попробуй на куриной шкурке или кишках
В РФ? фарма, нефтепереработка, полимеры, ЛКМ. много вариантов есть.
Либо в науку либо в химическую технологию (фарма, нефтепереработка, полимеры, ЛКМ, еще производство порохов и взрывчатки). А в науке, если обкашлять вопросы, оттуда можно идти куда угодно: от теоретической физики и молекулярной биологии до энергетики и материаловедения.
А какая разница с какой группой реакция? Или стеориохимические фокусы?
Если тебе нужна, условно, 3-ья группа тебе нужно сначала "заблокировать" 1,5
Так что да, чистить
Моя история: учился на химика, но потом забросил и пошел на прикладную математику. Знаю, что в провинции в большинстве случаев в магу недобор на естественно-научные направления. За последние 6 месяцев повторил всю ту общую/неорганическую/органическую/физическую/аналитическую химию. Думаю пойти в магу. Так вот: есть ли подводные? Не будут ли меня воспринимать чем-то вроде второго сорта и тупо валить там?
нахуй тебе мага?
Для самоутверждения?
Знаю дохуя контор, где берут на ИТР химика, вообще без вышки, с говнотехнарем за 300k/наносек
сап аноны. сдаю био хим рус мат. Есть несколько вариантов, среди которых "биология" и "химия" (ну и их разновидности).
Что перспективнее и кем можно работать после каждого? И реально ли свалить за бугор как "ценный сотрудник" или нужна мага (везде пишут нужна)?
Два стула. Бакалавриат химия, бакалавриат биология. Может какая-то "фундаментальная химия". Какая-то биология. Клеточная и молекулярная биотехнология. Химия новых материалов. И прочее.
Но не "экология", "биология общественного питания" и не "химия текстильной продукции", и прочее
> сдаю био хим рус мат
ты еще в начале пути зумерок
Самые большие з/п сейчас у химиков-технологов в добывающей промке и ЛКМ. В свое время нас водили на их факи, как в зоопарк, показывать на наших будущих начальников. Так оно и получилось, лол
>Самые большие з/п сейчас у химиков-технологов в добывающей промке и ЛКМ
Мне больше интересна наука. Или около того. Какие-нибудь препараты, фарма, мб что-то с биологией связанное
Ну т.е. ЛКМ как-то низко, хочется большего
Насколько это эффективно?
Как долго нужно замачивать серебро?
А лучше как запилить коллоидный раствор серебра в домашних условиях?
С меня ка всегда.
О, збс, химикотред. А то в образоваче нихуя не ответили. Киньте ссылкой на человеческую таблицу Менделеева, как на пиках, плес. А то химических учеников всё больше приходится учить, и все свои старые уже раздал. Формата а5 сейчас на маркетах лежит какое-то невероятное говно, а таскаться по ирл-книжным у меня ровно ноль желания.
> фарма, мб что-то с биологией связанное
это не у нас
даже если хочешь развиваться, то здесь для этого нет базы
Я бы не заморачивался.
Купил бы готовый раствор, например, здесь https://silverdon.ru/
или в церкви набрал
гугли на авитах и маркетах
то, что пиках это пособие Липатова 1997 года,
сейчас оно заменено на пособие Волкова.
Да хоть новые вещества делать. Или хотя бы разнообразие чтоб было, а не конкретно 1 сфера-ЛКМ
Дай бох те здороввя, Волков сойдет.
>это пособие Липатова 1997 года
Только Лапаева, а не Липатова.
ХЗ тебе для каких целей.
Например H2O2 пероксид водорода может быть как окислителем, так и восстановителем
Сильный восстановитель - бор и тетрагидробораты
угарный газ, вся горючая органика, сахар, глюкоза, аммиак, тиосульфат (фиксаж)
Два вопроса:
1) верны ли мои соображения?
2) используется ли такой способ концентрации кислорода где-нибудь?
В добавок к описанию прилагаю набросок
Охуенная идея работать с чистым кислородом в нагреваемых устройствах.
Надежная блядь как швейцарские часы.
>почему нельзя нагреть и выветрить азот
Чем ты азот будешь выветривать в промышленности?
Гелием? Аргоном? А жопа у тебя не слипнется на откатах попилах при закупке?
>>598630
патент есть https://patents.google.com/patent/RU2428242C2/ru
не читал
есть контора, которая этим занималась ООО МЕТАКС
не знаю, что там у них получилос
Я сейчас пилю установку, где 600 кубов в час чистого кислорода будет греться до 600К.
https://kriogen.ru/stati/kak-vzryvaetsya-kislorodnyy-ballon/
Береги себя.
А ты уверен, что ты не сможешь обойтись без нагретого кислорода?
>хотя для меня загадка, почему нельзя нагреть и выветрить азот
Так его и прокаливают в печке 300-500, в присутствии аммиака или с прогоном стаб. водяного пара. Первое дает ультрастаб. Второе выгоняет из пор любые неоднородности и фильтрат., и декатион.
Инфа из книг по выделке германия.
magnet:?xt=urn:btih:C061F47727B6332AEFCA4CD41C94CF54406779E5&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
Не та ссылка, https://vk.com/doc358645414_446002690?hash=pBrMnqWCgB81Z3B1OxbvZRzigj3Q49VQkcPZxK3znIg&api=1&no_preview=1
Варю лекарства от абулии.
Спасибо, подскажи пожалуйста, какой принцип встановлення перекисью и отдельно сахаром?
Там кислые водородные атомы присоединяются к кислороду? Я хочу знать принцип восстановления, если я добавлю уксус плюс перекись к Rm, которая содержит как ты сам можешь догадаться фенилпропановую кислоту, она восстановиться?
Сам по себе он взрывается?
Кислород сам по себе безопасный, просто он при взаимодействии с некоторыми атомами и молекулами делает так, что материал, состоящий их таких атомов и молекул, может сделать ПШШШШШШШ или даже БАДАБУМ. По сути, это газ, который позволяет некоторым веществам стать горючими, настолько, что они могут даже создать взрыв.
Само по себе ничего кроме критической массы урана или плутония не взрывается.
Приехали какие-то учоные из РАН, сказали надо. Изначально в проекте не было
Хорошо им.
Они приехали и уехали.
До них если что взрывная волна не дойдет или дойдет ослабевшей.
Просто и без задней мысли начинай смешивать все что у тебя есть дома в любых пропорциях и пробуй это на вкус. Так ты сможешь изучить химию без литературы и обучения в вузе.
Не против литературы, и не против вуза, но вторая очная вышка не варик
У меня и вправду абулия острая.
Поэтому мне нужно восстановить замещенную бета оксо пропановую кислоту.
Врач риталин не выпишет.
>>598694
Двачую этого.
Обрати внимание на свойства йонов в обменных реакциях. Например железный купорос плюс натрий хлорид реагирует между собой значит можно сделать вывод что железо (Йон) диссоциирует в связанной кислоте слабо. Органическую химию изучай по логике магнетизма. Правда я до сих пор не понимаю существует ли индуктивный эффект заряда метильных групп.
Подсумируя: если поджечь струю из чистого кислородного Балога ничего не будет.
То что смеси с кислородом взрываться сильнее я и сам знаю.
Ps. Поэтому мне нужно найти востановитель.
Если я сброшу сахара к уксус он восстановиться?
Если да то за сколько времени?
Звучит иронично, от этого автора (не Я писал) но я так выучил органику за исключением того что не могу найти востановитель кроме амальгамы.
Органическая химия проста как спичка за исключением сложных окислительно-востановительных реакций.
Эх ... Помню меня научил мой репетитор овр через полуреакции.... Как же легко все стало Господи....
Кароче когда-то до первого курса очень любил химию. Пиздец как любил. Потом поступил на учителя химии и из-за некоторых обстоятельств возненавидел университет... И 4 года проучился в пустую.. Как обратно полюбить химию ПАМАГИТЕ....
Я тоже не люблю химию больше.
Сочувствую, у меня так же сложилось, сначала я любила химию как науку, потом возненавидел все науки, потому сто допомога нет. А он тебе возможно и не поможет или ты не сможешь раздобыть. А это нелегко.
Жаль что у наших странах нельзя выписать себе Аддерал для повышения умственных качеств.
Я успешно перекатился из аналитики в нефтянку... Цементаж это ахуенно прекольно... Сейчас в pvt... Доволен своей работой.
>Жаль что у наших странах нельзя выписать себе Аддерал для повышения умственных качеств.
слышал в мгу наукари могут для экспериментов такие вещи выписывать
Мужчины, почему, когда я сунул горящую спичку в подсолнечное масло, оно не загорелось?
Тупая птица, чтоб поджечь масло надо его испарить. На испарение уходить много энергии. При ниже определенной температуры энергия горения будет слишком быстро рассеиваться и не успевать испарять масло для поддержания горения.
Дохуя кто а розницу продает
https://www.rlab.store/collection/reaktivy
https://mendeleev.shop/
Нагуглил что для слабых кислот можно использовать "Пирогенный диоксид кремния", но для щелочей не подходит.
Для щелочных анионный, для кислотных - катионный. Если ПАВ больше 5% нужны еще добавки. Через Китай цена делится на три.
>>Мужчины, почему, когда я сунул горящую спичку в подсолнечное масло, оно не загорелось?
>Тупая птица, чтоб поджечь масло надо его испарить. На испарение уходить много энергии. При ниже определенной температуры энергия горения будет слишком быстро рассеиваться и не успевать испарять масло для поддержания горения.
Назвал его тупой птицей, а сам написал хуйню. Почему же смоченная в масле ватка горит, хотя никакой сверхъестественной температуры там нет? Что-то близкое в твоему описанию называется "температура вспышки", но она использует модель испарения в замкнутом объеме, которая, очевидно, не имеет отношения к реальным условиям.
>Так ему прекурсоров надо, но чтобы без фэсэбэ.
"Здравствуйте, двач, мне нужно найти киллера. Везде требуют паспорт или юр лицо. Подскажите, где найти киллера анонимно" — охуенная история, приходите ещё.
> Химаны, нужен загуститель/гелевый агент для бытовой химии, что нибудь что будет инертно с всякой активной хуйней типо лимонной кислоты, перкарбоната натрия, гипохлорида натрия, гидрооксид натрия, желательно без заебов с поиском.
Понимаешь ли ты, что поочередное воздействие лимонной кислоты, гидроксида натрия, и гипохлорита натрия разъебет почти любую мало-мальски органическую органику со временем? Даже углеволокно или карболит, которые в нейтральных условиях выдерживают нагревание до 1000 С. Если взять ту же кремнийорганику (силикон), то она просто не сразу разрушается от действия этих вещества, но всё равно разрушается, а в форме геля тем более.
Только хуета на основе тефлона или подобных флуорированных структур может выдерживать такое издевательство, но вот беда — фторорганика не прилипает ни к чему. В сковородах для приклеивания тефлона к металлу используются праймеры с комбинированными группами, и именно эти праймеры первыми отъебывают при действии высоких температур или какой-то агрессивной химической хуйни.
>Ну так и почему же масло не загорелось?
Потому что оно не получило достаточно энергии для разложения в горючие газы, которые бы по цепочке дальше разлагали следующую массу в горючие газы.
Более понятный пример: почему бревно используется в роли топлива, но если в бревно бросить спичку, то бревно не загорится?
Ответьте пожалуйста.
У меня только 3 нерешённых вопроса в органической химии:
.Существование и величина ндуктивного эффекта алкильных групп.
.Заряд атома.
.Как действует востановитель по типу сахара или перекиси в кислой среде?
Последний вопрос связан с тем что я не понимаю как водород может присоединиться в нормальных условиях к кислороду, а что если водород кислый, то он присоединиться?
Выглядит как комплимент.
Чувак, Я хотя бы пытаюсь понять науку на форуме, а не просто проперживаю диван. Подскажи очень интересно.
Вот бы хотя бы знать реальные данные спектров и энергий связей для того что бы подумать лучше. Но это не поможет в вопросе. А электроотрицательность атомов это какая то криво-функциональная магия, блядь. Так что вопрос остаётся открытым.
Н кислые водороды это востановитель?
И ещё вдогонку по какому элементарному принципу перекись водорода может восстанавливать оксо группы любого типа будь это спирт или альдегид или хоть кислота, то что в неорганике происходит всякая хрень я и так знаю, поэтому мне интересны вопросы по органике.
Ну да, это металепсия 2х пар атомов.
Очень умно на мой взгляд.
Обычно в химии точно формально такого явления не встречается.
Спасибо, большое Я немного подумала и вспомнила что это МММ.. энергия розрыва связи недостаточная.
Без иронии спасибо большое. Я просто даун.
Металепсия происходить не будет.
Спасибо. Странно, почему так, я ещё не разобрался...
Энергия связи слишком большая что бы ее порвать, разница в электроотрицательности это тем больше энергии, но все равно не понятно должен же быть какой-то приблизительный способ уравновесить энергии и разорвать связи что бы произошло восстановление .
Вон что то там с перекисью в кислой среде мутят и она востановитель, значит должно быть что-то.?
> Я немного подумала
> я ещё не разобрался
так кто ты на самом деле?
Куча постов на грани прихода товарища майора. И ... ни одной формулы. Хочешь, чтобы тебя поняли, пиши конкретно, какую реакцию хочешь получить
Все 3 раза замерял тдс метром воду до ополаскивания и после. Вода до по нулям, после - 6-9 ппм
Продолжил ополаскивание уже раз 7 и все равно на выходе у воды 6-9 ппм. Это у меня стекло выщелачивается чтоли?
Я уже писал что востановить фенилаланин уксус в метан всевозможными способами.
С озона, но тот же китайский, что на алике продается скорее всего. Точность вполне себе.
Суть не в количестве намеренного, а в том что показания изменяются после бутылки. С пластиковой бутылью такого не было.
Показания изменяются после бутылки. Звучит, однако, двояко.
Я такой покупал. Остался недоволен. Вместо некоторых веществ была какая-то шляпа.
Нагреванием же ж, при нагревании карбонат разлагается в результате получим оксид... только нужна температура хотябы 800 градусов, ну и желательно чтобы лишнего углекислого газа или угля не было... с оксида гидроксид думаю найдеш как получить...
CaCO3+NaOH+H2O=Ca(OH)2+Na2CO3
сомнительная какая-то реакцияи даже если и будет проходить, то будет малопродуктивной, карбонат то нерастворим, и стремится в осадок выпасть...
так что муфельная печь тебе в руки, ну или газовой горелкой отжигать пробуй
да, вопрос протух уже давно, но вдруг кому нужен метод
Ага, протух.
Я уже нашел статью про вещество COF-999 которое поглощает углекислого газа в 80 раз больше собственного веса и полностью регенится нагревом
как они заебали с повесточкой CO2
COF-999 связавает 2 миллимоля CO2 на грамм и ограниченное число - около 100, циклов адсорбции-десорбции
гораздо проще ебануть через 5% раствор в воде
2NaOH + CO2 → Na2CO3 + H2O + Q
Na2СО3 + Н2О+СО2↔2NaНСО3
>>599441
Вопрос настолько тупорылый и разжеван в справочниках 19-го века аля "Брокгауз и Эфрон", что я ХЗ, что вы пытаетесь тут до сих пор выяснить. Просто у ChatGPT/Grok/Gemini спросите, и оно вам ответит.
Гидрокисью кальция можно получить гидроксид аля "метод Сольве":
CaCO3 + HCl => CaCl2 + CO2
CaCl2 + NaOH => Ca(OH)2 + NaCl
только это не сильно нужно, когда можно просто прокалить ебаный мел в тигле на газовой плите.
>COF-999 связавает 2 миллимоля CO2 на грамм и ограниченное число - около 100, циклов адсорбции-десорбции
>гораздо проще ебануть через 5% раствор в воде... Na2СО3
Нет, не проще. Как ты собрался оттуда доставать диоксид углерода? Если разбавленный раствор, то из него тяжело обратно достать углекислоту, если концентрированный, то бикарбонат будет выпадать в твердь, с которой очень не любят ебаться в промке.
Именно поэтому промка использует моноэтаноламин, у которого много аналогичных проблем, но зато он жидкий и у него кинетика быстрее, то есть, и поглощение идёт быстрее, и отдача (он безводный, его можно сильнее разогреть). Итого оборудование для адсорбции получается на порядок меньше, чем нужно было бы для карбоната.
так-то твой варик выглядит более жизнеспособным, по крайней мере гидроксид кальция менее растворимый чем натрия
но действительно зачем, если можно жечь мел...
так смотря для каких челей тебе надо, тут же компактность и простая регенерация...
>>599463
В регенератор скафандра пойдет
А как ты собираешься из углекислоты получать кислород?
Ведь без этого регенератор-нерегенератор
улавливатель углекислого газа, кислород - жидкий из термоса.
Потом этот улавливатель в печке прокалить.
>В регенератор скафандра пойдет
Ебать, всё давно придумано до нас:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пероксид_калия
Разобрался чем дело. Бутылку предварительно промывал содой. Она, видимо, простым ополаскиванием со стекла не слезает полностью. Промывка раствором кислоты решила проблему. Пластик, однако, нормально мылся.
Сильно уступает COF-999 по массовой емкости и по сложности регенерации
Хииимия хииимия, вся залупа синяя
мимо пердикс 22 лвл
>Фуух, больше месяца уже тружусь инженером-химиком. Хорошо.
>мимо пердикс 22 лвл
Мимо-химик, тружусь 12 лет кодером, сейчас решил взять передышку и нигде не работать.
Всё так.
>>599621
Я хотел вкатиться в кодинг, на этапе теории и решения всяких абстрактных задач мне даже нравилось и получалось. Но на этапе изучения всяких практических навыков, по типу создания сайтов, мне резко перестало нравится.
гидрофобные микропористые мембраны, например, изготовленные из политетрафторэтилена (PTFE)
гугли PTFE-мембраны
только гугли именно фильтры для химпроцессов. Там из этого материала много ненужного продается, например для медицины и хирургии
Спасибо)
подобрал себе
Мембранные фильтры, политетрафторэтилен (PTFE), 5,00 мкм, диаметр 142 мм гидрофобный.
Правда придется ради 1 диска покупать упаковка в 50 штук..
блин, дипсик ответил что гидрофобная птфе ткань полностью смачивается жидким кислородом тк его молекулы неполярны(( ппц отмена
Какие-нибудь цеолитные мембраны ?
https://textarchive.ru/c-1510182.html
наверное, дипсик написал что вроде не смачивается, но как я понял доступных к покупке пока что нет
Они молекулярные сита для разделения газ-газ. Фазоразделитель вроде без всяких йоба-фильтров
Так если ты разделяешь смесь газов, типа воздуха, используй не молекулярные сита, а простую жидкость и фазовый диссипативный феномен при резком снижении давления. Смысл в твоем способе, если материал стоит дороже самого простого дросселирования в тысячи раз? Ты прожектер мечтатель и слегка шизофреничный типок. Я вахуй, какие тут шизики носятся, с идеей сверхматериалов, а простую физику учебника для школоло не в состоянии прочитать. Ебучие неписи уже везде...
Одно и тоже. Там формула разнится только от растворения в воде и ее связывания. Этим говном красят оливки в черный цвет.
>формула разнится только от растворения в воде и ее связывания.
Эт как если по простому?
Так то оно вот первое растворяться в воде и тд будет?
>красят оливки в черный цвет
Вот это внезапное открытие, я всегда думал что это просто сорта разные. А тут пока копался искал где это железо достать нашел упоминание оливок лол.
>Эт как если по простому?
Бетон видел? Это смесь цемента и заполнителя, типа песка и щебня. Но делает его бетоном вода, которая связывается в кристаллогидрат. Вот и твое железо продают как обезвоженное, так и в виде полигидрата.
Вот, что удалось найти:
1988 - Неорганические соединения элементов I-IV групп
1989 - Неорганические соединения элементов V-VIII групп
1990 - Углеводороды, галогенпроизводные углеводородов
19910 - Радиоактивные вещества
1992 - Азотсодержащие органические соединения
1993 - ?
1994 - Галоген- и кислородсодержащие органические соединения
1995 - 1997 - вообще хз
1998 - Природные органические соединения
дальше тоже хз
Буду рад любой информации.
Это всё рисунки, не было такого справочника.
> 1998 - Природные органические соединения
Том 7
То есть, выпускались не каждый год
>>600632
> 11 томов
4 тома после 1998 года в продажу не поступали
3 тома были под редакцией Мусийчука
>Том 7
>То есть, выпускались не каждый год
Хм, получается, я перечислил все.
Спасибо.
Вот как выглядит современное переиздание https://naukaspb.org/Podpiski/VHV.htm
