Пропущено 227 постов, 20 с картинками.
Все дополнительные функции как раз необходимы, чтобы естественные нейронные сети вели себя так как ведут и умели то умеют в отличие от искусственных для простого переобучения которых возникают громадные издержки.
Ну еще по факту получаем работающие в параллель две и более нейросети поверх тех же самых нейронов.
Ну еще естественные нейросети спайковые, в нормальном режиме большая часть времени нейроны не проводят сигналы, но при этом на их везикулах постоянно что-то происходит. Считай там проходят основные вычисления итог которых сильно влияет как передается потенциал действия.
37 лет искал ответ на этот вопрос и нашел. Гифрил схема, кроме шуток.
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д
Аноним
10/02/25 Пнд 19:12:29
№
Ответ
1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???..
2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???..
3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???…
4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???…
5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
Пропущено 80 постов, 9 с картинками.
С позиции биологического анализа люди это вирусные контейнеры. Люди представляют собой белковую обо
Аноним
08/04/25 Втр 10:55:06
№
Ответ
Люди представляют собой белковую оболочку выстраиваемую генами, которые объединяются в колонии называемые геномами ... А классические вирусы – это гены, оторвавшиеся от таких колоний. Вирусы тоже состоят из чистой ДНК (или аналогичной самореплицирующейся молекулы), которая также окружена белковой оболочкой. Разница только в том, что они распространяются из тела в тело по воздуху, а не более традиционным способом – в таких “экипажах”, как сперматозоиды и яйцеклетки. Соответственно люди могут рассматриваться не иначе как самоходные вирусные контейнеры. - биолог Ричард Докинз.
Мнение?
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
>Соответственно люди могут рассматриваться не иначе как самоходные вирусные контейнеры
Хуй знает, очень спорное заявление. От части он прав, но свойство контейнера не подразумивают уничтожение содержимого, а наш организм всё же предпочитает полностью уничтожать любые вирусные частицы.
Даже такие вирусы как герпес, не существуют "в нас" на постоянке в виду вирусных частиц. У нас сохраняется лишь их днк в ядрах нейронов.
Другое же дело, летуие мыши. Я бы сказал, что их можно полноправно назвать вирусными контейнерами. Благодаря своей уникальной имунной системе они способны "сохрнаять" в себе ещё "живые" вирусные частицы, при этом они сами не заражаются этими вирусами
>ни чего нового он не сообщает
Я книгу толком не читал, только пару глав, но он там не выдвигает ген как элементарную единицу эволюции?
Они же не терминаторы, они буквально от всего дохнут, и от солнышка и от времени.
Расскажите почему архитектура процессора сложная а не примитивная и как делают такие йобы как станки
Аноним
17/03/25 Пнд 20:49:10
№
Ответ
Пропущено 26 постов, 6 с картинками.
Твой барин это индусский программист, который написал это кривое говно на аутсорсе гугла у себя в подвале. Ты видимо из тех людей, которые думают, что mongoloid переводится как монголоид, а costume переводится как костюм)
>индусский программист
Ебать ты тупой. Соответсвие слов не зона ответственности програмистов. Держу в курсе
Тред Биосферы, Атмосферы, Гидросферы ... и Ноосферы, и т.д.. Обсуждаем нюансы взаимодействия сфер во
Аноним
28/09/24 Суб 15:15:37
№
Ответ
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Тогда можно было бы сказать что РАЗГОВОР является средой.
Хуйня уровня торсионных полей, придуманная гуманитариями чтобы казаться умными.
Двач это ноосферный домен.
Скиньте ссылки на оригинальные труды Вернандского.
Как я могу убедиться, что наш мир это мультиплеер, а не синглплеер (по аналогии с играми)? Как мне з
Аноним
01/03/25 Суб 23:46:19
№
Ответ
Пропущено 19 постов, 3 с картинками.
Но лучше относиться к другим людям нормально.
Суть в том что божественные вещи в границах разумного ВЕРОЯТНО существуют. Возможно в далёком будущем.
Меня это заставило задуматься, а вот что делал я если бы оказался на его месте? Я не жесткий ученый как он, хватило бы моих навыков, чтобы хотя бы просто выжить? не говоря уже о технологиях.
Хотелось бы услышать ваши мысли, что бы вы делали если бы оказались в каменном веке? С чего бы начали путь, как добывали пищу и т.д.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
не смог бы. чисто научных навыков тут недостаточно, хоть они и сильно помогут. при условии того, что они в окаменении прожили ого-го сколько, то только с ебнутой удачей ты не напорешься на каких-нибудь львов и подобную нечисть, которая уже живет своей жизнью и полноценно создает потомство. выживание в дикой природе выглядит достаточно просто, но уж поверьте человеку с опытом: это нихуя не так, для тебя, человека, что который жил в цивилизации все время, а затем проснулся в дикой среде будет максимально тяжело адаптироваться. как мы знаем, людям достаточно тяжело пережить изменения в своей жизни, и стоит только изменить обстановку вокруг, как человек не сможет чувствовать себя устойчиво. да, я сейчас говорю о том, что даже нахождение там тебя будет выматывать как сучку, а вместе с этим тебе придётся выживать в этой среде с кучей опасностей. тут тебе только научных навыков не хватит, плюсом к этому, если ты окажешься в неплодородном биоме, то хуй тебе там а не еда. короче, хуй ты там выживешь, серьёзно. даже с навыками выживания, а навыки выживания это отнють не только разведение костра, кипячение воды и жарка еды, как вы могли подумать.
Ну переоценивать агрессивность людей каменного века к чужакам тоже не стоит. Она есть, но она не абсолютная и зависит от контекста ситуации. Всё таки человек эволюционировал как социальное существо и ему надо общаться чтобы учиться новым фичам, торговать и тд. Имхо, действует стабилизирующий отбор : отсев самых блаженных пацифистов и самых ксенофобных агродебилов.
Алсо, неконтактность сентинельцев несколько раздута в СМИ. Их уже до этого европейцы успели покошмарить, но остров им стал не нужен и их в покое поэтому оставили. Они убили нескольких человек которые к ним лезли (миссионера после третьего третьего карл! предупреждения. В мурике по закону можно стрелять на поражение сразу если к тебе домой ломятся) но с ними также полно фоток где люди с материка среди них в толпе стоят и дарят им кокосы кек и они ушли потом живыми.
https://youtu.be/6XfmUdpfR0c?si=tWCEnFrBKVHvXYr7
Потому что когда человек в депрессии, он замыкается в себе, и от него нихуя нельзя получить - он срать на всё хотел, копит ненависть тупо, а потом как вылезет и ебало сразу крошит всем нахуй, всем тем сраным уёбкам кто загнал его в эту депрессуху ебучую.
>почему сегодня, так часто диагностируется данное расстройство.
Потому что психиатрия это говно, а психиатры к тому же ещё и сами частенько дауны.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Скорее всего до полной обновить невозможно.
Это очень дорогое удовольствие иметь полную версию максвелловского ПО.
К сожалению, обновить студенческую версию ANSYS до полной версии бесплатно невозможно. Студенческие версии программного обеспечения предоставляются с ограниченными возможностями и предназначены исключительно для образовательных целей. Полные версии ANSYS требуют покупки лицензии.
Если вам нужна полная версия ANSYS для коммерческого использования или более серьезных проектов, вам следует рассмотреть возможность приобретения лицензии через официального дистрибьютора ANSYS или обратиться в учебное заведение, которое может предоставить доступ к полным версиям программного обеспечения для студентов.
Я не пойму одного, нахуй тебе полная версия ансиса, если ты ещё даже на студенческой не смоделировал нихуя такого ценного, что позволило бы тебе купить полную версию этого ансиса?
Что ты на ней собрался моделировать такого, невъебенного? Нахуй она тебе вообще упала? Тупо чтобы нахаляву, и чтобы оно было, штоле?
что за хуйня
Бле, кажись где-то тут валялась.
Есть идея.
Оцифровывать абсолютно любые книги,
и сохранять их в txt + ссылки на пикчи.
Должно получаться какбы что-то типа папки, с txt-файлом, и пикчами.
Это и есть типа книга. txt весит мало.
Пикчи можно жать в PNG, чтобы тоже весило мало.
Потом zip всей этой хуйни, в имени zip-файла ISBN, и хранить их на хардах, или в облаке, компактно.
После этого, все эти текстовики, можно скармливать ИИ, наподобие чата гопоты.
Но скармливать не просто так, чтобы нейросеть поглощала тонны текста невалидного.
Каждое предложение - преобразовывать в логические выражения. Проверять истинность всех этих высказываний. Из истинных высказываний формировать формальные модели. Производить формальную верификацию этих моделей.
И только потом запоминать в нейросети, чтобы она могла потом ссылаться на эти модели в своих ответах, как на знание, которое она усвоила при прочтении.
Если какая-нибудь самисдат-книга содержит 95% псевдонаучного говна, и 5% научно-обоснованной, рабочей годноты, то именно эти 5% должны бы усвоиться нейросетью, а 95% тупо отчиканы бритвой Оккама, ещё на этапе построения формальных моделей.
Таким образом, знание из книг может быть увековечено, или даже использовано для других более годных книг.
Такие дела.
И вообще нейросети могли бы уже щас писать безошибочные книги.
Скорее всего, это и есть ближайшее будущее книгопечатания.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Зависит от определения. Если использовать классическое определение науки как выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности, то вполне подходят.
>Можно ли реально выделять гуманитарные дисциплины (философия, политология, история), как отдельные науки?
Они и выделены понятием "гуманитарные" (социогуманитарные).
>Может быть метод то у них и есть, но вот экспериментальной составляющей - никакой, поэтому они смотрятся достаточно смешно в сравнении с физикой, химией, биологией.
Да. Ни какой. Социогуманитарка это конвенциональное знание. Эксперимента в них мне поставишь. Есть некие факты интерпретацию которых выдают на основании "я скозал".
Наука это общее, родовое, зонтичное понятие. Это сугубо твои проблемы, что в силу ограниченности кругозора ты отождествляешь науку только с естественными науками. Ни кто под тебя терминологию менять не будет, типа выносить социогуманитарку под новое понятие, типа "социоука".
не ври, манька. Наукой определяется знание, проверяемое научным методом.
Научный метод, манька кучерявая, это не только ээксперимент, в понятии троглодита.
В истории есть свои способы научного познания.
Так что эксперт из тебя НИКАКОЙ - именно ТАК правильно пишется это слово, манька.
Почему чернявые немецкие господа топили за нордидов? Или это была такая многоходовочка по выпиливани
Аноним
02/11/24 Суб 13:37:55
№
Ответ
Кстати на дваче тоже большинство нордошизиков как правило брюнеты всякие. Главный двачерский нордошиз буквально на четверть марокканец. Почему так?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>Главный двачерский нордошиз буквально на четверть марокканец
Кто это?
Это был развод гоев ради власти.
Вся идеология именно для таких безмозглых как ты.
Это инструмент управления массами (долбоебов).
Спасибо)
Это инженерная задача, а не научная.
Хочу поделиться с вами своей небольшой коллекцией полезных материалов, собирал я их порядка двух лет.
Лично я считаю, что именно среда определяет человека, а не наоборот, поэтому, думаю, каждому будет полезно обладать хорошей и ценной информацией.
И так, важно ждет:
- папка с полезными каналами и ботами
- подборка из более 700 книг, разделенных по категориям с удобной сортировкой
- полезные сайты и ссылки
- возможность удобно добавить информацию в базу через тг-бота
И все это в удобном формате статьи прямо в телеграмм, все файлы хранятся в обновляемом облаке и тг-канале, часто обновляю, а также могу добавить вашу информацию или источники.
Все БЕСПЛАТНО, без СМС и регистрации, можно просто зайти и скачать все, что пришлинется, никакой рекламы и мусора.
Также попрошу по возможности распространить, перепочтить или поделиться этой небольшой статейки, если есть предложения или вопросы, прошу в бота.
Всех обнял!
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Оффтоп, и я не тот анон, но почему бы не накидать то, что мне понравилось из недавнего:
Джалаладин Руми "Маснави"
Бессель ван дер Кол "Тело помнит всё"
Джон Николлс "От нейрона к мозгу"
Пачку книг Пелевина прочитал жестко скипая описания пустопорожней хуйни, концентрируясь на самом сочном — вопросах психологии, политики, экономики, и просто юмора.
Половину Норбекова "Опыт дурака 2" прочитал, понравилось.
https://archive.org/details/truthaboutcancer0000tych — The truth about cancer: a global quest : ty and charlene
К сожалению, по своей профессиональной области, IT, ничего не посоветую — я просто не знаю ни одной достойной книги, все лучшие умы айтишки свои мысли укладываются в несколько статей или лекций, без необходимости писать объемные книги, а объемные книги пишут бездарные мудаки. И это правильно, потому что айтишка — это про навыки и адаптацию, а не про повторение примитивных алгоритмов на скорость.
Наверное, самое близкое к этой сфере было бы: Сирил Паркинсон "Законы Паркинсона" — оно затрагивает фундаментальные вопросы коммерции и управления. Да, есть "мифический человекомесяц", но я подошел к этой книжке уже с опытом коммерческих релизом, и для меня книжка показалась довольно самоочевидной, я лично по этим всем граблям гулял.
Наполовину прочитал "C++ Frequently Questioned Answers", но её тяжело понять не спецам — автор красиво и подробно на конкретных примерах обоссал всех мудаков с их книжками и учёными степенями, ещё раз напоминая, что кодинг — это про навык, а не про знания.
Уже довольно давно не пытаюсь читать книги от корки до корки, потому что это просто проёбанное впустую время и силы. Коллекционирую только справочники, а новую инфу получаю из кратких статей. От корки до корки я прочитал книжку по органической химии в 9 лет, с тех пор как-то подрос и более не нуждаюсь в настолько примитивном разжёвывании азов — сейчас я бы сказал, что эту книжку написала безмозглая хуйня, что есть чистейшая правда. Например, примерно половина экспериментальной химии — это анализ результатов. И что же написано в учебнике про анализ? "Ну есть лакмус, только он уже 150 лет не используется, а ещё есть какие-то индикаторы, но мы их не помним".
А чо все удивляются с картинки нахой? В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла. Пускают фотоны п
Аноним
06/02/24 Втр 09:47:04
№
Ответ
В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла.
Пускают фотоны по одному. Фотоны колобродят туды-сюды, у них есть вероятность попасть в разные участки доски этой.
В центре 50%, рядом по 30%, 18% совсем по краям и 2% шанс попасть в анус ученому-в-говнем-моченому.
Ну вот мы и видим эти самые полосы. При чем тут волны? Тупо шарики так летят, просто у них траектория ебанутая в отличии от обычных шариков.
В чем я не прав?
Алсо, каковы результаты однощелевого опыта?Почему от нас это скрывают?
Пропущено 92 постов, 10 с картинками.
Ну что нибудь легкое, что улавливает слабые электромагнитные поля. Тонкой полупроводниковой пленкой покыть поверхность щелей и уже будет понятно через какую щель пролетает частица без разрушения волновой картины.
Аноны, я задумался, а можно ли в наше время считать мемы языком? С точки зрения семиотики и семантик
Аноним
25/03/25 Втр 13:36:41
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 3 с картинками.
В науке всё идёт от целей, проблем и задач. Считать то можно. Вопрос только с какой целью? Какую проблему это решает? В рамках какой постановки задачи такой подход может быть актуален?
> в наше время
В наше время ты можешь считать "языком" даже последовательность нулей и единиц. Ахуеть да? Вот тебе домашнее задание.
11010000 10011110 11010000 10011111 00100000 00101101 00100000 11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001
11010000 10110000 00100000 11010000 10111100 11010000 10111110 11010000 10110110 11010000 10110101 11010001 10000010 00100000 11010001 10000010 11010001 10001011 00100000 11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001 00111111
Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда
Пропущено 34 постов, 11 с картинками.
>И вот представь себе, у каждого свой кусок земли больше чем футбольное поле, и делай выращивай там что хочешь.
Давным давно сумрачным советским гением посчитано, что для полноценного питания одному человеку надо гораздо больше чем что, что можно вырастить на футбольном поле с помощью обработки почвы. У тебя на планете не просто так 800 000 000 недоедает.
Есть объективные причины.
Одна из которых - стремительное изнашивание плодородного слоя. За год человечество уничтожает около 1% черноземов. Безвозвратно, потому что уничтожается он 20-40 лет, а восстанавливается тысячелетия.
Как победить глобальное потепление? Да и способно ли человечество на это в принципе? Я так понимаю,
Аноним
27/05/24 Пнд 12:40:20
№
Ответ
Да и способно ли человечество на это в принципе?
Я так понимаю, что основная причина не антропогенная, так что закрытие заводов и коровников едва ли поможет.
Массовое озеленение? Но людям нужны поля, хотя в городах озеленение снизит потребление энергии в жаркие периоды.
Частицы рассеять в небе?
Пропущено 42 постов, 4 с картинками.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Конкуренция, не?
Пожарные, альпинисты, маляры иногда применяют неподвижный блок так, как показано на рис. 142, поднимая сами себя по верёвке. Получается ли при этом выигрыш в силе по отношению к весу поднимаемого груза?
В ответах написано что есть выигрыш в силе в два раза, но почему? Это же неподвижный простой блок, соответственно точки приложения сил находятся на одинаковых расстояниях друг от друга, значит выигрыша никакого. В чем я не прав? Объясните, пожалуйста.
Пропущено 39 постов, 11 с картинками.
Реально еблан. mg - сила тяжести, сила с которой человек взаимодействует с ЗЕМЛЕЙ а не с опорой.
Есть две силы - сила взаимодействия человека и опоры, действующая на человека (вверх) и сила взаимодействия человека и опоры, действующая на платформу (вниз)
Они равны по модулю (я обозначил его N) и противоположно направлены по 3зн
Слыш блять дурачек в тг напиши я тебе обоссу в плане знания физики
@slender123ru
олимпиадный уровень задача 7 (изменить систему блоков я думаю ты сможешь)
исходный анон слушай только меня, я кидал рисунок и книжку и унизил абсолютно всех тут за незнание элементарных законов Ньютона