Как я могу убедиться, что наш мир это мультиплеер, а не синглплеер (по аналогии с играми)? Как мне з
Аноним
01/03/25 Суб 23:46:19
№
1
Попробуй проснись от него
Во-первых, эта тема для /ph , а не для /sci как же вы задолбали, школьники тупые
Во-вторых, солипсизм находится в противоречии со всем жизненным опытом, с данными науки и практической деятельностью. Если других людей с сознанием не существует, то кого же ты оповещаешь о своем солипсизме эти тредом? Кого ты сейчас спрашиваешь?
>>598535
Ну а если серьёзно, то я могу сказать вот что. У меня есть теория, что ряд людей в этом мире действительно не настоящие. Но не все, а только часть. Не знаю соотношения по процентам, потому что не очень понятны критерии как отличать "настоящих" от "ненастоящих". Но умозрительно мне кажется соотношение примерно 80/20. То есть настоящих людей явно в меньшинстве. Но ненастоящих людей я думаю встречали все. Они ощущаются чисто запрограммированными: в них нет никакой индивидуальности, нестандартного мышления, все их реакции и эмоции всегда строго предсказуемы. При общении с ними может показаться, что ты общаешься с нейросетью в человеческом обличии. Возможно это просто боты, NPC. В древних философских системах на этот счёт существовало представление, что в природе существует конечное число бессмертных душ, но когда количество живых людей в определенный момент превышает количество душ, то новые люди рождаются без души. Это уже как животные с человеческими лицами. Как кошки, собаки. Живые? Да. Умные? Конечно. Но не настоящие. Не бессмертные. Смертные. Да, такое определенно есть. Но также определенно есть и настоящие. Так что мультиплеер, но с ботами. Вот так. Всё это, разумеется, чистая философия, не имеющая никакого отношения к реальной науке.
Ну как в гностицизме, есть телесные люди, есть люди с душой, а есть с духом. Но ты не думал что люди которые как ты считаешь обладают индивидуальностью это те же npc только лучше прописанные? Поэтому индивидуальность это не особо подзодящий критерий.
Никак. Даже елси бы сущестовала проверка на наличие "созания" у других людей, все это контрится фразой "Мое сознание достраивает иллюзию" и тому подобным. Пи-факту тебе нужно просто верить что у всех живых существ сознание независит от твоего. На этом все
>обладают индивидуальностью это те же npc только лучше прописанные
Даже не обязательно лучше. Просто иначе. Нитакусики, СПГС, ОБВМ. Встретишь одного, думаешь ну нихуя себе. Встретишь десяток - теже НПС только с другой прошивкой.
А откуда ты можешь заранее знать сколько тебе в будущем еще встретится сеймов?
Ну так индивидуальность это набор разных признаков, а не один конкретный
НО не более.
В итоге всё равно не станет понятно, а каким же магическим образом все это превращается в мысль и превращается ли вообще.
Оно недоказуемо и серьезное его обсуждение можно приравнивать к дискуссиям о существовании бога лол.
Весь прикол в том, что в объективной реальности нет ни тебя, ни людей, никого вообще, никаких субъектов нет и быть не может в принципе, потому что объективная реальность - это объект, а его компоненты - тоже внезапно объекты.
А вся эта иллюзорная "субъективность" - чушь собачья, и источник ошибок людишек, убеждающих себя в том, что они субъекты дохуя, и чё-то там типа могут изменить, в этом неизменном, принципиально-неисправимом, внезапно - объекте.
Ну а все эти хуйни фейлософские, ну типа, я, ты, он, она, оно, и вообще любой интеллект - всё это тупо описываются формализованной теорией многоагентных систем, которые внезапно, блядь, системы, читай - объекты.
Сознание нет.
Потому что замена души.
Сознание сводится к нейросетям - потому что это автономная алгоритмика психики, а душа - разомкнута на внешнее управление Свыше, это как нейросеть с экзокортексом в облаке. Но один хуй - вся эта религиозная духовность по сути - это информационные процессы.
Но лучше относиться к другим людям нормально.
Суть в том что божественные вещи в границах разумного ВЕРОЯТНО существуют. Возможно в далёком будущем.