90% знаний это бесполезный мусор, систематизирование и классификации сортов говна в 10 томах Скольк
Аноним
30/09/24 Пнд 10:32:12
№
1
Сколько в мире "ученых" людей с 5 высшими образованиями и 3 мя докторскими степенями которые "все знают" на подобии понасенкова или докенза
Но толку от них меньше чем от грузчика из пятерочки, они ничего не изобрели и не создали, их знания это мусор
Максимум что они могут это написать еще один бесполезный "научный труд о видах и сортах говна" а потом ходить с гордым видом и мнить себя гениями
Иди нахуй отсюда Дом-2 смотреть с Жириновским.
https://www.youtube.com/watch?v=RnfdusG1rXY
Ты 70-летний дед профессор, академик, доцент и пр. Всю свою жизнь отдал науке. Дохуя отученных студентов, научных работ, "авторитета"
Срёшься как школьник.
Почему в научной среде взрослые дядьки ведут себя как школьники? Вот как я представлял себе в жалкий спор школоты, так и ведёт себя свет ноуки.
есть 2 вида учёных.
1. кабинетно-бумажные, много знают много реалий, нисколько жизнь не улучшают и ничего в жизнь из науки не реализуют.
Учёным можно сделать даже дебила, в науке нет сложного.
2. деятели- обладая даже 1 во, продвигают внедряют двигают науку везде, где находятся.
сделать даже простую научную новацию в 1000 раз сложнее чем изобрести придумать- написать документацию. Пример это чипы- просты теоретически, под силу разработать даже 1 человеку.
на виду только 1 тип- у таких иерархия и значимость важнее работы и пользы для людей.
2 тип- давят в РФ с СССР, вместе с технологиями отраслями и практической наукой. Бюрократы от науки всё реальное и полезное скатили в говно и имитацию.
т: Лузер с хиршем 10
А потом ты узнаешь, что наука это в принципе категоризированние вещей людьми для людей, а не то как мир устроен. особенно в естественных науках и биологии
Понасенков не учёный никакой, у него даже диплома нет. Докинз же реальный учёный, внес вклад в моделирование принятия решений у животных, что в последствии легло в основу всех современных нейросетей. Неиронично великий человек.
Проблема несколько в ином.
Лингвистический аппарат которым пользуются сапиенсы - недостаточно эффективен, что бы отражать сложные, мета-информационные конструкции которые этот сапиенс может осмыслить.
В результате образуется множество побочных абстракций не ведущих никуда кроме как к самим себе, уводя внимание от сути.
А где она эта суть понятно только избранным, тем кто победил магию слов...
Так это динозавр, который с логарифмической линейкой еще работал. С тех пор как он преподом стал, физика пиздец как развивалась.
Для открытий надо иметь мало того, что высокий интеллект, так еще и мотивацию, храбрость перечить устоям и некое "особое" мышление, а именно буквально манию на нахождение везде закономерностей, даже там, где их, казалось бы, и нет.
Почему никто до сих пор не сдал все модули теорминимума? Почему на него много кто дрочит?
>Сколько в мире "ученых" людей с 5 высшими образованиями и 3 мя докторскими степенями которые "все знают" на подобии понасенкова или докенза
Как говорил нам лектор на лекциях по механике,в качестве лирического отступления: "если человек говорит, что он все знает, этот человек дурак"
>Понасенков, Докинз
>учёные
/Thread
90% любой области - говно. Добро пожаловать в реальный мир.
>Как говорил нам лектор на лекциях по механике,в качестве лирического отступления: "если человек говорит, что он все знает, этот человек дурак"
Гвозди базилиума бы делать из этих людей.
Не смотря на то, что термеховец ебал своими задачами в хвост и в гриву, только с возрастом понимаешь, что эти воспоминания чего-то стоят, потому что подавляющему большинству людей на тебя просто похуй. Если тебя куда-то тянут, значит видят в этом перспективу.
Потому что параллельно были преподы, которые просто работали на отъебись.
>в науке нет сложного
Это не правда.
Вроде Нильс Бор сказал, что чтобы стать экспертом надо совершить все множество ошибок в очень узкой области. Самое сложное в науке это ошибаясь продолжать двигаться вперед.
>манию на нахождение везде закономерностей, даже там, где их, казалось бы, и нет
Апофения - основа магического мышления, у каждого второго быдла.
>а потом ходить с гордым видом и мнить себя гениями
Может некоторые из них на самом деле гении и ты их просто не понимаешь.