Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.is Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>1035516 > Как вообще существует этот раздел, если двачеры поголовно против чтения? Это быдло залётное, купившееся на тезис для быдла, что за исключением технического дрочева литература не нужна. То, что она развлекает и занимает так же, а то и сильнее, чем кино или подкасты на ютубе, быдлу невдомёк. Ну или просто сенсорики. Не уверен, что интуиты выступают против чтения.
>>1035801 > Буквально он. Ты не в теме. Так ты же и говоришь, что это ложный пингвиношиз. В di сидит дикоед, он своей шизой на многих досках прославился куда сильней, чем парой высеров про пингвин, про который всё равно чаще другой человек пишет.
Аноны, представляю вашему вниманию человека, который прямо сейчас меняет представление о том, что такое молодой автор в России. София Цой, 25 лет, выпускница МГИМО, арт-директор и автор книги "Человек за бортом". Любит Бога, Набокова и Чонгука из BTS.
Её первый роман— это историческое фэнтези о тайном аристократическом обществе «Лига Компаса» в Париже 1900 года, где роскошная жизнь молодых членов клуба рушится из-за ареста одного из них, обнажая врагов и испытания, которые они должны преодолеть благодаря крепкой дружбе, огню в сердце и силе своей организации, погружая в атмосферу блеска и интриг начала XX века.
>>1038795 >Открываешь википедию Пвахахахаа, всё ясно с тобой. Я уж надеялся ты на реальные исследования ссылку дашь. Но, если б ты их читал, у тебя не было бы этой нелепой позы посетителя Листвы.
>>1038797 А есть какие-то реальные исследования доказывающие, что Шереметевы произошли от мифического Шеремета, как думаешь? Просто так вышло, что я ИРЛ знаю пару потомков, которые занимаются исследованиями истории рода, и общий консенсус такой что это просто крутая родовая легенда 18го века, которая толком не зафиксирована. Если уж разбираться, там есть более-менее запруфанный Кобыла-Камбила, тевтонский средневековый рыцарь, переехавший в Россию, от которого происходят через Юрьевых-Кошкиных и Романовы, и Шереметевы. Можешь в немцы занести тогда же, с такой же долей правдоподобности.
>>1038798 >А есть какие-то реальные исследования доказывающие, что Шереметевы произошли от мифического Шеремета, как думаешь? Я не думаю, я их видел, лол. Вполне себе рельные исторические персонажи, потомки татарских баев, захвативших славянских поселенцев. Культура давать города на прокорм как раз и есть поддержка своих. Короче, ты в матрице Великого Прекрасного прошлого, просвещайся. Хотя, это бесполезно. Если в голове есть картина мира - ты будешь искать ей подтверждения, а не факты. У тебя буквально фамилии от имён предков, а ты ищешь каких-то шизов с этимологией уровня Задорнова.
Быкова Дмитрия Львовича тред.
Аноним06/07/25 Вск 09:56:20№1021039Ответ
• В Калифорнии зарезали Роба Райнера - режиссёра боксёрских фильмов «Мизери» и «Останься со мной» (по повести «Тело»);
• Роман Стивена Кинга «Оно» временно сняли с продажи в России из-за пропаганды ЛГБТ;
• Кино- и сериальные новинки осени: состоялись премьеры экранизации «Долгой прогулки», «Бегущего человка» и 1 сезона сериала «Оно: добро пожаловать в Дерри»;
• Летом вышел новый роман про Холли Гибни «Never Flinch».
>>1038677 В Розе Марене особо нет же отсылок к ТБ, и это не сделало её лучше - кроме начала про еблю ракеткой довольно слабая вещь.
А вот СвА - охуенчик, лучшая книга автора. Да, с отсылками к ТБ, но когда я читал году в 2002-ом, не знал вообще ни о какой ТБ. Можно вкатываться даже неофиам в боксе.
>>1038764 Ну "ка" - это просто судьба. Если быть СПГС-ником, то я бы назвал отсылкой, что Роуз с помощью рисования меняла реальность как Патрик из "Бессоницы", который с помощью рисования замочил Алого Короля.
Прочитал - Читаю - Буду читать [23]
Аноним01/04/25 Втр 15:47:05№1013456Ответ
Давно не читал его, решил освежить память. Хуета! Начал с "Показаний Рэндольфа Картера", прочитал ещё несколько рассказов на разную тематику и пришёл к неутешительному выводу: Строитель Любви - мемчик. Обычно его сравнивают с Эдгаром По, но это настоящее безумие. Что общего у американского классика, который писал К Р А С U В О, везде себя попробовал (ужасы, приключения, детективы, мистика, сатира, поэзия), нигде не обосрался, и странного чела, который писал для сомнительных журналов? Да ещё и на уровне крипипаст, ёптыть. Я и позабыл, что шутки про леденящий кровь ужас, безумного араба Альхазреда, мерзкую книгу Некрономикон, неописуемое и неизъяснимое - это не шутки, это действительно художественный набор Лавкрафта. Весьма скудный набор. А ведь здесь его активно дефали и даже доказывали, что он не инцел. Инцел или сигма, но его творчество говной воняет.
Рассказы Йейтса
Ожидал намного большего. Какой-то ёбаный колхоз, Труха Дублин. Чекаю и на англюсике. Википедия нагло врёт, что «Тайная роза» (The Secret Rose, 1897), собрание сказок, оригинальных и переработанных из народных ирландских, написанных в высшей степени изящной прозой. Никакой высшей степени изящности не обнаружил, да и смысл в рассказах небольшой, на уровне житейской мудрости. Народное, что вы хотели. По языку это, конечно, не Лавкрафт, потому что от Лавкрафта воняет говной, но от Йейтса при терпимом (не более) языке воняет романтизмом. Вот и думайте, что хуже. А я всё больше убеждаюсь, что интересовался оккультизмом - это красный флаг для автора, и получается, что Булгаков не углублялся в тему в МиМ не из-за нормисности, а потому что большой молодец.
>>1038761 >А ведь здесь его активно дефали и даже доказывали, что он не инцел. Инцел или сигма, но его творчество говной воняет. Писал он так себе, но нащупал вот эту тоненькую ниточку, которая заставляет человека почувствовать себя песчинкой перед вещами, во сного раз его большими. За то и любят. Никто и не говорил что его скудные описания что-то пиздец литературное
>>1038777 Так Оксюморон всегда был претенциозной псевдоинтеллектуальной говной с чсв, Паша Техник какой-нибудь был в разы лучше как рэпер, это как Пелевин и Дэвид Фостер Уоллес - один дутый петушок, а другой поэт, как двигается, так и пишет; один бизнес-проект, а другой живой автор, хрупкий, беззащитный, но настоящий, а не хуй пойми из какого кала выжатый заменитель. С другой стороны shitалочка на Набупенко дрочит, так что с ней всё понятно.
>>1038517 >>1038520 А чего там писать. Сюжет на википедии. Наверное топ-10 всего что читал. Флобер - боженька. Если бы я был писателем, наверное повесился бы от зависти.
Ну и может это додумывание за автора, но цель которую он преследовал - показать превосходство европейских ценностей и к чему приводит моральное беззаконие во всех кровавых подробностях, выполняется сполна. При этом это сделано как бы походу, без специальных объяснений, просто зная контекст, что Рим в итоге победит, что Карфаген будет сожжён до последнего строения а его жители проданы в рабство, сам дорисовываешь причины по которым он проиграет. При этом Рима в романе даже нет, только Карфаген и армия наёмников, которой он отказался платить.
Ладно, начало бодрое, интригует. Потом темп просаживается, но ничего. Затем появляется какой-то мистицизм, хотя вроде всё было околореалистично в начале. Добавили какого-то тёмного чела для плохих и бабку для хороших.
Старой шлюхе ещё отвели самую большую и скучную главу в книге. Вот она появляется первый раз во сне у кого-то и след.глава про неё. Нуууу мне максимально на неё похуй, чееел. Познакомил бы поближе, чтобы мне стало интересно кто ваще откуда. Глава эта блядская прост кусок дрисни ... читаю как батя негритоски поднялся, она пела песни, её цапнула ласка и Рейган подарил ей дютифри лайф за долголетие. Пиздос, я тупо сделал передышку от книги. Да, дроп был в голове, но, как многие из вас, хотел довести дело до конца.
Ещё блять ебучий слив персонажей. Вот нахуя этот прогрев, столько внимания к трансформации Гарольда и перехода Надин на сторону плохих, если их сливают на похуях. Гарольда за кадром тупо слили, а Надин которая тогда была овощем уже, внезапно стала хитрее Флегга, а Флегг из хладнокровного телепата в какого-то психованного ебаната превратился. Столько внимания тому что она целка, а ему она нужна для зачатия Антихриста. И это всё в унитаз будто слили какого-то рандома. А Мусорный Бак, я ваще не понял его роли и отдельных глав про него. А сам Флегг который чето там видит, но не увидел руинера в Мусорке. Под конец Флегг просто даун какой-то уже. Почему он дебила Тома не увидел, там же вся команда обсуждала вопрос отправки шпионов и он типо не слышал этого. Короче, он то знает, то не знает я ебал.
Сама бабка нахуй нужна была кроме как помогла пацану вспомнить, что он не маугли.
Блять, победа над Флеггом это просто фенибут с водкой три раза в день. Чел облученный привёз атомную бомбу в центр города Флегг этого не предвидел своей суперсилой показать боссу, а шаровая молния Флегга обрела собственное сознание и полетела прям к бомбе. АХхааах я хуею сука
Особое внимание к 5 главам после "победы", где 2 уебка с псиной просто возвращаются в Боулдер. Я хуею ... эту книгу сократить в 3 раза и будет заебись.
Я не ждал прям фолыч, но че-то рядом. ЧатГПТ и Реддит в списках ставят всегда Противостояние первым или вторым в теме "книги похожие на фоллаут"
Ребята подскажите пожалуйста книги для новичка до этого за всю жизнь прочитал ну книг 25 у меня были попытки чтения некоторые книги мне советовали Из понравившегося это цветы для элджернона но вы можете посоветовать что-то в другом роде было бы неплохо если бы вы составили какой-то список с напоминающей сложностью просто в интернете так много советов что прочитать что я теряюсь а так я честно постараюсь прочитать минимум 50-100 страниц если не понравится отложу и перейду к другой книги или дайте каких-то ещё советов
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
>>1038658 >>1038661 >>1038668 >>1038679 Спасибо всем. Ритуал читаю, неплохо, но твист с подростками - говнарями такое себе, мне в этом плане экранизация больше зашла.
Падение кони неплохие, но мне больше про секту скопцев на максималках зашло.
Эдгара По я читал ещё в школе. Его я не упомянул, потому что это все же не совсем хоррор.
https://t.me/neur0books Выкладываю аудиокниги озвученные нейросетью самостоятельно, если есть предложения могу озвучить любую книгу, которой нет в аудиоформате.
Последних покупок тред LXVI
Аноним19/08/25 Втр 06:37:30№1025887Ответ
Обсуждаем Томпсона прямо в этом ИТТ треде. Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман. Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул". Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".
Тред про поэзию тут не нашёл (ну или я тупой) Прив, аноны, недавно задумался "а как вообще люди пишут стихи", да и вообще "как эту вашу поэзию понимать". Захотелось как-то углубляться в тему стихов, поэтому вопрос: С чего начинать поэзию? Как её понимать?
В школе на литре нам конечно задавали учить стихи, но я уже даже лукоморье забыл и помню только как Маяковский про широкие штанины писал. Слышал совет что стоит начинать с чего-то простого и понятного типа Пушкина или Есинина
>>1038652 (OP) Есть томина «Поэзия. Учебник», изданный ОГИ, как раз для случаев, когда человек ни критики не читал, ни за какими поэтами или журналами не следит. Само собой, это не какая-то там полнейшая инструкция по «разбору» чего угодно, да и авторы сами принадлежат к такому кругу, для которого разговоры о «правильных красивых стихах» могут быть только целью насмешек. Объять необъятное и «закрыть тему» тоже не стоит надеяться. Но представление о (необходимом) широком просторе для интерпретаций книга даст. Конечно, если человек желает напрягать голову и вдумываться в стихи.
>>1038655 Тут есть соблазн заявить, что вот Холин «трушный», прямо «голос улиц», раз у него тематика такая рэпчанская. Тем не менее, эти стихи так же сконструированы, как и всякая там классика про Орфея и лиру, бурю и поцелуи в парке. Мысли и впечатления точно так же надо сконцентрировать, просто слова и фразы (то есть формы) для этого сознательно берутся из обыденной речи (что вовсе не так просто, как может показаться).
Похожие и не менее знакомые переживания можно выражать самыми разными способами.
у фонарного ночью столба из кромешного мрака неожиданно сбилась толпа дтп или драка
чем им отдых всеобщий не свят объясни мне бабуля почему эти люди не спят скопом кровь карауля
или смена им выпала в ночь с перспективой отгула может загодя вышли помочь но прознали откуда
или всякое горе свое счет слезам и обидам тянет к горю как в копны жнивье как опилки магнитом
я над горем своим не скорблю над чужим не ликую я себе среди ваших судьбу не хочу никакую
—————
вспоминай откуда ночь на свете шепотом домой с продленки дети тьмой беретик к темени прибит в горле глупая на мир обида в луже неживой комок карбида пахнет и шипит
в этом стираном тебя дебила мать пока жива была любила уж на что отец терпел как мог жизнь лежит притворно как чужая только в луже лжи не отражая все шипит комок
чтобы память не вошла в привычку подноси смелей к карбиду спичку глубже в темень голову нагни мать с отцом мгновенный фотоснимок сам в соплях с детсада до поминок синие огни
—————
проснуться прежним навеки на этих фото вмиг ориентир на буфет и виски залпом буржуазно живут но видно вышел кто-то в красивой стране в июле своем внезапном словно от старости света день фиолетов еще догорает тостер и чайник жжется вниз по стене золотые девки берн-джонса а бушевал что в жопу прерафаэлитов
к старости вкус снисходительней если телки щедрость зла и добра откуда что берется не то что чужая душа своя потемки или это все-таки я а тот вернется вот на комоде широкоморд и бледнее рядом возможно но боже только не это так загреметь в чужое без пощады лето жутко как жизнь одинакова но длиннее
куцые тени это точно дальше к югу снова изящное искусство та же тема телка в соку и ей скелет клешню под юбку никлаус мануэль рисунок смерть и дева только не это боже сердце в кровь о гравий времени в тусклом стекле лиловее вечер черный такой в клочьях тлена навек обвенчан со всеми но не с тобой не с тех фотографий
ваза с розами вдребезги об пол и ладно жители гасят свет и тоже гаснут сами ключ прогремел в замке и не заснуть обратно уговори что это случится не с нами что рожденным в лучах авроры в пене снежной не входи минуту слушай о чем толкую дают ледяное сердце и жизнь такую чтобы вровень со смертью страшно но с надеждой
«Ледяная трилогия» Владимира Сорокина («Путь Бро», «Лед», «23 000») — это один из самых ярких примеров современного неогностицизма в литературе. Сорокин переосмысляет классические гностические мифы, перенося их в контекст XX века и превращая в радикальную утопию.
Я проанализировал основные гностические мотивы в этом произведении:
📚 1. Радикальный дуализм: Свет vs Мясо Основа гностицизма — противопоставление благого Духа и порочной Материи. В трилогии это разделение доведено до предела: • Первоначальный Свет: Существовало 23 000 лучей изначального Света, которые составляли единое гармоничное целое. • Ошибочное Творение: В результате космической катастрофы (ошибки) лучи были пленены материей. Сорокин называет Землю «ледяным адом», а людей — «мясными машинами» или просто «мясом». • Материя как тюрьма: Тело человека — это не храм, а липкая, грязная оболочка, которая мешает свету осознать свою истинную природу.
📚 2. Антропологическая иерархия (Пневматики vs Илики) Гностики делили людей на три типа: «пневматиков» (духовных), «психиков» (душевных) и «иликов» (плотских). • В трилогии «избранные» (23 000) — это пневматики. Только они обладают искрой Света и способны «проснуться». • Остальное человечество — это илики, «говорящие мясные машины», чье существование бессмысленно. Их смерть для Братства Света не более значима, чем утилизация биоотходов. Это подчеркивает элитарность и жестокость сорокинского гностицизма.
📚 3. Гнозис как «Пробуждение сердца» Гнозис — это не интеллектуальное знание, а мистическое озарение. • В трилогии инструментом гнозиса выступает Лед (осколки Тунгусского метеорита). Удары ледяным молотом в грудь — это инициация. • Если в человеке есть «искра», его сердце начинает «говорить» на языке Света. Это и есть момент обретения Гнозиса — осознания того, кто ты есть на самом деле, откуда пришел и куда должен вернуться.
📚 4. Злой Демиург и порочный мир В гностицизме мир создан не Богом, а низшим, часто злым существом — Демиургом. • У Сорокина сам материальный мир, планета Земля и биологическая эволюция рассматриваются как грандиозная ошибка, которую нужно исправить. • Цель Братства — не спасти мир, а уничтожить его. Когда все 23 000 «лучей» соберутся вместе и возьмутся за руки, материальная Вселенная аннигилирует, и Свет вернется в первоначальное состояние. Это классическая гностическая эсхатология: спасение через разрушение материи.
📚 5. Этический имморализм Поскольку материя — это зло, а тело — тюрьма, земные законы морали для «пробужденных» не действуют. • Члены Братства могут совершать любые преступления против «мясных машин», если это приближает их к цели. Это напоминает учения некоторых радикальных гностических сект древности, которые считали, что дух не может оскверниться делами плоти.
---
Заключение: Сорокин мастерски деконструирует гуманизм, показывая, к чему может привести логика чистого духа, отрицающего ценность человеческой жизни. Трилогия — это пугающее зеркало гностического мировоззрения в эпоху тоталитарных систем.
>>1036221 Скачал торрентом все его книги, и вот да. Бумажных у меня штук 5. Начиная с айфака его понесло в симуляции, AI и стало больше похоже на детективы Донцовой. Читать интересно, перечитывать желания нет. Последняя была "Круть", там сложилось полное ощущение, что он не знал как нормально закончить сюжет, а сроки издательства поджимали.
>>1038692 Да как вы все не поймёте, Виктор Олегович пишет одну историю, одну инструкцию по выходу из сансарического океана страдания, просто использует разный фон и темы. А вам подавай двух "педерастов и ведро чифиря".
Есть ли книга направления Вестерн пизже, чем эта? Для двачера, конечно же, а не для нормибыдла.
Аноним24/06/24 Пнд 01:44:55№979889Ответ
>>1038696 Ах, вот и он, этот последний анон, вышел на арену с видом пророка, который только что открыл Америку заново! «Для тех, кто хоть что-то понимает в истории, сразу же становится понятно, что судья — это Дирлевангер». Браво, браво! Какой ход мысли, какая стремительность ассоциаций! Словно школьник, впервые прочитавший про СС и про войну, вдруг увидел в лысом гиганте из техасской пустыни эсэсовскую тень и радостно закричал: «Нашёл! Вот он, ключ ко всему!»
Нет, милый мой, это не «сразу понятно». Это не понятно даже тем, кто действительно что-то понимает в истории — и уж тем более в литературе. Это просто очередной приступ той самой болезни нашего времени: когда любой садист с погонами или без оных автоматически становится универсальным архетипом зла, а всякий большой лысый злодей с философским бредом — это «ну точно Дирлевангер, только без формы». Как будто Маккарти, сидя за столом в 1985-м, листал фотоальбомы вермахта и думал: «Ага, вот мой Судья, только без свастики и с томагавком».
Судья Холден — это не историческая фигура из 1940-х, переодетая в кожаные штаны 1840-х. Это не карикатурный нацист, не каратель, не палач из штрафбата. Это нечто гораздо более страшное и гораздо более древнее. Это воплощённая воля к власти, которая танцует на костях мира, это гностический архонт, это демон войны, который говорит: «Война — это бог», и при этом сам не воюет, а лишь дирижирует, подначивает, смотрит и смеётся. Это Ницше, вывернутый наизнанку и пущенный в пляс по прериям. Это Гераклит, который вместо «всё течёт» сказал бы: «всё горит, всё режется, всё насилуется — и в этом красота».
Дирлевангер же — это всего лишь один из многих продуктов европейской цивилизации XX века: алкоголик, садист, уголовник, выпущенный на волю историей, чтобы она могла полюбоваться на собственное отражение в зеркале. Он — симптом, а не сущность. Судья же — это сущность без симптомов. Он не нуждается в форме, в идеологии, в приказе сверху. Он сам — приказ. Он сам — форма. Он сам — история, которая пожирает своих детей и при этом поёт им колыбельную.
А вы, дорогие мои, вместо того чтобы вслушиваться в этот жуткий танец, ищете в нём знакомые рожи из учебника по истории. Нашли Дирлевангера — и успокоились. Всё, можно ставить точку, можно идти пить чай. Только вот Маккарти не для того писал эту книгу, чтобы вы нашли в ней удобный ярлык и пошли дальше. Он писал её, чтобы вы, читая, почувствовали, как земля под вами становится тонкой, как воздух тяжелеет, как в зеркале вместо вашего лица начинает проступать что-то лысое, улыбающееся и абсолютно лишённое возраста.
Так что нет, милый мой анон. Не Дирлевангер это. Это гораздо хуже. Это то, что было всегда — и будет всегда. И пока вы ищете в нём знакомые мундиры, оно уже танцует в вашей собственной голове.
Суета сует, всё — суета.
А теперь идите, перечитайте книгу. Без учебника по истории. Без поисковика. Просто читайте. И слушайте, как стучит в висках эта проклятая музыка, от которой никуда не деться.
