Годно, Камалочки только не хватает.
Значит АСТ > Пингвин
https://ast.ru/series/eksklyuzivnaya-klassika-luchshee-1084361/
Yep. А русский язык > инглиша, на порядок богаче и изящней.
>пик
Это и есть эта ваша внутренняя эмиграция?
На модели немного больно смотреть, купи уже недостающие бамперы, решётку и шины. Правда, этим нужно изрядно заморочиться, проще доноров купить, это же "журналки". И модели надо хранить за стеклом.
мимо безмодельный бомж, пускающий слюни на 1:43.
Камалочка ещё не Президент, поэтому пока не поставил в ряд. В феврале поставлю.
Ну, да. На открытой полке радуют глаз больше, чем на закрытой. Но пыль собирают, а пыль это враг для моделей, как и прямые солнечные лучи.
А ведь есть и рынок запчастей для моделей, как я орал с этого лет десять-двенадцать тому назад.
А ты на опережение. Или сглазить боишься? Ладно, немного уже до выборов осталось.
Ну у меня пыли нет, так что боятся нечего. Будут стоять до конца.
Тебе ещё собирать и собирать
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Books_written_by_presidents_of_the_United_States
Если русский язык такой богатый и изящный, то почему нормальные люди предпочитают читать русскую классику в инглише?
>нормальные люди предпочитают читать русскую классику в инглише
С чего ты взял, что пингвин к нормальным людям относится?
К сожалению, я не живу в лучшей стране мира, поэтому каргокультом приходится заниматься ограниченно.
>нормальные люди
Только те, кто не знают русского, либо инвалиды-ебанаты, типа местной вниманиебляди. Все, кто серьёзно изучают русскую литературу, учат русский язык, а нищие духом только мечтают об этом и читают в переводиках. А мы читаем английские, японские, португальские или итальянские романы на русском языке, так его богатство несоизмеримо с вышеперечисленными. Английский вообще язык функционеров, на уровне подай, принеси, иди на хуй, очень минималистичный, куцый язычок, в нём бы тесно было нашим русским классикам, они бы в нём не состоялись, а так повлияли на всю мировую культуру и литературу. А английский - язык биомашин и не более того.
>>993969
>>993973
Каргокультист, попробуй собрать ошметки своей взорванной задницы и сформулировать свою мысль в одном посте.
>А мы читаем английские, японские, португальские или итальянские романы на русском языке,
Понимаю, казак, до вашей пердяевской школы английский ещё не дошел. Но к нормальным людям как ваши проблемы относятся?
Это наш родной язык. Это ты карго, коль фапируешь на западные бусы.
>на русском языке, так его богатство несоизмеримо с вышеперечисленными
И как тебе Улисс на русском?
Меня больше позабавило, как у него русский стал богаче японского, который на русский не переводят, а адаптируют.
Ни в одном списке литературы истфака МГУ/СПбГУ не будет Кембриджской истории, потому что серьёзные профессора её не котируют, а переводом занимаются профаны, не разбирающиеся в отечественной историографии. Самая настоящая макулатура.
Круто. До сих пор помню первые строчки: Жирный, сановитый бык Маллиган... ну и так далее. Классика советской школы перевода. Тогда говна не делали.
Не говоря уже о том, что написана она в 70-80-е годы и давно утратила актуальность.
>истфака МГУ/СПбГУ
Чем знамениты? Есть серьёзные самостоятельные научные работы в области античности?
Почему был? Он и сейчас есть, научной степени его никто не лишал. Когда выйдет по УДО, продолжит работу на зависть всяким дешёвкам-иноагентам.
Мне больше нравится строгий дизайн дореволюционных и старых советских книг.
У нас ты чего спрашиваешь, мы книги печатаем?
Найди издателей книг с вырвиглазными обложками и спроси у них почему они не делают строгий дизайн.
На дизайнерах экономят. Поэтому 99% обложек современных тиражей убоги. Причем в любом ценовом сегменте.
Лично я решил заниматься выкупом первоизданий, ну или хотя бы красивых изданий Б/У уже из-за этого.
степан даллас уокер, ты?
Во всех библиографиях к учебникам МГУ есть ссылки на кембриджскую историю на англ. Для неё даже спец сокращение ввели ещё в СССР. Она и в СССР была в списках.
Но тебе то откуда знать, быдло ебаное со своими фантазиями? Тебе ни мозгов ни денег не хватит на МГУ.
> а переводом занимаются профаны
Читайте на англюсике — в 2к24 году его каждый образованный человек должен знать хотя бы на уровне B2.
На англюсике её не могут себе даже американцы позволить. Её не переиздают толком и там ценник от 200 баксов за книгу в норм состоянии.
Только в электронике если или в библиотеке берут.
гораздо полезнее взять более современный курс и не такой объёмный а к этой обращаться по мере необходимости ради определённых статей и только из оплачивать на сайте кесбриджа или бесплатно через местную библиотеку.
на русском читать однозначно смысла нет, все термины надо знать в англоязычном варианте.
> и там ценник от 200 баксов за книгу в норм состоянии
С подключением, но и на русском языке серьёзные книги тоже дорогие — какое-нибудь "Искусство программирования" Кнута стоит по 3 тысячи рублей за том. Дешёво стоит только "Эксклюзивная классика", да попса типа Донцовой.
>библиографиях к учебникам
Какое отношение имеет? Значение "списка литературы" знаешь, птушник?
>даже американцы
>от 200 баксов за книгу
Нищук, твои "даже американцы" за сутки больше получают. Это только ты не можешь себе позволить.
>все термины надо знать в англоязычном варианте.
Зачем? Кому надо?
В учебниках нет списка литературы. Там идёт бмблиография по темам. По крайней мере в мгушных по древней истории типа кузищина.
иди отдыхай, казак.
При чём здесь учебники, птушник? Есть такая вещь как программа курса, в конце которой даётся актуальный список литературы по изучаемому предмету. Но откуда птушному быдлу об этом знать, хех.
При том, пидор, что в МГУ в учебниках есть отдельная глава для такой литературы по курсу.
А вообще пустой разговор. Клоун шизоид рассказывает на сосачке преподавателю кафедры истфака МГУ как оно на истфаке МГУ.
Какой же ты идиот. В любых вузовских учебниках есть библиография, но это не литература по курсу, а просто перечень того, что ещё есть по теме. Туда добавляют даже досоветские книги, ни про какую актуальность речи не идёт. Литература по курсу есть только в программе курса.
Ты вообще кто и на каком основании ты высказываешь свои фантазии? Ещё и оцениваешь актуальность того или иного?
С чего ты решил что твое мнение по данному вопросу вообще хоть кому нибудь интересно тут?
Я все написал и я не просил тебя спорить или вставлять свои опусы. Я написал неоспариваемые вещи. И не просил их комментировать.
Таблеточки выпей, преподаватель. Ты уже на весь тред опозорился. В одном ряду с 🐧, если ты не есть он.
Ты выдумал свои фантазии и считаешь, что они имеют хоть какую-то подоплеку. Хотя, ты вообще никто.
Он вообще-то сын казачий. Его прадед пушки барину заряжал. Прояви уважение.
Потомок казаков хороший человек. Настоящая русская порода. Гордость букача.
> Клоун шизоид рассказывает на сосачке преподавателю кафедры истфака МГУ как оно на истфаке МГУ.
А пруф будет? Если нет, то я тогда вообще преподаватель UC Berkeley нахуй.
>Отечественная историография
>Самая настоящая макулатура
Согласен, господин профессор. Зачем в открытую делать перевод Кембриджа, если можно сделать рерайт перевода их работ, потом выдать за своё оригинальное исследование и защитить диссертацию. За переводы же профессора не дадут.
Лично я обладаю китайской техникой чтения под углом "остроглазая обезьяна". Это даёт мне большое преимущество в этом нелегком деле, но далеко не каждый так сможет. Это опасная техника, меня много лет обучали монахи, как правильно ей пользоваться. Мои моральные устои не дают мне обучать каждого встречного.
Пойми, что, применяя ее без должной практики, в условиях внешней среды я рискую как сапер. Я контролирую энергию, переходящую от центра в ЧИ, циркулирующую между двумя глазными яблоками в режиме реального времени. Это опасно. При недостаточной подготовке могут пострадать невинные люди, а вам может попросту порвать ебало, если оно не натренировано должным образом.
Надо размять. Только не как на видео, у меня так корешок все равно помялся, в начале первые 5-10 листов не надо раскрывать на все 180, а только до отгиба
https://www.youtube.com/watch?v=XMpuvxv5dyc
>>994772
Но если у тебя АСТ, да еще и толстый кирпич, то может и не помочь, тогда только вот так >>994787
Да и тоненькая книжка в мягкой обложке вполне норм раскрывается.
У Аст и книги в твёрдой обложке такую проблему имеют, хотя кирпич с пика 3 (Боевые патроны стрелкового оружия) от другого издательства раскрывает хорошо.
> раскрывает
раскрывается*
И забыл добавить, что из-за большого количества таблиц и рисунков огромный формат оправдан (больше словаря Ожегова), пусть и из-за него книги (4 тома) на полку не лезут в вертикальном виде.
Ну что поделать. Я впервые по собственнному желанию книгу прочел в прошлом году, а покупать начал месяц назад.
мимо зумер 19 лвл
> Ой, а почему тут буковки плывут?
Но ведь не в книге по матану за 2 к рублей!
Плоховато ты знаком с российским книгопечатанием. Дефекты так или иначе присутствуют в 90-95% книжек, независимо от их стоимости. Отпечатки, артефакты всякие есть почти в любой книге, где-то больше, где-то меньше. Особенно удачливым может попасться книга с частично пустыми листами, мне книжки три таких попадалось, в одной в конце страниц 20 пустых было (на одной стороне листа был текст, на другой пусто), пришлось лезть на флибусту, искать пропущенные куски и вписывать вручную.
В советских книжках я встречал вкладыши, где было написано, что на такой-то странице допущена опечатка, а в современных книгах такого нет.
Думайте.
Ну дык сейчас тебя расстреливать за неправильную букву не будут.
>по матану
В специализированной технической литературе вообще на отъебись делают, перепечатать советский учебник как нехуй делать, а цены пиздец высокие.
А зачем их не ломать? Понять значит поять. Загни её, сомни, сломай пополам, выжми насухо и брось на полке, пока не понадобится снова. В чем смысл щадить бумагу, внукам оставишь свою говносерию аст за 200 рублей или сам на полочке дспшной будешь любоваться?
Комиксы — это туалетная бумага с нулевой культурно-художественной ценностью, а не литература.
Тыскозал? А с хуя ли тогда комикс литературную премию получал? Может, это ты чего-то не понимаешь? И как ты глянцем подтираться собрался? Ты походу ребёнок или даун.
Это снобидзе-даунидзе, забей. Особенно смешно, когда он вякнул про культурную ценность. Влияние комиксов на современное искусство и культуру неоспоримо. Это база. А ещё они породили мемы. Без них бы даже двача возможно не было. И нас. Молодец, что собрал такую внушительную коллекцию, наверняка к старости сможешь продать за миллиард евро.
Комиксы, с точки зрения литературы, — параша для малолетних дебилов без смысловой нагрузки со сьюшными персонажами.
Если сожгут все книги Достоевского и потрут с онлайн-хранилищ, то это будет урон для цивилизации. Если уничтожат гомиксы, то большая часть людей и не заметит.
Спасибо. Да я охуел собирать это всё, много крови и нервов потратил, и делалось это не из-за денег, продавать я их точно не буду.
>>995250
>Комиксы, с точки зрения литературы, — параша для малолетних дебилов без смысловой нагрузки со сьюшными персонажами.
Во-первых, у тебя в речи присутствуют заплесневелые даунские речевые мемные обороты - малолетние дебилы, сьюшные, гомиксы, etc. Что, в общем-то, нивелирует твою компетентность в таких областях, как культура и литература. А во-вторых, комиксы в корне не про это, они как-раз таки ломают шаблоны. Возьми тех же Хранителей или Смерть Супермэна. Ну и в-третьих, это свободный жанр, он не ограничивается супергероикой. Короче, у тебя крайне поверхностное представление о жанре, что не удивительно, тут таких филистеров море, которым лишь бы что-нибудь спиздануть.
Комиксы — это для дебилов, не могущих в буквы.
Мединский базу выдал ведь.
Чем пытаться оживить тредж толстотой, лучше бы свои полки показал.
Пушкиным интересуетесь? Правильное решение молодой человек, Пушкин это наше всё.
>это будет урон для цивилизации
Уроном для цивилизации были высеры достоевского, в которых кроме нытья и унижения ниче нет, лол.
>очень много редких дорогих
Больной человек, а ведь мог просто купить это на англюсеке. Еще бы наверно и в цену такую же уложился.
Понятно, что скачано из вк, но как же плохо всё расставлено. Только на третьей фотке человек без СДВГ. В то же время шкаф советских времён выдаёт в нём безвкусного колхозника, что не скрыть никакими значками с Павой
>Если сожгут все книги Достоевского и потрут с онлайн-хранилищ
Это нужно было лет 100 назад сделать, тогда бы несомненно, урона для цивилизации было бы намного меньше.
В комиксах есть буквы.
>Мединский
Кто такой, чем знаменит? Почему ты считаешь его авторитетом?
Хохол с Винницы, который хвалил русофобские фильмы и составлял русофобские учебники по истории России.
>Собрание сочинений Асмуса
Вот это круто. Даже не знал, что оно существует.
Потому, что ссылка побьется раньше, чем книга улетит в мусор.
У вас в /с/ нету штоле треда для мерянья полками?
>>995250
>малолетних дебилов
Вернись на свой гоблач.
>>995350
Хороший шкапчик. С реставрации или новьё?
Скажите стоит ли читать? Это реально хорошая работа, или её просто бездумно скупают?
Стоит, только не в бумаге как раз. Это гипертекст, его на сайте читать надо. А так уникальное чтиво, хоть и на любителя.
Хорошая полка, сразу чувствуется топовый новиоп с широким интересом и кругозором.
>>997472
>папиросы
>бритва-тэшка
>помазон
Лезвия какие берешь?
>Лезвия какие берешь?
Да разные. Астру зеленую, Спутник, Рапирой тоже не брезгую.
Тут скучно уже. Нет того полета, что был раньше. Не с кем посраться даже интелектуально типа там года издания или еще чего-то такого вроде того что Данте все украл у Аль Арави.
Уровень совсем низкий.
Я уже безбожно просто в других тредах троллю пингвином. Одна шерсть осталась одноклеточная. На плаву тред какого-то Шарикова только и пара фагов вроде этого пидрилы длинноволосого, кто у кого украл что в пивнухе, где он на гитаре бренчал.
Ну и простынка еще живой постит там свою макулатуру посредственную, но даже он уже не тыкается палкой, просто в игнор уходит.
Лоска считай мертва. Я как-то даже шкаф отдельный взял и заставил туда полки для троллинга по тематикам разным и всякое такое, фото наделал, приготовился нескольких персонажей отыгрывать, а потом плюнул. На помойку все отнесу. Тут не выйдет уже того троллинга что был раньше. Букач реально мертв.
>Ыыы троллинг мам я троллю байчу я не долбоеб я троллю ыыы
Вниманиеблядь, спок
ты вниманиеблядь же со своими полОчками.
Я исследователь всего лишь всяких помоек. Я как Горький только круче и в век технологий. Я все-таки социолог по профессии, если ты не забыл + сам пишу книги в основном научные.
Все-таки надеюсь что ты троллишь. Т.е. если реально престарелый ученый не придумал ничего лучше чем воевать со школьниками в интернете, форсить всякую дегенератию типа Масодова и запрещать читать на русском языке - я готов поверить что Западу кирдык.
Масодова я особо и не форсил. Его тут всякие кожемяки форсили типа Волчека.
Волчек пидор кстати вечно форсил всякое грязное, а самое интересно, что этот супчик между прочим с Голоса Америки.
Но я всегда знал зачем вообще этот митин журнал существует.
А разве не ты придумал всю эту канитель про старое издание с правильной нумерацией страниц и тд?
Это придумал я. Но это было как раз как антифорс Масодова. Что дескать там другой текст. Но скорее всего там и правда другой текст. Я помню, что там был другой текст, другая история.
Я помню момент с конем, которого нет в последнем издании. Скорее всего вырезали как у того же Сорокина. Ничего такого, но это правда факт, что в раннем издании скорее всего больше текста и вывертов.
Да наверняка у тебя есть это издание, старое, пофорсишь тут, там, а потом продашь за кругленькую сумму. Вон, сколько стоит первоначальное издание Хоббита без правок...
Из-за тебя доска и мертвая, дебил, приходишь во все обсуждения и отбиваешь желание здесь находиться
Я захожу раз в месяц если не реже даже сильно. И что-то не оживает ничего. Дебил тут явно ты, так и не смог создать обсуждения.
>приготовился нескольких персонажей отыгрывать
Вся суть пингвиношиза.
Так я не пингвиншиз, чел. Я его только отыгрываю. Я казачок.
Ты вообще мимокрок какой-то
Я не удивлен что в этом цирке какие-то семенящие дауны разгоняли якобы живые обсуждения
Это унылый подражатель, он просто щитпостит во всех тредах. Пингвиношиз отличался тем, что сразу от двух лиц отвечал.
Ты так и не снял плёнку с тысячи и одной ночи или постишь старые фото?
Про английский ты хватил, вполне себе пластичный язык, пригодный и для чувственных романов, и для четких аналитических построений. Русский зато в плане последних проигрывает знатно.
>повлияли на всю мировую культуру и литературу
вообще не так, наоборот - всю мировую культуру и литературу смогли перенести в свои пенаты и одомашнить, свести к родным просторам, чтобы и эмма бовари и ахилл с гектором себя здесь как влитые чувствовали.
Толковая философская библиотека. Лосева справа вижу серенького.
> внукам оставишь свою говносерию аст за 200 рублей
Да. Прикинь через 5 лет начнется очередной этап гулажного совка с закрытыми границами и без интернетов. Я уже ничем не удивлюсь.
>А английский - язык биомашин и не более того.
Лол, двачаю, это факт.
>>998613
>Про английский ты хватил, вполне себе пластичный язык, пригодный и для чувственных романов
Клоун, на пик погляди. Английский не человеческий язык, а какой-то программный код:
> PRINT("Вася", "Привет!")
> PRINT("Петя", "Здарова")
> PRINT("Вася", "Как дела?")
> PRINT("Петя", "Нормально")
Обязательно каждой реплике добавлять СКОЗАЛ("<имя>") иначе англоязычная биомашина-компилятор не понимает кто и что делает.
Особенно интересно начинает играть английский после изучения какого-нибудь нормального полноценного языка. Становятся заметны обломки конструкций, которые пытались заимствовать, но или криво перенесли или частью просто выкинули, да и так сойдет, хуле. Самый простой пример это тряска вспомогательного глагола Do, когда в вопросе и отрицании он появляется, а в утвердительном предложении волшебным образом исчезает. Про слова и словообразование можно даже и не начинать, английский это самая поганая помойка слов из разных языков, причем нормальным было просто тупо брать синонимы из латыни, немецкого и французского, поебать и так сойдет.
Нет, за Тацита конечно увожение, но ты бы еще пошакальней сфоткал.
Залупа, ебальник стяни. Английский это самый конченый язык на планете. Хуже него только блевотный китайский.
Чаю. Словообразование это тема для научной работы «лексическая шизофрения». В нормальных языках есть правила, благодаря которым ты незнакомое слово произнесёшь правильно. С английским так не получится. Если ты учишь с нуля, то хрен угадаешь, почему хаунд, но хьюстон, или хумус, или ауэр. Или попробуй угадай, как правильно произносятся enough,
though, through, plough, cough, hough, tough.
Здесь нет универсальных правил, ты просто должен знать произношения этих слов наизусть.
Откуда тебе из своей жмеринки про это знать вообще? Чмошник ебаный. Никто не виноват что у тебя двойка в школе. Ты просто отстающий. Английский тут не причем. Просто ты имбецил.
Слова усваиваются естественным путем через общение и коммуникации.
Письмо - вторичный навык. Оно вообще для знания языка не обязательно.
Вини свою мать, что она нищая скотина и у тебя не было гувернера, который вел с тобой беседы на английском. А был у тебя только отчим который тебя драл и учил русскому матерному после возлеяний с твоей мамашей.
Зачем ты опять пересказываешь историю своей жизни, шиз? Она никому неинтересна. Все уже поняли, что ты нищий сын маргинальных унтерменшей, и яблоко упало прямо к корням яблони.
Да ладно, дай ему пофантазировать, не зря же им был оприходован портвейн из Пятёрочки по скидке. Это наш местный клошар.
>НЕТ ТЫ! МАМ, НУ СКАЖИ, ЧТО ЭТО ОН, А НЕ Я! НУ СКАЖИ!!!!
)
Я изначально написал, что ты пидор из семьи алкашей.
Ты в ответ лишь проревел свое обычное с переводом стрелок и с самой банальной хуйней типа я, а не ты жрешь алкашку из пятерочки, хотя это именно ты жрешь ее, казачок. И конечно разбавил моим фирменным "клошар". Своих-то слов нет. Русские слова ведь не так звучат да? А их и нет кстати таких красивых.
По большей части макулатура из серии подарочных изданих для пивных мужичков-охранников которые любят "историю".
В основном крайне дешевые массовые издания.
погоди я сейчас угадаю, это всё говно потому что не пингвин классикс?
Обязательно с таким качеством снять, чтобы названий не было практически видно?
Ну БОХАТО, из того что разобрал, всякое по иконопись, в которой я не разбираюсь. По живописи что-то.
Ну прикольно, если ты реально в иконографии сечешь и всё это читаешь/прочёл.
>Если это все прочитать это будет иметь смысл?
Конечно нет. Научная литература устаревает обычно за год-два, плюс если это науч-поп издания, то и смысла в них нет нихуя, так, поинтересоваться на тему.
Художка- есть художка - смысла читать ее и нет.
>Если ты учишь с нуля, то хрен угадаешь, почему хаунд, но хьюстон, или хумус, или ауэр
Насмешил, ты пишешь это на языке, в котором исключений больше, чем залуп в жопе у фанатов Набсери.
>>998772
>>998793
https://rusinst.su/biblioteka.html
>>998806
Либо это https://kniganika.ru/knigi/knigi-dlya-detey/biblioteka-zarubezhnoy-klassiki.-komplekt-100-tomov./
либо "История России" Сергея Соловьева.
У меня пишет опасный сайт. Не буду туда заходить. Явно хохлы какие-то, еще и визы принимают а мир нет.
Почему сразу хохлы? Немцы, евреи, поляки, etc.
Зачем Кеннеди-то убили?
>А есть сайт или список актуальных ?
Актуальных чего? По какой теме? Если просто так, для общего развития и интереса прочитать чего - это одно.
Если ты по какой теме "наукой" занят - то там не просто "сайты", еще и "тусовочку" знать надо - ну так, если реально хочешь "науку двигать"
Чтоб Анасис мог натянуть на свой штуцер тугой анус Жаклин
Ты в курсе что на заводах сплошь бабы, а мужики живущие среди баб это не мужики, а мужикобабы.
вообще, 50% тут вполне читаема. Сколько прочитал или коллекционер?
печально шо писульки елизарчука перейдут в следующее поколеник.
Не бери Богатого вавилонца, не повторяй мою ощибку, я его даже за 100р на авито не смог продать, а суть книги-изложена на первой странице.
Особенно за 500р ты ёбнулся чтоль?
Boxes - это и ящики, и коробки, так что это даже не то чтобы оговорка.
Круто. О многих хороших книгах узнаю благодаря твоим покупкам
Спасибо, но я не простынка-кун, в покупок тредах вообще не пощу.
Дадзай Осама, Исповедь «неполноценного» человека.
Кобо Абэ, Сожжённая карта.
>Стивен Кинг лежит на Платонове
А ты тот ещё поехавший ублюдок.
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил, что сможет написать самый короткий рассказ, способный растрогать любого
Сервантес не разваливается? Удобно вообще такой кирпич читать?
Не, это качественное издание, ему нихуя не делается. Книга тяжёлая, но на диване или в кресле вполне себе удобно читать, читают же громоздкие комиксы-омнибусы в твёрдых обложках, они и повесомее бывают.
Я понимаю что сейчас почти только это продаются больших изданиях и более нормальном в качестве, есть же эксмо Библиотека всемирной литературы, или советские издания
Ну да. Не рвутся, не мнутся, приятные на ощупь и красиво оформленные обложки (до 2023 года по крайней мере, пока не начали юзать нейронку), качественная белая бумага, отсутствие опечаток. Пингвин классик и рядом не валялся.
>>1003469
Советские издания унылая хуйня зачастую с вонючей бумагой, увы.
только 3 книги годных, две из которых одинаковые, остальное хлам.
Но хотя бы не безнадежно, т.к. ты надеюсь прочел лучшую книгу последних ста лет.
я про масодова. Три книги масодова годные. Остальное хуета на срусике ноеймная и что-то со школьной программы типа доста.
>Три книги масодова годные
Тебе 12 лет? Борда 18+, если что.
Мне не нравятся Большие книги из-за иллюстраций. Нахуй они нужны? Я просто хочу издание с качественной бумагой в твёрдом переплёте, а эти иллюстрации отдают детскими книжками, где всё тоже в картинках.
Ну это уже комплексы. Так всю жизнь и будешь хотеть казаться взрослым, хотя на самом деле нытик-губошлёп.
> а эти иллюстрации отдают детскими книжками, где всё тоже в картинках.
Ты ебанутый? Вопрос риторический.
Масодов лучший русский писатель со времён распада совка.
>борда 18+
Посмотри какие тематики 18+, а потом умничай, дите с сигарой.
>книги масодова годные
Мясокрючный треш на фоне советской мифологии, неудачная попытка поиграть в Сорокина.
сорокин - жалкий петушок, который толком ничего не написал.
Масодовский стиль один из лучших в мире. Образы Масодова сильно сидят в голове. Просто ты не читал. Да и печатают скорее всего сейчас уже исправленные тексты.
Там один образ мясника который насиловал лошадь а потом ее топором рубил пополам чего стоит. Это высший стиль.
Хуйня. У Сорокина такое уже бывало. "Лошадиный суп" тот же. Масодов у него подспиздил, плюс ещё у Мамлеева, Платонова. Своего нихуя. Короче, бросовый писака. А ты говна поел, молодец.
Что? Я покупаю текстовое произведение автора, а не книжку с картинками. Для тех, кому надо второе, есть манга или комикс. Иллюстрации нужны детям, которые не могут самостоятельно визуализировать текст. А в Больших книгах картинки на каждой 2 странице.
Нихуя. У меня есть Жизнь и судьба, Колымские рассказы, Американский психопат, романы Кафки, никаких иллюстраций там нет. В Похождениях солдата Швейка есть иллюстрации, но это так и задумано. Может, ещё гравюры Доре к Божественной комедии и Дон-Кихоту, а так всё чисто. Листай книгу перед покупкой и не прогадаешь, благо сейчас это можно сделать и в электронном виде на сайте Азбуки или Читай-города, но вообще там вроде как указывают в общей информации, есть иллюстрации или нет. Почти во всех книгах этой серии их нет, просто тебе не повезло купить какую-то с иллюстрациями.
>пока не начали юзать нейронку
Это чума отечественного книгоиздательства. Поэзию и статьи Борхеса издали с нормальными обложками, а на главный сборник рассказов пихнули нейронку.
> в рф
В РФ пока еще продают иностранные книги, там все сборники.
То что ты неграмотное быдло и не умеешь читать на английском - твои проблемы, скотина. Для крестьян немытых всегда есть твои "большие книги".
У меня самая большая коллекция русских изданий дореволюционных и книг по истории России.
За русофобию ты уебешь со своей хуетой запрещенной\полузапрещенной из сомнительных издательств и твои книжки по расологии.
Ты вместо своей ебанины, лучше Паустовского почитай и Пушкина.
Сорокина люди во власти читают и берут на заметку описанное им устройство русского мира. Поэтому, кстати, он до сих пор не иноагент, ибо СВОй.
Мне Масодов нравится, но ставить его выше Бесов и Розанова - это хуй знает, насколько отбитым быть нужно.
Букачеры, а расскажите про Плюс? В чем его форс? Прям такой дикий сайнс-фикшен? Переведён хорошо? Хотел на НГ его купить
Это же полка Свят Павлова из обыкновенного царизма.
>Там один образ мясника который насиловал лошадь а потом ее топором рубил пополам чего стоит. Это высший стиль.
Ну то есть тебе в 2024 и гурочан зайдет.
>а так всё чисто
Тебе просто повезло. В большинстве их изданий ебучие иллюстрации на каждой второй, а иногда и первой странице, добавленные с целью увеличить объём и ценник вместе с ним.
Чел, ну бред же. Просто перестань покупать хуйню.
Я может не так выразился выше про русскоязычные издания, я имел ввиду наши издательства, они обнаглели из-за картельного сговора типа АСТ и Эксмо.
Я брал себе на новый год книгу про Нью-Йорк там тысяча с хуем страниц, большой формат, линованные страницы. Это научная монография, победитель Пулитцеровской премии. Там полно иллюстраций и карт.
Я отдал за нее 24.95 баксов, там ценник сзади книги у них везде на любых почти книгах ценник сзади.
Вот и думай, раз ты примерно за столько же покупаешь книги с нейрообложками и сам же ешь кактус и плачешь.
С Новым годом!
С появлением маркетплейсов книжные магазины нужны только родителям, закупающим принадлежности перед школой
Тут столько годноты, хоть и довольно, можно сказать, попсовой, я надеюсь книги не для красоты и вниманьеблядства стоят, ведь если так-многое пропускаешь.
Лисья нора
Лето в пионерском галстуке
Сердца четырёх
Мрак твоих глаз
Братья Карамазовы
Фауст Булгакова
Женщины
Одиссея/Иллиада
Макс пэйн ничего ещё
K-ON!
Антихрист Триера
Мятная сказка
Москва-Пущино
купикод
>>1007585
Из другого треда взято:
https://2ch.hk/ya/res/164004.html#165086
Обладателю 24. Писал, что все прочел, и на фото только 1/3 полок.
Судя по корешкам, около половины из "родительской библиотеки".
(скоро куплю шкаф) (наверное)
КТО ЗДЕСЬ САМЫЙ ХИТРЫЙ СОЙДЖАК?*"
Как-то
>>Стивен Кинг лежит на Платонове
А тот ему и отвечает
читать продолжение на aneki.ru
Отсылка на то, что во всех русских изданиях обрезанный текст, взятый с первой ссылки гугла, поэтому нужно покупать Пингвин Классикс?
дешевые средневековые понты. с его то баблом нанял бы макаку которая ему все оцифрует и в цифровом виде каталогизирует, настроит полнотекстовый поиск и прочие плюшки
Я уверен этот додик и треть книг с этих полок никогда не открывал и не в курсе, где что у него лежит. Чисто показушник
не открывал и не скрывает. напротив, говорит мол мне важно видеть сколько книг я не прочитал (и поэтому превратил свой дом в филиал сельской библиотеки). позер, ну.
Ага, так я и выкатил список прочитанного в каком-то обоссанном треде пятикнижников. Сами варитесь в своём ничтожестве.
> А настоящие титаны духа, вроде Эко
Взвизгнул с толстоты. В следующий раз сразу Шарикова с Зильберштруделем поминай, чтоб достигнуть совершенства в вытекании.
Эти двое шваль подзаборная с "лучшим в мире" образованием, то бишь абсолютные нули, а Эко выдающийся медиевист и семиотик и по совместительству один из важнейших писателей второй половины двадцатого века. Ты бы его ещё Понасенковым рядом поставил, умник.
>важнейших писателей второй половины двадцатого века
Ну чуть получше боксёра, пожалуй, будет.
Съеби тогда отсюда, не варись в нашем треде полок пятикнижников
Здесь не все пятикнижники, не пизди, вот например уважаемый заводчанин из Брянска >>995448 >>995449 >>995450 >>995451 >>995452 >>995453 На таких людях и держится пукач.
Из Братска. И это не он постит, просто накачал кто-то его фото. И если у кого-то много книг, это не означает, что он не пятикнижник
Умберто Эко яркий пример пятикнижника, который собирал книги, но не читал. Ещё и гордился этим, мол антибиблиотека у него
Значит до 25 нужно читать 200 книг в год, а после не больше пяти или вообще не читать, так?
до 25 ты читаешь 200 книг в год чтобы развиваться
после 25 ты читаешь 200 книг в год чтобы не деградировать
>до 25 ты читаешь 200 книг в год
Жидко пукнув, умираешь от сперматоксикоза
>после 25 ты читаешь 200 книг в год
К 60 годам достигаешь просветления, держишь добровольную аскезу, живешь в хижине на горе, каждое утро здороваешься за руку с Господом.
Твой выбор?
Это просто полка в одном из районных книжных города Москвы.
пингвин это для касты опущенных. Типа зелёной азбуки классика в мягкой обложке
я его мемуары прочитал и охуел как эти "хиллбилли" похожи на наш глубинный народ. названия поменять - так один в один история из какого-нибудь барнаула или северного казахстана будет, а его боевая бабка - просто охуеть как похожа на мою (есть домашняя история как она директора школы еще в совке отпиздила до больницы когда он что-то не то ее сыну сказал). вэнс наш слон, короче.
>зелёной азбуки классика в мягкой обложке
Почему так? Неужели они сами не понимают, насколько колхозно выглядит их издание на фоне эксклюзивной классики АСТ?
Там игры и книги на русеке, так что не соя а подпивас, плюс на это указывает православный крест на видном месте, также он с детьми (справа на столе подставка для книжек детей и учебников), так что игрушки на верно его сосницкого или лольки.
Причем книги собраны по обложке на верхней полке, вангую они ни разу не читались, а просто куплены всей серией чтобы красиво стоять на полке.
Кек очевидно
но вот за сзко - увожение, хотя я эту серию не люблю, но за количество зачет
тока вопрос: вот зачем те веневетинов с неснятой пленкой?
подпивас и есть соя. Жрет сою вместо мяса и так далее, жирный поэтому соя.
Все подпивасы сои.
И вообще скорее всего там даже не подпивас соевый а просто соевый петух малолетний. компуктеры для пидоров малолетних и все эти хуйнюшки.
>>1010853
тут тоже самое, видно что книги не передвигались несколько лет и не доставались. Значит соя и петух.
Только когда ты копошишься в своих книгах раз в неделю тогда сразу видно. Но я нагуглил это вообще какое-то антикафе в москве на окраине для пидоров и сои.
Мда уж, дешевый шкаф из дсп и сторонник теорий заговора, который тратит деньги на книжки богеров каких-то. Мда уж...диагноз на лицо - малообразованный имбецил-инцел. Тут и гадать не нужно.
Кто они?
зеленая азбука это азбука атикус издатель.
А азбука атикус это и есть АСТ.
О «Издательская Группа Азбука-Аттикус» на 100% принадлежит издательству АСТ.
это хуйня астопетушиная. В США хотя бы 4 крупных издательства борятся друг с другом. А в России тупо один хозяин на всех. И они лишь делают вид что издательств много.
В твоих эротических фантазиях из-за нереализовавшегося либидо.
Диагноз продолжает подтверждаться с каждым твоим ответом.
Чтобы ты не силился написать - будет одно и тоже.
>В твоих эротических фантазиях из-за нереализовавшегося либидо.
Да, так же в своих фантазиях я представляю как мы, прижав писюнчики дрочим их нашими потными ладошками, смотрим друг-другу в глаза, в один момент ты закатываешь глаза и высовываешь язык, я кидаю Zигу, что значит о том, что пора перейти к настоящему сексу, я аккуратно вхожу в тебя, и через пару минут закачиваю на пяточки, а после начинаю слизывать сперму, мой язык щекочет твои пальцы, я поднимаюсь выше, покусывая икры и ляшки, а после, лизнув и пососав яйца, начинаю дрочить и лизать твой член, ты уже совсем не можешь сдержать удовольствие и феерично кончаешь за минуту. После чего, я передаю тебе нашу смешавшуюся сперму из рта в рот, а после вставляю в него свой член, который ещё пахнет твоей кишкой. и снова закончив, я принимаю странную позу, напоминающую скорее разминку акробатов, перед выступлением, и начинаю отсасывать сам у себя, когда ты, мой милый анончик, проводишь пальцем по моему аналу и начинаешь его вылизывать.
мы категорически против ЛГБТ даже Сократ не был пидором
>Чтобы ты не силился написать - будет одно и тоже.
А похуй, всё равно буду писать, как раз из-за бессмысленности этого занятия.
а вообще, иди на хуй, нерусь
>первый шаг к исцелению
твоя ирония над болезнями неуместна, во время физических ты по другому смотришь на мир, при чём чем хуже состояние, идеально вообще предсмертное, тем иначе представляются привычные вещи.
А психические (не психологические, там ты всё ещё смотришь на мир так же) позволяют по другому понять и посмотреть на истину, или хотя бы её тень. А ещё это всё позволяет без угрызей совести засунуть себе в анус палец, а так же предлагать это другим, ведь все этого хотят, даже ты, анон, я знаю, ты мечтаешь о новых ощущениях мастурбация/секс не приносят должного удовольствия, но путь к нему лежит через простату, доверься инстинктам, купи вибратор, а лучше дай мне возможность размять её тебе своим языком, а после грубо трахнуть твою узенькую попку. И повторяюсь, глупо скрывать свои желания, в них нет ничего постыдного. Вся мировая элита долбится в жопу (панин это шелуха-поверхность айзберга, даже верхушкой не назвать), так вкуси же запретный твоим разумом плод, и ощути всю прелесть сладострастия.
>вэнс наш слон
А то, следующий президент США
Почему он не в костюме? И он поблагодарил за то, что его пригласили на тв?
За Херцога плюс, тоже такая лежит
Всегда когда его читаю ощущаю себя лохом конкретным, не понимаю откуда у некоторых людей столько энергии и воли к действию
Вот так и не верь в судьбу, кто то как я влачит жалкое существование отсчитывая дни до ркн, а кто-то в лесах Амазонки снимает ебецкое кино с туземцами и поехавшими актерами типа Кински. Хотя не кто то, а именно один единственный человек.
Почему двачеры все читают одно и то же? Сорокин, Селин, "Бесконечная шутка", "Благоволительницы"... Почти у каждого на полках стоит, кккк
Ну они про говну, про гурятину и сперму писали, от такой прикормки двачер нереально балдеет.
Ну обложки красивые, имена известные в кругах псевдо культурной элитки, можно будет выебнуться перед педовкой из пед колледжа, может восхитится, даже даст такому
не моё
да, шакалы
форсы все равно считываются
Книги под интерьер. Как у совковой бабки 12 томник Ленина на полке.
Хер с форсами, книги расставлены по сериям и цветам. Вот это пиздец.
Там еще смешно лежат книжки белая-красная-черная, и одной красной не хватает, неужели у этого человека от этого ТРЯСКИ нет?
Я часто работаю с книгами, они мне нужны.
Мне всегда нужна копия романа например если я работаю с фикшн.
Я беру например нортон критикалс эдишн, если мне нужно проработать темы романа и критику с публицистикой.
Кроме того я выбираю пингвин классикс или оксфорд классикс, потому что там есть кроме самого текста - важные статьи, комментарии, библиография, биография. Без этого никуда.
Ну и кроме всего прочего сами тексты - они не существуют в единичном экземпляре. Чаще всего в свободном доступе или неисправленные версии или неполные или изначально хуевые.
Особенно если это старые тексты - может быть очень много разгочтений. Самый простой роман может оказаться напечатанным в годы его выпуска раз пять с немного разными текстами в нюансах или с исправлениями автора.
Даже тот же Франкинштейн - банальщина, но существует несколько текстов.
Безусловно простофилям может и стоит брать книги в библиотеках. Но тем, у кого своя библиотека нужны серьезные работы и свои собственные экземпляры.
Чаще всего все эти полки - не более чем нотка эстетики и дизайна, часть стилистики интерьера.
Книги всегда будут показывать внутренний мир, даже если человек не читал, и даже если человек даже не знает про эти книги - интерьерные книги все равно будут о нем говорить, например, что человек не читал книги и просто заказал интерьер у дизайнера.
Книги в цифровую эпоху будто статуэтка, которая вроде как потеряла свою ценность, но говорит о владельце многое, если присмотреться.
Куда не плюнь, даже инфлюенсеры выступают на фоне книжных полок. Читали ли они их? На самом деле читающему это видно (нет не читали), но так ли это важно, если читающих меньшинство и в глазах не читающих книжные полки делают человека более весомым?
До банального смешно, у того анона на полках нераскрытые от пленки книги. Это конечно сильный байт скорее всего, однако именно так и видят читающие люди нечитаемую полку.
>нортон критикалс эдишн
>пингвин классикс
>оксфорд классикс
>Франкинштейн
Ну он так звучит если читать - Frankenstein, Франкинштейн. Там И, а не Е. Нельзя переводить по буквам.
Всей этой хуйнёй, я б отличненько растопил баню на даче.
Дело даже не в этом. У него эти попсовые книги собраны в самых дешёвых туалетных изданиях. Ставить на полку такую нищету равносильно скачиванию текста с флибусты.
И уже звучит по другому и другая семиотика слова и образ.
1. Я не люблю эпоху интернета
2. Эпоха интернета может выключиться вместе с электричеством, и ты останешься без книг
Я не читаю электронные книги
Тут в Казахстане сложно найти дорогие-качественные
Да и душните вы что-то, какая разница какое издание, кроме перевода разве что, но вы и перевод не обсуждаете. Короче не душните
Я не знаю в каких библиотеках почивают уважаемые питерские и московские, у короля-ворона Матьяша?
Даже если бы и были книги нормальны, ехать по полчаса в какую-то библиотеку возвращать что-то, делать мне нехуй? За год бензина больше уйдет чем просто купить.Тебе лишь бы подушнить
Ну так иди на борду про топку Бань, если читать без дрочки на издание тебе непосильно
Ходил в пикрел, cамая большая в КЗ, ни улисса, ни байрона ничего, про античность. Достоевский и Бронте надеюсь есть, но опять же в центр города с этими блядскими пробками на Абая ехать за макулатурой, нет спасибо
>Тут в Казахстане сложно найти дорогие-качественные
У вас что, Вб или Озона нет?
Читать не обязательно
Хотя я тогда ещё больше понимаю, почему бы не брать хотя бы в нормальных изданиях?
Симпатичная полка. Да и вообще видно что человек интересный если правда все это правда читается
Хорошие полки. Интересно, что у Юнгера больше всего понравилось?
>>1014372
Это троллинг? Самые дефолтные неинтересные быдло-полки в истории треда. Как будто нейросеть проанализировали все XXVI тредов и выбрала наиболее часто повторяющиеся книги
Стеклянные пчелы, стальные грозы.
Но я ещё Гелиополь не читал, друг очень хвалил книжку, так что ожидания высокие
Твой друг гомосексуалист? Тоже на срусике читает? Такой же имбецил?
Понятно, как раз думал почитать Стеклянных пчёл или На мраморных утёсах. Добра тебе.
Да нет, просто у Юнгера до этого вообще ничего не читал, в этом году решил вот ознакомиться. Сначала возьму что-нибудь небольшое, потом Эвмесвиль. Ты сам-то читал у него что-нибудь?
>>1014229
У него много базовой литературы, а много новиопной.
Классика (Достоевский, Гончаров, Лермонтов, Пастернак, Ильф и Петров, "фауст" Гёте и т.д.)-безусловно стоит читать. Ещё Оруэлл и Айн Рент с натяжкой (кринжовые, но ознакомиться нужно), да и антиутопии в целом, но "Мы" и "Заводной апельсин" не в счёт, это отдельные гемы.
Сартр, Камю-сразу на хуй. Пелевин следом
Да и прочие форсы типо Селина, Масодова, Лимонова, Сорокина (особенно "Пословицы и поговорки", это просто пиздец, какой еблан это реально купил (ах да, анон с треда)), Елизаров и Мамлеев. Безусловно, у них есть хорошие книги, да и в целом не считаю что их постыдно читать, но скупать из-за форса всё собрание сочинений это пиздец, при чём он будто самый кал брал, "Сердца 4-х", Манарага", "Сахарный Кремль", Трилогия Гарина и т.д.
Только хотел что те форсы едва граничат с желтой серией и Палаником (знаю что он часть жёлтых, но это отдельный индивид)
как тут вижу Уэлша и Куерака..
Про Сашу Соколова ничего сказать не могу, не читал пока
Дальше у него всё в перемешку, Философов брал будто просто видя знакомые имена, Адам Смитт, Ги Дебор, Платон, Ильин, Галковский даже лол. Ну что сказать, пусть читает, разбирается, я бы ещё посоветовал "Историю западной философии" Рассела, как список имён для пополнения полочки (да и сама книга местами полезная). А ещё обидно что Аристотеля нет.
Стихи Летова это пиздец конечно, лучше просто альбомы послушать, нахуй они выпустили сборник его песен стихами.
Библия есть, а прочих религиозных канонов нет, странно, хотя бы Коран прикупил бы.
Набоков понятно что ту делает, тип просто форсы знакомые скупает, ну ладно.
Солженицын... Ну, пойдёт на самом деле. Один день ивана денисовича ничего, ещё читал часть Арихипелага Гулага, нудная срань какая то, забросил, всё равно это не документ какой то важный, а его воспоминания и сборник писем с не выдуманными историями. Докупи ещё "Колымские рассказы".
Остальное либо не читал, либо нет смысла упомянать отдельно.
Разве что спрошу на хуя тебе эти хуёвые издания по типу АСТ, так ещё и повторяющиеся книги (Лерсонтов, Ницше, например). Если и собирать полку для "почитать иногда", то хотя бы в хороших изданиях.
История западной философии откровенная говнина. Необъективная, поверхностная, ангажированная, нет нескольких важных философов, Кьеркегора того же, Хайдеггера (по понятным причинам). Лучше взять какой-нибудь учебник по философии или любую другую историю западной философии, благо не только Рассел занимался этой темой. А во всём остальном с тобой более-менее согласен. Хотелось бы видеть поменьше форсоедства в полкотредах, но, увы, всё завалено форсами. Хотя некоторые аноны местами радуют, анон со стопочкой книг о кино, например, но и у него много Сорокина, Селина и т.д.
>История западной философии откровенная говнина
Согласен, но тут он просто всё подряд скупает, можно и приобрести для коллекции, да и опять же, Рассел это краткая и поверхностная выжимка основных для философии имён и их идей, прочитать это тем кто увлекается философией на любительском уровне, смысл есть, но да, лучше взять хороший учебник по философии.
>>1014437
Что такое форсы? Почему Набоков не классика, а форс? Почему если я покупаю Селина, это обязательно форс, а не интерес и симпатия к писателю?
Форсы - это книги, которые расфоршены как чтиво для нетакусиков, которые якобы обогашают внутренний мир и якобы рассказывают об индивидуальности и сложном характере покупателя форсов.
В итоге у всех выходят одинаковые полки, поэтому такие книги называются форсами, а покупатели нетакусиками или реже сороками.
Набоков классика на английском, а не на русском. То, что ты читаешь его на русском, говорит о твоем низком уровне, а учитывая другие форсы - сразу прибивает тебя к стенке.
Селин - для имбецилов.
>>1014440
Попробуй почитать историю западной философии в оригинале на английском, а не в соквковом обрезанном переводе. Я такую постил в покупкатредах.
Клошар, твоё место у параши. Жди, когда позовут, чтобы пердануть тебе в рот. Только в этот момент ты можешь открывать пасть, чтобы сглатывать газок местных.
Так в оригинале Рассел один хуй не написал о Кьеркегоре, Хайдеггере, Гуссерле, зато, блять, посветил главу Джону Дьюи. Этого хуя вообще сейчас кто-нибудь помнит? Не говоря уже о главе о Байроне. Да, охуенный философ, безусловно.
Барашек ты что там перевозбудился опять? иди накати, клошар.
О, тряска пошла, уже знаки препинания теряешь. Заглоти-ка ты мой пук.
Тебе откуда знать? Ты все равно английский не знаешь.
Твои умничания ничего не стоят.
Как типа ты думаешь что ты начитанный чтоли дохуя? Да ты грязь, а обсуждать это можешь только со своими протыками на переменке в путяге или на край в интернетике среди таких же подростков умом или возрастом.
Ты у нас дохуя доктор наук что ли или что? Откуда в вас эта спесь?
Так читая текст на английском, главы о недостающих философах ты не высрешь, зато будешь читать о Байроне и Джоне Дьюи, великих философов. О Жане-Жаке Руссо ещё большая глава, тоже охуенный философ, внёс прямо-таки неоценимый вклад в философию, во всех университетах проходят, ага, предтеча спекулятивного реализма. Кому ты тут что-то хочешь доказать? Ты просто прочёл говно на английском, а теперь пытаешься тут его впарить. Дескать, на английском говна быть не может. Но нет, братан, ты говноед.
Я тебе все написал.
Во-первых, ты никто. И это так и есть.
И твои умничания вообще не в тему.
Да и вроде твоего мнения никто не спрашивал. А раз так - зачем ты пишешь?
То есть сам посмотри. Ты за счет какого-то там Рассела самоутверждаешься в интернете на сайте для шизрфреников-инцелов.
Кто из вас двоих говно? этот Рассел или ты? У него хотя бы девушка была и известность получил.
А что ты? А ничего - пустое место.
И ведь пишешь так с таким апломбом будто блять ты сам байрон. Прям спецура по вкладам. Ну ты же никто и мы оба это знаем и знаем что у тебя нет образования, ты пустышка, хуесос который максимум там что-то в своем телеграмчике читает или на хуйтубе смотрит и по верхам там нахватался.
Хватает ли наглости все это тебе писать, вот тут пиздец.
>Жане-Жаке Руссо
Руссо плохой, Рассел плохой, может Масодов тоже плохой?
А читал ли ты их в оригинале?
Посередине собиратель пингвинов. Разговаривает с собой. Он у нас один такой.
Пригрело тебя сильно. Сильно тебя задело. Достойный ответ.
Не обращай внимание на этого клошара, он уже после того поста - >>1014464 заплакал, а уж как увидал Русо на французском, так поплыл уже в шизофазию. Пусть дальше аст свой собирает. Это недобиток из треда хуйковского. А ты пости книги почаще свои.
Да я не в теме ваших споров, просто непонятно, почему Руссо плохой-то? Ощущение будто ему надо все обосрать и засрать.
Пиздатые полки, анон, ты мой герой. Не даром столько людей стриггерил. За Хранителей отдельный лайкос.
>За Хранителей отдельный лайкос.
Детектор дегенерата. Покинь раздел и больше никогда здесь не появляйся
Что скажешь про "на маяк" Девственной Волчицы? Стоит время тратить?
Тебе вообще не стоит тратить время на чтение чего бы то ни было.
согласен, читать в переводе-всё равно что дрочить будучи импотентом.
Для вас это макулатура, а мне норм.
Короче, давеча у меня сгорела видеокарта и теперь мне срочно нужна новая. И теперь ПРИХОДИТСЯ продавать все свои запасы. Некоторые жалко, ну что поделать?
Но я что хотел сказать - внезапно цены на некоторые книги скакнули в 5 раз и это покупает. Я тут ценник на одно фэнтези выставил 4к за книгу - и ее в тот же день выкупили, лмао.
Не такое уж и плохое вложение денег получается. Знать бы еще заранее что так цениться будет через 5 лет - я бы всю квартиру книгами заставил.
Еще хочк сказать - художку со скрипом сердца я еще могу продавать. А вот мангу и некоторые комиксы - нихуя. Лучше буду без видеокарты сидеть, чем продам их. Такие дела.
Художника в пирамиде книг на самом дне.
Когда ты научишься в расстановку пробелов и знаков препинания.
Я изначально хотел доебаться только до нижних полок, а тут оказывается половина треда состоит из мыльной залупы.
Тут все смотрят какое издание и срутся по этому поводу, всем похуй какие там авторы или книги
>>1014493
>тян
>волхв фаулза
Не верю
>Не верю
Почему? По моему опыту, только тяны и обсуждают его.
Ептваю мать, ну как же ты покупаешь эти дерьмовые издания на жёлтой бумаге, друже! Их же даже в руках держать неприятно, пэзэдэцэ.
>>1014229
Хаваешь всё подряд, вижу. Именно так мне представляется полка подписчика Ежи Сормата и Маргинала, если бы он умел читать. От Платона до Егора Летова всего один две книги! И тоже поганое АСТ, ужос, друзья.
>>1014493
Книги шлак, но если тян, то молодец! Тебе бы Дюма, Жюля Верна, Вальтера Скотта ещё сюда
>От Платона до Егора Летова всего один две книги!
Это ещё ладно, у него до этого Кинг на Платонове лежал, вот где самый хтонический пиздец >>999464
Иди нахуй, сука, просто, иди нахуй, иди на борду про дрочку муслинским шелком, борда про чтение сука а не про дрочку ,книга как книга блять аст хуяст, какая разница
Есть книги у меня 5к 10к рублей, искусство программирования там кнута, тоесть дороже ночи с матерью твоей портовой шлюхой, такая же там бумага, короче иди нахуй
>>1014915
>>1014799
Кто-нибудь может объяснить мне почему букач такой токсичный?
Я из тематик сижу только в ин. яз. там нормальные аноны по сути сидят, нет такой агрессии на ровном месте как тут, все пытаются друг другу помогать, да даже прости Абу /b/ не такой ебанутый.
Вы ж тут типа "книги читаете", что-то не видится их благотворного на вас влияния
Потому что некоторые верят, что чтение элитных книг делает их лучше других.
>элитных книг
Это что ли книг с прикла?
Обычноаноны луркают, иногда постят и отвечают по делу. Несколько шизов и троллей активно срут, вот их и видно.
Это местный токсичный педераст Казачок. Он петух и больной.
Суть кароче проста. Раньше в этом разделе был тред конспиролога Галковского - он какой-то блогер шизофреник.
И тут кучковались его подсосы. И вся эта шиза сюда лилась 24\7.
Потом их попросили и выгнали. Многие из них расползлись по разделу, срут и так далее.
Естественно кроме ютуба эти клоуны ничего не читали никогда и т.к. их кумир - это какой-то блогер-конспиролог, ты можешь понять уровень дискуссии, эти люди верят что все книги написаны в 19 веке. что история ложь и типа античности не было, что была ядерная войнв в 18 веке, что миром правят евреи и так далее.
Это шизофреники больные. И вот это говно когда уже никто не ведется на их байты - начинает усиленно срать.
Просто игнорь шизофреника и все. Оно само уйдет.
Тут все любят книги из анонов, особенно в издании пингвин классикс. Аст тоже сойдет.
Букач это элитное сообщество любителей литературы. Тут сидят реальные профессора с учеными степенями. Когда сюда приходят пятикнижники с форсами, запашком или аст в мягкой обложке на полках, они получают соответствующее отношение.
быстрофикс
У меня есть шкаф с матовыми дверцами. Книг не видно, но пыли нет. Рядом есть открытый шкаф с книгами, пыли дофига, даже если протирать регулярно. Я за дверцы.
>Я за дверцы.
Да, с дверцами мороки в постройке шкафов будет конечно куда больше, учитывая, что общая площадь лицевой стороны шкафов будет минимум 22 квадрата, это если я не решу заделывать еще и третью стену библиотекой. Я вот думаю, как минимизировать визуальное присутствие дверцы у шкафа, теоретически можно сделать узкую раму, и ширину каждой дверцы по полметра, ну и стекло не матовое, само собой.
>Рядом есть открытый шкаф с книгами, пыли дофига, даже если протирать регулярно.
Итт куча анонов постят пики с открытыми полками, как они живут с такой пылью? Легкие живы? Не чешутся? Ведь наверняка большинство из них не делают регулярно генеральную уборку своей библиотеки. У меня конечно будет 24/7 работать воздухоочиститель с НЕРА фильтрами и прочей шнягой, но чую, что откладывание пыли на открытых полках неминуемо, и не предотвратить ничем.
Ну ты еще учитывай свое местоположение. Если ты живешь на высоком этаже на отшибе рядом с лесом, пыли будет меньше, чем на третьем этаже пятиэтажки рядом с дорогой. Еще наличие животных в доме играет роль.
Нормальная подборка. Некоторые не читал, сам хотел бы иметь.
Выпить галоперидола. (Я кстати наоборот не люблю твердые обложки)
Но после первого же прочтения в мягкой обложке книга в говно нередко бывает замусолена и измята, а то и страницы выпадают.
Почему считаешь это шизой?
>И стоит ли?
Разумеется нет. Считаю, что покупка бумажной книги в 2025 это не только про ее содержание, но и про тактильные/визуальные ощущения, поэтому вот эти 200 рублевые книжки с мягкой обложкой - это как будто книжный фастфуд какой то.
Хз, мне вот книгу из серии азбуки-классики приятней в руках держать, чем какой-нибудь цветастые талмуд от БК, который выглядит как кал, соотношение сторон какое-то всратое, читать неудобно, а АК - приятные, компактные и вполне прочные - можно гнуть корешок и тд, страницы хорошо держатся.
Мне мягкая обложка только с точки зрения чуть большей лёгкости возможной перспективы переезда импонирует. И весит меньше, и выкинуть не жалко. С другой стороны, если уж хочется просто почитать, то можно и в электронном виде почитать. А хранить - только в твёрдой обложке.
Алсо - все эти серии, типа классики АСТ и Покетбук это ну просто сразу зашквар, по-моему. Как фигурки POP. Типа хочешь показать что книги да - твой интерес, но при этом экономишь.
Не, если эксклюзивную классику вижу на полке, то сразу почему-то впечатление, будто человек только аннотацию на обложке читал. А азбука-классика ассоциируется с ламповыми временами, когда, будучи первокурсом, видел книги из серии АК на полках у всяких утончённых старшекурсниц. Всегда были помятые корешки, на них какие-нибудь расфоршенные в те времена писатели типа Кундеры или Павича, ламповые времена...
Что-то есть такое, но это довольно точечное впечатление. Когда была актуальна эта серия, потреблядство ещё не было в таком потоке и если человек покупал книги, то он реально хотел их прочитать. Поэтому наверное и ассоциация такая.
Но сейчас мета другая.
>Типа хочешь показать что книги да - твой интерес, но при этом экономишь.
Тоже за твёрдую обложку. Но некоторые книги причём не особо выёбистые есть либо в букинистике, а запашок не люблю, либо в этих сериях с мягкой обложкой.
>не особо выёбистые
Если не выёбистые, кстати, да. Детективы, тоненькие повести, лёгкая проза или сборники стихов. Сокращённые издания, чьи-то мысли, философские эссе, особенно если с облезшей краской, потёртым корешком, изношенные.
Тогда норм.
В чём разница? В чём смысл? Клей высыхает от простого стояния на полке, страницы выпадают. Вообще, куча книг так и не издана нормально. Например, кое-что из серии "Зарубежная художественная публицистика и документальная проза".
Книги - только в мягкой обложке, точка.
Никакого клея там нет, если книга не напечатана в россии. Отличные переплеты на века. А мягкая обложка экономит место на полке. Тебе книги нужны а не блять фолианты.
Кто в Оксфорде был хоть раз в библиотеке все это и так знает.
Буквально только что из букиниста пришёл, зацени мой обновыч, анон.
Ну типа видно что человек пользовался, перечитывал.
>>1015926
То что будет выглядеть естественно в оксфорде не будет выглядеть естественно на икеевской полке у васи в хрющевке..
>То что будет выглядеть естественно в оксфорде не будет выглядеть естественно на икеевской полке у васи в хрющевке
Верим. Вася-то посолидней оксфорда, ему обязательно твердые обложки надо, иначе зашквар.
Ебать ты чмо мочераторское иди говна наверни со своей газетки любимой)
