Последние новости:
- Вован и Лексус разыграли Стивена Кинга от имени Зеленского.
- Режиссер «Голодных игр» снимает экранизацию «Долгой прогулки».
- «Жребий Салема» по роману Стивена Кинга доковыляет до стримингового сервиса Max уже 3 октября 2024 года.
- HBO завершила съёмки приквела «Оно» в виде сериала «Добро пожаловать в Дерри».
Предыдущий тред >>981402 (OP)
Типичная боксёрская классика, где опять кто-то не может нормально просаться в условиях интервенции неведомой ёбанной хуйни.
В прошлом треде мы выяснили, что Стивенюк под старость лет хрукнум от родной матрасной пропаганды и трясётся в русофобской ярости, а ещё — больше не способен писать годноту
Щас дочитаю новый сборник рассказов 2024 года и выкачу оценки. Прочитал половину, там всё очень и очень хорошо. Только вот в двух из трёх рассказах появились злые мусора, которые хотят незаслуженно посадить главгероя. Видимо демократическая душа боксёра не вынесла той истории с задушенным пинкфлойдом.
У Кинга вообще есть плохие сборники рассказов? Дед в большой прозе скатывается в бытовуху и тлен, а в короткой его редакторы сдерживают.
>злые мусора
У него мусора всегда либо злые коррумпированные свиньи, либо похуисты которым плевать на всех. Так что не ново.
>У него мусора всегда либо злые коррумпированные свиньи, либо похуисты которым плевать на всех.
Нет. "Почти как бьюик" про хороших копов. Также хороший коп есть в "Тёмной половине" и он же потом перекочевал в "Нужные вещи". Ну и трилогия "Мистер Мерседес", само собой. И сам Кинг говорил, что если бы не стал писателем, хотел бы стать копом, но его бы не взяли, так как у него были приводы.
В темной половине вроде детектив нормальный, а рядовые патрульные гниды. Это тащемта современная повестка американская, что люди там нормальные работают, но начальство плохое, а рыба гниет с головы и т.д. И бэтмен Ривза и Ребел Ридж недавний чисто про это.
Дочитал. Заебись, чёткий сборник. Главные рассказы — это Гремучие змеи и Дурной сон Дэнни Кофлина. Приятно было снова почитать про героев Куджо. Есть пара рассказиков ну чисто небольшие крипи-стори. Самый слабый рассказ Финн но мне понравилось, как мерзкого отсталого пиздюка Гамаза убили
В целом заебок, бытовуха-психологизм-атмосфера, но финал на мой вкус самый слитый из всех слитых финалов Боксера. Перевод Въебера - кал
Ну если в целом хорошо, тогда, наверно, рискну, почитаю. Я не против слитого финала, мне например нравится Возрождение, а там финал довольно специфический, будто ребёнок придумал. Ну и да, у него такое бывает, в тех же Нужных вещах пиздец какой-то был, когда коп с помощью ручного театра теней стал забарывать зло. Короче, Кинг могёт учудить.
Это плохой сон. У Дэнни уже бывали кошмары, время от времени они случаются у всех, но этот — самый ужасный. Поначалу не происходит ничего страшного, но это не приносит облегчения; чувство надвигающейся беды настолько сильное, что во рту появляется привкус, как от сосания медных монеток.
А у свежего читателя привкус хуя боксера появляется во рту от его ахинеи. Вы часто сосете медные монетки и вообще пробуете тяжелые металлы на вкус? И кто вообще во сне вкусы ощущает, тем более "вкус страха" из маняфантазий? Блядь, какая же параша
От ветерка кукурузные поля издают звук, похожий на стук костей. По щекам и лбу Дэнни пробегает холодок, и он чувствует, что вспотел. Вспотел во сне!
А потом насрал! Насрал во сне! Прямо читателям на ебало
Перепутал, самый слабый рассказ про гамаза — Чудик Вилли. Финн нормальный рассказ.
>>994219
>Вы часто сосете медные монетки и вообще пробуете тяжелые металлы на вкус?
В детстве все пробовали, даже сейчас иногда пробую на язык батарейки.
>>994194
Нормальный роман, но как-то резко кончился.
>Год прочитывания
Лучше прочтения, мудак косноязычный. А ещё читатель весь из себя.
Кстати, говноеды, раз зашла речь о рассказах, накидайте лучших рассказов старого наркомана-подкаблучника. Желательно с кратким описанием.
Из того, что мне понравилось, и сейчас вспомнил:
Плот
Пробирающий рассказ, хорошо передано ощущение близкого, но недоступного спасения.
Последняя перекладина лестницы
Хорошо написанный рассказ без мистики с грустной концовкой.
Тело
Атмосферная повесть (но не очень большая) про подростков, такое "Оно" на минималках и без мистики.
Вообще сейчас писал и понял, что мне у Кинга больше видимо нравятся вещи без мистики, что у него ещё есть такого? Лучше рассказы, кирпичи читать некогда.
НЕ понравилось:
Долгий джонт
Рассказ часто фигурирует во всяких топах Кинга, по факту унылая херня с типа твистом в конце.
Сынидзе, батарейки лизать это база, не надо к ним гроши обосраные приплетать
>Плот
Меня пиздюком пугал плот из-за того, что за окном было такое же озеро, и я спокойно мог так же на бревне по нему плавать. Идея=идеи боязни высунуть ногу из-под одеяла. Про недоступное спасение это Пляж, который он спиздил у Бредбери.
>Вообще сейчас писал и понял, что мне у Кинга больше видимо нравятся вещи без мистики, что у него ещё есть такого?
Свадебный джаз, Центр притяжения, Возвратившийся Каин, Посвящение, Тот, кто хочет выжить, Секционный зал №4.
Попсу вроде Шоушенка рекомендовать уж не буду.
Премиса вроде интересная. Хотелось бы чего-то вроде Острова погибших кораблей, но глубже и детальнее.
Наверное из-за того, что этот объем связан с бОльшими, чем даже в Оно и других книгах на 1к+ страниц, порциями Кинговского психологизаторства-философствования в формулировках, которые единственное, что за собой оставляют - так это недоумение в духе "блять, вот что пиздит эта проститутка?".
Я угадал?
Если тебе зашло Тело\Труп, то Сердца в Атлантиде - 100% твой вариант. Мне еще Жизнь Чака понравился.
Читал 10 лет назад, уже не особо помню детали. Норм кирпич на один раз, интересная заваязка с подробным описанием наступления пиздеца - у Кинга это всегда хорошо получается. Потом идёт стопицот страниц борьбы бобра с ослом, через которые пробираешься ради финальной интриги откуда взялся купол. В финале происходит deus ex machina, возможно из-за этого такие оценки, лично меня тоже особо не впечатлило. Не получается у боксёра в космогонизм как у Лавкрафта, недостаёт хтони.
В Сердцах всё-таки мистики навалено в первой повести, как никак часть ТБ. Но это даже плюс, такой-то магический реализм получился.
годнота про "купол" в сайфаче есть, называется "Спин", это если космогонизма хочется и обоссывания людишек непознаваемыми предтечами
Вам не кажется, что Дерри очень сильно напоминает.. ну, любой российский город? No offence, я прост читаю и ахуеваю от того, как всё это похоже на мою ленту новостей
Ну Пеннивайз это условный маньяк типа Чикатилло или Фишера, который сдирал с детей кожу и засаливал. Деррийские интерлюдии в таком случае серии «Криминальной России» про маньячин и скинхедов.
Ты кроме убийств, которых сама Пенни совершала, ничего не заметил? Там ведь еще было влияние, которое она на людей оказывала.
> Убийств в Дерри происходило в шесть раз больше, чем в любом другом сравнимом по населению городе Новой Англии. Я нашел мои предварительные выводы столь невероятными, что обратился со всеми выкладками к одному программисту из средней школы, который, если не сидел перед «Коммодором», то болтался здесь, в библиотеке. Он продвинулся на несколько шагов дальше (поскреби программиста – найдешь трудягу), добавив еще дюжину маленьких городов к статистической выборке, так он это называл, и представил мне составленную компьютером диаграмму, на которой Дерри выпирает, как нарыв. «Должно быть, люди здесь очень уж вспыльчивые, мистер Хэнлон», – прокомментировал он полученный результат. Я промолчал. А если б пришлось ответить, сказал бы, что в самом Дерри есть нечто очень уж вспыльчивое.
Ты переоцениваешь, в Дерри пиздец перманентно с основания происходил.
На всех задействованных удивительным образом похуй, несмотря на действительно умилительные, по крайней мере для меня, описания семейной жизни протагонистов, предшествовавшей ключевому плот-твисту, и на то, сколько времени боксер тужился, чтобы выработать у читателя эмоциональную связь с персонажами.
Уверен, что произведение было бы сильнее, если бы после этого самого плот-твиста до конца книги оставалось страниц 30 или 40. Потому что задушил - чего только стоит кусок, где автор берет страниц 25 только на то, чтобы в мельчайших подробностях описать предприятие ГГ, которое абсолютно тривиально - по крайней мере, относительно книг и фильмов - и ОЧЕВИДНО, просто из предсказуемых требований сюжета, что закончится успехом и без серьёзных проволочек.
Какое может быть переживание длиной в 150 страниц? У тебя было, чтобы удержать темп и ещё пока свежие эмоции, 30-40, и ты их проебал непонятно на что.
Мда, пожалуй что так. Можно даже сказать, с начала времён)
>ещё пока свежие эмоции
Но в моем случае даже их не было, повторюсь. В чем-то боксер обосрался. Может просто написал бездарно.
А уж по сравнению с Let's Go Play at the Adams' и The Girl Next Door, в плане эмоциональной реакции, это вообще ничто, хуита.
Самое главное мне показалось что идея смерти мелкого настолько человека менее влияет, чем если бы умерла лоля, которая уже понимает мир более-менее + насчет темы смерти с ней говорили.
Я конечно бездетный и не знаю как они бы реально реагировали, но для меня смерть более соображающего трагичнее чем смерть настолько мелкого чела который чуть выше животного по интеллекту еще.
Поэтому то что в ремейке убили уже девочку лучше.
Читал лет в 14, тогда пиздец как эмоционально повлияла книжка, рыдал в три ручья сначала от смерти кота, потом от смерти ребенка и пиздец как к концу безнадега навалила. С тех пор не перечитывал.
>>994956
Алсо Адамсы такая хуета в итоге получилась. В начале я даже мурашки словил, когда резко ггиня оказалась в такой ситуации и не по вине какого-то маньяка, а из-за легкомысленности детей, с котоорыми у нее и отношения хорошие были. Меня это пиздец как проняло, но потом оказывается, что дети не дети, а уже подростки и среди них и маньяки садисты и психопаты, это уже клишейно и не интересно стало, потом вообще план какой-то с пожставой рандома устроили, вот вообще не туда все пошло. Было бы ахуенно, если бы была повесть, первая половина которой была бы тупо про работу этой няни у семьи и как она с ними общалась, а уже во второй ее бы связали и даже тогда без садизма лишнего
https://www.youtube.com/watch?v=PJ84Jkb4Ors
Забавно, что североевразийские папуасы настолько промыты, что копротивляются за мусоров, которые их регулярно на бутыли нанизывают. А четкий 77-летний базированный американский дед прекрасно понимает
Да, меня Кладбище тоже не проняло. Покекал только с пары моментов - дрочка мужику в ванной, зомби-кот и зомби-бейбик. Читал уже в 30+. Может такое вызывало сильные эмоции в 78 году, или когда оно было написанно там, ну или если читать в сосничестве, то да, может зайти наверное неплохо.
Нейросети начнут заниматься этим, будут тебе и Кинги, и Конги, заебешься читать
Только нейронки все базируются на уже написанном материале, чего-то нового и оригинального у них нуль. Просто кубики лехо переставляют туда-сюда, создавая видимость работы, а вы как дураки на ярмарке стоите рты поразинули, буд-то петуха увидели, который считать умеет.
Так и люди повторяют друг за другом сюжеты, просто более тонко чем сейчас способна нейронка
Одна из любимых моих книг Кинга. В слоге проступает чуть ли не поэтичность, некоторые эпизоды из детства воспринимаются как мотивчик, который ты будто когда-то слышал, со странным чувством дежавю. Всеми руками за мини-сериал от НВО. Вот с чего можно рекомендовать начинать читать Кинга.
Сам на днях прочёл Шоушенк, этот чета совсем постный...
И кому эти люди нужны? Все читают/смотрят/слушают хоть сколько-то оригинальное
В итоге в одном из прошлых тредов какой-то олух написал, что "Почти как бьюик" - отличная книга. Думаю, ну может со мной что не так, может, в силу юного возраста что-то упустил, поэтому и не зацепило? Решил перечитать.
Какая же это лютая дрисня!!! Просто полнейшая хуета, самый уебищный высер у него, ничего столь же скучного на ум не приходит. Не имею привычки в сознательном возрасте дропать книги, уж как-нибудь себя пересилю и дочитаю.
А этому пидорасу, который хорошо отозвался об этом говне, желаю и дальше до конца жизни читать исключительно подобную хуету.
> Лет в 13 купил "Почти как бьюик"
> С тех пор прочел много всякого разного
Судя по истерике, которую ты тут закатил, "с тех пор" прошло года два, не больше, а скорее даже меньше.
>Почти как бьюик
Из около 30 прочитанных книг Боксера, эта худшая, на мой взгляд. Было очень скучно, ничего не запомнилось, осилил на морально волевых только, но было большое желание дропнуть.
Идеальная книга для экранизации Дарабантом. Можно даже законнектить с его же «Мглой», учитывая НЁХ, вылезающие из бьюика. Тут же и кан-тои из «Сердец в Атлантиде».
В общем, охуенчик.
>>996327
>Думаю, ну может со мной что не так
Обиженный дебил, ну не нравится - не читай. Зачем жрёшь кактус? Можешь заценить «Бессоницу», «Розу Марену» или «Кристину» - вот это реально дрисня, но может тебе наоборот зайдёт.
В этой книге есть слабое место. Читал давно, но помню, что полицейские этот бьюик отдали на экспертизу. Уже тогда должно было быть все понятно с этой машиной, но нет, её вернули и только после этого начались все события. Надо было убрать этот момент или хотя бы написать про то, что полицейские сами начали его разбирать и по мере изучения сталкивались с нех.
Кста, зачем Кинг рандомно вставляет иностранные слова в текст. Меня это еще в ТБ бесило с его "Sköldpadda".
> вставляет иностранные слова в текст
В голосину. Какой же Вебер феерический долбоеб да и ты недалеко от него ушел. Sucka - это не "сука", это фонетическое написание слова sucker, отражающее произношение этого слова в неротических диалектах, то есть где r не произносится. Оттуда же же написание слова nigger как nigga.
Это черепаха на шведском. Ты совсем что ли двоичный вместе с Вебером?
Слабое место в Бьюике - это переизбыток персонажей. Есть у Кинга этот пунктик на овердохуя действующих лиц. Только если в «Оно» и «Противостоянии» он успевал наделить их какой-никакой индивидуальностью за 9000+ страниц, то здесь роман короткий, и второстепенные персонажи выглядят безликими болванчиками с именами.
Я ещё в конце удивился, что тянок в повестовании оказывается было две: Ширли и Стеф. Можно было безболезненно объединить их в одну, учитывая что занимались они одним и тем же.
Там все слабое. Это литерали кал говна. Там ничего нет, кроме машины. Ничего запоминающегося - ни сюжета, ни героев, ничего.
мимо проходил
Из нового хорошее «Возрождение», «11/22/63». Из старого топ: «Долорес Клейборн», «Почти как Бьюик», «Зелёная миля», «Нужные вещи», «Куджо», «Худеющий», «Сияние», «Мёртвая зона», «Кэрри». Сборники «Четыре сезона», «Ночные кошмары и фантастические видения».
> «Куджо»
На мой взгляд, скучновато для текущего времени. Сейчас не советовал бы читать
Сейчас это вообще злобный старикашка, поехавший на политике.
Кинг сошёл с ума в момент президентства Трампа, в 90-ом он бросил пить и упарывать (роман «Нужные вещи»). Но я не согласен, что Кинг стал плох после этого - просто немного другим, кому-то это может не заходить. Вот демшиза - да, сделала его хуже, когда он начал педалировать повесточку.
да это говноеды обиженные, они вон вдвоем на мою простыню накинулись как в жопу проткнутые, не обращай внимание
говно как и бьюик, советы этого дегенерата лучше не принимать всерьез
Ты между неразделением взглядов и прямой ненавистью к людям по национальному / гражданственному признаку разницы не видишь, соевик? Тогда изволь пройти в печь за то, что я не разделяю твои взгляды.
хотя любителей долбоёба Кинга, на самом деле, не жалко
Не, разделяют умные и образованные люди вроде меня. А политически активные (что есть синоним долбоебов) просто шифруются. По факту ватные дурачки начинают искать изъяны там где их раньше не находили.
Если тебя не смущают вопли одного обиженного в треде, то безусловно
А тобой нет? Логика и возбудители у людей простые. Покажи писик, хуй встанет.
Великая трилогия Мистер Мерседес - просто пальчики оближешь, лучший детектив, какой только можно себе представить. Такие величайшие романы, как Чужак, Позже, Сказка и в особенности непревзойдённый шедевр Холли. Ну и, в конце концов, опус магнум писателя, величайший роман из когда-либо написанных - Парень из Колорадо.
Практически все что после Дьюма ки и под куполом написано. И то я хз может и те два хороши, просто не читал.
последствия:
спать этой ночью я не буду;
захотелось перечитать все любимые романы Кинга и НЕлюбимые тоже
> Взялся перечитывать «Нужные вещи»
Можешь представить, что предложил бы Гонт лично тебе, если бы ты зашёл в его магазинчик?
Ебать ты говноедина. Либо тролль. И там даже не в политике дело, просто у Кинга реально последние лет 10-15 выходят проходные романы с постоянными самоповторами, единственное исключение роман "Возрождение", и всё.
Мне одному кажется что предложения Гонта надуманная и бредовая хуйня? Он с тем же успехом при таких способностях мог сразу заставить всех устроить резню.
Щепка историческая, очки Элвиса, скачки игрушечные, господи, ну и кал, меня куда проще запугать чем купить такой хуетой
>сразу заставить всех устроить резню.
Так в этом и смысл, чтобы доказать, что люди на самом деле злые и плохие. Ну чё ты, на букаче сидишь и параллель с искушением Христа не уловил, дурашка?))
Боксер просто кринжа навалил и чтобы нормально воспринимать его правила игры нужно к нелепостям относиться снисходительно
"Террор" Симмонса, уж по любому годнота, может не страшно хуяшно, но хорошо
"Искажение" Збешховского. Новодел относительный, неплохо, сюжет можно назвать "неведомая хуйня вторгается в горячую точку", горячая точка в которой условные бабахи с условными демократизаторами страдают хуйней, но НЁХ ешё более конченая и аморальная чем эти пассажиры
"Матерь Тьмы" Лейбера. Классический хоррор который нагнетает, нагнетает, нагнетает, увлекает и это нагнеталово интереснее развязки. Сюжет можно назвать "Нормис чед с ебанцой встречается с настоящей нездоровой ебаниной, но благодаря любви и дружбе спасается (а мог просто уехать блядь)"
Сборник "Раны: Шесть историй с границы Ада", есть один фильм по одной из кулсторь сборника. В сборнике он "Зримая скверна", в кино "Раны". Лично я считаю фильм хорошим и думаю что просмотр не помешает чтению сборника.
Мотивчик сборника можно назвать "мясо и дьявольщина от которой неприятно"
Мне понравилось "Мёртвое море" Тима Каррэне. Похоже на "Террор", только с бодихоррором.
Давайте поможем Ване подсчитать количество геев у Книга. Один в "Оно", один в "Бессоннице", еще кто где?
Во всех эпизодах с неграми есть гомоэротизм и недосказанность с очевидной подоплекой.
Автор пикчи читал 2-3 романа и не знает, что основные темы у Кинга - это алкоголизм, интервенция зла (маньяки/сумасшедшие, паранормальное), команда по спасению мира, проблемы с мочеиспусканием, феминизм, проклятые вещи и места, спецслужбы, люди со сверхспособностями, метафора одержимости, живодёрство, полицейские, параллельные миры. И всё это происходит в маленьком американском городке. В зависимости от этапа творчества его волнуют: ядерная опасность, Трамп, нефтяной кризис, развитие технологий, распространение оружия, терроризм.
Давайте поможем Ване подсчитать количество негров у Кинга. Один в "Оно", один в "Талисмане"...
Один в Сиянии
Один в Докторе Сне (или не один)
Один в 22/11/63
Один в Чужаке
Продолжаем искать Негров?
У Роланда в ка-тете есть Сюзанна Дин/Детта Уокер
>>997255
Спиди Паркер в Талисмане
Джон Коффи в Зелёной Миле
Майк Хэнлон в Оно
Ларри Андервуд в новой экранизации Противостояния стал негром
Эбигейл в том же Противостоянии буквально во главе добра
Морган Фримен в Шоушенке и Ловце снов
>>997255
>Один в 22/11/63
Не помню такого.
>>996883
>нравится Возрождение, а там финал довольно специфический
У меня даже воображение отказывалось это иначе представлять, кроме как в виде пластилинового мультфильма
Но сама книга тоже понравилась, со своей романтикой, у меня ассоциировалась с мыльной оперой 80-х: Спойлер: Отказавшийся от веры священник, кочевание а-ля бродячий цикрк, расставание и встреча спустя годы.. Настроение, видимо, такое у нашего Кинга было
Негритоска инвалидка ненавидящая всех белых с 4-х кратным расстройством личности, которая единственная выживает в конце.
И это в 80-х! Рядовая либерда западная только сейчас подбирается к такому уровню повесткобезумия. А боксер достиг его уже тогда.
Ну если не дурак, то напишет про дету, которая путешествует по мирам, чтобы найти того самого Эдди. Может даже и не говно будет.
Не трать время на это говно, я серьезно. Тут только два копрофила (хотя может это один и тот же персонаж) воюют за этот кал. Не будь как они
Полярность мнений только ещё больше интригует. Мимокрокодил, не читал, но похоже буду
Нуу.. есть отсылочки. Названия из книг, имена. Некоторая атмосфера присутствует.
В то же время, есть и типичные сериальные клише.
Интерес держится на некоторой интриге, которую в итоге не раскрывают (точнее, не все штуки раскрывают). Что в первом, что во втором сезоне. Подсели на недосказанность.
Продолжал просмотр в основном из-за фактора "нехуй делать, надо чет посмотреть" и еще немного на том, что я какбэ читал книги Боксера и какие-то вещи интересно было увидеть
Так.. ну не фонтан, кнешн. Больших ожиданий не стройте
Охуенная книга. Первая, которую я прочел в оригинале лет тому 17 назад.
У него есть какие-то книги где первые 50 страниц особой дичи не происходит?
Сердца в Атлантиде, Тело, 11/22/63 (если не считать путешествие во времени)
За год прочитано 58 романов и рассказов Кинга, в этом году вообще ничего другого не читал. В прошлом году 65 произведений прочел, но там больше рассказы были.
Столько всего можно было прочитать, а ты выбрал боксера. Соболезную.
Все правильно сделал. Если не брать классику то он лучший писатель.
Мне жаль твоих родных и близких, такого дауна надо постараться вырастить.
Может вам промт подкинуть на боксера? Чтобы до конца дней обмазываться шедеврами?
Твой бугурт лишь говорит о том что тебе печет от неприятной для тебя информации, ничего более.
Все на этой книге бросают читать серию. Я уже на первых глааах эту тягомотину бросил
Ну там начинается прикольно. Параллельный мир, супер-грипп, пост-апок. Но я УМОМ победил, когда началась эта флэшбечина на 2 книги я просто скипнул. И до сих пор не прочитал. ЧСХ заряда гумоза хватило и на половину волков Кальи, настолько у Кинга была потребность растечься мыслью по древу.
Охуенный анализ, глубина прям поражает. Зато видно поедателя боксера невооружённым взглядом.
Романтика то да, но это единственная более менее читабельная книга во всем этом говно цикле. Ну ладно, первая ещё ок. Потому что короткая. И + за сцену в которой пиздюка скидывают в обрыв. Но боксер и это просрал потом.
> ничего не происходит
> мужик насилует жену теннисной ракеткой
У кинга всегда были хорошие рассказы. С романами как повезет. Память может мне изменять но вроде великий сам говорил что рад бы писать рассказы но романы лучше продаются.
>непрочитаны "Дорожные работы" и "Долгая прогулка"
Даже завидую тебе.
У него денег как говна за баней, в своей монографии о писательстве он говорит, что просто привык писать N-ое количество страниц в день, и иногда таким образом получаются романы.
По мотивам, с отсылками и героями книг >>997589
Если тебе нравятся неторопливые мрачные скандинавские серичи типа Убийства или Тьмы, которые ничем не заканчиваются, потому что их закрыли нахуй - то можно глянуть.
Это всё от безделья. Он живёт в своей дыре где мир статичен. Существует в эхо камере из твиттера. За окном статичный мир, в интернете Зазеркалье.
Что он может написать, он жизни не видит, лишений не испытывает.
Ну хз, всё-таки человек с тяжёлым детством в лишениях, объездил всю страну в пресс-турах, и на байке, и с концертами своей рок-группы, сам уже седой дед с внуками, владелец многих бизнесов. Многие местные нитакуси даже 10% из этого не видели. Почитай «Как писать книги», может Кинг откроется тебе с новой стороны. Сейчас он конечно мощно серит в твиттере, но дедушка старенький, имеет право поворчать.
Прочёл книгу (хештег бьюикчеллендж). Впечатление скорее положительное, чем отрицательное. Была пара мест, где затянуто, но были и державшие в напряжении и щекотавшие нервы (особенно в начале, пока бьюик явно не показал себя). Мне ещё в уотсап вот этот видос прислали с прилипчивым треком, трек привязался и играл в голове во время чтения, но оказался очень кстати для представления под него Бьюика
Тоже щитаю, что Бьюик топ, но тебе не показалось, что в книге слишком много персонажей?
На рутрекере качай, там две версии книги. Я также проебался.
"мытье посуды несомненно сексисткая работа но ей нравилось разговаривать с мамой за этим занятием"
Тьфу блядь
Трамп родной жги нахуй этих педерастов
@
после мытья посуды она почувствовала себя изнасилованной белыми супрематистами
@
пообещав себе больше никогда не мыть посуду, почесав немытые волосатые подмышки, она решила написать об этом в твитер хуй
А ИРЛ окажется, что Трампу похуй на эту шваль и боксер будет в персональном аду пугая себя, что вот-вот и придет красная ЧВК и отвезет его в Аляскинские Соловки. Но время идет, а фургона с надписью "Республикан шампань" всё нет и нет на горизонте, горячее сердце поверит в свою исключительность и выкрутит градус ЛГБТОРНЕАПОЗЩГН+-" на 180%, чтобы уесть этих супермасистов.
Тут в предыдущих тредах скидывали кучу примеров, боксер это отбитый левачок. У него что в книжках тряска, что в социальных сетях.
А началось хз когда, скорее всего он всегда таким был. Даже сейчас, при подсчёте голосов на выборах, штат Мэн в котором он живёт, попал к левачкам, что топили за нигру cumалу.
Не видел в его романах ничего про ликвидацию частной собственности
Он восхваляет частных лавочников= типичный либерал
>Я хз может уже давно
После избрания Трампа в первый раз, но у него и до этого проскакивало, ещё со студенческих времён он облевачился. Собственно, даже в Мёртвой зоне он описывает гипотетического Трампа.
Левак не в смысле марксист, а леволиберал, он мыслит штампами, он же тупой как пробка. В его представлении марксизм/коммунизм это = диктатура. А Трампыня литерали Гитлер. Это обычное дело для либерах, делать ебанутые сравнения и обесценивать понятия.
>"мытье посуды несомненно сексисткая работа но ей нравилось разговаривать с мамой за этим занятием"
Мытьё посуды - это вообще фашистская практика.
Стёпу не читаю, но от такой строчки и бровью бы не повёл, мб уже от пресыщенности постмодернистскими текстами.
Кстати, а сабж не анархо-марксист ли часом, как Ги Дебор?
Правильно, надо форсить. Нетипичный роман для Кинга, отличная научная-фантастика в которую хочется верить. Описания контактов с чужеродными существами вызывали мурашки омерзения.
Бьюик надо форсить, потому что хайден гем. Мало кто о нём знает.
Их реально много, но там и стиль повествования такой, подробно-хронологический, что в него это вписывается. Именно у Кинга я могу это нормально воспринимать
>>998178
Повесточка треда
Ну ждем в следующей книге мудака-миллионера с автозагаром. Так им, наш культурный террор.
>Около димакратия ооо
>Аряяяя вы неправильно проголосовали, димакратия продана!
>. Заметил что величайший стал много времени уделять теме одиночества и старости. Видимо близки ему эти темы стали как сам постарел
Я уже всё понял, когда в Билли Саммерс к старому нищему пердуну липнет молоденькая тяночка. Что-то похоже негрописатели у Кинга тоже уже в возрасте со старческим маразмом и фантазиями.
Ты тоже Данте в переводе читаешь, и чё? Ты настолько туп, что не смог другие языки выучить, помимо англюсика, самого простого языка.
Читаю данте в издании пингвин классикс, там двойной текст, с одной стороны итальянский с другой английский.
Сую хуй тебе в рот.
Боксеру же так не похуй на твой петух классикс, пингвиношиз.
>Читаю данте в издании пингвин классикс
Ору с чма колхозного.
>там двойной текст, с одной стороны итальянский с другой английский
Ну чисто для петухов. С одной стороны для нормальных людей знающих итальянский, с другой для кривозубов плешивых, знающих только самый примитивный язык в мире - английский. Язык инструкций для телевизоров.
Лет в 14 прочитал с огромным удовольствием. Но в таком возрасте впечатлительность другая.
Затянутая шиза с редкими интересными моментами. Сам Кинг говорил, что не помнит как написал Томминокеров, потому что постоянно был под кокаином и пьяным (оно и видно). На фоне многих классических работ автора - эта проходная, я бы сказал.
Тэрпи, тэрпи, не пргчитаешь лохом будешь, противно но надо для понимания личности боксёра
Ну как сказать. Я один из тех, кто Бьюик как раз советовал. Так что если от обратного, то Томминокеров нужно читать.
Повторяет за Рамзанкой Дыровой, который назвал Илона "ИлОна", после чего Маск даже свой профиль в твиттере поменял на Илону Маск.
Боксёр даже тут вторичен.
Так это...он же левак, для них нормально ненавидеть номинально своё государство. Всё по заветам Владимира Членина. В любой непонятной ситуации воюй против своей страны.
Они реально настолько тупы что не понимают что в той же Мексике все то что они ненавидят есть да еще и в режиме педаль в пол? И если добрый дядька республиканец похихикает над фриком и пройдет мимо, то мексиканский картель его головой в футбол поиграет.
На днях была новость, что какой-то "социалистический стример" заявил после победы Трампа, что уезжает жить в Японию.
Помимо того, что там какое-то официальное японское лицо отреагировало, заявив что он им тут не нужен и они его не примут, эти левые дегенераты реально не знают, что Япония или южная Корея, в тысячу раз более консервативные страны, чем нынешние США при любом гипотетическом правительстве.
Так что ответ - да, настолько.
Ну хотя бы хватило мозгов направиться хоть и в несомненно консервативные но цивилизованные страны где их головами в футбол не будут играть. Хотя того же Макеева в Мексике долго терпели. Но Макеев шизик и по нему видно, а соевый прям кричащая мишень.
Если он поедет в языковую школу, то она до 2 лет, берут практически всех, главное деньги. Два года там сможет жить.
Чуть затянут, есть немного шизы одним из финальных злодеев оказывается оживший автомат с газировкой но мне роман понравился.
Читал летними ночами в беседке на даче, поглядывая на близлежащий лес и звёзды, хороший плюс был к атмосфере книги.
Это какие страны 2 мира, где головами в футбол играют? Даже в Афганистане баб уже камнями не забивают, а про чеченских геев наслышан весь мир.
Думаю речь не про женщин, а про LGHDTV вырожденцев.
Бляяяя какой же Кинг куколд.
Там целая куча блеваков громко хлопает дверью. Всякие помойные новости типо the guardian.
Покажите ему двач, покажем, как его любят в стране с самым большим количеством читателей ^^
Ну, тут скорее ответ на нынешнюю пропаганду антикурения. Там дошло именно жо того, что курят только плохие люди.
да ладно, ламповые же обложки. Да немного ретро по виду но тем и прикольны. Бумага тоже дешевая была. Но зато стоили дешевле намного чем крутые издания с хорошей бумагой и крутыми обложками, а денег в подростковом периоды в первой половине нулевых мало у кого было.
Автор два часа рассказывает о книгах "любимого автора", которые не читал, охуенно.
Что удивительно, учитывая что надо быть отбитым фанатом чтобы 2 часа говорить о какой-то теме притом не особо напрягаясь
Сейчас читаю Билли Саммерса в оригинале. Ничего сверхественного от русских переводов Кинга что читал не вижу. Иногда и в русский перевод заглядываю, смысл немного теряется переводчиком в некоторых предложениях но это слишком незначительно. Мелких косяков по типу перевода coffee table как кофейный столик тож нет.
Вебер переводил например "11/22/63", и я 3 раза уже перечитывал. И "Противостояние" охуенчик. Вчера вот перепрочёл "1408" - всё так же годно. У меня единственная претензия к Веберу, что он злоупотребляет сносками и пояснениями, особенно когда библейское что-то увидит в тексте. А люди могут плеваться от Вебера хотя бы потому, что он тупо много плохого Кинга перевёл, и многие произведения так себе даже в оригинале.
А в чем проблема в сносках? Не нравится просто не переходи читать их. Кинг же много всяких культурных моментов описывает которые непонятны россиянам.
> Что думаете о том, что мы теряем в переводах Вебера?
Кинговский стиль. В оригинале Кинг вовсе не косноязычен, а в переводах Вебера - сплошь и рядом.
>>999521
> У меня единственная претензия к Веберу, что он злоупотребляет сносками и пояснениями
Этот феерический долбоёб поясняет даже то, что сам нихуя не понял. У Кинга:
> — Те, кто живет на севере, носят обувку из шерсти, так, во всяком случае, говорят, — однако, в голосе Залии, когда она рассказывала об этом Эдди, слышалось сомнение.
Уебер поясняет:
> Наверное, говорят правильно: где снег, там и валенки.
Но в оригинале у Кинга ботинки не из шерсти, а из дерева:
“Those of the north wear wooden shoes, or so ’tis said,” Zalia told Eddie, looking a little wistful
Тупая скотина Уебер перепутала wooden c woolen.
> особенно когда библейское что-то увидит в тексте.
Этот легендарный дебил видит библейские отсылочки даже там, где их нет. У Кинга:
> — У вас грязный рот, мистер, — голос Андолини звучал спокойно, да только все добродушие из него исчезло. Уже не чувствовалось, что разговор забавляет его. — Но вы знаете, что говорят о палках и камнях
Уебер поясняет:
> Андолини ссылается на Библию. В книге «Деяния святых Апостолов» неоднократно указывается, что за проповеди их неоднократно побивали то палками, то камнями
Вообще-то Андолини ссылается на поговорку "Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me", которая у Кинга цитируется и в других книжках, где-то ее перевели как "Боль от палок и камней злого прозвища больней", где-то - как "Пусть камни и трости переломают мне кости, но на ваши насмешки мне наплевать".
Иногда бывает интересное, но чаще банальное поясние, что «Хуй Сгоры (родился тогда-то) - это такой-то рок-музыкант». Ну я уже из контекста и без сноски понял, что речь про очередного кинговского рокера и что мне даёт его дата рождения? Когда читаешь бумажную версию, то пробежался глазами снизу и ладно, но на телефоне/планшете надо тыкать на цифру сноски и читать подобное по 50 раз (например, в «Противостоянии»). Но ок, издержки времени. 20 лет назад наверное никто не знал кто такой Мик Джаггер. Энивей, к веберской духоте уже привык и по этим сноскам сразу детекчу работу мастера в аудиоверсиях, например.
>>999536
Ну да, мы же на двачах сидим.
Ирина Гурова, но там буквально 2 романа, 4 рассказа. Если конечно тебя не будет смущать, что она Стрелка перевела как ПИСТОЛЕТЧИКА (Сердца в Атлантиде), а так в целом очень лампово переводила. Сцена с метанием говна в Долорес Клейборн уморительная.
> Какой самый хотя бы сносный переводчик боксера по вашему мнению?
Из официальных - Гурова, её перевод "Долорес Клейборн" лучший перевод Кинга эвар. На втором месте для меня Александрова, которая "Сияние" перевела. На третьем - Покидаева.
Из неофициальных те, которые "Страну чудес" делали.
Вебер призывал всех читать Кинга в оригинале. Даже у переводчиков бывает совесть, лол.
Особенно выбесили пассажи про ИГИЛ, это настолько неуместно, прям охренеть
>Так же куча повторов одной и той же мысли вызывает рвоту
Читаю Колдун и Кристалл, такие же мысли
В волках кала ты вообще волком выть начнёшь. Когда он свои ебаные стишки одинаковые начнет вставлять в текст просто так.
https://youtu.be/oezKQEF0deY?si=TdfeTQHIuFWfcdEY
Помню этот момент. Как я понял, названия птичек лишь как вариант упорядочивания реальности разумом человека, помогла бы и молитва веруна с тем же успехом
> что с помощью положительных эмоций и вооброжения
Веры. Там же все открытым текстом расписано. "Я верю в красногрудых танагр, хотя никогда их не видел, но в тебя я нихера не верю и не поверю" или что-то такое. То есть, если искренне верить в то, что серебро убивает оборотня, Оно в облике оборотня будет вынуждено подчиниться этой вере и съебать, получив серебряным шариком в башку. Ну а тут Стэн, выкрикивая имена птиц, сумел поверить в то, что мертвых мальчиков не существует: настоящих, реальных птиц он как бы противопоставил фантомам Оно, поэтому Оно и отступило.
Вообще-то шесть. Не стоит недооценивать курсы скиллфактори. Там кстати ещё арт нейронный.
Серия Андрея Фареза. Или как то так. Вообще книгоиздание, особенно аст-астрель (а еще фанзон, но это известные говноделы, там их главред даже русского языка не знает, банальные тся и ться путает, и ЭТО СУКА ГЛАВРЕД ЕБАННЫЙ ХАХАХА) сейчас в глубокой жопе, что обложки, что новые говно-переводчики. Это полный пиздец. Поколение бездарных зумерков и сырых нейронок дошло до массового книгоиздания. Кормят народ говном за его же деньги. Что поделать.
И есть ведь дурочки-букблогерки, которые коллекционируют и шликают на этот кал. Мой ритореские вопросы вселенной: почему нельзя просто взять оригинальную обложку и шрифт?! Неужели дешевле самим сделать вот такое вот васянство? Или это банальное отсутствие вкуса?
Можешь показать отличную обложку с точки зрения человека со вкусом?
Буквально любое оригинальное издание Кинга на английском
Ну какая же охуительная обложка у "зе стэнд", просто пиздец.
>Да, топ!
Каргокультист от безысходности взялся за самоподдув
С цитаты волка проиграл.
Выглядит как пранк "какую ещё хуйню исполнить на обложке, все равно ведь купят".
2/5 где-то.
На первой фотке, выглядит как обложки к ужастикам категории б из 80-х. Наверное так и задумано. Но я бы побрезговал покупать такое.
На обложке Оно какая-то клешня рептилоида все портит.
Имхо, чем меньше надписей - тем лучше.
Особенно вот эти гнусавым голосом "Эээ от создателя Мизери! Ээ мировой бестселлер! Это ээ ошеломит теебя, пэрсонажи настолько реальные! "
>выглядит как обложки к ужастикам категории б из 80-
Так это же охуенно, в них есть свой стиль и вполне в духе времени.
В 90-ых в русских изданиях Кинга тоже были похожие обложки и они были неплохими.
А вот нейроговно нынешнее соевое вообще никакой критики не выдерживает. Впрочем это касается не только наших изданий, нынешние оригинальные обложки Боксера тоже не ахти.
>и они были неплохими
Скуф без чувства вкуса, спок. Вот действительно красивое оформление, которое не побрезгуешь ставить на полку >>1001218 →
И все это, как правило, по вине злых белых пидорасов, которые видят студента с длинными волосами и такие - сейчас мы тебя отпиздим, или вообщем нахуй убьем, КОММУНИСТ СУКА!
И насколько же это пошло и тупо, а? Вот настолько лобово, примитивно, будучи писателем как бы художки, продвигать свои политические воззрения и обсессивные переживания.
И главное - навязчиво. Будто бы в соответствии с конкретным планом, что люди начитаются твоего хрючева, возмутятся положением дел, пусть и вымышленным - а какая разница? - и побегут со всем этим багажом, с этой подхваченной у автора паранойей на избирательные участки.
>невообразимые
Невообразимые, в первую очередь, в своей интенсивности, хочу добавить. Подшутить-то, особенно в те времена, которые описываются, может и подшутили бы, но рваться в драку лишь по этой причине? С человеком, которого видишь первый раз в жизни?
Только в параноидальных фантазиях Кинга такое есть common place, а он явно считает, что подобного рода приколы не иначе как common place, учитывая, что ими заражен почти любой его текст.
>И насколько же это пошло и тупо, а? Вот настолько лобово, примитивно, будучи писателем как бы художки, продвигать свои политические воззрения и обсессивные переживания.
И главное - навязчиво. Будто бы в соответствии с конкретным планом, что люди начитаются твоего хрючева, возмутятся положением дел, пусть и вымышленным - а какая разница? - и побегут со всем этим багажом, с этой подхваченной у автора паранойей на избирательные участки.
Тупо описал Достоевского.
Это ты описал творчество Достоевского, Кинг тут не при чём.
Твоё «Оно» похоже на какой-то васянский самиздат или современнные российские издания. У Билли Саммерса обложка норм, но сама книга ультрасоевый кал
>Вот действительно красивое оформление, которое не побрезгуешь ставить на полку >>1001218 → →
Неплохо, если ты ванильная девочка или фембойчик-глиномес
>И насколько же это пошло и тупо, а?
Если открыть любое американо - английское творчество, книги там, сериалы. Везде одно и тоже будет. Например сериал квантовый скачок. Этого там полно. И про фемок, про пидоров, и всегда белые угнетатели. Причём подаётся всё это исключительно в нравоучительном тоне. "Вот так правильно, а вот так неправильно". "Если ты не понимаешь , что мир чёрно-белый, значит ты ужасный человек."
Дочитал. Конечно, не настолько лютая дрисня, как "...Бьюик", но примерно в том же ключе. Возможно, если бы не объем, то было бы норм произведение. Рад, что наконец закрыл гештальт, так как еще с детства мне эта книга мозолила глаза, но второй раз перечитывать точно не буду.
Да нет, имхо, особой разницы, с чего вкатываться. Все произведения Кинга кроме Темной Башни построены более-менее одинаково- сначала американская бытовуха с пыльными пикапами, а потом плавно нарастает вторжение неведомой ебаной хуйни. Можешь для вката брать любое произведение, которое не сильно кирпичное по объему.
Буквально с любой, кроме Тёмной башни и книг, непосредственно с ней связанных (Роза Марена, Бессонница). Лично я бы порекомендовал вкатиться с Возрождения, а если брать что-то из раннего - с Мёртвой зоны. Да вообще у него много хорошего и разного, вот к примеру Дорожные работы, Мизери, Зелёная миля - абсолютно разные книги, и все три отличные. Просто ткни пальцем наугад в какую-нибудь книгу из его библиографии и читай, не понравится - ткни пальцем ещё раз, что-нибудь по душе точно найдёшь.
Мне 16. Это ты скуф, анимешный престарелый скуф пидорас.
В разы лучше любого древнего кинга типа Кэрри кристины и прочей детской параши уровня рассказов пионерлагеря перед костром
С самой первой - «Кэрри», и далее в порядке выхода. Идеально для вката, ничего лишнего. Со второй - «Жребия», уже начинается кинговский мультивёрс.
Вся библиография в порядке выхода:
https://www.stephenking.ru/sk_biblio.php
>>1001326
>>1001330
Пиздец, хуею с этих советчиков, зачем вы человека путаете. Это как я с «Оно» и «Противостояния» начинал, башни какие-то, черепахи блять, да алые короли, что это всё такое... Читать надо в порядке выхода, ёпт!
С темной башни надо заканчивать кинга когда ты уверен что прям его заядлый фанат иначе дропнешь где-нибудь на 4 книге.
Начинай со сборника Команда скелетов. Идеально. И туман там есть и рассказы топовые типа Долгий Джонт или про хирурга на острове (забыл название).
Если нравится Лавкрафт то можно навернуть рассказ Крауч-Энд это такой поклон от Кинга в сторону Говарда. Но это короткий рассказ.
Есть еще Сердца в Атлантиде, это та самая бытовуха Кинга но с минимумом мистики, но при этом книга годнейшая, описывает целое вьетнамское поколение американцев.
Это ты говноедина, наконец Кинг становится писателем которого не выглядит как карикатурный пулп фикшн, но синдром утенка не дает тебе признать
Только /b и некоторые другие доски, тематика разрешает несовершеннолетних
При чём тут синдром утёнка, мне нравится многое из нового Кинга, даже повесточное "Позже" с мамкой-лесбиянкой, но "Билли Саммерс" объективно проходняк в духе какой-нибудь "Розы Марены" или "Истории Лизи".
Нет, это буквально лучшее что было у него в 21 веке и лучше большинства всего что в 20 написано.
Это история искупления. Тебе одебилевшему любителю машин призраков не понять всю глубину.
Начало: победит тот, кто останется последним.
Конец: победил тот, кто остался последним.
В чем сакральность? Как-то всё простенько.
Анальность в том, что цена, которую придёться заплатить хуже смерти.
Почему хуже? Там же заканчивали марафон и жили не тужили, плюс ещё на него записывались.
"хуже смерти" это искусственно Кинг сам подвёл в текущем марафоне. Да и там либо помер малой (я так думаю, но Кинг явно имел в виду простой второй аариант) либо чуть кукуха полетела от обезвоживания и усталости, поспит и будет героем.
>одебилевший поридж рассуждает о вещах вне его понимания
Гаррати выиграл марафон и сошёл с ума. Зачем буйному деньги и слава. Его либо закрыли в дурке, либо замочили, либо он в итоге помер от инфаркта, потому что не останивился и шёл дальше. Финал открытый.
Ну так изначальный мой запрос и был в чем мякотка повести, всё довольно плоско на первый взгляд.
>>1001457
Повторюсь, тут развилка в конце.
1. Он умер (рука смерти на плече, попытка души не помирать и продолжать жить вырываясь из хватки смерти, но сомневаюсь, что Кинг это имел ввиду, он всегда прямолинеен)
2. Он кукухой поехал. Отсюда ещё два можно накинуть:
2.1 Поспит и оклеимается
2.2 Поехал с концами.
Так или иначе всё читается просто. И это искусственная трагедия текущего марафона, не всегда так получается. Поэтому и вопрос, в чем сакральность, или это действительно простой рассказ без второго дна.
Другалек, хватит читать просто буквы. Вся повесть это метафора взросления, процесс перехода из детства, отрочества, юности в зрелость, когда молодой организм накопил уже достаточно травм(знакомств, дружба, смерти, долг етк) и переходит на следующий этап, именно поэтому в конце он побежал, что символизирует тягу к жизни, стремление жить и познавать мир.
>Поэтому и вопрос, в чем сакральность, или это действительно простой рассказ без второго дна.
Иногда сигара - это просто сигара. Кинг написал «Долгую прогулку» в студенчестве, это обычная антиутопия-триллер про превозмогание, как и «Бегущий человек».
>>1001473
>именно поэтому в конце он побежал, что символизирует тягу к жизни, стремление жить и познавать мир.
Чел, Гаррати просто рехнулся, поэтому и побежал.
Ну если это одна из первых его работ, то ок.
>>1001473
То что ты написал совсем не читается. Так можно что угодно притянуть к двум вечным темам: сепарация и смерть
Не читается потому что у тебя образование 3 класса церковно-приходской и насмотренность уровня вершков масс-культуры. И вместо того, чтобы принять пищу для ума и постараться развить идею или придумать свою, вступить в интеллектуальный спор ты пускаешь слюну с воплем: "ЭЭЭЭЭ НИПОНЯТНА".
Дурак я же тебе помочь хочу, веревку бросаю, пока ты тонешь в омуте посредственности, а ты вместо того чтобы схватить ее и к берегу тянуть вокруг шею ее крутишь.
>Не читается потому что у тебя образование 3 класса церковно-приходской и насмотренность уровня вершков масс-культуры. И вместо того, чтобы принять пищу для ума и постараться развить идею или придумать свою, вступить в интеллектуальный спор ты пускаешь слюну с воплем: "ЭЭЭЭЭ НИПОНЯТНА".
>Дурак я же тебе помочь хочу, веревку бросаю, пока ты тонешь в омуте посредственности, а ты вместо того чтобы схватить ее и к берегу тянуть вокруг шею ее крутишь.
Тут все такие охуевшие мамкины снобы?
мимо проходил
>Сноб (англ. snob) — человек, слепо восхищающийся высшим обществом, предпочитающий тщательно подражать его манерам и вкусам
На, хуйлуша, не поленился и принес тебе определение, чтобы ты в следующий раз не выглядел как дебил, знающий одно слово. Не благодари.
Точное описание тебя и твоего сельбанского казачего гонора.
У тебя устаревшее определение. Вот держи правильное
Человек, считающий себя носителем высшей интеллектуальности и изысканных вкусов.
Каждый доволен своим умом, но не своим положением. Вот шизик и серит в треде токсичностью, потому что жизнь его пустая.
эх, сейчас бы глубинный смысл и метафоры в книгах боксёра искать....
Да для тебя, дегенерата, книги читать в принципе что-то за гранью.
Да ты не шаришь, боксёр великий разумист.
В его книгах, как в книгах Озона671Геймс, скрыта великая мудрость пришедшая вместе с пропитыми мозгами.
Боксёр вообще-то человек начитанный, Набокова читал, Джойса, в ранних своих вещах адаптировал приемы "высокой литературы" к мейнстриму, недооценивать его не надо
Всхрюкиваю от того, как малограмотные селюки пытаются отстоять свою серость и зашоренность взглядов.
>Да для тебя, дегенерата, книги читать в принципе что-то за гранью.
написал фанат боксёра
Долбоёб, я читаю всю жизнь с самого детства и уж всяко прочёл больше тебя, вероятнее В РАЗЫ больше. Так что стяни ебало и иди дальше боксёрский пердёж занюхивай
да вон тут уже какая-то промокашка порвалась, всех несогласных в селюки определила. Небось капчует из какого-нибудь МЕГАПОЛИСА типа Челябинска или Воронежа...
Так ты сферический вахтёр, который сидит на вахте, не вывозит тупости напарников и начинает читать. Хули толку от твоего чтения, если ты воображение и эмоциональное мышление не прокачиваешь? Для тебя в книге важен не образ, а могли ли быть красные пряжки у негра в 1970х? С тем же успехом мог сериалы по России -1 смотреть.
пчёл, ты уже капитально обосрался, и тем не менее продолжаешь зачем-то мне доказывать, что если я не нахожу глубинный смысл в продукте боксёра, то это со мной что-то не так. Судьбу своего бати на меня зачем-то спроецировал. Зачем? Иди у мамы денег попроси да пивка на них купи, если так трясёт.
Имаджинировал чувака прокачивающий воображение и эмоциональное мышление на боксёре. Битва с киборгами при помощи бабкиного сервиза это конечно не квантовые флуктуации имаджинировать, тут IQ нужна иметь, пынемать надо.
Да потому что ты долбоеб, это медицинский диагноз. Тебя пожалеть надо, а я зачем-то думать заставляю, хотя для тебя это физически больно. Есть люди которым природа дала навыки сваи в мерзлый грунт забивать кувалдой и больше ни на что, ну не повезло тебе малеха, бывает. Что ты здесь забыл? Смириться с судьбой не можешь?
Да боксер книг написал больше, чем вы снобы из удурмутской шапитовки прочли за всю жизнь.
>я читаю всю жизнь с самого детства и уж всяко прочёл больше тебя, вероятнее В РАЗЫ больше
Вот ещё одно доказательство, что количество не значит качество. Читаешь дохуя, а толку. Духоту разводишь только своей элитарностью.
Долбоёб - батя твой, что такого дебила вырастил. Очевидно же, что ты ничего серьёзнее боксёра в жизни не читал, поэтому и продолжаешь за него так рьяно копротивляться. Перестань позориться, это выглядит смешно и нелепо. Впрочем, мне на тебя похуй, просто очередной дебил с двача со своим очень важным мнением. Ты за пивком-то сходил? Или денег только на интернет дали?
Я знатно орал с рассказа про говно из книги "Долорес Клейборн". Хотя я не особо любитель шуток про говно, обычно
Это чуть ли не единственная смешная вещь в его романах
ВЫХОДИ Я ТЕБЯ ВИЖУ!
Всегда проигрываю, когда злодей начинает так блефовать, а герой который прячется в этот момент, или выходит, или ловит себя на мысли, что нужно выйти. К слову, я спрашивал у многих людей про такую ситуацию, и большинство отвечало, что да, наверное вышли бы.
Метание говна в Долорес Клейборн, финал рассказа «Секционный зал номер 4»
Это позний Ян Флеминг, такое же гавно, как в смешных фильмах.
Там злодей опереживает Бонда, а потом подыхает в страшной аварии, потом все вообще превращеятся в комедию.
>>1001946
Чем больше человек читает, тем он становится тупей.
Читать - вредно, но слушать книги - полезно.
А слушать полезно потому что ты так сказал, а сказал так потому, что из-за проблем с чтением можешь только слушать, правильно?
С другой же, вполне современное 11/22/63 имеет хорошие оценки на Гудридс при большом их количестве и рекомендуется все теми же приличными людьми.
Мнения?
>11/22/63
Потому что это ближе к Зелёной Миле и Шоушенко, чем к стандартным дебильным Кинговским ужастикам.
>приличные люди
Мани с двача и буктьюберши?
Если этой прослойке "читателей" что-то не нравится, то это стопроцентная годнота, ведь эти "приличные люди" будут нахваливать только понос жидкий и вонючий
Кал начался с 2016 года, когда Трамп презиком стал, и у Кинга фляга свистнула. Даже в более-менее хорошем «Позже» есть сжв-моментс
А сейчас что? В выжидательной позиции "че делать?" или уже огласил, что переезжает в демократический Тайвань?
Пока что он из трампистского бывшего Твиттера переехал в либеральный Блюскай, тусуется там среди зоофилов и педофилов.
Думаю с педофилами ему самое то, все мы помним ту сцену из "Оно"...
Какую? В Оно разве была педофилия? Там отец девочки иногда напивался и вроде как приставал, но не выебал же.
Ебля детей с детьми не педофилия. А некому высшему существу которое объединило их ради одной цели, сказало одну фразу и распустило связь чтобы они друг друга забыли абсолютнл похуй на мораль каких-то там презренных людишек во Вселенной. Если надо поебаться чтобы выжить и обрести связь ненадолго - значит надо.
>А некому высшему существу которое объединило их ради одной цели, сказало одну фразу и распустило связь чтобы они друг друга забыли абсолютнл похуй на мораль каких-то там презренных людишек во Вселенной. Если надо поебаться чтобы выжить и обрести связь ненадолго - значит надо.
Товарищ Майор, вот клянусь так оно на самом деле было.
Ну перечитай главу/две. Они сразу начали терять связь и силы помогавшие после битвы. Ну и дальше что было. А как взрослые победили, бог сказал "добре" и послал их нахуй и они опять стали забывать.
Да блять, Боксер такой тупой, что он прямым текстом будет под статью подставляться. А так написал про ненужную ебку детей, т.е. сыграл на чувствах педофайлов, так сказать подмигнул им и на островок Эпштейна сгонял на халявку. А воробушки, типа тебя, схавали это и бровью не повели, да еще защищают своего кумира.
Так там дети между собой ебались, где тут педофилия-то? Ладно бы там ещё были описания попок и писек, но и этого нет, это описывается сухо и впроброс. Просто ты дебил либо сам латентный пидор.
Ты дурак и в глаза ебешься. Зачем мне с тобой дальше общаться, если ты исходный пост не можешь перечитать и отрефлексировать?
>Читать - вредно
Потому что мы сейчас читаем с экранов (смартфонов ли, компьютеров, ноутбуков - без разницы). Из-за этого портится зрение, и этому не помогают даже приложения для глаз.
>слушать книги - полезно
Все произведения до 20 века написаны в разговорной манере, потому что они предназначались для прослушивания. Грамотных людей было мало, книгу или газету читал один умный чел, а 20 его слушало. Поэтому их так мало издавали. Ну и сейчас, в принципе, все лучшие и известнейшие авторы копируют манеру классиков, поэтому их лучше слушать, потому что читать все эти томы - это самоубийство.
>>1002226
>А слушать полезно потому что ты так сказал, а сказал так потому, что из-за проблем с чтением можешь только слушать, правильно?
Погляди на книжных червей в интернете (из простого народа). Я вижу уродливых и явно злых баб. И, каких-то, не то пьяных, не то сумасшедших идиотов. Все хвалятся кучей книг из новомодного сырья, или старым говном из родительской библиотеки. Никакой умной мысли, никакой оригинальности, только сплошное хождение по кругу сюжета многосрадальной книжонки. Эх, каков ум, какое развитие!
>Потому что мы сейчас читаем с экранов (смартфонов ли, компьютеров, ноутбуков - без разницы)
Червь-пидор почему-то не упомянул читалки с е-инк, которыми пользуется большинство тех, кто читает регулярно. Это вот твоя оригинальность, о которой ты пишешь, да?
Потому что тут ещё остались сектанты е-линка, которые верят, что он им глаза лечит, как черника, в отличии от лсд или оледов.
>читалки с е-инк
Это фингербокс 10х годов, который всё уже давно забыли.
А тут не надо быть сектантом, у меня киндл 4 с которого я могу читать хоть целый день без усталости глаз и есть гугл пиксель 6 от которого глаза устают через пару часов. Возможно тебе просто с глазами повезло чуть больше.
У меня глаза от телефона тоже не устают, и это учитывая, что я дегенерат, весь день проводящий в Интернете. Но я 19 летний поридж.
>который всё уже давно забыли.
А эти все, они сейчас с нами в одной комнате? Или это те, кто книги СЛУШАЕТ?
>Но я 19 летний поридж.
Хех, ну теперь всё встало на свои места. Что ж ты сразу не сказал
Потому что это какой-то тухлодырый скуфидон семенит.
>>1002604
>гугл пиксель 6
Так там же шим ебанутый, на него просто смотреть больно.
Возьми любой телефон с лсд-экраном и не заметишь разницы с читалкой с включенной подсветкой.
В плане sex приходит на ум наверно черная ебнутая инвалидка в первую очередь Надин Кросс из "Противостояния". Мб потому что там описывается как она делала всякие nepristoynosti с пацаном и даже давала ему в ASS
Быстро цитату про жёпу. Хочу почитать, как примерный семьянин, отец одетей, пишет про шоколадные фабрики.
Быстро не будет. Впадлу искать. Мб знающие Аноны приведут
Там Флэгг её сказал жирному дать в жопу, так что по принуждению по сути
Да, и за бесячее страхопизище Венди, и за аутического Денни, и за заранее поехавшего Джека
>>1003669
Он ближе к тексту, но не лучше, к сожалению
Нет, просто фильм даже не близок к триллерам, не то что к ужасам. Зачем и нахуя. Постепенное сумасшествие не было показано, а это основа сюжета + урод баба + гг конечно хороший актер, но он изначально выглядит поехавшим.
>>1003669
Его снимал Кинг так что как минимум за это надо посмотреть. Плюс там хотя бы на триллер/нагнетение смахивает. Сцена с ванной и мальчиком вообще был моим детским кошмаром и даже сейчас выглядит вполне нормально.
Ненависть к выдумкам - признак инфантилизма и позёрства. Можно ненавидеть только в случае, если продукт заставляют жрать.
«Сияние» Кубрика - это великая киноклассика, которая увековечила книгу. Сериальное сияние - проходняк, но в 90-е смотрелось вполне ок.
>> ничего не происходит
>> мужик насилует жену теннисной ракеткой
>>в очко
Я недоволен.
Энди из рассказа стал для заключенных буквально героем из мифов и легенд. И соответствующим образом изображался самим Кингом.
И поэтому мне было так интересно приобщиться к экранизации : я хотел посмотреть на то, как режиссер легендарного фильма справится с задачей перенесения на экран именно этого персонажа.
Посмотрел. Разочарован. Ожидал большего.
Сам по себе фильм ничего, но вот Энди... Это полнейший провал даже безотносительно оригинала.
"Я сосу его член, и это не грех. Я даю ему пихать мне в зад, и это позволительно."
Сейчас читаю Билли Саммерс. Пока неплохо.
>сразу раскрывать личность убийцы
В классических детективах принято скрывать до конца, чтобы читатель играл в игру с писателем и пытался найти убийцу быстрее детектива, но это доходило до того, что убийцами стали делать левого хуя на которого никто не мог бы подумать.
Раскрывать личность убийцы в начале это признак триллера. Тут читатель должен ассоциировать себя не с детективом, а со сторонним наблюдателем, который понимает масштаб пиздеца, но не может вмешаться.
Почти дочитал. Я думал он всю книгу будет готовиться к выстрелу, а там история про киллера-терминатора, который идет МСТИТЬ. Забавно, что он зачастую делает отсылки к прошлым произведениям вскользь, а тут прямо тычет в ебало Оверлуком.
У книги явно высокий порог вхождения, отсылки к «Жребию», «Сердцам в Атлантиде» и пр. могут заебать случайно забредших неофитов. Где-то во второй половине было ощущение, что сюжет топчется на месте, хотя в книге много героев и действие постоянно скачет по разным реальностям. Больше всего зашла сюжетная арка Отца Кэллагана - после «Жребия» ждал очереди «Волков» почти 2 года в рамках челленджа, и сюда же Кинг приплёл низких людей в жёлтых плащах - ух бля это вообще моё любимое у боксёра. Атмосфера пыльной пустыни тоже топ, такие-то вайбы классических Фоллачей, с интересной шизой про параллельные миры.
Итоге: вкуснятина 8/10 на разок, но перечитывать скорее всего не буду.
Прям интересно, если ты 8 поставил байке про то, что Кинга машина 19 числа сбила, то сколько поставил "бесплодным землям" и сколько поставишь "песни Сюзанны"?
«Земли» оценил так же как «Волков». В целом серия идёт довольно ровно: одолел номерных 5 томов + Замочную скважину + Сестёр. Заметно, что с каждым томом графомании становится всё больше, особенно это касается утомительного пиздежа между героями.
Если ли у этого автора книги небольшие и с относительно простым слогом? Присматриваюсь к Кладбищу домашних животных.
> Сложно ли читать Кинга в оригинале?
В целом нет, но могут попасться разные сленговые словечки, так что найди себе словарь типа NTC's Dictionary of American Slang and colloquial expressions
> Если ли у этого автора книги небольшие и с относительно простым слогом?
Возьми сборники "Different Seasons" и "Four Past Midnight", там по четыре повести в каждом
Кинга в принципе сложно читать, ибо уныние и графомания.
Не, просто как есть сказал. Изо всех щелей вопят, дескать, КИНГ - КАРОЛЬ УЖАСОВ, а на деле унылая хуета уровня Донцовой.
>Возьми сборники
Спасибо, попробую.
>>1005632
>Кинга в принципе сложно читать
Читать в принципе сложно что угодно, но некоторые привыкают.
И ты решил тоже повопить из своей щели, но уже про то, что Кинг говно? Открыть нам глаза, так сказать? Типа без тебя тут об этом уже который тред недостаточно вопят?
А, так ты типичный бордовый аутист. Вопросов не понимаешь и отвечаешь не на то, что спрашивали, чужие эмоции считывать не умеешь, передразниваешь других... Неудивительно, что Кинг для тебя уныл, ты же аутист.
Чел, извини, что приложил твоего кумира, и уйми свой бахчисарай.
У меня нормально идёт. Кинга на английском я начал как раз с того, что перечитал Четыре сезона, которые рекомендовал другой анон. Потом Куджо, а сейчас вот такой Салем на бумаге взял.
>тибе бамбит! я скозал тебе бомбит!
Аутист, отстань, иди аутируй в другом месте.
Вспоминается платиновый тред "Стивин Кинг говно. Согласны?"
Можно так поступить или не стоит?
Кэрри миллипизерная книжка, в чем проблема прочесть? Книге не хватает Кинговского объема т.к. первую книгу автора большой в объеме не сделают. И то сейчас версия которая есть и так расширенная и все равно мелкая. Из-за этого чувство что мало и недосказано.
Я вообще ни Керри, ни про машину эту блядскую не читал, только Мизери из платины. Но зато прочитал темную башню и теперь могу с важным видом хуесосить залетных.
>>1005726
Сколько вам объяснять: Кинга нужно читать по хронологии выхода книг. Тогда вы полноценно занырнёте в его мультиверс - прочтение ТБ без этого будет неполноценным, как и понимание авторской эволюции и особенностей развития стиля.
«Кэрри» читается за день, охуенная книга. Эмейчур-говно - это «Кристина», её можно пропускать без зазрения совести, фильм Карпентера посмотреть лучше.
Кэрри у него входит в серию про детей со сверхспособностями, кинговский зоопарк людей Х, там же Зажигалка, Мертвая зона, Сияние. Суперы развиваются и растут в разных условиях, имеют разное воспитание и как мы видим применяют свои силы тоже по разному, для разных целей. В Сердцах в Антлантиде и ТБ есть важный момент, который их всех объединяет (я не перечитываю книги, но возможно в ранних произведениях можно найти странности и отсылки к более поздним книгам, которые Кинг мог там оставить изначально без какого либо глобального замысла, например в Сердцах есть перечисление признаков появления спецагентов из другого измерения, которые отлавливают людей Х, возможно эти признаки мельком проскакивают и в книгах, которые были написаны до ТБ). Если ты хочешь стать прям Кинговедом, то нужно читать все, Кинг очень любит самоотсылки и самоотсосы. Ну а ТБ на 2/3 из них состоит.
>>1005721
>В Сердцах в Антлантиде и ТБ есть важный момент, который их всех объединяет
В ТБ выясняется, что все люди со сверхспособностями, или «сиянием», - потенциальные разрушители луча. За ними охотятся агенты Алого Короля. То есть Кэрри, Джон Коффи и прочие Дэнни Торренсы - это всё важно знать перед чтением ТБ.
Навернул ДАР Набокова и после него ДОРОЖНЫЕ РАБОТЫ Кинга.. Бляяяя, как же режет глаза этот неистовый контраст. Или русская школа, где так дрочат на изящество слога, и какая-то детская манера Кинга просто описывать события с неуместными и несвоевременными метафорами, с жонглированием названий брендов, ведущих, программ, игроков. На фоне Набокова любитель бокса просто как школьник, как детсадовец. Пиздос разгром в сухую 9000-0.
Правда поздний Кинг не такой примитивный. ЧУЖАК просто на другом уровне даже для самого себя и закручен и написан. ИНСТИТУТ, МИСТЕР МЕРСЕДЕС хоть и примитивная попса, всё равно, несравнимо лучшая версия самого себя, столько нюансов, столько сложных подробностей.
Но бля, как же русские ебут со своим изящнословием всех в хвост и в гриву
Я про то, что возможно в Кэрри, Зажигалке или еще где-то можно поискать следы этих агентов в желтых пальто, там же куча признаков когда они появляются, типа воздушных змеев, звезды мелком нарисованные, объявления о пропавших собаках и т.д. И я думаю, что где-то что-то должно попасться.
>>1006083
>Но бля, как же русские ебут со своим изящнословием всех в хвост и в гриву
Просто английский язык сам по себе не может в эти изъебства, хотя и в нем есть метафоричность и неоднозначность. Но если уж хочешь того самого "изящнословия", то читай книги на испанском или французском.
>когда они появляются
В порядке выхода романов они появляются, в ранних работах нихуя нет. В прошлом году читал-перечитывал почти всего Кинга, когда дошел до зажигалки, тоже ждал отсылок к ТБ, не дождался. Хотя все эти спецслужбисты выписаны довольно мразотно, в своем роде "низкие люди", может быть это в дальнейшем вылилось в образ слуг алого короля.
Кинга ебёт навылет любая аудиокнига Озоныча.
>ДОРОЖНЫЕ РАБОТЫ
Но это же не Кинг, а Бахман. Кинг специально писал по другому под псевдонином Бахман. Но даже так, Дорожные работы довольно хороший роман про то, как система кошмарила обывателя. Я Набокова не читал, но странно их сравнивать и счёт выставлять.
Многим чужак не нравится, но это скрытая годнота, ещё бы пидарас-боксёр отрекся от своей ТБ параши, не срал отсылками на АЛАВА КАРАЛЯ и трансцендентальное зло, забыл бы о своих ебучих мертвых огнях и богах черепахах, не корчил из себя Святого Говарда, блядь, упростил бы немного своих чудовищ, тем самым сделав их более вероятными для реальности.
Ты у мамки дод-а-чок, что ли
https://www.youtube.com/watch?v=ukgraQ-xkp4
Лень смотреть парашу твою, оправдывайся текстом, чуханидзе
Чувак, без обид, но ты походу реально умственно отсталый слегонца
Читал лет шесть назад и подробности плохо помню, но осталось ощущение, что роман на уровне плохих поздних работ Кинга старшего.
У трампыни весовая категория поболе будет. Надо подыскать более дрыщавого старого республиканца.
Я слышал у Илона Маска его соперник отказался от поединка в последний момент.
>дочитал до конца и дропнул даже без задней мысли
Значение слова "дропнуть" знаешь?
>Институт (дочитал до конца и дропнул даже без задней мысли)
Нихуя не понял, смысл дропать в конце?
Если не нравится Кинг и не дочитываешь всё подряд, то может стоит перестать читать сабж и найти другого автора? А не быть как некоторые шизики в треде, жрущие кактус. Или может ты просто из поколения тиктокерсов, которые не способны удерживать внимание на длительные забеги.
Сейм. Лангольеров дочитал, остальное просто не заходит. Но я и не любитель хоррорца.
> остальное просто не заходит.
Может ты не той стороной вставляешь?
Спокойно читаю большие книги. Нет, дело мне кажется именно в стиле, в больших романах Степа Королев любит начинать очень издалека, расписывая на первую треть или четверть какой рукой персонаж дрочит по утрам. С одной стороны как бы да, это раскрытие персонажа, что-то потом из этого выстрелит по сюжету, но как-то у кинга это так получается, что кажется, будто на самом деле он просто страницы растягивает.
А в коротких рассказах у него прям отлично выходит, без воды.
>>1006549
Не, это просто я так могу. Бросил один сериал буквально в начале последней серии, просто без задней мысли выключил плеер и удалил папку. Если я понимаю, что ХУЙНЯ, НЕ НРАВИТСЯ, то все, давится этим дальше я не буду. Вот и с институтом так было. Такой вот я еблан.
>Или может ты просто из поколения тиктокерсов, которые не способны удерживать внимание на длительные забеги.
Ну... да. Хотя тиктока у меня нет.
>где герои разговаривают простынями
Может спецом пишут так в надежде что их книгу экранизируют и снимут по ней фильм, тогда длинные диалоги будут в самый раз.
Длинные монологи у Кинга есть, только они закамуфлированы в историю внутри истории. В «Волках Кальи» Каллаган начинает иногда кулстори, переходящие в целые главы.
btw не люблю ужасы, а Кинг вроде больше по ужасам специализируется? Посоветуете у него годноты, что нравится анону и что не является ужасами?
Все советуют Сердца в Атлантиде. По-моему не ужасы. Мертвая зона и 11/22/63 это мои любимые наверное.
> Прочитал 11/22/63
Это твоя первая его книга?
Забавно, но я с нее тоже начинал. Лет 10 назад. Тоже очень зашла мне
после этого читал еще:
(в порядке от лучшего к худшему~)
Оно
Мизери
Противостояние
Сияние
Кладбище домашних животных
Долорес Клейборн
Бессонница
Доктор Сон
Мешок с Костями
Керри
Воспламеняющая взглядом
Куджо
Темная Башня (цикл) - эт просто отдельно постоит в стороне, не советую трогать (пока не прочтешь с десяток книг боксера. А то и побольше)
>Это твоя первая его книга?
Так точно. Подвернулась под руку в книжном, а я шёл вообще за другой книгой, не боксёра. В итоге решил взять (как раз вспомнив, что листая книгач видел целый тред, посвященный Кингу) и невероятно зашло. Но я так понял, прямо в таком стиле он далеко не всё пишет и больше по ужасам. Даже из того, что ты мне посоветовал, первое же "Оно" это ужасы.
> больше по ужасам
Я бы не сказал, что там "ужасы" в привычном смысле. И не так уж там прям много. Там больше "мистику" вмешивает. Я бы так сказал.
До Кинга я тоже думал, что мне не особо ужасы нравятся. Крч мб там и ужасы, но они нормально исполнены и нормально вплетены в повествование. Советую дать шанс. Попробуй "Оно". Как раз и поймешь как она там "ужасы" пишет
Про ужасы - это стереотип для прогрева быдла впечатлительных букблогерок. Из похоже-захватывающих могу посоветовать: «Почти как бьюик», «Мизери», «Возрождение», «Кладбище домашних животных», «Кэрри», «Долорес Клейборн» + «Игра Джеральда» (нужно читать именно друг за другом), «Мёртвая зона», «Сияние».
Кирпичи «Оно» и «Противостояние» круче вышеперечисленных, но возможно отпугнёт объём. В «11/22/63» появляются дети из «Оно».
Ни в коем случае не читай «Бессоницу»: во-первых, унылая дрисня про карликов, во-вторых, там нужны познания в «Тёмной башне».
Моя любимая книга - «Сердца в Атлантиде», она совсем не про ужасы, как и сборник повестей «Четыре сезона» и «Зелёная миля». Это просто хорошие трогательные истории про судьбу человека, с налётом магического реализма.
Годное без ужасов: Блейз, Ярость, Долорес Клейборн, 1932. Блейз отметил бы отдельно, охуенное сочетание черной комедии и нуарной драмы.
Поздние работы, те которые до начала 2000-х, по крайней мере, потому что других я ещё не читал, на три головы выше.
Но дочитаю - для общего развития, для контекста.
Потому что это именно то, чего я ожидаю от такого мелкого писателя, честно говоря, как Кинг, который свои политические позиции коммуницирует ну настолько мелочно, и суетно, и пошло, что порой аж смешно : если читать его писанину, и из неё только черпать информацию касаемо жизни в США, то будет просто твердая убежденность, что любого американца, на каждом шагу, каждую секунду его жизни, поджидают расизм, сексизм, гомофобия и фошызм, выражаемые, причем, в самой неправдоподобной, идиотской и насильственной манере - прочитайте, например, его рассказ Нона : персонаж с длинными волосами, и поэтому все вокруг думают, что он гомосек или маньяк, и не просто так думают, а хотят за это отпиздить; более того, для злых белых дальнобойщиков он не только ПИДАР, но и коммунист - да, потому что длинные волосы - и что? Правильно : отпиздить; единственная мотивация, которая может быть для того, чтобы довезти женщину из точки A в точку Б это, естественно, желание её изнасиловать или трахнуть за спиной у своей бедной, обманутой жены; как чувствует себя Нона, будучи единственной девушкой, в баре? Естественно! Так, будто ещё минута и придется давать секс - любой ценой, но бесплатно; А что с приемными родителями? Конечно же, они полные мудаки, которые взяли ребенка из детдома только ради пособия; Все плохие парни, естественно, рекламируют Рейгана через рисунки, значки и сигны на своих машинах и предметах одежды.
И все это на скольки страницах? На 20? Я уже не помню.
Машина по посеву паники и паранойи в неокрепших умах американских подростков, которые должны, по задумке, проникнуться всей этой вымышленной, существующей только в башке у Кинга, несправедливостью, и побежать на избирательные участки.
Это не уровень великого писателя. Уровень видеоблогера на полит. темы : его подход просто в шаге от того, чтобы писать открытым текстом "голосуй за Камалу/Картера или пидор фошызд".
Ну а ты как думал? Всё по честноку, такой популярный писака не мог не стать рупором пропаганды
Ты ожидаешь какой-то чистоплотности от ебаной либерахи, которая большую часть сознательной жизни бахала по вене и бухала.
У тупых пендосов вообще существует какая-либо оппозиционная парадигма кроме "барин А плохой, голосуй за барина Б" и "барин Б плохой, голосуй за барина А"?
Посоветуйте прям базовую базу по Кингу. Книг 5, прямо самых попсовых, чтобы мне, быдлу, зашло. У него не читал ни одной книги, но давно смотрел фильмы Зеленая миля, Побег из Шоушенка и Сияние. Хз стоит ли перечитывать книги, если смотрел уже фильм?
Алсо еще интересуют конкретные переводы/издания. Например увидел книгу Противостояние - скачал разные издания - а там перевод разный. Может есть список канонiчных переводов? А то будет обидно взять его 1000-страничную книгу, и после прочтения узнать, что прочитал ее не в лучшем переводе.
База базовая это Оно, Кладбище домашних животных, рассказы. В принципе у Кинга все читабельно, чекни отзывы в этом-прошлых тредах.
Из перечисленных тобой фильмов только Сияние сильно отличается от книги. Я читал все сильно позже кино, впечатления от Зеленой мили и Шоушенка были как будто фильм пересмотрел.
Насчет переводов - придется наворачивать Вебера, потому что большую часть Кинга перевел он. Из других переводчиков мне запомнилась какая-то Покидаева, но у нее буквально пара книг переведена.
Кэрри и Ярость короткие и концентрированные, для вката самое то. Еще любой сборник где есть повесть Тело (можно и отдельно)
Самая попса:
1. Мёртвая зона
2. Кладбище домашних животных
3. Сияние
4. Противостояние
5. Оно
По поводу переводов: бери самое последнее издание от АСТ. У «Противостояния» - это издание 2015 года, переводчик Виктор Вебер.
Лучшие переводы Кинга ИМХО были у Гуровой. Это «Сердца в Атлантиде», «Долорес Клейборн» и парочка рассказов. Ещё есть Васильев и Таск у «Мёртвой зоны», но там вроде как неполное издание ещё времён позднего СССР.
Лавкрафт в 37 году умер. В то время так писать нельзя было, не издали бы.
> Ещё как кто-то обоссывается или даже обсерается.
В начале "Долорес Клейборн" топовая история про обсёр. Я читал в метро и орал в голос. Хоть я и не фанат говносторисов
История про говно в «Долорес» наверное единственное смешное, что у Кинга есть. Но это может, потому что мы на двачах.
>История про говно в «Долорес» наверное единственное смешное, что у Кинга есть
Скорее, да
> Но это может, потому что мы на двачах.
Так я же говорю тебе.. что я не фанат паст и шуток про говнище.
Но с этого ржал. Видимо, прост написано качественно
Ограбление магазина в Блейзе. Да и вся книга это история про битарда доинтернетной эпохи.
До Блейза ещё не дошёл, так что возможно, но это формально не Кинг, а Бахман, насколько я помню. Они отличаются.
>>1001242
Ну по-моему и правда крутая. Такая гротескная, мистичная, непонятная. Как будто иллюстрация к какой-нибудь эзотерике.
>Моя любимая книга - «Сердца в Атлантиде»
Охуенная книга. Я ее прочел в 2000-м году, на третьем курсе универа. Та часть, где студенты в общежитии играли в карты, а потом их отчислили и кто-то у них загремел во Вьетнам, прям в точку попала про нас и то время. Как раз в самом разгаре шла вторая война в чечне, и преподы нас постоянно военкоматом пугали.
>>1006879
>Ни в коем случае не читай «Бессоницу»: во-первых, унылая дрисня про карликов, во-вторых, там нужны познания в «Тёмной башне».
Кстати, в "Сердцах в Атлантиде" тоже полно отсылок к темной башне, старик пацану про стрелка и башню рассказывал.
>Кстати, в "Сердцах в Атлантиде" тоже полно отсылок к темной башне, старик пацану про стрелка и башню рассказывал.
"СвА" хороша и без этих отсылок. Я когда читал ещё подростком, то вообще не был в курсе про ТБ. Все эти агенты Алого Короля и Разрушители Луча отдавали приятным магическим флёром, интриговали. А вот в "Бессонице" отсылки к ТБ - пожалуй единственное, ради стоит страдать. Сама история там затянутая, как повесть смотрелась бы ок.
Вот неистово двачую.
Тоже читал без САКРАЛЬНОГО ЗНАНИЯ, потому не осталось коричневого ореола вокруг рта. Как же пидарас боксер запомоил свое творчество этой ТБ, пиздец
Многим авторам хочется замутить свою "вселенную". Плюс боксёр в какой-то момент осознал себя "новым Толкином", особенно под веществами. И понеслась.
Он вообще в какой-то из книг Тб признаётся, что "ставил цель написать самую большую книгу, 10 тысяч страниц минимум". И потом жаловался, что смог написать только 5 тысяч.
Писатель, который ставит себе цель "написать как можно больше" и не потому что есть что сказать, а просто так.
ТБ - это хорошо в меру, придаёт его работам необходимый градус мистической шизы. Но это плохо работает в самой ТБ, потому что там только шиза и присутствует, ну в последних томах как минимум.
> Но это плохо работает в самой ТБ
Вот это, кстати, странно оч.
Я читал его книги и кайфовал от каждой. От каких-то больше, от каких-то поменьше. Все они были одиночными. Кроме, напирмер, Сияние+Док.Сон.
А тут.. наслушавшись про Jopus Magnum. Начинаешь читать, а там.. ну почти нихуя крутого. Каждая книга ТБ слабее любого его романа (не из ТБ).
И тут либо он реально просто амбиции какие-то решил реализовать на похуй, типа "ну хочу я блять тоже ебануть вселенную как Толкин!", либо хуй знает чо.
Вот у него есть своя ниша, какой-то свой стиль. Умеет он в свои ужастики-мистику. А в фентези длиннючие не умеет нихуя.
Второе "либо" - это он просто для себя писал. Сам просто кайфовал от процесса..
В то же время, есть же масса людей, которые кайфанули от ТБ (вроде бы, по отзывам)
Я не кайфанул.. мб я не был готов к этому. Хз
Я для себя понял только в каком-то психоделическом плане. Уже выше писал где-то
Далее возможны СПОЙЛЕРЫ: Я вот читал эту тягомотину. И она была затянутая.. и мб цель была как раз измотать читателя, чтобы передать мучения Роланда? Что путь пиздец непростой. Что испытаний дохуя и все зависит от выбора, который делаешь сам? Я вот подозреваю, что многие сюжеты там как филлеры прост. Чтобы специально хронометраж растянуть. Просто как ширма отвлекающая. Ты думаешь что ща чего-то тут будет стоящего за ширмой, а Боксер потом в тебя струю из кустов пускает и ржет.
Типа, это не столько как развлечение читателя, сколько его истязание. Через боль заставлять задуматься о всяком..
Я один раз читал. Мб надо как-то перечитать спустя время, обмазаться обзорами и разборами. хз
Чел, один из демиургов мира это сам Стивен Кинг, а число 19 имеет ну неебическое значение, хотя там просто 19 числа Кинга машина сбила.
Поддув критиков, продажи, да просто наркота заставили его считать себя львым толстым, а какой лев Толстой без войны и мира?
>Второе "либо" - это он просто для себя писал. Сам просто кайфовал от процесса..
this
Он каждый день пишет. Как он сам признавался в «Как писать книги» ему неважно о чём писать, главное процесс. После аварии в 1999 он преисполнился великой миссией закончить Тёмную Башню, поэтому довольно быстро написал 3 тома.
В «Песне Сюзанны» Роланд и Эдди встречают самого Кинга в 1977 году, где тот объясняет, что пьяный проебал все черновики по Тёмной Башне, поэтому закинул идею в долгий ящик. Как оказалось рукописи ему помогли потерять агенты Алого Короля, чтобы он не закончил ТБ никогда. К этой идее он пришёл после аварии в 1999 году, и понял, что от него зависит судьба вселенной и нужно ПРЕВОЗМОЧЬ. Поэтому 3 последних тома ТБ читаются как графоманская шиза, где редактор не ночевал.
Там между 3 и 4 книгами - 20 с чем-то лет в реальности прошло.
И в одном из послесловий он выдает "мне всё труднее находить ключ к миру Роланда, но раз читатель хочет продолжение, он его получит".
Начиная с тб5, все книги, это самоотсос и восхваление себя любимого. После того как его машина сбила, весь "сюжет" (его там и нет толком) сводится к самому Кингу. В один момент он вообще выключает книгу и включает свой дневник, где начинает рассказывать прохлады из своей жизни, как он куриц боялся в сарае. Вплоть до того, как его машина сбивает, дата, которую он наделяет сакральным статусом. Потом персонажи жертвуют своей жизнью, чтобы спасти боксёра от злосчастного автомобиля, потому он буквально "пуп земли".
И всё это написано там без тени иронии. У боксёра мегаломания.
>>1008475 (OP)
>>1008475 (OP)
>>1008475 (OP)
Просто оставлю мысли вслух... я фанат творчества Стивена Кинга. Одна из интересных вещей в том, что Стивен Кинг использует в своих книгах психиатрию и наркологию. Например в книге КЛадбище Домашних Животных он показывает процесс горевания. А в книге Мизари показывает "созависимость". Я по образованию психиатр и психиатр-нарколог и до своего образования, я просто "смотрел фильмы как ужастик" и только потом, обладаю знаниями/выучившись на психиатра и психиатра-нарколога я стал замечать, как автор тонко использует знания из медицины. Ну а теперь к его произведениям.
Мертвая Зона - это второе произведение, которое я прочитал. Первым делом я в детстве смотрел фильм, а потом прочитал книгу. В книге очень много интересных мыслей.. например... начало цитаты - но сеять зубы дракона нельзя. Иначе окажешься в одной компании с Фрэнком Доддом в виниловом плаще с капюшоном. Или с Ли Харви Освальдом, убийцей президента Кеннеди, или Сирханом, застрелившим Роберта Кеннеди, или Бреммером, стрелявшим в Джорджа Уоллеса. Психи всего мира, объединяйтесь! Не забывайте делать записи в дневниках и просматривать их ночами, а когда станет совсем невмоготу, закажите себе винтовку! - конец цитаты По сути история интересная... это как бы выглядела бы Битва Экстрасенсов, если бы это все было по настоящему. Как человек обладающий даром видеть будушее от этого страдает. Как люди сначала идут к нему с надеждами, потом как люди думают, что это шарлатан и проклинают его. Как человек рискнул всем, чтобы остановить 3 мировую войну! Книга достойная... на самая сильная работа автора, но и не самая слабая.
Все предельно: это книга содержит в себе много маленьких рассказиков. Что-то прям мне понравилось очень очень... например слегка затянутый "Завтрак в Кафе Готем" (ск вселенной Бетмена не имеет никакого отношения) или рассказик "Катаясь на Пуле" (чем-то напомнило мне КДЖ т.к. в этом рассказе автор переработал свой страх, когда его мама перенесла инсульт. Ради этой истории, на мое сугубо личное мнение, весь сборник и писался). Есть там рассказик про Темную Башню и про это я не смог осилить т.к. на мой взгляд вышло нудно. Есть и другие более достойные истории в этом сборнике, например про умирающего гангстера или про человека, который хотел покончить с собой в номере и не мог решится (там концовка открытая)... Есть там неплохая история про человека, который мог убивать силой мысли... вообщем не зря потраченное время.
ОНО - ох... этого монстра я читал 3 месяца. История про сверхъестественное существо из космоса, которое питалось страхом людей и особенно любило убивать маленьких детей. Читал это произведение где-то через силу, а где-то с удивлением, а где то говоря "Стивен Кинг ты воистину Король Ужасов и надо надо признать". Эта книга, если прочитаете 1171 страницу, не оставит вас равнодушными и вы испытаете все... от страха, до брезгливости отвращения. Там и школьная дедовщина и гомофобия (а есть раздел и ненависти к геям) и детская порнография и издевательства над животными и есть моменты убийств детей... Стивен Кинг пытался как мог шокировать читателя и ему это удалось. Для справедливости ради я отмечу, что там есть и хорошее (и радость и вера в лучшее и т.п.) Перечитывать я бы не стал, но там есть много интересных фраз и мыслей. Например... начало цитаты - Его умирание пугало меня, приводило в ярость, но и раздражало. Я полагал тогда, и теперь мое мнение не изменилось: человек, если уж уходит, должен уйти быстро. Рак не просто убивал, но вызывал деградацию, лишал человеческого достоинства. - конец цитаты
Долгая Прогулка - не могу сказать, что книга крутая. Это история, как раз в год в США устраивают долгие прогулки. Специально для этих "спортивных игр" отберают группу подростков которые должны пешком идти 3 дня и 3 ночи. Тот, кто приходит к финалу получает приз (деньги, если мне не изменяет память и улучшение социального статуса), а те, кто не смогли дойти до финала, тех убивали. Даже содранная коленка или мозоли на ноге могут стать чем-то фатальным. Задумка хорошая, но после того же ОНО и КДЖ это произведение пресное. Некоторые фразы из этого произведения тоже можно расхватать на цитаты. Например цитата ... Как говорила моя бабушка, если у тебя нет головы на плечах, надо раздвигать задницу пошире.. конец цитаты. И это было написано до появления вебкам. Там есть и на тему правительство и армии... цитировать это не буду, сами найдете.
Зеленая Миля - признаюсь честно, что купил эту книгу случайно. Я перепутал ее с книгой про "Побег из Шоушенка"... тоже же про тюрьму, про охранников и вышло все это из под пера Стивена Кинга. Так вот книга на мой взгляд гораздо мощнее и сильнее, чем фильм. Это мое сугубо личное мнение, но основывается это на ЛОРе (на "бэкграунде"). Если проще, то там очень хорошо передали атмосферу великой депрессии. Люди, которые работали исполнителями смертных приговоров не мечтали о такой работе, но это была единственная работа со смешной зарплатой и с туманным перспективами в будущем по типу "раньше выйти на пенсию". Некоторые вещи в фильме просто физически не смогли передать по тамосфере. Эту серость, безысходность и отчаяние. Я хочу процитировать... начало цитаты... Если все проходило без сучка без задоринки, похвалы мы не слышали. Если возникали осложнения, свидетели винили во всем Зверюгу, а начальник тюрьмы - меня. Никто из нас не жаловался - бесполезно. Планета вращается, знаете ли. Можно вращаться с ней, а можно зацепиться за что-то и протестовать, но тогда тебя свалит с ног.... конец цитаты. Советую сначала смотреть фильм, а потом читать книгу...
Бегущий Человек - прочитал эту как бы фантастику. Скажу так... есть еще и фильм по этому произведению с железным Шварцом в главной роли. Так вот книга и фильм это практически 2 разных произведения. Фильм вышел на много динамичнее... в фильме есть и сталкеры (которые устраивают охоту на персонажей) и боевик и любовная сцена. В книге этого всего нет. В книге сравнительно далекое будущее по типу "полицейского государства", где человек принимает участие в кровавых играх. В книге главного героя будут искать как правило сотрудники полиции и один "охотник за головами"... главный герой бомжует, прячется в мотелях, в гетто кварталах... повторюсь... книга и фильм по книге два разных произведения и в этом случае я советую именно фильм.
Четыре Сезона - ох мои друзья... тут как бы сборник из 4 рассказов и их именно 4... как 4 времени года... ну зима, весна, лето и осень... Первое произведение это тот самый Побег из Шоушенка. Это тот самый случай, когда фильм вышел гораздо лучше и ярче, чем первоисточник. В книге есть моменты, которых нет в фильме. Например ГГ временами насиловали в задницу... кстате рассказ строиться со слов того самого персонажа, который в тюрьме мог достать все и звали его Эллис Бойд «Ред» Реддинг (в фильме его играет Морган Фримен). Имя этого Эллис Бойд «Ред» Реддинг я вспомнил благодаря интернету... а из книги я помню, что этого персонажа тоже долбили в задницу. Короче советую смотреть именно фильм без этой информации про долбежку. Второе произведение в этом сборнике это Способный Ученик. Способный Ученик - как ботаник/школьник старших классов однажды смог узнать в своем соседе нацистского преступника. Школьник пришел к этому боевому деду и потребовал рассказывать ему про его работу в концентрационном лагере, иначе школьник сдаст деда властям. Этот дед вынужден был рассказывать про свои зверства и так они заигрались, что стали убивать. Никакого намека на расовую войну или что-то в этом роде. Старый нацист и школьник пошли убивать животных и простых бомжей. Спойлерить дальше не буду, но ожидал большего. далее произведение Тело. Тело - есть экранизация этого рассказа и называлось это как "Останься со мной" . История как 4 школьников узнали случайно от парней постарше, что те нашли труп паренька, который пропал несколько дней назад. По книге (и по фильму) его случайно сбил поезд. Нечего хорошего не ждал от этого произведения и был приятно удивлен. Вот ждал хорошего от Побега из Шоушенка, а вот Тело оказалось достойным произведением. Не сильным, но интересным. Книга вышла удачной и сам фильм вышел удачным. Вполне Стивен Кинг мог в этом рассказе описать своих друзей и некоторые свои мысли. например... начало цитаты - твои рассказы, Горди, - никто их тут не понимает. Если будешь с нами дружить - просто ради компании, - станешь таким же придурком, да еще троечником, чтобы от нас не отставать. Пойдешь на ремесленное направление, будешь швыряться стерками и плевать в потолок. Будут тебя задерживать после уроков, отстранять от занятий... И в конце концов у тебя только и останется желаний, что раздобыть тачку и закатится с какой- нибудь телкой на танцульку или в кабак. Потом она от тебя залетит, и будешь ты всю жизнь вкалывать на заводе или в обувной мастерской Оберне и кур ощипывать на птицефабрике. И этот рассказ про пироги никогда не напишешь. И вообще ничерта не напишешь. Будешь просто выпендрежник с дерьмом вместо мозгов. - конец цитаты. Ну и последний рассказ в этом сборнике Метод Дыхания - про сильную и независимую женщину ревущий нулевых, которая была и бизнесвумен и в будущем мать одиночка. Рассказывать полностью сюжет не буду, но этот рассказ как воспоминание врача акушера гинеколога и как он по итогу восхищался этой женщиной. В этом рассказе есть и немного "фантастики", но это не сильно мешает произведению.
Мизари - для кого-то суть книги в том, что человек попадает в плен к психически больному человеку. Для других это четкий пример созависимых отношений. Немного шаг в сторону... созависимые отношения, представьте себе как мать борется с наркоманией своего сына. Она постоянно обнюхивает его, обыскивает вещи, проверяет на наркотики. Если приходят друзья сына наркомана, то мать пинками выгоняет их из дома. Такая попутно бегает в спецструктуры писать доносы на местный нарко притон, где употребляют подростки и пытается за руку ловить местного уличного драгдиллера, чтобы победить местный наркотрафик. И что будет, если у этой женщины отобрать это все? Например сын вылечится от употребления? Раньше эта женщина была волком одиночкой, которая противостоит всему миру... а теперь это просто рядовая тетка идущая по улице. И такая начинает провоцировать своего сына наркомана на возобновление употребления веществ. Так и тут, такая не хотела вылечить главного героя... как только появилась перспектива главному герою встать на ноги и уйти, то эта медсестра ломает ему ноги кувалдой. В книге и в фильме немного разные мотивы этого действия, но ноги сломали и тут и там. Не могу сказать, что работа плохая, но есть более достойные истории.
P.S. - да, в моем описании много грамматических ошибок, уж простите...
Кладбище Домашних Животных (КДЖ) - это в моей жизни была первая книга Стивена Кинга, которую я решил прочитать. Даже скажу так... я как морской бандит скачал электронную версию и прочитал. Книга понравилась своим ЛОРом. Первый фильм по этой книге просто занятен для читателя тем, что в фильме показали момент гибели малолетки... в книге этот момент или вырезали или просто тактично обошли (в двух словах). А так книга побеждает все экранизации. Книга хорошая своей предысторией (то ситуацией с Луисом - это главный ГГ книги). Были интересные задумки и про секту, которые воскрешали людей при помощи скисшей земли и местные истории по вернувшихся животных и даже в книге есть тот самый Вендиго Некромант. В фильме этого всего нет. На мой взгляд отдушина для фанатов в форме экранизации лучше смотреть так: Кладбище домашних животных: Кровные узы 2023 года экранизации, потом фильм КДЖ 1989 года экранизации (на мой взгляд самый атмосферный фильм) и КДЖ 2 1992 года экранизации.