Пропущено 120 постов, 28 с картинками.
"Это всё просвещенческая либеральная ебельдь"
Ивану Грозному про это расскажи.
Да, в этом случае над собственником оформляется опека и имущество берётся в доверительное управление. Для этого и существуют регенты.
Как УзССР Византия аналогично унаследовала строительные технологии, образование, законы, язык, чиновничий аппарат, армию, вооружение и пр. стандарты жизни, всё государство под ключ. Но в сущности римскости не имела, т.к. не имела итальянцев. Разве что религия унаследовалась, а Узбекистан отказался от коммунизма. А ведь какая-нибудь из республик СССР могла реально провозгласить себя продолжателем традиций.
Но византийцы (ромеи) долго отстаивали, что они настоящий Рим. Особенно после того, как римские папы обрели покровителя в виде могучей и великой Франкской империи и уже могли не оглядываться на ослабевших после арабского вторжения восточных императоров. Византийцы, как и греки эпохи эллинизма, традиционно погрязли в интригах, склоках и мятежах, на чём и погорели.
Пропущено 182 постов, 20 с картинками.
Молодец, что поделился со всеми своей пещерной русофобией. Ты разрушил своё представление, как о рационально мыслящем человеке
Ну кстати это не только россии касается, балканская православная восточная европа вообще легла окончательно под османов. А вот католическая восточная европа больше ощутила влияние немцев.
Но справедливости ради в самодержавной специфики российского общества есть и плюсы. Помимо того что централизация государства произошла вовремя, еще один плюс - это то, что русские купцы и предприниматели были вполне провластно настроены и никогда не считали себя уникальным третьим сословием.
На фото мои полочки. Тут не всё, что я прочитал, разумеется, в смысле, не всё из представленного я прочёл и не всё из того, что я прочёл тут есть, просто то, что в наличии на текущий момент.
Пропущено 60 постов, 11 с картинками.
Если бы коммунисты могли и умели торговать, то их империи бы не развалились.
А есть ссыль работающая на полную книгу Кардини "Истоки средневекового рыцарства". А то прочитал, а там ни про мухоморных берсерков, ни про всякие обряды над оружием нет. Оказалось, что советское издание. Пуритане, бля.
Прошлый >>938099 (OP)
Пропущено 384 постов, 105 с картинками.
>total germanic annihilation
Тотально аннигилировали римское население, чтоб потом еще раз сдать Италию германцам. Спасибо, Юстыня.
Там был призыв или контракт?
Можно ли было отказаться без объяснения причин или потребовать работу, не связанную с боевыми действиями?
Был ли шанс призывнику попасть на стратегический завод или больницу (в смысле работать, а не пациентом)?
Были ли там аналоги "частичной мобилизации" или "бусификации"?
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
Просто ты юмора и постиронии не понимаешь. Это свойственно тупым людям. А ещё у тебя почему-то бомбануло на ровном месте и ты начал проявлять ко мне агрессию и перешёл на личности, думая что тебя кто-то пытается обидеть. Скажи честно, ты неполноценный? У тебя все хорошо в жизни?
Если тебя так легко затроллить, то ты всегда станешь едой для других, юный неофит.
Пропущено 490 постов, 68 с картинками.
NSFW
Нажмите, чтобы открыть
Крымские татары буквально ближе к грекам и итальянцам, да и к болгарам тоже, чем чем казанские к каким-либо славянам.
Ну они не черные не надо. Альпинид второй тип по фитцпатрику. А с кучей смешений r1b и r1a которые там были это сейчас темноволосые (не черные а типа темно каштановых и т.д.) вполне светлокожие люди просто телосложение другое. Нордиды светлее и тоньше в высоту, альпиниде средне-низкие и широкие крепкие, динардиы высокие и тоньше но темнее.
(Кста смесь местного населения со славяно-германской еще гориды получаются. Те буквально светлые как нордиды только телосложение другое. Крепкое и приземистое, сказать можно горное.
Прошлый >>990464 (OP)
Пропущено 326 постов, 39 с картинками.
>Коренным народом скандинавского полуострова являются финно-угры - саамы.
Это полнейшая чушь. Экспансия саамов из Финляндии в Скандинавию началась в первых веках нашей эры. Экспансия прауральского и его распад на финно-угорские языки происходил - 4 тысячи лет назад, одновременно с формированием культуры Скандинавского Бронзового века, внутри которой сформировались древние германцы. Жившие в Лапландии до саамов палеолапландцы, из языка которых происходит субстратная лексика саамских языков, связанная с оленями, не имеет никакого отношения к "финно-уграм".
Причем, даже палео-лапландцы, геном которых был расшифрован в Оленеостровском могильнике из Мурманской области, были относительно поздними пришельцами из Сибири (Nganasan like, N1c) и не имели родства с древними SHG, жившими в Скандинавии до прихода первых шнуровиков, предков германцев.
Скандинавия - колыбель германской культуры с раннего Бронзового века. Саамы в ней были пришлыми чужаками с востока, точно так же как "лесные финны", которые мигрировали в нее в Средние века.
>эти саамы не такие саамы а другие!
Блядь, ты веруешь в эту хуйню?
>Скандинавия - колыбель германской культуры с раннего Бронзового века
Просто в голос!
Туда пришли позже чем на континентальную европа, какая она колыбель?
Финно-угры появились там раньше чем германцы.
Это железный факт.
В чем романтика средневековых европейских рыцарей? Почему на них так много фапают? Они же ничего хор
Аноним
15/01/26 Чтв 16:49:12
№
Ответ
Пропущено 70 постов, 8 с картинками.
Ты выдал какой-то бессвязный винегрет из слов. Обе страны имеют название производное от Руси, являясь при этом двумя разными странами и нациями. "Беларусь" - это не "Россия", "белорусский" - это не "русский". Точно так же русины в Словакии или Сербии имеют название производное от Руси, но не имеют прямого отношения к русским или белорусам. Они имеют отношение к средневековой Руси и древнерусской культуре, центром которых было вообще среднее Поднепровье, которое находится ни в России, ни в Беларуси. Т.е. "Россия" и "Русь", несмотря на родственность этих названий, ни в коем случае не являются тождественными понятиями.
>являясь при этом двумя разными странами и нациями
Это выдумка 19 века.
>"Беларусь" - это не "Россия"
Было Россией.
>Т.е. "Россия" и "Русь", несмотря на родственность этих названий, ни в коем случае не являются тождественными понятиями.
Еще как являются.
Русь из Новгорода пошла.
Единственно не обосравшееся правопреемство по Рюриковичам осталось в Москве и там даже угасло.
Язык, культура, все это имеет единый корень.
Ваши выдуманные нации по типу: мы тут в холопах у литвы и поляков посидели, а потом с евреями в черте оседлости и поэтому у нас тут своя нация - это отдельный юмор.
Никак не являются. Я дал тебе базовые общепринятые словарные определения этих терминов. Ты постишь жопопорушенную националистическую демагогию блохастой Егорки.
"Россией" что только не было: Грузия, Таджикистан, Аляска. Все нации выдуманные. Название Русь - тоже выдуманное. Название "рꙋсьскъ" в средние века - ни в узком, ни в широком понимании - не совпадало по смыслу со значением слова "русский" в современном русском языке.
Вот реально боевые были или нет?
Читаю сейчас материалы по теме, и встречается мнение, что нет, не были топоры боевым оружием во многих обществах, а то что есть и на топоры-то особо не похоже (Вроде филиппинского и австралийского), в большинстве случаев это тупо клевец или НЁХ. Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно.
Например, у индейцев в СА их не было, появились когда европейцы томагавк завезли, и то тот метательный был. В южной америке в амазонке топора не было (как у цивилизаций там хз), у австралийцев де-факто клевец, у австронезийцев нету вроде, как и у народов Сибири (Тем завезли первопроходцы), в Хараппе не было, у Китайцев и ЯПонцев почти не было, хз как на ближнем востоке и месопотамии, да была культура боевых топоров в Европе и Минойцы, а так же кельты-германцы-скандинавы. Тут я и хочу подробнее обсудить:
А ГДЕ И КОГДА ТОПОР БЫЛ БОЕВЫМ?
Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
Пропущено 155 постов, 43 с картинками.
Топор был намного проще меча в производстве, его мог любой кузнец отлить, древко в случае чего менялось, точить было проще, обучаться проще, при ссуженом основании топорища и широком лезвии им можно было зацеплять за доспех как клевцом. О чем речь вообще, шизы?
>>Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно.
>>Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
>>1023047
Это правда что в древних и средних веках мужчины были очень развиты телом как гигачады ? Есть ли воо
Аноним
02/11/25 Вск 11:50:40
№
Ответ
Пропущено 111 постов, 18 с картинками.
взял одну область и обобщил на всех
обосрался с веком и пытаешься натянуть сову на глобус. Высрался умник.
Крестьянину никто сильно харчеваться не позволял хотя бы в силу того что нужно было кормить дружину.
Это местный шизофреник, который надрачивает на некотоего сцаря Никакашку№2 (который проебал свое царство). Так же этот шизлонг известен под кличкой "ЕГЭ-шиз" потому что постоянно упоминает ЕГЭ и школьников. Видимо работал училкой истории в шкиле, где его опустили старшаки, лол.
Типа у чела всё относительно неплохо складывалось в России, никто его буферное ханство не трогал и вообще с почтением к калмыцкой знати относились(самое репрессивное: вроде как ограничили власть хана хуралом, с призывом российских властей при несогласии между ними, но это типа и многие нойоны сами о таком же просили), но он решил откочевать в Джунгарию и продать жопу Циньскому Китаю. Как результат, при этом четверть народа осталась в Российских пределах, половина от сваливших с ним челов погибла в переходе, а сам он с оставшейся четвертью своей орды отдал реликвии своей династии маньчжурам и провозгласил себя вечным рабом цинского императора. Как пишут в одной из статей "променял когти российского двухглавого орла на лапы китайского дракона".
Ну и вот читаю я это, это ж пиздец какая позорная гнида получается, ради сохранения личных привилегий разделил народ, проебал кучу людей в пути, а потом сменял одно подчинение на другое. И мне реально интересно, как вообще обосновали, что ему в Калмыкии памятник ставят? Ладно, что в Китае его любят, он им народ свой на блюдечке выдал. Но за что в самолй Калмыкии, типа только за то, что он последний правитель Калмыкого ханства, только из-за этого? Ну и вообще любопытно, как калмыки к нему относятся, а то я совсем мало комментов про эту историю нашел, один только чел написал, что он виноват, что "сейчас калмыков примерно столько же сколько и в 18м веке"(ну тут я думаю, справедливости ради, еще и хуесосы на большевиках не менее чем Убаши хан виноваты)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B3
Пропущено 15 постов, 3 с картинками.
Нет, они в первую очередь тюрки и мусульмане, во вторую очередь часть русского мира, а к монголам они никакого отношения не имеют
>монголы по крови
В значительной степени да, но у нас кипчакский язык и самосознание, мы казахи, хотя наши предки по мужской линии(и не только) выходцы из Восточной Азии, сами мы уже коренные в своих степях, слишком долго уже живем в Ц.Азии
Гайд как найти предков любому человеку до ~17 века в России:
1) Опрашиваете родню чтобы получить вводные данные(здесь можете получить от нуля до овердохуя).
2) Получаете в ЗАГСе справки с иными сведениями(рождение, смерть, брак, усыновление если усыновляли), делается это очень просто, скачиваете файлик с формой на справку о необходимом событии, оплачиваете госпошлину о выдачи повторной справки из архива через портал ЗАГСа, и дальше через почту отправляете в нужный вам ЗАГС, если проебались с нужным местом то они сами перенаправят по месту хранения.
3) Так идёте по ветке до начала Совка, это делается очень быстро. Когда у вас есть крайняя дата, например рождение до Совка, то идете на сайт архива(как правило сейчас всё оцифровано) области где жили предки, там открываете предполагаемую метрическую книгу за нужный год и там ищете запись о рождении/смерти/браке/аллахе предка. Метрические книги до революции выполняли ту же функцию, что и ЗАГСы при Совке и сегодня, кстати не только церкви, но и синагоги, мечети, буддистские храмы этим были обязаны заниматься.
4) Дальше когда уже в метрике вы упираетесь то переходите на ревизские сказки(это тупо перечень крестьян которые подпадают под налогообложение, перечисляется место жительства, возраст глаз, состав семьи)
В интернете дохуя разных групп по генеалогии отдельных областей и зачастую можно найти отдаленных родственников у которых исследование уже зашло далеко(элементарно совпадающая деревня как правило это уже родственники, а в деревнях жили предки большинства населения), а так же различную помощь.
Ну а так, травите прохладные, может тред взлетит.
Пропущено 74 постов, 4 с картинками.
И, к слову, оцифровано архивов минимальное количество.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/596790.html
Пропущено 134 постов, 63 с картинками.
Почему люди начали обьединятся в огромные государства под рабским предводительством шизов которые то
Аноним
09/10/25 Чтв 12:52:40
№
Ответ
Пропущено 71 постов, 10 с картинками.
>При демократии президентский срок ограничен
Так и чё толку, если у тебя элиты целиком из старых пердунов-маразматиков состоят как сейчас в США, ну или постсталинском совке? Ну там и будут каждые десять лет одного маразматика на другого менять. Авторитаризм, демократия - это всего лишь способ элиток внутри своего узкого круга распределять ресурсы и полномочия, не более того, а плебс будет просто галочку ставить за того, кого ему прорекламируют, ну или объединятся вокруг одной фигуры и избавят свою кормовую базу даже от такого усилия.
Если при сословном расслоении к обработке земли начинают привлекать рабов из покорённых народов, то вольные простолюдины довольно быстро становятся мещанами. Характерные примеры — римские плебеи и индоарийские вайшьи.
А вот если поработить чужаков не вышло, то тогда происходит закрепощение своих сородичей, как в Русском Царстве.
Как описывал один из участников - Деникин, это был наиполнейший разгром, штурм Екатиринодара был провальный, бежали оттуда роняя кал, несли большие санитарные потери, а уцелели волонтеры лишь потому, что красных успели пидорнуть из Дона. У добровольцев даже один из главных погиб в ходе штурма - Корнилов.
Тем не менее, на вики указанно, что у красных потерь было в 10 раз больше, при том что они лишь оборонялись. Возможно, вся суть в том, что указанно убитыми, раненными и дезертировавшими. У большевиков, как помнится, тогда с дисциплиной в армии было ужасно, дезертирство было обыденностью. Даже если так, то разница в потерях, остается слишком неправдоподобная для того, что белых разгромили, по утверждениями их самих же.
В чем секрет, анон?
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
>Если солдат не хочет воевать, то никто его не заставит это делать
Очень странное представление об армии, чувак. Такое актуально, наверное, для русской армии под конец первой мировой. Действительно, не хочешь воевать - спокойно уходишь, ведь за дезертирство никто наказать не сможет.
Если солдат не хочет воевать, в наступление там не идет, то ему полагается наказание за неподчинение приказам вплоть до казни. У штрафников аля сс дирлевангер могли кого-нибудь и в заложники взять, чтоб солдатня подчинялась приказам.
Ты сейчас маняврировать начнешь, скажешь что-нибудь типа: "ну они же не хотят на самом деле воевать, он не искренен тут, ко-ко-ко".
Найс фантазии. Только к военной истории это не имеет никакого отношения. В армии все держится исключительно на добровольной основе.
1.Русские представлены в виде триединого народа. Можно конечно разделить для полноты статистики, но ладно, и так сойдет.
2.Хорошо видно, как поляки и прибалты опровергают стереотип о культурной европе. Вот немцы да, соответствуют стереотипу дисциплинированных бюргеров живущих по орднунгу.
3.Хорошо видно как выделяются по преступности армяне и грузины, которых некоторые считают культурными христианами.
p.s. Даже если прикинуть что статистика неточная, и в реальности все было гораздо хуже, то это все равно никак не опровергает статистику а даже дополняет ее. Даже если прикинуть что у самых законопослушных немцев и у чуть менее законопослушных русских в триедином варианте неофициальный уровень преступности был выше, то у условных грузин все было тем более гораздо хуже.
Пропущено 29 постов, 6 с картинками.
Зачем вообще марксистские тезисы опровергать? Это же секта с религиозным мировоззрением. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно - это аксиома марксизма. Придумали себе формационный подход с пятичленкой, а выпадающие из неё синосферу и мусульманские страны записали в костыль "азиатский способ производства". Византию же марксисты просто игнорировали, потому что тупо про неё ничего не знали.
О Григории, Варваре Карловне и Иване всё известно. Но о Софии ничего неизвестно кроме года рождения - 1868.
Кто интересовался биографией Варвары Ивановны Икскуль фон Гильденбанд и её детей напишите что стало с Софией
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Пропущено 268 постов, 39 с картинками.
>Определи для начала, что такое Европа.
Полуостров Азии, но из комплексов бледнолицых бабуинов почему то выделяется в отдельный континент.
/thread.
Художественные произведения, которые представляют ценность и интерес для историков.
Аноним
27/12/25 Суб 10:34:27
№
Ответ
Пропущено 10 постов, 4 с картинками.
Да, антивоенщина, но многое помогает прочувствовать о тех временах
Пропущено 140 постов, 13 с картинками.
Для нацистов жизнь одного человека не значила ничего. Они были готовы истребить целые народы (евреев и цыган). Эксперименты над живыми людьми (евреями и цыганами) были для них нормальным делом, в котором они не видели ничего аморального. Но вся эта жесткость к (((людям))) не помешала им создать самое развитое зоозащитное законодательство в истории. Еще до прихода к власти, в 1927 году в парламенте Веймарской республики нацисты впервые в истории Европы подняли на высшем уровне вопрос о запрете вивисекции — эксперименте на живом животном. В 1933 году, почти сразу после прихода НСДАП к власти и установления нацистского режима, был издан ряд жестких законов, сильно ограничивших вивисекцию и жесткие правила забоя скота. Было также запрещено держать животных в цирке, проводить операции над животными без анестезии и наркоза. Вскоре Герман Геринг объявил по радио об окончании «невыносимых пыток и страданий животных во время экспериментов» и пригрозил «заключать в концентрационные лагеря тех, кто все еще считает братьев наших меньших неодушевленной собственностью». Возможно, это была одна из самых честных вещей, им сказанных. Это законы были только началом, и вскоре Третий Рейх начал становиться самой гуманной страной для животных. Вслед за этим зоозащитным пакетом, последовали и новые постановления. В 1935 году были внесены изменения в законы об охоте. Она, конечно, не была запрещена, однако был введен жесткий контроль над охотниками. Популяции, существование в которых было под угрозой, Рейх очень строго охранял. В 1938 году нацисты даже запретили варить живьем ракообразных — раков, лобстеров и омаров. В том же 1938 году были выпущены предписания для старших офицеров СС о переходе на вегетарианскую диету, а в образовательных учреждениях вводились 32 часа дисциплины "защита животных". Ни одна страна сегодняшнего мира не защищает животных так, как их защищал гитлеровский режим к началу Второй мировой войны. Также в Третьем Рейхе создавался культ вегетарианства. Личным примером Гитлер приучал немцев к овощной диете. До сих пор не ясно до конца, был ли он вегетарианцем на самом деле, или это выдумал Геббельс ради имиджа. Есть много свидетельств того, что Гитлер любил полакомиться баварскими колбасками и фаршированными голубями — но перед простыми немцами он всегда представал как вегетарианец. Однако, вероятно, потребление мяса он действительно ограничивал. Как бы то ни было, но пропагандистская машина нацистов активно создавала Гитлеру образ вегетарианца, а всем остальным лидерам - образы настоящих друзей животных. Каждый видный нацист имел домашнего животного, чаще всего собаку. Но у Геринга, например, были ручные львы. Многие из этих действий нацистов имели дискриминационный характер. Например, после законов 1933 года о забое скота вне закона стал кошерный способ забоя скота — Шхита. Зоозащитной политикой можно было легко прикрывать и другие политические махинации. На евреев повесили ярлык мучителей животных. Однако это не было самоцелью. Вегетарианство и культ гуманного обращения с животными были частями нацистской идеологии. Но как этот добрый, человечный элемент вдруг стал частью человеконенавистнической доктрины? Почему режим, который ставил эксперименты на людях, так заботливо охранял животных? Нацисты считали, что человек — это венец развития природы, вершина в пирамиде видов, но все же часть природы и животного мира. Нацизм старался быть более естественным, чем либерализм и социализм, выросшие из европейского Гуманизма, в котором человек считался не частью животного мира, а его хозяином. Нацистами человечество воспринималось как скот, в котором есть разные породы. Арийцы — это "хорошая" порода, которая достойно существовать, авангард вида. Но и его можно сделать лучше — для этого служит евгеника. Поэтому нацисты считали необходимым, например, стерилизовать людей с генетическими отклонениями. А евреи и цыгане — это "плохое" племя, которое необходимо уничтожить. Кстати, одной из причин глобальной порчи генов у многих народов, многие нацистские ученые считали поедание мяса — так обосновывалось вегетарианство. "Плохие" породы людей, то есть народы-унтерменши, подобны чахлым коровам и слабым быкам, которые, размножаясь, снижают удои у всего стада и портят генетику. А у животных, особенно диких, нет "плохих" пород. Их развитием руководят законы природы и естественный отбор. В мире животных нет "унтерменшей", потому что сама природа отсекает от вида слабых и ущербных представителей. Поэтому каждый зверь — это ариец. И получается, что эксперимент на звере-арийце более аморален и негуманен, чем эксперимент на человеке "плохой" породы. И именно поэтому менее известный коллега доктора Менгеле — доктор Ганс Натхсхайм, который сравнивал реакцию на вызывающий эпилептический припадок пентилентетразол у детей, взрослых и кроликов, делал это тайно, так как боялся сесть в тюрьму за жесткое обращение с животными.
>Как раз то что она смогла на короткий момент захватить весь мир и наплодиться - это нонсенс.
Ну вот когда в начале прошлого века блондины составляли половину населения планеты то это как-то совпало с тем, что на земном шаре была такая культурная и техническая экзальтация какой не было никогда на земном шаре. Не стоит конечно всех под одну гребенку, и среди чистых блондинов есть разные люди. Просто иногда нордицистам говорят чем может быть подтверждена собственно сама теория нордицизма. И собственно та экзальтация начала 20 века когда казалось что скоро люди превзойдут самих себя и построят дивный новый мир - яркое тому подтверждение.