Хисторач, я хочу собрать комбо самых ВСРАТЫХ проецирований современных реалий и явлений на историю. По типу:
У ВОЕВАВШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ РЫЦАРЕЙ БЫЛО ПОГОЛОВНОЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ ВЫРАСТАЛИ ПСИХОПАТАМИ ПОТОМУ ЧТО НА ИХ ГЛАЗА УБИВАЛИ ЖИВОТНЫХ
ВОЙНА ГЕРМАНСКИХ ВАРВАРОВ С РИМЛЯНАМИ БЫЛА НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБОЙ
ВОССТАНИЕ СПАРТАКА БЫЛО КЛАССОВОЙ ВОЙНОЙ
РАСЧЕТ ЗАРПЛАТЫ КРЕСТЬЯНИНА
ДОСПЕХ ЭТО КАК МЕРСЕДЕС ДЛЯ РЫЦАРЯ
НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ДРЕВНИМИ МОНГОЛАМИ
В ДРЕВНЕМ РИМЕ БЫЛО ЛГБТ-ЛОББИ
ТАМПЛИЕРЫ - ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
КРЕСТЬЯН В СССР ЗАКРЕПОСТИЛИ Т.К. У НИХ НЕ БЫЛО ПАСПОРТОВ И ЛИЧНЫХ АВТО
ГЕНОЦИД ИНДЕЙЦЕВ ЭТО НАЦИЗМ
В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ И ДРЕВНЕМ РИМЕ ЖЕНЩИНЫ БОРОЛИСЬ ЗА ПРАВО ВЫПОЛНЯТЬ МУЖСКИЕ РАБОТЫ
Вот самую дегенеративную хуйню, которая популярна среди малообразованных научпоперов накидайте. Можно также еще хуиты про то что предки были кончеными дебилами (ведь не могли почитать что и как в интернете) по типу:
РЫЦАРИ СРАЛИ ПРЯМО СЕБЕ В ДОСПЕХИ
ДО 19 ВЕКА ЛЮДИ НЕ ЗНАЛИ ЧТО НУЖНО ПОДТИРАТЬСЯ
ПИСЬМЕННОСТЬЮ ВЛАДЕЛИ ЕДИНИЦЫ ЛЮДЕЙ, ОДИН НА 10000
НИКТО НЕ УМЕЛ ОБРАБАТЫВАТЬ КАМЕНЬ, ИЗБУШКУ СТРОИЛИ ПОКОЛЕНИЯМИ
ВСЕ СТРОИЛИ БЕЗ РАСЧЕТОВ, НА ГЛАЗ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО КАЛЬКУЛЯТОРОВ
Анархия в истории. Возможно ли анархическое общество? Какие анархические общества существовали? Какие общество проблемы решает анархия и какие создаёт?
Спартак просто обычный бандит. Собрал армию всякого сброда, грабил Италию и убивал зелёных солдат рима из только что собранных легионов. У него был шанс сбежать из Италии, но он захотел дальше грабить и ебать латинок. Позже когда из Испании вернулись настоящие римские легионы с боевым опытом был зажат на юге Италии, потом его как лоха наебали пираты с переправой на Сицилию. В последней битве был затоптан так что его даже найти не смогли среди трупов. Короче говоря, обычная урка. Хартьфу
Прочел комменты - не по теме но, надо сказать, Моска и Парето на Двачх не читаны. Так то, вообще, у властной элиты есть только две функции управления массами - 1.убеждение и 2. насилие. А все революции, перевороты и т.п. (которые по сути своей утрата властной элитой власти) обусловлены не тем что нагло-саксы гадят (вернее не только тем) а тем что властная элита не может успешно применять эти две функции. Властной элите противостоят контрэлита и антиэлита. Это способные пассионарии которым не нашлось достойного места в элите и которые могут перехватить у элиты управление массами и поднять их на восстание. НО, согласно теориям Моска и Парето, оппозиционные элите силы ещё и выходят на контакт с иностранными властными элитами, которые враждуют с элитами их страны. Поэтому - замешаны были нагло-саксы в Французской революции или нет, замешан ли был Митридат в восстаниях Сертория и Спартака - ХЗ, но если бы даже была малейшая возможность то восставшие должны были принять помощь от противников их врагов.
>>978589 >явно не рассчитывали что с ним потом придется воевать Имлаинг им "пришлось", лол. Единственный, кто настаивал на этой войне, был Черчилль. И Гитлер несколько раз пытался заключить сепаратный мир, и в самой Британии нахуй никому не хотелось впрягаться за Польшу. Буквально сами себе создали войну и проебали свои колонии, надорвавшись.
Двач, в каких странах за пределами "стандартного соц.блока + африканских помоек" власть когда-либо принадлежала социалистам, или коммунисты одерживали большинство на демократических выборах?
Например, с 1945 года в Сан-Марино власть буквально принадлежала коалиции коммунистической и социалистической партий, вплоть до 1956, когда на фоне венгерской ебатории социалисты не решили пересраться между собой и развалиться на разные партии, и власть не захватили христианские демократы при поддержке Италии и США.
В 91 году, в результате лопнувших финансовых пузырей, в Японии также успела победить на выборах социалистическая партия (хотя скорее социал-демократическая, однако поздний СССР до своего развала поддерживал именно их, а не ком.партию), однако за 4 года лишь жидко пёрнула и вернула власть либералам.
Дворянский класс в истории России и вообще европейских государств - это катализатор исторического развития страны или наоборот его тормоз? От него для страны больше блага или вреда?
>>979941 >КУДАХ Терпи, курвобобёр. Ты тут буквально перемогаешь тем, что в Пшекии не было даже подобия государственного аппарата, в результате первая перепись населения там впервые произошла только в XX веке.
>>980004 >Ты тут буквально перемогаешь тем, что в Пшекии не было даже подобия государственного аппарата, в результате первая перепись населения там впервые произошла только в XX веке. Кто-нибудь напомните этому русскому патриоту-дебилу когда Польша снова появилась на карте мира как независимое государство после разделов Речи Посполитой. А то он все силится написать что-то оскорбительное про Польшу, но выходит постоянный обсер.
Основание и постройка Петербурга - это удачный или неудачный шаг Петра 1? Как это повлияло на историю России? Если считаете, что это неправильно, то что надо было делать в качестве альтернативы?
>>980005 Только товарооборот Риги был выше чем у Питера. Построили крепость ради крепости, охуенно. Ригу не оккупировали ни Нап, ни во время ПМВ (только после предательства Ленина)
>>980011 Рига в 1812 году была в плотной осаде, частично сгорела, охуенно много от нее пользы было в качестве порта. При этом на Петербург наступала вдвое большая группировка, чем на Ригу, но ее остановили под Клястицами, потому что было где останавливать. При этом у "спасителя града Петра" Витгенштейна было же столько войск, сколько у Риги в гарнизоне.
>>980011 Товарооборот с КЕМ? Рига - торговала сплавным лесом из Речи Посполитой и поставляла ей же товары. Этому весьма способствовала Западная Двина. Которая с внутрироссийской системой речного транспорта по Волге соединяется гораздо хероватее. Так что до появления железных дорог Рига без Питера - это смерть экономике внутренних областей России.
нассать на могилу
Аноним18/04/25 Птн 12:48:40№978791Ответ
>>979719 И шо там? >>979699 >Их куча. Ну значит надо дорабатываь. Теория дарвина не может пояснять за возникновение мутаций это никак ее не опровергает.
Главная идея коммунизма - вернуться в первобытное состояние, когда якобы все было общее, не было сем
Аноним16/12/24 Пнд 04:20:54№960229Ответ
Главная идея коммунизма - вернуться в первобытное состояние, когда якобы все было общее, не было семей и т.д. А какие есть доказательства, что первобытный коммунизм вообще существовал в реальности? Что он был хорошей и устойчивой формой общества? В стаях обезьян четкая иерархия, борьба за самок, семьи, животные четко разделяют свое и чужое. Откуда вообще взялись эти фантазии про первобытный коммунизм и почему к нему надо возвращаться? Тред не про политику, а именно про историю первых людей.
Татьяна Николаевна самая красивая дочь Никки. Современники отмечали еë красоту и необычную внешность. Она имела сдержанный характер, заботилась о своих сёстрах, царевиче и матери. В годы ПМВ она трудилась вместе со своей сестрой Ольгой сестрой милосердия помогая раненным солдатам. Но в 1918 году проклятые большевики арестовали всё семью и расстреляли Татьяну вместе со всей семьёй. Комми лишили нас прекрасной богини, которая могла бы стать прекрасной императрицей тогда всё бы в нашей империи было бы прекрастно.
Ищу литературу про историю средней Азии 14-18 веков, написанных современниами +- (Аля нарратив) В интернете нахожу названия определенных трудов, но вот самих этих трудов в свободном доступе нет. Буду если поделитесь таковыми
Я хорошо знаю историю увлекаюсь ей хочу найти должность которая будет соответствовать моему хобби пожалуйста киньте несколько вариантов ток без шуток из темы кассир пятёрочки
стань блогером на разных платформах.Ютуб нууу.....не очень хорошая идея если ты живешь в России,там вроде-бы монетезацию отключили....А можно еще на платформах где донат или поддержка автора это основа платформы.Boosty например
Было ли в истории успешное общество, основанное на атеизме? Если нет, то почему? Почему люди не могу
Аноним03/01/25 Птн 03:21:09№962073Ответ
Было ли в истории успешное общество, основанное на атеизме? Если нет, то почему? Почему люди не могут жить без религии? Какую роль религия играет в истории? Какую роль сыграли борьба с религией и воинствующий атеизм в СССР? Как люди в СССР жили без религии?
Зачем ебаные монгольские варвары уничтожили прототатарстан Волжскую Булгарию. Это было прогрессивное государство которое сначало неплохо так дало пизды монгольским окупантам.
>>979354 > Хули там войн в той Европе то в 19ом было?
1) Наполеоновские войны 2) Крымская война 3) Франко-прусская война
Ну да, вообще не воевали нигде кроме Балкан. Впрочем речь о восстаниях, такие тоже были - два Польских восстания, два восстания в Ирландии, Весна Народов в Австрии, которая спешно переименовалась в Австро-Венгрию, Рисорджименто от Гарибальди...
>>979191 >татарские женщины которым кто-то дозволял брать мужское оружие и в принципе светить ебалом среди воинов-мужчин >монгольские дети в военном походе через полмира >рабовладельцы убивающие товар за которым пришли Сборник охуительных историй о которых невозможно молчать
В чем вообще состояла концепция королевской/царской власти? Почему их уважали и слушались?
Аноним19/04/25 Суб 15:49:05№978940Ответ
>>978958 В древнем-древнем египте фараон это был буквально Warlord, которй лично вел армию(скорее клановое ополчение, лол) в бой. В мирное время это глава религиозного культа, а в военнное и неспокойное время фараонами становились самые кабанистые кабаны, которые давали всем пизды.
Есть что-то кроме Апокалипсиса про цивилизации Америки? Или про Ассирию, Вавилонию и т.п.? В общем, про цивилизации бронзового века за пределами Европы.
По моему Мустафу Кемаля можно назвать сверхчеловеком. Дать пизды целой коалиции под предводительством Антанты . Реформировать собственную страну изменить ментальность собственного населения загнать духовников под шконку. Короче Пётр 1 турецкого разлива. В чем я не прав анон?
>>979274 Клесов неправ только в том что «арии» и «эрбины» непримиримые расовые враги, вообще несовместимы и кто то кого то в конце должен выпилить. А по факту просто конкурирующие братья, буквально выблядки одной популяции, которая вероятно пережила «разрыв по эффекту основателя», так же как южные(I2) и северные(R1a) славяне тысячу лет назад.
Татары европейцы? Или нет?
Аноним10/10/24 Чтв 21:06:50№953001Ответ