Сегодня на работе начальник сказал такую фразу: «при желании и стул в космос можно запустить». Я задумался а как можно это сделать? Хочется выбросить стул так чтобы он не остался на орбите Земли ибо может задеть ближайшие спутники и мешать работе зондам, поэтому есть три варианта: отправить стул в открытый космос, на поверхность Луны или поверхность Марса, последнее было бы более желательно ибо из-за будущих полетов туда стул будет напоминанием что человек может добиться всего при желании. Идея полета на красную планету проста выкинуть стул в открытый космос и за счет расчета параметров орбиты и скорости в начале полета, стул должен выйти на орбиту планеты и упасть где-то там. Даже если стал ударится о поверхность и разлетится на куски ничего страшного. Главное его доставить туда и заодно не расхерачить марсоход при «посадке». С приземлением на Луну такая же стратегия. Обдумывая это я отсек идею космо пушки ибо из-за резонанса выхода в атмосферу сидение развалится, а дальше орбиты планеты стульчик не полетит. Так же отсек идею слингатропа ибо выход в атмосферу Земли опасен. Остаётся только ракетные двигатели? Или есть ещё какая либо идея как можно запустить стул в космос?
>>790520 (OP) Надо 15км/с дельту. Неважно на каком двигателе. И сколько это лет займёт не решает совершенно, там только орбитальная механика жёстко задаёт длительность перелёта. Ионные двигатели плохо подходят для резких манёвров, поэтому есть шанс пролететь мимо Юпитера. А вот для корректировок орбиты в длительной миссии самое то.
Почему для Луны использовался чел типо Сатурн 5, который в 1,5 раз больше чем Falcon Heavy, но Falcon Heavy должен отправить Европа клиппер на Юпитер, который в тысячу раз дальше
>>790014 (OP) А какая нахуй разница? Ракета нужна чтобы выкинуть ту или иную хуйню с земли, преодолев её притяжение. Дальше гравитационными маневрами путешествие идёт.
>>790014 (OP) Потому что пропорциональное увеличение/уменьшение массы ракеты не ведёт к пропорциональному увеличению/уменьшению дальности полета. Орбитальная механика работает не так, как себе ее представляет обыватель. Задача ракеты - разогнать некую необходимую массу до некоей необходимой скорости. Величина скорости определяется тем откуда, куда и как ты летишь. И зависит так же нелинейно от расстояния. БОльшая ракета может разогнать до той же скорости бОльшую нагрузку, либо такую же нагрузку до бОльшей скорости. Конкретные соотношения величин массы и скорости определяются уравнением Циолковского. Таким образом можно взять небольшой носитель из семейства Р-7 Молнию или Союз и закинуть на Венеру или Луну небольшой автомат на полторы тонны массы. Или взять более тяжёлый носитель Протон и запустить уже тонн 5. Возможностей Фалкона Хеви хватает на запуск к Юпитеру станции Европа Клипер, поэтому она и используются. А как далеко лететь - вообще не важно. Важно - до какой скорости можно разогнать конкретную массу.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком. Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
>>789724 >ПП-сфера обладает инерцией? У сферы нет массы - соответственно нет инерциальной массы в рамках понятийного аппарата классической физики. Но прямолинейность движения и сохранение движения без воздействия с внешней стороны - есть. Масса заменяется объемом куска первоматерии.
>>788831 >Советская мысль во всем обязана воровству технологий у США, Там же показано, как совки первые сели на Луну
>советские люди едва сносят ужасы тоталитарного режима, да и сами по себе являют собой человеческий суррогат без принципов, без чести Пидорашки такие и есть, упс(((
>Ах простите, у нас же тут альтернативная реальность. Ты забыл, что Королеву слоали челюсть и достали из Гулага. Сериал очень точно показывает совок таким, каким он и был - ворующим технологии, аморальным, чекистским. Тут 0 претензий. Бомбят с серича только ватники.
Карликовые планеты - это же настоящая революция!!! Почему всем насрать??? Более ста претендентов на карликовые планеты. У некоторых из них есть даже свои спутники, кольца. Да карликовые, но по прежнему - это же блядь планеты. Насколько более скучным была бы солнечная система без них??? Да есть сотни спутников у Юпитера и Сатурна. Но рано или поздно их бы всех изучили - а тут подогнали аж целые планеты в новом длс
Белка летит 31-го июля этого месяца. IFT-5 летит в конце июля этого месяца или не летит. Пряня не летит, ни в этом месяце, ни в следующем, ни в предыдущем. New Glenn летит 29-го сентября (сразу на Марс, а не как эти ваши). Вторая башня будет готова 15-го августа.
>>789328 >мошенник и вор Маск. Которого надо отдать под трибунал. Желательно в Донецке.
блят, ржём в голосище всем конгрессом реально хочу видеть маска в клетке в каком-нибудь ДК донецка, чтоб его эти полевые командиры судили типа гиви или моторыл. Во я бы поржал с такого шоу.
>>789341 Вот вроде бы мимоходная мелкая фотография, но как же все аккуратно, чисто и цивилизованно. Я в своем ДС2 каждый кадр по полминуты выстраиваю, чтобы битые поребрики, мусор и пр. композицию не портили.
Нахуя вы пидоры называете все планеты вне солнечной системы - экзопланетами??? Дауны ебанные. Какая
Аноним04/07/24 Чтв 12:41:21№788154Ответ
Нахуя вы пидоры называете все планеты вне солнечной системы - экзопланетами??? Дауны ебанные. Какая же тупая хуйня. Раньше в 13 лет я думал, что экзопланетами они называются потому что якобы землеподобны, то есть есть вода и т.д. А вы суки ебанные оказывается называете так любую планету вне солнечной системы??? Дауны ебанные. Разве не логичнее называтт по особому планеты в солнечной системе, а все остальные называть просто планетами??? Это же пиздец неудобно. Так как планеты солнечной системы составляют 0.00000000000000001% от их общего числа в галактике
Добрый вечер уважаемые, два дня назад, во время посиделок с друзьями, я увидел в небе 2 очень яркие звезды, тогда я не обратил на них особое внимание, т.к я был в компании друзей. После того как я буквально на минуту отвлёкся от неба, они просто пропал, без единого следа, скажу так что она были очень близко к друг другу, и никаких облаков или туч в тот день не было, кто ни будь знает что это было, я могу лишь предположить что это были странные падающие звёзды.
Белка летит 12-го июля следующего месяца (больше не летит). IFT-5 летит в следующем месяце или не в следующем. Пряня не летит, ни в этом месяце, ни в следующем. New Glenn летит 29-го сентября.
>>788148 >шанс у машины доехать до места назначения - далеко за 50%, наверно не меньше 80%, и ни одна система в мире не может так же даже хоть приблизительно, даже и близко не может что-то подобное продемонстрировать. Это абсолютно не то, что я видел в видосах на ютубе. Там водители постоянно вынуждены были вмешиваться, чтоб автопелотка не столкнулась. И это на улицах крупных городов, не только что построенные дороги.
>80% это просто немыслимый прорыв Вот давай, пруфани-ка если можешь про 80%.
Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком. Спрашиваем то, за что в других местах выдают путевку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
>>788137 Цикл ничего не «придумывает», потому что цикл не «думает». Цикл просто выполняется. То же и с нейросетью. Она ничего не «придумывает», а просто генерирует данные, соответствующие определённому статистическому распределению.
>>788334 Наличие атмосферы на планете никак не связано с существованием на ней жизни. Наличие озона тоже не связан с жизнью. У тебя полная каша в голове. Нахер писать сюда свои «умные мысли», если ты настолько нихуя не понимаешь?
Инопланетян легко обнаружить по сбоям варп-двигателей, доказали учёные
Аноним24/06/24 Пнд 01:45:24№787064Ответ
Группа учёных из Германии и Великобритании доказала возможность обнаружения инопланетных кораблей по сбоям в работе варп-двигателей, причём чем сильнее будут сбои, тем лучше. Авария или нестабильная работа ведёт к схлопыванию варп-пузыря вокруг корабля и порождает специфические гравитационные волны. Обнаружение подобных волн однозначно укажет на их искусственное происхождение и станет неопровержимым доказательством развитой инопланетной цивилизации.
Впервые на Земле гравитационные волны были детектированы 14 сентября 2015 года. Во Вселенной они порождаются в результате слияния сверхмассивных компактных объектов: самих чёрных дыр, чёрных дыр и нейтронных звёзд, и самих нейтронных звёзд. Волны возникают в момент сближения объектов в ходе их ускорения. От размеров детекторов (сейчас у них плечо около 3 км) зависят длины волн и размеры объектов, которые таким способом можно детектировать. Если длина волны превышает длину датчика, то она не оставит на нём свой след. Также, расчёты показывают, что современные детекторы не смогут уловить гравитационные волны от корабля размерами около километра и меньше. Его двигатели создадут гравитационную волну с частотой, которая выше регистрируемой.
Варп-двигатели, или двигатели искажающие пространство-время — сжимающие его по курсу корабля и расширяющие за кормой, чем достигаются околосветовые скорости и выше — это безоговорочная фантастика. И всё же, эта фантастика не противоречит общей теории относительности Эйнштейна. Используя уравнения ОТО мексиканский физик-теоретик Мигель Алькубьерре в 1994 году доказал теоретическую возможность реализации варп-двигателя для межзвёздного корабля. Главным недостатком выкладок Алькубьерре признаётся необходимость отрицательной энергии/массы в составе двигателя, которых в современной физике нет. Но совсем недавно учёные теоретически доказали возможность создания варп-двигателя в рамках известной физики.
Новая работа исследует работу этого двигателя с постоянной субсветовой скоростью в нештатных режимах, когда варп-пузырь вокруг корабля может исчезать. Учёные не верят в способность инопланетян добиться стабильной работы варп-двигателя. Пусть даже на первых этапах реализации технологии она будет вести себя нестабильно. В условиях нестабильности варп-двигатель начнёт искажать пространство-время с образованием характерных гравитационных волн. Расчёты показывают, что искусственные гравитационные волны будут отличаться от гравитационных волн, появившихся в результате слияния компактных объектов.
«Помимо своего довольно умозрительного применения для поиска внеземной жизни по данным гравитационно-волнового детектора, эта работа интересна как исследование динамической эволюции и стабильности пространства-времени, которые нарушают условие нулевой энергии. Наша работа подчёркивает важность изучения странных новых пространственно-временных областей, чтобы (смело) имитировать то, чего никто раньше не видел», — сообщают авторы работы, появившейся недавно на сайте препринтов arXiv.
>>787589 Да он просто из категории ебанатов, как веруны в принципе. Единственное, в чём можно быть уверенным в плане современной теоретической физики - мы всё ещё НИХУЯ о ней не знаем, но делаем умные ебальники, что вот, мы на листочке вычислили. Хорошо, завтра пролетит мимо нашей системы йоба со скоростью х100 скорости света. Имаджинириуете ёбла физиков? Эти долбоёбы до сих пор не могут нормально плебсу пояснить, почему на полях круги появляются, кроме обоссаных маня-теорий. О чём тут говорить вообще в плане тахионов и прочей залупы?
>>787687 >Эти долбоёбы до сих пор не могут нормально плебсу пояснить, почему на полях круги появляются, кроме обоссаных маня-теорий Костер развели, он выжег вокруг круг - так траву старую уничтожали фермеры
Время и черная дыра. Почему время должно замедлиться?
Аноним02/06/24 Вск 15:55:11№784433Ответ
Вот есть черная дыра со всеми ее свойствами. Есть время у которого никаких свойств реальных по сути не имеет и никто не может адекватно и конкретно объяснить что такое "время". То есть есть теория что во вселенной есть такая вещь как "пространство и время" которая показывает как ткань и объясняется как ткань наделённая какими-то свойствами, но опять же конкретных доводов и реальных фактов для определения таких терминов как "время" и "пространство" нету. На основе вышеизложенного вопрос. Какого хуя тогда каждый учёный говорит нам что когда мы приблизимся к черной дыре или к ее горизонту событий - время должно чуть ли не остановиться? Как это объясняется научно и логически, кроме как россказнями про искривление пространства и времени которое по сути успешно придумано для удобства и не дает адекватно объяснение на счёт явлений в его названии. Вот предположим что время определять как в физике - расстояние разделить на скорость, тогда получается время это расстояние пройденное с определенной скоростью относительно какого-то объекта? То есть если объектов не видеть то времени тоже не будет? Тогда схуяли если я попаду в чёрную дыру и каким то чудом выбравшись я должен быть моложе на какое-то время и для меня вообще все остановится? То есть если мне сейчас 24, я попаду в чёрную дыру и буду там крутиться 100 лет, то выбравшись мне будет 24? Хуйня какая-то получается, ничем не объяснено.
>>787327 >троллит тупостью что не троллит тупостью Какая в пизду разница как влияет гравитация, когда важен сам факт что она влияет на измерительные приборы. Пока она влияет - нельзя пиздеть что время от неё зависит. Вот когда отсечёшь гравитационное воздействие на измерительные приборы - вот тогда и приходи.
>>787330 >Какая в пизду разница как влияет гравитация Так если понять, как она влияет, можно будет учесть эту поправку, и тогда у нас будут идеальные часы. Поэтому важно, чтобы ты объяснил, как влияет.