Почему для Луны использовался чел типо Сатурн 5, который в 1,5 раз больше чем Falcon Heavy, но Falco
Аноним
23/07/24 Втр 22:59:33
№
1
А какая нахуй разница?
Ракета нужна чтобы выкинуть ту или иную хуйню с земли, преодолев её притяжение. Дальше гравитационными маневрами путешествие идёт.
Потому что пропорциональное увеличение/уменьшение массы ракеты не ведёт к пропорциональному увеличению/уменьшению дальности полета. Орбитальная механика работает не так, как себе ее представляет обыватель. Задача ракеты - разогнать некую необходимую массу до некоей необходимой скорости. Величина скорости определяется тем откуда, куда и как ты летишь. И зависит так же нелинейно от расстояния. БОльшая ракета может разогнать до той же скорости бОльшую нагрузку, либо такую же нагрузку до бОльшей скорости. Конкретные соотношения величин массы и скорости определяются уравнением Циолковского. Таким образом можно взять небольшой носитель из семейства Р-7 Молнию или Союз и закинуть на Венеру или Луну небольшой автомат на полторы тонны массы. Или взять более тяжёлый носитель Протон и запустить уже тонн 5. Возможностей Фалкона Хеви хватает на запуск к Юпитеру станции Европа Клипер, поэтому она и используются. А как далеко лететь - вообще не важно. Важно - до какой скорости можно разогнать конкретную массу.
Масса Европа Клиппера — 6 тонн.
Масса Аполлона 13 — 44 тонны.
Дальше сам.