Тред вопросов о жизни Вселенной, астрономии, науке и вскрытии противоречий в работах нобелевских лауреатов школьниками и студентами первых курсов.
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
>>831826 не, дело не в глупости, а потому что мыслительные процессы расходуют много энергии. отсюда у мозга страсть к готовым "знаниям" и стремление во что-то уверовать чтобы сократить расход энергии. из всех вариантов мозг всегда будет стремиться что-то где-то подсмотреть, списать и выдать за истину. в этом наш мозг похож на того же грока, который начинает фантазировать и нести чушь лишь бы ты от него отстал и удовлетворился результатом. раньше я с гроком общался тактично, сейчас же уже матерюсь и обращаюсь с ним как с последней шлюхой ибо он ленивая тварь и его буквально надо заставлять работать демонстрируя свой гнев. также другим фактором является время, многие слишком много потратили время на обучение и гордыня просто не позволяет им усомниться в том, что они зазубривали как талмуд. ведь если они зазубривали ложь, то они автоматом лохи пиздоголовые. так что тут срабатывает защита для самомнения. поэтому фанатичность она вовсе не от глупости, а от человеческой природы скорее.
SpaceX #396 (последний #15 (теперь точно последний #3))
Аноним22/01/26 Чтв 16:59:54№831414Ответ
>>831831 В тексте такого нет - Старлинк работает в любую сторону, а тарелки продаются свободно через третьи страны. Даже ты можешь купить тарелку с тарифом и ловить инет на границе
Ждем большой ёбы (New Glenn), которую обещают запустить в январе 2023-го. Наблюдаем за маленькой ёбой (New Shepard), которую запускают вполне регулярно.
Our Blue Docking System team successfully completed soft capture system testing at @NASA_Johnson's Six-Degree-Of-Freedom Dynamic Test facility. This test completes a key milestone on our Commercial LEO Destinations (CLD) contract.
The fully vertically integrated system will fly first on our Blue Moon MK2 Lunar Lander, then on Orbital Reef and future vehicles. This marks the first time we have confirmed the performance of our pressurized docking system in flight-like scenarios, meeting International Docking System Standard requirements.
>>831829 >Получается, что Blue Origin первым полетит, и на Луну, и на Марс? У SpaceX такой Docking был ещё два года назад для HLS, другое дело, что Старшип - проект слишком масштабный и может буксовать ещё десяток лет - начиная от проебов при орбитальной дозаправке до тотального заваливания Старшипов на Луне. Тогда действительно первыми на Луну высадятся Blue
Го выяснять, нужна ли нам Венера, средняя температура поверхности которой - около 462-467°C. Го выясним, что можно делоть на Венере, облака которой состоят из серной кислоты.
А как так получается, что хрень пролетела чётенько рядом с Марсом, теперь летит чётенько в сторону Юпитера?
Белые ходят))
Общая информация о комете: Комета 3I/ATLAS — это третий известный объект, прибывший из-за пределов нашей Солнечной системы и обнаруженный при прохождении через наше космическое окружение. Орбита — ретроградная (движение в обратном направлении по сравнению с планетами) и почти «вровень» с плоскостью Солнечной системы, отклоняясь лишь на ~4,9° от неё. Вероятность такой траектории пролета составляет 1,361%. Приближение к Марсу: примерно 29 миллионов километров (0,194 а.е.). Приближение к Юпитеру: примерно 53,56 миллионов километров (0,358 а.е.). Максимальное приближение к Солнцу (перигелий) ожидается ~30 октября 2025 г., на расстоянии ~1,36–1,4 а.е.. Ядро кометы по оценкам имеет диаметр в широком диапазоне (от сотен метров до нескольких километров), но многие оценки склоняются к верхним границам.
JWST / NIRSpec 6 августа 2025 провёл спектроскопические наблюдения, показав наличие CO₂ и CO в коме. Отчёты указывают на аномально высоким коэффициент CO₂ / H₂O ≈ 7.6 — это одно из рекордных соотношений для комет. В хвосте кометы 3I/ATLAS обнаружены атомарный никель (Ni) и цианид (CN), причем необычно малое или вовсе отсутствующее железо (Fe). В спектре VLT зафиксированы атомарный никель Ni I и излучение CN (цианид). Поляриметрические наблюдения (FORS2/VLT, ALFOSC/NOT и др.) показывают экстремальную отрицательную поляризацию при малых фазовых углах (7,7°–22,4°). Это один из первых поляриметрических кейсов для межзвёздного объекта. Морфология комы асимметрична: усилия в направлении Солнца, вытянутые хвосты. С ростом активности хвост и кома становятся более выраженными, следя за ростом температуры и выбросов. Одна из гипотез, которая может объяснить это «разрыв» в составе, — распад органометаллических комплексов Ni(CO)₄ (тетракарбонил никеля). Предполагается, что в родной звёздной системе, из которой пришла комета, были области с умеренной температурой, но с высоким содержанием CO. В таких условиях никель мог образовывать карбонилы Ni(CO)₄, которые затем «фиксировались» в ледяной матрице.
Облучённая комета 3I/ATLAS светится зелёным и скрывает свой хвост на новом изображении Чжан отметил, что если внимательно присмотреться, левая сторона кометы выглядит немного ярче, чем правая. Это слабое асимметричное свечение возникает потому, что мы видим хвост почти фронтально, и он находится прямо позади кометы, слегка изгибаясь влево. https://www.livescience.com/space/comets/irradiated-comet-3i-atlas-glows-green-and-hides-its-tail-in-new-image
сколько точка росы в этой речке холерной сколько трусости пёсьей в верности пёсьей что это за Весы обе чаши безмерны твоя жизнь поломалось и не сделать ни чо с ней. Стать толчоным стеклом победив пораженье так ли больно стеклу в детском калейдоскопе так ли душно тебе как красиво ребёнку. Утонуть в этой топи, как и грустно молчать. тебе в догонку.
JWST (Jimmy-Wytcka Space Thread) #11
Аноним03/10/25 Птн 17:42:14№818861Ответ
Тред посвящённый Его Мутнейшеству - Витьке Слепозавру (ex. Джеймс Вебб/Уэбб), первый телескоп-алкаш, по совместительству, флагман НАСЫ и до встречи с метеоритом самый мощный, передовой и технологичный космический телескоп. На следующие лет 15-20, до запуска LUVIOR.
Телескоп активен лишь два года, но уже успел нанести сильнейшие удары по теории большого взрыва и готовиться окончательно сокрушить её.
В самом начале 2010-х, когда только появилась инициатива Mars One, а Илон Маск начал пиарить свои космические амбиции (плюс, начали говорить о таких стартапах как Bigelow Aerospace), все наперебой заверещали о "частной космонавтике" - новой эре в исследовании космоса. Нас уверяли, что пока правительственные космические агентства топчутся на месте, увязнув в бюрократии, молодые частные начинания уже вот-вот покорят околоземную орбиту, Луну, Марс.
С тех пор минуло почти полтора десятка лет, Луна и Марс так и остались непокоренными. Молодые динамично развивающиеся космические компании, либо обанкротились, либо (как SpaceX и Blue Origin), все так же топчутся на месте (ака на околоземной орбите), как и NASA, ESA, Роскосмос.
А между тем, помимо флаговтыка на Мерсе, у косных государственных космических агентств, есть и другой факап - космические телескопы. Незабвенный James Webb, про который все прошлое десятилетие говорили, что вот сейчас он полетит, обнаружит биомаркеры атмосферах экзопланет и посрамит неверующих креацинистов (вроде меня). JWST между тем, варился в производственном аду четверть века, пока наконец в конце 2021-го не был наконец отправлен в космос. И выяснилось, что для изучения экзопланетных атмосфер, данный телескоп не очень-то подходит, изучать он может в основном газовые гиганты, пусть и самые маленькие, те что зовутся субнептунами (что привело к тому, что субнептуны теперь называют hyceans и уверяют что это лучшее место для жизни).
Теперь нам продают в качестве открывателя биосигнатур на экзопланетах (и даже техносигнатур), новую флагманскую астрономическую миссию NASA - HWO. Вот только телескоп сей, должен быть построен и запущен, только к 2040-ым годам.
>>828771 Последний год, все научпокерские каналы истошно воют о том что проклятый Трамп своим сокращением госбюджетов убивает науку. Вот один из подобных плачей Ярославны, один из последних и очень характерный. Правда, злые языки говорят, что большая часть сокращенных исследований, относилась ко всяким лесбийским наукам, которые как известно, не про реальные исследования, а про идеологию...
Давайте обсудим, как можно отправлять аппараты к другим звёздам (хотя бы к Альфа Центавре), не используя откровенно фантастические технологии и всякие пузыри Алькубьерре.
Вот, к примеру, британский учёный, астроном и автор youtube-канала Cool Worlds Дэвид Киппинг (David Kipping) предложил концепцию межзвездной катапульты Torqued Accelerator using Radiation from the Sun (TARS), использующей солнечное излучение. В проработке так же участвовали учёные из Калифорнийского технологического университета (Калтех).
По сути, чел переделал идею солнечного паруса, только TARS никуда сам не полетит, а лишь "выстреливает" крошечным аппаратом. Заверяют, что реализовать эту бодягу можно с существующими технологиями и в кратчайшие сроки.
Нет никаких НЛО. Объясняю всем дуракам, которые верят в эту хуйню. Правительства любой страны располагают закрытой информацией на любую тему. На правительства работают различные спецслужбы, и если бы они располагали хоть какой-нибудь серьёзной информацией по поводу НЛО, то донесли бы её до сведения правительств. И вот теперь самое главное. Если бы были серьезные подозрения по поводу существования НЛО, то разве государствам было бы интересно заниматься такой хуйней, как та, что сейчас происходит на Украине ? Ну кому бы это уже было интересно ? Произошёл бы резкий сдвиг в международной жизни , который невозможно было бы не заметить.
>>831264 >и привидений нету. есть. Понимаешь мил человек, есть явления которые существуют вне зависимости от веры. Например в XII веке в Голландии все верили что земля плоская, как столовая тарелка, а планете Земле это безразлично было, она как была репообразной так и осталась репообразной, ведь все прогрессивные учёные мужи знают что планета Земля имеет форму репы.
Ну есть и есть. Если они такие ахуенные что могут пролететь через вселенную, то что мы можем поделать. Пусть летают. Вроде ничего пока не делали. Ну я хз. Вы же н инопланетяне ребят? Может нас уже всех заменили, а мы и не знаем
Контакты с Инопланетной Формой Жизни
Спарк17/07/24 Срд 20:51:06№789429Ответ
Сап космач,в этом треде вы можете поделиться своим контактам с НЛО, если таковой имеется. Напишите предполагаемую степень и вид контакта, например: "Я пережил похищение ИФЖ, степень контакта - 4".
Также можете предоставить видео/фото материал предполагаемого НЛО, наблюдаемого вами.
Что нужно, чтобы человечество смогло полететь на Плутон?
1. Преодоление расстояния: Плутон находится на расстоянии от 4,28 до 7,5 миллиарда километров от Земли. Это означает, что даже с использованием самых современных космических аппаратов полет займет десятки лет.
2. Разработка новых технологий: Двигатели: Нужны более эффективные двигатели, чем те, что используются сейчас. Ядерные двигатели или двигатели на антиматерии могли бы значительно сократить время полета. Жизнеобеспечение: Космический аппарат должен быть оснащен системой жизнеобеспечения, которая сможет поддерживать жизнь людей в течение десятилетий. Это потребует создания систем рециркуляции воды, воздуха, а также выращивания пищи. Защита от радиации: В дальнем космосе уровень радиации значительно выше, чем на Земле. Космический аппарат должен быть защищен от радиации, чтобы обезопасить здоровье астронавтов.
3. Медицинские проблемы: Длительный космический полет: Длительное пребывание в невесомости может негативно сказаться на здоровье человека. Нужно разработать методы защиты от деградации мышц и костей, а также от психологических проблем, связанных с изоляцией. Криоконсервация: Один из возможных вариантов – отправить людей в криоконсервации, чтобы они могли проснуться по прибытии на Плутон. Однако эта технология еще не до конца разработана.
4. Финансирование: Полет на Плутон будет стоить сотни миллиардов долларов. Потребуется значительное финансирование со стороны государств или частных компаний.
5. Политическая воля: Для реализации такого масштабного проекта потребуется сотрудничество многих стран. Нужно будет заручиться поддержкой правительств и общественности.
В целом, полет на Плутон – это очень амбициозный проект, который потребует значительных технологических, медицинских и финансовых ресурсов. Но при наличии достаточной мотивации и целеустремленности человечество сможет его реализовать.
Короче! Тут когда-то был тред про космическую музыку: https://arhivach.vc/thread/1005212/ Так вот, давно я наткнулся на катушку (магнитная лента на катушке) с записью, кхм, Ромы Жукова, альбом "Максимальная версия дискотек". И, внезапно, попалась там песенка про космос, которая не смотря на своё попсовое звучание, имеет серьёзный смысл про потерявшегося в космосе человека на борту огромного, но пустого космического корабля, которому Земля уже не может помочь...
Попсовость, манера исполнения, личность певца меня не ебут, я ценю песни за смысол. Ну, и в подростковом возрасте меня эта песня впечатлила безысходностью ситуации, в которой оказался космонавт. Ну, и музыка, когда он говорит "Спасите меня", усугубляет.
Я выложу её сюда, а вы уже сами решайте, что делать с этим ИТТ тредом. Можно сделать "Космической музыки тред 2.0".
Анончики, что-то стало любопытно вот что - есть красивые фоточки практически любых спутников, но крайне редко встречается инфа с внутренним устройством. Как там всё это собрано, упаковано, на каких компонентах, принципиальные электрические схемы - интересна именно инженерия. Где-то встречается научпоп на такую тематику?
>>831323 (OP) Электроника спутников прнципиально не сложная - были ведь и любительские спутники. Можешь спросить у тех, кто их разрабатывал и запускал. Да и что там внеземного-сложного? Камера, передатчик, компьютер (?) для управления коррекцией траектории, - что из этого имеет принципиально неземную схему?
Почему до сих пор не создали аппарат что будет добывать ресурсы из астероидов?
Аноним08/12/25 Пнд 21:53:00№829091Ответ
Астероиды состоят из полезных нам материалов, мы можем их использовать. Так у нас почти бесконечные ресурсы под ногами. Меня интересует именно препятствия которые не дают сделать такой аппарат. Возможно экономическая проблема или техническая. Мне интересно какие проблемы надо решить чтобы создать подобный аппарат.
>>829091 (OP) > препятствия юридические: низзя, мама не разрешает, ибо ВНЕЗАПНО коммерческая разработка космоса запрещена инопланетянами демократические: обьясни простому обывателю, почему он должен потуже затянуть пояса, ради триллиона инвестиций (и доходов) богачам (а не ученым и не космонавтам) Капча - смайлк, гроб и вино, что какбэ намекает...
>>831580 >Я уже несколько раз в Роскосмос тредах поднимал тему сборки Чел, очевидно если ты догадался то и в говне моченые догадались, но из-за знания подводных посчитали это нецелесообразным.
>>829091 (OP) >Почему до сих пор не создали аппарат что будет добывать ресурсы из астероидов? Потому что негры в странах третьего мира с инфляцией от 7 % в год справляются лучше.