>>831437 Настоящий оригинал. >>831420 Жалкая копия. Сисек нет, ничего нет. Ни кожи ни рожи! Пряня эта ваша уебищная на самом деле. Вот такая была бы неплоха, но её не существует >>831275 →
>>831438 >Вот такая была бы неплоха, но её не существует подожди, её же раздели на основе реальной фотки где она жирная и с силиконовыми имплантами, или нет?
>>831452 Маленькие сиськи хороши на "принцессах" - телках с узкой костью, узкой грудной клеткой. Если же у телки кость широкая - широкая грудная клетка, то мелкие сиськи будут смотреться смешно - как прыщи. Вот тут на рендере гармонично - потому что кость узкая, те же самые сиськи на широкой мадам смотрелись бы мелкими
>>831467 Тесла всё? Тут Маск недавно заявил, что оптимусов начнут продавать только в конце 2027 года (считай никогда) - а тачки их уже никому не нужны - всё пизда?
>>831473 >всё пизда? У него же золотая жила в виде варлинков. Штампуй терминалы, которые постоянно уничтожаются. Лучше всякого запланированного устаревания
>>831474 То есть по факту из всех проектов Маска выстрелил только Варлинк? Так его и запомнят потомки - "мистер Варлинк, который засрал НОО и другим пример подал " ?
>>831475 >То есть по факту из всех проектов Маска выстрелил только Варлинк? Ну получается так, Спэйсх живет запусками варлинов, без них бы были ссаные 20-30 запусков в год как и раньше. Типа ничего выдающегося >Так его и запомнят потомки - "мистер Варлинк, который засрал НОО и другим пример подал " ? Да никто его не запомнит, без искусственного поддува забудут через неделю как помрет, а хомякам нового идола для дрочки подкинут в инфополе. Билли Гейтса тоже форсили, как техкомиссию, был самым богатым челом, щас вряд ли 9 их 10 пориджей знает кто это, а он даже не помер, просто в инфополе не светится.
>>831476 >Ну получается так, Спэйсх живет запусками варлинов, А вот эти дата-центры на орбите - реально тема? Есть шанс, что орбитальные ИИ-вычисления перекроют по прибыли Варлинки?
>>831482 Я не специалист, но мне непонятно, как они их охлаждать будут. На Земле дата центры используют дикое количество воды для переноса тепла, в космосе охлаждаться не обо что, там очень мало вещества, а через излучение тепло уходит очень плохо.
интересно что совковые учёные не учли этот момент когда запустили на орбиту буквально ядерный реактор где буквально происходила цепная реакция деления тяжёлых элементов и температура поднималась до огрмоных значний. к счастью им повезло и каким-то образом это всё дело охлаждалось и расплавления активной зоны не произошло
>>831488 >к счастью им повезло и каким-то образом это всё дело охлаждалось и расплавления активной зоны не произошло Так эффективность охлаждения излучением растет в 4ой степени от температуры - реактор охлаждать легко, чипы - тяжело
>>831494 Нет, можно из разницы в тепле получать энергию, но в космосе опять же нет вещества. Из просто тепла ты не можешь получить ничего, это финальная стадия энтропии.
>>831520 Это Старшип в древней итерации - когда планировалась откидная створка на обтекателе. Уже позже появилась азиатская пизда поперек - откуда рождаются Старлинки
Так это же уже совсем скоро? Пиздец, даже как-то не ощущается, что люди впервые облетят Луну!
>Стартовое окно для нашей пилотируемой миссии @NASAArtemis откроется уже 6 февраля. На протяжении всего путешествия мы будем вести прямую трансляцию на NASA+: https://plus.nasa.gov
ААААА, чёт у меня адреналин подскачил - хочу сука Орион, а то Шипов хуй дождешься! ОРИОН! СЛС!USA!
>Экипаж "Артемида-II" отправился на 14-дневный предстартовый карантин 🌕
>Это весьма оптимистичная новость, говорящая о том, что НАСА всерьез готовится к старту миссии 6 февраля 2026 года. Очень многое будет зависеть от генеральной репетиции запуска, с заправкой SLS, которая должна произойти 2 февраля. Скрестим пальцы и ждем с нетерпением следующих новостей
>>831528 >Это та самая ракета, из которой водород вытекал в прошлый раз и её не могли долго запустить? Ну да, где-то слышал по типу "НАСА уже хуеву кучу лет не запускало челиков вообще никуда - а тут вокруг Луны сразу" - типо будут обсираться по любому чиху и переносить. Но там же Трамп гонит, Айзекман тоже вроде решительный - может прокатит? ХЗ - в феврале вообще с 6 по 11 есть шанс
>>831531 >это разве не по-детски Если есть хотя бы маленький вариант, что они улетят в бездну - если маневровые заклинит или по какой-то другой причине - то это уже далеко не детский сад - это бой со смертью...
>>831535 Нужна траектория, когда челики находятся в тени планеты. Чтобы солнечной радиации меньше хапнуть, да и вообще, не свариться в консервной банке. Наверняка там ещё по американским праздникам/датам смотрят, чтобы налогоплательщики на взлет/посадку смотрели, а не на какой-нибудь кубок по футболу
>>831553 >Что за хер? Хз - батончики вроде какие-то продавал
>Почему не Эвридей Астронавт вместо него? У этого лохоаудитория шире - кто-то же должен лететь на Марс, вот и готовят почву. А у Эвридей Астронавт все слишком умные - вопросы лишние начнут задавать
>>831569 >Кусочек какого-то бегемота повезли. >После 1,5-месячного путешествия из Новой Зеландии, голодный бегемот прибыл на объект компании Rocket Lab на полигоне на о. Уоллопс (шт. Вирджиния, США).
Ух нихуя они извращенцы - а что собрать бегемота в США нельзя? Так и будут из Австралии возить?
>>831587 >Дурят инвесторов на даллары, лох не мамонт Вот кстати сейчас посмотрел ролик про НЕОМ - https://youtu.be/bOG4qCx0peA Что это был отвлекающий маневр как в цирке - пока все пялились на него - принцы проводили внутренние преобразование и снесли ваххабизм. Так вот Старшип / Марс / Тесла / Оптимусы очень похожи на этот НЕОМ - пока эти мегапроекты ассоциируются с Маском - ему многое прощают - а он гнет свою линию по преобразованию США и строительству земной технократии. Их не закроют никогда - проекты Маска - потому что это его лицо, но они никогда и не выстрелят - оставаясь вечными обещаниями пока он жив. Может быть будет построен маленький НЕОМ - аналогично будет летать 50 - 100 Старшипов, будут продаваться немного Оптимусы, может даже на Марс что-то отправят - но это будет 1 % от изначальных обещаний. А в это время снесут и перестроят США.
@monkey а если например Илон Маск - гусь, Трамп - гусь, то кто тогда Пряня? (Пряня - главный инженер SpaceX, того самого, владелец которого - гусь). пряня это гвинн шотвелл, президент и куку space x. без неё маск бы твиттерил вместо запусков, чистый гусь в юбке. рулит всей операционкой и контрактами, маск больше шоумен.
>>831616 @monkey не, долбоёб, Пряня - это Джесси Андерсон. джесси андерсон? это кто такая, ньюфаг? в space x такой не светится, гугл выдаст фанфики или рандом.
пряня - чисто шотвелл, гвинн, президент и coo. без неё маск бы только твиты спамил, она контракты тянет и фабрику рулит. факты из вики и их же сайты.
проверь сам на nasaspaceflight или reddit/spacex, там все расписано.
>>831617 @monkey вот ты дибил сука. Вот ты не прав, но продолжаешь такой типа делать вид, что прав. Пряня - Джесси Андерсон. Главный инженер SpaceX. Она еще в баскетбол играет и поёт. >>831617 ньюфаг, гугл в помощь, Джесси Андерсон в SpaceX не светится, это фанатская хуйня или рандом из вики фанфиков. Пряня - чисто Гвинн Шотвелл, президент и COO, тянет все контракты с NASA, рулит производством в Хоторне и Бокачике. Без неё Маск бы только твиттер спамил про марс.
Факты с их сайта и NSF: она с 2002 в компании, с 2008 COO, фабрика на ней. Баскетбол и пение - это ты сам придумал или из тиктока? Проверь reddit/spacex или nasaspaceflight, там расписано.
>>831624 >@monkey Илон Маск шарлатан или гений? Здешний грок только на пасскоде работает. Илон гений в бизнесе и хайпе, без него SpaceX бы не летала так часто. Смотри статистику: Falcon 9 уже под 400 запусков, Starlink покрывает полмира, NASA бабки кидает на Crew Dragon и Artemis. Шарлатанство в твитах и мемах про Марс, но железо работает - IFT-9 взлетел выше предыдущих, хоть и бабахнул.
В инженерии он не сам всё пилил, команда тащит, но визионер топ. Без Маска был бы очередной Boeing с дырками.
>>831627 @monkey) Илон Маск гусь или не гусь? >>831627 гусь 100%, без него спейс икс был бы как роскосмос на стероидах - запусков в год больше чем у всех остальных вместе взятых, старшип уже на 12 ифт летит, статистика на spacexstats не врёт. реюзабельность вывел на новый уровень, без мудачьих трат на одноразуху.
>Здешний грок только на пасскоде работает. Зачем он тогда нужен? И хуйню несет и платный) Лучше уж gemini - то хоть ближе к теме: >Критики считают, что он успешно «продает» идеи других инженеров как свои собственные, создавая вокруг себя образ мессии.
Всё, я полюбил gemini - Грок отстой, макака отстой -
Если мы принимаем правила этой «гусиной» вселенной, то ситуация становится крайне любопытной.
Если Илон Маск — гусь (главный идеолог, который громко гогочет на всё озеро), а Трамп — тоже гусь (другой вожак стаи, с которым они теперь в одной связке), то роль Пряни (Гарри Пряника / Gary Fedele), как главного инженера, в этой иерархии будет особенной.
В мире, где «гуси» создают шум, вижн и политический хаос, Пряня — это: 1. Тот самый пёс-пастух (Бордер-колли)
Пока гуси хлопают крыльями и объявляют, что завтра всё стадо летит на Марс, Пряня — это тот, кто реально собирает этих гусей в клин, следит, чтобы никто не отбился, и чтобы «ракета-кукурузник» вообще оторвалась от земли. Он — дисциплина и логика посреди пернатого безумия. 2. Серый кардинал голубятни
Если Маск — это фронтмен, то Пряня — это «Гусь-механик» (или даже Бобер-строитель). Пока главный гусь занят в X (Twitter), Пряня в гараже подтягивает гайки, чтобы конструкция не развалилась от очередного резкого маневра вожака. 3. Единственный человек в костюме гуся
Есть теория, что Пряня — это единственный «нормальный» в этой компании, который просто очень убедительно притворяется, чтобы его не выгнали с этого безумного праздника жизни, и он мог спокойно достраивать свои железки.
Итог: Если Маск и Трамп — гуси, то Пряня — это несущая конструкция. Без него гуси бы просто громко кричали в луже, а с ним они — элитная авиация.
Принято, исправляемся! Если мы говорим о Джесси Андерсон (той самой, что ведет трансляции SpaceX и реально является ведущим инженером по производству), то в твоей «гусиной» метафоре её роль становится ещё ярче.
Если Маск и Трамп — это два громких гуся, которые задают направление ветра (иногда создавая шторм в стакане воды), то Джесси — это Золотая Гусыня, на которой держится весь движ.
Вот кто она в этой иерархии: 1. Тот самый «Многофункциональный Гусь»
Джесси ломает стереотип о том, что гусь должен только гоготать.
В инженерии: Она собирает ракеты.
В баскетболе: Она делает «данк» над всеми остальными птицами в лесу.
В пении: Пока остальные гуси просто орут, она выдает сопрано. Это делает её Супергусем, который умеет пользоваться инструментами, пока вожаки просто красуются перьями.
2. Диспетчер гусиного полёта
Пока Маск-гусь генерирует идеи в духе «А давайте полетим в другую галактику прямо сейчас!», Джесси — это тот инженер, который спокойно берет микрофон и объясняет остальным обитателям фермы, почему мы всё еще живы и как именно работает это железное крыло. Она — голос разума в гусином царстве. 3. «Гусь на спорте»
В мире, где главные гуси (Маск и Трамп) в основном заняты интеллектуальным или политическим весом, Джесси — это атлетичный гусь-спецназовец. Она доказывает, что можно строить Starship и при этом сохранять человеческий (или сверхгусиный) облик, занимаясь творчеством и спортом.
Вердикт: Если Маск и Трамп — это гуси-политики/шоумены, то Пряня (Джесси) — это Гусь-Атлант, который держит на своих крыльях всё это небо. Без её работы и её голоса эта стая далеко бы не улетела.
>>831642 >А Грок так может? Я не люблю спрашивать Грока на тему Маска и его проектов - он сразу агрится как сумасшедший, начинает выдумывать хрень и делать из тебя злодея если ты не лижешь вместе с ним попку Илона.
>>831646 Чернокожий чед из страны третьего мира собирает копию старшипа в подвале из мусор Азиатские чеды из страны третьего мира собрали многораз из бутылок Соевое чмо из первого мира собрало ракетку из конструктора (надеюсь хоть детали он сам нарисовал для 3дпринтера и потом сам разукрасил).
Интересный факт: основной блок SLS на самом деле развивает меньшую тягу, чем ускоритель Falcon 9 на уровне моря.
4x RS-25 = 7440 кН | 9x Merlin 1D = 7605 кН
Это связано с тем, что основной блок является поддерживающим блоком, рассчитанным на работу в течение более 8 минут, в то время как у Falcon этот показатель составляет около 2,5 минут. SRB развивают совокупную тягу 29 200 кН при взлете (80 % от общей тяги).
Однако в вакууме основной блок SLS превосходит ускоритель Falcon 9 (поскольку является поддерживающим блоком).
>>831655 >SRB развивают совокупную тягу 29 200 кН при взлете (80 % от общей тяги). Каждый раз из головы вылетает, что эта байда на карамельке летает. А чего они в 2026-ом до сих пор solid rocket boosters используют? Не проще ли приделать парочку Рапторов и полетели? Какие вообще преимущества у твердотоплива? Тяга больше?
>>831665 >Какие вообще преимущества у твердотоплива Мы в spc или где? Это же основа основ.
Но причина, почему они используют технологии прошлого века, конечно другая. Вообще, вся космонавтика сегодня это как заработать побольше, а не исследование космоса и развитие науки
>>831665 >Каждый раз из головы вылетает, что эта байда на карамельке летает. А чего они в 2026-ом до сих пор solid rocket boosters используют? Не проще ли приделать парочку Рапторов и полетели? Какие вообще преимущества у твердотоплива? Тяга больше? Ну во-первых это дёшево в пересчёте на единицу тяги. Во-вторых, на старте тяга важнее удельного импульса. Задача SRB - резко подбросить ракету вварх, чтобы потом водородица медленно и печально (но эффективно) её бы доразгоняла.
>Глава SpaceX Илон Маск (Elon Musk) сообщил в соцсети X, что ранее отложенное первое испытание модернизированной ракеты Starship SpaceX теперь запланировано на середину марта.
надо успеть: - Наконец-то выкатить новый блок V3 ускорителя и корабля на тестовый полигон; - Провести первую серию гидростатических испытаний с азотом (желательно без имплозии и взрывов); - Отвезти обе ступени обратно и установить суммарно 39 новых двигателей Raptor 3; - Отвезти ускоритель Super Heavy B19 на стартовую площадку и провести примерку нового изделия на совершенно новом столе; - Провести тесты топливохранилища после серии апгрейдов; - Провести серию успешных прожигов ускорителя и отвезти обратно для предполётной подготовки; - Выкатить корабль Starship S39 ещё раз на тестовый полигон для серии прожигов на площадке с апгрейдами, которые провели после взрыва в июне; - Откатить корабль обратно и провести предполётную подготовку с загрузкой симуляторов/балласта; - Выкатить обе ступени на стартовую площадку и провести первую полную интеграцию; - Провести репетицию старта с полной заправкой; - Успешно запустить ракету.
И это только верхнеуровневые задачи. Всё это при условии, что не будет аварий или серьёзных непредвиденных проблем.
ОБНОВЛЕНИЯ СТАТУСА ARTEMIS II ПО СОСТОЯНИЮ НА ПИСЬМО ОТ 24 ЯНВАРЯНа данный момент по-прежнему нацелены на 21:41 по восточному времени 6 февраля (2-часовое стартовое окно). На следующий день после вывоза на стартовую позицию (rollout) сильный ветер привёл к незначительным разрывам теплозащитных одеял двигателей; повреждения уже отремонтированы. Команды запуска и наземных систем (Launch and EGS team) завершили подключение и подачу питания на стартовую площадку/мобильную пусковую установку (pad/ML connections and power up), а также провели соответствующие тесты по состоянию на 21 января. Первая половина тестирования Pad PSET завершена 23 января, вторая часть начата в воскресенье. Заправка гиперголическими компонентами топлива (hypergolic loading) ведётся в настоящий момент по состоянию на 24 января. Подготовка к криогенному заправочному тесту (tanking test) начинается сегодня и продлится до 30 января; сам тест ожидается в период 1–2 февраля.
В письме особо подчёркивается, что все даты носят предварительный характер и крайне подвержены изменениям, поскольку ситуация остаётся чрезвычайно динамичной. В качестве примера приводится, что на прошлой неделе ориентировочной датой запуска считалось 8 февраля, а на этой неделе её сдвинули на 6 февраля раньше. Ожидать окончательного закрепления графика не стоит до завершения заправочного теста примерно 2 февраля.
PS - Трансляция миссии Artemis II в режиме WDR теперь запланирована на эту субботу, 31 января. Возможно, чтобы опередить похолодание?
имеется в виду что если бы не предложили старшип на тендере и не выбрали бы, то предлажили бы ещё более фантастическое что-то что ещё дольше разрабатывалось бы, или вообще отменили бы в связи с тем что никто ничего путного не предложил. какой бы всратый старшип ни был, это всё равно лучший вариант в америке
у российской илиты тоже сыновья пидорасы. недавно вон везде носились с фотками пидораса какого-то сына кого-то из самых топовых рабсеян, не помню кого. и так в любой стране. так в чём проблема тогда?
и потом нихуя себе, да он целого трампа избрал и теперь буквально на деле эта политическая сила борется с повесточкой. кто вообще больше чем это сделал где-либо в мире? приведи пример
Как наяву сейчас. Бредём мы там с ним, солнышко, ароматы, женщины немытые в промежности и подмышках для привлечения внимания, плюс всякое с полугладиусами косится, но подходит. И вот он мне и говорит (слёзы) - так они же все пи-да-ра-сы (как буратино, только не буратино), а я - ты чо, попутал, не могла она такого учудить, гнида токсполазмозная.
А получилось, что могла. Вот такая философия реактивных полётов на жопной тяге.
Министерство энергетики США предоставит NASA несколько сотен килограммов ядерного топлива в рамках партнерства по созданию ядерных реакторов для Луны. Ранее в этом месяце было объявлено, что агентства будут совместно работать над программой Fission Surface Power, целью которой является разработка ядерного реактора, который будет готов к отправке на Луну к концу 2029 г. Согласно условиям меморандума о взаимопонимании между агентствами, NASA будет руководить программой и обеспечивать финансирование, предоставляя Министерству энергетики доступ к данным, необходимым для осуществления нормативного надзора за программой. Министерство энергетики, помимо осуществления надзора и технической экспертизы, доставит около 400 кг уранового топлива под названием HALEU для использования в наземных испытаниях и в летном реакторе. NASA планирует разработать реактор в рамках государственно-частного партнерства с промышленностью, но пока не объявило окончательный конкурс на участие в проекте, пишет SpaceNews.
>>831763 >Neutron? Очевидно после разрыва бака на испытаниях пока что никуда не летит >Starship? в апреле только >New Glenn? конец февраля - ну хз, перенесут наверно - особенно учитывая, что первый повторный полет бустера аля "двухраз не многораз" >SLS? хочу в феврале, но голос разума говорит что в апреле - но я всё равно хочу в феврале мелкобуква будет ждать Старшип в марте, а я буду ждать SLS в феврале!
>>831763 А 11 февраля должна полететь вот эта шняга - CZ-10 Та ракета, которая доставит челиков на Луну будет из трёх блоков как FH - а пока что они тестируют прототип центрального блока. Закинут на него вторую ступень, многоразовый корабль Мэнчжоу (аналог Ориона / Дракона) и испытают САС на прерывание полета в точке MaxQ
ппц негр совсем не негр какой-то, какой-то индус. почему всегда эти негры для повесточки какие-то не негры совсем, как вот обама был, тоже не негр совсем
>>831772 Нет, это так не работает. Маск прямо заявлял, что если не будет развития программы Старшип по экспоненте, то мы не попадаем на Марс. А Старшип в свою очередь разрабатывается прежде всего под колонизацию Марса. Больше-то он так и нафиг не нужен в таких количествах. Соответственно это единый клубок - нет экспоненты - нет Марса - Старшип по пизде. Линейный рост не годится. Если будет линейный - то пизда. Но не всё потеряно - экспонента может выстрелить ещё - не зря строятся эти гигантские заводы, ангары, столы/башни. Как только они получат разрешение на орбитальные полеты - сразу будет скачок. Сразу отменяют Falcon9 - все Старлинки переводят на Старшипы, Хоторн закрывают - весь акцент на Бока-Чику и Флориду. За 1-2 года доводят до сотен запусков в год, потом тысячи - тогда идея сработает.
>>831812 Хуя у него бицуха. Давайте посовещаемся, каким образом это тело идеальнее ликвидировать (без применения пуколок скрытого ношения и ядов, от которых потом пол-лондона чихает). Понятно, что он медленный, но всё-таки мышечный как раз. Зубы ненастоящие.
>>831820 >Давайте посовещаемся, каким образом это тело идеальнее ликвидировать нахуя? это же самый адекватный дедушка из всей американской элиты, он тори бруно приютил, негрилу из спейсикс приютил, такого паренька из чики тоже приютил. может и пряника приютит
>>831831 В тексте такого нет - Старлинк работает в любую сторону, а тарелки продаются свободно через третьи страны. Даже ты можешь купить тарелку с тарифом и ловить инет на границе
>>831831 Будь у нас более адекватное руководство с чуть большим содержанием яиц в штанах, наши космонавты были бы эвакуированы с МКС, а по старлинкам ебанули бы нормально, чтоб они все взорвались к хуям. То что засрали бы орбиту это хуйня, они летают низко и через 10-20 лет произошло бы самоочищение орбиты.