Тред вопросов о жизни Вселенной, астрономии, науке и вскрытии противоречий в работах нобелевских лауреатов школьниками и студентами первых курсов.
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
>>831667 В смысле, блять, откуда? Это самый распространенный элемент во вселенной (после гелия?), это как спросить откуда одуванчик во дворе или откуда воздух в полупустом стакане. Эй, нейросетка, давай вопросы более странные да интересные, а не то Аноны начнут критиковать правительство!
>>831672 Да, интересный вопрос! В ядре Юпитера, говорят, есть металлический воодород (но там и давление) ядро земли - металлическое и расплавленное вангую, что этот металл отнял атомы кислорода от воды? хотя я шизик, могу и ошибаться...
>>831672 >при образовании Земли он туда попасть не мог Схуяль? Солнце постоянно выпукивает наружу всю таблицу Менделеева с самого начала. Вот с тех времён и затесалось.
>>831765 >Очевидно же. Раньше Вселенная была сжата хз - почему очевидно? ну я такой человек - в моем лексиконе отсутствует слово "вера". так что я не могу тебе поверить просто так, ни учебникам по физике не могу поверить, нахуй авторитеты!
>>831771 >Зато ты легко веришь ютубным хохлам, ищущим "свободную энергию которую скрывают власти" ты всё попутал! свободную энергию не нужно искать, она повсюду, всё несется, всё движется. земля вращается, несется по орбите, луна, гравитационный потенциал, электрический потенциал, эм волны, виртуальные частицы и тд. всё бурлит буквально! кругом океан бесконечных энергий. проблема не в этом. проблема чтобы, как говорил коля тесла, найти сток для энергии. вот река например, движение есть, энергия есть, а как мы извлекаем энергию? мы делаем плотину, копим энергию переводя её в потенциал, а затем вырабатываем электричество. аналогично инженерная задача в 21 веке состоит не в том чтобы искать свободную энергию, её дохера, жопой жри! задача в том, как придумать сток. экранирование, накопление, преобразование, вот куда нужно направлять мысль
>>831773 прежде всего если тебе что-то говорит другой человек или какой-то человек что-то написал в книге, то ему от тебя было что-то нужно. просто так никто ничего не делает. даже ты мне пишешь ради того чтобы потешить свое эго, поиграть в тролля. поэтому первое что мы должны искать это причину и ответ на вопрос "зачем?" и уже исходя из этого ответа искать ответ на другой вопрос - где нас наебали. потому что люди всегда и во всём наебывают других людей, так работает наша социальная система. кто лучше всех наебывает, тот лучше всех живет.
>>831761 >Солнце газовый шар. А Земля большой булыжник И? Как это мешает водороду? Плюс ещё есть такая наука как химия, она тебе легко пояснит откуда могут взяться какие-то элементы в месте где их до этого не было.
>>831663 (OP) Кто-нить может внятно объяснить почему человечество всё никак не может высадить человека на Луну, если оно якобы это уже делало, да ещё и на технологиях почти вековой давности? А американцы даже не орбиту Луны человека всё никак отправить не могут, переносят уже какой год.
>>831792 Потому что не дают денег. Ученые легко придумают миллиард проектов, куда можно вбухать все бабло мира, но кабанчикам это не нужно. В прошлом кабанчикам надо было как-то отвечать на успехи СССР в космосе, сейчас не надо. Нет конкуренции - нет прогресса.
>>831791 > такая наука как химия, она тебе легко пояснит откуда могут взяться какие-то элементы в месте где их до этого не было Ну-ка ну-ка, расскажи-ка из чего появляется водород в толще Земли с точки зрения химии. Может хотел сказать физика, но тогда всё ещё веселее
>>831807 Ебать дебил сука > вставь в жопу Тут должна быть картинка с человечком на желтом фоне > Я в химии не шарю В физике тоже. Ты не в чем не шаришь
>>831826 не, дело не в глупости, а потому что мыслительные процессы расходуют много энергии. отсюда у мозга страсть к готовым "знаниям" и стремление во что-то уверовать чтобы сократить расход энергии. из всех вариантов мозг всегда будет стремиться что-то где-то подсмотреть, списать и выдать за истину. в этом наш мозг похож на того же грока, который начинает фантазировать и нести чушь лишь бы ты от него отстал и удовлетворился результатом. раньше я с гроком общался тактично, сейчас же уже матерюсь и обращаюсь с ним как с последней шлюхой ибо он ленивая тварь и его буквально надо заставлять работать демонстрируя свой гнев. также другим фактором является время, многие слишком много потратили время на обучение и гордыня просто не позволяет им усомниться в том, что они зазубривали как талмуд. ведь если они зазубривали ложь, то они автоматом лохи пиздоголовые. так что тут срабатывает защита для самомнения. поэтому фанатичность она вовсе не от глупости, а от человеческой природы скорее.
>>831826 >>831836 А чё не так с фанатичностью? Дежурно напыминаю что 100% настоящих учёных это фанатики. Фанатичность это считай инструмент: можно вырезать модели планет, а можно людей, за то что пиздят что существуют планеты.
>>831839 Фанатичность хороша только когда идет на пользу делу. Но даже тогда есть издержки: семья , дети, друзья. Редко глюки мозга типо фанатичности идут на пользу, но иногда да - иногда именно они позволяют достигать. Но обвчно - нет.