Только что посмотрел 1-й сезон аниме "Обещанный Неверленд". Суть такова: дети растут в приюте, который является, на самом деле, фермой, ибо вместо усыновления деток ждет участь быть пожранными какими-то лавкравтовскими чудищами.
Так вот, какие есть книги со схожим сюжетом - "Человечество порабощено и превращено в скот некими сверхсуществами?"
Вспомнил Лукьяненко и его Рыцари Сорока Островов, но там Смертельная битва.
Повелитель Мух. Близко, но там нет особой мистики?
Принимай беженца с вм, сайфач, там пидорнули мой тред, ибо гандамы, паверармор, лазоры-плазмаганы и мемасы про швайнокарасей - это суровые реалии современной войны, а обсуждение применения ГМО в войнах ближайшего будущего - нет. Ну что ж поделать, надеюсь тут удастся нормально обсудить. Именно ближайшего, в пределах столетия максимум. Микроорганизмы скорее идут мимо. Вброшу для затравки: Представим, аноны, что завтра параллельно Ростеха запиливается Гентех, куда также вливаются миларды, но управляется он исключительно аутистами-фанатиками своего дела, по этому попилы минимальны. Военные разработки засекречены, у учёных хирургически удалена этика. И лет через 30 он запиливает следующий проект: Искусственно выращенный боевой "мутант", назовём его для краткости и пиара... Ну например ББС - Биоинженерная Боевая Система. Собранный из генов разных животных для боевых задач широкого спектра со следующими способностями: Размеры где-то между человеком и тигром, скажем, 1.8–2.2 м в длину и до 200 кг веса Форма - что-то среднее между собакой, кошкой и приматом - короткая морда, крупные зубы падальщика, сильные челюсти, большие и сильные конечности примерно равного размера, отстающий большой палец на передних. Высокая физическая сила, скорость и ловкость. Банальные гориллы могут поднять в 4-5 раз больше собственного веса. Научно зафиксировано 815 кг Как и шимпанзе они в 1.5-2 раза сильнее тренированного человека с такой же мышечной массой. Тигр при его размерах не сильно слабее но очень быстр и ловок. Здоровый медведь развивает до 50-км\ч Я думаю при развитии биотехнологий это можно как минимум совместить, а скорее и превзойти. Устойчивость к повреждениям - крепкая шкура, регенерация, дублирование внутренних органов (например два сердца есть даже у некоторых людей), усиленные кости, губчатая структура и мозговая подушка с закреплённым мозгом под толстым и крепким черепом (дятлы и бараны) против сотрясений, укрепление барабанной перепонки, "третье веко" и т.д. Это не сделает их неуязвимыми как в фантастике, но например пережить близкий разрыв снаряда, убившего бы человека и остаться в строю - вполне реально. Ну и в целом даст защиту очень от многого. Мощная пищеварительная система для компенсации быстрого метаболизма - если нечего жрать - то и кора с молодыми ветками пойдут, а так куча трупов валяется, можно жрать и несвежие вместе с костями. Высокий интеллект, на уровне самых умных собак и приматов. По крайней мере для начала. Это уже даст возможность запоминать несколько сот слов, общаться знаками, распознавать оружие и технику, гражданских, оценивать ситуацию и т.д. Приконкретной заточке на военные нужды - это можно усилить (сорт ов аутизм) Также высокая преданность, что интеллект только усилит. Собаки, да и люди не дадут соврать. Развитые органы чувств. Ну тут в целом понятно, по запаху находить людей, мины и т.д. острый слух, зрение, в т.ч. ночное. Можно даже встроить тепловой сенсор, да и детектор электромагнитных полей при желании. И все эти чувства можно хорошо защитить, например при остром слухе защита от оглушения будет гораздо выше человеческой. Камуфляж - тигр при массе до 250 кг может бесшумно подкрасться как к зверю, так и к опытному охотнику. Тут также. Даже больше - можно менять камуфляж инъекциями: сделал укол -и у него отрастает густая белая зимняя шуба. Другой - короткая песчанного цвета. Третий - выросла цифра и погоны. Также можно частично уменьшить тепловой след - густой мех с воздушной прослойкой уже почти не проводит тепло, но также теплонепроницаемая шкура с возможностью уменьшая кровоснабжение близ кожи, нет потовых желёз по всему телу и т.д. Для жарких условий можно опять же сбрасывать большую часть шкуры и использвать естественные скрытые радиаторы - рот, язык, дыхалка, подмышки и пах (при передвижении на 4х ногах они скрыты). Спецрежим - Впрыск гормонов (адреналин, эндорфины, кортизол), для критических моментов боя. Увеличивает всю физиху, невосприимчивость боли. Ограниченно есть у всех животных, но можно усилить в десятки раз. При этом сохранив ясность ума, т.е. без "кнопки берсерка". Конечно, штучное производство будет очень дорогим, но тут можно схитрить - запилить несколько охраняемых объектов за полярным кругом и в прочих ебенях, где сидит несколько фертильных самцов и десятки фертильных самок, а приплод развозить в тренировочные центры уже в ебеня поближе. Т.е. по сути после первичной разработки и первой партии производство будет почти бесплатным. Также можно и нужно оснастить зверушек бронежилетом, каской, а также другой снарягой по ситуации - прикрытие немногих "горячих" участков тела или вообще костюм от ИК датчиков, камера, рация и т.д. Благо интеллект и большой палец есть.
И само собой сразу же возникает вопрос - а что делать если они съебут? Ну во-первых - тренировать лучше, служебные собаки и промытые фанатики не сбегают. А во-вторых, кардинальное решение -Инъекции-предохранители. Т.е. если раз в месяц-три-полгода-год (это уже частности) не делать укол - зверушка сдохнет. Для верности это можно сделать многоступенчатым процессом.
Касательно задач и тренировок - я думаю вариантов применения куча: - Молодые особи сопровождают отряды пехоты или под командованием вожаков-ветеранов действуют на передке. - Ветераны либо командуют своими, в одиночку либо малыми группами составляют ДРГ в тылу врага, или дополняют человеческие ДРГ, спокойные действуют в задачах связанных с гражданскими, а агрессивные - помогают штурмовым отрядам. Последним можно запилить ещё одну инъекцию - укол "озверина". После ряда процедур запускается "альтернативный режим" в котором зверь растёт в 1.5 раза на усиленной диете. Тушу в 3 метра и 300 кг весом, в усиленной броне даже из пулемёта не просто остановить. Особенно если она шустрая и проворная. Что сэкономит бабки - не нужно тратить вагоны денег на штурмовую программу, по крайней мере пока.
Короче обоссывайте, предлагайте своё, ну и в целом задавайте свои ответы.
>>260001 База. Зачем нужны чипы в голову и спецдиеты, если учительница истории спокойно справляется с выращиванием лояльного населения? Ну будет пару бунтарей из десятого класса и всё. Все остальные будут воспринимать лояльности как единственно верный вариант для себя.
>>260028 Особенно если историю сделать обязательным предметом на ЕГЭ//для поступления в ВУЗ. Правильную историю, конечно. А кто не сдаст, тот без высшего образования будет крутиться по жизни.
Так, кстати, в Китае делали для обеспечения лояльности. Мировая практика!
Меня постиг вопрос. уже в ближайшем будущем будет возможно дать человеку нормально функционирующий хвост как при помощи генетики или кибернетики с робототехникой. Сам вопрос теоретически насколько будет полезен крупный активный хвост и ещё может быть с дополнительными отростками аки пальцами для поддержки равновесия и манипуляций им же?
Если помечтать, то логично вообще все кости в теле менять на крутую "фарфоровую имплантанты". И там уже даже хвост может быть полезен либо эстетичен. Есть же даже в современном мире много людей, которые идут за эстетикой даже в ущерб прагматичному.
Может быть хвостов будет минимум 2 или целых 9. Почему нет? Чисто биоинженерия и бионика.
Не обязательно с помощью генетики, уже сейчас есть способ приказать твоим клеткам растить любой орган твоего или чужого вида в нужном месте. Без генетики, они запишут приказ в структуре оболочки и будут распространять и поддерживать.
Можно сделать после Рассеяния, или во времена Джихада же. Но вообще, ты прав. Ну тогда хочу классическую изометрическую РПГ с выборами и альтернативной историей. Играем за ребёнка Джессики, но не Пола, соответственно любого пола и с кучей возможных концовок. Эх, мечты.
1. >>250646 (OP) Жанровая подмена: «научная фантастика без фантастики»
1.1. За ~2ч50м мы имеем две экшн-сцены и абстрактные видения вместо раскрытия научно-философского фреймворка Герберта. 1.2. Спайс = наркотик? Нет объяснения связи с червями, гильдией, мутациями навигаторов — следовательно, ставки разрушены, политэкономии спайса нет. 1.3. Концовка деградирует до голливудского месива «good guys vs bad guys», а не сложного джихада-переворота.
2. Вырезанное и утерянное
2.1. Нет Гильдии — следовательно, исчезает угроза блокировки космополётов. 2.2. Нет плана Кайнза по зелёному Арракису — теряется глобальный смысл борьбы фрименов за планету. 2.3. Нет флешбеков джихада — идея «ложного мессии», колониального фанатизма, переписывания мифов сведена на нет.
3. Чани и повестка
3.1. Хронометраж забит Чани — визуально, диалогово, концептуально. 3.2. Книга: Чани — спутница, трагически второстепенная. Фильм: Чани = точка сборки философии фрименов, политического комментария и морального зеркала. 3.3. Проблема — навязывание ролевой модели: Пол – мальчик, которому объясняют, что делать, и упрекают за каждый шаг. Это стилистика YA-драмы, не эпос Герберта.
4. Антропология и фальшь
4.1. Расовое разнообразие фрименов — не соответствует ни логике закрытой экосистемы, ни метафоре исламских народов, с которых Герберт писал прототип. 4.2. Даже если допустить случайные переселения — в фильме это никак не обосновано.
5. Фримены: Starbucks Edition
5.1. Книга: народ выживает в аду, у них клановая структура, религия и культ смерти. Фильм: день сурка в палатке, подростковый скепсис, буллинг старейшин. 5.2. Это полнейшая инверсии исходной идеи — вместо «воины пустыни» мы видим кэмп молодежи из Нетфликса.
6. Убийство Джамиса и BLM-риторика
6.1. Книга: смерть в поединке — высшая форма признания, шанс новичку стать «одним из». 6.2. Фильм: внезапный траур и укоры, будто Пол совершил моральную ошибку. Это — сильнейшее расхождение с культурной логикой фрименов, ради "эмоционального акцента".
ВЫВОД:
"Dune: Part Two" — это не адаптация Герберта, это постмодернистская репрезентация через призму текущих политико-социальных тенденций. Сценарий фокусируется на визуальном образе, этике западного зрителя 2020-х и драме подростковых отношений, а не на структурах империй, религии и экологии, составляющих суть оригинала. Пятикратно переваренный кал, потраченного времени откровенно жаль
Раса, которая живет вечно. Раса, которая обладает перерождением. Раса, которая обладает магией или псионикой. Раса гениальных инженеров и изобретателей. И тд?
>>259926 >>Возможны ли Эльдары и Эльфы? Согласно популярному мнению скелет эльфа не отличим от скелета homo sapiens sapiens, а отличия кожанные, фильтрум и остроконечные уши, в могилах долго не сохраняются. Более того, ввиду того что возможны полуэльфы, гибриды homo sapiens sapiens нордической расы и эльфов, то можно смело утверждать что эльфы это не другой вид, а другая раса людчества, Термин человечество не применим к эльфам, потому что средняя продолжительность жизни эльфа значительно превышает век (сто лет).
>>259932 Может быть люди тоже могут больше сотни лет жить, если бы нормальная экология, правильное питание, физическая активность, и генная терапия, доступная каждому в любой районной поликлинике по ОМС.
В разных тредах периодически всплывает эта тема, хочется, чтоб все это было в одном месте. Интересны в первую очередь именно автохонные подводные разумные, получившиеся в процессе естественной эволюции, а не помощи более развитых сил.
Какими они могут быть Можно выделить 3 базовых условных типа:
1) Oсьминоги Популярный вариант. Среди русско-язычных авторов. Земные головоногие по интеллекту догоняют собак. Ловкие и сильные самоуправляемые манипуляторы. Проблемы земных осьминогов: не социальны, территориальные одиночки с ебанутым размножением. Самки дохнут при высиживании кладки. Детеныши начинают жизнь в виде икры, а потом дрейфуют вместе с планктоном.
2) Раки Тоже довольно популярный вариант. У англо-язычных авторов. Клешни могут выполнять роль манипуляторов, для более тонкой работы могут быть использованы ногочелюсти. Социальны, замечены в подаче сигналов постукиванием и щелчками. Проблемы: хорошие защищенность и вооруженность от природы могут снизить шансы на скачок интеллекта, ведь и так норм. Для пинка интеллекту нужно что-то вроде мягкого краба, застрявшего между линьками.
3) рыбы с PYKAMN Ефремов ван лав Ни разу не встречал этот вариант, но технически возможно. На нашей планете потомки кистеперых рыб освоили сушу и породили цивилизацию. Так же известны брахионихтиевые, придонные обитатели мелководий Австралии и Тасмании. Проблема таких рыб, что для их появления необходимы мелководные участки, в которых невозможно плавать обычным способом. В таких условиях такие плавники дадут преимущество для передвижения ползком по грунту. Это сильно снижает вероятность появления таких рыб на планетах-океанах или планетах и спутниках с подледными океанами. А на планетах с участками суши потомки этих рыб рано или поздно выходят на сушу.
В большинстве произведений у подводных разумных зрения нет, используется эхолокация.
Где они могут жить.
1) Спутник с подледным океаном. Самый популярный вариант. На дне, где оазисы жизни формируются вокруг гидротермальных источников (черных курильщиков).
2) Обычная землеподобная планета с сушей и океанами, но суша не может быть обитаема, по каким-то причинам. Например, стерилизуется периодическими вспышками местной звезды.
3) Подтопленная Земля. Гипотетическая планета земного типа, полностью покрытая океаном, но имеющая обширные пространства с малыми глубинами до 100-150 метров. На Земле это самая продуктивная зона биосферы.
4) Планета-океан. С глубинами 70-100 км. Это сложный случай, так как в условиях гигантского давления дно таких океанов будет покрыто толстым слоем льдом особых модификаций, и таким образом выход минеральных соединений из коры в океан будет перекрыт. Может так статься, что такие планеты будут необитаемы.
Чего они могут достичь
При обсуждениях практически ни у кого нет сомнений, что они способны выйти на уровень аграрной цивилизации, не видится так же препятствий для освоения начальных биотехнологий типа селекции. А вот дальше уже все непросто. Подводная среда накладывает существенные ограничения на традиционные пути развития технологий. Несмотря на обилие ресурсов. Железо и марганец валяются в конкрециях на дне. В морской воде растворена практически вся таблица Мендлеева. Это относится к планетам земного типа, а подледные океаны спутников могут быть гораздо беднее металлами, если спутники изначально собрались из льдов и силикатов. Рассуждения на этом этапе обычно движутся двумя путями: - натаскать раковинами с поверхности воздух, создать воздушные карманы и развивать техи наземным путем, что сводит задачу к тривиальной. - сжигать натрий в воде и другая хитрая химия. Главная сложность этого варианта - нужно уже обладать суммой знаний, о том, что это так сработает. Как сделать первый шаг, понять, что нужен чистый натрий, чтоб зажечь подводный огонь, дикому разумному осьминогу, а самое зачем ему это делать, какие его задачи это решит - не ясно. Штерн еще предлагает разогревать медные самородки трением жерновов и отливать в формы. А дальше сразу переходить на электричество.
Произведения на тему: Дж. Камбиас. Темное море. - разумные раки, эхолокация, подледный океан спутника, жизнь возле гидротермального источника, технологии ~ средневековье К.Фредерик. Вселенная по ту сторону льда. - разумные раки, эхолокация, подледный океан спутника, технологии - нет. В. Проскурин. Дары ледяного неба. - разумные осьминоги, эхолокация, подледный океан спутника, жизнь возле гидротермального источника, технологии ~ охота/собирательство. Б. Штерн, Ледяная скорлупа. - разумные осьминоги, эхолокация, подледный океан спутника, технологии - показан прогресс от античности до выхода в космос
Эти осьминоги не шмогут в цивилизацию. Мозгов нету стих сочинить, а пальцев нету на бумаге ево записать. А без стихов и музла и статуй голых бап не будет никакой цивилизации.
>>259915 Например создать воздушный пузырь и в нём ковать. Использовать электричество для нагрева. Выращивать себе инструменты в раковинах и кораллах. Ковать не железо а медь. Закалку производить в песке.
Псиоп км фильм (научная фантастика, параноидальный триллер
Evgeny8alor20/08/25 Срд 12:24:19№259463Ответ
ПСИОП - жуткий триллер о паранойе и тайнах... Что скрывает сосед сверху? Смотри, если не боишься узнать правду. #нло #научнаяфантастика #Триллер #Кино2025
Я вот чё подумал, а как мы будет перемещаться между системами? Вот мы допустим колонизировали всё солнечную, а дальше как? Ну хорошо отправили мы ковчег к альфе или куда там ещё (и то он несколько сотен лет лететь будет), долетел но банально торговое сообщение как налаживать? Какие способы перемещения будут более эффективными? Гипер-врата? Прямой заход в гипер без врат? Что будет более подходящим для человечества с учётом того, что нам нужно сократить время полёта и убрать ковчеги при исследовании других планет?
Допустим, мы вышли в космос и обнаружили на других планетах стандартных человекоподобных гуманоидов (прямо как и из всяких фантастических произведений). Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки? Два варианта: 1. Анализ днк показал что они нам родственны (я не разбираюсь в биологии, не знаю как это лучше сформулировать)
2.Анализ днк показал что их днк абсолютно отличается от земного.
>>253547 (OP) >Допустим, мы вышли в космос и обнаружили на других планетах стандартных человекоподобных гуманоидов (прямо как и из всяких фантастических произведений). Вполне вероятно >Как это может быть объяснено с точки зрения современной науки? конвергентной эволюцией
Время не пространство в котором можно перемещаться. Время это вымышленная условность для измерения динамики изменений в пространстве и материи. Следовательно вместо машины времени, была бы машина состояния. Потому вопрос, есть ли произведения в которых вместо путешествий во времени есть лишь локальные изменения в пространстве?
Не делать долгое вступление, выкладываю сразу: при каких обстоятельствах на поле боевых действий сможет вернуться холодное оружие? Какие потенциальные изменения военной парадигмы вынудят вояк снова использовать холодняк?
>>230347 >Гаррисон: ваш телепорт пропускает только органику, так что в качестве оружия придется взять палку салями.
Так там не в органике дело. Просто при переходе в другой мир абсолютно любой механизм выходил из строя, даже ножи нельзя было вытащить из ножен. Поэтому и взяли салями, чтобы йоба-воены не прыгали в портал с оголёнными штыками
>>221172 (OP) Если порох и динамит перестанут взрываться, из за например изменения в законах физики и химии, из за какой нибудь квантовой волны в сферическом кубе вокруг солнечной системы. Может алхимик какой нибудь, что нибудь не то наалхимичил, и бац вот такой результат! Кстати для естественного отбора среди людей это только польза, ловкость, скорость и сила должны быть в почёте, а то когда слабак пистолетом укокошивает волота, это непорядок, так не должно быть.
Чтобы не загадить все инфополе, рассказы про Ийона Тихого и иных за авторством Алисы Яндекс или иных нелюдей выкладываются здесь. Коммерческое использование типа запрещено, но Лукьяненко может тырить и продавать под своим именем, с него спроса нет.
>>259622 Это дипсик+ клод. Но я ему инструкций уточняющих надавал, промежуточный результат отредактировал, заставил переписать несколько раз и обрезал финал. Не знаешь случайно, как обойти цензуру ничего никому не платя. Сейчас сижу на лмарене.
>>259469 Ведь бывают в жизни страны/планеты сложные периоды. Армия деградировала, полиция хуи пинает а тут ещё в отдалённый субьект падает НЛО. Он ведь отдалённый - потому что там стоит завод заброшенный, свалка трупов и никакущая плотность цивилизации. > вообще особого порядка и смысла не наблюдалось Стрелять на поражение гвардейцы начали далеко не сразу, это точно. Сначала дипломатично пытались стеной отгородиться. Дипломат - это и есть представитель местной власти. Они же там настолько в себе, что идею ПОГОВОРИТЬ считают безумным бредом.
Итак, сайфаны, в последнее время я стал угорать по древней, ископаемой космической фантастике, пытаясь понять когда, как и почему зародился этот жанр, и какое произведение можно назвать первой космооперой. Оказалось, что не так-то просто ответить на этот вопрос. Поэтому предлагаю и вам с головой окунуться в анналы истории чтобы подробно изучить вопрос зарождения современной научной фантастики вообще, и космооперы в частности, и начальных этапов ее эволюции в условный период между 1920 и 1950гг. Всем исследователям данного периода в истории НФ прежде всего жэсточайше рекомендую например эти книги: https://www.prlib.ru/item/427299 - Космические корабли и межпланетные полеты в фантастике, 1928г., крайне любопытный труд. https://www.prlib.ru/item/427298 - Мечты, легенды и первые фантазии о космических полетах в древней фантастике, 1928г. Если найдете другие работы Рынина, тоже хорошо, там иногда встречаются отсылки к НФ-произведениям. Также рекомендую книги по астрономии К. Фламмариона и Якова Перельмана, чтобы иметь представление о тогдашних представлениях людей о космосе, планетах и проч.
Итак, при погружении в анналы во-первых выясняется, что идея космического полета, в тч полета к другим звездам, зародилась очень давно. Во-вторых, графоманы очень рано осознали потенциал атомной энергетики. Самый ранний известный мне пример - "Красная звезда" Богданова, где не только корабли движутся при помощи энергии атомного распада, но также упомянуто ядерное, термоядерное и радиологическое оружие. И это 1908 год! К 1920-м годам использование атомной энергии и атомного оружия стало повсеместным. На этом фоне появление атомной бомбы в 1944г уже не кажется невероятным научным прорывом, но давно ожидаемым событием. Таже уже в Х1Х веке в НФ появляются силовые поля и лучевое оружие. Однако общеизвестно, что классическая космоопера появляется только во второй половине 1920-х. Почему? Имхо потому, что до эпохи палп-фикшн НФ представляла собой либо слегка беллетризованное смакование автором своего "изобретения" с крайне слабым сюжетом, либо космическая экскурсия как у ЖульВерна, либо псевдофилософские бредни с имитацией высокого литературного стиля, и всё это обычно сдобрено в разной степени всяческим герметизмом, натурфилософией, теософией и прочей хуитой, из-за чего читать это очень трудно. К тому же эти ранние произведения очень страдали от натужной научности, попыток детального описания корабельного сральника и превратностей космических полетов с постепенно убывающей силой тяжести... В общем, все это выглядело наивно и фальшиво даже по тем временам.
Но вот наступила благословенная эпоха американских массовых журналов на дрянной дешевой бумаге, где печатали макулатурного качества приключения, ужосы и фантастику. И в них-то фантастика впервые из "элитарно" превратилась в массовый жанр, доступный и интересный для подростков и лиц интеллектуально не обремененных. И именно с этих пор НФ вообще, и космоопера в частности, становится элементом массовой культуры, ну а дальше вы знаете. Скажу лишь, что это были по-настоящему благословенные времена. Ты мог быть никем, ты мог написать Жестокую Голактеку и какой-нибудь журнал ее принял бы, тебе достаточно было написать дюжину сиквелов к ней, и ты становился классиком! Авторы новой эпохи жертвовали идеей ради увлекательного сюжета, герои их больше не ученые и философы, а простые парни с нашего двора, искатели приключений или прожженные капитаны космических крейсеров. Также хочу обозначить несколько ключевых пунктов, отделяющих новую фантастику от старой:
-"Наукообразность" вместо научности; как работает искусственная гравитация? каков принцип действия пурпурных лучей? - да не похуй ли, сами додумывайте, главное - экшн. Поэтому произведения 1920-30-х интересно читать даже сегодня. - никакого больше герметизма, никакой больше мировой души, панспермии, монад, эманаций, вселенского Хаоса и Провидения, и прочей космогонии. Ичсх, герои больше не запасают солнечный свет в консервные банки! К сожалению, не долго музыка играла, из кислотных 1960-х в 70-е вползли укурки новой волны, и например Кларк, начавший свою Раманскую квадралогию с такой лютой годноты, к четвертой книге дошел до аристотелевых перводвигателей, блядь. - сам по себе космос становится сценой действия, либо (если это планетарщина) иные планеты приобретают вещественность т.е это больше не метафорические фигуры и не условные площадки для антропософских экспериментов над обществом - появление персонального ёба-оружия, бластеры там, лазерные мечи и тп. - человечество лишь один из бесчисленного множества разумных видов во Вселенной - появление космических сисек - дерзкая масштабность действия - сюжет ебет идею
Это примерный и не строго обязательный перечень, не надо разводить по этому поводу буквалистский срач. Вот как-то так. Ну что, погнали?
>>257060 >к началу 1950-х в СССР практически перестали снимать смотрибельные фильмы, но и общее их количество сократилось на порядок. АБС назвали сталинскую эпоху ледяным адом. Меткая метафора, описывающая атмосферу леденящей стужи страха, сковывющей инициативу и желание созидать. Наоборот в пятидесятых снимали очень хорошее кино. Просто есть фильмы, где форма и содержание приведены к тождеству, то есть фильм выражает именно то, что подразумевает скрытно, а есть фильмы, где форма и содержание отличаются. Может быть например комедия, а в глубине драма. В сталинскую эпоху снимали именно мало фильмов, но качество было очень высокое. Плюс интеллектуальный посыл там был как бы скрыт, а в шестидесятые авангардная форма и содержание пришли в соответствие.
>>257060 Вообще Сталин в своих выступлениях подчеркивал, что он не просто захватил пост генсека, а победил идеологически. То есть по его мнению так должно было случится, что он победил, поскольку его идеология была самой чистой в коммунистической философии. Его идея была в том, что социалистическое соревнование должно быть таким, чтобы увлекать, но не травмировать - особенно в культуре. Тридцатые - один из периодов расцвета литературы. Шолохов и все шолоховское "направление" были гораздо радикальнее по части жестокости и запрещенного, чем любые западные писатели. Потом это все переродилось в чистый постмодернизм на кончиках пальцев.
Ребят кто попадал в осознанный сон можете поделиться чем что вы там делали. И главное как именно а то я полгода е могу на долго попасть только пару дней назад ненадолго попал и проснулся.
>>258508 >>258509 Два визгливых вскукарека порвавшихся с фактов ничтожных малолетних пидорков не по делу. По факту червечкам возразить абсолютно нехуй.
Я обычно в осознанных снах занимаюсь насилием, это когда находишь девушку красивую, желательно мелкую и едешь её без спроса, разбиваешь и трахаешь. Ну вообще прикольно всякой запрещений хуйней заниматься что в реале нельзя и не стоит. В конечном итоге насилие меня тоже заебало и я забил на эти осознанные сны целиком и полностью.
>>259283 Ты прям как Рон Визли в каком то фанфике. Он тоже мотался в будущее и ебал ГЕрмиону А как возвращался, то Гермиона оставалась девственницей, и он становился девственником.
Таких как ты надо отлавливать, сувать в психбольницу, и ставить на тебе опыты.
Что читаем #4
Аноним05/06/24 Срд 12:34:35№252052Ответ
Пишем сюда отзывы, рецензии, размышления о прочитанном. О том, что собираемся читать. О том, что читаем в данный момент. О дропнутых книгах. Если читаете бумажные книги, то прилагайте фотографии, чтобы похвастаться обложкой и раритетностью издания. Если бездуховные электронные - приложите картинку обложки. Название лучше писать в поле "Тема". Всё это, чтобы легче отделять рецензии от обсуждения.
Вспомнил, что никогда не читал Грега Бира. Начал Божий молот, неплохо. Пытался читать Риф яркости Брина. Видимо, не осилю. А жаль - первая трилогия залетела на ура и хотелось узнать, что в итоге случилось с дельфиньим кораблём (вроде бы там должно быть про это).
>>260787 В общем, Божий молот действительно оказался неплох, под чаёк с бутербродами годится. Но продолжение, Наковальня звёзд, это чудовищная лабуда и трэш. Дропнул, осилив примерно четверть. Нирикаминдую. Переключился на Маурайскую федерацию Пола Андерсона - вот это кайф. Всегда нравился Андерсон, но маурайскую тему я как-то пропустил - и совершенно зря, отличное чтение.
Пацаны, мне приснился кошмар как планету захлестнет череда страданий и бед, типа атаки титанов и мутантов, война, голод разруха, там фигурировали киборги и химеры, я думаю это реальный сценарий для военных действий с применением биологического оружия и биохаккинга. Кто што думает, это же не за гранью допустимого? Или нет? Не хочется, конечно, чтобы сон оказался вещим.
Объективно, является ли пикрил таким уж злом? С точки зрения индивидуума, которому грозит переработка в биомассу — несомненно. Но с точки зрения всей биосферы планеты? Биологическая жизнь достигает вершины своей эволюции, превращается в бессмертный вечный автономный разум поистине божественных масштабов. Возможно, что даже индивидуум не теряется полностью, а становится частью этого сознания. Судя по всему, и некроморфы помнят что-то до превращения, и сами Луны обладают знаниями всех поглощенных ими существ, раз уж спокойно говорят с Айзеком на его языке. Тред не сколько о Dead Space, сколько вообще о фантастике с прицелом на коллективное сознание, посттрансгуманистическое вознесение и будущее эволюции биосферы.
>>259071 Убивает не газ, а пары металлов. Самый пиздец — это варить аргоном, там всякий алюминий, цинк, медь, которые тебе лейкемию и кисты в лёгких за пару лет организуют. Плюс газом чаще всего на производстве варят, в замкнутом пространстве без нормальной вентиляции. Даже в обычном цеху к концу смены чернотой кашляешь и голова тяжёлая как унитаз. А кто какие-нибудь цистерны изнутри варит, там буквально гроб гроб кладбище. Те, кто электродами на воздухе варят, дохнут гораздо реже и чаще из-за пьянства. мимо сварщик
>>259074 Два чаю. Ещё марганец в продуктах горения электродов и проволоки пиздецки действует. У нас так одного любителя поварить в цистернах (за лишнюю денюжэшку) списали. Стал падать ни с того ни с сего на ровном месте. Написали "отравление маргнацем" и нахуй с завода. Когда на 4-й разряд сдавал препод говорила, что в совке в аргонщики брали только если есть 2 и более ребёнка и после 27 лет. Электроды фонили. И сейчас якобы фонят, если из братского Китая.
>>258980 >любая обработка данных является формой их передачи Только если выносить все эвристические приёмы в список внешних процессов. Оставаясь строго в рамках передачи информации, остаёшься зажат ограничениями от базовых шаблонов, на основании которых синтезируется вся остальная передаваемая информация. Это как язык с фиксированным словарным запасом. Ну или как вариант математической аксиоматики, на основе которой строится какой-то свой вариант математики. Вот только был такой дяденька Курт Гёдель, который кое-каких теорем понаписал о том, что в пределах фиксированной аксиоматики всегда найдётся хотя бы один вопрос, ответ на который не получится дать, либо потому что в этом конкретном месте аксиоматика тупо не покрывает поле вопросов внутри своего же круга тематик, либо потому что в этом конкретном месте следствия разных групп аксиом начинают друг другу противоречить. Решаются такие проблемы расширением набора аксиом, но брать аксиомы с потолка считается некультурно - обычно их всё же принято извлекать из каких-то природных источников. А без устойчивого расширения аксиоматики мышление не сильно отличается от банального алгоритма поиска - а речь выше как раз о полноценном мышлении, а не о полнотекстовом чатботе. Так что даже при всё том, что эти самые внешние природные источники новых аксиом считаются чем-то самостоятельным и независимым, мышление в отрыве от них полноценным являться не может.