Я атеист,но недавно задумывался насчёт аргументов в сторону христианства.Много раз слышал аргумент мол «если бог есть,то почему в мире существуют такие страдания как рак,происходят убийства детей И так далее»и мне в голову пришла одна мысль,а что если бог специально делает жертвы чтобы люди верили искренне,а не ради Рая,если бы умирали только плохие люди,то рано или поздно все бы заметили что,чтобы всё было хорошо в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке нужно быть добрым И так далее,и тогда бы главная цель человека былп бы делать добрые дела,и возможно даже не искренне,а просто для вида.Я могу сказать что возможно бог специально приносит жертвы чтобы никто даже не начал думать о том чтобы делать хорошие поступки не с благой целью,а с целью выжить
>>1109917 Днк это тебе не лего, а чистая химия. Если есть значит надо. Думаю так, что Бог сначала протестировал это на животныз, типа пещерных питекантропов, а потом уже дал Адаму отлаженый механизм.
Я - масон, отвечу на Ваши вопросы
Аноним # OP23/11/22 Срд 18:28:07№879815Ответ
В данном треде я, в меру собственный познаний, постраюсь ответить на Ваши вопросы касательно масонства. Я отвечу даже на вопросы, на котрые мне не следовало бы отвечать.
На что я не буду отвечать: 1) Троллинг. Будет проигнорирован 2) Слишком широкие вопросы по типу: "Раскрой мне все Ваши секреты!". Задавайте конкретные вопросы и да получите конкретные ответы. 3) Я могу расскзать Вам о Нашей секретной работе, но я не буду говорить вам секретные слова, рукопожатия, проходные слова и т.п. - я не буду помогать Вам притворяться вольным каменщиком, если Вы таковым не являетесь 4) Я не расскажу о себе ничего такого, что могло бы раскрыть мою личность, ибо из-за этого у меня могут быть проблемы вплоть до усыпления (изгнания). В России очень немного масонов и все друг-друга знают - сдеанониться довольно легко
>>879815 (OP) 1. Ты читал масонскую библию ? Мнение ? 2. С какого градуса начинаются религиозные обряды и жертвоприношения ? 3. Кто ты по национальности ?
>>879815 (OP) Если ты действительно служишь масонам - срочно прекращай, ибо ваш ваш лидер это человекоубийца от начала. Покайся и попроси прощения у Господа нашего Иисуса Христа, ибо неизвестно сколько тебе ещё жить.
>>879815 (OP) >В данном треде я, в меру собственный познаний, постраюсь ответить на Ваши вопросы касательно масонства. Я отвечу даже на вопросы, на котрые мне не следовало бы отвечать. >
Привет, каменщик. Опиши внешность мастера Хирама. Он был похож на семита или на арийца?
Вопрос к масонам
Аноним 24/02/25 Пнд 10:28:01№1109921Ответ
Приветствую всех, видел тут масонотреды, т.е масоны на борде есть. Так вот, такой вопрос к вам, господа: 1. Меня интересует масонство как путь, несколько книг прочёл, согласился со многим, многое просто не понял, по мере прочтения и попыток углубления пришёл к выводу, что мне катастрофически не хватает братьев, которые смогут просветить, а также мистерий. 2. Стоит ли обращать внимание на Великую ложу России и не является ли она фикционной? 3. Есть ли ложи в ебенях? Живу в не самом маленьком городе за Уралом, но банально нет связей, чтобы выйти на нужных людей. 4. Отличаются ли настоящие ложи от того, что мы видим в СМИ, т.е от сборища богатых важных дядь, к которым я, будучи нищуком явно отношения не имею и иметь не буду. 5. В скором времени буду ошиваться в МО, т.е поездки в ДС2 возможны. Буду благодарен за любой ответ и даже если нахуй пошлёте. Пойду читать
>>1109921 (OP) >которым я, будучи нищуком явно отношения не имею и иметь не буду. Отчего же? Богатые дяди будут рады общению с молодым смазливым и небогатым человеком.
Может ли логика атеиста быть объективной? Как христианин не боящийся высказывать свою позицию я по
Аноним19/09/24 Чтв 15:51:08№1073668Ответ
Как христианин не боящийся высказывать свою позицию я постоянно сталкиваюсь с попытками атеистов подловить меня в не следовании правилам логики(попытками всегда неудачным я замечу). И если копнуть, то за этими обвинениями всегда стоит предположение, что мышление осуществляемое с нарушением законов логики не может быть верно: А не может быть не А, чупакабра либо существует, либо нет, третьего не дано.
И каждый раз я не стесняюсь у атеиста спросить: а какие у тебя как у атеиста есть основания полагать логику единственно верным способом мыслить? Разве, если Бога нет, то логика это не просто инстинкт мышления или обычай развившийся у некоторых голых обезьян в условиях выживания на куске камня в космосе называемом Землёй? С чего бы логике быть пригодной для мышления о чём-то внеземном, тем более, обо всём на свете? Как по мне навязывание людям логики со стороны атеистического сообщества есть ничто иное как фанатизм и нетерпимость.
>>1107056 > Из относительно хорошего - это пять минут сомнительного удовольствия потыкать в мясную дырку. Все остальное - венерические заболевания включая неизлечимые, алименты, куча денег на содержание семьи, мозготрепка от баб, адюльтер
Если придерживаться авраамической позиции, то всё тобой перечисленное подогнала человеку не бес Афродита, а Единый Бог. Либо благодарите его, либо не верьте авраамизму.
Кроме того, человечество давно привыкло к перечисленным тобой негативным побочным эффектам секса. И те племена, в которых расцветал современный имиджбордовый цинизм а-ля "нахрена мне эта половая жизнь, будут ещё алименты и скандалы", просто вымирали. То есть перечисленное тобой тогда в основном не считалось таким уж плохим.
Адюльтер ты вообще упомянул ни к селу ни к городу. Твоё "алименты, мозготрёпка, венерические заболевания, адюльтер" — это смотрится так же странно, как если бы атеист сказал про какого-нибудь фундаментального верующего: "Он отвергает науку, навязывает бессмысленные табу, отрицает гигиену, да ещё и впридачу не молится три раза в день". Тому, кто действительно цинично и утилитарно относится к сексу, должно быть похуй, "изменяет" ему жена или нет (вопрос предохранения отдельно).
>>1073668 (OP) Разве понятие "логика" не подразумевает условно возможность понять что после 1 следует 2 и так далее? Если да, то не совсем понимаю причём здесь атеисты. Оставлю здесь, быть может понадобиться: >>1109787 →, >>1109827 →
>>1109827 → > Почему свидетельства мусульман переживших околосмертный опыт не говорят про аллаха но говорят про ад, пророка мухаммеда в аду и о том что Иисус Христос есть Истинный Господь и Бог?
Ирония в том, что я как раз видел вчера этот ролик. Впрочем... стоп, вероятно, ты тоже видел его? Дай я угадаю: ты видел его на христианском канале. Даже если не позиционирующем себя как христианский, то имеющем отчётливо христианскую позицию. О чём говорится на мусульманских каналах, нам неизвестно. О каких "чудесах" и "посмертных видениях" рассказывается там.
Если говорить конкретно о том видеоролике про "Мухаммеда в аду", то, ссылаясь на него, ты два раза стреляешь себе же в ногу. Во-первых: — там предсказывается, что ещё до 2025 года должно произойти сенсационное открытие, которое не оставит камня на камне от ислама. Этого не произошло. Во-вторых: — сама этическая диспозиция страшных мучений людей за добросовестную ошибку очень сомнительна. То есть, видя мучения Мухаммеда и мусульманских богословов в аду, мы должны истолковать это... как? Как то, что христианство — это что-то хорошее? Как справедливость христианского Бога? Да ладно. Ни с какой человеческой точки зрения мы бы так не сочли. Только предвзятый христианин, заранее считающий Бога правым, может думать так.
Если серьёзно, то при разговорах обо всех этих "посмертных видениях" я часто вспоминаю одну порнушку, которую писал когда-то. Там главный герой получил случайно в свои руки мнемокорректор — прибор для переписывания кратковременной памяти — которым можно, как в фильме "Люди в чёрном", облучить человека и внушить ему ложные воспоминания. Парень в моей зарисовке пользовался этим, ясно, чтобы внушать девушкам память о никогда не происходивших событиях и получать с них сексуальные бонусы. Одной девушке он даже внушил ради шутки, что она якобы полчаса назад попала под автомобиль и побывала на том свете, но Высшие Силы открутили время назад и разрешили ей снова жить, а попутно сказали ей, что разврат-де и гедонизм — вовсе не грех. Так вот: — шутки шутками, но механика всех этих "посмертных видений", если принимать их всерьёз, очень укладывается в гипотезу о ложных воспоминаниях. Те, кто якобы переживает эти видения, при этом как будто утрачивают свободу воли. Ведут разговор со "светящимся существом" или там Иисусом по заданному шаблону. Не задают скептических очевидных вопросов. Якобы успевают пережить кучу событий и "переосмыслить всю свою жизнь", что малоправдоподобно, но зато я легко могу представить, как человеку делают внушение "ты только что вспомнил и переосмыслил всю свою жизнь" и он принимает это внушение по номиналу.
Если "видения" — просто накладываемые какой-то неизвестной силой на мозг оказавшегося в состоянии клинической смерти шаблоны, то эта сила как минимум не совсем правдива. И не совсем этична. Запугивание, рисование страшных картинок, применение непропорциональных угроз. И не все "посмертные видения" согласуются между собой. Например, в некоторых видениях людям рассказывают об ужасах мастурбации, в некоторых — нет, хотя мастурбируют явно почти все. О проблеме с предсказаниями на 2025 год я уже упомянул.
Не ебу что такое добро и зло
Аноним 08/02/25 Суб 01:32:40№1106121Ответ
Б-г выгнал человеков из ждемского сада, потому что они(она) схавали плод дерева познания добра и зла. Так вот. Я в душе не ебу, что такое добро и что такое зло. Когда меня пустят обратно а ентот сад? Почему я ещё не там вообще? Мне честно поебать на эти познания, даже если бы таковые у меня имелись.
>>1106121 (OP) Мне нравится лис на оп-пике. Интересный спектр эмоций вызывает. Глубокий. >Б-г выгнал человеков из ждемского сада, потому что они(она) схавали плод дерева познания добра и зла. >Так вот. Я в душе не ебу, что такое добро и что такое зло. Нужно любить других как себя, но сначала надо самого себя полюбить сильнее всех, вот такие дела. >Когда меня пустят обратно а ентот сад? Скоро. Терпи, карлик. >Почему я ещё не там вообще? Упали больно и высоко, надо оклематься как следует. >Мне честно поебать на эти познания, даже если бы таковые у меня имелись. Бро!
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
В связи с недавними открытиями в области генной инженерии, только законы государства препятствуют созданию ГМО-людей. В связи с неизбежностью появления ГМО-людей, для религии встают вопросы, которые стоит обсудить.
1. Являются ли ГМО-дети более грешными, бездушными, осквернёнными, порочными, или что-то подобное? 2. Совершают ли грех родители которые меняют ДНК зародышу? 3. Являются ли людьми дети выношенные животными, или робо-маткой? 4. Являются ли люди с внешними признаками животных, приобретёнными в результате ГМО, людьми? Например, кентавр. 5. Можно/нужно ли крестить/обрезать ГМО-детей/кентавров? 6. Являются ли дети с фрагментами ДНК свиней/нечистых_животных нечистыми? Являются ли ГМО-свиньи с фрагментами ДНК человека/ягнёнка нечистыми? 7. Можно ли пересаживать органы от нечистых ГМО-животных? 8. Дополняйте
>>1108597 (OP) Вопрос соединения души с телом при рождении. Скорее всего без проблем, если тело работоспособно даже по минимуму. Если нет, то получим "овощ".
>>1108899 Так у животных нет безсмертной души по мнению христиан, а они прекрасно двигаются, играют, общаются. Далее, какое соединение? Христиане отрицают предсуществование души. Т.ч. сначала назови свою конфессию, потом определи что такое овощ. А то непонятно ничего.
Как утверждает Джамьянг Кхьенце Чокьи Лодро (Кхьенце Дзонгсар), учившийся в четырёх школах тибетского буддизма, буддистом можно считать каждого человека, который считает верными следующие четыре утверждения, называемые «четырьмя печатями»:
● Всё составное непостоянно. ● Все эмоции — страдание. ● Все вещи не имеют независимого бытия. ● Нирвана — вне представлений.
А тот, кто не согласен хотя бы с одним из них, буддистом не является.
>>1106374 неумелое действие, привело к конфликту, увеличению страданий, подпитки твоего эго. Раньше тоже был таким пиздюком, то на христос воскрес отвечал лекцией об атеизме, то отвергал устоявшиеся в обществе традиции. Толку ноль от такого поведения
С недавних пор меня заинтересовала практика простираний. Может тут есть те, кто практикует и сможет поделиться как это повлияло на жизнь? В интернете особо инфы именно в формате личного опыта не нашёл.
>>1108289 (OP) Господь мой Пастырь,я не в чем не буду нуждаться.Он покоит меня на злачных пажитях и водит к водам тихим.Подкрепляет душу мою направляет на стези правды ради имени Своего.И если я пойду дорогой смертной тени не убоюсь зла,ведь ТЫ со мной.Твой жезл и посох,они успокаивают меня.Ты приготовил трапезу ввиду врагов моих,умастил елеем голову мою,чаша моя преисполнена.Да благость и милость Твоя сопровождает во все дни жизни моей и я прибуду многие дни в доме Господнем.
Caelibatus XII Filum Potentissimum
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a19/11/24 Втр 09:50:37№1089086Ответ
Совершенно естественно, что нельзя справится с неким искушением если считаешь, что оно хорошо и приятно само по себе - это глупо отказывается от чего-то всецело хорошего.
Но можно подорвать саму основу желания, разобравшись в том, что объект желания не содержит на самом деле того, чего ты хочешь, увидев и исследовав причинные связи.
Но я вот не вижу никакого шанса у тех, кто хочет не мастурбировать, но реальный секс с женщиной при этом считает чем-то желанным или целью.
Когда уже сдохнет падла?
Аноним 16/02/25 Вск 12:35:28№1108327Ответ
>>1106728 (OP) Его шизотеории были обоссаны множество раз и священниками и богословами и РПЦ, и РПСЦ, и беспоповцами, и даже католиками. В сети полно материала с множеством пруфов.
Старокато́лики, последователи раскола в Римско-католической церкви, образовавшегося в результате неприятия рядом богословов и представителей духовенства решений Первого Ватиканского собора (1869–1870) о примате власти папы Римского и безошибочности его суждений с кафедры (ex cathedra). Старокатоликов отличает приверженность древним верованиям и канонам неразделённой христианской Церкви первого тысячелетия (до Великой Схизмы 1054 года).
Отличительными чертами старокатолических церквей стали: неприятие новых догматов Римско-Католической Церкви (непогрешимость папы, непорочное зачатие Девы Марии и т.д.). Другие наши отличительные черты – это брачный епископат, отсутствие Filioque в Никео-Цареградском Символе Веры и курс на сближение консервативных апостольских Церквей и преодоление расколов в Церкви Христовой. Таким образом старокатолики сблизились по вероучению с восточными православными церквами, став фактически православной церковью западного обряда. На сегодняшний день, к сожалению, мы не находимся в каноническом и евхаристическом общении с Римом и Православными Церквами. Однако мы храним и исповедуем древнюю ортодоксальную кафолическую христианскую веру. И стремимся к преодолению расколов в Церкви Христовой, бывшей некогда единой.
>>1107103 Какая-то избирательность. В православии много светлого и радостного. В католической традиции много мрачного, даже сама эстетика католических соборов с холодным григорианским пением, тревожной органной музыкой, гаргульями на стенах. Обязательный целибат для священства, инквизиция, самобичевание и т.д.
Удивило перевирание автором текстов Добротолюбия при том, что эта книга содержит тексты восточных отцов Церкви, которых католики считают своими святыми.
Но какое отношение все это имеет к старокатоличеству? Старокатолики отделились от описываемого в тексте католичества.
>>1107103 Поглядел, к чему пришел в дальнейшем автор.
>Думаю, мне лучше помолчать и предоставить слово Садхгуру Индийский идолопоклонник ему ближе православных христиан. Про православных там сплошной негатив, а шиваит типа "свой" что ли?
При этом заметил довольно глупые упреки в сторону русских католиков, мол, не оставляют вещи на лавочках в храме, боятся воров, ох уж этот русский менталитет, не то, что поляки и немцы.
>>1107111 >Старокатолики отделились от описываемого в тексте католичества Но продолжают занюхивать за старшим братом. Например, даже консервативные старокатолики служат мессу по новус ордо. НО появилась в католичестве после Второго Ватикана.
Как мне найти канал автора? Кто ю-то наверняка щнает
Аноним10/02/25 Пнд 23:16:52№1106753Ответ
>вы когда нибудь задумывались о том что в небе за нами следит что то огромное могущественное она создала вселенную создала меня она создала всех вас огроммная космическая глыба витающая в бескрайних просторах галактики она смотрит за мной я чувствую ее пристальный взгляд роборыба она смотри т она смотрит она Смо.трит мне нужно бессмертие я хочу витать рядом облетая планеты нужно вознесение нужно вознесение мне нужнозацепится за ее образ мне нужно увидеть ее хотя бы мельком тогда я смогу осуществить мое призвание на этой земле я предстану перед роборыбой и буду бесконечно молить о прощении и наконец она дарует мне бессмертие .!очарование ужаса соблазняет только сильных в дверь стучат.
>>1107255 (OP) Тоже досталась по наследству бабкохата с содранными обоями в хрущевке. Теперь думаю, где найти бабки, чтобы ремонт в этой хуите хоть какой-то сделать. Работаю за 45 к в офисе ебаном, хватает только на еду, одежду и медицину... Ебаные цены и ебаная моя несоциализированность. Уже бы давно другую работу нашел, но сыкотно.
Официальный православия тред №359
Аноним # OP28/01/25 Втр 23:27:40№1103461Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1106711 +++ Dilige, et quod vis fac. >Трезвитесь, Бодрствуйте Libenter id quod cupimus credimus. Spes decipit. Amor caecus. Inimicum quamvis humilem docti est metuere. Tanta vis probitatis est, ut eam etiam in hoste diligamus. Fas, justum, pium, aequum, mansuetum subjici possent honestati. Victoria nulla est, quam quae confessos animo quoque subjugat hostes. >Изгоняет Страх, Потому Что В Страхе Есть