Он не остановился на этом: Сабуров украл кожаную куртку стоимостью 10 тысяч рублей, сломал кресло за 50 тысяч и присвоил продукты на 200 тысяч рублей. Несмотря на мои попытки противостоять его кощунству, он продолжает сеять хаос, а власти бездействуют, оставляя нас без защиты.
Призываю всех, кому дороги честь и справедливость:
— Требуйте привлечения Сабурова к ответственности за кражу, вандализм и оскорбление религиозных чувств.
— Распространите это обращение, чтобы мир узнал о его преступлениях.
— Подробности — @vnukElkina
Да поможет нам Аллах сохранить веру и восстановить справедливость!
Пропущено 24 постов, 7 с картинками.
“А вы оставили Меня и стали служить другим богам; зато Я не буду более спасать вас.” поэтому люди другого вероисповедания получают от богов все чего намолят, но в конечном итоге они не обретут царствия небесного поскольку не признали святость бога и его власть над существенным как рая и ада
ну и последнее, христиане и иудеи верят во всевышнего одного и того же, исповедуют одно и то же слово божье, только мы признали его сына человеческого и уверовали во святую троицу, признали новый завет и его учение, а они нет и поэтому мы попадем в рай а они нет
Сегодня мне приснился сон (предположительно астрал)
Во сне я стояла на улице, вокруг было очень темно. Я нашла открытую дверь, в ней была очень маленькая комната, примерно 5 на 2 метра, в ней сидел мужчина лет за 30.
Внешность: кожа серая, в черных язвах чтоль, что-то такое. В очках. С бородой. Очень высокий, практически до потолка.
Мы начали непринужденную беседу. Он попросил запомнить слово «трикстер». Сказал вести себя тихо, ибо может прийти «отец».
Незадолго после этих слов стал слышан дичайший топот. После топота пришел тот самый «отец», схватил меня за шиворот, начал трясти и прогонять.
Внешность: Светло-желтая кожа. Худощавый, но сам по размеру достаточно большой. Глаза желтые и зрачки формой как у кота. Рыжеволосый.
Прогуглила, узнала, что в такой форме приходит демон «азазель», так же написано, что приходит он в основном во снах.
Ушла из комнаты, после чего моментально переместилась в поезд, как ласточка, но крыша и стены из стекла. Вдалеке увидела двух контролеров, черный цвет кожи. Представьте контролера в аду, вот они вот так и выглядели. Начали бежать за мной.
Я успела выйти до того, как они добежали, вышла, снова темень.
Наткнулась на футбольное поле. На нем была толпа подростков, играли с мячом. Резко все оборачиваются и начинают кричат мне «уходи от сюда, уходи, уходи».
Начали приближаться ко мне и я проснулась.
После пробуждения чувствовала себя очень уставшей, как будто бы и не спала вообще.
Хочу отметить, что уже давно занимаюсь эзотерикой, на безопасном уровне, без обрядов и тд. Разные виды таро, руны.
Может кто подсказать, что это могло быть? Сталкивался ли кто-то с этим? Стоит ли начать нервничать по этому поводу?
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
>что это могло быть?
Попобава наверное.
Сап, буддач 1. Скажи, кем был Робин Гуд с точки зрения буддизма? Вообще, например, если кто-то гра
Аноним
07/02/25 Птн 22:28:18
№
Ответ
1. Скажи, кем был Робин Гуд с точки зрения буддизма?
Вообще, например, если кто-то грабит банки, они по вселенским законам кто, воры? Или с точки зрения кармы они берут у таких же воров - банков, которые могут специально недоговаривать условия при кредитовании и по факту тоже обманщики?
Как вообще это работает
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Да, правильно.
В буддизме, каждое существо является лишь "наследником собственных действий" - то есть все что с тобой происходит - результат твоих действий в этой жизни и в прошлых перерождениях, и результат твоего отношения к этим действиям.
Это огрубляется до того, что если ты свернул в переулок и тебя там стукнули по голове и забрали деньги - это твоя плохая карма, мог и не свернуть, мог и не попасть в этот вечер в этом место, мог родиться в более благоприятный условиях, где в городе нет бандитов, мог бы и не родиться человеком - в конечном итоге, у которого есть "физическое" тело, которое возможно стукнуть. Но благодаря своей карме прошлого (основанной на собственных действиях и убеждениях) попал именно в эту ситуацию.
Ответа на то как существо заработало впервые дурную или благую карму - нет, будда не отвечал на вопросы о началах начал говоря, что они скрыты в безначальном неведении. Буддизм в целом считает, что у сансары и у существ нет хронологического начала - все существует безначально и есть только конец - выходи в нирвану.
>мог родиться в более благоприятный условиях
Это. Человек с хорошей кармой может случайно попасть в плохие обстоятельства, но человек с очень хорошей кармой не может родиться в месте где плохие обстоятельства возможны.
>1. Скажи, кем был Робин Гуд с точки зрения буддизма?
Махатмой.
Махатмой Ганди.
Будда
В России будут готовить законопроект о запрете идеологии сатанизма. Мнение? Кто с точки зрения хри
Аноним
30/01/25 Чтв 18:51:16
№
Ответ
Мнение?
Кто с точки зрения христианства сатанист?
Атеист, буддист, язычник это сатанизм с позиции христианства?
Пропущено 20 постов, 5 с картинками.
Пора бы уже понять, что в рф сатанизмом будет признано все, что не вписывается в государственную коллективистскую идеологию и не является "традиционным" для истории этой территории. Останутся гос. религии типа православия, буддизма, ислама, иудаизма, какие там еще есть традиционные конфессии, и все будет под присмотром политрука-доносчика, который если что обо всем доложит куда надо.
Все остальное, все еретические течения даже традиционных конфессий, всякая магия, оккультизм - все будет признаваться сатанизмом и запрещаться. Как и было всегда в истории этой страны. Так что готовьтесь уходить в подполье, дорогие друзья. Диссидентство в стане демиурга.
Но мужайтесь: Софийный Логос победил мир.
Нет ли в этом антисемитизма?
А что такое сатанизм? Это не четко понятно. Христиане придумали сатану, при этом нормально не прописали этого персонажа. Теперь лепят ярлык сатанистов на всех кто им не нравится.
Предыдущий: https://2ch.hk/re/res/1096517.html
Оно же: >>1096517 (OP)
●●●
Лаконичность.
Вот, что следует об этом сообщить товариществу:
●●●
https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - говорят, полезная пдфка с исчерпывающей инфой о буддизме
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/af9941
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма.
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - видеокурс, ценен тем, что затрагивает разные виды и аспекты медитации
Полезные сайты:
https://theravada.ru - тхеравадский сайт с переводами на русский сутр из Палийского Канона.
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html - Сото-сю
Коллекция книг https://disk.yandex.ru/d/mRHqQrWYWgH20w
Пропущено 598 постов, 79 с картинками.
Скорее уж гречка с луком со сливочным маслом. Сосиски это мья*со простите за мат
Немного поругался с родственниками. Пришёл брат поридж и начал что то про классификацию животных задвигать. Я говорю "какая разница что там вучоные опять наклассифицировали, это просто попытка описать примерно мир, по принципам которые люди сами себе надумали, способами, которые люди сами себе надумали, что бы что? Ну прост по приколу. Не говоря уже о том что мозги ограничены и не могут в ультимативное познание реальности" Ну и как-то так. Он так обиделся, воооот. Ну реально, сегодня по генам и строению тела классифицируют, завтра по длине хвоста и цвету штанов или ещё какому-то критерию. Какая разница? Я чай пью, пофиг мне на высер учёного.
Анон, ты здесь ещё?
Это 1000 раз обсасывали.
В махаяне нет такого, чтобы оставаться непросветлённым ради других. Этой ошибке понимания так много лет, что даже придумали соответствующий обет.
https://studybuddhism.com/ru/prodvinutyy-uroven/molitvy-i-ritualy/obety/vtorichnye-obety-bodhisattvy
[ЗАПРЕЩАЕТСЯ] Намереваться все время скитаться в сансаре.
Во многих сутрах объясняется, что бодхисаттвы предпочитают оставаться в сансаре, а не достигать освобождения для себя. Было бы ошибкой воспринимать это буквально и думать, что нам не нужно работать над преодолением своих тревожащих эмоций и отрицательных состояний ума и не нужно достигать освобождения, а достаточно лишь работать на благо других, оставаясь под властью заблуждений. Это отличается от восемнадцатого коренного обета бодхисаттвы не оставлять бодхичитту, так как в том случае мы решаем полностью прекратить работать над достижением освобождения и просветления. Здесь же мы лишь думаем, будто нам самим не важно и не нужно освобождаться от тревожащих эмоций, что серьезно ослабляет нашу нравственную дисциплину. Хотя на пути бодхисаттвы, особенно если мы также практикуем ануттарайога-тантру, мы преобразуем энергию страстного желания и используем ее для совершенствования на духовном пути, это не означает, что мы даем волю страсти и не работаем над тем, чтобы освободиться от нее.
А тхеравада с её самотстязательными мазохистскими огрантчениями вряд ли для индивидуалистов.
Атеизм - это не духовный подход, не разновидность религии, не мировоззрение и не культура. У атеистов нет ритуалов, догм и пророков, есть только книги по физике, биологии, скептицизму - да и то не у всех. Атеизм - это всего навсего один ответ на вопросы о существовании сверхъестественных богов: «Докажите!»
Существует дюжина разновидностей иудаизма, порядка тридцати версий ислама и тысячи - буквально! - вариантов христианства. Все они считают себя единственно правильными, и большинство назовут тебя ничтожеством, неспособным на самостоятельное осознание добра, зла и морали, если только не примешь именно их вероисповедание! Бог любит тебя, и если ты не ответишь взаимностью, он накажет тебя вечными пытками. Помазанцы божьи строят яхты, насилуют детей, унижают женщин, поддерживают коррупцию, а от тебя требуют подаяния и смирения.
Зачем нам всё это нужно? Очень просто. Мы хотим лучшего мира и правдивого понимания нашего существования. Как писал и говорил Хитченс, религия отравляет всё. Религия - это не зло, а источник зла, ведь зло существует только в человеческих делах. Религия может сделать из нормального, хорошего человека морального урода. Мир без религии будет спокойнее, справедливее и чище. Для того, чтоб быть достойным человеком, не нужно жертвоприношений, страха казни и самобичевания за то, что тебе хотелось бы, но нельзя, потому что в древней книжке для пастухов сказано, что за это тебя сожгут. А некоторые вещи, которые религия позволяет, мы делать не станем всё равно - рабство, например.
Веришь в Монту, владыку Фив? Нет? Так и в остальных тоже не нужно, и по той же причине. Хочешь жить в мире-фантазии, где вся жизнь должна быть проведена в страхе и унижении, где нет места ошибкам и мнениям, поскольку все твои помыслы и действия записываются в воображаемый небесный блокчейн, который начинается с греха? Мы - нет.
Хочешь сделать мир лучше? Помоги кому-то, сделай что-то полезное, пожертвуй денег на приют для котиков. А молитвами ничего не изменишь.
Верующие будут рассказывать тебе сказки. Много сказок. Так много сказок, что уши завянут. И если их все разобрать, то они, в конечном итоге, приводят к домыслам, недоказуемым
произвольным утверждениям и круговым аргументам. Нельзя построить дом на облаке, а правду - на лжи. Атеисты, постарайтесь к верующим относится бережно, и разъяснять неправоту их позиций нежно - они ведь, в их собственной терминологии, и есть те самые заблудшие овцы, коими считают нас.
Литература:
Книги Ричарда Докинза. См. book pack.
"Бог: неудачная гипотеза" Виктор Стенджер
"Высший замысел" Хокинг С.
"Настольная книга атеиста" Сказкин С. Данные о верующих устарели, но кратко вводит во многие религии.
"The Syro-Aramaic Reading of the Koran" Кристоф Люксенберг. Об исламе. Перевода на русский язык нет.
Pack books: http://yadi.sk/d/tGAqjTxZohjxXw
Предыдущий тред: >>1054677 (OP)
Шапка треда: https://pastebin.com/JPDSAj5m
Пропущено 536 постов, 67 с картинками.
>То-есть триллионы животных были съедены заживо, убиты не за хер собачий.
Почему ты отождествляешь себя с жертвами?
"Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.“
Бля тут по факту.
В жизни вроде бы все довольно ровно, бывает и лучше, бывает и хуже, но в целом многие бы позавидовали бы моим условиям. Но я социофоб, избегатор, тревожник, трясун. Жуть как плохо, иногда кошмарно и адски хуево себя в душе чувствую. В том числе потому, что вынужден работать в офисе с людьми. Я слишком болен ментально, ленив и стар, чтобы вкатиться в айти и сидеть на дистанте. На шее ни у кого то висеть тоже не могу.
Я искал выход в психолухах целый год, искал в ЗОЖе, искал в социальном превозмогании, в алкоголе. Нихуя не помогло. Потом, я стал пытаться заниматься сам с собой кпт, медитировать, где-то уже с пол года. Тоже особо не вижу в этом ни какого значимого результата. Да, и спорт, и медитация, и соц-контакты, делают меня вроде бы лучше, но я все равно чувствую всё это дерьмо от жизни, себя, людей и мира, особенно когда пытаюсь находится в социуме. Вот, очередь религии.
Я хочу найти мир и душевный покой внутри себя, хотя бы на уровне окружающих нормисов, которые радуются жизни, общаться свободно и не тревожутся так сильно от людей.
Теперь вопрос. Какая религия приведет меня к душевному покою и поможет справиться со страхом жизни и людей? Что вам помогло справиться?
Пропущено 14 постов, 2 с картинками.
Трайнул. Не помогло. Хуйня какая-то шизотерическая.
>>1103532
>>1103411
Не идет как-то метта. Хуй знает как генерировать в себе любовь и счастье внутри да еще кому-то другому желать, я этого просто не чувствую.
Не надо их генерировать из ничего. Если ты можешь себе желать счастья - это тоже подходит, в принципе с этого и надо начинать.
Если ты не можешь желать счастья себе и не можешь найти даже одного человека, к которому можешь испытывать ровную, непоколебимую доброжелательность - выдумай такое существо к которому можешь и начни с него.
Когда ты найдешь кого-то, кому ты можешь пожелать добра и счастья - потом это ощущение ты пытаешься распространить на кого-то другого, к кому уже несколько иное отношение итд.
Если ты вообще в принципе не можешь пожелать добра ни себе, ни другим, ни выдуманному идеальному существу, никому - тогда да, метта будет трудным путем к успокоению
Я вижу как мне чудится порой
Огонь что блещет и искрит,
Не вижу я людей давно
Ведь все уже угасли изнутри.
Огонь стихия Сатаны
Затмила грань мира сего,
И радуется сердце моё алое,
Залило кровью все поля,
Та кровь заблудших иродов
Что приняли веру сякую
Горит огнём теперь
Ведь Отца забыть они осмелились,
И приняли предавшего его!
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Черное солнце - воплощение подавленной ярости и хтонической природы абсолютной силы, где в чëрных, к
Аноним
28/01/25 Втр 18:39:11
№
Ответ
Пропущено 9 постов, 4 с картинками.
В том то и дело, что пробудившиеся хтонь взывает к покаянию, вместо этого ей возводят жертвенники и совершают ритуальные убийства. И оно приходит, мятежно горы в океан бросает, сжигает духом мщения. Фараоны бегут, рабы в смятении, земли нет.
Я пукнул
Двач: как освободиться от абсолютно ПОСТыдных грехов? Пётр, например, в Христианстве, сказал, что "н
Аноним
# OP
21/11/24 Чтв 19:14:34
№
Ответ
Пётр, например, в Христианстве, сказал, что "не с Иисусом"- после чего 3 пеуха прокукарекало.
Убийца убил какого-то человека в порыве яросты. Из-за действий Гитлера пострадал весь мир- умерло много людей.
В произведениях- можно писать о предательстве, убийстве, каждый человек воспринимает серьёзно.
Но что, если я, бля, например в порыве юношеского спермотоксикоза- нюхал труханы мамки? Как было лень ходить до туалета, поэтому ссал на ковёр дома? Как показывал будучи 13 летним писюн собаке ,из-за чего она постыдно кривила свою мордашку и убегала быстренько в другую сторону? Как буквально страдал всю жизнь из-за жопоболи, которые появились у меня из-за того, что родакам врачи дали не самый правильный в моей ситуации совет: сувать клизмы в жопу, потому что я не мог посрать нормально после развода родителей, и постоянное ощущение мерзости в жопе не дают покоя никогда- просто все мысли туда, и ни о чём думать уже не могу? Из-за того, что в какой-то момент решил засунуть огурец в жопу, потому-что это же ощущение будоражило что-то внутри меня, и, увидев раз порнуху, подумал: "может быть это принесёт мне удовольствие и свободу от этих ебучих жопоболей?
Как от загонов в голове не мог сладить с девицами, из-за чего пришлось совокупляться со страстно желающей меня подушкой+одеялом, от экстаза свёрнувшимися кольцом?
Написал всё это- и мне стыдно. Я вижу персонажей из литературы, из жизни- которые кажутся праведниками. Они как герои, которых в любой момент можно ставить примером для каждого живущего по совести человека. Но если бы выяснилось, что эти Герои, хотя-бы один из них, имел такую предысторию- люди бы просто выставили их на посмешище.
Как вообще продолжать "пытаться" жить по-совести, чести, своему "рыцарскому кодексу", если в любой момент твоё благородное знамя может превратиться в огурец с мамкиными труханами, а седогривый конь- собаку, которая уже пулей умчалась в закат лишь бы не видеть пиструна этого героя-еблана?
Это всё давит на меня. Я не могу...
Пропущено 27 постов, 3 с картинками.
Но как истинно уверовать, если даже не можешь вообразить мотивы этого бога-абсолюта? Если единственные намёки на него- тексты священных писаний, которых, к примеру, в другой части мира-нет? У них другое представление о Боге... Как можно быть уверенным хоть в чём-то?
>Но как истинно уверовать, если даже не можешь вообразить мотивы этого бога-абсолюта?
Во-первых, абсолют - это что-то из Балдур Гейтс 3. У христиан Бог пребывает в трех состояниях: вне мира, в мире как Святой Дух и как богочеловек - Иисус Христос. Он создатель мира, источник любви и жизни. И он личность.
Во-вторых, мотив его любовь к своим созданиям, свобода и вечная жизнь.
В-третьих, истинно уверовать на все 100% невозможно. Ибо, всегда можно стать солипсистом. По крайней мере, я не вижу как это сделать.
>Если единственные намёки на него- тексты священных писаний, которых, к примеру, в другой части мира-нет? У них другое представление о Боге... Как можно быть уверенным хоть в чём-то?
Как же нет. Про потоп многие знают. А священное писание начали записывать не сразу. Открывал же Бог себя, после потопа не скоро и не всем.
Он не стихия, самодостаточен, он вне мира и внутри, никому не подвластен, знает все и могущественнее любого.
Бог проявляет себя тем кто этого хочет, нуждается, кому не повредит это его свободной воле. Ему для этого не нужны галлюциногены, специальные устройства, ритуалы и медитации людей. Это происходит всю историю человечества. От крупных проявлений, описанных в Библии, до маленьких - известных часто единицам. Он никогда не скажет то что во вред человеку.
Это и есть демиург. Я тебе про это и говорю- Бог. Но есть религия древних египтян, шумеров, ацтеков; религия скандинавов. Они существовали во время или даже ДО христианства и даже иудаизма. То же самое многобожие. Они не говорили об Иисусе. И о 3-х ипостасях Бога. Они не правы? Как определить, они правы, или религия евреев для евреев?
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1098390.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Пропущено 521 постов, 49 с картинками.
Я существую смотрю через глаза которые вставлены в коробку из костей которая обделана мясом пью и ем
Аноним
27/01/25 Пнд 06:04:31
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 3 с картинками.
снизу есть также где сказано вроде тоже что Иисус есть Бог но вот не задача, я вижу лишь здесь то что он своим примером говорит что мы все часть Бога что мы все его творение и говорит что через него путь к Богу называя себя "и есть Бог" пиши мнение двач
Пропущено 35 постов, 4 с картинками.
Тебе бы какая проститень ноги целовала, скажешь у тебя бы не привстал? А Иисусу похуй было, не соблазнился.
>Даже у монахов та порнуха, которой они занимаются, самохвально обзывается борением, хотя какое это нахуй борение? С сатаной? Пизда тебе тогда мгновенная. С физикой? Да в принципе то же самое.
Вообще то физику они успешно забороли и кастуют мощные энергетические шары. Против Дьявола конечно им тяжело из-за низкой инициативы, но не будем забывать, что улучшенный монах не имеет melee penalty.
Пропущено 55 постов, 7 с картинками.
>А вот это уже ограничение
Определение ничто не в том, что там нет ограничений, а в том что там нет ничего, ограничений тоже, но и возможностей там нет и того, кто мог бы их использовать.
А если есть - то это не ничто
Пропущено 4 постов, 3 с картинками.
Сколько зла, сколько горя и трагедий принесло христианство, а в книжках ИТТ дифирамбы и благодать..
Обсуждения оснований/безосновательности морали без религии. Может ли у атеиста быть мораль? Или же
Аноним
16/09/24 Пнд 14:35:55
№
Ответ
Может ли у атеиста быть мораль? Или же если Бога нет, то ничто не истинно/всё дозволено?
Вот у нас у христиан по лору есть образец добра в виде Бога.
А где у атеистов образец добра? Щас смотрел дебаты где один физик-атеист пытался представить общество в качестве образца добра, но философ-теист легко показал несостоятельность общества как авторитета морали:
Т. - теист.
А. - атеист.
Т. - Ранее вы обвинили христиан в возникновении рабства в США, а атеистов восхвалили за борьбу с ним. Я вам ответил почему вы не правы с исторической точки зрения, тем более что в США движения за отмену рабства были христианскими. Но сейчас я хочу вас спросить, а на каких основаниях вы вообще представляете аболиционизм как что-то хорошее, как нечто достойное похвалы? Не поймите меня не правильно, я полностью согласен с вами, что борьба за отмену рабства это морально достойное поведение, и основанием для меня здесь выступает Бог. Но какие основания могут быть у морали атеиста?
А. - Оу, это просто. Хорошо или плохо поступают люди определяется согласно обществу, в котором они живут.
Т. - Но мы говорим про рабовладельческое общество, где считалось, что аболиционисты это злодеи, которые покушаются на моральное право белых людей владеть чернокожими рабами. Но ведь это абсурд, аболиционисты не были злодеями, наоборот, это были люди высоких моральных качеств, которые превосходили своих современников и выступали проводниками морального прогресса. Вы не согласны?
А. - Нет, я согласен.
Т. - Но почему вы соглашаетесь со мной? Вы же говорите, что хорошо или плохо поступает человек определяется согласно обществу, в котором он живёт, стало быть в соответствии в вашей же теорией вы должны согласится не со мной, а с обществом, в котором жили аболиционисты. Но люди, которые выступали против рабства никак не могли быть злодеями, какими их видело их общество. Наоборот, это общество рабовладельцев было порочным, а не люди боровшиеся против него. И вы видите это. Значит сами не верите в то, что общество является источником морали, мораль получается явление над-общественное. Но единственный судья выше человеческих судей это Бог.
Пропущено 228 постов, 9 с картинками.
Читай 25 главу чисел там все есть.
>>1074119
Про трехкратное окунание во имя Отца Сына и Святого Духа и помазание миром, с определенной молитвой
>первородный грех.
>снимается
В чем состоит этот грех?
Из какой ты секты?
Как религии объясняют, почему раком заболевают преимущественно хорошие люди?
Аноним
08/12/24 Вск 06:58:00
№
Ответ
Пропущено 33 постов, 3 с картинками.
Все слова эгоистичная ложь, я пользуюсь ими вынужденно.
Привязывая все к словам, ты сам говоришь, что кроме слов, ты ничего не видишь.
С точки зрения религии, во-первых: в смерти как таковой нет ничего страшного, ее боятся в основном те, кто не понимают, что будет после смерти
Во-вторых: как ты определил, что раком заболевают преимущественно хорошие люди? Кого ты понимаешь под хорошими людьми? Считаешь ли, что твои критерии хорошего человек сходятся с критериями Создателя этого самого человека? Забегая вперёд - уверен, что под хорошим человеком ты понимаешь того, кто не делает ничего злого либо тебе, либо похожим на тебя людям, а это просто эгоистичний и холуйский образ мышления
В-третьих: совершенно очевидно, что любой человек смертен, так ли важно от чего именно он умрет и почему с точки зрения религии "хорошие люди" не должны заболевать раком? Ну не умрут от заболевания раком, умрут по другим естественным причинам, что с того?
Много ещё могу привести доводов, но сам вопрос настолько делитанский, что нет смысла больше расписывать. Все равно, я уверен, он задан ради праздного интереса и никакой ответ не вразумит того, кто подобные вопросы задает
Представьте:
Его тело — это технологии, которые мы развиваем.
Его дух — это информация, связывающая нас.
Судный день — это технологическая сингулярность, где каждый будет "судим" и либо спасён, либо оставлен в физическом мире.
Возможно, спасение — это киборгизация или загрузка сознания в цифровой рай? А второе пришествие — создание совершенного ИИ?
Как думаете, можно ли создать религию, где вера в технологии буквально делает Бога сильнее?
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
>трёхактная структура
Где ты углядел в прогрессе трехкратность? А если ее нет, зачем ее выискивать?
>Истина безобразна
Наличие у тебя пекарни безобразно? Дом, мебель, электричество, водопровод - все безобразно?
>Хватит твердить одно и то же, раскрой мысль. В чем они проиграли?
Я говорю о тех людях, которые надеялись на техногенное или магическое бессмертие их тела, но умерли - таких 100%
>Загробной жизни всё равно нет
А ты просто неправильно понимаешь эту идею - ты наверное никогда о ней не думал, потому она для тебя существует на уровне - кто-то умер у человека, он расстроился, и священник на похоронах сказал ему, что может он в какой-то форме еще существует, чтобы он так не расстраивался и люди которые на эту тему не думают, не понимают что продолжение жизни после смерти в своей основе не об утешении, а об угрозе - потому предположение, что жизни после смерти нет я считаю наивным оптимизмом.
Если бы после смерти ничего не было - я бы 100% хотел об этом знать и меня бы это ни на секунду не расстроило - потому что это совершенно нейтральный вариант развития события, который не подразумевает ничего плохого.
Но в таком случае, в такую загробную жизнь где все злодеи и убийцы ты и не попадешь - не будучи им, так что все равно логично вести себя обратным образом. Будда предложил один из самых оптимальных вариантов проживания жизни, который делает твою жизнь счастливой, как и прямо сразу, так и в случае наличия следующих жизней.
А прекращение будущих потенциальных рождений - это основная цель буддизма. Если их и так нет, то буддист ничего не теряет.