Давайте, поговорим о причинах веры серьёзно. Многие аметисты скажут, что это недостаток образования, отсутствие предмета "логика" в школе и т. д., но это наивно. Может, в каких-то диких болотах и живут пришибленные на всю голову шизы, которые и читать не умеют, но лично ВСЕ мои знакомые веруны признавали и эволюцию, и большой взрыв, и даже психофизиологию (тот факт, что ВСЕ наши мысли суть продукт работы "харда" — нашего мозга, а не какой-то непонятной души). То есть, возможно, корпоративная этика какой-то из их конфессий и запрещает говорить об этом открыто, но если дать им выпить, а потом хорошо запутать каверзными вопросами, то они рано или поздно проговорятся.
Люди верят, вообще, по другой причине. Вообще по другой. Людям нужна эмоция любви. В смысле, драматичной, сентиментальной, чтоб со слезами, с заламыванием рук, с "НАВСЕГДА!", с анимешным пафосом, с готовностью самовыпилиться во имя неё. И я не пишу это как что-то плохое. В наше время приеято мало значения уделять эмоциям, даже считать их чем-то стыдным. Но мы так-то забываем, что эмоции определяют жизнь — не верите, узнайте, почему те же алкаши квасят и не могут ПРОСТО перестать. Да, у них физическая зависимость, но эмоции это и есть физ — гормоны, нейромедиаторы, каждая эмоция — результат химии мозга. Они — буквально часть нас и нашей жизни. Нельзя их стыдиться и отрицать.
Так вот — в людях есть потребность драматической любви. Поэтому они и направляют её на то, что считают богом. Кстати, Vita Nova от Данте Алигьери считается чуть ли не официальнвм католическим текстом — там прямым текстом показано, как любовь к ЕОТ перетекает в любовь к богу и между этими видами любви нет отличий. При этом, у меня есть теория, что такая любовь связана с рождением детей — поэтому ради них хочется чем-то жертвовать. Поэтому в религиях часто идёт образный ряд ассоциаций с семьёй — бог как "отец небесный", образ Марии с младенцем, молитвы якобы от лица ребёнка, просящего что-либо у взрослого. То, о чём я пишу, касается далеко не только авраамизма. Например, в индуизме так же проглядываются подобные образы. Именно поэтому, думается, образ традиционной семьи так важен для верующих. Не просто потому, что им якобы так привычнее. А потому что любые отклонения — это покушения на любовь в том виде, в котором они её понимают, а значит и на божественное.
Но давно говорили, что от любви до ненависти один шаг, а ученые недавно это и подтвердили — гормон окситоцин не только даёт любовь к близким, но и ненависть к чужакам. Возможно, религиозные экстремисты (осуждаю их) думают, что высшее доказательство любви — пойти ради неё на убийство. И именно в этом кроется причина их экстремизма.
Ещё раз — всё это без негатива к адекватным верующим. Но вот вопрос — нужна ли такая любовь личнл мне? Я заметил — чем больше её во мне, тем больше и раздражительности, злобы, желания доказать своё, защитить, будто на меня кому-то не пофиг. Может, не так уж плохо было бы от неё избавиться вовсе? Лично мне. Вместо остальных думать не буду, каждый сам волен решать.
ладно не буду тебя томить потому что ты мне нравишься. ты ищешь истину и думаю рано или поздно ее найдешь в Лице Господа нашего Иисуса Христа.
христианская любовь - это то благодаря чему мир выглядит так как он выглядит и ты являешься тем кем ты являешься. христианская любовь - это причина искусства, образования, свободы, ценности личности и гуманизма. христианская любовь существует не благодаря а вопреки гормонам чувствам и эмоциям. христианская любовь - это блять не чувство к ЕОТ а деятельное проявление воли котороя основано на примере Господа и движемо не гормонами а желанием уподобиться Господу и вопреки гормонам инстинктам и генам. христианская любовь способна порождать лишь один плод - благо и добывается он тяжким трудом а не гормонами
к сожалению своим постом ты показал что знаком лишь с эросом и максимум сторге. я искринне желаю тебе познать за твою жизнь агапе, которая еще раз не эмоция а волевое действие котороя совершается вопреки чувстам и эмоциям.
осмотри мир который тебя окружает и представь если бы в нем на протяжении истории человечества доминировал эрос (твой еотовский) а не агапе. прикинь последствия. а затем прими Господа Иисуса Христа в сердце своем.
имхо, причина веры состоит в том, что сладкая ложь всегда приятнее горькой правды. приятнее жить в мире, в котором можно попросить помощи у некой могущественной всевидящей силы на небесах, в мире, в котором эта сила осуществляет контроль за всем происходящим и карает совершающих всякие нехорошие поступки, в мире, в котором после смерти тебя ждёт счастье, потому что ты то молодец, всё сделал правильно, а всех людей, которые тебе не нравятся и вообще плохие - ждут вечные муки. тот факт, что жизнь не несёт в себе вообще никакого смысла, а справедливость не обязана восторжествовывать - это неприятно, гнетуще. любому человеку хочется, чтоб всё было как в детской сказке, где добро всегда восторжествует и всё будет хорошо. а ещё хочется, чтоб всё было просто и понятно, без всяких там трудновоспринимаемых теорий струн, эволюции и др.
мне часто кажется,что никаких религий не существует и все вообще придумано.на данный момент нет ни одного доказательства о том,существует ли бог.нет доказательств существования рая и ада.белый свет в конце тонеля после смерти уже давно опровергли..я люблю науку и придерживаюсь с детства к тому,что бога нет.но почему в самых отчаянных моментах так хочется принять ислам?сколько я смотрю на христьян,и почти все не счастливы,ничего не имеют.зато у каждого второго муслима все окей.а хотя,какая разница,если бог один,только в разных обликах?тогда кто истинный бог?может,о его образе где-то написано?может вся жизнь это тупо симуляция,и я просто трачу время на написание этого поста,хахаахх
>>1120658 > на. чем. блять. это. основано. Ты не правильно используешь слово, у тебя оно теряет смысла, не имеет никакого определения. Ты не можешь его использовать по отношению к тому, что находится вне время вне пространство, это абсурд, вне время вне пространства "существовало" бы все что угодно. >Повторяемость физических законов, неизменность таблицы Менделеева опровергает тобою сказанное. Поведение материи поддается рациональному осмыслению. Более того это поведение неизменно. Независимое от времени. Неизменно потому что это выдумка, она не может быть изменяемой, это теория, в ней все должно быть идеально.
>>1120886 >>1120753 Братан ты из раза в раз продолжаешь просто свою баланду травить без каких либо аргументов. У тебя ум под семью печатями просто. Так не работает. Если ты одну хуйню повторишь 100 раз она не станет истиной. Давай береги себя
>>1120964 Шизло, это два разных анона, а ты один такой больной ублюдок, из года в год набигаешь сюда, повторяя свою внепространственную чушь, не имея мало-мальски вменяемых аргументов. Лечись давай.
Бней Но́ах (ивр. בְּנֵי נוֹחַ — «Потомки Ноя», Ноахи́ды) — монотеистическое религиозное движение, являющееся иудаизмом для народов мира. Согласно воззрениям иудаизма, для исполнения Божьей воли неевреи не обязаны переходить в иудаизм, однако на них возлагается обязанность соблюдения семи законов потомков Ноаха (Ноя). У евреев и неевреев разные пути. Но иудаизм не рассматривает их как "градацию святости", где один путь важнее другого. Это разные миссии в этом мире.
Концепция Бней Ноах — это не новая религия, а полностью ортодоксальный иудаизм, в его практиковании народами мира.
С точки зрения иудаизма, соблюдение Семи законов является наиболее приемлемой линией поведения для людей. Согласно мнению, высказанному в Талмуде и поддержанному Рамбамом и многими другими авторитетами, представителям народов мира, сознательно соблюдающим эти законы в силу их божественного происхождения уготовано (возможно, с большей вероятностью туда попасть и, возможно, лучшим положением, по сравнению с представителями других религий) место в Грядущем мире (ивр. עוֹלָם הַבָּא, Ола́м а-ба́) наряду с евреями, соблюдающими 613 заповедей. В раввинистической литературе к таким неевреям применяется термин «праведники народов мира» (ивр. חֲסִידֵי אֻמּוֹת הָעוֹלָם, хасиде́й уммо́т а-ола́м). Талмуд (Санhedрин 105а) говорит, что праведник из народов мира может получить свою долю в будущем мире – не меньшую, чем еврей, если он служит Б-гу искренне.
Вот сами законы: 1. Запрет идолопоклонства 2. Запрет богохульства 3. Запрет убийства и самоубийства 4. Запрет воровства 5. Запрет полового разврата 6. Запрет употребления в пищу мяса, отрезанной от живого животного 7. Обязанность создать справедливую судебную систему
"Rabbi Yoḥanan says: The verse should be understood in a slightly different manner: A person should always pray for mercy that all heavenly beings should strengthen his power of prayer, and that he should have no enemies causing him trouble in Heaven above."
"«Рабби Йоханан говорит: Этот стих следует понимать несколько иначе: человек всегда должен молиться о милосердии, чтобы все небесные существа укрепили его силу молитвы, и чтобы у него не было врагов, причиняющих ему неприятности на Небесах»."
Слова из "Махнисей Рахамим": "Angels of mercies, put our mercies Before the Lord of mercies Propagators of prayer, make our prayer heard Before Hearer of prayer"
"«Входящий в ванную комнату говорит ангелам, которые сопровождают его во все времена: ...
Абайе сказал: Человек не должен говорить этого, чтобы его не бросили и не ушли. Вместо этого он должен сказать: Охраняйте меня, охраняйте меня, помогите мне, помогите мне, поддержите меня, поддержите меня, ждите меня, ждите меня, пока я войду и выйду, поскольку таков путь человека»."
"One who enters a bathroom says to the angels who accompany him at all times: Be honored, honorable holy ones, servants of the One on High, give honor to the God of Israel, leave me until I enter and do my will and come back to you. Abaye said: A person should not say this, lest they abandon him and go. Rather he should say: Guard me, guard me, help me, help me, support me, support me, wait for me, wait for me until I enter and come out, as this is the way of man."
https://en.wikipedia.org/wiki/Shalom_Aleichem_(liturgy) >Shalom Aleichem (Hebrew: שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם, 'Peace be upon you') is a traditional song sung by many Jews every Friday night upon returning home from synagogue prayer.
"Придите с миром, ангелы мира, посланники Всевышнего, Царя царей, Святого, благословен Он. Благословите меня с миром, ангелы мира, посланники Всевышнего, Царя царей, Святого, благословен Он. Идите с миром, ангелы мира, посланники Всевышнего, Царя царей, Святого, благословен Он."
Сперва я считал что люди верят в бога так как не понимают теорию эволюцию. Каждый верун у которого я спрашивал о ней трактует её по своему, но только не чем она является на самом деле, ибо на самом деле никто из них не изучал этот вопрос в биологии.
Однако причина на самом деле лежит глубже. Плохое питание не позволяет понять научные концепции в биологии, а также сводит всё желание в этом разобраться на нет. Недостаток нутриентов ведёт к религиозному слабоумию и человек начинает верить в бога, ведь у него очень сильно ухудшается работа мозга. Организм не получает необходимых веществ и наступает религиозное слабоумие. А если человек с детства питался плохо, то это приводит к необратимым последствиям. И ведёт к хроническому религиозному слабоумию с верой в бога.
Невозможно путём описания материальных процессов объяснить существование "квалиа" - субъективного опыта, то есть наших ощущений, эмоциональных переживаний, боли, удовольствия, переживание красного-синего и т.д. Особенно коробит научпоперские фразочки типа "Любовь - это химия". В этом треде я разобью подобные воззрения.
Сознание согласно физикализму - побочный продукт информационных потоков в мозгу, "убедительная иллюзия". Но тогда возникает вопрос, а чья это иллюзия? Кому это всё кажется? Неужели иллюзия сама себя испытывает? И кто такой этот Я, который думает, что его сознание - всего лишь иллюзия, а не реальность? Да и странно это, если вдуматься, ведь фактически для нас есть только одна реальность - реальность нашего сознания (вспоминаем Декарта и мозг в пробирке). Это первое.
Второе. Любой бит информации, или информативность одного нейрона в вашем мозгу - это "психический ноль", то есть он полностью бессознателен и бесчувственен. Нейронные связи можно сравнить с математическими операциями вычисления, сложения, вычитания, умножения, деления и т.п.. Но, как известно, сколько бы нулей не было, их сумма будет равна нулю, реального числа не получается. То есть миллиарды нейронов с триллионами связей между ними с точки зрения эффективности образования квалиа - это как миллиарды нулей, один большой Ноль. И материальный мозг сам по себе лишь мощный компьютер, философское зомби.
Всё просто: сознание - это отдельная плоскость бытия, параллельная материально-информационной плоскости и не пересекающаяся с нею. Тогда как же нейронные корреляты - возразят мне глупые научпоперы, имея ввиду явную взаимосвязь между субъективными психическими состояниями и нейронной активностью, взаимосвязь между сознательным разумом и электрохимическими взаимодействиями в мозге (проблема «разум-тело»). Ну что ж, у меня есть теоретический ответ на этот вопрос.
Для начала, а с чего вы взяли, что причинно-следственная связь в этом случае возможна лишь одна (мозг --> сознание)? Я же предлагаю теорию непрямого взаимодействия, то есть непрямое взаимодействие между разумом и материей через третью категорию, которую можно назвать категорией X. (предпосылкой к этой теории являлась идея психофизического параллелизма). Схематически это выглядит так:
[материя] <--> [категория X] <--> [разум]
Именно эта третья категория ответственна за наши переживания. Можете назвать её душой или скандхами (термин из буддизма) - кому как нравится вангую, научпоперы в этом месте триггернутся, бгг
>>1119886 >Видения при шизофрении - это иллюзия или реальность? Это реальность, но относящаяся к одному субъекту. на самом деле не только к одному - всякие полтергейста вполне себе действуют и на мимокрокодилов
>>1119902 >шизофреник пока не доказал инопланетян и всякие сверхъестественные вещи. В мире вообще мало что доказано. Никто не доказал что яблоко будет падать на землю бесконечное число раз, а не полетит вверх при миллион первом броске.
>>1120214 Во сне сознание (по крайней мере, многие его функции) на месте. Например: у большинства людей во сне есть чувство времени, многие умеют просыпаться точно в нужное время без будильника. Я сам просыпаюсь ровно за минуту до того, как будильник зазвонит. Полная субъективная отключка сознания происходит не во сне, а например при медицинском наркозе или обмороке.
>>1120246 Помню, давным давно мне одноклассник дал диск с игрой. Но на моем некрокомпе я вместо игры увидел лишь цветные разводы на экране. Так что да: >разные свойства носителя обуславливают разные свойства программ
>>1120280 > Люди воспринимают и понимают вещи неодинаково постольку, поскольку... Поскольку у людей различаются протоколы обработки информации. И это различие совсем не обязательно порождено различием материальных условий.
>>1120286 База. Что вообще такое "объективная реальность"? Существование Бога или мистики вполне себе можно доказать - на личном опыте. А вот существование "объективной реальности" недоказуемо в принципе никак, даже личным опытом. Веруны в "объективную реальность" - самый дерзкий и фанатичный тип верунов. Их вера основана буквально ни на чём.
Неужели за смертью физического тела следует исчезновение сознания, а все религиозные идеи о реинкарн
Аноним22/04/25 Втр 14:47:25№1120395Ответ
Неужели за смертью физического тела следует исчезновение сознания, а все религиозные идеи о реинкарнации и загробной жизни это копиум из-за страха небытия?
В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
>>1120542 Наступило при чтении фразы из притчи, примерно про то, что Истина больше счастья, ибо владеющие Истиной сами могут выбирать, в каком настроении быть (в том числе могут выбрать не быть ни в каком), а жаждущие счастья так же омрачены, как и те кто испытывает горе
>>1120542 Спонтанные микропросветления случаются во время ночной медитации. Ночью струится родничок и благодать сама вливается в голову. Но потом откисание. Просветлился банально: заявил самому себе, что являюсь светом. Светом осознавания. Просветлел.
Автор этого первого треда – бывший идейный сатанист и нигилист. Честно об этом заявляю, чтобы сразу снять подозрения.
Для кого этот тред? Для тех анонов, которые разочаровались по тем или иным причинам в конфессиях и догме, традиции. Традиции, которая, возможно, ставит себя выше первоначальных идей. Но при этом тянутся к Богу.
> Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. (Мф.7:15-18)
>>1120369 > потому что церковь - это место где собираются христиане Да, считаю что любое место, просто люди собрались вместе, как друзья и равные друг другу. А не "истинно и единственно верное место" с юрлицом и иерархией.
Есть какие-либо подтвержденные теория о местонахождении Эдема? В гугле нашел теорию о том, что Эдем находится под водой в Персидском заливе. Вообще, теория что Эдем сейчас находится под водой кажется наиболее убедительной, учитывая историю потопа. Хотел бы услышать ваши теории об этом.
>Вообще, теория что Эдем сейчас находится под водой кажется наиболее убедительной, учитывая историю потопа Об этом говорит любой миф. Типа есть некие острова скрытые туманом и они вроде на воде, а вроде под водой/параллельном пространстве, но всегда имеется связь с водой. Жители там всегда молоды. Для обычных людей время там идет по другому, поэтому при возвращении ирл может пройти дохуя времени en.wikipedia.org/wiki/Otherworld
Косвенно, что он под Землёй находится можно найти у шумеров. 1. Нингишзида был хранителем древа, был связан с подземным миром, его всегда видели вместе с Таммузом(умирающий и воскрешающий бог) 2. Инанна будучи еще ни в чем неопытной, просит брата привести ее в подземный мир, чтобы вкусить познания
Современный ортодоксальный иудаизм — реакционная, архаичная система, которая: Делит людей на "избранных" и "гоев", поощряя высокомерие и сегрегацию.
Подавляет женщин — от запрета на развод без согласия мужа до ограничений в образовании и публичной жизни.
Паразитирует на государстве — ультраортодоксы в Израиле массово не работают, не служат в армии, но живут на пособия.
Агрессивно насаждает свою идеологию — через лобби, СМИ, финансовые структуры, влияя на политику других стран.
Но! Не все евреи такие — большинство современных (особенно на Западе) давно отошли от этой архаики.
Проблема не в крови или генах, а в идеологии — точно так же, как радикальный ислам или фанатичное христианство вредят обществу.
Вывод: Да, радикальный иудаизм — это яд для открытого общества. Но бороться надо не с людьми, а с мракобесием — в любой религии.
Если кратко: ортодоксы — проблема, но не все евреи — ортодоксы.
Решать проблему радикального иудаизма (как и любой другой религиозной крайности) нужно системно, но жёстко. Вот реалистичные шаги:
1. Жёсткий светский контроль Запрет на дискриминацию (особенно женщин) под видом "религиозных норм".
Отмена льгот для ультраортодоксов – если не служат в армии и не работают, лишать пособий.
Обязательное светское образование – никаких "только Тора", иначе – уголовная ответственность для родителей.
2. Борьба с изоляционизмом Запрет закрытых анклавов – если община живёт по своим законам, нарушая гражданские (например, принудительные браки), её надо жёстко преследовать.
Интеграция через экономику – налоги для религиозных организаций, как для всех.
3. Разрушение финансовой власти Расследование лоббистских схем – если религиозные структуры влияют на политику, их надо деклароировать и ограничивать.
Блокировка финансирования экстремизма – под видом "благотворительности" часто идёт поддержка радикалов.
4. Альтернатива для молодёжи Пропаганда светских ценностей – доступ к науке, культуре, технологиям без религиозных запретов.
Поддержка беглецов – те, кто хочет уйти из ультраортодоксальной среды, должны получать помощь.
Главное: Нельзя бороться с этим мягко – религиозный радикализм не исчезнет сам. Но и нельзя скатываться в погромную риторику – проблема в идеологии, а не в людях по рождению.
Если кратко: Ломать систему привилегий, интеграция + жёсткий светский диктат. Иначе – будет только хуже.
>>1119412 Какие ещё базовики? Базовики говорят что граница между "тобой" и миром иллюзорна. Атомы есл очень сильно приблизить, будут на гигантским расстояниях друг от друга. Но если смотреть отсюда - они все соединены и просто меняют форму. Так что явление деления на свой-чужой, имеющия-неимещюий самосознание, лахтадыр-хохол, человек-природа и так далее это максимально дегенератская и фашисткая хуйня. Чисто тема для доисторических людей с ещё обезьянними укладами, где они рационализируют насилие всякими сказками. Надо наоборот отойти подальши и взглянуть на всё как на единое целое (ведь всё что есть - именно что и является единым целым).
Я пришёл к такому выводу: образы "бесов", "духов", "нечисти" появляются у людей по всему миру — даже в тех культурах, где нет христианства. Например, у чукчей, у африканских племён, у шаманов Амазонии. Причём эти существа описываются одинаково: копыта, хвосты, злоба, насмешки, агрессия. Это особенно проявляется в алкогольном делирии, трансе, снах, наркотических состояниях и даже при глубоком стрессе.
И это не может быть просто "коллективное бессознательное" — такая версия звучит комично. Если бы это были просто фантазии мозга, откуда у всех одинаковые образы и одинаковое поведение этих "существ"?
Наука даёт лишь частичное объяснение: "Это нарушение нейрохимии мозга". Но она не отвечает на главный вопрос — почему "галлюцинации" ведут себя разумно, пугающе точно и одинаково по всей планете.
Я всё больше убеждаюсь: это не фантазия, а проявление духовной реальности, которая была всегда. Просто разные культуры называли этих сущностей по-разному. Христианство дало им точное имя — бесы. И похоже, мы имеем дело не с психологией, а с древним, реальным, невидимым врагом.
>>1120049 Первоначальным его именем было Имдугуд («Дождевое облако»), а сам бог олицетворял грозовую тучу, появлялся в облике чёрной птицы с головой льва и громовым криком. Позднее Нинурта получил человеческий облик.
Это достаточно демонически. А если ацтеков взять, например? Ну это пиздец же полный. Это не демоны? Тифон это Кункунуцци, чета это похоже слишком уж на имя Кетцалькоатль. А похоже потому, что знали они про Кетцалькоатля во все времена, поэтому в Англии в канализации Лондона жил Кокатрикс. Хотя хз это ебала полная
Зачем Иисус умер на кресте? Если он всесильный Бог и хотел спасти всех людей, то почему не спас всех
Аноним14/04/25 Пнд 20:13:03№1118743Ответ
Зачем Иисус умер на кресте? Если он всесильный Бог и хотел спасти всех людей, то почему не спас всех просто своим волевым решением? К чему эти сложности?
>>1119947 >ни с батюшкой нахуй не общались Мань, ты реально думаешь, что батюшка не считает Иисуса Богом? >>1119947 >будь сейчас 0 н.э. ты был бы из тех ебанатов, что его и сожгли. Мань, ты даты маленько попутал. Что там в нулевом году было?
Вселенная вряд ли возникла один единственный раз. Или вы верите, что жизнь случайно появилась 1 раз
Аноним18/04/25 Птн 15:23:08№1119432Ответ
Вселенная вряд ли возникла один единственный раз. Или вы верите, что жизнь случайно появилась 1 раз в вечности и что нам очень повезло? Вообще, что начинается, то и кончается. И эта вселенная закончится и возникнет новая из небытия. Возможно это уже происходило триллионы раз (дни и ночи Брахмы). То есть получается, что можно говорить о каком-то механизме, который отнюдь неслучайно развертывает миры. И его деятельность неизбежно приводит к появлению разумных существ (не важно, через создание мультивселенной с бесконечным количеством миров с разными фундаментальными константами или как-то ещё). И вы до сих пор верите, что "нам очень повезло" с таким механизмом, верите в случайность? Не уместней ли говорить о Замысле?
>>1119850 >>1119862 Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
● Взгляните на свои неприятности более широко. Если кто-то в чем-либо обвиняет вас, не отвечайте ему бранью: представьте, что это обвинение ослабляет путы вашей самовлюбленности, а значит, усиливает вашу способность заботиться о других. Превратите неприятности в силу, способствующую вашему духовному развитию. Этот метод весьма труден в применении, но в случае успеха принесет много пользы. ☸️ Его Святейшество Далай Лама XIV.
● Не исследуй чужие пороки или омрачения. Не исследуй чужие ограничения. Исследуй, как тебе изменить свои. Не исследуй недостатки других, но исследуй собственные. Худшее из зол – иметь религиозные предрассудки и осуждать других людей, не зная их ум. Поэтому отбрось предрассудки, словно яд. ☸️ Гуру Ринпоче
● Когда поднимается вода, рыбы едят муравьев, когда вода уходит-муравьи едят рыб. Пусть никто не полагается на своё сегодняшнее превосходство. 📌 Аврелий Августин
● Даже если у человека хорошая репутация, не следует его хвалить, покуда судьба не сведёт тебя с ним. Он может оказаться скрывающим своё истинное лицо негодяем. Даже если у человека дурная репутация, не следует его бранить, пока судьба не сведёт тебя с ним. Может статься, что на него возводят напраслину.
>>1122153 Та блять, пускай чё хотят делают в сансаре, чё ты. Глупость просто. Да и не так уж плохо, просто факт занимательный. Не хотят в нирвану валить ну и хуй с ними. С другими людьми будем работать. Потом и до них доберёмся, если будет на то воля сансары, блять.
Субгений боб и субгениальность это для верующего анти политеиста язычество, избрание псевдо пророков, многобожие, или действительный член . пенис способ унижать политеистов возвышая свою религию и идентичность? сука .член
Внезапно его осинило что он рука иеговы космического кукловода из ветхого завета гневного инопланетного божетсва галактики корпоратвиных грехов дальше не могу, там мясо
Короче, изучал я как-то научные дисциплины, биологию, социальные науки, религиоведение и социальную антропологию в частности. И понял, что кругом меня окружают разного рода веруны-нацисты и просто тупые веруны. Вообще, мир захватили нацисты религиозные. Верить эти шизики могут во что угодно, но всех их объединяет нацизм с верой в тупую хуйню. Эти шизики во главе государств устанавливают охуительные законы с гражданскими обязанностями, вербуют на войну.
Я общался с разными идеологическими людьми, с полит. идеологиями (представителями светской религии), просто поехавшими, и со всякими религ. верующими. Это пиздец. Эти люди у власти нахуй и у них в руках наши жизни. Это безумие нахуй. В какую же хуйню верят веруны всякие, просто ёбнутся можно. Верующий человек - значит имбецил ровным счётом.
И я неебу как жить среди нацистов ёбаных, а ведь мне с детства говорили, что нацизм был побеждён, лол. А оказалось, что по сути все националистические и патриотические страны так называемые на деле являются нацистскими государствами, где правами человека можно только подтереться. Скоро значительная часть Земли превратится в Талибан с Северной Кореей. Видимо нужно просто ждать прихода смерти, я не знаю, я уже ни на что не надеюсь когда 95% человечества ёбаный религиозный биомусор нацистский.
>>1119248 (OP) Вестернитик, вернись в /po/рашу, пожалуйста, и там трясись за свою западную няку, ок? И друга своего >>1119290 прихвати, покажи где билеты на выезд из РФ продаются.
>>1119248 (OP) >мне с детства говорили, что нацизм был побеждён, лол. Звучит так будто все зло на земле было побеждено. И теперь мы движемся дружным строем в светлое будущее, ага
Эротический рай после смерти
Аноним09/04/25 Срд 20:56:32№1117787Ответ
Нирвана - полное УГ, даже если сознание не испытывает скуку; христианский рай аналогично. В исламский рай с гуриями не верю, ибо, как известно, ислам - ложная религия. Но есть ли альтернатива? В индуизме описаны подземные райские планеты, одна из которых называется Атала. В Атале живет демон Бала, от его зевка на свет появились три типа женщин: свайрини (независимые), камини (похотливые) и пумшчали (те, кого легко соблазнить). Когда какой-нибудь новый мужчина попадает на Аталу, эти женщины тут же заманивают его к себе и поят дурманящим напитком, приготовленным из снадобья под названием хатака [гашиш]. От этого снадобья половая сила мужчины безмерно возрастает, а женщины только этого и ждут. Соблазнив мужчину страстными взглядами и речами, женщина обнимает его и, обольстительно улыбаясь, побуждает сблизиться с ней и предаваться любовным утехам до тех пор, пока ее страсть не будет утолена. Гордясь своей мужской силой, такой человек считает себя сильнее десяти тысяч слонов.
Также Даниил Андреев в Розе Мира описывал мир похоти под названием Дуггур.
Собираем информацию и разбираемся, как достигнуть такого рая после смерти или даже в сновидениях.
>>1117787 (OP) Нижние небеса в индуизме хоть и описываются пиздато и пишут, что там даже лучше чем в Сварге Индры(он же Зевс), но 1. там змеи 2. все иллюзия 3. вместо нормального источника света искусственный 4. иногда прилетает чакра Сударшана в форме звезды Давида и ебашит (по рофлу видимо)
Люцифер - архангел созданный Богом. Люцифер самый умный и продвинутый архангел, очень сильный, такой получился. Бог ему доверил править землёй и он с готовностью согласился. Хотя это огромная ответственность. Ни Михаил, ни Рафаил и тд. этого не потянули бы. Никакой он не падший. Эта инфа специально разглашается. Архангел это существо, созданное богом для служения ему. Это по рождению чистый свет. В ангеле нет тьмы. В отличие от человека у которого по происхождению есть и свет и тьма. Зачем? Для борьбы и выбора. Человек круче архангела, ибо у него свобода воли и он в перспективе должен стать как бог. Ибо создан по образу и подобию. В идеале конечно. Поэтому идёт жёсткий отбор качественных человеческих душ для становления подобием бога. Люцифер придумал искушения. Самый главный и действенный инструмент отбора и проверки душ. Аля естественный отбор. Искушения это плохо? Это зло? Ах дебилы... Пора понять что это благо для саморазвития. Так Бог и правитель отбирают качественных. Кто не поведется на искушения. Как Иисус в пустыне. Никто не заставляет нарика жрать наркотики, или убивать или воровать. Свободный выбор и только. Хочешь бери. Хорошо подумал? Это богу угодно? И тд.
>>1119259 Если ты чувствуешь что сходишь с ума после того что увидил НЕПРИЯТНОЕ на экране - это не значит что кто-то на экране не прав или сошел с ума. Это значит что ты больной дегенерат с неустойчивой психикой.
Твой одноклассник? Кто это? Ты б хоть написал, что за идеи, что за чумодан непонятный. Что нам, по картинке искать? Какой-то Руслан Файзулин, "маркетолух". У меня и ответ универсальный. Раз уж прилизанный сидит в микрофон бубнит ещё и пишут "продюсер", "маркетолух", то какой-то продаван говна, втюхивает непонятные идеи какие-то за деньги. Как я понял, ты пришёл ему актива поднять, либо потроллить. Ладно, пусть остальные пройдут мимо.
Стихи в назидание: Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?(Мф.7:15-16)