Предыдущий: https://2ch.su/re/res/1157073.html
Оно же: >>1157073 (OP)
●●●
Начиная практиковать, человек, обычно предпочитает удалиться в уединенное место, потому что ему необходимо найти состояние покоя и душевного равновесия. Но когда у нас начинает появляться подлинное переживание состояния созерцания, нужно соединить его со всей своей повседневной жизнью: с ходьбой, разговорами, с едой и так далее. Тому, кто практикует Дзогчен, вовсе не нужно оставлять общество и удаляться созерцать на горную вершину. Это совершенно неприемлемо в нашем современном обществе, где всем нам, чтобы есть и нормально жить, приходится работать. Если же мы умеем соединять созерцание с повседневной жизнью, наша практика будет успешно развиваться.
Практика означает соединение себя с видением. Здесь слово «видение» подразумевает все наши чувственные впечатления. Мне должно быть всё равно, нахожусь ли я в комнате, слушая приятную музыку, или в каком-то месте, где стоит оглушительный шум, например, на заводе, потому что всё это часть моего видения. Ощущаю ли я тонкий аромат розы или вонь отхожего места — всё это тоже часть видения, и в созерцании это видение воспринимается как проявление энергии изначального состояния, где нечего отвергать или принимать. Таким образом, сущность практики состоит в том, чтобы оказаться в состоянии раскрепощенного присутствия, в единстве с любым ощущением, которое может возникнуть.
~ Намкай Норбу Ринпоче ~
●●●
https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - говорят, полезная пдфка с исчерпывающей инфой о буддизме
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/af9941
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма.
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - видеокурс, ценен тем, что затрагивает разные виды и аспекты медитации
Полезные сайты:
https://theravada.ru - тхеравадский сайт с переводами на русский сутр из Палийского Канона.
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html - Сото-сю
Коллекция книг https://disk.yandex.ru/d/mRHqQrWYWgH20w
Пропущено 508 постов, 95 с картинками.
Виктор Франкл
~ Шри Рамана Махарши ~
https://2ch.su/re/res/1173448.html
https://2ch.su/re/res/1173448.html
Или так:
>>1173448 (OP)
>>1173448 (OP)
Дорогие братия и сестры, от всей души поздравляю вас со светлым Рождеством Христовым, да пребудет с
Аноним
06/01/26 Втр 23:34:44
№
Ответ
Пропущено 14 постов, 3 с картинками.
Грубое жаргонное слово «дрочить» в значении "мастурбировать" было повсеместным лишь в XX веке.
В приличном городском же обществе ранее и в текстах говорили онанировать и/или рукоблудить.
В просторечии же народном говорили:
блудить с собой
растлевать себя
тереть себе
«Ажно у вас в земли и дроченые и обласканные дети боярские на отцов своих указных людей восстают!»
Источник: Царь Ивану IV Грозный в его переписке с князем Андреем Курбским, письмо 1564 года
Современный перевод / толкование:
«У вас там, оказывается, даже выпестованные (изнеженные) и обласканные дети боярские восстают против назначенных их отцами приказных людей!»
«Дроченые»: Это ключевое слово. В XVI веке глагол «дрочить» имел значение «баловать, изнеживать, растить в чрезмерной ласке и потакании» (отсюда же позднее развилось значение «дёргать, торопить»). Никакого сексуального подтекста в нём не было. Называть детей дрочёными это упрёк в том, что детей растили не как суровых солдат, а как неженок.
Ситуация №1 Родитель, например отец, воспитывает своего ребенка с любовью и строгостью, не проявляя
Аноним
17/01/26 Суб 17:34:59
№
Ответ
Ситуация №2 Правоохранительные органы - полиция, фбр - наказывают преступников и по возможности пресекают преступления, ловят маньяков, детоубийц несмотря на ценности свободы в государстве. Никому в голову не придёт обвинять полицию в нарушении свободы воли маньяков.
Вопрос: почему Бог не может так же?
Пропущено 23 постов, 1 с картинками.
>нужно определить, что есть человечество (единое), и есть Бог
Нет никого кроме Бога одного.
Человечество(точнее все творение) это Его проявление, как отражение в зеркале это твое проявление.
> Нет никого кроме Бога одного.
Есть еще какое-то зеркало, посредничающее между Богом и тварью, если следовать твоей аналогии.
Библиотека на русском: https://disk.yandex.ru/d/WDqUtaKuVsZTKg
Прошлый тред: >>1128602 (OP)
Пропущено 39 постов, 5 с картинками.
Согласно хадисам приветствие христиан и иудеев первыми так же запрещено . Ислам вряд ли путь в рай, где пьют вино.
Забавляет что в XX веке и первой четверти XXI века откровенно монархический хадис сочли недостоверным, просто потому что кому-то неведомому этого захотелось.
Вот этот хадис:
«السُلْطَانُ ظِلُّ اللهِ فِي الأرْضِ، فَمَنْ أَكْرَمَهُ أَكْرَمَهُ اللهُ، وَمَنْ أَهَانَهُ أَهَانَهُ اللهُ»
«Ас-султану зиллу-Ллахи фи-ль-арди, фа-ман акрамаху акрамаху-Ллаху, ва ман аханаху аханаху-Ллаху».
«Султан есть тень Аллаха на земле. Кто почтит его, того почтит Аллах, а кто унизит его, того унизит Аллах».
Передали этот хадис: Пророк Мухаммад → 'Али ибн Аби Талиб → Абу Саляма ибн 'Абдуррахман ибн 'Ауф → 'Абдуррахман ибн Аби Лайла → Хасан ибн 'Умара аль-Хамдани → 'Абдуллах ибн Идрис аль-Авди → Мухаммад ибн аль-Хасан аш-Шайбани (ученик Абу Ханифы) → ... и далее до ас-Суюты.
Между прочим, Чеченский-ичкерийский султанат в составе Российской Федерации юридически возможен, система Федерации это позволяет. Достаточно провести всечеченореспубликанский референдум и сделать соответственно его результатам. Кстати султан, монархия, это намного более престижно и уважаемо чем система президенств, потому что не секрет что многие президенты в 199 странах планеты Земли казнокрады и диктаторы, что неминуемо снижает престижность президенства.
Пропущено 6 постов, 5 с картинками.
уточняй ёпт, за какой грех, ибо без уточнения вообще невозможно определить степень греха.
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №6 В этом треде культурно общаемся, уважая мнение
Аноним
# OP
17/01/26 Суб 03:36:10
№
Ответ
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Предыдущие треды:
№1 https://2ch.hk/re/arch/2023-08-26/res/893988.html#933710
№2 https://2ch.hk/re/res/908909.html#959264
№3 https://2ch.hk/re/res/954074.html#997477
№4 https://2ch.hk/re/res/1002494.html#1143883
№5 https://2ch.org/re/res/1143889.html#1171192
Пропущено 622 постов, 20 с картинками.
>Так я 2 треда только на эпистемике и настаиваю.
Это типа шутка была, лан проехали.
А, да?)))) Юмор у нас похож значит
я подыграл в шутку, спасибо что считаете тупым
Книги:
https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/pdf/panchenko_.pdf - Панченко А. А. Христовщина и скопчество: фольклор и традиционная культура русских мистических сект
https://azbyka.ru/otechnik/Ivan_Aivazov/materialy-dlja-issledovanija-russkih-misticheskih-sekt-hristovshhina/ - Материалы для исследования русских мистических сект / И.Г. Айвазов 1915.История, первоисточники
Берман, А. Г. Секта хлыстов в СССР: очерки истории и документы - частично http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/043/berman.pdf и https://krotov.info/libr_min/02_b/er/man_2008.htm
https://azbyka.ru/otechnik/sekty/sekty-hlystov-shaloputov-duhovnyh-hristian-staryj-i-novyj-izrail-i-subbotnikov-i-iudejstvuyushhih/ - Секты хлыстов шалопутов, духовных христиан, старый и новый Израиль и субботников и иудействующих : Крат. очерк / С.Д. Бондарь, 1916
Пропущено 12 постов, 9 с картинками.
Я всё лето в детстве у бабушки проводил, играя с духоборами-сверстниками. (Я не духобор).
Они максимальные нормисы, там уже вся молодёжь тупо православная в массе своей. В ЦФО мне кажется, это уже не живая тема, где- то там в Сибири ещё есть секты.
Елизаветинские хлысты
> Крестьяне села Елизаветинского, в народе получившее название «Колдуновка», были вовлечены в хлыстовскую секту. О Хлыстовской секте в этом селе в Ставропольских Епархиальных Ведомостях, в № 8 - № 10 за 1895 год, писал священник Александр Перевозовский.
> В начале 70-х годов XIX века в селе Елизаветинском случился неурожай, повлекший миграцию крестьян на заработки в хлебные уезды. Местный крестьянин Филипп Скогорев, вернувшийся домой из села Круглолесского, стал распространять хлыстовщину среди селян.
> Он говорил о появлении нового Христа, Превышнего Бога – Порфирия Петровича Катасонова, за которым укрепилось прозвище «Петруша». Его апостолом-евангалистом был Петр Лордугин (тоже «Петруша») из г. Георгиевска. Он, якобы, получил от Катасонова ключи царствия небесного.
> Хлыстовцы по-своему толковали Ветхий и Новый Заветы, они не признавали священников и иконы, не считали законными церковные браки, не пили водки, не курили табака, воздерживались от употребления мяса.
> Первыми в секту вступила семья Андрея Разумова, бывшего твердого православного христианина. Затем вступили родные братья Василий, Яков и Парамон Павловы; Филипп Денисенко с женой; Головины; Семен Юрин с семьей; братья Ф. Скогорева – П. и Е. Белоколоцкие, Жирноклеевы, Байдины. Вскоре хлыстовцами в селе Елизаветинском стали 40 человек, не считая детей.
> Сначала елизаветинские хлысты не имели «старшого», который бы управлял «малым стадом». На собрания они ездили в село Медведское, где участвовали в молениях под руководством крестьянина Капишникова Семена Капитоновича. Это было неудобным. По ходатайству Петруши Лордугина старшим в секте был избран зажиточный крестьянин Павлов Василий. Павлов руководил сектой с 1870 по 1874 годы, но это требовало больших расходов на проведение мероприятий, поэтому, боясь окончательно разориться, он переселился в село Калиновское.
> Сектанты в 1874 году избрали своим пастырем зажиточного крестьянина Головина Ивана, который старшинствовал в секте три года.
> Головин Иван, крестьянин села Александрии, осенью 1828 года переселился в отселок Елизаветинский (Грязнушенский), но был записан по селу Благодарному. Вопрос отделения отселка Елизаветинского от села Благодарного решался довольно долго, с 1852 по 1857 годы. Семья крестьянина села Елизаветинского Новогригорьевского уезда Ставропольской губернии Головина Ивана была учтена в семейном рекрутском списке села Елизаветинского в 1863 году. (Ставропольский архив ГКАУ «ГАСК», Фонд 806, оп. 1, д. 130) [24]
> Затем руководство сектой перешло к ее основателю Скогореву Филиппу.
> При нем секту пополнили: Байдины, Домашенковы, Федоровы и Пименковы. Через два года Скогорев переселился в станицу Горячеводскую, а главенство перешло к Жирноклееву Назару. Руководил сектой он долго, с 1879 по 1892 годы. Хотя он и был безграмотным, немногословным, но при нем состоял пророком его сын Жирноклеев Афанасий, грамотный, красноречивый, расчетливый. Это позволило значительно расширить влияние хлыстовщины на жителей села Елизаветинского.
Пропущено 89 постов, 6 с картинками.
define "религия"
>большинство религий в мире кажется не имеют, у племен
Кажется ему блядь. Ты прав, что всякие шаманизмы и анимиcтические попрыгушки всяких сибирских племен вокруг деревянных дилдаков или похожих на лица камней далеки от теизма. Шаманы коммуницируют с духами предков и всякими душами деревьев. При этом, они не объекты веры и не источники каких-то моральных учений. Взаимодействие с ними чисто утилитарное, нужно чтобы облепихи дохуя выросло - просишь духа. Если выросла, значит хорошо попросил, но если не выросла - значит шаман хуевый. Так что большой вопрос можно ли считать это религией в таком же смысле, как теистические религии. Скорее, они вообще в разных онтологических плоскостях
Define "онтологические плоскости"
>попрыгушки всяких сибирских племен вокруг деревянных дилдаков
Это религия евреев, греков и индусов до ~"осевого времени"
(кстати евреи вроде до самого 1 в. н.э. жертвоприношения проводили, в отличие от греков и индусов)
>нужно чтобы облепихи дохуя выросло
«И вывел его вон и сказал: посмотри на небо и сосчитай звёзды, если ты можешь счесть их. И сказал ему: столько будет у тебя потомков».
«Я благословляя благословлю тебя и умножая умножу семя твое, как звезды небесные и как песок на берегу моря; и овладеет семя твое городами врагов своих».
«Священник сожжет это на жертвеннике как пищу – приношение огнем, приятное благоухание. Весь жир принадлежит Господу».
Религия никогда, и сейчас, ни для чего другого кроме вспоможения хомосапым интересам (в том числе интересам нетакусек, чующих "другой мир" какой-то, или интересам обделенных и инвалидов) людям не была нужна
>моральных учений
Блин так загадочно что моральные учения у всех народов примерно одинаковые, и почти всегда они приводят к выживанию племени (а у кого не приводят те вместе со своими "учениями" вымирают). Наверное потому что у всех народов один Бог, даровавший им одно правильное небесное моральное учение...
Почему вы вообще верите, что в священных книгах (неважно каких) написана истина? Ведь нет никаких пр
Аноним
27/12/25 Суб 09:35:51
№
Ответ
Ведь нет никаких пруфов на их истинность от слова совсем.
Пропущено 15 постов, 3 с картинками.
На самом деле доказательств существования Иисуса больше чем того же Юлия Цезаря, Гомера или Александра Македонского. Но почему то люди не ставят под сомнение существование этих людей от Сына Божьего.
Может и есть доказательства что такой человек был, а вот доказательства "сына божьего" это вряд ли
Как вам отвечал/отвечает Бог? Через людей, србытия, знаки? Расскажите историю из своей жизни.
Аноним
18/01/26 Вск 11:06:42
№
Ответ
>Как вам отвечал/отвечает Бог?
Я даже не могу чего-то конкретного выделить, типа "спросил - получил ответ". Потому что с тех пор, как уверовал, то всю свою картину мира перестроил, поставив верунство во главу угла. То есть, эта сфера была прочно вплетена в обычную жизнь. Из-за чего, можно сказать, что он всегда рядом, вплоть до того, что можно заметить его легкое действие в мысленных рассуждениях, интуитивно. Просто живешь и чувствуешь всегда руководство, которое каждый раз направляет и помогает не сбиться с пути.
Я перед какими-то действительно важными вещами молюсь примерно так: "Господи, ну всё равно всё делаешь Ты! Будь моими руками, будь моими устами, войди в меня и сделай как надо!" И иногда неплохо получается в итоге...
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №5 В этом треде культурно общаемся, уважая мнение
Аноним
# OP
11/08/25 Пнд 22:36:51
№
Ответ
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Предыдущие треды:
№1 https://2ch.hk/re/arch/2023-08-26/res/893988.html#933710
№2 https://2ch.hk/re/res/908909.html#959264
№3 https://2ch.hk/re/res/954074.html#997477
№4 https://2ch.hk/re/res/1002494.html#1143883
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
Пропущено 529 постов, 25 с картинками.
>Нет никакой онтологической логики.
Вы говорите так, а ведете себя не так.
>В том что с её помощью мы способны прогнозировать и достигать своих целей.
Тогда Абсолют очень слабо аргументироват, прогнозирован и не доказан.
>Я ничего не сравниваю, а только демонстрирую что свойства и части это разное
Абсолют из молекул состоит? Ты не продемонстрировал как конкретно абсолют функционирует без частей.
>Так же как автор выдумывает сюжет книги весь вымышленный мир состоит из мысли автора, включая законы мира.
Опять сравнение. Автор книг не существует до реальности что бы сделать сравнение, он берет мысли для сюжета из реальности, автор это что-то уже в реальности.
>Отдельные законы при этом не могут обусловить сам это мир.
Это ти сказаль? Реальность могла быть всегда и всё. Мне самому не понятно как объяснить то или иное, но я могу себе позволить сказать, что не знаю, может и никогда не узнаю. У тебя нет такой возможности, надо вставить ответ затычку, ты - ограниченный.
>Пруфы? Зачем вообще сознанию нужно тело? Никакого тела у Абсолюта нет и быть не может.
Ты шизофреник нахуй? Пруфируй что сознание может быть без тела, это у вас сильное утвреждение, что Абсолют есть без тела. У нас нет аналогии, где сознание есть без тела, каким образом ты вывел что оно может существовать? Логичкой своей? >>1171314 вот анон тебе пояснил весьма просто
>Бог позволяет нам самим определять что создать. Создает то Он, но по причине нашей воли
Создаю хуй тебе в рот. Что это за высер очередной? Ни я, ни ты, не выбирали что создавать, мы не делаем выбор во всем зачастую, хуйня просто происходит, а то что происходит кругом не совмещается с существованием сознательного всеблагого Абсолюта. Логичнее предположить что его нет, либо не в таком виде как его рисуют, нежели оправдываться почему он есть.
>Гугли исследования по комбинаторной проблеме. Там есть вычисления вероятности самоорганизации мира, против тотального хаоса. Немного помогу тебе с поиском
У нас уже мир = Абсолют? Я спрашивал, откуда у вас есть качества Абсолюта, ты мне говоришь есть статистические данные о самоорганизации мира и хаоса. Покажи, мне, эмпирические, прикладные вычисления, того, что Абсолют, всеблагой, разумный и прочие свойства что вы приписывает Абсолюту. Мир то мы наблюдаем, а где ты Абсолют наблюдаешь что бы делать вычисления. Просто в тупую уже высираешь какую-то несуразную хуйню что бы не выглядеть так, будто нет ответа. Вот просто любой вопрос вам задай, например, "какое чувство юмора у Абсолюта?" У вас всегда будет хоть какой никакой ответ. Поржал с pdfки твоей, где на титульном листе ни имя ни название книги не написаны правильно.
>Да, мы так считаем на основе нашей веры. И стараемся обосновать свою веру.
Так и пиши, "Я считаю ваша хуйня - хуйня", а не высеры в виде "выниможите так думать, низя так думать УИИИ". Я тоже считаю вашу хуйню хуйнёй, и никогда не скрывал и не делал сильного утверждения "Абсолюта нет", "Ваша парадигма не работает", "Вы не можете придерживаться Хуйня_нейм". Всё. У меня вообще больше претензий нет, я полтора треда пытаюсь только заткнуть эти ваши высеры этого типа, я пытаюсь защищать как филосовский и мысленный плюрализм от ограниченных верунов ИТТ. Не имеет значения, какой вы вывод сделаете в итоге, останется шизами фантазёрами или нет, я выбрасываю свои мысли в ноосферу и всё.
>Они не всрались лично тебе. А тот кто хочет реально разобраться а не доказать именно свою точку зрения это нормальный аргумент.
Ну а где эти реально разборавшиеся? Как понять что ты разобрался в этих вопросах? Как понять что ты вообще в правильном направлении копаешь? Ты на изучение одной парадигмы можешь всю жизнь потратить. Вся эта хуйня скорее решается шансом и средой, нежели каким то там разборам. Это насколько надо быть высокомерным? У нас нет эпистемически жесткого фундамента что бы сделать абсолютный вывод об абсолютных вещах.
>Ну мы видим что наше бытие в рамках видимой вселенной не таково. Оно временно и не устойчиво. В том числе наше собственное бытие в рамках тела. Если Бог и правда есть то Он точно знает какой вариант лучший из всех прочих. Что нам собственно и обещается в будущем.
Не каково? О чем ты? Не понимаю, кем обещается? Это никак не ломает и не отклоняет написанного мной:
но лучшее оно или худшее или так себе, ты никогда не узнаешь, потому что все твои критерии это маняфантазии о том как "Должно быть". То что я написал тут остаётся обоснованным:
>Если критерий задаётся самой волей Бога, то мы снова в тавтологии: оптимально то, что Он захотел, устойчиво то, что Он утвердил. Далее, ссылка на "небытие вторично по отношению к бытию"вообще не затрагивает вопрос. Речь ведь не о выборе между бытием и небытием, а о выборе какого именно бытия. Даже если Бог обязательно выбирает бытие, внутри бытия остаётся бесконечное пространство возможных логик, законов и миров. По каким основаниям один из них лучше, если не существует независимого стандарта лучшести? И уж темболее отсутствует эпистемическая доступность этого стандарта.
>Ты говоришь, что мир должен соответствовать свойству Бога “быть”. Но соответствие бытию ещё ничего не говорит о конкретной логике, уровне страдания, структуре морали и т.д. Мир с минимальным страданием, мир с максимальным страданием и мир с произвольным набором законов — все они одинаково “бытийны”. Почему выбран именно этот, а не любой другой кроме пути неисповедимы ответа у вас нет.
>Небытие быть не может по определению
А ну рас по определению...
>как можно доказывать это и тем самым не впадая в тотальный скептицизм
Не впадай тогда? Я вот не впал в тотальный скептицизм. Мудрее надо быть для этого, а не умненьким. Ты же не занимаешься логической гимнастикой в других вопросах, например когда пописять надо. Откуда гарантии что логическая гимнастика вообще нужна и сработает в абсолютных вопросах?
>Ну если вам хочется верить в "личную логику" тогда вы кастрируете в себе возможность что то говорить о истине, знание, т.к. твоя логика теряет статус объективности, не может выступать гарантом между внутренним и внешним.
А, ну всётаки ты обладаешь какой-то эпистемически ультимативной онтологической логикой? Ты избежал личной логики каким именно образом, подскажи, пожалуйста? Я тоже выйду за пределы своего опыта и сознания, надедуцирую основу реальности и залезу обратно. Я всё предельно ясно объяснил, любая неточность в абсолютных вопросах оправдывает полное отрицание любой парадигмы. Мне только заного написать тоже самое, другими словами. Твоё отрицание и чувство дискомфорта касательно нерешаемости абсолютных вопросов может и понятно, но на суть оно никак не влияет.
В теистский высер о том, что все парадигмы саморазрушимы кроме теизма, верят только теисты.
>Вы говорите так, а ведете себя не так.
Тебе показалось.
>Тогда Абсолют очень слабо аргументироват
Аргументирован строго в рамках логики.
> Ты не продемонстрировал как конкретно абсолют функционирует без частей.
Он проявляет свои свойства.
>Это ти сказаль? Реальность могла быть всегда и всё.
Этот аргумент уже много раз обсасывался в треде. В таком варианте не ясно кто определил саму реальность и почему эта реальность организована, а не хаотична.
>Пруфируй что сознание может быть без тела, это у вас сильное утвреждение
Хотя бы потому что квалиа не зависят от материи. То как я переживаю и оцениваю события не определяется физикой. Я тебе уже говорил что страдания субъективны, это просто негативные оценки определнных событий. Материя может выступать переносчиком информации, но не может являться ее источником.
>Ни я, ни ты, не выбирали что создавать, мы не делаем выбор во всем зачастую, хуйня просто происходит,
У нас все равно есть опреденное влияние, просто оно не абсолютно. Зло происходит потому что люди решили что хотят без Бога. Вернись к Богу и зло прекратится.
> Я спрашивал, откуда у вас есть качества Абсолюта
Ты спрашивал про вероятности. Я подумал что ты имеешь ввиду вероятность того что у Абсолюта есть Личность, аргумент комбинаторики указывает как раз на осмысленность мироздания, а не на случайность. Такие качества как вечность, бесконечность, неиземенность и структурная простота выводятся строго логически. В этом треде уже множество количество раз это доказывалось.
>Поржал с pdfки твоей, где на титульном листе ни имя ни название книги не написаны правильно.
Очевидно потому что это бесплатная версия книги, кем-то оцифрованная и выложенная в общий доступ.
>Ну а где эти реально разборавшиеся? Как понять что ты разобрался в этих вопросах?
Они следуют логике, даже если она опровергает их текущие воззрения. Ты же пытаешься усмониться в логике ради спора. Мы не пытаемся тут давать абсолютные выводы при этом. Только логичные.
>но лучшее оно или худшее или так себе, ты никогда не узнаешь, потому что все твои критерии это маняфантазии о том как "Должно быть"
Если критерий устойчивость, с этой точки зрения уже можно оценивать лучше или хуже. Смертность и временность это негативные оценки в этом ключе.
>оптимально то, что Он захотел, устойчиво то, что Он утвердил.
Это не так. Если бы Бог решил что хорошо всем умирать и исчезать, то это бы противоречило бы критерию бытия. Поэтому Бог создает такие законы и условия что бы мы могли жить и пребывать в любви.
Вкратце, я её прочёл в 2023–2024, скачав с «Чата Язычников», канала «Велигор». Ныне чат удалён. Опишу книгу.
Книга о философии герметизма, страницы маленькие, формат PDF. Большинство страниц являются довольно абстрактными, но очень прямыми объяснениями о том, как герметизм РАБОТАЕТ. Например, нарисован круг, дверь и какая-то мысль, к примеру «Мир — это тело Бога. Ты — это часть Его Ума. Поэтому всё, что ты видишь, — это Он».
Я буду очень, очень благодарен, ЕСЛИ КТО-ЛИБО, КАК-ЛИБО знает её. Я ищу её уже несколько часов по интернету, по чатам.
Я просто в безысходности, но очень жажду её перечитать. От этой книги ТАК И ИДЁТ ЭТОТ dark fantasy ВАЙБ, потому что она буквально выглядит как учебник spell of destruction
заинтрыговал
человечеству нужен наставник, тот, кто объяснит Закон и многие детали Закона, укрепит веру и ободрит
Аноним
06/12/25 Суб 13:17:46
№
Ответ
06/12/25 Суб 13:17:46
№
Ответ
Библия – сборник всех основ жизненной морали, человеку – корыстному по природе существу, ищущему своего, не создать подобное.. это Божий труд, и он сам о себе свидетельствует. сколько человечество существует, империи строились и падали, а Божий Закон стоит! надёжнее закона гравитации.
религия – про внешнюю, обрядовую часть служения Богу. вера не нуждается в религии, как единственный сын не нуждается в том, чтобы быть официально трудоустроенным на своего отца, для пропитания. а вот для остальных, договор найма: поклониться трижды поцеловать иконку в ноги и 7 «отче наш».
религия не спасает. спасает Всемогущий Бог. и нам предлагает быть Его сыновьями. и Сам будет нам Отцом.
религия про видимость веры – и так переводится «православие», ибо славили правильно, верили мало.
явно воздаётся просящему тайно, ибо Видящий тайное – Жив Вечно.
молящиеся же на публику уже получают свою награду.
Пропущено 36 постов, 7 с картинками.
Помощь ближнему полезна для души.
Что толку человеку, если и весь мир приобрёл, душе своей навредив?
почему в противоположность книгам, фильмам, регилиям, ИРЛ меня жизнь за добро наказала?
Аноним
04/01/26 Вск 22:58:43
№
Ответ
Есть ли ответ на этот вопрос, не привлекая возможность жизни после смерти, а то так можно любую хуйню пиздеть, всё равно проверки нет.
Мне нравилась фраза "делай добро и бросай его в воду". Я старался и делал добро окружающим и старался никому не причинять зла и я увидел в ответ только наказание от условной "вселенной/бога/богов/кармы" - когда мне самому понадобилась помощь - эмиграция на Запад - мне никто не помог, а даже помешали.
Пропущено 89 постов, 16 с картинками.
я прочитал и вообще не понял что там написано, это евреи на таком языке разговаривают про своих израильских богов? я и не знал что еврейский язык так отличается
1) У меня нет друзей и родственников мусульман, мне надо будет просто прийти в ближайшую мечеть, рассказать о своем желании мулле и прочитать Шахаду?
2) Нужно ли будет делать обрезание?
3) Как этнические мусульмане относятся к мусульманам-прозелитам?
Заранее спасибо за ответы
Пропущено 34 постов, 4 с картинками.
Очевидный шиизм, у них более чилловое отношение к религиозным запретам, и можно поколбаситься по пиздатое техно на поминках Хусейна
https://www.youtube.com/watch?v=rI4Yrto1Jko
Религия заставляет человека верить, что есть какой-то невидимый человек на небесах, который за вами наблюдает каждый день и каждую минуту. И у этого невидимого человека есть особый список, чего вам положено, а чего – нет. И если вы сделаете что-то из десяти в этом списке, вы попадете в особое место, где огонь, дым, жар, мучения и страдания. Он отправит вас туда, чтобы вы мучились, горели, задыхались, кричали на веки вечные… НО ОН ЛЮБИТ ВАС...
Он всемогущий, совершенный, всезнающий, наимудрейший, вот только с деньгами непорядок. Религия съедает миллиарды долларов. Они не платят налогов и им всегда мало.
Все земные религии - ложь. Будь выше лжи.
Лучше присоединяйтесь к проекту Венера. Его цели:
Всемирное признание природных ресурсов Земли достоянием всего человечества;
Отмена искусственных границ, разделяющих людей;
Переход от денежно-ориентированных национальных экономик отдельных стран к всемирной ресурсо-ориентированной экономике;
Стабилизация численности населения мира через повышение уровня образования и добровольного контроля рождаемости;
Восстановление окружающей среды;
Реконструкция городов, транспортных систем, сельскохозяйственных и промышленных предприятий в энергосберегающие, экологически чистые системы, способные удовлетворить потребности всех людей;
Постепенный полный отказ от таких форм управления как корпорации и правительства (местные, национальные или транснациональные);
Взаимообмен технологиями и использование их на благо всех народов;
Разработка и использование чистых возобновляемых источников энергии;
Изготовление продукции только высшего качества для всех людей в мире (например, через отказ от концепции планируемого устаревания);
Предварительное проведение исследований любых больших проектов по строительству на предмет возможных последствий воздействия на окружающую среду;
Поощрение творческого потенциала и созидательного начала в человеке во всех его проявлениях;
Избавление от пережитков прошлого (национализм, фанатизм) и предрассудков путём повышения уровня образования населения Земли;
Устранение любых видов элитаризма, включая технический;
Разработка методологий с помощью научных исследований, а не случайных мнений;
Создание нового языка общения на основе сближения его с окружающим миром (см. Общая семантика);
Обеспечение людей не только всем необходимым для жизни, но и воспитание индивидуальности с помощью задач, стимулирующих человеческий разум;
Интеллектуальная и эмоциональная подготовка людей к предстоящим изменениям.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
>Я не знаю, что такое Бог, но я точно знаю, чем он не является
Ну и зачем тебя слушать, такого дурачка? Веруны живут на связи с Богом, для них это такая же реальность, как физика для атеиста. А у тебя какие-то маняфантазии.
>признание природных ресурсов Земли достоянием всего человечества
Что-то подобное уже было в отдельно взятой стране. Земля крестьянам, фабрики рабочим, а по итогу всех черех хуй опрокинули. А тут вобще глобальное наебалово.
>Отмена искусственных границ, разделяющих людей
Что Бог разединил, человек да не сочетает. Глобализм религия антихриста, и как всегда профиты только у единиц, остальным пизда.
Какие этические нерелигиозные основания это вообще делать?
Зачем думать и беспокоиться о других, если можно этого не делать?
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2026/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.su/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.su/re/res/1167828.html
Архив тредов:
https://2ch.su/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Пропущено 508 постов, 64 с картинками.
С точки зрения таинств такой ребенок не твой в любом случае и он не принадлежит твоему роду. Ребенок всегда продолжает линию семени его отца, в ветхозаветных текстах эта тема с родами очень четко показывает насколько это важно. Ребенок это по сути результат любви после соединения двух душ в одно целое. Ну и подбор рсп с ребенком в результате какое то уродство потому что ты разрываешь таким образом вот эту каноническую мистическую сущность которая образовалась и разрываешь её на куски. Ну и да ты можно конечно говорить что вот есть духовное отцовство но это опять же виляния жопой потому что вот эта родовая сила она первостепенна. Ну и кстати это так и есть в реальном мире. Ты как бы можешь сколько угоднл там коупить что ты отец этого ребенка но в документах да и в целом в здравом смысле людей все будут понимать что это не так
Если бы я взял женщину с ребенком, то чувствовал бы себя некомфортно.
Как будто уже пришёл в чужую, неполноценную семью.
Жить с женщиной и её ребёнком при живом отце.. Ну это такое, хотя каждому своё.
Почему монашество в буддизме это НЕ отклонение от срединного пути в сторону излишней аскезы?
Аноним
14/01/26 Срд 19:22:38
№
Ответ
А относительно чего срединный путь протекает?
Вечный Закон.
Направления и классификации:
http://www.oum.ru/literature/yoga/yoga-philoshopy/
Библиотека:
http://www.advayta.org/1810
Основные религиозные тексты:
Шрути (Услышанное) - http://www.oum.ru/images/article/shruti-s.png
Смрити (Запомненное) - http://www.oum.ru/images/article/smriti-s.png
Агамы, Нигамы, Тантры (Откровения) - http://www.oum.ru/images/article/agamy-s.png
По тантрам список далеко не полный.
Джйотиш:
http://astrosage.com/
http://lagna.ru/
http://lagnesh.ru/
Панчанга/Календарь/Посты/Враты:
https://www.drikpanchang.com/
Экадаши и Вайшнавский календарь:
http://harekrishnazp.info/materialy/vajshnavskij-kalendar.html
Кашмирский шиваизм (парадвайта):
Шива-сутры
https://scriptures.ru/sutras/shivasutras.htm
Виджняна-бхайрава-тантра
http://www.abhidharma.ru/A/Ioga/Tantra/Vidjnyana%20Bxairava.htm
Основы кашмирского шиваизма. Наслаждение и Освобождение
https://www.koob.ru/pandit/shivaizm
Вопросы и обсуждения по индуизму и смежным темам, вроде йоги, в этом треде. Рекомендованная литература в шапке оп-поста.
Предыдущий тред >>1129010 (OP)
Пропущено 533 постов, 182 с картинками.
>>1171249 (OP)
>>1171249 (OP)
>>1171249 (OP)
ॐ नमः शिवाय
Без цитаты, не поверю. В Бхарате коровье говно считают святым, но не для употребления внутрь. Святым так же как и коровье молоко и коровьи сливки и употребляют коровье говно снаружи, для обтирания кожи. В обычном русском знахарстве есть обряды очищения и защиты: Дым от горящего сухого коровьева говна (кизяка) используется для окуривания жилища, скота или людей от сглаза, порчи и болезней. Ещё в российском знахарстве свежий коровий навоз (особенно весенний, от первой травы) считается средством от лишая, экземы, фурункулов, язв, псориаза. Его наносят как мазь или припарку.
Самая общая информация: https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
Прошлый >>1114458 (OP) (OP)
Пропущено 213 постов, 31 с картинками.
Так ты не искажай истину. Будет ли это ложью или истиной - все в твоих руках.
>По факту, ничего отражаемого нет - это и есть большая ложь тварного мира
Тогда откуда эти все разговоры? Только не говори, что это что-то внешнее. Ведь в первую очередь, это все твое субъективное. Просто ты субъективное переносишь на образ некоего внешнего врага, которому приписываешь это все, выделяя зло из себя и наделяя им некоего внешнего персонажа.
Звучит так, как будто бы ты обладаешь истиной и пытаешься доказать, что это истина, а не ложь. Вопрос лишь - кому ты именно это доказываешь?
Все что может быть отражено в этом зеркале - это ложь сама по себе, альтернатива альтернатив. Истина только за зеркалом, по тому, что она не отражена и не является альтернативой себе