Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Итак, для исполнения одного из главных принципов ломографии - случайность (импульсивность) снимка, знакомтесь - ... (барабанная дробь) ... Шапка (выдержали паузу) ЛомогрАфа! Именно так, с ударением на предпоследнем слоге (Типа Шапка Мономаха). Принцип действия прост - при ходьбе камера прикрученная к пружине раскачивается, иногда, достаточно случайно, ударяется кнопкой "Шыдевр" о контактную площадку, и вот оно, готово - "Шыдевр", случайный и неповторимый! Подбирая различные размеры контактной площадки, длины и диаметр пружины, можно, в достаточной степени, варьировать вероятностью нажатия.
>>870619 Искру не стоит скорее всего - она не оч надежная, и к тому же дырявит ракорд, если вдруг тебе повторное использование ракордов в намотках интересно...
>>871884 Третья на второй пикче единственная норм. Идея - хороша, тян - сойдёт, фотограф - криворукий уёбок. Тянка и так упитанная, нахуя фоткать снизу, да ещё так чтобы она голову опускала?
Меня никак не цепляла фотография, пока мне не показали пинхол (фотографирование на камеру обскуру). Я даже начал подумывать о приобретении приличной фототехники, но страшно обжёгся об ограниченность индустриально произведённых фотоаппаратов, всюду одни и те же форматы, скучные стандартные стёкла, и то если не говорить о ценниках на всё это добро. Особенно меня веселят плёночники, тот же почти результат, что и с цифровыми камерами, но с плёночным геморроем и такой же ограниченностью форматов. Недавно натыкался на статью о цифровой соларографии, так там человек собрал какую-то дикую шайтан машину... Пивная банка с дыркой и фотобумагой даёт подобный же результат за много меньшие усилия. Так вот, не гнетёт ли вас, фотографов, ограниченность решений?
Пы.Сы. Снизу прилагаю пару своих работ, сделанных неумело и быстро, увлекаюсь этим делом несколько месяцев. Октябрьская соларография, 3 анаморфа, фотка на смену без объектива и фотка на круглую табачную банку с дыркой.
из наших посмотри работы Мультикова и Корзова, из зарубежных - Тони Дюрана, увидишь, на фоне чего там снимали. Либо поищи журналы с мужской модой, на Kavyar например. Если нужно снимать крупным планом портрет - то в принципе не особо важно, если с размытием фона. Вкратце - всякие подворотни, подъезды, лестницы, архитектурные объекты (но с динамикой, а не тупое позирование)
>>869741 (OP) 1. Два треда для критики фоток тебе недостаточно пидорские? 2. Модель норм 3. Коричневая тонировка придает кадрам незабываемые оттенки свежего говна, рассматривая фото легко почувствовать его аромат!
Проблема в том что эти фотки, это интровертные произведения, максимум интересные фотографу и модели, или только кому-то из них. Тут нет ничего что бы заинтересовало зрителя не знакомого с этой тян.
1) девка красивая. Пересмотри работы гуру фотографии, подумай, чья бы стилистика ей подошла, пересними 2) слишком правильное кадрирование, добавь интриги, смести его в бок (пример пикрил1) 3) многовато шума в кадре, ну вот зачем там тебе столб с объявлениями или сложная поверхность на фоне модели, отвлекающая внимание? Напоминает широко известного в узких кругах Евгения Селезнёва, который бездумно по максимуму набивает кадр совершенно ненужным визуальным мусором (пикрил 2 и 3)
🎞 Сто двадцать пятый этаж терема пленкобояр
Аноним10/11/24 Вск 21:42:47№869827Ответ
>>872031 >Пленка просто из товара массового потребления переходит с категорию нишевого товара >переходит Уже давно перешла, вообще-то, как только поисчезали проявочные лабы из обычных фотоателье, а затем и сама пленка из продажи - так пленка и перестала быть массовым товаром. Весь нынешний спрос на пленку уже создается фотографами, сознательно желающими снимать именно на пленку.
>>872034 Так я разве с этим спорю? Факт то в том что полное умирание пленке не грозит, как не грозит это производству конской упряжи, театру, дубовым бочкам, и множеству других вещей.
>>866386 (OP) Сап. Это Владимир, высокое здание на фоне гостиница "Заря". Раньше красиво выглядела, год-полтора назад её отдриставрировали, теперь говно из вентфасада. Соответственно, фотографии не более 2 лет
Какой фотоаппарат мне брать?
Lulakebab02/12/24 Пнд 06:38:23№871343Ответ
Всем привет только недавно присоеденился в двачу хочу вас спросить какой мнефотоаппарат брать, я живу в казахстане но нормальных фотоаппаратов которые хочу (Polaroid, мыльница) неттак вот хотел вас спросить где, какой и откуда мне купить фотоаппарат
Смотря какие помехи тебе нужны т.к. у любой камеры из диапазона 1983-2003 есть своя цветопередача кадра, короче если прям совсем начальный уровень то ищи на Авите маленькие камеры, лучше всего Sony Handycam на кассетах Video8 цена для них 2000~ руб. норм. или HI8 на крайняк. оно ничем не отличается от видия8 только видеобарабан может записывать лучше сигнал на ленту, но там в настройках можно выбрать режим HI8 или VIDEO8 так что не так критично. не позднее 1997 т.к. там дальше начали вводить TBC/DNR (подавление шумов и глюков магнитной ленты) и другие улучшайзеры, а судя по твоей хотелке это тебе не надо. У ней есть ночное видение, простенький программный фейдер и вообщем то всё. есть и остальные конкуренты типа VHS-C и т.д. но у меня был с ними горький опыт т.к. они все блядь почему то с очень кропнутой матрицей т.е. чтобы что то заснять нормально надо отходить на 10 или даже больше МЕТРОВ. в остальном на них картинка совсем скучная пушто там ссд матрицы поздней вариации у которого все цвета отрегулированы до точности. (ести только перезаписывать с кассеты на кассету, там будут насыщаться цвета до бесконечности как на пике и рандом глитчи от кассеты.) И дальше есть уже круче варик это фулсайз наплечные киноаппараты видеокамеры снимающие сразу на кассеты VHS, там у них и глитчи интереснее и возможностей больше чем у малюток. буду эталоном считать Panasonic M3000 и производные (M7, M9, M10) так как это БАЗА. в своё время (1993-1999 и даже в некоторых СНГ странах типо казахстана они пахали до вплоть до 2011) их массово скупали всякие усатые бати у которых никакого спец образования не было и они перебивались всякими йоба приспособленческими бизнесами, ну и вообщем покупали чтобы снимать БЫДЛОСВАДЬБЫ. на авито их дохуя и я свою взял вообще бесплатно так что оно тоже бюджетно 5000 руб и меньше им красная цена. на ПИК2 пример футажа М3000. там уже свой особенный цветокор который отличается от малышей и оно будет красить картинку тем же освещением, какое и есть большинство на кадре. т.е. при малейшей желтизне лампочки ильича будет ВСЁ желтое независимо от любого цвета. ну и верх всего VHS наплечия это те же панасоники M7 и M3 Они же националь т.к. раньше узкоглазые стыдились своего имени порнослоник и в некоторых странах европы именовали себя NATIONAL. там ебанутые вырвиглазные цвета возведены в абсолют. что касается M3 это видеокамера на трубке т.е. ещё доисторическое чем M7 (1986) но про него ничеро рассказать не могу тк не держал в руках. едиственный прикол это то что оно оставляет следы за светлыми обьектами типа фонаря ламп и т.д. пик3. короче больше места нету в тексте так что задавайте вопросы пожалуйста, надеюсь я не зря писал эту хуйню джва часа.
>>871026 продолжу про наплечники. самые надёжные вообще Panasonic но там есть и другие достойные внимания например HITACHI, они снимают вообщем то также но у них есть одна доп функция это ТИТРОВАЛКА. у всех впринципе VHS камер которые выводят на видоискатель хотя бы какие-то буквы есть знакогенераторный чип и HITACHI дали возможность делать "титры" в шрифте VHS. (пик1) на Sony Handycam обсуждая выше тоже есть такая возможность. Как только ты купишь эту хуйню, с сумкой, или чемоданом будет одна проблема это то что она 99.9% НЕ будет работать в автономном режиме. или не держать заряд т.е. через 5 мин оно будет уже на нуле. У всех их аккумы сделаны не на банках 18650 аля как сейчас китайцы делают а как было тогда выгодно т.е. ёбаный электролитный аккумулятор типа на жигули твоего бати. ну и конечно за 30 лет они высохли. есть два способа их реанимировать. выпотрошить его, купить пару банок нужного номинала чтобы всё выходило в нужное потребление камеры (у М3000 это 12V) ну и чтобы самое главное влезло. я просто воткнул лоток для батарей с озона приклеил суперклеем и два проводка подключил. но и можно без колхозняка, например китайцы делают красивые аккумуляторы, внешне они ничем не отличаются от оригинала но внутри просто стоят такие же банки. но и ценник внушительный 5к руб так что выбирай (пик2). Или есть ещё один способ. но он редко работает это выдрать накладку сверху на пик2 и там будут дырки где электролит. ты туда просто заливаешь дист. воду и оно должно постоять где то минут 10 и поставить на зарядку. если заряжает значит ожил