Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред: >>842832 (OP)
синичка , перекотная , не помню постил ли в прошлом
>По метражу не сориентирую
никон разве не пишет дистанцию в экзиф?
Кек, фокус на ветке со стеклом без резкости. Кто-то там прилетел, бля, ор.
Хуясе, мой птич в шапке. Приятное.
С тянчкой гуляет наверное...
Ты заебал уже в каждый тред эту хуйню писать. Ладно, стеб над фоткой, где у кота шерсть розовая, но доеб до утки на природе уже не смешной.
Другой анон, не автор фото
Все эти старые тамроны/сигмы наху не нужны. Бери родное 70—300, 55—250.
Темно и мыльно
Лучше попугай на телефон, чем ворона на 600мм ф4. © Народная мудрость
Лучше синица в небе, чем арматура в жопе © Жейсон Стэтхем
я могу тебе специально притащить для сравнения снятое на одну камеру на сапог 55-250 и лигму 70 300
Тред, в котором говноеды - это адекваты.
Ты в охотаче ебало тут не на красивых птиц дрочат, а на детализацию ануса очередного голубя хуле ты тут забыл?
То есть ты сперва сделал скришот, потом снял монитор на фудж, потом пожал фото?
Не нужно. У меня есть 70—300 5.6 на ффстарый никана, видел в треде хорошие фотки с 70—300 6.3, и неоднократно слышал что кэноновский 55—250 хоть и короток, но очень хорош.
На 7.1 так вообще.
Супер резким нет конечно. Но совсем старые теле сигмы и тамроны совсем уж какая-то хтонь.
считай просто конвертировал с рав.
у меня есть кеноновский 55-250 и он хромой блять на обе ноги даже на закрытой выдает зеленые ветки в легкую
1—хвост обрезал
2—хвост обрезал
3—хвост обрезал
> без кадрирования, регулировки тона и т.д.,
> считай просто конвертировал с рав.
Зачем это писать? Это какое-то достижение штоле, или чо?
Мелкобуква.
Фотоаппарат купишь - поймешь
Я думаю, он это пишет, чтобы аноны могли оценить качество картинки, которую дают его объектив и камера.
Кто из них для вас тру, авторитет, хороший человек? К чьему мнению вы будете прислушиваться?
Пока только на 1/1000. Меньше еще не пробовал. Я помню про тебя анончик. Как солнце будет потестирую.
Каво? Сетка-рабица?
https://www.instagram.com/reel/C4TneDiq9HT/
плачет на нищенском
Что ты вбросил, у меня не открывается.
Пока что фотоохота это единственное где я получаю удовольствие, даже бегая со штативом по ебеням с огромной дурой на EM10II, опасаясь что мне оно байонет вырвет нахуй.
пчола на 840мм, хз можно ли назвать это макро
>Пока что фотоохота это единственное где я получаю удовольствие
Жиза, анон. Все заебло, только фотоохотой и спасаюсь
> огромной дурой на EM10II
Лучше все-таки купить родной 75—300.
Он не так уж и дорог. У тебя совсем пиздец вместо картинки.
Купи хотя-бы таир.
>Купи хотя-бы таир.
Он хроматит безбожно. Его вообще не считали под цветную плёнку, не те задачи были.
снято кстати на тот самый "хороший но короткий" кекнон 55-250
который на самом деле хромает даже на f9 при любом контровом свете
А это и не я писал. 75-300 очень дорогой, так что только некро и хардкор. В будущем куплю 3М-5А. Пока что осваиваю кал. Вместо картинки пиздец потому что я был очень сонный, забыл сменить настройки стаба, и он только хуже делал. Думаю если всё сделать правильно, то будут нормальные фотки, без телеконвертера точно будут нормальные.
Лучше уж 100-400 родной)
А так, тоже бегаю с шайтан-дурой 150-600 на микре
>
>А так, тоже бегаю с шайтан-дурой 150-600 на микре
ОЮ любитель мыла и шума как мыльницы весом и размерами кратно меньше, необучаемый даун, привед!
А если по нормальному, то осознано брал ем1 II из за шумов хороших, стала на матрице и размеров (большинство R от сапога сейчас чуть меньше даже). Для удобства батарейную ручка ещё использую. Естественно, в сравнении с 1Дх моим 150-600 на сапоге лучше сидит, но и тут норм. В идеале потом хочу купить 100-400 микрушный или продать всё вообще фотографическое и сдриснуть на какую нить R7 и 100-500 или 200-800. Но это так, на будущее. Пока и так всё устраивает.
> ем1 II
А можешь закинуть пару фоточек, здесь или в снапшиттреде?
А то я все ем1 lll но никак не решусь, деняк нет[/s ]жалко.
> только не надо жопы голубей скидывать, молю
А если она редкая и красивая!
>>854207
Анончик, как выследить зайца? Знаю пару мест, где 100% водятся, но ни разу так и не увидел.
Ну ты почитай, как на зайцев охотятся с подхода и троплением (без собаки), вот у тебя метода должна быть схожая
Видно что стараний приложил и в целом хорошие.
Но ЗМ раздражает, но это личное мнение
Меня тоже раздражает. Думаю идти на крайние меры и роботизировать его.
Заяц совершенно случайно попался, на камеру впервые. Еду вдоль лесополосы между полями, думаю, что за пёс сидит, а это заяц. До этого пару раз встречались из окна поезда, однажды застала драку зайцев в местном лесу, но не было камеры с собой да и удрали они быстро.
А бобэры даже не встречались никогда, только следы на стволах. Также как вместо зайцев чаще их говно можно найти.
Однажды встретил бабку-фотографку. Ту самую, которая все провинциальные паблики заспамила птичками.
Причем, у нее какой-то позорный суперзум, не зеркалка. И фоток-находок у нее дохуища!
пообщались немного
вообще, классные у тебя находки.
Выпь вообще никогда не видел, а зимородок очень вертлявый
Сука, опять Всë пропустил.
Весна всегда внезапна.
Это буйвол, в текстурах застрял
На какой чём? диафрагме? исе? тушке?
ЗМ5а, Metabones XL 0.64x, em1mk2
Да вроде коршун
Норм забор ващет. Столько лет, а все бодрячком.
Вот с другой стороны металлический штакетник, вот там пошлятина конешн.
какое отличие?
Мто - это более раннее поколение зеркальников, у них ниже разрешение и просветление однослойное. Следующее поколение - ЗМ, и еще более позднее - Рубинар.
Это прям очень крутой кадр. Даже видно, как у него сено из гузла торчит, как у кошки мишура.
z8 + nikkor 200-500. Планирую на зетку 180-600 перекатиться в ближайшее время.
Я не настолько фанат фотоохоты, чтобы полляма за объектив отдавать. Продам 200-500, возьму 180-600, доплата меньше 100к, приемлемо. А 600 с дырой 6.3 стоит 470 т.р. За эту цену я получу чуть лучшую резкость и чуть более бодрый автофокус. Просто 400к за то, что я буду получать результат на 10% лучше. Нахер нада.
> Я не настолько фанат фотоохоты, чтобы полляма за объектив отдавать
Ну я думал ты богатенький буратина.
> получу чуть лучшую резкость
На полшишечки.
>Захотелось чего-то нового
>поменять 150-600 на 150-600
Лучше накопи на фикс, либо купи БЗК с новым объективом.
Жопка, стыдливо прикрытая крылышком. Заигрывает ;3
Ага. Вообще я хотел заснять как эта парочка боролась за него с другой парочкой, но пока бегал накручивал объектив - всё закончилось.
Если бы ты сел или ваще камеру к земле опустил бы, то фон гораздо пизже размыло бы, а так на заднем фоне каша. Сайгаков где снимал?
На заднем фоне каша, из-за испарений от поля. Если бы я сел, то сайгаки были бы на фоне белого неба силуэтами и они съебывали быстро, что-то не до размышлений было.
Снято в Александров-гайском районе Саратовской области.
Каша как раз из-за того, что ты стоя снимал. Если бы сел, то поле вхлам размылило бы.
Неужели ты хочешь вот этого вот, чтобы лысый развальцевал тебе дымоход, держа твою голову под водой?
> Есть обладатели этой подзорной трубы? (Canon 200-800). Не слишком ли темная она? Стоит экономить на обедах ради неё?
Ее пока сложно достать, везде только предзаказ. Но я хочу себе. По обзорам выглядит хорошо. Понятно, что есть недостатки. Но более светосильная она бы стоила 8к евро, а не 2к.
Кто знает, что за птица, кста?
Классный жук. Его бы в суп мммм https://www.dw.com/ru/sup-iz-majskih-zukov-istoria-odnoj-nemeckoj-tradicii/a-65713240
Чайки хороши. В каком режиме автофокуса снимаешь? Много ли промахов?
АФ—С на найкон 7100, ограничение в 21 точку. Промахов мало, исо только не хватает.
Далеко сидит. Подойти не дает.
скок мм стекло брал?
так то никто кроме голубей не подпустит к себе близко...
можно попробовать приманку оставить и замаскироваться, но придется ждать не дергаясь...
Бывает подпускают. А конкретно реполов никогда рядом не садится.
Ещё вот дубоносы. Я даже не знал что такие птицы у меня водятся. Пролетит что-то с попискиванием, или сорвётся с ветки издалека. Хуй пойми что за черти, разглядеть не успеваю. А недавно с большого расстояния удалось сфотать, очень удивился рассмотрев мыльнофото.
>конкретно РЕПолов никогда рядом не садится.
так надо ему РЕПчину зачитать, тогда он поймет, что свой чувак и сядет поближе)
тогда РЕПолов близко к себе не подпустит
придется анусы языки голубей фоткать...
Трсогузка же, анон.
Они так же как и воробьи с синицами распространены.
Типа треркают постоянно от этого и название
ёбана блять не могу с первого раза написать
>>855875-натуралист
ну тык я плохо разбираюсь в птицах, только воробья от совы ворону от голубя отличить могу, а тута в парк пришел с камерой - а тут такая живность
снимал на sigma 70-300
Свои шыдеворы покажи, вниманиедефицитный, ок да?
Заранее провонялся тебе прямо в нос, опущ ебаный.
Это одичавшие ушастики, 40 лет назад кто-то в лесопарке выпустил - так и живут до сих пор.
Сук.
На бзк кстати с зло вполне себе комфортненько снимать. Стаб есть, фокус пукинг есть, в глазке и мониторе картинку камера делает достаточно светлой. Можно даж ватофокус получить если адаптер прикрутить.
Но тут вообще как-то всё очень в кассу. Объект от фона хорошо отделён, "масляное боке", в которое ЗЛОшные бублики хорошо вписались, и картинка даёт иллюзию объёма. И нет традиционной для старых ЗЛО вялой картинки и явного недостатка разрешения.В общем, похоже на то, что ЗМ-7 хвалят неспроста.
Fujifilm X-S20 и XF 70-300
Озеро Верхнее Покровское в Краснодаре
Ну я когда чечевицу встречаю, она все время об этом спрашивает.
Двачую парки, рабочий вариант.
Вон Вишневский то мандаринку в Царицино поймает, то кедровку в Коломенском..
строго не судите, просто на глаза попалась, 25мм вообще не под эти дела...
Даже слепому ясно, что это малая лесная мышь, а не полевка. Еще и файлы переименовал, как баба, стыд какой
Ты поехавший, я во время экспорта из ЛР их так и назвал сразу.
>В общем, похоже на то, что ЗМ-7 хвалят неспроста.
У меня на ЗМ-6а примерно такая же резкость и контраст. Хз может повезло с экземпляром.
А вот у МТО-1000 был посос по всем фронтам, он полнокадровые 24мп не разрешал.
зря ты так хайлайты скукожил, от лишнего кукожа хзайлайтов боке портится как у тебя на первом пике
там походу пять стопов из теней вытянуто, а ты про какие-то хайлайты вспоминаешь
А он тоже из поздних разработок. 1979-1991. Видимо, и стёкла хорошо подобрали, и крепление зеркала с мениском исправили.
Со своим объективом чего нибудь делал? Хорошая резкость, мой более мыльную картинку даёт.
А то втирают тут про лаг видоискателя, про автофокус и т.д.
Должна же камера за 100+к не промахиваться?
БЗК крайне ХУЕВО подходят для фотографирования птицов, особенно если это мелкая быстрая чепушня типа варакушек, дроздов, синиц, и т.п. НИБИРИ
Да там есть костыль с предварительной съемкой, но он ХУЕВЫЙ. З6м2 КРАЙНЕ ХУЕВО РАСПОЗНАЕТ ПТИЦ. Да ТАМ СУЩЕСТВУЕТ фокус по глазу птицы, да у меня зф было несколько эпизодов когда камера узнала голубя, и навелась ему на глаз. Но для этого птица должна быть на ПУСТОЙ светлой поверхности и само тело птицы должно занимать не менее 20% от площади кадра.
Давай я тебе на примере ЗФ имеющейся у меня, поясню почему БЗК ГОВНО. Матрица одинаковая то с з6м2, а АФ совершенней, но и он ГОВНО для фоток птиц.
1. ЕБАНАЯ КРЫШЕЧКА и лаг экпонометра при попытке фоткать. В сраной д90 и любой другой ЦЗК никона, ты можешь СРАЗУ открыв крышку сделать адекватный кадр. Вот идешь ты с крышкой на стекле по лесу, или камера ваще в сумке закрыта крышкой. Видишь годную птицу, достаешь камеру, снимаешь крышку, А ХУЙ, под крышкой то темно было, а камера в ЭВИ начала картинку давать. В ЭВИ у тебя белый экран, и требуется ТРИ СЕКУНДЫ, чтоб он потемнел достаточно что бы в кадре хоть что-то видно было. При том если у тебя выставлено авто исо или камера в режиме приоритета диафрагмы, то кадр тож будет в пересвете. Что бы этого избежать, тебе надо выключить камеру при схожей экспозиции, СНАЧАЛА снять крышечку, ПОТОМ ВКЛЮЧИТ её и тогда если яркость сцены не сильно отличается получиться СРАЗУ сделать кадр.
2. ЕБУЧИЙ ЛАГ ЭВИ, КРИТИЧЕН ДЛЯ МЕЛКИХ ПТИЦ, ты фоткаешь её взлетающей с ветки, а по факту она уже вылетела из кадра и ржет над тобой сидя в другом кусту. В момент спуска она уже была за пределами кадра.
3. Ватофокус эти отдельная БОЛЬ. ДА В ТЕОРИИ, у камеры существует возможность обнаруживать птиц, наводится на них по глазам, тречить их, В ТЕОРИИ. На практике ЭТО НЕ РАБОТАЕТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ СТУДИИ. Что бы автофокус, понял что это птица, она должна находится на равномерном сером фоне, на фоне не должно быть никаких посторонних предметов, ярких пятен, вокруг птицы должно быть пусто, перед птицей не должно быть ничего. Вот в этой ситуации, если птица занимает не менее 20% кадра, он да, сначала тречнет её силуэт, а потом схватит глаза. ДА С СИДЯЩИМ ГОЛУБЕМ НА АСФАЛЬТЕ это РАБОТАЕТ. При попытыке сфоткать воробья на ветке УЖЕ ХУЙ. Причем у тебя ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПАРАГРАФЫ. Что бы камера распознала птицу, нужно ставить максимально широкую зону АФ, при этом такая зона не даете сказать камере ей вот цель наведись сюда. Потому камера обычно наводится на или ближайшие ветки, или на самые быстро дрыгающиеся листья. Да можно переключиться на режим фокуса по точке, тогда куда точной показал туда и навелась. Но в чем смысл тогда покупки БЗК ? В этом режиме это просто ОЧЕНЬ ХУЕВАЯ ЗЕРКАЛКА с лагами и тормозами не позволяющая фоткать быстрых птиц. И это еще речь о ЗФ, где АФ допилили по сравнению с з6м2
У меня сейчас д780. Вроде зеркал очного аналога з6/з6м2. Автофокус что в видоискателе, что по экрану — мажет, как сучка. Ещë и экспозицию постоянно проëбывает (либо я что-то не так делаю).
>1. ЕБАНАЯ КРЫШЕЧКА
Я даже когда грибы фоткаю, крышку не надеваю между кадрами, заебывает и лишний шанс ее проебать снимая-одевая. Приехал на место, снял крышку, перед отъездом - надел. Ты боишься что передняя линза запылится, или что?
>ЕБУЧИЙ ЛАГ ЭВИ, КРИТИЧЕН ДЛЯ МЕЛКИХ ПТИЦ
Ты кажется перечитал статеей из 2015. Сейчас все ок с эви, года с 20-го.
>Ватофокус эти отдельная БОЛЬ
Если бы ты реально снимал а не пиздел в интернетах, ты бы знал что если автофокус с распознаванием шоколадного глаза проебывается, камера автоматом переходит на следящий обычный, как в твое любимой зеркалке. Типа снимаешь тян в зарослях камышей, камера следит по глазу, глаз потеряла - опппа, просто следящий по объекту. То есть проблемы о которой ты пишешь тупо нет. Ну или она была когда-то лет десять назад, но ты же у нас дату написания статьи из которой черпаешь свои знания не чекаешь.
Шиза какая-то. Снимаю на бзк как раз преимущественно животных и птичек, и автофокус работает ну просто в разы лучше, чем у зеркалок. Если ты никонодебил, то может и нет, но у сапога самый лучший автофокус сейчас и я как раз на нем. Распознавание зрачка реально тема, процент киперов вырос очень сильно. Ты либо снимаешь на какое-то старое говно, либо у тебя какой то пентакс или другая параша для малоимущих инвалидов.
1. У тебя экспокоррекция включена?
2. Какой режим экспозамера?
>Ты боишься что передняя линза запылится, или что?
Он по ходу боится, что солнышко матрицу прожжёт, ну как затвор на дедовом зорком.
Включена.
Точечный режим.
На фоне неба проëбана почти вся экспозиция. Хотя, я бы лучше выжженное небо оставил, чем вытягивать всë из теней.
Лол что блять? Петух без гира закукарекал Я БУКВАЛЬНО ВЧЕРА ДНЕМ ФОТКАЛ ВАРАКУШКУ. На никон ЗФ, и блять ЭТО ПОЛНЫЙ ЕБУЧИЙ КАЛ по сравнению с д850. Вот тебе пруфец гира, сможешь такой же фокус повторить со своей камерой, или начнешь визжать и кукарекать?
Перемещаясь между локациями я закрываю крышкой стекло, по пути ты можешь встретить интересный кадр, на ЦЗК снять его НЕ ПРОБЛЕМА ВООБЩЕ. На БЗК хуюшки!
Если ты бы реально снимал, а не проебывался в интернетах, то ты бы знал, что камера при проебе следящего АФ переходит в режим в котором хватает ИЛИ САМЫЙ БЛИЗКИЙ, ИЛИ САМЫЙ БЫСТРЫЙ объекты. А это ВСЕГДА БЛЯТЬ ЛИСТВА или ВЕТКИ, ПРИЧЕМ НЕ ТАМ ГДЕ ПТИЦА. В результате да, у тебя ебать резкие ветки, а птица сидящая на дереве ебануто размытое пятно.
При том что для слежения за объектом, птица должна быть КРУПНОЙ, на равномерном контрастном фоне, если у тебя птица сидит на ветке (что они часто делают, охуеть да?), потому следящий АФ хватает самый крупный (в угловых координатах) и подвижный объект в кадре, в 99% случаев ЭТО ЕБАНАЯ ВЕТКА НА ПЕРЕДНЕМ ПЛАНЕ. Причем если птица мелкая, на песткорм фоне, ТО ЕЁ НЕ ТРЕЧИТ. Вот на второй пикче камерный жпг без обработки. Камера НЕ РАСПОЗНАЕТ ПТИЦУ на таком фоне. Что бы попасть в фокус мне ПРИШЛОСЬ наводится НА ЗАБОР. Какие нахуй следящие режимы? В РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ. Да голубя на сером асфальте, он отличит и тречит, реальную мелку птицу на фоне листвы ХУЙ ОН РАСПОЗНАЕТ.
А сколько стопов куда она выкручена? У тебя режим приоритета диафрагмы, или ты руками показания экспонометра ставишь? Он у тебя получается небо сделал норм, а тени проебал? А куда смотрела в этот момент точка экспозамера? На небо?
Вот смотри два кам жпг с ЗФ, режим приоритета диафрагмы, в первом случае стоит цетровзвешенный замер, средний размер области замера. Во втором случае, точечный без приоритета светлых областей, и да, что бы получить такую экспозицию как а второй мне понадобилось 4 попытки, чтоб попасть точно в листья, а не в светлые промежутки между ними.
Меня спросили за никон зет 6 м2, я пояснил что СУЩЕСТВУЮТ проблемки на примере никона зф, которым я лично снимаю, и могу сравнить с никоном д850.
Поясни какие у тебя претензии к зеркальному пентаксу? И заодно поясни никон зф это старая камера или еще нет?
Поясни нахуй мне нести камеру в руках между локациями если я могу нести её в сумке? Поясни какого хуя я не должен закрыть объектив крышечкой положив его в сумку?
Очевидно, чтобы каждый раз не лазать в сумку и не снимать крышку, включать камеру, вот это всё, когда перемещаясь между локациями встретишь интересный кадр.
Олсо в предыдущих тредах был анон, который снимал каким-то из первых беззеркальных никонов. И вполне хорошо снимал, так что может дело не в железках?
Заебись идея тащить камеру по морозу и дождю в руках по колдоебинам залезая на склоны с риском наебнутся вместе с гиром. Охуенный план, надежный как швейцарские часы! Охуенные советы в стиле что бы говно не пачкало штатны просто не носи их, способность произвольно какать для слабаков и не нужна!
Так хороший кадр можно сделать и на пентакс к-30 с зм-5а, как это отменяет то что у БЗК существуют ПРОБЛЕМКИ, с которыми ты не сталкиваешься даж на старых ЦЗК начального уровня, вроде пентакса к-30.
Можно сделать хороший кадр с птичками на БЗК? Да можно, как можно его сделать и на старую кроп зеркалку в 20-30 РАЗ ДЕШЕВЛЕ. Меня спросили за техническую часть на никонах зет серии, я дал пояснение, о том какие ПРОБЛЕМКИ нужно будет преодолевать тому кто решит ей попробовать фоткать птичек.
ДА у БЗК есть преимущества, но реализуются они вовсе не в сценариях с фотоохотой.
>сколько стопов куда она выкручена?
Нисколько. В нулях.
Приоритет выдержки, либо мануальный. Авто исо.
У меня тоже много попыток уходит.
Разве экспозиция не по точке фокусировки выставляется? По идее — куда фокус попал — там и экспозиция.
Ты писал про бзк в общем, вот я тебе и ответил, что какие-то несуществующие проблемы. Которые оказались никонопроблемами. Символично.
>по морозу и дождю
Интересно, сколько варакушек можно наснимать в мороз?
так то такой фотоохотник который не сходя с асфальта "охотится", а по зарослям в лесу лазить с камерой в руках - гениальная идея...
на морозе вообще без проблем, окромя того что камера мерзнет, и руки мерзнут, дождь - уже сомнительно для съемок, но никто ж не гарантирует что не попадеш под дождь...
> а по зарослям в лесу лазить с камерой в руках - гениальная идея
Оштрафуют?
Палю лайфхак — бленда. Здоровенная бленда телевика защищает от снега/дождика, веток, травы, бурьяна, росы, цветочной пыльцы. Фот всегда в руках и наготове.
>Оштрафуют?
не, сразу расстрел на месте пулями с говна, как диверсанта)
>бленда. Здоровенная бленда
ситуативно, и никак не защищает от либо свободно болтающейся балды которой будеш обо все задевать, или от занятой руки, короче говоря, я бы всеже предпочел в сумку прятать...
В д780 как и в зет 6 и большинстве цифровых камер никона есть 3 режима измерения экспозиции.
1. Матричный замер, когда камера анализирует весь кадр, из него берет самые ярки места, самые темные места, и пытается подобрать экспопару что бы это не слишком выбито было и на посте правилось. Самый неудобный вид экспозамера, потому что ему кристально поебать какой объект тебе в кадре важен а какой нет, оно усредняет весь кадр.
2. Цетровзвешенный замер, мою любимый. использую его чаще всего. Камера в центре кадра имеет опредленную область в зависимости от модели от 10 до 40% площади кадра. В которых и оценивает самое яркое и самое темное усредняя, подбирая экспопару. В относительно новых цзк и всех бзк (ну кроме может з30 и з50 там не проверял), пользователь можешь сам выбирать какой размер этой центральной зоны нужен обычно это 40% 20% 10% кадра. На бзк удобно тем что можно сделать чтоб тебе камера показывала область в которой она оценивает экспозицию, я думаю в эви на д780 тож можно это включить. Главный профит этого режима в том что ты можешь указывать камере вот смотри это середина кадра, там находится важное, усредни только её плиз, что это было видно то что я фоткаю.
3. Точечный замер. Очень специфическая хуета, реально нужна весьма редко, и преимущественно в сложных световых схемах. Позволяет очень точно ткнуть точкой в место которое ты хочешь сделать точкой отчета для экспонометра. В норме эта хрень действительно меряет в активной точки фокусировки, или в центре кадра, если стоит какой-то иной режим кроме фокуса по точке. Но даж если она меряет по точке, она очень маленькая, и попасть её в нужные тебе темный участок ебически сложно, особенно если речь идет о какой-то листве на светлом фоне.
Вот смотри 3 кам жпг, камера стоит на месте, ветер дует, ветка дрыгается. Первые две фотки это точечный замер, в первом кадре он попал между листев в светлый фон, во втором в листья. А третьи это центровзвешенный замер, он усреднил центра кадра.
Я писал про никон зф, который по матрице такой же, по фокусу лучше. На примере практического опыта применения этого никона, который я могу в любой момент вам пруфануть.
Кстати сможешь пруфануть что бзк кенона лишечны проблемы с крышечкой и пересветом? Я вот наличие это проблемки без проблемок вам пруфану.
Ебать ты сахарный. Камеру ему в руках тащить СТРАШНО.
Снимай тогда неподвижную ювелирку в чистой студии и не выебуйся.
Я, блядь, с камерой в руках как-то на жопе с ебучего шавлинского перевала катился. Вот это было ебать страшно. Но не за камеру, блядь, а за жопу.
В Байкал объективом залез. Благо, вовремя заметил - без последствий обошлось.
Ещё как-то в болото залез и завяз нахуй, чуть в одном сапоге не остался. Пока вылез - полную бленду говнища насобирал. Потом в речке полоскал.
Примерно ноль, они летом улетают, зимние птицы немного другие но от этого не менее подвижные.
> проблемы с крышечкой и пересветом
Звучит максимально кринжево. Нужны какие-то специальные хитровыебанные условия, чтоб эту проблему почувствовать.
Советы из серии не хочешь ходить без штанов, ну сделай ты дырку для говна, произвольная дефекция нинужна, твердо и четко. Тыж блять понимаешь что это все не более чем ебучие костыли? Как можно называть пригодной для репортажа и фото охоту камеру, которой нужно ТРИ секунды, что бы позволить тебе кадр сделать если ты крышечку снял.
Не страшно, а НЕУДОБНО, схуяли я должен делать то что мне неудобно, если можно делать то что мне удобно? Вот ЦЗК, я могу достать из сумки, и СРАЗУ СДЕЛАТЬ КАДР сняв крышку, и он будет ПРАВИЛЬНО ЭКСПОНИРОВАН. С БЗК хуй там, надо сначала подождать пока камера раздуплиться, это занимает примерно 3 секунды. Если конечно у тебя не стоял приоритет диафрагмы, и ты случайно не нажал спуск запустив выдержку в 30 секунд.
>Позволяет очень точно ткнуть точкой в место которое ты хочешь сделать точкой отчета для экспонометра
Вообще точкой предполагается тыкать в самую яркую и самую тёмную зоны, а потом среднее считать. Матричник в принципе делает то же самое, но автоматически. Точка для случаев, когда он по каким-то причинам врёт.
Олсо на беззеркалке вообще можно включить зебру и не ебать мозги с замером.
> ТРИ секунды, что бы позволить
30 секунд я бы сказал. Сначала из рюкзака камеру нужно тебе достать. А уж потом крышечку снимать. А птичка уже улетела, ну ебаний лаг ЭВИ!
> дефекция
Перед сраньем кстати штаны снимать нужно. Или ты тоже: одну какулю сделол—крышечку закрыл штанишки натянул! а там лаг как на бзк и какуля в штанишках!
Какие нафиг специальные условия? Вот сфоткал я голубя, и пошел домой себе. Крышекчку закрыл, камеру сунул в сумку, а тут внезапный урагус или варакушка на ветке, или ворона дрочит кота, или любая другая интересная быстрая хуета началась. Ты достаешь камеру, открываешь крышку, пытаешься сделать кадр, а ХУЙ, кадр то будет, но будет пересвечен, ну и нужно подождать 3 секундочки чтоб картиночка на экранчике стала видна.
Что бы этого избежать тебе нужен СПЕЦИАЛЬНЫЙ РИТУАЛ. Нужно НЕ ЗАКРЫВАЯ КРЫШКУ выключить камеру, потом не включая её достать, снять крышку, и ТОЛЬКО ПОТОМ ВКЛЮЧИТЬ. Если перепад яркости между моментов выключения и включения небольшой, то тебе ПОВЕЗЛО, кадр сделать быстро получиться, иначе ожидайте 3 секунды.
Вот те буквально результат работы с крышечкой. На закрытой выдержка 30 секунду, открываю крышку, не дожидаясь затемнения экрана, камера отрабатывает 4 секунды, закономерно все в пересевете.
Ну то есть то что камера не способна сделать кадр сразу по открытии крышки это хуйня? История в стиле ряяя произвольная дефекация не нужна, все равно не успеешь штаны снять. Я все верно понял?
Так видиво отклеилось. Вот видрил пруфающий проблемы с крышечкой на БЗК, на ЦЗК я просто открываю крышечку и СРАЗУ делаю кадр. И ВСЕ ХОРОШО
>Первые две фотки это точечный замер, в первом кадре он попал между листев в светлый фон, во втором в листья
Разве замер не должен работать по фокусу? Логично же, что куда сфокусировался — там и надо замерять. А то получается, что вроде и на птице фокус, но она чëрная.
Ну то есть на божественном кеноне и слони нет этой проблемы? Сможешь пруфануть это? У тебя же есть фотокамера? Есть же да?
Точечный замер работает ПО ТОЧКЕ, в большинстве камер это хуитка размеров в 1 или несколько пикселов. ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКАЯ ХУИТКА, Экспозамеру вообще кристально поебать на фокус, он оценивает яркость и только яркость кадра.
Да выбрав центровзвешенный, и наводя резкость по центру, ты получаешь экпозамер примерно там где у тебя резкость. Но по факту это просто твой выбор как мерять, тебе ничего не мешает наводить фокус на какой то объект по краю кадра, чтоб центр был размыт, и тогда центровзвешенный померяет тебе в расфокусе.
У меня на камере нет крышки, и сама камера в руках а не в сумке. Достать резко камеру с телевиком из сумки за секунду невозможно. Что там с крышечкой уже не важно, момент потерян.
Постоянно включенная камера в сумке будет только аккум даром жрать.
Ну вот я и говорю, произвольная дефекация не нужна, просто не носи штанов.
У тебя вся аргументация из серии ряяяя мне не мешает, ЗНАЧИТ НИКОМУ НЕ ДОЛЖНО МЕШАТЬ ряяя я скозал1111 Я все верно понял твой уровень контраргументов?
Тут обратная ситуация. О существовании подобной хуйни я услышал только сейчас от тебя.
Аргументация из серии ряяяя мне мешает, ЗНАЧИТ ВСЕМ ДОЛЖНО МЕШАТЬ ряяя я скозал1111
И кстати даж если камера выключена, и ты выключил её под закрытой крышкой, эффект будет точно такой же, если сильно надо могу и его продемонстрировать.
> Ну то есть на божественном кеноне и слони нет этой проблемы? Сможешь пруфануть это?
Как я тебе пруфану отсутствие проблемы, шизик?
Сам-то сможешь пруфануть то, что горилла не ебет тебя в жопу, а?
> от момента снятия крышечки
Все хуйня, давай по новой: у нас по условию камера в сумке.
Я предупредил человека который интересовался как там бзк з6 м2 для птичек, что есть ПРОБЛЕМКА, ты тут же ворвался в тред и стал рякать что проблема не проблема, мне не мешает, значит никому мешать на должно. Посмотри сколько постов подряд ты перекрываешь КАЖДЫЙ пост об этой проблеме. Причем я не просто тхт написал по теме, я видосик снял про это, могу видосик с пруфами снять, мне не сложно. И это проблема общая для всех бзк, из-за их принципа работы. Если я не прав пруфани мне видос с кышечкой и бзк где нет этой проблемки.
ЭЛЕМЕНТАРНО. Берешь камеру, закрываешь объектив крышкой, включаешь ЭВИ, открываешь крышку, снимаешь экранчик на видео в этот момент. Опционально можешь сделать кадр. Но у тебя камер то нет, ясен хуй ты пруфануть ничего не сможешь.
Камера достается за одинаковое время, при схожих габаритах и одной и той же сумки. Только вот ЦЗК таки сразу фоткает, а бзк, говорит обождите, я тут адаптирую с освещению.
А про гориллу то ты не ответил! Понятно всё с тобой, зоофил пассивный.
Ну я на самом деле не удивлюсь если это окажется слонисектант, или вообще маркетолог слони на зарплате.
Трогал себя ТАМ когда это печатал? Ты давай по существу отвечай, у какой модели БЗК нет проблемы крышечки. Где я могу увидеть видос который это доказывает?
> КАЖДЫЙ пост об этой проблеме.
Вот мой первый пост, але: >>857694
> Если я не прав пруфани мне видос с кышечкой
Лул, еще раз объясню, я не фотаю с крышечкой. Ты высосал хуйню из пальца, по которой выходит что в репортажке после каждого кадра нужно крыжечку одевать.
Есть лаг, окей, мне например не мешает, но я про него ничего и не писал. Но блять придумывать дополнительный финт с крышечкой чтобы продолжать хейтить бзк—это кринж.
есть лайфхак - не ставить авто выдержку
ну ладно, эт слишком толсто выходит
Так ты щас пытаешься крякать что видосики фейк и проблемки нету? Или что она на ЗЦК есть?
Ты опять приписываешь мне то чего я не говорил, а потом с легкостью это опровергаешь. Где я говорил о том что надо после каждого кадра крышечку ставить?
А вот то что эта хуйня УВЕЛИЧИВАЕТ время приведения камеры из походного в боевое я говорил, и буду говорить. ЭТО НЕУДОБНО БЛЯ, РАНЬШЕ ЭТОЙ ХУЙНИ НЕ БЫЛО.
Давай по существу. Простые вопросы тебе.
1. Лаг экспозиции с крышечкой существует?
2. Лаг экспозиции с крышечкой на ЦЗК был?
> 2. Лаг экспозиции с крышечкой на ЦЗК был?
На зеркалке я тоже с крышечкой не фотал. Как перешел на бзк—ничего не поменялось. Используются камеры одинаково. Бзк только жрет больше.
> видосики фейк
Челик, ты уже делал видосики где матрица в кроп режиме шумит меньше (патамушто мегапикселов стало меньше, лел)
Только вот есть ПРОБЛЕМКА, в ЭВИ НИХУЯ НЕ ВИДНО, да кадр будет экспонирован нормально. А вот в ЭВИ проблема засвета никуда не уходит, жди 3 секунды пока камера привыкнет. И кстати у того же никокна д850 в приоритете диафрагмы, снимок корректно экспонирован, СРАЗУ после открытия крышечки.
Вот можете сами наблюдать на видосе сколько времени требуется камере что бы раздуплиться и начать показывать картинку, даж в полностью мануальном режиме.
ШИТО ? Единственно что я пруфал про шум, это то как уменьшени разрешения фото приводит к измененинею характера шумов на итговом кадре. Ты щас пытаешься сказать что характер шума на разных разрешениях фалй одинаковый?
И кстати с НЕУДОБНОЙ темки то не спрыгивай. Ты давай НА ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЙ. ДА или НЕТ!
1. Лаг экспозиции на бзк существует?
2. Лаг экспозиции на цзк существует?
> Ты щас пытаешься сказать что характер шумана одной и тойже матрице одного и того же фота неодинаковый?
Кекус.
> Лаг экспозиции на бзк существует?
> Лаг экспозиции на цзк существует?
>>857735
>на БЗК
Специально достал свою древнюю сони А72. Снимаешь крышку - сразу картинка появляется, так что оно похоже существует только у красивенького Zf.
Вот из-за роллинг шаттера зато с МТО-500 ей снимать не очень удобно, лучше, чтобы телевик был со стабом.
Сними видосик если не сложно. Хотелось бы больше статистики по наличию этой проблемки у других БЗК. Пока что я видел своими глазами на з6 м1 и у себя на зф это.
Если это проблемка исключительно никона, то хочется увидеть у каких камер этого таки нет.
Ты ответил не на тот вопрос что тебе задали, а теперь удивляешься что я недоволен?
Запилишь видосик, и добуду еще 3-4 бзк где этого нет, запилю очередной обзор почему никон зф говно.
а это уже капец какбы...
люмикс 2011 года такой проблемы не имеет и в ЭВИ моментально все появляется при ручной экспе...
на авто лаг конечно есть, но по ощущениям раза в 2-3 меньше...
Если не сложно запили видосик про это, я хочу набрать пруфов от разных моделей, где прежде чем обоссывать дальше никон зф. Хочется больше видосиков нормальной работы системы на разных, что бы было больше фактажа для бомбления.
>>857762
Но мне в общем-то всё равно на никон Zf. У меня был FM2n, и сони как раз примерно укладывается в его габариты.
ок, гаш второй 11го года, побольше разницу в яркости постарался сделать
>>857769
Благодарю, использую ваши материалы в обзорном видосике когда раздуплюсь его отснять.
Смотрю с высока на ваши проблемы. У никона для птиц z8 и z9 есть.
Поверь мне, там разрыв огромный. Я тоже раньше думал, что у меня збс автофокус, когда снимал на z7II.
Возможно, но ни 8, ни 9 не в моем бюджете. Насколько они лучше для меня значения не имеет.
> Возможно, но ни 8, ни 9 не в моем бюджете
Мог и не писать, итак понятно было, что только шиз нищук будет какие-то воображаемые крышечки тестировать
Сфоткай уже синичек в полете или иных птичк на коротких выдержках с этим электронным затвором.
Обосрался, бб не поправил. Закатное солнце красноты добавило.
В чем профит ваще по сравнению с д850 ? Чо там с заморозкой движения на коротких выдержках? Чо там с тестом крышечкой? Чо там с захватом мелкой птицы на пестром фоне?
Ряяя лага экспозиции в камре неты пруфы не пруфы? Все верно понял?
Дорага, нахуй. Я уж по-старинке, с д850, тем более видео не снимаю. А 300-400к есть и без этого куда потратить, или фикс-телевик купить, или куда-нибудь на Командоры съездить за натурой.
Двачую адеквата! Ваще меня иногда посещают мысл купить зет8 что бы поснимать им пол года, и снять видео про то какое это говно с пруфами, которое тут же улетит в теневой бан на ютубе и его никто смотреть не будет. Но есть сомнения что это годный способ потратить денежки. Не знаю почему!
Не, я б от z9 не отказался, да кто ж мне её даст. Это вон Мортену Хилмеру хорошо, ему Никон технику подгоняет.
Профит в новом з баяне и стеклах на него, режимы распознавания, 20к/с с прешутом. Но в целом я думаю нет смысла с 850 перекатываться на z8. Я на z8 перекатился с z7ii, перекатился ибо в z7ii было полно бесячих недоработок. А z8 для меня сейчас идеальная камера. Теперь надо копить на z 180-600.
С заморозкой все нормально. максимум снимал на 1/3200. Короче не пробовал ибо освещение не позволяло.
Что за тест с крышечкой?
Птицу захватывает адекватно, иногда даже сквозь ветки и листья.
Рад за тебя, но не от всего сердца. Вот уже думаю на сони перекатываться из-за таких финтов ушами от содомитов.
В целом хорошо, эта фотка на какой выдержке? Выше по треду есть видео. Если у тебя камера включена, ты включил ЭВИ с закрытой крышкой, то у тебя при открытии крышки проходит время что бы камера дала корректную экспозицию в приоритете диафрагмы и не пересвеченную картинку в ЭВИ. Для никона ЗФ, это около 3 секунд. В мануальном режиме, да она сфоткает с установленными параметрами корректно экспонировав, но ЭВИ все равно будет белым пятном около 3 секунд после открытия крышечки объектива.
Блядь, вот скажи мне, нахуя ты надеваешь постоянно ебучую крышечку?
И даже если - крышечка снимается в момент вытаскивания камеры из сумки. Пока ты её поднимаешь, пока наводишь на цель - уже проходит секунд пять и всё уже готово.
Или ты ебучий ковбой и телевиком на 600 от бедра навскидку голубю в анус попадаешь?
Потому что я д-850, достаю камеру из сумки, что бы в процессе не цепануть за рандомную хуйню линзой, крышку снимаю когда камера уже у глаз, снимаю крышку, делаю кадры, нацепляю крышку, иду дальше.
Вот простой пример из недавнего, я иду по пешеходному мосту, к нему подъезжает толпа велосепедистов местной спорт школы, я хочу их сфоткать, достаю камеру, снимаю крышку, делаю кадр от пуза вниз, и хуюшки, выдержка 5 секунд, результат немного предсказуем. На д850 в этой ситуации вообще бы проблемы не возникло никакой.
И это еще на НОВОЙ прошивке 1.20. на старой 1.10, камера в таком случае бы ПРОСТО ЗАВИСЛА НАМЕРТВО, пришлось бы вынимать акум, что бы она заработала.
> крышку снимаю когда камера уже у глаз
> 600мм
Хоронили тещуЗанимались фотоохотой — порвали два баяна.
На 600 мм таки заранее снимаю, если фоткаю на длинном конце, а вот на 300 мм, уже нет, она достаточно легкая и удобная что бы не пердолится с медленным и печальным предварительным снятием крышечки.
>что бы в процессе не цепануть за рандомную хуйню линзой
1) Не носи в кофре с фотиком рандомную хуйню.
2) Защитный фильтр существует именно для этого.
Няш, стритовики ходят с камерой В РУКЕ. Не на пузе, не в кофре, а в руке. Даже если это механическая лейка за сотни нефти. Как думаешь, почему?
>Как думаешь, почему?
Чтобы показывать всём, что они состоятельные и могут себе позволить профессиональный чëрный цифровой фотоаппарат?
Ты не понимаешь сути няши. Няша придумала себе проблему с крыжечкой чтобы дополнительно перемогать ей в треде фотоохоты. Вместо того чтобы просто продолжать понятную проблему лага эви.
Она бездушно снимет пруф на что угодно, её предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — её стихия, она — истинное лицо /р.
На 1/3200.
Дык бленду надень и не надо будет эту крышку постоянно туда сюда дрочить, это аутизм какой-то.
Попробовал этот прикол с крышечкой, на з8 примерно 0,5 секунд проходит.
Если совсем тяжкие условия погодные, то проще съёмку свернуть, если ты только не в тайгу поехал по заданию от нэшнл географик или РГОРГО снимать редких зверей.
Такая же хрень, только ношу на одноточечном ремне, прицепленном к ноге объектива. Получается, камера всегда под рукой, буквально одним движением можно начать снимать. Давным-давно, когда только вкатился в фото, тоже с крышечкой мудохался, из страха поцарапать стекло. Потом забил на это.
О, а какой ремень? Кинь ссылку. Всё ищу годный ремень под телевик с площадкой под лапу
Peak Design Camera Strap Slide V3.0. https://global.peakdesign.com/products/slide?variant=40767807422541 Охуенная вещь, я про родной ремень забыл, как про страшный сон. Сейчас, вроде, китайцы свои аналоги стали делать, подешевле, но про них сказать не могу ничего, не юзал.
Проверил вашу крышечкоебанину на д780.
В режиме зеркалки экспозицию выстраивает почти моментально. В лайфвью тупит секунды четыре.
Так что да, походу хуйня из z6 пришла.
У меня pgytech, шейный и удавка на запястье. Удавка вообще топ, шейный цепляю только когда много маршировать приходится
>В лайфвью тупит секунды четыре.
Новый мощщщщщный процессор!
Это похоже баг своественный всем потомкам зет 6, если он есть у д780 и зет 6 м1 и у зф, то скорее всего у зет 6м2 он есть. Интересно попробовать теперь у кого есть зет 5 и зет 7 чо там с крышечкой?
Думаю взять 20 мм вилтрокс ибо он дофига легкий и ширик тема для пейзажик, не притерплю с него.
Думаю взять какой-то телевик, наверное 70-300 чтоб птичк и что-то крупнее фоткать с горы.
Не знаю брать ли 50 мм или может более тяжелый средний темнозум. 150-600 я точно не потащу, не егл нахуй!
>>857964
Ты крышечки не тронь, это святое!
Теперь по пунктам:
> вилтрокс 20 мм для пизажей
Норм.
> 50мм или темнозум
Полтинник, как по мне, в походе имеет только два достоинства - он лёгкий и на него в сумерках можно снимать. В остальном бестолковое фр. Тревел-зум - почему бы и нет, но тут вопрос к весу, если он тебе так важен.
> 70-300 вместо большого телевика
На бесптичье и жопа соловей. Как эрзац при экономии веса 70-300 пойдёт. Я лично в пвд 200-500 с собой таскаю, но полтора дня - это не четыре по нагрузкам. А вообще для походов есть такая штука как ультразум, даже профи-птичники им не брезгуют.
>для пейзажик
Если на полный, я бы брал какой-нибудь 24-70 (ну или 28-70) и телезум. и штатив
В таганай пойду, если погода не окопреет, чо-то прогноз прыгает от нихуя до ебаный адовый ливень шторм пиздец гибель.
Не я 150-600 не понесу, ну его нахуй, я не настолько сильный! Ну я собственно да, хочу его взять из за малого веса взять, легкий, компактный, можно пофоткать будет вечером в лагере человеков. В теории можно 35 мм взять, но он тяжелее будет :( Я светосильны 24-70 не хочу тащить, он тяжелый :( Если темно зум брать то обмазаться 28-105 но хз стоит ли. В теории конечно можно обмазаться 500 мм зло, он не тяжелый, примерно как 70-300, но разрешение такое себе же :( В общем сложное.
Ходил я туда с 24-70 и 70-300, чот тяжковато всеж :( Хочется уменьшиться вес убрав 24-70.
Возьми 35 и 200. Необязательно йоба-светосильные и даже автофокусные.
Темнозум и 70-300. С фиксом-шириком тяжко. Остальное ненужно.
Ты где там 4 дня ходить решил? Там от центральной до метео 20км из края в край.
А по сторонам полазать? А походить пофоткать? Когда ты ебошись на скорость таки не до фоточек. Да можно дойти до метеостанции за день, а можно не спешить и дойти за 2 дня с радиалками, и там еще потусить по округе, и пойти обратно. Я туда отдохнуть и пофоткать иду, а не на скорость парк насквозь пробегать.
200 мм у меня тока юпитер-21, он как 70-300 весит, тока без АФ и стаба. Какой смысл его именно брать если в 70-300 на тот же вес есть это фокусное а еще и стаб и аф? За 35 мм я думаю, но он чо-то заметно тяжелее 50 мм стекол. И вроде бы ширик есть 20 мм для широкого угла.
Ну а смысл на скорость по таганаю бегать, можно за день все пробежать если как в гонке героем топить, но нафига? Тыж ходишь посмотреть красивое, пофоткать всякое.
35 мм сойдёт в принципе и за полтинник, и за широкоугольник. и за 24-70 Ну и если у него светосила меньше, чем 1.4, то как правило они компактные. Олсо есть зум и весит столько же, сколько твой двухсотник – бери зум.
Причëм тут на скорость?
Давай прикинем.
Первый день: верхняя тропа. Двуглавая, Митькины, Сиська. Ночуешь в приют Таганае или у Белого Ключа.
День второй. Три брата, Тундра на Дальнем Таганае. Желательно закат на Меткостанции посмотреть, но на день там сидеть это много.
Три.
Обратно через приют Таганай, по Киалимской "дороге" попути ещë куда-нибудь зайти. И пиздовать по Киалимской гати назад. На настоящую гать посмотреть, Каменную реку. Обзорную площадку обязательно.
Ночевать на центральной. С утра домой.
Итого. Собрал на себя все достопримечательности. И ещë время осталось. Я не представляю что там ещë делать. Можно ради понта на Монблан подняться.
На митькины не хочу я там уже был. Во второй половине приедем в первый день дойдем до таганая походим вокруг переночеум, дойдем до киалима походим вокруг, заночуем, походим вокруг сходим на метеостанцию там заночуем, с утречка поковыляем обратном на выход и домой.
Сумки купить в смысле? Не совсем понимаю, как из них укрытие делать? Просто дырку для объектива? В смартфоне нет объектива, но идея в этом?
Покупаешь шумоизоляцию. Какую тебе нравится, и делаешь с нее укрытие, тебе любой вспененный материал подойдет.
https://www.ozon.ru/category/zvukoizolyatsiya-33302/
Это личные видео. Там я с ребятами машусь в перчатках и делаю всякие нехитрые упражнения типа отжиманий. Но в принципе че там показывать,тренировка длится два часа, смартфон выключился примерно через час. Временный файл недописался до конца, но ему можно менять расширение - и он нормально воспроизводится. Смотрится так, будто его в этом месте и остановили, никаких артефактов на видео нет.
Спасибо. Я думал, вспененные эти материалы сами боятся солнца и плавятся. Ок.
В самом худшем случае, оплавится самый верхний слой, дальше нихуя не будет. Опасаешься оплавления куписветлый
ебаться хотят.
Так-то, брачные транцы чомг - зрелище занятное
в фотоаппаратах процессор не "тротлит".
Снимай на гоупро или что там популярно у вас.
>>857744
>>857760
>Запилишь видосик, и добуду еще 3-4 бзк где этого нет, запилю очередной обзор почему никон зф говно.
>>857768
>>857774
>Благодарю, использую ваши материалы в обзорном видосике когда раздуплюсь его отснять.
Вот мой тест на a5100. Ровно одна секунда от включения до появления всех надписей (изображение появляется еще раньше).
> На ксяоми через бинокль фоткал. Хочется фотоаппарат, но нихуя в них не понимаю. Хочется фоткать конкретно птиц. Может кто подскажет на что сам снимает?
Дефолт для нищеты — Nikon Coolpix.
Имей ввиду, что дешманские ультразумы с авито или дешманские телевики из китая примерно такое же качество и дадут. Чтобы было заметно лучше нужно готовиться въебать от 30000 на бридж-ультразум или купить простой советский 3м-5а и поставить поставить его через адаптер на беззеркалку, но фокус надо будет крутить руками
>Ровно одна секунда от включения до появления всех надписей (изображение появляется еще раньше)
Есть правда одно но. Если ты его не ключал какое-то время, то он грузится гораздо дольше. И так же долго выключается в первый раз. Сони такое сони.
тоже имею а5100