Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред тут: >>853268 (OP)
Уважееение! На "ку-ку" подманивал?
Сигма 150-600 С
Так полтора содомита за весь прошлый тред и отдувались, мудрено ли. Но лотерейный билетик все равно купи.
Как выходной, так сразу погода портится...
>>858450
Красиво. А у меня никак в полёте не получается снять.
Да вот в полёте этих рыбёх у меня дохрена. А вот чтобы с красивым фоном...
Экзотика!
Какие-то особо ламповые олдскульные кадры, как пленочные.
Ну, знаешь как в астрофото есть такое "правило 500"? Вот тут тебе тоже надо подобрать такую выдержку, чтобы угловая скорость движущегося обьекта оказывалась недостаточной для смаза. Использование допсвета и тушки со стабом поможет в этом деле неимоверно.
а вот проблема в том, что вспышкой пыхнешь или фонарь включишь - пол озера разбежится, фото уже со стабом.
Поищи подводные фоточки с эхифом, там все вопросы на твои ответы уже есть.
1) Ширик и яркое слонце на поверхности.
2) Вспышка и похуй, кто там разбежится.
В третьем кадре такая крутая композиция, залипательно. Хотя воде ничего такого.
У меня были Canon 540HS, монокуляры 20х80 и 6-100x100, к которым пытался приладить телефон (хуйня, по итогу).
А теперь я хочу еще больше зума для расстояний 200-300 м. Вижу два стула перед собой:
1. Зеркалка с объективом 150-600 или каким-нибудь фиксом на 600 (какие тут бюджеты я хз)
2. Мерзкий nikon p950 (бу около 70к) или p1000 (новый 100к, бу нет практически)
Судя по форумам фото, никоны хуесосят за качество, но габариты конструкции тоже влияют. Хоть и в машине везти до объекта, гаубицей из окна машины махать - тоже такое себе. Съемка, один хуй, не художественная.
Поделитесь мыслями, пожалуйста. Если получится, я вам воробьиных жоп в хайрезе притащу мешок потом.
> Поделитесь мыслями
За бюджет в 100k я бы рассматривал системную камеру.
Тысяч 80 ушло бы на б/у объектив типа найкон 200—500 или сигма 150—600, а на сдачу взял бы на первое время любую рабочую некрозеркалку.
Я бы как-нибудь так поступил.
Можно взять
1. Олимпус тушку со стабом и Олик 100-400. Получишь ЭФР 200-800мм
2. Олик со стабом + сигма 150-600 (вроде как работает без проблем на микре через переход). Будет 300-1200мм
3. Кроп зеркало + тампон/сигма 150-600. Будет как 225-900мм ЭФР.
4. Кроп типа Кэнон R50 и т.д. + переход R/EF + стекло от зеркалки 150-600.
Вариант ФФ зеркало + 150-600мм стекло + экстендер х2 не советую - будешь плакать со светосилы на длинном конце.
Смотрел тут лекцию Егора Никифорова. Он говорил, что под водой для повышения резкости и четкости нужно порты полусферические использовать, а не плоские. Мол так влияние преломления на границе вода стекло будет меньше и картинка четче получается. Еще надо как можно ближе к рыбе камеру подсунуть.
Я вот себе взял олимпус тг-6 с фишай насадкой. Завтра поеду первый раз нырять с ним.
Ебучее исо задирается как всегда не во время
Ну задирается и задирается. Нахуя шумодав наваливать как на телефоне?
Природа запрещает мне фотоохоту.
Я сейчас откладываю на nikon w300, ибо эти 110-ки поголовно текут, 2 брал, и 2 протекли: первый ещё не успел погрузиться, а второй отработал (это его фото), но после(!) погружения перестал работать экран. Посушил, оба ожили. Больше не рискну.
Жив здоров я!
Ручьевую форель видел
>>858678
>>858679
>>858698
Спасибо, братишки. Я не съебал в закат, я хочу просчитать все предложенные варианты. И все таки надо переосмыслить ТЗ, потому что по некоторым моментам уже сейчас понял, что "охуенный зум" и "фото хорошего качества" на дистанции - нихуя не одно и то же.
Посмотри в сторону бридж камер, приобрёл себе sony rx10m4. Очень долго присматривался к разным вариантам, в итоге выбор пал на неё, закрывает все мои любительские задачи на 200%. Куча обзоров на ютубе.
Надо было тебе прикрепить пару своих удачных каких-нибудь кадров с нее,
да вот так сразу увеличивай, чо мелочишься
Я что-то не правильно понимаю, или тут какие то нездоровые ХА? Мб на зумах везде так, не шарю, залётный.
Не везде, только на бюджетных некрозумах и на треш-стеклах типа пластмассовых 70-300.
У поциента ситуация усилена съемкой на открытой дырке и контрастными объектами.
>>858974
Соре парни, камера за 5к с авиты, которая не может в нормальное айсо -> следовательно максимально открытая диафрагма что бы хоть чет увидеть на рассвете. Стекло тоже пластмассовое 70-300 за 5к с авито, все так.
У других обзорщиков на момент выхода никакой хвальбы в адрес резкости ни слова не было, а даже наоборот. Я тогда и решил что нах оно мне нужно, если там ни автофокуса, ни стаба, а резкость только на ф16.
Кому верить то?
https://youtu.be/zQVm1Wovmjk?si=nje9H1r2g6DYy6pX
постоянно выпускают. обычно им 2-3 зимовки удается пережить.
Где приживаются, представляют большую проблему, быстро вытесняя эндемичные виды (особенно болтную черепаху) и уничтожая кормовую базу сопутствующих видов. В полностью промерзающих водоемах не выживают, но вот где есть теплый сток с очистника/канализации или горячие трубы теплотрасс - успешно несколько раз зимуют.
Просто таракан вроде. В ДС такие как раз в это время почемуто бегают по улицам. Я охуел, они ко мне в квартиру приходили через открытое окно на 5 этаже как по расписанию в середине июля два года подряд.
А чем эт труба с f16 без автофокуса и стаба лучше чем какой нибудь ЗМ-6А?
Полноценное стекло с нормальным боке и рисунком, плюс меньше мдф.
Картинка с зеркальных с накрученным на посте контрастом выглядит как с сяоми.
>>859968
Два дегрода думают что автофокус на таких фокусных расстояниях это критично. Второй вообще из несвежих труханов достал катышки несвежего советского говна и начал пробовать их на вкус.
У объектива нет стаба, он темный, с открытой достаточно резок, из-за того что это не зум нужен скилл, чтобы им пользоваться ну и камера полнокадровая современная для такой светосилы.
Когда он стоил на озоне 23к это был неплохой объектив для вката, если ты обучаем. Но сейчас он 30+ к стоит и вы двачеры, следовательно охуенно тупые. Вам такие объективы не нужны.
> думают что автофокус на таких фокусных расстояниях это критично.
> он темный
> из-за того что это не зум нужен скилл, чтобы им пользоваться
Диван перепутал треды и высрался в фотоохоте.
Спешите видеть.
>артинка с зеркальных с накрученным на посте контрастом выглядит как с сяоми.
Че ты несешь вообще?
Во-первых зеркальные бывают разные. Древние МТО из 70х и правда так себе, а более поздние ЗЛО уже вполне себе резкие и контрастные.
Во-вторых сяоми бывает разное, имею ми11ультра, на основную камеры дает пососать дюймовым компактам, на х5 успешно соперничает с тревелзумами. А в более новых сяоми сенсор поставили еще лучше.
>>859981
Не пизди давай про автофокус, знаток хуев. Был у меня МТО1000 и зм-6а. И то и то надо фокусировать если твой объект не на горизонте. Если собрался птиц снимать то готовься крутить. МТО был такой себе а вот зм вполне заебись за свои 5тыщ.
А за 25 можно кенон 70-200/4L купить и телеконвертер к нему. Или тупо бридж суперзум.
За 25 можно, например, сигму апо 120-400 ф/4,5-5,6 взять, ну или камеру-ультразум какую-нибудь. И то и другое, при всех своих недостатках, будет лучше для фотоохоты, чем это китайское недоразумение. Вообще непонятно, с какого перепуга оно такой хайп вызвало. Всякие самьянги с солигорами ровно такие же мануальные зрительные трубы под т-маунт в своё время производили.
>или камеру-ультразум
Во во. При чем если не нужно 1000мм а хватит 500 то выбор прям заебись и за 30 можно купить целый фотоаппарат, где будет стаб автофокус и светосила ~6,3. Всякие SX кеноны и люмиксы FZ. Там даже есть погодозащищенные варианты или с дюймовым сенсором.
>цейсовский буркех
легкая дебильность
Она просто несъедобная, как и все рыбоядные птицы. Потому и поганка.
>несъедобная
Вполне съедобная если не придираться. А если придираться, то характерный запах можно перебить.
Нинада. Я рыбу-то, если она чуть тиной пахнет, есть не могу, а тут от птицы речной рыбой несёт. Буээээ. с голодухи и ворон с чайками едят, базара нет
Подскажи на что фотографируешь. Хочу купить фотоаппарат но не знаю что выбрать именно для фотографирования птиц.
Тебе вон уже скидывали идеальный бомжсетап >>858678
Эти кадры на А7с+Sigma 150-600C
Но у меня есть еще и олимпус ем10мк2+75-300
И там фотки не многим хуже, а компактность и легкость в РАЗЫ лучше. Как и стабилизаия. Вот фотки с олика
Canon 60D
специально не выбирал фотик Он выбрал меня сам
Вторая действительно хороша, только перебор с денойзом и вибранс заебенил так, что дубасиха стала похожа на попугая
>Он выбрал меня сам
так это же заебумба! поздравляю, анон!
Слушай, бро, у тебя 75-300 первой или второй версии? Что там у него дальше 250мм? Жить можно? Хочу себе купить. Изначально склонялся к панасу 45-200, но коротковато.
второй разумеется. Первый под зеркалки вроде только был.
16мп разрешает. По фоткам все видно.
Да не, ты що. Какие зеркалки. Первая и вторая версия под М43.
Я просто на микру тампон 150-600 вешаю порой. Но это слишком. Вот надо прикупить лёгкий родной телевик, который всегда будет с собой.
Здоровый сука. И бабки в лесу пугаются, думают хохлятский диверсант
В том месте не находил. Знаю один карьер, где должны быть, надо туда сгонять.
Ушакаленное до вебкачества за весну есть на 300 мм, но у меня 10м2, объективно тушка не тянет стекло, откладываю с завтраков на новую
Allow, sqworetc, ya iz banka. Vashih chervei hot'at ukrast', nuzhno prislat' kod iz sms.
Благодарю, я спустя какое время еще поизучал фотик, открыл для себя много нового, теперь фотографии лучше получаются намного
так что вероятней всего это будет моя основная рабочая машинка
Весной как-то понаряднее, но вообще похожи.
Бюджетные телевики +500 другими не бывают.
Ну и как бы "запатентовано" нихуя не означает в плане выпуска. Просто ебанашки ищвращаются с френельными линзами.
Светосильные) Зато стоить будут как нормальные, наверняка
Да вполне бюджетные тампоны и Сигмы 150-600. Но там они светлее.
Чайка и Олуша. Олуша размером как две большие чайки.
И бычок.
Ну вот не хватило на всех слов в великом-могучем, щито поделать. Есть еще и наводящее смертельный ужас на всех инсектофобов насекомое мухоловка.
>>857744 →
>>857760 →
>Запилишь видосик, и добуду еще 3-4 бзк где этого нет, запилю очередной обзор почему никон зф говно.
>>857768 →
>>857774 →
>Благодарю, использую ваши материалы в обзорном видосике когда раздуплюсь его отснять.
Онаний, вот мой тест на a5100. Ровно одна секунда от включения до появления всех надписей (изображение появляется еще раньше).
>>858922
У RX10 IV так-то линза даже чутка получче будет, пусть и несменная. Анончик, можно ли что-то придумать адекватное под соникроп, чтобы не на два кг, или вот этой хуйней удовлетворяться? Конечно, на неё можно снять и лучше при хорошем свете и короче выдержке, но всё равно, даже для таких условий объектив всратый.
Аналогичная обрезка картинки на ту же линзу (Sony 55-210) с фликра. И диафрагма даже меньше оптимальной (F/13.0). Объектив мусор или в такой форме уже норм?
>>863359
И это автор еще ретачил, как краб на галерах и денойзил, как в последний день.
Придется снимать на диафрагме 8. Судя по таблицам, на этой диафрагме у него наибольшая разрешающая способность. Ну или продать.
У меня Никкор 28-105d на открытой такое же мыло выдает. Но если закрыть до 5-5,6 уже гораздо лучше.
Если хочешь фоткать с длинной выдержкой или на открытой, то нет.
Но он снизит количество бликов и отражений, сделает небо более темным и синим (точнее, ты сделаешь, вращая его) и уменьшит светосилу на полстопа.
Так что косвенно - да, поможет, картинку можно поприятнее получить, для съемки людей вообще маст хев. Но насколько это нужно для съемки птиц - хз, пусть птичники подскажут.
> Если хочешь фоткать с длинной выдержкой
Nyet.
>поляризационный фильтор помогает если в полдень фотать
Если ты собираешься рыбу в пруду фоткать, то офигенно помогает.
Вот такая картинка понравилась, когда глядел примеры снимков на это стекло
https://www.flickr.com/photos/127994480@N07/53857685876/in/pool-1952900@N22/
Разве розовое? Хз, у меня ок вроде, мб глаз не настолько намётан. ББ не трогал вообще, на тушке пресет Natural, ибо вырубить пресеты вообще никак нельзя.
Щас вот приблизил, увидел розовость на этой хуете которая к одежде прилипает, но это хромота обыкновенная, даже не заметил её пока редачил.
Посмотри на оттенок коричневый вещей, вроде воробья или репьев, у тебя автомат ББ даванул красного в картинку.
Наконец хоть кто то из вас даунов хорошее стекло купил. Первый с нормальным объективом, лол.
https://www.gismeteo.ru/news/animals/v-moskve-zametili-kobchikov/
>>>можно ли что-то придумать адекватное под соникроп, чтобы не на два кг
Тамрон 18-300 конечно же
(но у сони 55 210 охуенная цветопередача на самом деле)
тута нет москвачей, двач замкадская борда, в дс полно других развлечений и суеты, никто из дс тут сидеть добровольно не станет
ну а так то дс это если не самый , то один из самых зеленых говодов в мире, вопреки мнению селюков, в районе третьего кольца запросто можно просыпаться от пения саловья
>Получилась хуйня на уровне компакта, а то и хуже:
Я вам уже 100500 раз говорил, что с вашей обучаемостью и финансами, гораздо лучший результат даст компакт. Но как же лошок и без большого объектива лол.
годно, завидую тебе по доброму, анон. хоть у кого то интересная жизнь. отдохни там и за меня, анон
>Кожухово
Замкадыш, не пытайся примазаться к дс боярам. И фотки воронов неси.
Не лучшие фото, но какие есть
Нет, и не старался. Нельзя животину трогать, а то ответочка может прилететь.
Как впечатления от Сигмы, бро? Расскажи про + и - стекла?
Какая камера, какая линза? Сколько времени на дворе было? Облачность?
Z6, 200—500, 19:38, ясно.
А почем сейчас деревянный фс, как у Шарика?
Деревянный дорогой, где-то около 25-40 к в зависимоти от удроченности и жадности продавана, бакелитовый сильно дешевле в 4-7 к можно уложиться.
Это Сонечки)
https://uk.wikipedia.org/wiki/Сонечка
> хелицеры
> у жесткокрылых
МАНДИБУЛЫ у них. Пора бы запомнить.
Обжабаются там своими фотками существ с экзоскелетом, а потом педипальпами анальные бородавки массируют!
Каждый раз проигрываю с этого сельского диалекта для быдла.
Інші українські назви сонечки — зозулька[2], бездрик[3], бедрик[4] тощо.
Взабрался тебе на псину и тоже сру.
55-300 бери кропнутый nikkor DX VR, он не сильно дорогой, есть стаб, приемлимую картинку дает.
https://radojuva.com/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/
У меня с телефона белка не такая мыльная, ты балкона своего ее чтоле кропаешь?
У тебя вариантов не особо много, если рассматривать только никоновские объективы: или 55-200, или 55-300. Я снимал последним на d3300 тушке, результаты можно видеть на двух фотографиях белок перед твоим постом. В среднем - объектив топ за свои деньги. Из очевидных недостатков - слегка слоупочный автофокус (но мне поебать) и фактическая невозможность использовать фокус в ручном режиме (тоже поебать).
>>870349
Вообще самые дорогие объективы из всех это у птичников.
Для нищееебов есть только один объектив соответсвующий понятию фотоохоты - это советский Таир - 3 от фоторужья или его "гражданская" версия, но она дороже. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://radojuva.com/2011/03/obzor-tair-3-300-mm-otzuvu/&ved=2ahUKEwiikZSw6OeJAxV-VfEDHfE-LlEQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw2VQYH9epPuwpaV__hlrrUD
Разрешение у него на кропе примерно как у Гелиоса, зависит от экземпляра.
Никон в 2к24 брать ну такое себе, донная система, ее покупают не для фотографирования, а для пиздежа на форумах.
Имхо, это вариант для убер нищуков, когда каждая тысяча на счёту. Если у чумбы хватило денег на некроникон, то намного выгоднее доплатить немного до телезума на кроп и комфортно фотографировать, а не ебаться с этой трубой.
Вот мой пост в соседнем треде >>870384 →
Может подскажешь, почему так.
>80-200мм
Бля, неужели "гранит"?.. хотя нет, даже он такой блевотный зеленый тинт не дает. Какой некроазиатский треш ты отрыл из могилы?
Для съёмки с рук действует простое правило — выдержка должна быть короче, чем единица, делённая на фокусное расстояние объектива. Например, для объектива с фокусным расстоянием 50 мм минимальная выдержка для съёмки с рук должна быть короче 1/50 c. А для объектива 200 мм — уже короче 1/200 с
Спасибо, друг. В соседнем треде мне ответил чел, наоборот, типа выдержка должна быть больше. Ну, видимо, опечатался. Попробую в скором времени.
Получается, если мне влом снимать в мануальном, то нужно ставить приоритет выдержки и давать ему гонять iso, если солнце не светит? Диафрагму все равно выше 5.6 не откроет.
>ставить приоритет выдержки и давать ему гонять iso
Звучит как рабочий план.
В идеале - проритет диафрагмы, но с заданым минимальным значением выдержки, при выходе за пределы которого уже будет накидывать iso, но не все тушки это позволяют.
> с фокусным расстоянием 50 мм минимальная выдержка для съёмки с рук должна быть короче 1/50 c. А для объектива 200 мм — уже короче 1/200 с
он на кроп снимает)
А с кропом другие правила?
>>870549
Ну да, моя такое не даст сделать. Ну потесщу. Жаль только, что на микроэкранчике не заметить смаза. Пока снимал, думал что все четко, пока на компе не открыл
Эх, а кто в наше время на него не снимает?
Это важное уточнение. Тогда содомиту надо умножать на полтора.
Ага.
Теперь еще ждем душнилу, который приплетет сюда угловую скорость и дистанцию до объекта.
Понял, спасибо за позитивные ответы, очень приятно.
Надеюсь все получится, но боюсь, что все темным будет, учитывая погоду на улице щас.
>снимает на содомит
>но боюсь, что все темным будет,
Кек, нет шансов по другому, содомитоюзер никогда не может вывести в 0. доказано фотачем.
Так на полтора умножать или на сколько?
Откуда 1/500?
>>870560
Я слышал, что содомитами называют никоны, но у меня сони. Ещё не разобрался в вашем сленге.
А что значит вывести в ноль? Не понял
Предлагаю игнорировать данного товарища. Сходи еще разок лучше камеру выгуляй, пока он тут в ноль выводит.
>у меня сони
Да ладно, настоящая некросони с а-маунтом? Тогда ты просто обязан найти к ней SAL500F80, это один из самых интересных зеркальных телевиков с автофокусом, на который обладатели "нормальных" байонетов могут только с завистью слюни пускать!
Извини, я за цену этого стекла лучше возьму ФФ тушку. Я тут все таки залётный, а не начинающий фотоохотник, мне 500м ни к чему.
Я 80-200 то брал скорее для "стрита" чтобы людям в лицо не тыкать свой 50мм кит.
>ты просто обязан найти к ней SAL500F80, это один из самых интересных зеркальных телевиков с автофокусом
автофокус на таких фокусных нахуй никому не нужон, от руки быстрей и точнее, поэтому он один единственный, лол
А эти шумы сейчас с тобой в комнате?
кек, смешной долбоеб замылил яркостные шумы шумодавом, н проебав детали и сделал так будто смартфон отделял от фона в посте, забыв про цветной шум и хроматику
>ряяя, шумодав плоха
Я тебя услышал, болезненный.
>проебав детали
>цветной шум и хроматику
И этого нет ни на одной из твоих пикч, поздравляю, ты официально долбишься в глаза.
Просто дежурное напоминание никоноскоту, как выглядит его кусок говна вне манямира циферок.
Canon 5Dm3 это 2012 год.
>обезумевший шизик-спекодрочер приводит в пример кадры с ИСО 3200 чтобы что-то доказать
Ты перепутал, тут фотографируют животных, а не кормят их.
На более высоких Содомит помима отсоса ещё и на бутылке начинает скакать по сравнению с остальными, я специально занизил в пользу содомита, чтобы ты сразу не порвался и не завизжал что вот на 3200 все ок.
Не ожидал что найдется идиот, который порвется на форе в свою пользу. Но ты всё равно нашелся.
Ну так на 3200 всё и так ок, у тебя же на пикче матрицы с разным количеством мегапикселей. Если смотреть на одинаковые кадры этого нигры, то разница должна быть минимальной. Это не говоря о том, что адекватный человек просто наложит шумоподавление на фото, поэтому смысла дрочить пиксели особо и нет.
>Считает разъебанную шумом картинку нормой
>Маневрирует что нужно привести к одному масштабу, но обосрался с с меньше шумящим кропом, гдн плотность пикселей ещё больше
>думает что шумодав просто удаляет шум без деградации резкости и деталей
Уровень олигофрении - содомит-фотачер.
Так если смотреть по пикче, то картинка на кропе шумит сильнее несмотря на меньшее количество мегапикселей, что сказать-то хотел? Просто признай, что ты обосрался, сравнивая пиксели, а не финальное изображение. В абстрактные же спекодрочерские размышления про попиксельную резкость я даже вступать не хочу. Зато я с уверенностью могу сказать, что анон сфотографировал бомбезных попугаев на z8, поэтому камера точно не плохая.
Ну вот смотри воробей снятый на Z8 с ИСО 3600. Первый кадр без шумодава. Второй с шумодавом (Topaz). Мне кажется тут шумодав даже и не нужен. Камера мне очень нравится, автофокус пиздатый, птичек снимать сплошное удовольствие.
На ветке кожа с залупы прорисовалась.
Дай сюда NEF, я хочу посмотреть, как нормальный конвертер это СМОЖЕТ.
P.S. Тебе кажется.
>то картинка на кропе шумит сильнее несмотря на меньшее количество мегапикселей,
Долбоеб думает что дело в количестве мегапикселей, а не их размере
Хуй в говне, где ты такой наглости набрался, что будучи днищенским нубом, что то передеть осмеливаешься в тематике? Ты стекломоя чтоле объебенился?
>>870952
Ты изначально мыльный кадр сделал немного мыльным ещё убрав "сольи перец" яркостного шума, опять забыл про цветовой шум, мне кажется что ты его вообще не видишь.
У тебя дело не сколько в камере и хуевом мониторе, сколько в неумении фотографировать. Как ты умудряешься на современной камере получать шум днем вообще? Понятное дело камера по исо не очень, но ее 2700ISO по дхо дожно хватать, Д700 же хватало чтобы не сыпать шум и мыло. Т.е. ты пренебрегаешь условиями съемки, выставлять исо на этой камере не больше половины рабочей указанной на том же дхо, а это штатив.
Вообще не удивлен. Собственно чуда не произошло, никон так и не научились делать камер. С каким нибудь 5дмарк3 и тех же годов за те же деньги объективом по сравнению с тем что ты снимаешь у тебя был бы скачек вверх по картинке. А у тебя камера за 4к зелени и ебанный шум как с кропа бородатых годов.
Неправильно выбрана камера, под неё неправильно выбран объектив, помноженное на неумение снимать. Твоя связка этого не прощает уж точно.
По объективу у тебя слишком низкое разрешение объектива под такое количество пикселов, он не вывозит.
Кукаретик с вмятиной на голове, попробуй распечатать посты в последовательности их написания и повесить на стену, если до тебя не доходит их смысл. Ты что-то спизданул про "меньше шумящий кроп", на что я ответил, что на нём общая картинка будет хуже из-за меньшего количества мегапикселей в области изображения, ведь попиксельный шум выглядит одинаково.
> ведь попиксельный шум выглядит одинаково.
Уже лет 10 как попиксельно никто шум не давит, его давят кластерами, ебло куриное, даункрюгер, тебя не остановить чтоле уже, ламерок поехавший?
>опять забыл про цветовой шум
Только не говори, что ты подумал, будто тут один человек постил фото. Фото воробья и чайки сделаны на разные камеры, удивительно как такой ловец пикселей этого не заметил. Спасибо, что сам уселся в лужу на потеху публике.
Окей, объясню на пальцах для олигофрена. У меня есть одинаково шумящие пиксели и два одинаковых кадра. Но на одном фото их больше, а на другом - меньше. Как ты думаешь, где изображение будет выглядеть лучше?
Нечего сказать по сути - пёрдни общей фразой. Сорян, но играть игру "кто последний - тот и прав" мне не особо интересно.
Да что блядь сказать, тупица? У тебя два одинаковых кадра шумят одинаково, но один больше. Иди таблетки от тупости прими, второй день какуюто хуйню мне несешь, идиот ебанный.
О, пошла попытка прикрыть конфуз боевой картиночкой и выдумыванием фактов. Дай ссылку на пост, где я говорю, что изображение на двух кадрах будет иметь одинаковый шум, иначе ты официально попущен.
Птичек снимаю на коротких выдержках, поэтому исо высокое. Лучше получить более шумную картинку, чем смазанную. Объектив это z 180-600. Хуй знает, где ты там мыло видишь. Вообще не понимаю твою неприязнь к бренду. Этож просто камера. Я могу купить такую камеру и объектив, и кайфовать от использования. А ты видимо используешь древний кенон и с пеной у рта зачем-то доказываешь рандомам в интернете, что их новые дорогие камеры плохие, а старый кенон лучше.
>Лучше получить более шумную картинку
И выбросить её нахуй сразу, а не постить в интернетах.
Другой анонус на связи, если что.
Фотографы прошлого получали чистые снимки дичи с лютого некрогира, потому что надо хоть чуть-чуть включать голову, а не полагаться на "волшебство технологий".
ISO выше 1600 при 1/500? - съебываем в другую локацию, приходим в другое время суток.
Новые камеры шумят так же, просто железо стало мощнее и шумодав уже в тушке справляется намного лучше, чем было раньше.
К RAW это не относится, для этого нужен современный софт на пекарне.
И конечно, один из способов борьбы с шумом - убить разрешение снимка на 50 и более %. С Z8 прокатит, эти 45 мегапукелей один хрен в онлайне не нужны.
>Хуй знает, где ты там мыло видишь.
У тебя монитор небось уже 4k и выше, раз темный говнозум ценой в зарплату анона за полгода таскаешь?
Естественно ты не увидишь, что разрешения его для матрицы Z8 всё таки не хватает.
Мне вот на FullHD На самом деле сейчас еще вообще 1680x1050 смотрю видно, что детализация при 100% зуме посредственная.
>и кайфовать от использования
Так что, никто не запрещает, конечно. А NEF всё равно гони сюда, интересно, это у тебя руки из жопы, или действительно никух поводил немытой азиатской залупой по губам фотодрочерам.
Не, равку я тебе не скину, у меня там ФИО вбито. Если очень надо могу тиф скинуть.
>>871035
>И выбросить её нахуй сразу, а не постить в интернетах.
Тебе надо ты и выбрасывай, я с хуев обязан так поступать?
>ISO выше 1600 при 1/500? - съебываем в другую локацию, приходим в другое время суток.
Ты не понимаешь, я вышел пофоткать птичек ради кайфа и процесса. Я хочу здесь и сейчас кайфануть и я это делаю. Когда выдается свободное время я конечно еду в леса поля под норм погоду и снимаю на малом исо.
>Новые камеры шумят так же, просто железо стало мощнее и шумодав уже в тушке справляется намного лучше, чем было раньше.
Ты пользовался новыми камерами или судишь по тестам из интернета?
>Мне вот на FullHD На самом деле сейчас еще вообще 1680x1050 смотрю видно, что детализация при 100% зуме посредственная.
Я хз, либо у тебя что-то с глазами либо с головой. Друган с Р5 и 100-500 рф сравнивал, говорит разницы никакой, даже планирует на з8 переехать с кенона.
>у меня там ФИО вбито
Ты заработал на Z8 и щас на серьезных щщах заявляешь, что не умеешь удалять данные из EXIF? Это блять как вообще?
Exif Pilot - бесплатно, без смс и регистрации ануса.
>тиф скинуть
Бесполезное говно, там уже нет нужных данных для восстановления и усиления деталей. Изображение без сжатия и сырые данные совсем разные вещи.
>пользовался новыми камерами
Зис. Ну не совсем новыми уже по факту, а так я их просто продаю :3
Z9 пока никто не заказывал, вот её хочется немножко потерзать. Из никухов последний был Z7 II.
>говорит разницы никакой
Еще раз спрашиваю, разрешение монитора 4к и выше?
лови
https://dropmefiles.com/lI9Is
>Ты заработал на Z8 и щас на серьезных щщах заявляешь, что не умеешь удалять данные из EXIF? Это блять как вообще?
Не было необходимости этим заниматься, вот и не знал.
>з никухов последний был Z7 II.
Я с семерки второй перелез на восьмерку, очень доволен. В семерке куча бесячих моментов было.
>Еще раз спрашиваю, разрешение монитора 4к и выше?
У меня фулхд, у друга 4к. Как вообще разрешение монитора влияет на резкость снимка?
>лови
Вот теперь это более-менее похоже на снимок с тушки за охулиард. А не тот набор мыла и шумов.
По остальному чуть позже.
DxO Photolab. Нейронка на максимум восстановления деталей, -0.5 корректора мыла.
>>871080
А это и не он, в исходнике тон еще холоднее прописан.
Сильнее уводить в теплоту смысла нет, мне нравится ощущение ледяной корки на анусе от этого кадра.
После покупки стекла буду менять камеру на что то более современное. Так что хотелось бы запаса на будущее.
> осле покупки стекла буду менять камеру
Если камеру планируешь ФФ, то я бы взял 60-600.
>Что анон думает про него?
Хороший, но для мелких пчиц все-еще коротковат.
А впрочем, после 50-250 очучения должны быть прям эйфорическими.
Бери. Белую трубу всегда без проблем продашь (а если к тому времени доллар по 200 будет, то еще и с прибылью)
>взять Canon EF 300mm f/4L IS USM
Ты не в той теме, но хрен с тобой: нибери.
Это очень старый объектив (конструкцией, которая не менялась с начала выпуска, так-то конечно они бывают свежие), все его электронные кишки распаяны на шлейфах.
Даже если покупаешь изначально без проблем, они могут начаться достаточно быстро.
На них потому и ценники относительно гуманные на вторичке.
Пришёл уже домой, и в этот же момент фотоловушка присылает пикрил.
Белая L ка, конечно, солидно. Но если ты на ФФ хочешь переехать, то это будет коротко. На кропе тоже не особо длинно, ЭФР около 500мм будет.
Лучше сигма 60-600, как вариант сигма контемпорари 150-600 или тамрон 150-600 G2.
>>871225
>>871294
Спасибо, анончики.
>>871229
>Ты не в той теме, но хрен с тобой: нибери.
Спросил тут, так как хотел мнения именно снимающих живность анонов. Прислушаюсь к твоему совету.
>>871285
Какая у тебя фотоловушка?
А нет, я напиздел. Так на оригинальной равке было. Видимо изгиб у ветки такой.
По лесу зимой целый день ходи/сиди — пустота. Животные только по ночам шароебятся, птиц мало, те что есть где то в кронах попискивают стайками, не достанешь ничем.
Планирую на новогодние праздники сколотить скамейку, стол, буду гонять чай из термоса и смотреть как синицы дерутся. Если повезет, может снегири подлетят, нет, то воробьев пофотаю. В лесу и этого нет.
Что я делаю не так?
Да норм план, ток ты если начнешь подкармливать делай это всю зиму регулярно, а то птица привыкнет что там еда есть, будет ждать нового поступления, проебет световой день не пожрет и сдохнет если мороз ебанет.
Красота. На что снимаешь анончик?
Про кормушку и скамейку правильно делаешь.
А стекло какое?
Как всегда. Забыт дехейз. Всё время забываю что на фотказ с высоты его первым делом надо править? Нуштош, дублями засирать не буду.
> что на фотказ с высоты
Экспокоррекция +1 при съемке.
Сейчас тени пробуй тянуть, ну и бб править.
Впервые в этом треде
Зацените
>утицы, котички
ебало этого уебана представили?
Лови голубя
Какие же на третьей красивые иголки в снегу, хоть на открытку ставь! Непонятная подмышка грача там только мешает.
>Впервые в этом треде
Олсо, ты первый в треде, кто в состоянии wb выставить, я уж отвык от белого снега на фотографиях.
>>872488
>>872505
Красивое анончик. Фотографии, как картины, годно, мне понравилось. Особенно цапелька.
Ебaть ты кpутишь, дo apeoлoв.
Как-же я ненавижу плюсовую погоду зимой. Около дома под навесом 20мин посидел, и весь гир в воде нах, и сам весь мокрый. Какое же говно.
Пизда
Тебе вот не жалко свой могучий гир в воде замачивать?
Я вот помню как-то сидел на пруду, - 10. А под вечер поднялась метель и температура моментально скакнула до наверно 0, -2. У меня влага намерзла под кольцом трансфокатора и я тупо не смог сложить хобот чтобы убрать в сумку.
Хуесосам прямо таки обязательно бюджетные/среднебюджетные телевики делать переменной кратности. Прям обязательно нужно зумы дрочить! Вот нельзя сделать недорогой темно фикс на 500мм с автофокусом, только зум.
Какой же у меня КОНДЕНСАТ каждую зиму с этой хуйни.
Чтоб даже в мороз нельзя было просто смахнуть снег? Чтоб он таял и затекал во все щели?
Я так-то утром поссать выходил, слышал где-то свиристелей. Прям птица моей мечты. А предложить им в моем саду нечего, ягод нет никаких. Ну я яблок развесил. Яблоки пока не очень активно клюют только лазоревка и дятел. А у меня вот ещё мандарины и консервированные ананасы есть. Может тоже повесить?
Синица это прожорливый монстр-трупоед, а последние годы начали нападать и на других птиц и прочих животных и выгрызать им мозг заживо. Какие нахер яблоки?!! Кошку дохлую повесь.
https://plus-one.ru/ecology/2019/02/08/sinicy-nachali-ubivat-drugih-ptic
На месте не задерживаются, синицы её прогоняют, счас их то-ли две то-ли три штуки иногда к кормушке подлетают так они ещё и между собой дерутся.
Ну а мы то чем можем тебе помочь? Стой у кормушки, мерзни и фоткай, рано или поздно получится как надо.
> Ну а мы то чем можем тебе помочь?
Ну если вас много, то могли бы мне загон устроить, лесополосу прошерстить.. 👉👈
Были бы, я бы запостил, ты чо?
