Ну вот построит(нет) челОВЕЧЕСТВО коммунизм, а дальше то что? Стоит ли строить, если в конце все придут к мнению, что существовать не очень-то и нужно, а вселенную с её злыми законами возможно лучше бы уничтожить со всем содержимым?
>>103055 >Ну а что или кто мешает делать другие отраслевые коммуны и масштабироваться до 1000, 10 000, и т.д.? Психика мешает. Выше правильно сказали, что любая семья – это маленькая коммуна безо всякого коммунизма. Вот только не сделаешь ты миллион человек большой единой семьёй по той же причине, по которой не сможешь запихать их всех в одну квартиру, организовав совместный, личный быт, где каждый с каждым проводит много времени, тем самым сближаясь. Держу пари, что ты сам же считаешь членами семьи с определённым уровнем доверия и ценности лишь родителей, прародителей, сиблингов, возможно двоюродных, а дальние родственники типа пятиюродных кого-то там для тебя никто, потому что участие в твоей жизни они принимают практически никакое (ты можешь вообще не знать свою родню дальше дядь и тёть). То есть даже такая древняя, уже наверно инстинктивно укрепившаяся в генах система социума, построенного на родственных связях, масштабируется очень плохо, а ты мечтаешь о коммунах-миллионниках.
>>103919 >что любая семья – это маленькая коммуна безо всякого коммунизма Не, если брать семьи СНГ то нет каких-то правил, устава семьи, например каждый скидывается на коммунизм треть доходов/зарплаты, каждый оказывает треть помощи от требуемого объема.
Если написать устав семьи, установить правила распределения доходов, расходов, помощи, и контролировать соблюдение этого, тогда это будет уже коммун-семья.
А так большинство семей (рабочих) в СНГ живут как сожители. У интеллигенции ещё там может быть есть какие-то отношения, общение, и то редкость, как исключение.
Как известно, леволиберальные личности из Твиттера, Реддита и прочих площадок, контролируемых жадными капиталистами, думают, что смогут задавить дип истеблишмент Америки своими лозунгами, плакатиками и коктейлями Молотова. Вопрос на миллион: чего они этим самым добиваются? Уж явно не просьбой обратить внимание миллионов американцев на несправедливость и угнетение.
Товарищи, назрел вопрос об аудиоцензуре в СССР. Тескать, "злые коммуняки не давали советским пиздюкам слушать всякий кал типа Black Sabbat, Deep Purple, Led Zepelin и иже". Почему пиздюкам? Потому, что врослые такой кал не слушали, это пиздючья "музыка".
Итак, на дворе 1970-е годы, Вы - рабочий завода Гидросталь, выпускаете советских жидких терминаторов. Вашему пиздюку 14 лет. "Тот самый возраст", который сегодня называют "зумер", "поридж", "пердикс", "пердёжь"... Гормоны играют. Пиздюк наичнает бунтовать против родителей, и это нормально для его возраста. Вы живёте в стране, где не знают бед, где люди уверены в завтрашнем дне, где не страшно детям включить телевизер, где нет пропаганды дегенеративного, где светит солнце, а по трёхпрограммнику поют Песняры и ставят радиопостановки про "Машу и Витю против Диких гитар". И вдруг, у Вашего пиздюка появляются магнитные ленты с записями воя каких-то конченых дегенератов с Запада. Смотря телевизор, Вы знаете, что ничего хорошего от Запада ждать не приходится, что их "искусство" прогнило под гнётом капитализма, а на сцене вместо Песняров и Анны Ведищевой там какие-то конченые ублюдки. Втихаря от сына, вы берёте его магнитофонную катушку, и англо-русский словарь, а затем переводите смысл воя западных деградантов. Охуев от смысла песен, вы размагничиваете катушки электромагнитным дросселем, которым размагничивали кинескоп сраного УЛПЦТ, и уносите в комиссионку. Охуевший пиздюк вечером закатывает истерику и получает отцовского ремня. Теперь он наказан улицей на месяц.
Стоит уточнить, что дефицита самого виниал в СССР не было, 6 гигиантских заводов (МОЗГ, Апрелевка, Ленинградка, Рига, Ташкентский, Тбилисский) выпускали огромные тиражи грампластинок. Но, записывалось на пластинки в основном то, что можно было услышать по советскому радио и телевидению - политические сборники (речей Ленина, Брежнева и иже); классическая музыка и её современный аналог; детские песни, сказки, инсценировки (радиоспектакли, выпущенные на виниле); советская эстрада: певцы, певицы, ВИА; советская электронная музыка (Зодиак, например) и немного западной музыки типа Бони-М, АББА, Демис Русос, Джо Дассен, Тото Кутунио, Спейс, Оттован, Модерн Токинг, Сандра, Арабески, Stars on 45 и т. д., а также записи из стран СЭВ или, внезапно, из КНДР...
Так вот, с 60-х годов СССР (фирма "Мелодия"), к сожалению, присоединисля к мировому злу, известному как "охрана авторского права" (никакого "авторского """права"""" нет, искусство принадлежит народу). На Западе ценилась наша школа исполнения классической музыки. Мелодия обладала лицензией на записи, и торговала ими за рубеж. Соответственно, чтобы выпустить западную музыку в СССР, "Мелодия" должна была закупить лицензию на тиражирование. Это нормальная практика всех стран - когда закупается лицензия, а штамповка пластинок/оптических дисков идёт на своих лейблах, у тех же Биттлз, Abbey Road выходил из-под пресса лейблов США, Великобритании, Японии и внезапно пиратка Ташкентского завода им. Т. Ташмухамедова, из 90-х. Так вот, чтобы в СССР выпустить рок-дегенератов из США, славящих деграданство, СССР должен был заплатить правообладателю нехилую мзду. Ну, и само производство винила было также затратным (привести виниловую массу на завод, напечатать тираж - стоило денег).
Пластинки на Западе стоили дороже, чем в СССР, например, на YouTube я видел интервью с дедом, коллекционером пластинок, он рассказывал, что когда писал своим родственникам в кап. страны с просьбой выслать ему западных пластинок, те охуевали, и писали в ответ: "Мы думали, вам там есть нечего, а ему музыки захотелось! Знаешь, сколько они у нас стоят?". Пластинки, в виду лицензии и авторского права, в виду прибавочной стоимости, в виду спекуляции на ценах, на Западе стоили дорого, уж точно не триписят советских рубелй. А, следовательно, и лицензия на тиражирование Западных записей в СССР на мощностях "Мелодии" тоже могла стоить - ого-го!
Внимание, вопрос! Вы бы, как пролетарий, работник Гидростали, снабжающий сталью весь Союз, живя в пролетарском государстве. где действует диктатура Пролетариата, хотели бы, чтобы государство деньги, которые добытые из Вашего труда, тратило на выпуск высеров конченых дегенератов, которые промывают мозги вашему ребёнку сатанизмом, оккультизмом, равратом, извращениями, дегенеративным, деструктивным поведением, напоминающим поведение психически больного человека, пропагандой наркотиков и пьянства? Я - решительно нет!
Так почему сейчас пишут "В СССР не было рока"? И правильно - что не было! Сугубо одобряю!
Подумай, хотел бы ты, чтобы твой сын, или тем более дочь, слушали таких аморальных уродов, как Монеточка, Мейби Беби, Морегрнштерн, АК-47, Гуф, "Пять плюх" и кто там ещё? Я не сильно шарю за зумерские тренды, но зумеры точно слушают не группу Био, а дегенератов, подобных перечисленным.
При капитализме рынок звукозаписей регулируется продюссерами, которые решают, какой кал принесёт больше прибыли. Происходит раскрутка методами рекламной пропаганды, "долбёжкой" по радио (в наши дни - через стриминговые сервисы), скандальным поведением, дегенеративно-провакационными против родителей текстами про секс, наркотики, содержащий мат, и иже. Всё это давит на потребность подростка быть одновременно своим среди своих, и быть против родителей. Капитализм нарочно дегенератирует наших детей для извлечения прибыли. Тем не менее, явление существует потому, что прибыльно.
При социалиме рынок звукозаписей регулировался плановой экономикой через призму диалектического подхода "хорошо - плохо", и на то, что было явно отрицательным, государство деньги не давало. Это порождало теневую рыночную экономику подпольной торговлей кустарно изготовленными ("пиратскими") копиями звукозаписей, сперва на кустарных грампластинках (aka "на рёбрах"), а затем - на кустарно записанных магнитных лентах в катушках и кассетах. То есть, это был бизнес, а если говорить советскими терминами - спекулянтство. И именно за это сажали, а не за то, что кто-то переписал "запрещённую музыку". Никто дегенератов не запрещал! В СССР была система художественных советов, анализировавшая смысл текстов песен, и решавшая - допустить до тиражирования (как наших, так и тиражирования западных исполнителей на "Мелодии") или нет. Поэтому, СССР закупал лицензию на выпуск Арабесок и АББЫ, хотя некоторые песни АББЫ достаточно дегенеративные, но не закупал лицензию на Black Sabbath. Некоторые композиции не проходили худсовет, и могли быть заменены на итоговой пластинке, так, композиция Space "Carry on, turn me on" не прошла худсовет из-за звуков, похожих на звуки секса, и на советской пластинке была заменена на "Just Blue" с другого альбома Space'ов. Возможно, это был перегиб, и такая цензура на сексуализацию - это уже перебор, но то, что не издавали рок - правильно делали! Кстати, если говорить о какой-то культурной ценности дегенератов, то весь этот западный говно-рок 70-х не прошёл проверку временем, молодёжь в большинстве его не слушает, собственно, как и наших Шевчуков и Макаревичей.
>>103826 Ты руководствуешься своим манямирком, где СССР по уровню развития застрял в вечных 80-х, в пенитенциарной системе перманентные 30-е, а в культуре царствовал соц-реализм, как в 20-х. Советы в каждое десятилетие были разной страной, дегенератина. Учи историю по учебникам, а не пропагандоновским высерам.
>>103871 >Советы в каждое десятилетие были разной страной
А какая разница если у "Террористической Фракции" братьев школьников Ульяновых была цель - мировой грабеж и террор?
Сначала секта Ульяновых устраивала теракты на ж/д, и таки покалечили царя Александра-2.
Первый раз Ульяновы его не смогли убить, зато во второй раз с поездом что-то случилось и клиент ударился, заболел и умер.
Потом секта Ульяновых расправилась с семьёй царя Николая-2.
С 1919 принялись угрожать всему миру своим "мировым октябрьским майданом".
А с 1950-х вообще с катушек слетели и принялись угрожать всем ядерным ударом. И в подтверждении своего сумасшествия нанесли сами по себе ядерный удар - по Оренбургской области в 1954 году.
С гораздо меньшим сочувствием Маркс относился к кооперативному движению в его господствующей форме—потребительных обществ.
Женевский конгресс «Интернационала» принял, согласно предложению Маркса, следующую резолюцию по вопросу о кооперативном движении среди рабочих:
«Мы советуем рабочим обратить гораздо больше внимания на кооперативное производство (производительные ассоциации. М. Т.-Б.}, чем на кооперативные лавки (потребительные общества. М.Т.-Б.). Что касается последних, то они лишь поверхностно затрагивают современный хозяйственный строй, между тем, как первые захватывают самое его основание».
В III-м томе «Капитала» имеется следующее любопытное замечание о производительных ассоциациях. «Кооперативные фабрики,—пишет Маркс,—представляют собой в пределах старой формы первое изменение этой формы, хотя они, естественно, воспроизводят и должны воспроизводить в своей фактической организации все недостатки существующей системы. Но в них уничтожается антагонизм капитала и труда. Они показывают, как на известной ступени развития материальных, производительных сил и соответствующих последним общественных форм производства естественно развивается и организуется из одного способа производства новый способ производства. Без фабричной системы, созданной капиталистическим способом производства, так же как и без системы кредита, вытекающей из того же способа производства, не могла бы развиться кооперативная фабрика. Кредит, являясь основой постепенного превращения частных капиталистических предприятий в капиталистические акционерные общества, дает в то же время средства для постепенного распространения кооперативных предприятий в более или менее национальном масштабе. Капиталистические акционерные предприятия, так же как и кооперативные фабрики, являются переходными формами из капиталистического способа производства в ассоциированное».
Таким образом, Маркс придавал производительным ассоциациям известное значение в качестве первых зачатков новых коллективных форм хозяйства и не придавал в этом смысле почти никакого значения потребительным обществам. Несмотря, однако, на это частичное признание со стороны Маркса важности кооперации, кооперативное движение не играет в практической программе марксизма почти никакой роли. Объясняется это тем, что та форма кооперации на практике не получила и не может получить при условиях капиталистического хозяйства сколько-нибудь значительного развития и распространения, между тем, как потребительные общества, к которым Маркс относился более чем холодно, сделали гигантские успехи.
>>103889 https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/021/801.htm Вопреки расхожему мнению создателем «суверенной демократии» является не Владислав Сурков, хотя сам термин создан еще Жан-Жаком Руссо для обозначения верховной власти народа, именно Карл Шмитт придал соответствующие наполнение
Карл Шмит вопреки расхожему мнению не был противником всякой демократии, но настаивал на том, что в массовом обществе либерально-демократические процедуры не могут работать, в силу ограничений накладывающийся на неё человеческой природой. Речь идёт о непостоянстве человека, его мнений и решений, склонности к излишней эмоциональности и любви к демагогии. В противовес этой модели легитимации власти Шмитт предлагал рассматривать вариант легитимации через этнос в противовес демосу, то есть через нацию, как сообщество национально-однородных граждан (этническая нация). Сообщество есть группа людей, которая имеет общие интересы, следовательно, при условии наличия исторически сложившийся группы людей, обладающих однородностью, а равно обладающие равным правом голоса и равным избирательным правом. Таким образом, этническая нация, субстанциализируясь и являясь государствообразующим народом воплощает в себе суверена, чьи решения в условиях межгосударственной войны всех против всех не ограничены ничем кроме возможностей самого суверена. По сути в этом и заключается идея суверенной демократии или национальной демократии (национал-демократии). Таким образом, Карл Шмитт толковал на коллективистский манер концепцию Жан-Жака Руссо. Схожим образом Руссо толковал и Владимир Ленин, опираясь, однако не на государствообразующий народ, а на государствообразующий класс, создавая теоретическую базу для очистки пролетарского государства через уничтожение реакционных классов. Легитимация обоих форм воплощения аутентичной политической воли происходит через плебисцит, который придаёт с точки зрения теоретиков самой демократии подлинное наполнение, а не только внешнюю форму, которая присутствует у либеральной демократии, но отсутствует как наполнение.
Однако, разница между Шмиттом и Лениным в том, что первый пессимист, как в области теории познания, так и в антропологии, а второй напротив оптимист в обоих областях. Шмитт говорит о неизменности человеческой природы, Ленин говорит о том, что её можно изменить через социальные практики. Несмотря на это, и для Шмитта и для Ленина огромные группы людей (нации и классы) являются субстанциональными, чья самость раскрывается в подлинном бытие. Для Ленина обретение сознания происходит благодаря практике применения правового позитивизма, для Шмитта, как противника правового позитивизма дела обстоит иначе: существует сущность народа, которая предшествует воле отдельного взятого гражданина и проявлена в аутентичном состоянии. При этом для обоих равенство имеет лишь внутреннею направленность, но не внешнюю. Равны лишь те, кто по духу принадлежат к сообществу, а, следовательно, только они имеют право выражать политическую волю. Либералы отрицают подобный подход, утверждая исключительность легитимации на основании воли исходящей из рациональных индивидуумов. С точки зрения Шмитта и Ленина за «рациональным выбором» абстрактного индивидуума всегда стоит чей-то интерес, непроявленный, сокрытый и неаутентичный для человека, проявляющего «рациональный выбор». Разница между Шмитом и Лениным в этом случае в том, что для Шмитта право и закон исходят из исторической судьбы народа, обычаев, традиций и т.п., то есть сложившегося в прошлом, которое ведёт к неизвестному будущего, а для Ленина объективно познанного исторического процесса, движения материи, которым можно и необходимо управлять, ради того что с необходимостью сложится в известном будущем.
Тред ваших ссылок на красные ресурсы и на ваши
Товарищ09/05/20 Суб 16:54:05№83240Ответ
Тред ваших ссылок на красные ресурсы и на ваши личные калоконферееции в телеграмме или на калофорумы или на калосайты.
Пишем по плану:
1. Адрес или координаты вашего ресурса. 2. Какая идеология и вас лично. 3. Сколько уже товарищей есть на вашем русурсе (если есть) и какая у них политическая позиция и чего ждете вы от новых участников. 4. Какой у вас план, какие цели, какие методы. 5. Почему ваш ресурс лучше остальных? Почему вы придумали свой ресурс, а не зарегистрировались в уже существующем
>>102537 Да? То есть Евгений Баженов в большой опасности? И Рудой тоже? А Дмитрий Пучков наверное вообще уже на Лубянке с Климом Жуковым показания в крови дают друг против друга?)
Реквестирую сюда разного рода арта на комми тему, желательно в аниму стиле, буду постоянно бампировать тем что у меня есть. у меня есть паблик на эту тему, надеюсь встретить тут редкий контент Считаю что нужно всячески распространять подобные вещи в целях создания позитивных ассоциаций у обитателей интернетов вообще и борд в частности.
С 20 января официальной политикой правительства США станет признание существования только двух полов — мужского и женского, заявил американский президент Дональд Трамп.
Об этом он сказал, выступая с речью на церемонии инаугурации.
Агентство Reuters писало, что Трамп после вступления в должность президента США подпишет указы, которые будут предусматривать, что американское правительство официально признаёт два пола — мужской и женский.
На первый взгляд, ортодоксальный марксист должен возрадоваться отмене повесточки и возврату левого движения к классовой борьбе. Но стоит задуматься, а зачем миллиардер вдруг начал помогать рабочему движению? Это ж-ж-ж неспроста...
Подозреваю, здесь многоходовочка, и Трампыня далее планирует неомаккартизм. Марксист дуреет от такой прикормки, начинает активную агитацию, тут-то к нему и приезжают гости из FBI на черном фургончике.
А потом повесточку можно вернуть, вместо геев и трапов, например, взять экологическую тему.
Некоторые обвиняют СССР в гиперопеке, в том, что государство создало для граждан слишком хорошие тепличные условия, ограждая их от всякой капиталистической заразы. А вот если каждый человек пройдет в жизни через всякое дерьмо, как при нынешнем режиме, то тогда будет благо. Мне это напомнило высказывание Ройзмана (см. видео), где он утверждает, что мужчине полезно отсидеть срок в тюрьме. То есть противники опеки считают, что человек воспитается лучше, если погрузить его в общество убийц, воров, проституток, наркоманов и т.д. Может ли быть что-нибудь смешнее такого рассуждения, а между тем это самое рассуждение служит основой деятельности многих улучшателей государственного устройства.
Зачем русским людям жидовская религия и жидовский бог? И сколько русских людей перебил упырь-дегенерат Владимир, сын жидовки Малки во время крещения Руси?
Христианство, ислам и иудаизм - фашистские религии, которые учат только правильному истреблению и порабощению гоев. Неудивительно, что их адептам не нравится коммунизм, цель которого объединить все народы и избавить всех людей в мире от рабства.
Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. (Мф 15: 21-28)
И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города, и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их, и. проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса, и растерзали из них сорок два ребенка (4-й книга Царств)
А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. (Второзаконие 20:16-17)
Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя (Числа 31:17-18)
>>103829 >Зачем русским людям жидовская религия и жидовский бог?
Отец Авраама не был евреем. он был из Месопотамии, Израиля и евреев ещё не было. Хотя в Библии его сына Авраама уже называют евреем, но это ещё было как бы предсказание что от него произойдёт целый народ и страна.
>>103829 >Неудивительно, что их адептам не нравится коммунизм, цель которого объединить все народы и избавить всех людей в мире от рабства.
Избавить от рабства сделав рабский новый ГУЛАГ что ли? Настоящий коммунизм не так строится, а строится как раз как еврейские кибуцы, которые до сих пор существуют, а начинали их строить евреи с 1910 года ещё.
Аутентичные марксисты и неомарксисты, троцкисты и маоисты, сталинисты и неосталинисты, левые евразийцы и левые консерваторы, танкиз и постмарксисты, ленинисты и геваристы, христианские, ведические, буддистские, иудаистские и исламские социалисты, нацболы и еврокоммунисты, кастроисты и дэнисты! надеюсь никого не забыл
Поздравляю всех с праздником! В наступающем 2025 от рождества Христова желаю всем вам свершения всевозможных революций, ультимативного обострения классовой борьбы, уничтожения империализма и захвата культурной гегемонии!
>>103777 >Самое интересное в их мировой революции это был Крестовый Поход крестоносцев против секты безбожников и их мировой революции. Такой же жестокий прямо как по описаниям из Библии из Ветхого Закона, когда Бог уничтожал язычников идолопоклонников. Как же палятся хохлы. Ни один вменяемый русский националист или монархист не станет топить за Гитлера, максимум скажет, что Гитлер и Сталин оба геноцидили русских.
Гитлер, Пригожин, Хошимин, Хомейни, Мао Дзедун, Ким Ир Сен, и эта Паулина Одена как и множество других террористов - это московские агенты, завербованные Москвой и подготовленные для разжигания мирового октябрьского майдана.
Смотри как быстро дохнут московские агенты - секта СССР начала СВО в Испании в 17 июля 1936 года, мировую революцию свою, а 14 сентября 1936 года эта советская террористка уже откинулась. Всего лишь через 2 месяца!
Теперь понимаешь почему советские и российские налогоплательщики живут хуже Португалии? Потому что жизнь агента очень коротка, его дольше готовить и обучать, а сдыхает он очень быстро, либо его московские чекисты сами ликвидируют как отработанный актив. И нужны снова денежные траты на вербовку и подготовку, обучение и снабжение новых и новых агентов. Кстати, путин тоже вербовщик. Он как раз тоже занимался вербовкой точно таких же террористов и для той же самой цели - для разжигания мирового ленинского террора, это было в 1980-х на советской военной базе "ГДР".
Когда страной управляет вербовщик террористов то не получится догнать Португалию по уровню жизни. Вербовщик всю прибыль будет тратить на вербовку всё новых и новых террористов чтобы разжечь таки мировую октябрьскую революцию как в 1936, тогда главный агент Москвы в Европе Гитлер всё испортил из-за того что перестал работать по московской методичке и мировая октябрьская революция, которую секта СССР начала в 1936 в центре Европы, - пошла не по плану.
>>103814 >не станет топить за Гитлера А за агента Москвы Пригожина? Агенты Гитлер и Пригожин - оба агента Москвы, оба работали по методике цель которой была разжигать мировую войну в обозначенной своей локации, оба вышли из под контроля и оба совершили поход на Москву, обоих пришлось ликвидировать, у обоих чекисты затруднили доступ к телу. Агента Пригожина забетонировали сверху плитой, а агента Гитлера вообще кремировали, причём его тайно и закапывали и тайно сжигали.
Про западных левых и марксистов в частности
Товарищ05/09/24 Чтв 17:54:53№103090Ответ
Товарищи, что думаете про западных левых и марксистов в частности? В чём их тезисы правдивы и ложны? Особенно важно ваше мнение о марксистах с Реддита. Пример их постов: "Коммунизм - это когда нет свободы слова".
Найдите у себя советские вещи и назовите ценники на них, желательно с фотокарточками. Кухонный молоток 2.50, орехокол 60к, столовые ложки 55-60к, десертная с гравировкой 65к, безмен на 10кг 1.50, вилка нержавеющая 48к.
В январе 1924 года умер основатель и вождь большевистского государства — В.И. Ленин. После переговоров В. Збарского с Дзержинским было принято решение приступить к бальзамированию. Откуда появилась такая необычная идея? Что стоит за самым странным памятником, возведенным в советскую эпоху?
>>103749 >Ни ДО, ни ПОСЛЕ мавзолеев больше не строили, вася, чем объяснишь? А почему должны были, шизик? >в русской традиции подобной хероты нет- укладывать в гробах на основной площади страны непонятно кого, которые то ли желали, то ли не желали добра русскому народу- до сих пор не ясно, но судя по результатам скорее второе. Вся чета выблядков Романовых лежит в центре столицы (СПб), долбоеб тупой. А под стенами кремля хоронили еще во времена древней Руси. >Улицы переименовали в честь восточных царей, фараонов? Как ты связал наименования улиц и стиль в архитектуре, ебаный шизоид?
>>103613 (OP) Пиздобольство такого же качества, как и у либерашек. На скрине переливание из пустого в порожнее без каких либо конкретных чисел как расстрелянных, так и осужденных в целом. Это при том что с ведением учета в СССР все было в порядке. В общем такие долбаебы как ОП только подливают воды на мельницу шизов, вопящих о миллионах расстреляных Сталиным.
>>103623 >Число жертв "коммунизма" более 100 млн. чел. Но как насчитал ты рассказывать не будешь. Про хусейна, вырезавшего всех коммунистов - особая мякотка либерного пиздежа.
>>103697 (OP) Мы и так при социализме живём и боролись раньше две социалистические системы: утопическая и капиталистическая, - где первая естественно обосралась ввиду своей нежизнеспособности и внутренних противоречий. За списком социализмов пиздуй в манифест КП.
КРУГОМ ОДНИ ПРЕДАТЕЛИ!!!
Товарищ27/08/21 Птн 08:59:59№92774Ответ
А если серьёзно, я раньше считал что контрреволюция начала ломать систему с 57 года, посмотрев интервью с Галушка у Пучкова я узнал что началось чуть ли не сразу после смерти Сталина. Постоянная смена лиц в Госплане, закрытие проектов, по типу магистралей, сращивание министерств, урезание плановых показателей, ликвидация МПЭ, самое главное это ликвидация органа который горизонтально контролировал экономику, не помню как он называется. Это что же получается, близкие Сталину соратники, в лице Маленкова, Берия, Ворошилова, Молотова уже тогда на пару с Хрущевцами ломали систему?
>>103695 >Ваши "кибуцы" держались только на инвестициях с запада, проверяй
А зачем, если у них прибыль от сельского хозяйства и они не зависят от нефтяной и газовой иглы как наркоманы в кремле, им не надо разжигать войны на Бл. Востоке чтобы блокировать газ и нефть в Европу и задирать цены на сырье на бирже, у них есть прибыльная работа, это не убыточные колхозы СССР, которые содержались на балансе у шахт и нефте-газа.
Кибуцы же он с рыночными ценами на свои товары, а не с копейками придуманными чтобы завлекать других в лохотрон.
То что инвестиции с Запада то это нормально, там же оборудование производственное имеется, трактора, можно же брать в кредит это.
Почему держались, они до сих пор работают, не все правда остались чисто коммунистическими, а появились смешанные и частные закрытые коттеджи.
Вот зачем коммунисты уничтожили Рос. Империю, чтобы сейчас снова возвращать её обратно? Возврат коммунистами Рос. Империи - это как негласное признание в своей ошибке, что коммунисты это преступники, совершившие преступление разрушив РИ и убивая её сторонников в 1917-1950-х.
Привет анон, я кун 29лвл. Каждый день сплю и вижу что проснусь в СССР. От мамки недавно досталась квартира в наследство в старой хрущевке. Сейчас занимаюсь её ремонтом и словно переношусь во времени назад. Очень уж хочется ощутить на себе весь тот дух свободы и уверенности в завтрашнем дне. Пишу этот тред и плачу :_)
Поскольку все идеологемы большевизма потерпели крах cторонникам красного проекта пришлось брать на вооружение сугубо деидеологизированные, государственнические лозунги. Но, поскольку все остальные развитые страны как-то справлялись, без большевиков и их методов, для оправдания всего учиненного большевиками с Россией и была выдвинута теория "белого Конго" или "бесконечно отсталой России".
Пять постулатов этой теории: 1. Российская Империя, на смену которой после революции и гражданской войны пришёл сталинский СССР, была бесконечно отсталой страной. Именно что бесконечно- Белое Конго. Никакими путями естественного исторического развития, эволюции, без кровавых принудительных и чрезвычайных мер эта отсталость преодолена быть не могла.
2. Не было никакого способа согласовать частные интересы русских людей и интересы преодоления этой «бесконечной отсталости». Индустриальный скачок не мог быть выгоден частному человеку так, чтобы он добровольно согласился на определённые самоограничения ради его успеха. Его можно было только принудить к нему, применяя безграничное насилие. Белое Конго нуждается в колонизации и колониальных методах a-ля бельгийский король Леопольд, прославившийся своими людоедскими методами.
3. Наследие исторической России – культура, традиция, православие, национальный характер были факторами отсталости. Любые предшествующие достижения России были достигнуты вопреки «проклятому строю» и не могли эту отсталость преодолеть.
4. Поскольку страна и население были очень отсталыми, то нет ничего несообразного в том, чтобы использовать для «рывка» чрезвычайно архаичные социальные технологии: замену капитала принудительным трудом, крепостное право, массовые казни, принудительное перемещение больших групп лиц, запугивание, массовый культ и массовые страхи, колдовские суеверия (лысенковщина к примеру – это типичный шаманизм).
5. Развитие отсталой России в рамках единой мировой системы с развитыми странами было невозможно, поскольку те только и хотели, что нас колонизировать. Развиваться СССР приходилось в условиях самоблокады (что предполагает переплату за импорт и технологии, которые не удалось украсть разведке). Так же это предполагало увеличенные военные расходы и атмосферу осаждённого лагеря.
Именно эту теорию с неослабным жаром и отстаивают современные большевички. Они ничего не говорят о "новом человеке" ("новый человек" уныло стоял в очередях), или о "новой культуре" (потому что вся культура-то была как раз старая, русская; что "лейтенантская проза", что поэзия 60-ых, что музыка — всё опиралось на русскую традицию и её продолжало) — они говорят почти исключительно об "индустриализации, Победе, Бомбе, Космосе". То есть о вещах, от идеологии оторванных, вещах, что могли быть при любой власти.
В РИ была барщина посредников, наверное сегодняшнее КГБ это их потомки. Тех князьков которые были посредниками при татаро-монгольской Золотой Орде между народом и татаро-монголами.
Эти князьки-посредники поняли что можно ведь заставить рабочих работать в 2 раза больше, и получать с них 2х прибыли, а дань татаро-монголам платить прежнюю, 1х отдавать им, а 1х себе в карман.
На этом они разбогатели и переродились в барщину при Рос. империи, ну а потом очевидно что и в чекистов КГБ, которые сейчас тоже как посредники собирают себе дань, и зарабатывают на перепродаже сырья в Европу. Ещё больше богатея и заставляя рабочих больше работать.
>>102463 >Во многих отношениях деревенские уклады жизни в США того времени остались нетронутыми современностью и 50 миллионов американцев жили в том, что Скотт Фицджеральд назвал «огромным мраком за городом» — их жизнь продолжала следовать сельскохозяйственным ритмам. В 1930 году более 45 миллионов деревенских жителей не имели водопровода и канализации, и почти ни у кого из них не было доступа к электричеству. Уличные туалеты, дровяные печи и масляные лампы продолжали оставаться в ходу; элементы натурального хозяйства (например, приготовление мыла) также являлись частью ежедневного быта. Растущий разрыв между жизнью города и деревни в конце XIX века помог «разжечь популистскую агитацию» (см. Country life movement[англ.]), которая побудила президента Теодора Рузвельта создать в 1908 году «Комиссию по деревенской жизни» (англ. Commission on Country Life) во главе с ботаником Либерти Хайдом Бейли[13]
Райские США и отсталая РИ. Классика совкового говна.