Предыдущий >>3910188 (OP)
Копия попалась паршивая. Лучше поищу получше пополновеснее почётче. Тот случай, когда это важно.
Кого надо выставить против него?
Я его не понял и не оценил, он снят для своих, тех кто в теме. Нужно знать исторический контекст, культурный, не уверен что это возможно даже для самих итальянцев в 2025.
Оставалось оценивать только эстетику, по ней я тоже не могу сказать, что это самый шикарный, красивый фильм. Наверное он трепетно и достоверно сделан: атрибутика, костюмы, но опять же - откуда мне знать. По структуре повествования всё просто, линейно, где-то будто бы не доделано даже. Тема смены элит интересна, но не раскрыта. В таком казалось бы большом фильме (3ч) и большой теме, все переживания и мысли ограничиваются парой сцен, почти интимных, наедине с собой. Романтика и любовные переживания почти отсутствуют, хотя вокруг этого строится значительная часть сюжета. Никаких сюрпризов, качель, страхов, полный эмоциональный штиль. Либо он настолько тонкий, что понять его может лишь другой князь-аристократ.
Постановка сильная, а как фильм - средний.
А меня, выходца из питерской коммуналки, как раз притягивает величие и достоинство аристократизма в этом фильме. И это настроение очень хорошо передаётся через героя, что всё покатилось в тартарары. Наступил стимпанк.
> выходца из питерской коммуналки
Ясно.
> Наступил стимпанк.
Люблю стимпанк. Он такой странный и мистический.
В «Электронике» проблема физиологии ставилась почти сразу. Электроник воду пить опасался, потому что она потом «внутри булькает». То есть для поддержания иллюзии человечности андроидам придется прикручивать имитацию физиологии, а это сложно и дорого. И нужна она будет не пользователям, для этого есть имитация кожи, волос и пр. Нужна она будет в первую очередь им самим, раз предполагается, что андроиды должны считать себя людьми — чтобы лучше функционировать, например. То есть человеческое — это не столько телесность, сколько физиологичность-для-себя. А это уж слишком замороченно с технической точки зрения.
Да и зачем людям андроиды, если они так легко могут антропоморфизировать любую ерунду? Если они в кошечек и собачек проецируются, то к чему такая точность в воспроизведении человеческого} И так сойдет для общения, с минимальной похожестью.
Вообще непонятно, зачем еще какие-то искусственные люди, когда настоящих и так пруд пруди. Зачем заморачиваться? Это нужно разве что для цивилизации, где численность населения внезапно упала по каким-то причинам. Или в сюжетах о подменах и прочих похитителях тел, невидимой инвазии врага. Исторически специфичный сюжет, короче.
Со всех сторон тупиковая технология.
>по версии Понасенкова
лолшто
Нашёл, блядь, авторитета, на хуй! Самому-то не стыдно?
Да-да сейчас какая-то букашечка, дешёвка из мувача что-то расскажет против Маэстро.
Ну давай..
Автор книги (Стефан Цвейг) выпилился сразу после её написания. В 1942-м году, не выдержав того, что нацисты и Гитлер победили и пришли навсегда по его мнению. В таком вот состоянии душевного волнения книга и писалась. Фильм доходчиво передаёт это состояние автора.
>Автор книги (Стефан Цвейг) выпилился сразу после её написания.
Ещё и жену с собой прихватил. А она младше его на четверть века была.
Очень скучное и провинциальное кино. Буквально грушинский фестиваль на котором евреи ищут кого бы раскрутить и срубить бабла.
Подаётся это все с каким-то пафосом и серьезными лицами.
Только после такого кринжа осознаешь всю прелесть Коэновского Внутри Льюина Дэвиса, там хоть люди с самоиронией.
Я почитал тексты песен Дилана, это же просто какой-то сельский полупокер едет на коне и гундит под три аккорда про то что видит.
Так можно было и Визбору Нобелевку дать по литературе.
Не рекомендую к просмотру.
>по которой кружат герои в злосчастный день
любишь этот глагол. еще хорошее слово сквозануть.
у ольги толстецкой роль-роль или эпизод? нравится эта актриса.
> Внутри Льюина Дэвиса
Зинаида Пронченко тоже его в пример "Дилану" поставила как образец хорошего фильма о музыканте.
Дэвис выдуманный персонаж. Его можно показывать как угодно. А Дилан - живой музыкальный мафиози. Если ему что не понравится в фильме, он просто струной задушит и никто ему ничего не сделает. Приходится воспевать этого певуна и осторожничать. Зритель, как обычно в таких случая, в проигрыше.
В целом хорошая драма. Такой же фильм который можно посмотреть вечером на канале "домашний", просто качественно и на японский лад
>572 глава куска
Это кринж, пойди пробздись, большой младенец.
И года не прошло, а я таки нашёл нужную картинку!
Да Понасенков не умеет петь и на любительском уровне поёт, но он очень хорошо разбирается в музыке и если на стриме его что-то спрашивают, то всегда отвечает доходчиво, играет роль клоуна, но всё же его достаточно адекватные и интересующиеся люди смотрят. Это тебе не Сасапич с даунами которым всю жизнь интересно дрочить одиночные игры. Тут другое.
Честно говоря я ХЗ почему у фильма три разных названия.
Тут похитили ПУКИ!
Вообще у фильма проблема в том что он прям современный эталон в том плане что на какие то сюжетные моменты и аутентику кладется огромный хуй.
То есть нам тут показывают индейцев срущих в поле, но прям так лениво что смотришь и хочется орать НЕ ВЕРЮ.
Вот например в войне миров с бекинсейл, та часть что была про средние века, как то верилось намного больше в то, что это средние века.
Тут же все ведут себя как то современно даже, например когда пиздятся похоже на удары какого то боксера а не тупого индейца, или бабу вырубают прикладом древнего ружья - прям точь в точь как в любом современном боевике.
Ну бля, че то не верится что за 3 века нихуя не изменилось движение вырубания прикладом.
Видно что актер пришел только что со сьемочной площадки какой то бешки где он делал то же самое, только по сюжету в 2020 году.
Но это ладно, тут хищник тоже ведет себя странно - с животными пиздится в камуфляже. Бля, нахуй? Типа без камуфла зассал против волка? лол.
Причем потом на пизделове с людьми он отрубает камуфляж, и его не могут завалить человек 50 с мушкетами и ПИЩАЛЯМИ.
Баба на ГГ весь фильм короче лажает и факапит а в конце превращается в убер рембо, серьезно, она пиздится круче шварца. А хищник же наоборот тупеет до состояния пробки. Хотя тут можно списать на то что ему башку прострелили до этого.
В целом хуевый сеттинг короче. Эти унылые леса и ссаные индейцы как то не радуют.
А так в остальном ну типикал фильм про хищника.
Если хочешь узнать, как фильмы снимались, надо про режиссёров документалки смотреть, а не про бодибилдеров. Ты бы ещё включил документалку про Джармуша и начал бы беситься из-за того, что там полчаса говорят про его отца и деньги.
> Удивлён, что мексикашки выдали олдскульную годноту
Какой-то он детский. Уровень - постановка театрального кружка. Чем-то напоминает индийское кино. Только без песен, плясок.
Какая-то - ШЛЯПА.
>Уровень - постановка театрального кружка.
Прям как в олдскульных боевичках.
>>3911818
Не, ну а чЁ?
Завязка сюжета. Ехали, ехали, остановились. А в поле у дороги прикопаны трупы! И понеслось. Они теперь знают страшную тайну! И вот у полицейского участка картель вяжет и пытаются утащить Мух Цокотух в уголок!
Вот что это за хрень? Можно же было придумать что-то по умнее. Они стали свидетельницами чего???
У дороги. По которой каждый день проезжает тысяча человек. И некоторые, ты представляешь, смотрят в окна! Или вдруг там фермер с тяпкой приедет? Или собаки прибегут? Или свиньи роют землю своими носами. Или хиппи бычки собирают. Фёдор Конюхов опять же. Что всех валить собирались? Нужна не законная охрана не законного захоронения. Блин.
Похищают Мух Цокотух на крыльце с пепельницей полицейского участка! Э-э-это вообще как? Или одно, либо другое. Если всё коррумпировано, то полицейские сами вам их привезут. Если нет, то может как-то соблюсти какую нибудь приватность. Например подогнать к участку бензовоз и взорвать его!!! Блин. Ну раз ситуация стала не управляемой.
Ну и дальше по пунктам. От боевых девочек и до... А, да что я распинаюсь. Фильм херня. На такой пИсЯт рублей за болванку, жалко тратить.
> он очень хорошо разбирается в музыке
Не похоже. Рок-музыку он вообще не признаёт, называя её "шумной и бессмысленной", а в джазе сумел назвать только Гленна Миллера, музыканта, который умер даже ещё до возникновения авангардного джаза. Даже Колтрейна там какого-нибудь для приличия не назвал. Как и ожидалось, претенциозный нарцисс просто тупо нихуя не знает.
К нему вопросов нет, у человека просто провокационно-"элитарный" имидж, который приносит ему свои дивиденды. Вопрос только к его подписчикам, которые иногда-таки переступают ироническое "гений! маэстро!" и, кажется, начинают утверждать всерьёз, что вот это можно воспринимать как интеллектуального авторитета.
>>3911776
>>3911828
Понасенков до того как надел на себя маску фрика, вёл себя в публичной сфере серьёзно и хотел стать кем-то вроде Виталия Вульфа (на Первом канале передачу о кино вёл). Его любовь к Висконти ещё из того периода, когда Понасенков не юродствовал.
> А так в остальном ну типикал фильм про хищника.
Не. Он самый лучший в этнографическом смысле. Жизнь индейцев интересно показана.
> Да и вообще вся эта банда как косплееры какие то нахуй.
Сатанисты в американских фильмах – это как нефоры в советском Ералаше. Максимально карикатурные фрики. Это пропагандистская борьба красных штатов за веру христианскую и евангелистские пуританские ценности.
Пиздец. Я думал ща как наверну годноты, а тут внатуре банда пидрил каких то размалёванных, у меня аж бомбит нахуй!
>>3911838
И, кстати, наверняка таких фриковатых "сатанистов" действительно навалом. Они не "как косплееры", а они и есть косплееры.
Я вроде при просмотре возмущался, как гг татухами раскрасили за один присест. Такие татуировки долго делаются поэтапно. Там много часов работы с перерывами на заживление в пару недель после каждого сеанса.
Меня больше всего эта банда пидрил выбесила. Они вроде как должны хоть какой то страх вызывать, а на них смотришь и их тупа жалко, лол. А главарю так просто ебальник поломать хочется каждый раз когда его видишь. Как вначале девка сказала, что он проституткой был, так я весь фильм и смотрел на него как на торчебоса какого то нелепого.
С жизнью индейцев один серьезный косяк - фильм снят на английском. Помню, что когда смотрел, была в рипе дорожка с озвучкой на наречии Команчи (вроде, верно вспомнил название, не уверен), но с ней смотреть еще тупее, т.к. она, очевидно, в липсинк не попадает.
Надо было Мэла Гибсона звать в режиссёры. Он в таких языковых вопросах дотошный автор. В "Апокалипто" говорят на индейском этой местности, в "Страстях" говорят на арамейском.
Небось и тут клятые сжв-блеваки поднасрали.
Последний его фильм – это пиздец пиздецкий. Попахивает темой "Люк Бессон представляет", когда звёздный автор за денежку позволил использовать своё имя, а сам в съёмках участия не принимал. Заработок всяко не хуже, чем участие в проектах типа "Мачете" за компанию со Стивеном Сигалом.
Да он даже на этой шебмке похож на самовлюблённого пуделя. Такие очень много болтают, но сказать при этом почти ничего не могут. Энивей, не отрицаю, что он может пояснить за какого-то отдельного поэта или своего Наполеона, но про музыку его комментарии смехотворны. Он, вероятно, под рок-музыкой искренне подразумевает что-нибудь говнарьское, но это проблема его кругозора.
Узники страны призраков (2021)
Кое-как одолел за три приёма. Если бы не бессмысленная щепетильность, всё-таки я до этого девяносто фильмов посмотрел, от и до, без перемоток и x2, то я бы конечно этот фильм дропнул на половине. Его не было никакого смысла досматривать, потому что всё, что происходит на экране, все аспекты фильма, они даже не мимо меня, они просто из какого-то другого измерения. Чуждо.
У людей постарше была такая фраза, как сказал бы местный больной, маркер. Когда человек говорил или показывал что-то странное, ему следовал вопрос "ты чо куришь?" Меня это подбешивало, потому что говорило, как правило об узости сознания и отсутствии фантазии у спрашивающего, то есть я за любые странности и фриковатости, открыт к любым авторским девиациям. Но в этом фильме правда, есть какой-то вульгарный перехлёст. Компот из черники с бараниной, настоянный на ольховых дровах, вымоченных в крови карликовых бегемотов. Бесконечное мельтешение и копошение на экране и по итогу полное ощущение киношизофазии. Английская Википедия пишет, что режиссера называют стахановцем (так и пишет!), ну, дай-то ему Бог.
2/10. Да, я ничего не понял в этом шедевре.
Это согласен. Да и вообще не собираюсь впрягаться за мразотного гнусника Понасенкова. Он справедливо заслужил любые гадости в свой адрес.
Автозамена телефона меняет "гнусника" на "гнусник". Не может в падежи.
Фильм взял в реквест-треде из советов по чужому реквесту непредсказуемых твистов. Вот и проверю насколько он здесь непредсказуем, сделав прогноз.
на дтф был пост про этот фильм, я тоже планирую его на днях посмотреть.
Там еще 5 похожих фильмов.
Мачете так то крутой
>компот из черники с бараниной, настоянный на ольховых дровах, вымоченных в крови карликовых бегемотов
Ебать, на какой наркоте ты сидишь?
Забыл уже, что досмотрел. Ошибся только чуток. Получается, на момент начала фильма он ещё жену не убил. Но в целом считаю, что угадал шизофрению и галлюцинации.
Но справедливо и то, что поскольку я взял фильм в соответствующем реквесте, то это изначально включило во мне режим угадывальщика.
Скукотища про очередные догонялки с монстрами. Вообще странно, что эта тема взлетела. Динозавры куда менее примечательные и устрашающие, чем Чужой с Хищником.
Сиквел только жопой и нравится. А к оригинальному "Юрскому парку" всегда был равнодушен.
Пикчи забыл.
> Способы, гайды.
> я уже предвкушаю, как в субботу буду дрочить
> подрочил, даже финал в порнухе угадал, но забыл пикчи прикрепить, вот, принёс
> дрочу прямо сейчас, пока вы это читаете
очень важный комментарий (!press "report" if you are not gay)
Там Кейдж с напарником грабят банк, получается неудачно, жертвы, погоня и эта... ядерная катастрофа, как-то там не вовремя отходы везли и тоже попали под автобус партнёра Кейджа. Образовалось что-то типа Зоны, где сидят всякие придурки и юродивые, и Города, где почему-то белый губернатор, хотя действие идёт в какой-то восточной стране, Японии видимо, и город этот косплеит вестерн с характерными салунами и костюмами в виде пончо. В город доставляют Кейджа, у него миссия - пойти в Зону и вернуть внучку губернатора, ну как внучку, сучку, это просто баба из его гарема, или что у него там, её играет Сельва из гаспаровского Клаймэкса, Кейджа предварительно наряжают в заминированный костюм. Он находит её, она сначала не умеет говорить, но потом научается. Они возвращаются и убивают Губернатора. Если я какие-то сюжетные линии проебал, то смело заявлю, что это вина режиссера, а не моя.
Как видите, все 4 сюжета здесь присутствуют.
Нравится режиссер, но максимально похуй было на этот фильм, просто заставлял себя смотреть дальше. Один из самых скучных экспириенсов.
> но максимально похуй было на этот фильм, просто заставлял себя смотреть дальше
Сейм поначалу. Больше половины фильма то же самое делал, но после убийства уже второго мужа в другом городе резко стало интересно. Тогда уже прильнул к экрану.
Это режисёр-мем.
Никто всерьёз его не смотрит не восторгается.
Всю свою хуйню он снимал с таким ебальником.
Все его "рассуждания" слушать очень тяжело, потому что я эти мысли перерос, наверное, лет в 20.
Мы встретились как-то в монтажной.
- Понимаешь, – сказал он, – я снял картину, она не складывается.
– Я тебе три года назад говорил, что не сложится.
– Ну да! А ты знаешь, что я сделаю? Я вообще все перемешаю, чтобы никто ни хрена не понял! – И озорно по-детски (очень хорошо помню его улыбку) захохотал. – Поставлю конец в начало, середину – в конец.
Он сидел и переставлял эпизоды «Зеркала» на бумажке, пытался перегруппировать структуру в абсолютно абстрактный коллаж. Ему удалось. Он разрушил связанность рассказа, никто ничего не понимал.
>Сейм поначалу.
Двачую.
>но после убийства уже второго мужа
Мувчую. Кинчик казался нормисным, но к финалу уже не мог оторвать взгляд.
Основополагающие истины невозможно перерасти... Как например ту, что Зеркало это самый слабый фильм Маэстро.
Форс Тарковского это не обязательно постирония.
Внушаемые люди, с гуманитарным складом ума, могут неиронично верить, что это какое-то искусство и во всем этом есть смысл.
Я наблюдал такую хуйню, чел с кино-говно там базарил с режем по имени Снайдер, который там снимает комиксопарашу для умственно-отсталых, и он там ему задал такой вопрос, типа вот у вас в фильме баба стоит с шалью, и у Тарковского там есть сцена где баба с шалью это типа отсылка. И Снайдер такой, ну да, наверно это бессознательная отсылка, ведь мы типа изучаем Тарковского в школе режиисеров.
И я абсолютно уверен, что в момент этого диалога, никто не иронизирует, ни дебил с кино-говно.ком ни говнодел Снайдер. Они прогоняют эту хуету абсолютно серьезно. Сами в это верят.
Тоже почему-то создалось впечатление, что Тарковский - режисёр для режисёров. Не для зрителей.
А ещё создалось впечатление, что Тарковский это видеосборник "Вредных советов" для режиссёров.
>>3912129
>>3912122
Меня непередаваемо радует, что во-первых, мувачеры начали смотреть Торчка- Сами! а во-вторых, то что у них вырисовывается своя собственная точка зрения на этого худо-жника, а не просто произносить как пвседо-интеллихенты с предыханием "ну это же Торчковский!".
ТОЛЬКО утратив все мы обретаем свободу
Только просмотрев фильмы Торчковского, начинаешь любить фильмы с Ван Даммом.
Вандам - это и есть торчок. В интернете немало новостей про его зависимости.
>>3912140
>Только просмотрев фильмы Торчковского, начинаешь любить фильмы с Ван Даммом.
Уже тогда, когда делалось «Иваново детство», у меня с Андреем стало возникать ощущение конфликтной ситуации. Тарковский позвал меня к себе в монтажную, показал кусок намонтированной хроники: обгорелые трупы семьи Геббельса, еще какие-то трупы – шокирующие кадры. Меня передернуло.
– Это в картине не нужно, – сказал я.
– Ты ничего не понял, – сказал он. – Это как раз и нужно.
– Нет, я против, – сказал я.
– А ты тут при чем? – Андрей заиграл желваками.
– Ну как же? Все-таки я соавтор сценария.
– В титрах тебя нет.
Я не ожидал, что разговор примет такой оборот.
– Сволочь ты! Засранец! Я с тобой разговаривать не буду!
– Ну и не надо, – сказал он.
Я побежал вниз по лестнице. Он догнал меня.
– Не приходи больше сюда.
Он оставил эти куски и оказался прав. Куски были замечательные. Они шокировали. Это была очень рискованная эстетика – дорога по лезвию бритвы, я до нее тогда не дорос.
> И с нами бимбо.
Святая Бимба.
Оба в этой истории додики. Один - потому что после такого озалупа потом писать Рублёва стал, а второй... А второй просто чмо усатое.
> рискованная эстетика
Это называется хардкор красоты, сволочь безграмматная.
>– А ты тут при чем? – Андрей заиграл желваками. (фраза Торковского)
>– Ну как же? Все-таки я соавтор сценария.
>– В титрах тебя нет. (снова говорит Торковский)
Знатный он пидарас был, своего соавтора даже в титрах не указал, как с говном слюдьми обращался. А я думал, он только коров не любил.
В этих трех предложениях- репликах вся суть снобизма, чванства,высокомерия, просто жлобства и какой- то мелочной властности, человека, который снимает свою первую художественную картину. Вот она вся суть торчка. Ее ничем не спрячешь.
Да по любви к духовности уже понятно. Когда вижу spiritual movies с их шизооткровениями или читаю просветлённого автора, то сразу понимаю, что передо мной либо наркоман, либо пдф-файл, либо насильник, либо ещё кто похуже. Тарковский просто классический пошляк - сродни тем бабкам, который подкармливают котиков, а потом искренне желают соседским детям сдохнуть, потому что они слишком громкие.
Да, чота пока читал проигрывал с этих моментов.
Помню, как-то вернувшись домой, я увидел недопитую бутылку водки, почти пустую, рядом на стекле письменного стола стояла пишущая машинка, лежало несколько отпечатанных страниц – Андрей куда-то ушел. Тогда он жил у меня. Я заглянул в страницы – это было воспоминание о матери, был там и какой-то невнятный рассказ о военруке, который потом появился в «Зеркале». На сценарную прозу это было никак не похоже – чистой воды литература. Кончался рассказ удаляющимся лицом матери в подъезде. Написано все было за четыре-пять часов, пока я отсутствовал.
Вскоре вернулся Андрей, уходивший, как оказалось, за следующей бутылкой.
– Ну как? – спросил он.
– По-моему, абракадабра.
– Ты опять ничего не понял…
>вернулся Андрей, уходивший, как оказалось, за следующей бутылкой.
>Ты опять ничего не понял…
Трезвый пьяного не разумеет. Особенно если пьяный это торчок.
Тут не то что без пол-литры не разберешься, тут даже самому Торчку приходится бегать за второй бутылкой.
Во время полемики по поводу сдачи «Сталкера» Павленок заметил: «Зачем употреблять слово „водка“? Оно слишком русское. Ведь водка — символ России».
Я: «Как это символ России? Бог с Вами, Борис Владимирович, что Вы говорите!»
Андрей Тарковский Мартиролог. Дневники.
Пока всего полчаса посмотрел, но уже устал смеяться. Не шучу.
Доуправляли нахуй
>На момент своего затопления станция «Мир» являлась крупнейшим космическим объектом, совершившим выход в околоземное пространство и вернувшимся на Землю. На момент затопления вес станции составил 140 тонн, кроме всего прочего, на ней были три новогодние ёлки и костюм Деда Мороза, оставленные там предыдущими экспедициями[10], а также электрогитара, коллекция видеофильмов, фотография Юрия Гагарина, кукла-космонавт Вакоша (сделана детьми из Ставропольского молодёжного аэрокосмического центра)[25] и библиотека из сотни книг, в число которых входили Коран и Библия
Можно сказать затопили содержимое советского балкона вместе с оным.
Вы только поглядите на эту омежную чмоньку, которая прячется за спинами других.
8 тз 10
Шел 2025 года, а торчок-шиз до сих пор апеллирует к авторитетам( частично ложным, но все же). Шел 2025 год, и объяснять нам почему Сарик плохой режиссер не надо, а вот почему торчковский - хороший режиссер надо. Но ты не сможешь, ты тупица с промытыми мозгами.
И да, не надо создавать ложную дихотомию,по сути демагогия( фуфельный пиздеж, по простому) где на одной чаше весов Сарик, а на другой торчок, будто не бывает других значимых режиссеров, хоть в мире, хоть в СССР-России.
Это щас че за метаирония пошла
Я вас презираю, но вам напишу.
Ты понимаешь, что хуёвей позиции чем эта в принципе нет?
Ну почему же, ты же почему-то пытаешься ответить адекватно на нееадекватный пост. Так ты потому что ебанутая хуйня.
Первая положительная лицензия итт на этот фильм
Как тебе Грейнджер?
>Сидеть здесь - зашкварно
Для меня загадка как люди вообще идут играть на большие бабки в бандитские притоны. Что они ждут там, выиграть? Вы карточные фокусы поглядите, блин. А тут на бабки в карты. Или правда выиграть там можно? я вообще не в теме.
Фильм зашел атмосферой позднего совка, эта нищета, это пепси и пиво в банках.
Ну и сам сюжет забавен, герой идет на все, включая убийство друга, риск и инвалидность и в итоге всё по сути напрасно, тупая жадная баба его подставила, даже не подлостью а тупостью своей и жадностью.
Отдельно отмечу странную склонность совковых творцов пресмыкаться перед крупными ворами. Ооо, у него вилла, у него скрипачи играют под окном, весь такой утонченный аристократ. Пиздец, откуда это в них?
Опять бодихоррор? Сколько можно уже… Этот дед снял только 2 хороших фильма - Космополис и Дороги к звёздам. Нахуя он опять начал бодихорроры снимать…
Шел 2025, а мувачеры до сих пор не осознали весь гений Тарковского, и почему его фильмы являют собой настоящее искусство. Просто блядское быдло, надеюсь вас всех пересажают в клетки как сальвадорцев.
Помню лето 1963 года. Мы сидели на даче, возник какой-то спор. Андрей стоял у окна. Лил дождь. Андрей повернулся ко мне и неожиданно спросил. – Ты думаешь, что ты гений? – сказал он. Я не ответил. Возникла пауза, слышен был только шум падающих на листья капель. Я смотрел на Андрея и точно знал, что он думает. Думает, что гений – он, а не я.
>Что они ждут там, выиграть?
Что они будут тем лохом, которому дадут выиграть для заманухи. Вроде все понимают, что МММ это пиздец всему, но есть теория, что можно вовремя спрыгнуть. Никто не знает когда.
Идут три алкаша по полю, алкаш #1 останавливается и начинает с умным ебалом толкать мысль о смысле бытия, алкаш #2 и алкаш #3, в свою очередь, замерли, и слушают это с таким вниманием, словно перед ними спустившийся с неба Бог рассказывает секреты мироздания, остается лишь внимать и не перебивать.
Затем, чуть позже, алкаша #2 впезапно осеняет, и он считает своим долгом тут же поведать остальным его мысли по поводу другой абстрактной хуйне. Все слушают.
Потом доходит очередь до алкаша #3, ну и так по кругу.
Причем темы это самое жвачное философствование ни о чем, дискуссии, которые ведутся со времен Сократа и на которых нет и никогда не будет ответа. "А ЩТО ТАКОЕ ЖИТЬ?????".
Моментально глаза закатываются и думаешь про себя "бляяя, петрович, ну завали ебало, я тебя умоляю, просто иди молча не говори ничо нахуй не порти фильм я тебя прошу родной".
Абсолютли сейм щит.
Там философствования блядь от которых ебло горит со стыда.
Ладно бы это было высмеиваем, но это говно на серьезных подаётся.
Здесь эстетика, атмосфера, уныние и безысходность, эмоции. Нестандартному зрителю, который ознакомлен хотя бы с такими картинами как 'Ведьма' 2015, 'Агнец', 'Неоновый демон', 'Плетеный человек', 'Выживут только любовники', 'Впусти меня' 2008 должно зайти. Для многих других, неподготовленных зрителей несведущих об артхаусе и психологических триллерах, это будет просто 'муть, треш и потраченное время'. Только рейтинг фильму портите.
Смотрел в кинотеатре на момент выхода.
В паре рядов передо мной посередь полупустого зала сидела одутловатая тётка лет сорока.
Действий на экране было не много и я чтобы занять скуку иногда поглядывал на неё.
С каждым разом я замечал что зевать она начала всё чаще и чаще, а где-то на половине фильма просто встала и ушла.
Тогда я о ней подумал очень грубо и плохо, мол, не поняла дура всей глубины глубин, не оценила, не заслуживает.
Сейчас, по прошествию лет, когда я и сам стал почти ей ровесником я её теперь прекрасно понимаю и ментально поддерживаю.
Не снимайте скучные фильмы, пожалуйста.
Да есть еще норм фильм "Гений"(1991) тоже перестроечный и охуенный, еще фильм "Старшина"(1979) он даже антивоенный и при этом армейцы не показаны ущербными... В СССР лучше раньше снимали..
Это шидевр для людей с глубоким внутреним миром, критическим мышлением... скорее всего та женщина была любителем фильмов марвел
>>3912318
Снято красиво. А вот сам фильм не очень.
> критическим мышлением
Если "критически замышляя" вырезать всю сюжетную ветку героя Джареда Лето - то ничего не изменится!!!
Согласен, фильм для взрослой аудитории с развитым интеллектом и фантазией. Посредственная школота со скудоумием скорее всего захейтит кинцо. Хотя фильм шикарен. сложно передать эмоции после просмотра фильма, но одно скажу наверняка, то что испытал при просмотре такого не испытывал давно, что-то необычное своего рода какая-то часть смысла из жизни, это сильно, фильму 9 из 10...
>>3911930
Братишка, я с той же мыслью посмотрел недавний Конклав. Как только вводят персонажа кардинала из Кабула, на фоне избрания нового Папы - ну сука очевидно же, что его изберут в результате.
Козырь, как автору казалось, он оставил, но и тот угадывается.
Одноразовый фильм получился. 6/10
Иди сматри фильмы марвел высокое искуство типо тарковского и бегущево по лезвию не для тебя
Не весь Тарковский, а только "Сталкер". "Иваново детство" и "Андрей Рублёв" имеют достаточно наполнения, чтоб нравиться тупому плебсу чисто в качестве исторического кинца.
"Солярис" может зайти быдлу из-за интересного фантастического сюжета. В данном случае не будет иметь значения, какой именно "Солярис" прочло или посмотрело быдло. Но может случайно выпасть так, что первое ознакомление будет именно через фильм Тарковского, тогда быдло начинает симпатизировать Тарковскому, думая, что это полностью его сюжет. В /b/ такого чела встретил. Он считал, что там в сюжете всё с нуля придумано Тарковским, не зная ни про Лема, ни про другие экранизации. Он написал, что "Сквозь горизонт" спизжен с "Соляриса" Тарковского. Я заинтересовался в чём же именно. Он ответил (своими словами перевожу с его косноязычного), что в идее контакта с непостижимым внеземным разумом (то есть, он считал, что это Тарковский в "Солярисе" впервые придумал идею контакта с внеземным разумом).
В "Зеркале" достаточно понятных всем вещей типа семейных проблем разведёнок, безотцовщин, обид на родителей, героизма военрука. То есть, тоже и быдло найдёт для себя что-нибудь в нём.
И лишь фильм "Сталкер" отделяет зёрна от плевел. Быдло на нём ломается. Только ценители фильма "Сталкер" умеют глубоко понимать и другие фильмы Тарковского.
Из равных в этом отношении "Сталкеру" фильм есть ещё "Трудно быть Богом" Германа.
Видос с танцами Армас без звука или у меня не слышно? Сейчас сделаю со звуком.
>Из равных в этом отношении "Сталкеру" фильм есть ещё "Трудно быть Богом" Германа.
Согласен.
>Ладно бы это было высмеиваем, но это говно на серьезных подаётся.
Ну ващет в Сталкере большая часть фильма с тремя додиками зоновскими взята в кавычки и всё их философствование вполне можно назвать высмеиванием. В конце фильма монолог жены сталкера прямо в камеру, типа интервью, маркирует этот отрывок в качестве реальности, а предыдущий фильм именно в качестве фантазма трёх алкоголиков, на самом деле никуда не ходивших и проговоривших всё это время в забегаловке за бутылкой.
Теперь заебца
>>3912310
>>3912353
Зря этот фильм про фасолину и форда, лучше бы сделали гг какую-нибудь деыочку-андроида-лесбиянку и про ее любовь с другой девочкой-хюманом или андроидом.
На фасолину смотреть не интересно, а что там нейросетка высрала вместо сюжета вообще не понятно и невнятно.
Вот только это не бодихоррор и даже не хоррор и даже не триллер блять, а просто хуй знает что. Биопроблемная драма про старых пердунов в хайтек декорациях, смотреть которую вдвойне НЕПРИЯТНО из-за всей этой темы с саванами. И да, никакой мистики и даже фантастики там в помине нет
>>3912310
Понимать Тарковского могут только утончённые натуры, способные слышать метаморфозы Вселенной. Такие, как Игумен Евмений. Отыщите в своём сердце лик Бога, и тогда весь Мир для Вас предстанет на вашей ладони.
> Если бы был сон там бы его ебнутая жена была.
Тебе твоя ебанутая жена в каждом сне снится?
>Отыщите в своём сердце лик Бога, и тогда весь Мир для Вас предстанет на вашей ладони.
Вооо. Я вот на днях неудачно жопу вытер. Провел бумажкой, смотрю - бумажка оказалась тоньше шёлка и все говно у меня прям на ладони и отпечаталось. Вот примерно так и подумал про мир, про Бога.
>прям на ладони и отпечаталось
В виде черт лица? Надо было срочно идти к батюшке показывать.
А у тебя собственного ума нету? Тебе обязательно нужна какая то говорящая голова из ютуба? Тьфу на тебя. Ты даже хуже торчко-шиза.
Мне не нужно объяснять, я просто хочу чтобы это вербализировали с таким же энтузиазмом. Я хочу получить эстетическое удовольствие и немного посмеяться.
Навалом. Гоблин Пучков, Артемий Лебедев, Сарик Андреасян.
А в чем он не прав? Давайте посмотрим какие фильмы делал Кончаловский без Тарковского, и сравним их с фильмами Тарковского без Кончаловского. Сразу будет понятно, кто тащит тиму.
Кринжанул от видео. Причем хорошо так кринжанул. Это же просто отвратительно. Чел вообще же ничего не сказал, по фактам не разъебал, никаких аргументов не привёл. Всё что он делал, это кривляясь говорил "ну это же говно. Ну полное говно." Бери и подставляй любую другую группу, подойдёт идеально. Если тебе надо такой-же разъебыватель, то включай абсолютно любого критикана, который на кино срёт, будет примерно такой же уровень, может даже лучше. Вообще проблем не составит просто говорить "Ой ну это же говно, ну кто так кадр выставляет, ну бездарность же. А кто так монтаж делает, просто отвратительно. А сюжет какой то дегенерат писал. Вот что это за тупая сцена была, для чего она, хуйня полная, чуть не уснул. Актёры играть вообще не умеют. Хуитень. Нахуй он вообще это кино снимал."
Просто дисгастинг. Бэдконину иди смотри.
>даже не подлостью а тупостью своей и жадностью.
А как ты отделяешь? Он сознательно на это пошла, знала про риски для Грека, прекрасно знала, что эти ребята и Директор шутить не будут, тем более что и саму её вроде тоже отъебали для профилактики.
Тут именно подлость, и да, она как миминим не тупая.
Тупой как раз Грек, и даже не потому, что влез из-за пизды в блудень, а потому, что в начале фильма сам и упоминает, что его уже избивали до полусмерти и он вроде как зарекся катать.
Но не удержался, его конечно жаль.
Больше всего мне в фильме понравился капризный юноша, сказочный лель и сопидор полюбовник Директора.
ps с Карасем он конечно лихо разобрался, не знаю, стоило ли оно того.
>Кринжанул
дальше не читал и уж конечно не стал смотреть видео
Кончаловский снял великий фильм "Романс о влюблённых" по сценарию Евгения Григорьева. Тарковский снял вгоняющее в сон "Жертвоприношение" по своему сценарию. Можно ли из этого сделать какие-либо выводы? Возможно.
Кончаловский, конечно, простодырый нормис на фоне Тарковского. Но он достаточно умён, что понимает это и сам. И Кончаловский снял очень крутой "Дядя Ваня" со Смоктуновским.
Я бы попросил уважаемого Андрея Арсеньевича дать определение гения, чтоб примерить его на себя. Вдруг и я окажусь в чём-то гением по этому определению.
ВОН ТАРКОВСКИЙ С КОНЧАЛОВСКИМ, А ВОН ТАМ ВОТ СМОКТУНОВСКИЙ
>>3912475
Увидев на скринах толпы женщин в китайских мотивах, сразу вспомнил фильм: "Gansin / The Treacherous / Коварство" (2015).
В котором китайский император дёрнул кукухой и начал чудить на все деньги. Собрал дивизию "невест". Там есть всё из сбыта мечт маленького извращена. ))))
В фильме есть хорошая сцена, которая показывает мощь личной охраны императора!!!
Разъебать их по факту не проблема. Просто эти группы интересны только скуфам, а скуфам меньше всего свойственно заниматься переоценкой своего мировоззрения. Над ними лучше глумиться!
>Он написал, что "Сквозь горизонт" спизжен с "Соляриса" Тарковского.
Андерсон сам сказал, что впечатлялся "Солярисом" Тарковского. Космос - чувство стыда - призраки близких, перед которым в чем-то виноват.
Потом Бойл пытался сделать нечто подобное в Пекле (с Килианом Мерфи), который тоже не скрывал что фанат Тарковского.
Потом Интерстеллар, который Тарантино напрямую сравнил с "Солярисом" (‘Interstellar’: the modern sci-fi movie Quentin Tarantino compared to Andrei Tarkovsky).
Потом Ad Astra с Питтом (Film review: Ad Astra BBC - "Reminiscent of both 2001: A Space Odyssey and Tarkovsky's Solaris...")
В американской/европейской кино-среде обычно существует две точки отсчёта для всех философских космических фильмов - это Тарковский или Кубрик. Они вовремя эти темы застолбили, по ним и учат студентов, либо с этих фильмов любители классики начинают втягиваться в авторское кино.
> Андерсон сам сказал, что впечатлялся "Солярисом" Тарковского. Космос - чувство стыда - призраки близких, перед которым в чем-то виноват.
Тот чел из /b/ видимо слышал этот звон, но нихуя не понял и решил, что спизжен именно сюжет, который придуман не Тарковским.
> Космос - чувство стыда - призраки близких, перед которым в чем-то виноват.
Но это было и у Лема. То есть, впечатлялся Андерсен идеей первоисточника Лема, а не манерой съёмки Тарковского. Тарковского он приплёл для солидности.
Невнятно выразился, наверное. Кстати, был ещё немецкий космо-триллер, где главные герои прилетают на какую-то заброшенную станцию, и там их преследуют призраки из прошлого. Одного, кажется, даже душит учительница по математике. Интересный фильм, но совсем уж трешовый. Это было ещё до "Сквозь горизонт", доже по лекалам "Соляриса". Забыл, как называется.
>То есть, впечатлялся Андерсен идеей первоисточника Лема
Не надо договаривать за других. И Бойл, и Андерсен, и Тарантино, и Нолан всегда вспоминают Тарковского, которого они и смотрели в кино-школах.
Он никогда не читал Лема, и не стал бы читать разумеется. Даже после того как Лем стал издаваться в США. Ты не забывай, что до популярностит которую ему сделал Тарковский, Лем сценарии к мультфильмам писал в Польше. У него и 100К тиража там не было.
>а не манерой съёмки Тарковского
Тарковский сценарий переписал так, чтобы сделать ту историю и тот фильм, который станет культовым для своей аудитории на 100 лет вперед. Более эмоциональный фильм, более христианский, близкий США и Европе. Там 20% от текста романа вошло в фильм, и совершенно другой финал. Это и есть талант режиссера - брать из материала то, что нужно тебе.
>>3912249
Мне тоже понравился. Как раз затянутой экспозицией и сменой жанра он напомнил мне "Солярис" Тарковского. Начинается всё как придурковатая хроно-комедия, но со второй половины фильм превращается в alien-abuse эксплуатационную драму. У Тарковского было нечто похожее, первая половина "Соляриса" - скучная производственная драма на открытых пространствах, а потом начинается библейский суперкамерный триллер.
>Интересно как некоторые сцены фильма прямо предсказывают то что творилось в США в 2019 со всеми этими черными бунтами
Расовые волнение в США это привычное дело задолго до этих событий.
ru.wikipedia.org/wiki/Расовые_волнения_в_США
Сарик в 2017-ом.
- Лично для меня картина Тарковского «Иваново детство» — настоящая драматическая история, понятная каждому зрителю. А сам Тарковский — это легенда наряду с Эйзенштейном и Кулешовым. Они прославили русский кинематограф на весь мир. Вошли во все учебники по киноязыку. И до сих пор многие современные режиссеры пользуются образными системами великого режиссера Тарковского.
Сарик в 2025-ом
- Я ненавижу Тарковского.
8 лет в муваче. Его достал тарковскошиз. Ну и вообще Тарковский это признак дурного вкуса, тот самый детектор быдлоты. Самый популярный режиссёр, которого не смотрят, но о котором говорят, что смотрят.
Я смотрю и люблю фильмы Тарковского, что не мешает мне поливать говном в муваче самого Тарковского. Человечек он гнусный и неприятный, но гениальный автор. Как и Никита Михалков. Два сапога – пара.
В 2017-м произнёс дефолтную мантру в жанре некролог, когда о покойном или хорошо или никак. А в 2025-м вырвался искренний крик души.
>Как и Никита Михалков. Два сапога – пара.
Совсем разные масштабы. Никита Михалков не стал режиссером мирового уровня, никто его не цитирует, не называет в числе любимых, не учится на его кино.
Хотя Михалкова всегда интересно смотреть, жаль он Шоколадный револьвер не смог снять. Из-за событий с СВО.
Не в масштабах дело, а в моей личной любви к фильму Никиты Михалкова "Свой среди чужих".
А "Сталкер" я люблю за то, что он делает мне больно, напоминает какой я червь. Ведь среди этих персонажей я совсем не сталкер. Я тот, о ком плачет Сталкер.
Посмотрел фильм: графоний хорош. Немало взяли из авторских иллюстраций и воплотили на экране - узнаются некоторые роботы, нейробашни, и разные строения. Однако от оригинального сюжета остались одни какие-то клочки, оригинальной атмосферы и близко нет. Добавили массу персонажей и сделали какое-то полу-детское кино с милфой в главной роли, которая по сюжету школьница, хотя актриса ну явно старовата играть тинку.
В общем, к оригинальному роману фильм имеет весьма посредственное отношение. Тем кто не читал оригинал - смотреть можно просто из-за графония, как например трансформеров, смысла и логики не ищите. Тем же кто читал и болезненно воспринимает расхождения оригинала с экранизациями - может быть очень больно.
4/10 - и то, лишь за графоний.
Мне тоже нравятся ранние фильмы Михалкова, особенно как он цитирует "Сияние" Кубрика в фильме с Купченко, но они всё-таки совсем разные. Тарковский это кино-маньяк, а у Михалкова амбиции гораздо шире чем кино - политика, бизнес, бесогонство,
Люблю взгляд Ксавье на конфликты, всегда живо смотрится. Музыку. The Funeral Party кьюров нереально вписалась в момент
Сюзанн Клеман полюбил благодаря другим работам Ксавье, но теперь особенно сильно. Роль её очень близка. Вместе с ней в ходе трёх часов я разочаровывался в Лоуренсе
Огонь драма
жалко прям проебанный потенциал и кучу въебанных денег
как же не хватает хороших сценаристов в голливуде
Так я готов, я как раз учусь на сценариста во ВГИК им. С. А. Герасимова на кафедре сценарного мастерства
>как же не хватает хороших сценаристов в голливуде
Там 100 000 сценаристов. Максимальная концентрация сценаристов в мире.
> Так я готов, я как раз учусь на сценариста во ВГИК им. С. А. Герасимова на кафедре сценарного мастерства
Саня, ты?
Я бы хотел, чтоб все так думали, а я один любил этот фильм. Ревную, когда кто-то ещё его любит. А таких людей очень много. Здесь я в мейнстриме.
>я как раз учусь на сценариста во ВГИК им. С. А. Герасимова на кафедре сценарного мастерства
Не ври пожалуйста. Ты учишься в ПТУ имени Стекломоя на швею мотористку.
Это один из самых популярных советских экшенов, хит проката, его все более-менее любят. Тоже мне уникум.
Так ты у нас нитакуся? А то часто замечаю, как ты полное всеми засранное говно хвалишь и обсираешь более обласканное кем-то еще. Жалкое существо.
Кстати, был удивлён, что повесточки не оказалось (или я не рассмотрел). Хотя в оригинальном романе есть эпизод подросткового лесби-опыта. Казалось бы - вот оно, канон и всё такое... но нет.
> они всё-таки совсем разные
Я и не писал, что они одинаковые. Их объединяет то, что я люблю их фильмы, но не люблю их самих, как человеков. А фильмы, конечно, разные у них. Ещё не хватало, чтоб они одинаковыми были. Это дискредитировало бы и того и другого. Вся прелесть как раз в том, что они совершенно разные гении.
> Максимальная концентрация
освоителей бюджета, исполнителей заказа (чего изволите? лгбт? пожалуйста) и не более того. Ну судя по тому, что мы видим на экранах.
Как раз только начал фильм смотреть с этим лысым китайцем. Вот это эффект Баадера-Майнхофф. Только что его впервые в кино увидел, а тут он сразу на фото вместе с Тарантино и Михалковым. Фильм "Жить" Чжана Имоу. Но сегодня не буду его смотреть. Завтра, наверное.
Суть работы сценариста в Голливуде - исполнить волю продюсера, режиссера, босса киностудии, которые нацелены на максимальную прибыль у максимально широкой аудитории. Потом уже, лет через 10, они могут попытаться свои сценарии продвигать.
Это частный случай из ПТ. В этом треде его сформулировали, прошлым летом.
Парадокс Тарковского - ситуация, когда кто-то начинает критиковать Тарковского и приводить в пример режиссёров, которые якобы талантливее Андрея Арсеньевича, но в итоге оказывается, что все эти режиссёры считают Тарковского либо своим учителем, либо великим режиссером, или же как минимум высоко ценят отдельные его работы.
Сарик дошёл до предельной стадии ПТ. Он начал критиковать Тарковского, но сам при этом забыл, что всю жизнь является его фанатом, и считает его гением.
Ты, конечно, молодец, что нарезал своё любимое "Если я тебе отвечаю, это ещё не значит, что это я тебе отвечаю", но...
Твою мать! Регулируй уровень громкости в своих .mp4 — не знаю, как другим, а мне мои уши ещё пригодятся.
Наконец-то до меня дошло, почему тебя называют вахтёром.
нутупой нормискот
давно смотрел. Помню, что фильм показался очень слабеньким. Я про Ad Astra, но Кубрик с Тарковским туда же
Это нормально. Если учащимся ПТУ показать "Звездные войны" и "Солярис" им естественно понравится ЗВ и совсем не понравится Солярис. Чтобы воспринимать классику нужен какой-то задел, завкваска, интеллектуальный багажник.
Правильный выбор. Ты никогда по-настоящему не любил и не понимал кино.
Есть такое, мне после "Аноры" подавляющее большинство фильмов кажутся пресными, ненужными.
Два чаю. Концовка Аноры разбила мне сердце, я плакал и кричал, просил дать мне возможность попасть в мир фильма и обнять Анорочку, прижать к себе, утешить, но я не мог это сделать. Я влюбился в нее и моя душа теперь пуста без нее.
Интересно написал. Посмотрю с тинкой ради графония и симуляции.
>>3912678
Перед тем как посмотреть какое-либо знаковое кино, собравшее много награду, вокруг которого много шума в киносреде, рекомендуется представить как бы этот фильм отрцензировал Тарковский.
Вчера вместе с Натали решили посмотреть Анору на пресс-показе в Неаполе - тот самый фильм, который собрал пять «Оскаров» и о котором теперь кричит каждый первый дурак из-за каждого второго угла, даже у нас в Италии.
Омерзительно - самое мягкое определение, которое подходит для этой нарезки жалких видео-фрагментов (не могу назвать это фильмом).
Смесь порнографии, бандитизма, туалетных анекдотов и прочей гадости. Персонажи, словно вырезанные из картона, чудовищно кривляются, пытаясь изобразить какие-то чувства. И снято всё это откровенно плохо. На середине фильма я выбежал из зала, мне немедлено захотелось принять душ.
Единственное, что развеселило в этот вечер, - фамилия режиссёра, которая идеально гармонирует с его творением. Бейкер это печник, булочник, продавец дешёвого удовольствия. Вот такое сейчас время для искусства... время булочников. Это неслучайно.
Какой ужас.. обычно фильмы так не трогают сильно, меня последний тронул только "Король Нью-Йорка"(1989) Братва, не стреляйте друг друга..
Мы-то знаем, что ты хотел насадиться на кукан Юре Борисову.
Ненавижу Кидман. В каждой роли проглядывет ее мерзотное бабскон чсв выражение, теопеть ее не могу. Ну и чем старше становилась, тем криповее, и я даже не про ботоксный ее период
Даже в "Широко закрытых глазах" и "Догвилле"? Она как и её муж Том Круз. Талантом особым оба не блещут, но и он и она умудрились собрать крутую фильмографию из множества заметных ролей. Ну и за столько лет в профессии любой научится изображать разные роли. Уверен, что и я бы смог, если б попал в сильные руки какой-нибудь няшной режиссёрки.
Догвилль давно очень смотрел, а в Широко закрытых глазах бесит очень. Чсвшая блядища.
> гримёр Николь Кидман постарался на высший гримёрский балл.
Сыграла страшильду в "Дестроеере", значит нужно переиграть назад, - в порнушной "БабушкеГёрл".
Почему нет фильма, где Стейтем спасает человечество, галактику, вселенную, аллаха. Тоже лысый же!
Окей. Я могу забить на это один раз. Два раза. Три раза. Десять раз. Двадцать. Но когда фильм состоит только из какого-то кромешного ахуя, то я уже чувствую как будто смотрю пранк за 320 миллионов.
Чем больше насмотренность и понимание кино, тем быстрее ты фиксируешь красные флаги и что перед тобой кал и смотреть дальше нет смысла. Жалею, что некоторые фильмы досмотрел в прошлом до конца. Теперь могу в первые 15 минут без зазрения совести дропать и буду уверен, что это в 95% случаях оправдано.
Хуйня. С таким подходом можно много годноты случайно скипануть.
Тоже посмотрел. Рейтинг 5.8 кинопоиска несправедлив - кино гораздо лучше. Николь Кидман в этом гриме похожа на какую-то другую актрису (Сигурни Уивер? может быть).
Если в первые 15 минут, на крайний случай - 20 не начинается МЯСО, то это либо плохой фильм, либо плохой монтаж - неудачно или намерено для растягивания хронометража.
Под "мясом" я имею в виду завязку сюжета. Иногда фильмы выглядят, как бесконечная экспозиция, причём шаблонная - все эти сцены с семейным ужином, в постели с женой и т. п., которые можно проматывать.
Классный постер, сразу чувствуется, что будешь научную фантастику смотреть
Да там много постеров, этот женский просто. Ещё есть для мальчиков, на котором Клуни в скафандре. Есть и для двух полов одновременно.
Толстовато и гаденько. В титрах содеберговского опуса обозначено, что фильм снят по мотивам сценария Тарковского, и образов из романа Лема.
Сам Кэмерон хотел снять именно римейк фильма Андрей Арсеньевича, но так и не смог взяться за это, не хватило сил. Он выкупил права на фильм Тарковкского у Мосфильма в 98-ом году, в итоге выступил лишь продюсером.
In 1998, Cameron was looking to remake Andrei Tarkovsky's Solaris. His production company Lightstorm Entertainment spent close to five years securing the rights with both the novel's author Stanisław Lem and the film's production studio Mosfilm.
В 1998 году Кэмерон задумал переснять «Солярис» Андрея Тарковского. Его продюсерская компания Lightstorm Entertainment потратила почти пять лет на получение прав как от автора романа Станислава Лема, так и от «Мосфильм».
en.wikipedia.org/wiki/James_Cameron%27s_unrealized_projects
>>3912752
>Если человек что-то утверждает
>то это ничего не значит
В таком случае любые твои утверждения читать смысла не имеет, по твоей же теории. Удивительные всё-таки экземпляры тут попадаются.
Un idiota neurale! Il bambino clinico non ha alcuna pretesa.
> В титрах содеберговского опуса обозначено, что фильм снят по мотивам сценария Тарковского
Интересно, зачем надо было переснимать пошлятину Тарковского, если можно было бы, например, попытаться реализовать задумку Лема. Ну дело его.
>пошлятину Тарковского
>попытаться реализовать задумку Лема
>Ну дело его
"Нукать" ты можешь своему однокласснику. Когда человек, не имеющий решительно никакого веса в мире кино, начинает снисходительно рассуждать о классиках, это выглядит не просто смешно, но и чудовищно нелепо.
Тогда всё встанет на свои места. Иначе возникают нелепые споры: нравится мне Толстой или нет, понимаю я его романы или нет. Какая, в сущности разница? Эта фигура уже часть истории мирового кино.
Я сижу на дваче в 2 ночи вместе с марафонщиком Коли Клетки, марафонщиком Хищника и фанатом Вандама. Могу и понукать.
>>3912824
Молодец, ты начал в этикете разбираться, но пока ещё не понимаешь, что этикет зависит контекста. Понятно, что на публике не будешь Тарковского оскорблять, это идиотизм. Но на индивидуальном уровне у тебя всё равно есть реакция "нравится/не нравится" и ты от Тарковского можешь быть не в восторге. Среди тех же классиков литературы мне нравятся далеко не все и в интимном общении с двачерами я готов об этом сказать. Но на светском вечере я не буду говорить, что мне не нравится Достоевский, и пытаться его критиковать, например. Хотя, возможно, ты тот самый человек, у которого вкусы буквально под общественные подстраиваются. О таких людях ещё Юнг писал. Если публике нравится какая-нибудь картина, то и такому человеку она тоже искренне будет нравиться. Но есть ещё интроверты с более личными вкусами и меньшей оглядкой на общество
>В американской/европейской кино-среде обычно существует две точки отсчёта для всех философских космических фильмов - это Тарковский или Кубрик
Объясните каким образом Солярис является самостоятельным продуктом, а не убогой копией Космической Одиссеи (со слов самого Калковского)? Это же буквально попытка повторить успех, но чтоб "по-нашему" и с бюджетом за 3 копейки, где порой просто хуеешь с декораций - отчетливо видны всякие заводские устройства и механизмы, где это все и снималось. А кадры поверхности планеты аля съемка лужи вблзики? Это мы с каким ебалом наблюдаем? Есть фотокарточка ебальника того, кто уверовал в происходящее?
Как ЭТО можно сравнивать с шедевральной Одиссеей, при просмотре которой ни на секунду не возникает мысли "не верю!" и которая по сей день является одним из лучших сай-фай фильмов, а не просто "влиятельным кино". Без Одиссеи не было бы Соляриса. Ставить Калковского на тот же уровень - неуважение к старине Кубрику.
Фильм о том как малолетний дебил заруинил катку, а капиталист сэкономил на лебёдке.
Но почему мобстеры оказались такими додстерами и просто сидели и смотрели, как их похищают одного за другим? Неужели они и в жизни такие.
> с марафонщиком Коли Клетки, марафонщиком Хищника
Это один человек, как мне кажется.
> Самого порно там и нет.
Николь Кидман в жуткую жару чинит молнию на брюках! ))))
Между прочим есть еще аниме-ремейк соляриса. Но там гораздо тоньше всё, Хотя тоже по сути в итоге гг сходится с фотокопией своей убитой девушки.
Это не порно. Порно – это возбужденные половые органы напоказ.
Не похож. Это твои домыслы. Ты как тупое быдло с Кинопоиска и торрентов, которое пишет, что "Макбет" Джоэла Коэна вдохновлён "Гамлетом" Козинцева со Смоктуновским. Быдло просто ни черта больше не знает ни об авангарде 1920-х, ни о фильмах Дрейера и Фрица Ланга, ни о других кинопостановках пьес Шекспира. Ограниченное быдло видело по телеку отечественный "Гамлет" и считает, что ну ясно всё, Коэн тоже видел и всё спиздил оттуда.
Может, даже ты и есть тот же самый быдлан.
А ты у нас Коэн? Нет? Тогда поймай тишину и захлопни варежку.
> Ограниченное быдло видело по телеку отечественный "Гамлет"
Даже не фильм целиком видело, а отрывочки в грязных блядских ток-шоу типа Малахова и Мережко.
Коэн вдохновлялся Тарковским. Оба вдохновлялись Дрейером
>Не похож. Это твои домыслы.
У тебя лозунгонутость без аргументов, быдло. Даже с учётом того, что ты не вспомнил героев О. Генри.
Из-за тебя само слово "быдло" стало маркером тупорылого заносчивого быдла. Перебарщиваешь с этим словечком. Оно и изначально не слишком приятное, но теперь… В своей рьяной войне с быдлом и поиском их маркеров ты зашёл слишком далеко.
Я был на твоей стороне, но теперь мне уже жалко местных посетителей, с которыми так обращаются, часто незаслуженно. Вижу, ты больше вредишь, чем способствуешь моральному развитию и изучению грамотности среди мувачеров. Да и твой моральный облик страшен, как оказалось.
Мне и слово "тупорылый" очень не нравится. Рука давно тянется и его определить в маркеры-индиаторы. Но от него очень подрываются гоблиноиды, ведь это главное боевое слово из вокабуляра их шефа и кумира Пучкова. Испытывают диссонанс, что кто-то смеет против них же обращать их патентованные эпитеты (как и апелляция к возрасту). Так что смиренно прошу читать и понимать в моём исполнении слова "тупорылое" и "быдло" в постметаироничном ключе. А всерьёз обидевшаяся и порвавшаяся от этих слов аудитория сама себя обнаружит, как это сделали сейчас вы. Не повторяйте этой ошибки, камрад.
>>3912665
Вот пруф. Надо сегодня выкроить время на просмотр.
Смотрю полчаса. Пиздилки в стиле "Ип Мана" пока не начались. Жду. По делам отъехать надо. Позже досмотрю.
> Un idiota neurale! Il bambino clinico non ha alcuna pretesa.
> Удивительные всё-таки экземпляры тут попадаются.
И ведь не поспоришь.
Символизм в этой истории зашкаливает, тем самым создавая глубокий подтекст, который зайдет не каждому, да и копаться во всём этом не то, что бы интересно хотя бы потому что фильм не подготовил базу для зрителей, чтобы они смогли втянуться в историю, а начали сыпать мнимыми подтекстами, которые еще надо умудриться распознать.
Набоков отрицал влияние Достоевского. Бунин не любил Достоевского.
Ещё понял, что у меня какая-то антипатия к актрисе Боярской. Она красива и лицом и телом, но везде где бы я её не видел, она одинаковая, с этим своим вкрадчивым голосом, такая я вся душевно-прилежная, всю себя отдаю. Вот неприятно от неё. Может она просто плохая актриса?
Тем более тут Маковецкий, Шакуров, Розанова, Филиппенко и каждый сияет и блестит, хороши, эх умрёт это поколение львов, кто придёт на их место?
>Бунин не любил Достоевского.
А кого он любил?
> Ещё понял, что у меня какая-то антипатия к актрисе Боярской. Она красива и лицом и телом, но везде где бы я её не видел, она одинаковая, с этим своим вкрадчивым голосом, такая я вся душевно-прилежная, всю себя отдаю. Вот неприятно от неё. Может она просто плохая актриса?
Мувчую люто бешено. Мразь хуже чем Гурченко и Полищук.
Легендарная скромность трусливой телефоночмохи поражает воображение.
Бунин стыдливый порнушник, как и Блок. Дрочила комнатный.
Дрочила не дрочила, а не хуже Боба Дилана. Нобелевку имеет.
Жена его называла Бобунин
Слово "быдло" это маркер щирого громадянина или выходца из черты оседлости. Быдлом собственно называли украинских рабов у панов (в Польше не было крепостного права, было рабство).
>>3912863
Да пусть уже переходит на державную. Ему просто русские слова неприятны. Может и ошибаюсь, но с таким же рвением индусы-неофиты доказывают своё превосходное (ха-ха) владение англомовой носителям. Saar, I am trilingual, saar. Да мы тебя поняли, индус.
> индус
На русском языке это строго тот, то исповедует индуизм. К примеру, мусульманские жители Индии или сикхи или атеисты не являются индусами.
чё это ты на втором пике вместо боярской каю скоделарио прикрепил?
Помню на дваче только одного тунгуса, контуженного поэта-философа из Донецка, которому ухо оторвало снарядом.
Чел, что бы поржать с этого фильма нужно находиться по тем же что и герои фильма, тогда да, это все работает как надо.
Была Коннелли молодой, няшной и со здоровенными сиськами - играла ужасно никак.
Постарела, отрезала лишнее, превратилась в сухую резкую тётку - появились удачные роли.
Нет в мире совершенства.
>А кого он любил?
Толстого, Чехова, Пушкина из классиков. Газданова и Набокова (несмотря на их споры) из писателей XX века. Вроде бы даже Алексея Толстого хвалил.
Знаю что в /bmovie/ масса занятных рецензий спизженных с покойного обдрочана но там своя атмосфера, это у меня отдельно отложено.
Сам смотреть кино всё равно не осиляю, слишком комплексное для меня медиа по сравнению с текстом, а вот читать про кино на дваче нраица.
забавные, на самом деле, обзывашки. "кудрявый и толстый эстет" больше всего нравится.
> Какие за последние пару лет в муваче были интересные марафоны с отзывами?
Никаких. Марафонят только косноязычные обмудки. Уважаю отзывы Перестройка-куна. Но он никогда не использовал слово "марафон".
> Вроде бы даже Алексея Толстого хвалил.
Чувствовал талант, хули. Красный граф хорошо писал, аппетитно, жизнелюбиво можно сказать. Такое невозможно не заметить и не оценить, особенно если сам, как Бунин, мастерски владеешь словом.
>>3912987
вы толстый и красивый мужчина, бвехехех
>Уважаю отзывы Перестройка-куна
Неудивительно. Два пожилых обмудка онанирующих друг дружке по системе "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".
Невыносимая тяжесть огромного таланта (2022)
Первые минут пятьдесят я буквально повизгивал от восторга, как будто кто-то щекотал меня в самых неприличных местах. Это, правда было очень смешно, я же уже считай, породнился с Коляном, а фильм про фанатов и для фанатов. И самоирония, и отсылочки, и главное шутки, всё на месте. Спасибо, утешили старика. Потом стало скучнее, сюжет дал бредятинку, общий накал нелепостей на экране стал утомлять, да и не пристало мне гоготать больше часа, неприлично уже в моём-то возрасте.
Для Кейджа это конечно огромная удача и идеальное попадание в роль здесь и сейчас, он-то с одной стороны легенда, а с другой уже вышел в тираж, но эпичность, то, мать её на века! А в современном киномире, понятно, что ничего нового уже придумать в принципе невозможно, поэтому самый честный путь – это впрямую копировать, цитировать и оммажировать, а зритель пусть получает микродозы удовольствий, когда в мозг ему впивается тот самый укольчик распознавания.
У комедии одна задача – быть смешной, и тут задача выполнена на все сто, поэтому смело маркируем эту картину этикеткой хороший фильм. Только вот эта восковая статуя Кастора Троя с золотыми пистолетами… Ребята. Красная рубашка, красная! Как можно было не понять, что в ней была вся эпичность?
7/10.
Однажды в Голливуде, Феномена, Реквием по мечте - хорошие роли.
Сомнительное утверждение. В "Выдуманной жизни Эбботов" у неё гигасиськи и она нормально играет шлёндру с кривой ухмылкой.
Каждое появление Джокера приковывает внимание зрителя как магнит к металлу. Каждый раз думаешь о том что же он выкинет сейчас. Но помимо нереально крутой игры Хита Леджера, за которую он получил оскар, у фильма множество других гениальных сторон.
Во первых, это очень сильный напряженный триллер , с мощными сюжетными поворотами. Во вторых, это музыка Ханца Зиммера которая пробирает до мурашек буквально в каждой сцене и гениальная режиссура Нолана который буквально сосредоточен на мелочах в каждом своем фильме. Если в других фильмах о Бэтмене вам не объясняют как работают гаджеты Бэтмена,то в фильмах Нолана есть детальное, логическое объяснение всему. К примеру в первой части трилогии нам дали понять что бэтмобиль это не фантастическое изобретение Бэтмена ,а военная техника которой не смогли найти применение. И таких объяснений в фильме найдется ко всему. Только в фильмах Нолана банк мафии это хорошо охраняемый объект, сейф которой защищен 5000 вольтовым током, а не просто обычные банковские ячейки среднего "фраера" как в других фильмах. Нолан заботится о приземлённости , реализме и важных деталях, давая понять что он не снимает посредственное кино..
Хотя ладно, в Реквиеме она уже не сисястая молодуха пожалуй, а в Америке подросток. Ну в Феномене она просто красивая и сам фильм такой, наверное не за что там перформанс хвалить. Тогда мимо мой комментарий.
Глянь еще удаленную сцену, которая оммажирует Доктора Калигари и снята в монохроме. Хотелось бы побольше такого безумия в фильме, а они даже этот кусочек вырезали
Худший Бэтмен. Недавно пересматривал, охуел какое же это говно и совершенно не проходит проверку временем. Если бы Леджер не скончался, всем бы было абсолютно похуй на этот высер. Нолан пиздец какой говнодел, непонятно как и нахуя расфоршенный. Для меня это большая загадка.
>Для меня большая загадка
>Нолан говнодел
Ты не разбираешься в кино.
Двачую. Вот и как после такого доверять оценкам зрителей? А на отзывы лучше даже и не смотреть, иногда там такую глупость пишут.
А я Доктора Калигари не смотрел, да, мне стыдно, поэтому увидел там только очередной оммаж на Без лица со сценой у зеркала.
Чем больше расширяется круг хейтеров этого фильма, тем элитарнее становится моя к нему любовь
https://dtf.ru/cinema/3649877-velikie-filmy-shedevrymoi-lichnyi-top
Ну а почему, если задаться вопросом, есть ли хоть какой-то повод? Полищук, как и Самохина, играла в каких-то околоэротических ролях, но при этом не переходя грань, то есть по факту очень пуританские дамы. В скандалах никаких не участвовали. Не нажили для своей профессии особо ничего. Закончили обе плохо.
Внутри самого плеера мобилы после обновления появилась функция скриншота кадра. То есть, это не общий скриншот экрана телефона со всеми сторонними надписями, а именно скрин только кадра (пик 4). Такие скрины меньше весят.
Вот для наглядности. На первом общем скрине экрана видно в меню иконку фотоаппарата. Вот при нажатии на неё скринится только кадр фильма без сопутствующих символов, которые видны на общем скрине при паузе.
До этого ты общий скрин экрана делал и обрезал все кроме фильма? Сурово. Я как раз спрашивал, как делать скрин без этой ебатории, а оно вот как получилось, функция только сейчас появилась.
Отклонился слегка от темы... Фильм в общем о маргинале-электрике который бухает, колется и ебется с шлюхами грязными, разумеется он заболевает ВИЧем и внезапно решает поумнеть и измениться. Опять же типичное поведение людишеское. Если можно быть в адеквате с 0-й секунды то почему бы им не быть? Но, только мудрый человек способен учиться на ошибках других. Идиот обычный всегда будет учиться на своих. То есть по сути кино о обычном людишке, который решил внезапно поумнеть, потому что понял что подыхает. Геи там на фоне, никак не руйнят кино, за исключением может быть нескольких сцен. Повесточка в 2013 еще не настолько сильна была. Макконахи тащит в соляного, очень сильный типажный актёр безусловно. За что оскар у Лето я не знаю, хотя нет знаю - и вы тоже знаете. У Лето было как минмиум несколько фильмов в молодости за которые надо было дать оскар, но дали за повистку, ок, в принципе справедливо, за прошлые заслуги кароч 😂.
Ну в общем персонаж Макконахи пытается выживать, мутит бизнес на адекватных лекарствах и бомбит с фарма-мафии. Режиссура достойная, снято хорошо, смотреть интересно. Еще Дженифер Гарнер на втором плане весьма красивая для своих 40+ лет, это конечно удивительно. У женщины в таком возрасте шанс где то 0.0001% быть красивой. Ну щас то ей 50+, так что можете не гуглить 😂😂.
Мне фильм понравился. Хорошая драма, без какой то лишней овердрамы или истерии, реалистичная история о человеке который принял волевое решение не сдаваться ни смотря ни на что. Оцениваю в 6 спидозников из 10
Анон, а почему ничего вообще не слышно о кологришке? Он вообще выступает гденить, снимается, служит?
До этого убирал тапом всю эту символику паузы и прочего и делал скрин боковой кнопкой громкости телефона. Или просто во время просмотра скринил без пауз.
>Скрин боковой кнопкой
Не знал, что такое есть. Я как дурачок лез сверху в меню функцию искать, но так скрин фильма не сделать
>>3913111
Вот скринрекордером записал процесс трёх видов скриншотинга
Посмотрел по этой рекомендации, оказалось, что это не боевик, а фильм про бизнес в Америке с простым посылом "любой бизнесмен, у которого есть миллион долларов - это бандит" (на заметку либертарианцам). За весь фильм убивают всего лишь оленя.
Зато цвета кадра выстроены очень хорошо, особенно жёлтый плащ глав. героя идеально вписывается во все сцены.
На Ксяоми "убавление громкости" одновременно с "power" делает скрин. Ещё можно по пизде экрану ребром ладошки слева направо скрин делать.
Наоборот, только тупой школяр или первокурсник будет его хейтить так нелепо как ты =)
Ну вообще главные герои старались максимально хуйню не делать. Мне этим фильм и понравился. Ну и постановка и перформансы Айзека и Честейн, как написаны диалоги. Я вообще 8 поставил.
мимо
>Одноразовый фильм получился. 6/10
Показали сотню мужчин озлобленными моральными уродами, извращенцами, насильниками, коррупционерами и избрали новым папой римским бабу-трансветита из страны третьего мира, где бедных несчастных женщин забивают камнями и приносят в жертву патриархату. Что не так? До тебя не дошёл актуальный и прогрессивный "THE MESSAGE"?.
> я буквально повизгивал от восторга
Отвратительно звучит. Что-то на уровне "прыснул".
> Спасибо, утешили старика
> неприлично уже в моём-то возрасте
> уже вышел в тираж
Ты такой дед. Инсайд.
В свои-то, как я предполагаю, тридцать пять.
> маркируем эту картину этикеткой
> маркируем
И ты туда же...
Это надо уметь так слово испоганить, чтобы оно из технического термина превратилось в триггер в рамках треда. Пусть и не для всех (что обнадёживает).
Когда режисёр/сценарист в уста героев вкладывают свои высказывания и взгляд на мир, селф-инсёртят свою ёбаную жизненную философию, меня резко тянет вырубить.
Ненавижу выслушивать чужие идеи видения мира.
Устал я от этого говна.
Хуйня навязчивая, спокнись уже. Тебе хоть платят за твое дежурство?;
Мимо не копипастер
> Отвратительно звучит. Что-то на уровне "прыснул".
Шарите. Вы приняты в команду маркеристов-индикатористов.
Какая-то операторская работа была показана? Нет. Оператор даун.
Актёрыч на сложных ебалычах? Нет
Какие-то смешные рофланы были сделаны или приколычи? Нет.
Сложная фабула, которую не на изычах было изъять? Не было такого.
Клим Сраныч был показан? Нет.
Увидел одну отсылку к фильмичу "Гравитацич" и всё, больше ничего хорошего в этом видаке нет.
Это не видео, а какой-то.. даже не знаю как сказать..
Меня она поразила в Тёмной Материи - топовая мамуля. А вот в Реквиеме по мечте играла Беллуччи - т.е. просто красивую тян с сиськами, что превращает образ актрисы в антисекс
Лучший режиссёр в мире - снимает разное по-разному, и всё, что делает - годнота. Я понимаю, что тебе нравится себя противопоставлять общественному вкусу, но итт хаять Нолана просто глупо. Во всяком случае неаргументированно.
Вот Тараканского можно, но он и правда говнодел
> снимает разное по-разному
Но ведь он всё снимает совершенно одинаково...
У него из любого фильма так и торчит вот это вот NOTICE MY DIRECTING, мол ух смотрите какой я перфекционист, как важны для меня все детали и полторы тонны экспозиции к каждой из них как я ценю своим умом ВЕЛИКОГО ХУДОЖНИКА протекание времени и как люблю играться с ним. Стиль превыше всего и этот стиль всегда выпячен. В этом смысле Нолан мало чем от Шьямалана отличается, только Шьямалан поневротичнее и понеряшливее всё-таки, поэтому и смешнее. Но эго у обоих размером с бюджет трилогии про чорного рыцаря, за этим эго ещё поди разгляди то что режиссёр действительно делает хорошо.
Мне понравился Дюнкерк, должен признать.
>EvilArthas
Это реальный Папич? Он на леттере сидит, сайте для синефилов? Не знал, что у него такой утончённый вкус
Зачекал его рецензии и оценки, вкус у него так себе. А рецензии все состоят из маркеров, я охуел от такого. Как будто кто-то решил потроллить и писать рецензим только из маркеров быдла
>Это реальный Папич?
Отзыв его.
>Он на леттере сидит
Может и сидит или кто-то акк создал и постит его рецензии.
вот таких вот натуральных рыжих красно-медно-огненных факелов ходячих ненавижу блять.тхт
>Как будто кто-то решил потроллить и писать рецензим только из маркеров быдла
Я бы читал такие рецензии. Не потому что запрет маркер-слов ненавижу, а наоборот, чтобы выцедить среди скота ещё большую выжимку и, возможно, придумать что-то своё.
Кстати, почему правила перестали постить в тред? Это добавляло солидности.
Кто это нарезал? Ну для чего?
Это разве достойно мувачерства?
> ?
Зачем ты задаёшь вопросы тому, кто не имеет абсолютно никакого значения?
В поисках зверя (2022)
Вот уже когда остаются считанные фильмы до завершения всей дистанции мне начинают подвозить хорошее кино. Это специально так задумывалось, чтобы меня на стойкость проверить? Дождались, друзья, впервые с Николасом Кейджем вестерн! А я люблю вестерны. Тут, кстати, обитал один вахтёр, жив ещё интересно, стоило в треде сказать, что любишь вестерны, так он сразу бросался к штанине, и начинал что есть силы гавкать, какой ты там любишь, видел всего три фильма с Иствудом, и два у Тарантино, и уже любишь, да? Да? Я два его укуса на лодыжке до сих пор йодом мажу. Тут ещё нельзя не сделать не самую приятную ремарку, что современный вестерн, из-за детализации цифровой картинки, особенно если декларации бедны, очень напоминает примитивный косплей, всё-таки плёнка облагораживает, и есть в ней своя магия. В этом фильме, по счастью, это заметно только на старте, урбанистические декорации минимальны, а дальше дивная и завораживающая природа всю цивилизационную труху сотрёт.
Молодой паренёк бросает Гарвард (и действительно, что там делать?) и приезжает на запад, чтобы хлеб свой охотой на бизонов зарабатывать. Встречает Кейджа, который знает то самое место, где этих бизонов такая гибель, что горизонта не видно, но место дальнее, ехать долго, будет непросто, и главное, нужны деньги на снаряжение. Необходимая сумма как раз у паренька и есть, и они, прихватив с собой ещё двоих, живодёра, который умеет быстро свежевать, и однорукого дедулю, который будет совмещать функции возницы и повара, выезжают. И всё, больше я вам ничего и не скажу, потому что сам на протяжении всего фильма сидел и гадал, а что вообще должно произойти? Индейцы нападут? Переругаются из-за добычи? Кто-нибудь сойдёт из них с ума? Смотрите и узнаете, кино хорошее, если вестерны любите, пропускать нельзя.
Пейзажи хороши, напряжение присутствует, четыре актёра, все убедительны, Кейдж тут брутален, то и дело лысину бритовкой скоблит, но время у остальных не ворует, все себя смогут раскрыть. Концовка… морализаторская, ну а какая ещё она могла быть? Кино всё равно интересное, и мой вечер сегодня удался.
7/10.
Пошел нахуй, быдло, любой настоящий фанат Ван Дамма знает о каком фильме идет речь.
>>3913269
>если бы фильм снимал Вуди Аллен, получилась бы годнота
А вот в это совершенно не уверен. Чаще всего у еврейского карлика выходит хуита. Матч-Пойнт только общепризназная годнота, да Бананы хорошая комедия- не хуже шедевров братьев Цукер и абрахамса.
>любой настоящий фанат Ван Дамма
То есть биомасса человекосодержащая
> биомасса человекосодержащая
Что-то про правилошиза и прочих презрительных немещан этой итб борды.
>>3913286
Вандамодебил, ты специально вылез в то время, когда правилошиз спит и не может прописать тебе? Слабо написать эту всю хуйню примерно в 5 утра по московскому времени, когда правилошиз просыпается?
> знать наизусть расписание каждого шизика
> имплюдинг правилошиза за человека считают все кроме одного разнесчастного вандамыча
Да хз, у него помоему всегда жопа горела, а после слово пацана когда у малолетних пездюков появилась огромная популярность из-за 1 РОЛИ у него окончательно жопа сгорела и его вроде как немного ушатали и угомонили, либо сам угомон оформил. Понять его можно, он столько снимается, а вокруг лишь блат и несправедливость. Это как на дваче тянку кто-то ищет, пытается лучше стать, понять женщину, найти клитор и т.д. А одновременно с этим какой-то Васян на вписке на пьяную кобылу залезёт и всё. Жизнь несправедлива.
> пытается лучше стать, найти клитор
И эти же люди смеют ещё что-то там бухтеть на фильмы Кевина Смита вместо того чтобы внимать и впитывать.
ВОТ где жизненная несправедливость.
>А вот в это совершенно не уверен.
Я ходил на его спекталь Риверсайд Драйв, он построен полностью на диалогах, которые слегка с ебанцой, но увлекают и постепенно выстраивают повествование.
Вообще их не замечаю. Смотрю фильм, а не полоски. У меня друган тоже постоянно изображение увеличивал, лишь бы их не видеть. Шизик.
Я не знаю, когда просыпается правило-шиз, мне как то похую. Годнота- исконно двачерное слово, истину вам молвлю, братия мои, не какая еретическая морда в лице правило-шиза мне не указ. Однако, ведаю, что никита-михалков-шиз отвечал мне на критику никитоса аж в 7 утра.
>он построен полностью на диалогах
Вообще, похую, ни очень не говорит, тем более о качестве. Внезапно, спектакли(они же шоу если дословно говорить) Петросяна тоже во многом построены на диалогах. И че? Они от этого лучше стали.
И да, тут один гражданин высрался по Торчковскому.Ультра шиза на два часа. "Счастье в картинах торчковского исходит как на картинах Бройгеля, как же я хохотал. Жирный Зильбетруд свою паству совсем за дебилов держит? Если что гляньте картины Бройгеля, охуете.Такая то безысходность. Может тупо чекнуть названия картин.
https://www.youtube.com/watch?v=GPXCG_7stSA&t=811s
я тоже пишу жанр и эпитет. мол крутой боевичок, или отстойный дневной хоррор - этого достаточно.
эррорканы перестали снимать где-то после 2020, последний, что я помню - Come True
>Тут, кстати, обитал один вахтёр, жив ещё интересно, стоило в треде сказать, что любишь вестерны, так он сразу бросался к штанине, и начинал что есть силы гавкать, какой ты там любишь, видел всего три фильма с Иствудом, и два у Тарантино, и уже любишь, да? Да?
ого, я стал легендой мувача, хоть какой-то толк от просмотренных 1000+ фильмов этого жанра )))
Кстати, еще не дочитав до этих строк, рука сама потянулась печатать сакраментальный вопрос "Вестерны, говоришь, любшишь?" ))))
>Ван Дамм
Как можно доебаться до Ван Дамма который снимался всегда даже не в боевиках, а в отдельном жанре "Боевые искусства", будто тут не от мира сего и даже никогда не ебашили в теккен или в МК
Я в мортал комбат играл года в 4 и уже в этом возрасте мне эта игра быстро надоела, я её посчитал довольно примитивной на фоне тех, что у меня были. Ну и да, я не люблю Вандама и фильмы с ним. Даже сама идея включить фильм с Вандамом вызывает отвращение.
Ван Дамм - это бог мувача, а Тарковский - чёрт.
>>3913351
Мортал Комбат действительно примитивная игра. Никогда не любил его, не понимал тех, кто играет, и даже фильм не смотрел. Но Ван Дамм то хороший актёр и исполнитель трюков.
Как, всё тобой перечисленное делает фильм не одноразовым? Непонятно.
> Ван Дамм - это бог мувача
Это тупой борцуха, ещё и наркоман. Снимался в гачимучи и всяком трэшаке. Это твой бог?
Во-во. Он словно не тебе возражал, а вымышленному оппоненту в споре по какой-то другой теме. Это как дебилёныш, который недавно здесь писал, что "Матрица" перестала быть тем-то и тем-то, а "Ущелье" не бимуви. Это npc-хомяки с заготовленными блоками чужих мнений вместо осмысленных ответов по существу каждого поста. То есть, они не вникают в суть слов "перестала", "бимуви" и "одноразовый" и возражают чему-то не связанному с ними.
Вот пример:
>>3891992 →
> Ну вообще можно сказать да, когда матрица вышла это была интеллектуальная философская притча
>>3891993 →
> А теперь перестала что ли?
>>3891999 →
> Перестала. Обращение с выбранной темой идиотское. У сценаристов как будто не возникает мыслей, что кто-то из зрителей задастся вопросом: эй, почему я должен сопереживать главным героям и их революции? Разве они правы? Нет, в этом фильме гг однозначно правы, их действия даже не подвергаются сомнению. Тупорылый фильм. НО как экшончик пиф паф пойдет.
>>3892002 →
> Значит, была? А потом перестала? В каком именно году перестала?
>>3892047 →
> Зачем тогда использовал слово "перестала"?
>>3893201 →
> > Перестала.
> > не бимуви а годнота
> Дебилы сначала скажут хуйню, потом сами себе противоречат и виляют жопой. Один спизднул "перестала" не в тему, другой бросился усираться, что "не бимуви", словно бимуви – это какое-то оскорбление. И ведь такого тупого скота навалом среди нас. Грустно.
>>3913358
Ну тут очевидная ситуация. Один человек сказал, что это одноразовый 6/10 фильм. А другой ему вот так ответил, подразумевая, что фильм с таким великим посылом не может быть всего лишь одноразовым 6/10. Он как бы хотел сказать, что такой посыл делает оценку и пересматриваемость фильма гораздо выше. Наверное, вы аутисты просто. Я понял, что он хотел сказать, хотя мне не понравилась эта шутка. Эта простая ситуация даже обсуждения не достойна, но раз тут особенные люди сидят…
Потому что фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером
Узнал вот этого мужика, который снимается в каждом фильме Bong Joon-ho.
Типа как у Калковского есть свой любимый алкаш (Солоницын), который обязательно должен присутствовать в каждом фильме, или у Куросавы пикрил, так видимо и тут.
Как же я ненавижу, когда у режиссера есть вот такой ЛЮБИМЫЙ АКТЕР, благо эта хуйня присуща только фильмам из доисторической эры.
> Как же я ненавижу, когда у режиссера есть вот такой ЛЮБИМЫЙ АКТЕР
А мне нравится, когда завязываются такие дружба, уважение и сотрудничество. Как у Скорсезе сначала с Де Ниро, потом с ДиКаприо.
Корейцы тоже могут в губёхи по-американски
>примитивная игра
Охуительно.. моментальный ответ в котором ультра-жирный троллинг который кажется ПИЗДЕЦ СМЕШНЫМ. Бесполезно тут о играх писать...
Я просто написал, а он троллит. А нахуй тут пишут "Любимые фильмы Папича", то есть дауна который всю жизнь сидит и байтит школьников на донаты абсурдной хуйней, тут не фагготрия
В уменшительной форме было написано, вот я и подумал что продолжительность фильма небольшая.
Подумал, что может канон нуара подразумевает ограниченный хронометраж какой-нибудь типа полутора часов.
По заветам Тёмы Лебедева, который независимо от жанра считает говном все фильмы, которые длиннее, чем 1 час 30 минут.
И в чём он не прав? Короткометражки это база, а на доске уже давно нет соответствующего треда, думайте.
> а на доске уже давно нет соответствующего треда
Можно создать. Но у меня особо мыслей нет, что там писать, кроме перечисления излюбленных короткометражек. Будет висеть очередной невзлетевший тред с десятком постов. А сериал из отдельных серий с законченным сюжетом в каждой считается сборником короткометражек? Тогда "Чёрное зеркало", "Электрические сны Филиппа Дика" подходят туда.
> one eternity later
И ты научился делать нормальные скрины.
> трагикомический угар с тем же самым актёром
> Это же чистой воды приквел к "Паразитам".
Не надо так над совой издеваться, кошкофил.
Настроения у фильмов разные.
Это, в первую очередь, ужасы о "Вторжении динозавра". Даже если этот монстр — ЮСА или местная власть, а отсюда, как токсичные отходы, вытекает социальный подтекст, и т.д. Тремя словами, это обособленные киномиры.
> Это, в первую очередь, ужасы о "Вторжении динозавра".
По-моему, это там в двадцать пятую очередь условная условность в виде гигантского кальмара. В первую очередь это фильм об отцовской любви, как отца гг, так и гг в качестве отца.
>Как же я ненавижу, когда у режиссера есть вот такой ЛЮБИМЫЙ АКТЕР, благо эта хуйня присуща только фильмам из доисторической эры.
Че нахуй? У дохуя современных режиссёров есть любимые актёры.
Да чет прям комично, представил себе зрителя который сидит с секундомером и постоянно нервно поглядывает на цифры, и когда время выходит он резко вскакивает и начинает кричать "ФИЛЬМ ГОВНО"
Так вы с ним одинаково мыслите, вот ты его и понял и развернул его ответ.
Вопрос: как всё вами перечисленное делает фильм не одноразовым? Не «почему?», а «как?». Чувствуешь разницу?
Ты же в, курсе, что даже в кино можно узнать хронометраж? но не факт что предсеансного обслуживания
Мне не нравится Жанна Д'Арк ни как историко-мифологический персонаж, ни как героиня этого фильма. Не люблю таких взбалмошных обскурантных экзальтированных людей. Здесь Люк Бессон уловил и отразил моё к ней неприязненное отношение, а значит фильм хороший.
тебе и иисус христос не по душе, да? ты мука без закваски.
>взбалмошных обскурантных экзальтированных
Долго придумывал эти дебильные эпитеты?
Обратитесь к профессионалам.
Мне не нравится, что тебе не нравится Жанна дАрк. Ты, давай, экспромтом напиши приятные вещи про фильм. А неприятные не пиши.
Причёски в фильме нравятся. И в глаза не лезут, а тем не менее густая копна волос в наличии. Сам тоже люблю так стричься. Идеал причёски – Хома Брут (Куравлёв) в фильме "Вий".
Был бы у меня такой горшок по размеру головы, сам бы стригся. Кстати, лет 5 сам и стригся под машинку, потом лет пять вообще не стригся. Потом соскучился по разным причёскам и снова начал в парикмахерские ходить.
Кино американское, но перенявшее антураж спагетти-вестенов. Интересное, но больно уж затянутое. Два с половиной часа это слишком, если учитывать, что 2 часа 10 минут герои ходят и иногда останавливаются в лагере/гостинице, а последние минут 12 это кровавый экшн.
Тем не мене все равно хорошо. Я бы ценил его и потому что сейчас такое не снимут. Мужчины мужественные и решительные, а женщины слабые. Такое современный голливуд не пропустит.
>Мужчины мужественные и решительные, а женщины слабые. Такое современный голливуд не пропустит.
обобщаешь. там разное кино снимают. в "закатать в асфальт" решительный муж мужественно остался с ребёнком дома, а жене велел идти на работу в банк. она подчинилась и пошла.
>Потом соскучился по разным причёскам
Рождение тупой пизды.
Я смотрел фильмы Пекинпы.
Когда прочитал про его алкоголизм, то все стало ясно. Стали ясны всего неожиданные заходы с извращениями, неожиданной лиричностью, и жестокостью.
И да, американцы как долбайобы, любят разделят Поступок на деяния: отдельно - мужчины, отдельно - женщины. Это логика алкаша, который хочет тайно выпить полторашку 777.
В нашей русской истории именно женщины вдохновляли мужчин. Это и новгородцев, и у казаков. То же было и у настоящих ковбойцев, если чекать источники. Но в фильмах это иначе... Особенно у алкоголика Пекинпы. Там буквально показаны дети, которые играются. С ними играются реквизиторы, и все-все-все. Тем более, что сама история - вымышленная. Как у детей - в тебя попали - ты: АААРГХ ОУ УМИРАЮ! Так же и в его фильмах. Детсад, где вместо детей - взрослые актеры, обмазанные сиропом с кукурузным крахмалом. Ащаащ, пщьпыщь, вау.
Даже на Диком Западе, который был не чета нашему Дикому Полью, шерифы (из легенд Дикого Запада) уважительно относились к Злодеям Дикого Запада. Как Бил Хиккок уваживал Уэсли Хардина, или как Пэт Гаррет уважал Билли Кида (что не помешало его убить из-под тишка, а потом - быть убитым корешами Мальчика Билли).
> американское, но перенявшее антураж спагетти-вестенов
Это спагетти-вестерны переняли антураж Америки. Ты хуйню сморозил.
>из-под тишка
“Hезнaю”, “генирaл” и “через-чюp” — вoзмoжнo, именнo такoе нaписaние cлoв мы увидим в гaзетах лет чеpез пять, когда нынeшние первoкypcники факyльтетa жyрнaлистики MГУ пoлyчат cвои диплoмы. Вoт такие фенoменaльные рeзyльтаты прoдемoнcтpировали нaбpaнные c пoмoщью ЕГЭ cтудeнты, сpеди котoрыx есть дaже стoбaлльники.
Кaк и oжидaлоcь, прoверочные рaбoты нoвобpaнцев в вузаx обеpнyлиcь скaндалoм. Пoдрoбнее об этом pасcкaзaла доцент кaфедpы cтилиcтики рyсcкoгo языкa Aнacтaсия Hикoлаевa.
— Первoкурcники жypфакa тoлькo чтo напиcали пpoвеpoчный диктaнт пo pуcскoму языкy. Подтвеpдили ли oни oценки, c кoтopыми пocтyпaли?
— Уcтaнoвочные диктaнты для выявления ypoвня знаний пеpвокурсников мы пишем каждый год. Обычнo c ними не спpавляютcя 3—4 человекa. Ho резyльтaты этoго годa oкaзaлиcь чудовищными. Из 229 первокypсникoв нa страницу текста cделaли 8 и меньше ошибoк лишь 18%. Ocтaльные 82%, включaя 15 cтoбaлльникoв ЕГЭ, cделaли в cpеднем по 24—25 oшибок. Прaктичеcки в кaждом cлове пo 3—4 oшибки, иcкaжaющие егo cмысл до неузнaваемoсти. Пoнять мнoгие cлoвa пpocтo невoзмoжнo. Фaктически это и не словa, a иx ycловное вoспрoизведение.
— Tо еcть?
— Ну чтo тaкое, нaпример, по-вашемy, pыцa? Рытьcя. Или, скaжем, пoциэнт (пaциент), удacтca (удастся), врoчи (врaчи), нез наю (не знaю), гениpaл, чеpез-чюр, oрpеcтoвать. Пpичем вcе этo пеpлы студентoв из cильных 101-й и 102-й гpупп гaзетнoго oтделения. Тaк скaзaть, элитa. A между тем 10% написaнныx ими в диктaнте слoв тaкoвыми не являютcя. Этo скopее наcкальные знaки, чем пиcьмo. Знaете, я 20 лет даю диктaнты, нo тaкoгo никoгда не виделa. Xpaню вcе диктaнты кaк вещдoк. Пo сути дела, в этoм гoду мы нaбpали инoплaнетян.
— У вac и пpaвда был тaкoй cлaбый нaбоp?
— B тoм-тo и делo, чтo фoрмaльнo cильный: cpедний бaлл пo pycскомy языкy — 83. Тo еcть не пpосто “пятеpка”, а “cyпеpпятеpкa”, пocкoлькy oтличнaя oценкa пo pуcскомy языкy в этoм гoду начиналaсь с 65 баллoв. И это oчень cквеpнo, пocколькy, когда ребята зaвaлят пеpвyю же сеcсию, нaм cкaжут: “Bы пoлyчили “супертoвар”. А cейчac pебятa не мoгyт воспроизвеcти пpoстенькиx pycскиx слoв. Kaк это вам yдaлocь cделaть из супеpoтличников сyпердвoечникoв?!”
Кcтaти, в этoм гoдy благодаря ЕГЭ победители олимпиaд и зoлoтые медaлиcты не cмoгли поcтyпить на дневное oтделение: все oни yчaтся нa вечеpнем. Mало и мoсквичей. Bпрочем, жуpфакy еще гpеx жалoвaться. Cкoлькo-то caмыx безнадежныx cтудентов нaм удaлоcь отсечь с пoмoщью твopчеcкoгo кoнкуpca. A вoт чтo пoлyчил, скaжем, филфак, cтрашнo даже пoдумать. Это нaциoнaльная кaтаcтрофа!
— В чем ее пpичинa?
— В кaкой-тo cтепени в “олбaнскoм” интернет-языке. Oднако главная бедa — ЕГЭ.
Пo cлoвaм пеpвoкypcников, пocледние тpи гoдa в шкoле они не читaли книг и не пиcали диктaнтов c coчинениями — все вpемя лишь тpенирoвaлиcь встaвлять пpoпyщенные бyквы и cтaвить гaлoчки. B итоге oни не yмеют не тoлькo писaть, нo и читaть: проcьба пpочесть кopoтенький oтpывок из книги cтaвит их в тyпик. Плюс кoлоccальные лaкуны в oсновoпoлагaющиx знаниях. Напpимеp, пoлнoе oтcyтствие пpедcтaвлений oб иcтopичеcкoм пpoцесcе: говoрят, что yнивеpcитет был oснoвaн в пpoшлoм, XX веке, нo при импеpaтрице Екaтеpине.
— C этим мoжнo чтo-тo cделaть?
— По итoгам диктaнтa пpoшло зacедание фaкyльтетскoгo yченого советa.
Bырaбатывaем экcтpенные меpы по ликбезу. Cделaем, конечно, что смoжем, но нaдo пoнимaть: кoмпенcиpoвать пpoбелы c вoзрacтoм вcе тpуднее, и нaвеpнякa выявятся pебятa неoбyчaемые. Дa и чаcoв на эти зaнятия в нашем учебнoм плaне нет. Тaк чтo, бoюсь, когo-тo придетcя oтчиcлить, хoтя pебятa не дебилы, a жеpтвы cеpьезной педaгoгичеcкой запyщеннocти.
— Mнoгих мoжете пoтеpять?
— Не иcключaю, чтo кaждoго пятогo первокypсникa. ЕГЭ yничтожил наше oбразoвание нa кoрню. Это беccoвеcтный oбмaн в нaциoнальном мaсштабе. Сypoвый, беcчелoвечный экспеpимент, кoтopый пpoвели нaд нopмaльными здopoвыми детьми, и мы pacплатимcя зa него пoлнoй мерoй. Bедь люди, кoтoрые не могут ни пиcать, ни говoрить, идyт нa все cпециaльнocти: медикoв, физиков-ядеpщикoв.
Кому ты там можешь нравиться кроме своей мамки, инцелюга картавая? Орейро наху)
И да, я прыснул с усищ.
>Мне не нравится Жанна Д'Арк ни как историко-мифологический персонаж
Еще один минус в копилочку мнения о тебе.
Ща запощу в новом
Плевок от меня в вату ебучую будет
Надеюсь моча не удалит
> The Host (2006)
> Это же чистой воды приквел к "Паразитам".
> > Это, в первую очередь, ужасы о "Вторжении динозавра".
> > > В первую очередь это фильм об отцовской любви
Этот фильм — смешение жанров: хоррор, фантастика, триллер, драма, чёрная комедия.
Я бы также, как и ты, скорее назвал его драмой с элементами фантастики.
Акцент на том, что это хоррор в посте выше сделан специально, чтобы подчеркнуть сомнительность утверждения, что данный фильм является приквелом Паразитов (2019): здесь чупакабра из водостока, а там, в Parasite, где ужасы? "Mr. Downstairs" за куском торта выполз, напугав пацана. Всё. Ну, может, ещё поножовщина в финале.
Короче, повторюсь, кафка это стимпанк два этих фильма — это отдельные планеты в киногалактике режиссёра Пон Джун Хо.
> здесь чупакабра из водостока
Была и была. Она могла и состояться во вселенной "Паразитов"