Предыдущий >>3911535 (OP)
Если бы три из пяти главных "создателей" этого фильма не умерли в течение трёх последних лет (Пускпалис, Мадянов, кеосаян) тоя бы никогда не стал его смотреть. Моя двачерская-битардская душа любит такие вещи. смерть кеосаяна особенно радует моё сердечко хотя все трое подзалупные
Ну что сказать про фильм? С одной стороны пропутинская агитка о том что раньше был ад а с приходом карлика у всех всё стало хорошо, все живут в хвартирах с высоким потолком и дорохим ремонтом и вообще МАААААСКВА СИТИ это самое прекрасное достижение в истории человечества а с другой проскакивают моменты что любое государство тебя всегда кинет и уничтожит.
Сам сюжет про ветеранов войны в Афганистане которые собрались помянуть друга и их дурацкие приключения (подрались в ресторане, попали в обезьянник, встретили пизду умершего друга у которой от него ребёнок про которого они не знали и в конце прогулялись на параде в честь 9 мая). Короче В бой иду одни старики только сценарий ещё хуже. Особенно "порадовал" момент в почти самом конце когда больной онкологией один из четырёх друзей переписывает на оставшиххся своё наследство. Типа никого ближе их у него нет и поэтому они достойны его бабла. Вообще ни к селу ни к городу этот материалистический момент был. Но говорит о создатялях многое - что они всегда думают только про бабки.
Короче странные впечатления. С одной стороны явно снималось как пропаганда (этим же "ражиссёром" снят "фильм" про крымский мост в 2018 году) а с другой сценарист как бы даёт картинку реального мира.
Что характерно, от негативных комментариев в сторону Вандама он благоразумно воздержался.
Равно как и за добрые дела вовсе необязательно воздастся. "Скучно на этом свете, господа!"
>>3913522
А ведь похож на "Воспоминания об убийстве" чем-то. Только без насилия и убийств людей. Трагикомизмом что ли.
>намекая, что жизнь – это лишь набор непредвиденных случайностей, и вовсе не всегда наступает кармическое наказание за свершённое преступление
ты чем смотрел? аспирант несёт кармическое наказание, поскольку в конце фильма заперт в тёмном помещении лектория и с тоской смотрит на лес снаружи, куда он, образно выражаясь, не сможет попасть. он в тюрячке как минимум до пенсии. а дуня на финальных титрах гуляет по лесу. она свободна.
Самая неподходящая музыка для этого отрывка. "Термик" лучше.
Пересмотрел Муху Кроненберга.
Звенящая пошлость но одна мысль не даёт мне покоя.
Что если весь фильм это метафора того как евреи пытаются ассимилироваться с белыми? В конце фильма Муха-Брэндон-еврей пытался затянуть арийку в телепод и соединить гены еврея (свои) и арийки. В итоге получился бы еврей с голубыми глазами коих так много вокруг.
Так же пересмотрел документальный фильм Вечный жид (1940) и там говорится как рах об этом - что цель еврея это расствориться в народе на котором они паразитируют. Много думал.
Бля хотел под стиль торчка написать но мне лень.
Он там не заперт. Проведёт урок и поедет к жене и ребёнку кутить на профессорскую зарплату. И в дом получше наверняка переехал. Может даже в отдельный.
Кино не смотрел, но судя лишь по отрывку музыка того анона намного больше подходит. Bad to the bone наоборот звучит непонятно и не к месту, возможно нужно смотреть, чтобы понять.
Не факт. Кубрик был жидом тоже но говорил что Гитлер был прав во всём. Плюс в Сиянии и Глазах показывал то что евреи сделали с миром.
жена (сварливая мразь), ребёнок и квартира это тоже кандалы. поэтому в глазах аспиранта тоска. приключения закончились. он в ловушке.
> жена (сварливая мразь)
Но у него это уже было и до убийства собак. Хотя не с этого же момента он начал плохие поступки совершать. Если человек с гнильцой, то он уже был таким. Спасибо. Ты меня убедил. Та девчушка из копицентра не совершает плохих поступков и счастлива.
> но говорил что Гитлер был прав во всём
Где и когда Кубрик такое говорил?
С другой стороны, главный герой с гнильцой счастья вроде бы так и не обрёл, хоть и получил вожделенную должность профессора, а девчушка из копицентра не совершала плохих поступков и счастливо радуется жизни.
Дополнение к отзыву после разговора с мудрым анонимусом. Люблю мувач.
>Короче В бой иду одни старики только сценарий ещё хуже.
Братух, ты ёбнулся? Это ремейк фильма Белорусский вокзал.
Перепутал хули
А что насчёт самой рецензии? Гениальна, верно?
Никто другой в мире не написал бы так хорошо и чётко!
Ебейшая говнина, больше ничего не могу добавить.
2/10.
Я её не читал, бегло пробежался в поисках названия Белорусский вокзал.
Да фильм не такой уж и плохой, мог быть и лучше, а мог быть и хуже. Мадянов тут хотя бы не орёт, только зачем его покрасили я не выкупил. Смотрел давно, может это в фильме объясняется, типа он молодится для молодой любовницы.
Не разглядел, что это же сюжет "Иронии судьбы"? Попробуй подумать в этом ракурсе.
Двойник Достоевского же.
Ну это слишком очевидная и плоская параллель. Уловить схожесть с "Иронией судьбы" интереснее.
>>3911972 →
> Теперь и я в теме.
Я же научился по новому скринить без полей, а продолжаю на автомате боковые кнопочки зажимать.
Да, улучшили, как и "Свой среди чужих". Приятно смотреть.
"Плохой Санта" мне нравится, как он озвучил. При всей ненависти к Гоблину вынужден это признать.
> Что-то подобного ожидал от экранизации фолаута, но там вообще всё плохо.
А мне очень "Фоллаут" понравился. Жду продолжение.
>>3913606
Игнорирую троллинг
>твердая 9 из 10
Че несет этот поех? 9 из 10 это может от силы десять фильмов из тысячи, и этот дрист от нетфликса точно не входит в их число. Пздц бля в ахуе с тебя чел, попустить бля лол, иди траву потрогай чтоле
>При всей ненависти к Гоблину
Как это выражается? Тебя начинает потряхивать, лицо краснеет и искажается в гримасе презрения, температура тела поднимается и ты угрожающе фыркаешь оттопыривая мизинец?
Ну тембр голоса у него что надо. Озвучивает отлично, хули тут стеснятся.
Нужник? Как можно угрожающе фыркать? Типа как кокни сакер?
Не надо рекламировать газету "Коммерсант", тем более она ъ.
>Кроненберг антисемитскими теориями не болеет
Тема для него больная, видно по Опасному методу и интервью по этому фильму.
Так он не только защитников снял, у него есть фильмы и с высокими оценками, почему про "Онегига" не написал? К тому же защитников чисто фанатики бэдкомедиана заминусоавали. Без такой "рекламы" у него оценка повыше была бы.
Ближе к концу фильма у меня вообще глаза на лоб полезли от крутости поворота. Не ожидал в советском фильме тех лет встретить такое.
> кинч про жизнь социопата
> уууу бля злой совок говна в шаровары залил
>ни разу этого фильма не видел по ТВ
Сцена с ружьем - одно из воспоминаний детства, но в 90-х, да, особо не припомню. Но Вампилов это конъюнктура своего времени, такой же соцзаказ, как "Как закалялась сталь" ранее.
> совсем не удивлялся, что ни разу этого фильма не видел по ТВ.
Его показали только в конце 80-х через 10 лет после съёмки. Впрочем, крамолы в нём никакой нет. Если на полке и провалялся, то не из-за политоты, а непонятно почему.
> И пофиг ему на "светлое будущее", на "победу коммунизма", на него не действует ни трудовой коллектив, ни партия, волю которой он не бросается исполнять "в едином порыве со всем народом". Не хватает своего смысла жизни, своей цели. И суррогатом счастья выступают старые добрые: блядство, разврат, наркотики(алкоголь).
Ну так Зилов и негодяй, антигерой, плохой человек, гнус и подлец, жену предал, друзей обхамил, губёхи оттопыривал. Его же не как пример показывают, а как антипример.
В 1979-м все уже поняли, что коммунизма не будет, Брежнев в первую очередь. Последний кто, его обещал - Хрущев к 1980-му году.
А это тут причём? Я верил в дружбу народов и коммунизм в 1982-м. Весь соцлагерь неиронично считал братушками, а Ленина гением.
> в конце 80-х
Ну тогда уже "перестройка" полным ходом шла. Совсем другой политический климат был на дворе. "Гласность" и т. п.
> Если на полке и провалялся, то не из-за политоты, а непонятно почему.
А есть ещё примеры, когда какой-нибудь фильм провалялся на полке непонятно почему?
Хотя... может режиссёр с кем-то поцапался, кому-то не понравился, не угодил - в общем что-то личное, не связанное конкретно с фильмом.
>>3913652
> Его же не как пример показывают, а как антипример.
Верно. Как "Афоня". Вот только "Афоню" регулярно крутили по ТВ, а "Отпуск в сентябре" я не видел ни разу. Хотя вроде и актерский состав "звёздный"...
На очереди этот ваш Отпуск в сентябре.
>А есть ещё примеры, когда какой-нибудь фильм провалялся на полке непонятно почему?
ПЫРЬЕВ
@
ФУРЦЕВА
Да, помню в видеосалонах.
> А есть ещё примеры, когда какой-нибудь фильм провалялся на полке непонятно почему?
"Проверка на дорогах",
"Короткие встречи",
"Одинокий голос человека" (сам только год назад посмотрел на волне увлечения Платоновым, которое добрые люди привили мне в муваче),
"Интервенция". Смотрел его в Перестройку и был уверен, что это новый только что вышедший фильм типа "Дежа Вю", они похожи между собой.
> типа "Дежа Вю"
Имел в виду вот эту перестроечную комедию.
Я попался на какой-то псиоп, братья во Христе. Это же типичная индийская поебота с примитивным детсадовским сюжетом и такими же диалогами. Кто зафорсил, что это нормальное кино, которое западный человек может смотреть и не испытывать перманентный кринг? Я посмотрел только 1 час, а мне уже плохо. Переключился на х2 скорость, но даже так не интересно.
> Кто зафорсил, что это нормальное кино
То ли тролли, то ли дураки. А мы с тобой попались. Я тоже смотрел.
Не реклама, сегодня утром Семь показывали, и чёт мыкнуло меня в настройки зайти, а там был выбор аудиодорожек - и хуяк, одноголосое чудо полилось из колонок.
Спасибо за наводку, копробро! Обожаю говноозвучку Копроладского, Копрербина. Особенно в моих любимых говнофильмах с Шварцкалом, Ванкалом и другими
Это протухший мем, бро.
>>3913695
>>3913691
У меня такое ощущение, что раньше фильм обрывался на полуслове, и в самом фильме про голову не говорилось. А теперь говорится про голову жены, и что Спейси хотел побыть на месте Питта, но не сдержался и отрезал голову Пелтроу.
Это Эффект Манделы?
Если это всегда было, откуда тогда незнание что в коробке. Или типа, если не показали, так тупые зрители форсят эту шутку на протяжении стольких лет?
А что было в кейсе в фильме Криминальное чтиво? А что было в чемодане Сквозь невозможное?
>Это Эффект Манделы?
Это театральная и режиссёрская версия.
>А что было в кейсе в фильме Криминальное чтиво?
Оружейный плутоний. Отсылка к Kiss me deadly, первый фильм с этим приёмом.
Запрет и история со смытием плёнок Одинокого голоса это вообще сюр, там вообще не к чему было придраться, ну фильм как фильм, ходят там, говорят всякое, красиво и в целом довольно скучно, буквально содержимое фильма не имеет никаких очевидных причин не него так взъестся, но видимо Торчок там уже всех до такой степени заебал своими выкрутасами со Сталкером, что чиновники просто назло решили поднасрать его молодому протеже.
Я ошибся, в Kiss me deadly был радий. Но логично предположить, что в PF - плутоний.
>>3913712
Не знаю. Посмотри ещё Repo man (1984) на тему "что в коробке". Обычно в американских фильмах это или инопланетянин, или ядерное оружие.
> И будет тебе Сербин, Володарский, Иванов, Михалев, и т.д.
hdrezka. ag hdrezka. kim
(для захода на сайт могут потребоваться средства обхода чего-то там)
>в американских фильмах это или инопланетянин, или ядерное оружие.
Только ты уверен, что это инопланетянин, а не героин? Или стиральный порошок?
Блять, ну с интернетом на компе конечно этот тв-канал на хуй не нужен. У меня в той квартире, нет комплюхтера. Только телевизор, кион, кинопоиск, рутуб через тв-приставку.
А какой смысл делать столько озвучек, которые по качеству не сильно отличаются? Какие цели преследуют люди, которые озвучивают фильм, который и так уже имеет несколько озвучек?
Ты же видел, как на рутрекере просят добавить ту или иную звуковую дорожку. Вкус у людей разный.
Схоронил.
>>3913721
А ведь можно каждый раз любимый фильм смотреть с разной озвучкой, и каждый раз новые впечатления. Думай, голова.
Освежил в памяти "Король Лир" с текстом в переводе Пастернака . Не хватало этой мемной для русского уха гармонии в "Ране" Куросавы.
Мне кажется оптимальный вариант был бы еби коней, мазэрфакер.
Ебать это весело и форсно, верно? Получился ебикай как будто? Ты тоже прыснул?
>которые по качеству не сильно отличаются
Я бы все фильмы смотрел в советской озвучке.
Посмотри эти фильмы в советской озвучке, и я уверен - тебе понравится. А может и нет, конечно. В любом случае, ты ничего не потеряешь. Только приобретёшь.
из всех приведённых вариантов "йо-хо-хо" самый адекватный (в изначальном смысле) перевод
сейчас бы перевели "гойда"
Блядь, снулый бородач просто охуел от такого количества оскорблен, только рацией и успевал щелкать.
это который отжимал бизнес у незадачливых американцев и заставлял пить чай, размешанный хуем
Ирония в том, что переводчики 90-х намного лучше переводили и сохраняли атмосферу фильма, чем сегодняшние калокопроговнодубляжи. Конечно не Володарский, он довольно на похуй и быстро озвучивал, а Гаврилов или Карцев или Михалёв.
Нет, просто называю белое белым, а чёрное чёрным. Можешь сгинуть сам, если больно от этого.
Я уже написал выше, мне больше всего нравится советский дубляж, душевно звучит..Но и у него есть косяки. Самый яркий пример в фильме "Тысячелетие" Digital watch перевели как ДИГИТАЛЬНЫЕ часы. Дигитальные, Карл!
Самый смак, я думаю, это рен-твэшный перевод Симпсонов, какие-то фразы выдают не в попад, на 100% в отрыве от оригинала. В оригинале скажут Синий, у нас переведут и озвучат - Красный.
Какой смысл это делать, если можно смотреть в оригинале? Тем более качество аудиодорожек с озвучкой часто намного хуже, чем у оригинальных. Я даже не именно про голоса, а про фоновые звуки, музыку и тд.
Йо-хо-хо, это же Санта Клаус, а он тут при чём? Более того, если я правильно помню фильм, там есть сцена где он на лифте отправляет одного из убитых негодяев в новогодней шапке с надписью, теперь у меня есть автомат, йо-хо-хо.
Не годится.
>не в попад
Ну да, невпопад, чёт эт я. Спасибо, что поправил меня.
я тоже не понимаю, что ты делаешь в /mov, ведь это не /ser
сейчас он благодарит, но скоро цикл поменяется и он снова начнет на всех ругаться
надо уходить пока он добрый
Мне мешает.
годится, это просто боевой клич, надо было подобрать политически нейтральное междометие
"урррра", "гойда" или "за Сталина" тут бы не подошли
>больше всего нравится советский дубляж
Там всегда всех озвучивает какой-то дед-мхатовец и бабка из тюза с дебильным московским акцентом на ЫЙ, каким ебанутым надо быть чтоб такое любить, наверное престарелым совком.
>>3913726
на 1:15 вообще как чмо сказал
СУКИН СЫН
Нет ну вы подумайте
похоже это омеган от переводанов
они собрались и сказали чтобы не переводил как они ичае обоссут его и аппаратуру
Нет слов с окончанием на ЫЙ
только матерные
а их не говорили
Смотря подобные ролики, мне хочется разбить все эти аудиосистемы. Разъебать молотком!
Тебе ничто не помешает, если он посмотрит фильм в оригинале.
До сих пор не понимаю, на полном серьёзе этот аудиопедераст восхищен или тролит лалак.
НУЦ мне просто нравится, и всё, у них сладкие голоса. Я в ссср даже не жил.
Очевидно, что это много хуже оригинала, но много лучше какого-нибудь лостфильма. Если выбор смотреть в дубляже, то совковый на высоте.
Я не знаю, может он просто рекламирует это среди аудиофилов. Ну то есть, если бы он продавал кал для калоедлов, ты бы тоже не понимал. Но у него есть аудитория. Вот и всё.
Ты почти прошел рядом от оскорбления. Но я ценю твой ум.
Такой пластмассовый нож был у каждого уважающего себя ребёнка в 90-х.
Чел, миллиарды людей верят в т.н. бога или в гадалок или в любую другую алогичную, нерациональную и просто безумную хуету. Тут то же самое, на самом деле. Люди лишь очень условно разумные существа, если ты ещё не понял.
Как раз смотрю и думаю, как они Алису там не порезали случайно.Оказывается пластмасса. Не ошибся?
Но вот шею Арни он довольно грубо крутанул и реакция у него похоже натуральная.
>>3913783
Но ведь он говорит это так, как будто издевается над своей аудиторией.
Отзвуки прошлого (2023)
Второй вестерн с Коляном к ряду, и тут, конечно, всё хуже. Но это же вестерн, жанр, который я люблю (вахтёр, ша!), поэтому я всё равно испытывал энтузиазм. К слову, и недавнюю вестерн-дилогию Невского-Курицына я тоже смотрел, и мне понравилось оценки вышли такие, четвёрка первому фильму и тройка второму, не такой и плохой результату, за колянову сотню набрались фильмы и похуже. И, ещё раз, уж извините, что повторяюсь, я сакцентирую (такое слово есть вообще?) своё негодование на внешней картинке этих самых современных вестернов. Они выглядят какой-то пародией, чем-то искусственно воссозданным, и я не могу от этого отделаться. Есть сарай из брёвен, на нём вывеска, мелом написано Салун, но вот эта цветастая, пиксельная картинка… она из нынешних времен, кажется, что это какой-то фальшак. Там же была какая-то история, что Тарантино долго инструменты для своей Восьмёрки подбирал, камеры особые, вот шарит чувачок, его фильм фальшаком не выглядит. Впрочем, будем объективны, у него и бюджета побольше.
И второй аспект, мне лень копаться в хронологии, и смотреть когда именно там Алек Болдуин застрелил операторшу, они, кстати, вроде же тоже вестерн снимали, но помню, что после того инцидента был наказ, отныне никаких выстрелов на площадке, всё рисуем, и огонь, и кровь, и дым. И это видно, чего уж там, на пиксельной картинке пляшут цветные точечки, такой милый нам пуантилизм. Кино – это фейк реальности, а то, что мы смотрим сейчас – это уже фейк кино. Да, времена старых пердунов, скуфов, или как вы их там называете, когда на верёвке, на которой будет повешен Илай Уоллак, не вовремя сработал пороховой заряд, и актёр чуть не задохнулся, давно позади, теперь у нас всё безопасно и менее затратно. Во всех смыслах.
В первой сцене Колян убьёт много человек и заберёт деньги. Режиссер процитирует Однажды на диком западе, где ребёнок одного из убитых будет смотреть в лицо Кейджу, как сын Макбейна герою Генри Фонды. Вторую сцену, двадцать лет спустя, режиссер начнёт с цитирования Хорошего, плохого и злого, жена Кейджа развешивает сушиться бельё. Её понятное дело, умертвят, это подросший мальчонка со своей бандой приехал мстить. У Кейджа есть доча и он, прихватив её с собой поедет мстить уже сам. Ну и всё, финальные разборки-перестрелки тут совсем плохи, по уровню не сильно дальше вестернов Невского ушли.
Этот тот самый фильм, который становится хуже буквально от сцены к сцене, от минуты к минуте. Первые полчаса неплохи, потом уже дрянноватенько, в конце ужас. Да и ребёнок… Ну не надо делать ребёнка одним из героев вестерна, раздражает. Хотя, должен сказать, что как актриса она старается, но это всё настолько конвейерно-клишированно-завезженно, что хоть какое-то доверие к этим сложным чувствам к папаше испытать невозможно. Да и зачем дочка? Сына бы хоть взяли, было бы, какое-никакое сюжетное обоснование. Главарь банды головорезов, состоящей из не самых расторопных и уже немолодых людей, играл сынка Кейджа в 82-ой ленте моей сотни под названием Старые счёты. Тут он играет ровно так же. Так же хреново, прогресса нет, но мы будем продолжать наблюдение.
4/10. Позорите жанр.
Для троллинга слишком жирно навалено всего. Это так называемая реклама.
Стекломоя перепил? Слово "маленький" в советском дубляже будет звучать как "маленькЫЙ", а на озвучке будут какие то пердуны типа деда из первого макс пейна.
Я в таких случаях всегда до последнего подозреваю троллинг. Иначе ёбнуться можно.
Баба твоя с видоса? Как ты ее слушаешь? Это же самая дерьмовая профессия в мире, с таким голосом.
В фильме-то нож железный, а вот пластмассовые были у пиздюков)
Не могу могу найти этот нож ёбаный, но вот в таких наборах он раньше был. Сейчас может законом запретили такие ножи в детские наборы добавлять, не знаю.
Дело не в уме, а в тонкости органов чувств. Если у тебя грубые органы, то и не поймёшь разницу. Я сам тестил разные аудиокарты и наушники и замечал довольно большую разницу, а знакомые не замечали, им вообще почти без разницы, какая аудиодорожка, откуда звук идёт и так далее. А меня коробит от плохой аудиодорожки и плохой аппаратуры, могу фильм из-за этого дропнуть. То же самое и с экранами. Люди без проблем пользуются китайфонами с отвратительными олед-экранами с мерзкими цветами, ШИМом и тд, а у меня чувствительные глаза и я вижу, как это всё плохо. Подобное и с едой, кстати, тоже. Это всё не умом в первую очередь познаётся, а органами чувств
>>3913799
>>3913793
Пришёл к выводу, что и то, и то.
Вот этот ролик прояснил отчасти тем, что он сам вопрошает о целесообразности всех штук, что рекламит.
Было бы кончено странно, если бы друзьям наоборот было не похуй, а тебе похуй. А что у тебя еще чувствительное?
почему в набор рембо не положили камень, каким он угандошил вертолёт?
Крысу тоже можно было сунуть.
>Ты почти прошел рядом от оскорбления.
Это ты меня вроде как послал на хуй, а вроде как и нет? Пиши на человеческом языке (русском).
> которые по качеству не сильно отличаются?
Отличаются (технические особенности, специфика конкретных переводов, поколения актёров озвучивания и т.д.).
> А какой смысл делать столько озвучек?
"Зайди на сайт двач.юкоз.ру, введи промокод "marker" и получи бесплатный бонус в виде пачки хуё..."
Ре-кла-ма. Всем этим творческим объединениям нужно как-то выживать. Просто у одних заказчик — это госканал или киностудия, а у других — букмекерка.
Даже энтузиасты из мира озвучки теперь могут монетизировать своё хобби: например, завести бусти или на стримах что-то придумывать. Конечно, собрать вокруг себя платёжеспособную аудиторию, развить навыки до проф. уровня, пробиться сквозь инфошум, подстроиться под актуальную полит. повестку и т.д. — всё это сложно. Но никто особо не мешает совершать попытки воплотить это в реальность.
Всеобщая интернетизация даёт каждому из нас возможность стать автором и распространять свой контент в глобальных масштабах с приложением минимальных усилий. Невероятно, но факт (2022).
Да, послал на хуй.
Именно на хуй, а не нахуй.
Я ценю твой ум, ты поймёшь разницу.
Пока он тебе пудрит мозги "о целесообразности всех штук", в тот же самый момент интегрированная реклама ножей. Думай, голова, ты заебал, тупишь на ровном месте)
Я уже купил этот нож? Мне начать беспокоиться о том, положил ли я его в корзину где-то в плеймаркете, а то я забыл?
Индусы уже навариваются на рембо блек стоунах. Не переживай.
Мы всю неделю вкалывали, можем хоть сегодня вечером расслабиться или нет?
Пока ты задаёшь такие вопросы на дваче, в разделе мувача - тебе стоит беспокоится.
Филолог-свет, когда тебя снова ждать?
хлынувший обратно скот
Я не понимаю, что ты там про мой ум пишешь. Ты если хочешь выебнуться, прикрепи фотокарточку торчковского, и я пойму сразу, что с тобой лучше не общаться.
Бля, а я уже обрадовался, что нормально пленку оцифровали. А так как это Ленфильм, ждать приличной оцифровки придётся ещё долго.
Да перестань, сириусли. Мне понравилось как ты писал, и всё. Ничего такого не подразумевал.
>Фильм девяноста четвёртый
Прикиньте, он наверное единственный человек (homo sapiens) на планете земля который посмотрел 100 фильмов с актёром Николасом Кейджем. Это претензия на рекорд гинеса или можно книгу какую издавать с громким названием.
>Главный герой, несмотря на успешный успех(по советским меркам), несмотря на то что "вроде бы всё есть, и даже на жопе шерсть" - разочаровывается в обыденности жизни, в её ограниченности. У него есть жена, интрижки на стороне, друзья, работа, приносящая неплохие деньги, он даже получил собственную отдельную квартиру. Но это всё не то, не настоящие цели, их достижение не радует душу. Душа хочет чего-то иного, душа томится.
В какой-то из просмотров поймал себя на мысли, что Зилов - просто напросто гнида. И вся его тоска лишь от гнилого нутра. Такой же мудень, как и персонаж из Полётов во сне и наяву. Но фильмв от этого ничуть не хуже и на персонажей смотреть интересно. Даль мне нравится намного больше Янковского, жаль с ним не так много фильмов.
По-моему досмотрел бы он скорее эти говнофильмы, и успокоился на хуй, а то заебал В НАТУРЕ!
Ты недооцениваешь гиков и их количество. Есть дохуя фан-клубов Николаса и полюбому десятки самых верных его фанатов пересмотрели всё и не по разу.
>I'll be back
>удивлялся, что такое снимали в СССР
>Не ожидал в советском фильме тех лет встретить такое.
Откуда этот миф распространился о непогрешимости кино в СССР, о его исключительной корректности и рамках? Откуда эта наивность?
Вообще гики это охуенно, они двигают жизнь вперёд. Есть, например, сайт викифит, где можно найти фотки ног любой знаменитости.
Пиздец там ебло у леонова злое как говно жирное
захуй он такой там злой?
его же ебло привыкли добряьчё чтобы было?
это новая фишка развала совка уже тогда?
ебать это выверт конечно не та ли мувачеры?
>"Одинокий голос человека" (сам только год назад посмотрел на волне увлечения Платоновым, которое добрые люди привили мне в муваче)
Интересно, а что ещё по Платонову в кино? И как тебе Сокуров?
Увидел цифры размера изображения, до открытия самой картинки.
Сам николас кейдж снимался во всех фильмах, в которых снимался николас кейдж. Где его награда?
Он же кричит в последних фильмах, дядя Кополла, спаси меня! ДЯДЯ!! дядЯ! дЯдЯ!!!! спаси!!! please!
А дяде похуй, он снимает Мегалополис С Адамом Дайвером, ебал он в рот проблемы племяша. Он как бы говорит, Нико, ты меня утомил. Нико, иди ты на хуй!
Это смесь шарикова, высоцкого и афони полосухина из "семь нянек"?
Да еще гандольфини туда же. Дрочеры сопрановцы не согласятся конечно.
Это Драко Малфой! Тебе лучше выбирать слова осторожней, грязный магл.
Кстати, сначал спросил, а потом открыл. И его лицо преобразилось.
>Коппола
И как он спасёт Колю Клетку? Сделает очередной тупой 4/10 фильм уровня тех, в которые Колю Клетку и так зовут постоянно? Коле Клетке надо к Софии Копполе идти хотя бы, она лучше отца снимает, но что-то она тоже родственника нахуй шлёт, видимо
Сопрано это тоже очень плохо, не смог досмотреть первую серию. Включил - а там армяне в нарды играют. Не понимаю, почему был популярен у нас.
>>3913867
Ну может у меня плохой вкус.
>Видимо, Траволта, Джаред Лето и Сальма Хайек - индикаторы плохого кино
Чистой воды бред.
>>3913865
>гандольфини
> Дрочеры сопрановцы не согласятся конечно
Конечно. Я тут, и я против!
Интересно, как говнодубляжеры с этим справились? На двойку или на кол?
Я посмотрел его восемнадцать лет назад. И мне он так понравился, до сих пор восьмерка в оценках красуется. С тех пор я не прочитал ни одного положительного отзыва на этот фильм, сплошь хейт и брань. И вот уже который год, один из самых больших страхов моей жизни - пересмотреть этот фильм. И забыл я его уже начисто, помню только Джареда с нашлёпкой.
Как вы заебали этим своим КЛЕТКА КЛЕТКА КЛЕТКА
Сначала было забавно, не смешно, но немного забавно.
Даже если бы вы его КАГЕ называли и то это внесло бы какое-то разнообразие.
Вы как быдло которое употребляет ЩЕЛЧОК ЯРИК ШАРИК в надежде произвести впечатление, думая что географические названия дадут собеседнику о вас представление как он накатанной автобляди. Так и здесь аналогия примерно.
Я хоть и не в восторге от сериала, но всё же надо было дальше смотреть. Всё-таки в нем довольно много интересного.
>>3913873
Я фанат "Подпольной империи".
>Всё-таки в нем довольно много интересного.
Наверное, интересно для американцев - посмеяться над итало-американцами и их стереотипным бытом.
https://2ch.hk/tv/res/3361062.html#3363465
Там тоже много итальянцев и разборок, но только на 20-30-е годы США.
Это просто метка, чтобы обозначить человека. Даже и не пытался быть забавным, разнообразным или ещё кем-то, когда это писал. Этот момент не стоит того внимания, которое ты ему уделил. Почему-то быдло постоянно думает, что если происходит какой-то отход от нормы, то это всегда попытка его рассмешить, быть забавным, разнообразным или ещё что-то. Клетка и Клетка. Ну по-русски у него фамилия скорее была бы Клеткин, окей. В следующий раз буду писать Клеткин
Ещё есть такие замечательные сайты как http://www.jewornotjew.com/
Я что-то похожее смотрел уже. И мне не очень понравилось. Не досмотрел до конца. (2-3 сезона)
Говорили, что амеркацны в восторге от акцента Тони и что он во многом сделал сериал. Это как наши смотрели на какого-нибудь обаятельного чурбана и восторгались.
Надо отдать должное Гандольфини - сыграл он классно, хотя повторяю, сериал не любимый у меня.
Кстати, некоторые актеры из "Сопрано" снимались и в "Подпольной империи".
Каст, что там, что там огромный конечно, народу задействовано сотни.
>Не досмотрел до конца. (2-3 сезона)
Как вы это делаете? Я полторы серии с трудом осилил, притом, что люблю Мёрфи, не чужд бандитской киношной тематике и т.д. Но это же, блядь, скука как она есть.
>пик 1
РЯДОМ НЕТ ВОЛОДИ
>пик 2
РЯДОМ ЕСТЬ ВОЛОДЯ
Я на верное на втором сезоне дропнул. Меня заебали эти эпитеты к Мёрфи, шо он король среди дерьма, и всё такое. Пафос в этом сериале зашкаливает. Экранизация не гипси(цыган), а пацанских пабликов.
>окей. В следующий раз буду писать Клеткин
Нахуй ты объясняешься и унижаешься перед двачерным олигофреном которому четототам не понравилось в его убогой обосаной жизни комнатного чмыря? Пиши только так как ЛИЧНО ТЕБЕ нравится
Я Империю дропнул, когда хриплый тип в маске погиб, только из за него смотрел. Че там было в последнем сезоне? Или он выжил?
Вот бы протестировать губки Лизы Кудрош своим детородным инструментом.
Не выжил. В самой последней серии когда показали, что он едет в поезде, повернув голову, я чуть было не поверил, что он всё-таки перемогся и выбрался к любимым людям, но потом когда у дома к нему подбежала его невеста и следующий эпизод был пикрилейтед, стало ясно, что с ним всё.
Алсо, страшная по сути сцена, когда собака в лесу ему жизнь спасла, украв маску, а потом вывела его на бичей, которые всё поняли про него и что он там делал.
Последний сезон рассказывает ретроспективно про жизнь Наки, про его детство, про то как подложил Джиллиан и много других моментов, перемежаясь с 30-ми годами, то есть там все постарели.
Почему не досмотрел, интересно же?
А вообще, красиво его убрали. Действительно, впечатляще сезон закончился.
Да че то я расстроился, что его слили. А впереди еще целый сезон был. Я и подумал, ну чего там может быть еще круче этого мужика и дропнул.
Мне и с маркероёбом в одном треде сидеть стыдно, а что поделать? Иногда ты ешь медведя...
Почему их всегда 4? Пока картинки искал, вспомнил про типы личностней - Холерик, сангвиник, меланхолик, флегматик. Всё как по нотам.
КРИНЖ В КИНО
Не могу смотреть и проматываю моменты в кино:
1. с романтическими сценами, особенно когда герои - подростки, школьники, студенты
2. типичная сцена "полицеский сообщает об убийстве близким" - всегда проматываю, в крайнем случае смотрю без звука, сразу хочется плакать
3. когда главный герой начинает нагло врать и успешно дурить окружающих - особенно если вначале его/её представляют симпатичным человеком- вообще дропаю фильмы с такой фабулой
4. сцены предательства друзей или родственников - не выношу такого даже на экране, так же как и п. 3
Также проматываю филлерные сцены и экспозицию, но не из-за кринжа, а потому что скучно.
С чего ты решил, что это кому-то интересно?
Лень ему, блядь.
Тоже проматываю всякую романтику и постельные сцены. Вообще никогда не смотрю мелодрамы, комедии про отношачки-добиважки и прочую вот эту тему пиздострадальческую.
> проматываю всякую романтику
Иногда прям охота чё-нить такого из нулевых посмотреть.
Я помню когда особо интернета не было, приходилось смотреть то что есть, да. А сейчас вообще не возвращаюсь к старью, тем более вот такое как у тебя на пиках. Ностальгию терпеть не могу. Я особенно в ахуе если честно с типов тут, которым нравятся озвучки эти одноголосые из 90-х, этож пиздец кошмар. Лучше забыть весь этот кал как страшный сон, мне и так жить не хочется, а тут еще бля сидеть ностальгировать по старым временам, неее впизду!
Соглы.)
Когда-то ходил на этот фильм в кино. Прикольный фильм с красивой актрисой.
>>3913951
Как скажешь. Я же не агитирую смотреть.
ещё вспомнил 2 пункта, пока двач лежал:
5. сцены с тяжело больными или умирающими в больнице людьми, особенно если это родственники главных героев
6. фильм, где главный герой - инвалид или получает инвалидность
такое не смотрю
>Ностальгию терпеть не могу
>мне и так жить не хочется
Вот он, типичный хейтер ностальгии, разносчик деструктивных идей и беспросветного уныния. Гоните такого и воспевайте ностальгию, когда трава была зеленой, небо синим, а вы молодыми-шутливыми и хуй стоял как пизанская башня!!!
7/10
Не, спс, не смотрю фильмы в названии которых упоминается "работа".
Согласен, когда-то он снимал интересные разные кинчики, пока не начал штамповать про мафиозников.
>штамповать про мафиозников
Лучшее что он сделал. Он для этого был рождён. Это его судьба!
смысл смотреть про богатых красивых американцев? ноль пересечений с нашими реалиями, не интересно вообще
если уж американский фильм, я лучше про бедных негров из гетто посмотрю - они проще и их проблемы понятнее
Всмысле смысл блядь? Нужно тянутся к лучшему и светлому. Ну ты канешно можешь каждый день Груз 200 и Капернаум смотреть, жопу камнем подтирать, а лучше вообще не подтирать - нахуй оно тебе надо, да, бро?
Я смотрел.
Кстати, не так давно посмотрел оригинальный фильм с Кубой Boyz n the Hood. Занятная кинолента. Там ещё Лоуренс молодой и красивый ниггер.
>ноль пересечений с нашими реалиями, не интересно вообще
Почему ты тут сидишь? А не в треде русских фильмов?
Укатывай сюда https://2ch.hk/mov/res/3857493.html, и там мозги еби.
Вот и ты потерпишь без конкретного ответа, удостоившись лишь юшки.
Ты чо копротивляешься? У нее объективно не ниже средней внешка в первом терминаторе. Дальше уже да, состарилась бабуля
> Интересно, а что ещё по Платонову в кино?
"Начало неведомого века" Это две короткометражки по 35 минут. Одну снял Андрей Смирнов по рассказу Юрия Олеши, а вторую Лариса Шепитько по рассказу Андрея Платонова.
"Любовники Марии" Кончаловского по той же книге Платонова, что и "Одинокий голос человека".
> И как тебе Сокуров?
Искренний режиссёр, не циник, наивный чистый человек. Третий в трио больших киномастеров, творящих под манифестом "Кино – это не развлечение". Двое других – это ААТ и Герман-ст. Впрочем, у него есть и развлекательный в хорошем культурно-просветительском смысле "Русский ковчег". Включил бы его в школьную программу в обязательном порядке. У него, кстати, тоже есть мудрый философский фильм "Дни затмения" по Стругацким, как у вышеупомянутых двух авторов.
Но зритель-то становится лучше после просмотра, боясь превратиться в Зилова и находя в себе его черты. Я может пить бросил благодаря фильму "Отпуск в сентябре".
> Сопрано это тоже очень плохо, не смог досмотреть первую серию.
Ты – это я. Причём это недавно было, на прошлой неделе. Писал здесь о том, что вымучал первую серию и остался крайне недоволен. Дальше не стал смотреть.
> Холерик, сангвиник, меланхолик, флегматик
Всегда сомневался в строгости этой классификации, ведь человек в течение одного дня успевает побыть каждым из этого квартета ("а вы, друзья, как ни садитесь").
> в первом терминаторе.
Мразотная тошнотная. Никогда не нравилась.
> Дальше уже да,
Дальше стала лучше.
> состарилась бабуля
Даже сейчас лучше выглядит, чем в первом.
Ты сам постоянно крякаешь про маркеры, но это другое, пынемать надо.
6/10
В чем противоречие? Мой духовный брат тоже задетектил маркер в виде до оскомины надоевшего буквального перевода фамилии Кейдж. Я с благоговением согласился с этим метким наблюдением. Эта шутка с "Клеткой" стала несмешной уже во второй раз (любая шутка вообще хороша один раз, в первый и он же последний), а после замыливания и затаскивания это гарантированный маркер глупого, недалекого, неостроумного человека.
Пишет, например, быдлос "КЛЕТКА ИИИ КЛЕТКА КОЛЯ КЛЕТКА, ВЫ ПОНЯЛИ ДА, КОЛЯ КЛЕТКА, Я СМИЩНО ЩУЧУ ПРО КОЛЮ КЛЕТКУ". Не опускайтесь до бесед с подобным мусорным имбецилом. Шутка-маркер, шутка-индикатор.
> ЩЕЛЧОК ЯРИК ШАРИК
А я правда не спарсил.
> географические названия
Ярик – Ярославль что ли? Шариком ещё метафорично называют планету Земля, мол, "наш маленький шарик".
Так а с чего ты решил, что это шутка? Проблема в твоём восприятии. Ты почему-то решил, что это шутка. Поэтому тебя стало это раздражать со временем, ведь все шутки с повторением надоедают. Но я, например, даже изначально не считал это смешным, поэтому без проблем это слово использую спустя много месяцев. Для меня это действительно просто буквальный перевод слова Кейдж, который никогда шуткой и не являлся. Нейтральное слово.
В случае общения с иностранцами, будешь переводить им своё имяфамилию?
В формальном общении нет. В неформальном могу без проблем зачитать им перевод и значение, как Юра Борисов в конце Аноры.
Для быдла это смешно, потому что оно привыкло потреблять продукцию от брендов с названиями на английском. Дошло до того, что даже многие компании в пост-совке стали называться по-английски в угоду быдлу. Когда ты думаешь, что покупаешь импортный товар от европейского или американского бренда, ты часто на деле приобретаешь российскую вещь. Из-за этой ситуации быдлу очень смешно и кринжово слышать вещи типа Николая Клетки, Бургер Короля, "Ягодки" (вместо вайлдберис) и так далее. Само быдло уже почти не может на своём языке вещи всерьёз называть.
Видел его в Гриффинах
> Откуда этот миф распространился о непогрешимости кино в СССР
Вероятно на основе просмотренных советских фильмов по телевизору. И если зритель никогда не видел в советских фильмах самоубийств на основе "невыносимой легкости бытия", то для него подобная сцена - это что-то неожиданное, мол "ого, оказывается в нашем распрекрасном социалистическом лагере у людей тоже может быть депрессия от неудовлетворённости жизнью".
>>3914031
>>3913671
Спасибо за наводку, что-то видел давно и уже не помню, а что-то не видел вообще. Посмотрю.
Вне шуточного контекста фамилии на другие языки не переводятся. Это база переводчицкого дела.
Это ещё и в низкопоклонском провинциальном сознании быдла знак качества, когда название звучит на английский или французский (если речь о косметике или винах) манер.
Рекламщики-маркетологи это используют, когда впаривают совковым бабищам через рекламу очередное Жожобá ву Франсэ.
> называю "Бургер кинг" бургер королём
Бюргер – это буржуа, мещанин, горожанин. Называй уж тогда "Король мещан" или "Городской король". Будет литературнее, органичнее и гармоничнее. В вопросах вывесок творческий подход к переводу не менее важен, чем в локализации названий фильмов. Если буду открывать ларёк с шавухой, то как-нибудь так и назову.
>>3914070
"Король" – это в русском языке образование от искажённого имени Карл (от Карла Великого пошло и династии Каролингов). Как и царь – искажение имени Цезарь, ставшего переходящим титулом, он же кесарь, он же цесарь.
Тогда уж давайте переводить на более посконный русский манер: Князь горожан, например. Князь – более древнерусское слово, чем заимствованные новообразования "царь" и "король".
Мне сиквел нравится с тяночкой-крысоловом. Три раза из-за неё пересматривал.
Помню его в парках отдыха и развлечений. Он там был соевым веганом в сандалях, увлекающимся йогой.
Посмотрел его после хайлата мэда, где он рассказывал, что кэйдж в фильме смешно корчился во время просмотра пленки и кричал, что ее нужно уничтожить. Оказалось, что он пиздабол и такого в фильме не было. До этого меня чмукич наебал деталью в сцене из мэнди, которой тоже оказалось, что не было.
>>3914070
Вот поэтому я и ненавижу черезчур творческих хуесосов-графоманов форумных. Наплодят сущностей просто потому что так прикольно, или необычно а ты читаешь и понимаешь что человек раскидал хуйни по тексту без какого либо смысла, только чтобы выделиться. Я понимаю когда в книгах, какие-нибудь набоковы с платоновыми хитровыебанными оборотами или игрой слов передают сложные абстракции, но знай блядь место и время для такой хуйни, на форуме ты просто оставляешь впечатление вниманиебляди убогой.
>черезчур
>“Hезнaю”, “генирaл” и “через-чюp” — вoзмoжнo, именнo такoе нaписaние cлoв мы увидим в гaзетах лет чеpез пять, когда нынeшние первoкypcники факyльтетa жyрнaлистики MГУ пoлyчат cвои диплoмы. Вoт такие фенoменaльные рeзyльтаты прoдемoнcтpировали нaбpaнные c пoмoщью ЕГЭ cтудeнты, сpеди котoрыx есть дaже стoбaлльники.
выбирая между стобалльниками-черезчурниками и хуесосами-графоманами, мы равномерно прожариваемся с обеих сторон.
"Кино – это развлечение" (Стивен Спилберг)
"Сисик, писик, лизать, сосать, кусать, теребить" (Паоло Соррентино)
Это не выбор, это одни и те же люди. Так делают для сиюминутного привлечения внимания. Вроде твоего, пускай и мелкобуквенного поста в качестве ответа.
Я понимаю психологию за этими действиями потому что сам это проходил, от того и лучше вижу когда мною пытаются манипулировать таким образом, совершая какие-то дурацкие ошибки, косплея пизду, быдло или школьника, вставляя мемасики, сиюминутно забавненькую игру слов или смишной перевод. Может даже те аноны и не понимают что они делают на сознательном уровне, но они тем не менее усвоили это поведение, я лишь поясняю за его природу.
А причем тут двач? Это поведение вообще на любых форумах, конфах, чатах, месте где собируются люди. Просто раньше я как-то не мог сформулировать почему именно мне не нравится когда кто-то страдает такой хуйнёй, делает заборчики, вставляет неуместные цитаты или ещё как-то чрезмерно оформляет свои посты.
Сам фильм не понравился совершенно. Я пытался смотреть его когда он вышел, и прервал просмотр, т.к. решил, что это какой-то жанр абсурдной фантасмагории. Сейчас посмотрел на волне хайпа "в фильме было предсказано" про катастрофу с хим.веществами на ж/д в США в 2023 году, но всё равно не вынес этого потока бреда (я о диалогах и поведении людей).
Кто из анонов смотрел этот фильм и кому понравилось - напишите чем именно и почему.
Ты дебил всем до оскомины надоел больше любых словечек, хотя ты вряд ли это поймешь и остановишься, ты же пынеблочное шизло со справкой.
Ты начал понимать, что меня бесит в маркерах-индикаторах. Именно заезженность, когда глупые косноязычные люди пытаются нелепо неуклюже подстраиваться под избитые речевые тренды, как относительно новомодные, так и нафталиновые плесневые клише а ля "тащит на своих плечах", "камера его любит" и далее по тексту "правил".
Что, критика попала прямиком в твой пердак? Порвался? Узнал себя? Писал "Клетка" вместо Кейдж? Теперь устыдишься и не будешь.
Нет, просто поссал на шизлочмо картавое и показал ему его место на параше. А что? Оскомился?
>Герман-ст
Называл "Свой среди чужих" новаторским. И его фильмы развлекают, только немного особым образом.
Мне кажется тебя смущает не способ коверкания фамилии как таковой, а то что дебич этим заранее подаёт сигнал что это именно он а не какой-либо другой хуесос и это на анонимной вроде борде. Как бы привлекает к себе внимание, хочет показать что равнее других. Во всяком случае меня смущает именно это. Не то что бы прям смущает, я вообще считаю что зря ты начал кормить его дополнительным вниманием, но если и доебаться, то именно поэтому.
>хочет показать что равнее других
Типа как внимаеблядская мобилохуесосная пасскодогнида? Да, похоже.
Я как бы не против когда обычночелы пытаются немного разукрасить свою речь, тем более возможно они и правда думают что вот ну реально каждый кадр можно поместить в рамочку. Мне не нравится когда специально льют воду, обычно это делают более старые пользователи, то ли из-за скуки, то ли выражая какие-то несостоявшиеся амбиции, выделяют свои посты витиеватыми бессмысленными фразами, аватарками, как-то иначе привлекают внимание. При этом ты буквально знаешь что хуйло даже посты ничьи кроме своих может и не читает, просто он выбрал это публичное пространство для того что бы упражняться на тебе, отнять твоё время своей хуйнёй и понаблюдать за реакцией.
> Оскомился?
Меня тоже замучала путинская пропаганда, она везде в фильмах в музыке, в утюгах. Только галопередол позволяет спрятаться от кремлёвского вранья
> Если бы три из пяти главных "создателей" этого фильма не умерли в течение трёх последних лет (Пускпалис, Мадянов, кеосаян)
На Кинопоиске не написано, что Кеосаян умер. Ты инсайдер что ли?
Тоже решил проверить, но там необратимая кома. Даже не встречал особо такого термина раньше.
Мне понравилось. Отличные краски юга Италии, тяночку постоянно показывают красивую и скрытой смысол есть. Малаца, хорошо Сорентина сделол. Причем так тонко, что фемкам тоже понравится, хотя там про них вообще нихуя нет.
В фильмах сплошь и рядом из любых ком выходят огурцом. "Санта-Барбара", "Килл Билл", "Кома", "Я остаюсь", сериал какой-то бразильский. Надо в клише-тред написать.
>Но я, например, даже изначально не считал это смешным, поэтому без проблем это слово использую
В чем проблема тогда писать НИКОЛАС КЕЙДЖ, так, как и положено?
Ты пойми, скоту всегда надо выделиться через коверканье обычных и привычных названий. И псевдоинтеллектуальному, и совсем уж простому. Он будет говорить от переделок ПОЛНЫЙ МЕТР вместо ПОЛНОМЕТРАЖНЫЙ, до совсем быдляцкого названия населенных пунктов на свой смищной манер вроде ПИДЕР вместо Питера, хотя само название Питер уже само по себе переделка, только давняя, называть Хэмингуэя ХЭМОМ (удел припыленных свитерных литературщиков), неправильно ставить падежи, ударения, и много чего другого.
Можно полный список правильных названий?
Ну и в целом согласен, что один маркеродебил с работой не справляется, ему нужно помочь в его правом деле
В чем проблема тогда писать Коля Клетка, так, как не положено?
> В чем проблема тогда писать не ХЛОПОК, а ВЗРЫВ, так, как и положено?
> Ты пойми, скоту всегда надо выделиться через коверканье обычных и привычных названий.
Угу, так и запишем: распространяет протестные настроения и сеет смуту среди населения. Все начинается с малого, издалека. Сначала с киношного новояза начнет, а затем и официальную позицию властей начнет оспаривать и власть скотом называть... ну ничего, это поправимо.
Человек, использующий в качестве аргумента "В чем проблема тогда..." слаб умом, поэтому его бессвязный бред игнорируется.
> Можно полный список правильных названий?
Официальное название фильма из титров и есть правильное. Если охота выебнуться, то можно написать рабочее название фильма, как например, "Застава Ильича" вместо "Мне 20 лет" или "Что сказал табачник с Табачной улицы" вместо "Трудно быть Богом". Такие выебоны как бы являются одновременно интересным фактом о фильме. Убиваешь двух зайцев таким образом.
Быдло как обычно передёргивает глупыми аналогиями не к месту. Это тоже гнилой моднявый тренд простодырого скота из соцсетей верхнего интернета.
>Такая
Бро, давай честно: никакая никогда не будет с тобой. Тебе на роду написано маркировать словечки на аиб - вот этим и занимайся на пользу владельцу борды.
В титрах фильмов он Гоша Куценко или Игорь или Георгий или Егорий? Если в титрах Гоша, то смело пиши "Гоша". Это не будет моветоном с твоей стороны. Значит это его творческий псевдоним, на котором он сам настаивает.
>не к месту
Озлобленный ты наш, руssкий езык не пробовал подучить сначала?
Впервые видишь фразеологизм "не к месту"? Русский язык для тебя не родной, а выученный что ли? Ничего стыдного в этом нет. Молодец, что хотя бы так выучил второй язык.
Мда, ну вот ты и продемонстрировал всем свой айсикью коммунист (или просто троллишь тупостью?)
Как же хорошо буквально за несколько часов опустили клетканутых кагистов.
Мне поебать на титры. Есть имя официальное, им его и буду называть.
Или ты ЮРУ борисова тоже так называешь, потому что этот хуесос на этом настаивает?
Ты сейчас между двух кучек и тебе нечего смотреть?
Тогда ответ простой
фильм КРОВАВЫЙ СПОРТ
Сам доволен, что клеткисты в сраке, особенно этот хуеглот со своими фильмами.
Ну я начал смотреть ебучий Отпуск в сентябре, такое говнище шопиздец, первую серию пока осилил.
> Или ты ЮРУ борисова тоже так называешь, потому что этот хуесос на этом настаивает?
Да, так и называю.
> Есть имя официальное, им его и буду называть.
Молишься на паспортное имя что ли? Каким же примитивным рабским сознанием для этого надо обладать, чтоб считать паспортное имя чем-то сакрально важным. Имя в паспорте, кстати, легко поменять. Легче, чем в титрах уже вышедшего фильма.
>>3914172
>Каким же примитивным рабским сознанием
То ли дело твое, родное, свободо-пидорское.
> пидорское
Почему у тебя из подсознания выплыли пидоры?
>Каким же примитивным рабским сознанием для этого надо обладать, чтобы делать то, что тебе велят другие актерские недоумки.
Это по Делилло? Я Фильм, но книгу читал. Помню только как главный герой постоянно хотел прижаться к большим титькам своей толстой жены. А о чем вообще был сюжет - хуй знает.
Нравятся фильмы Ноа Баумбаха, но этот совершенно неудачный. Очень вымученные диалоги, сюдет такой же.
Малой заруинил жизнь матери и отчима, своровал у них жизни.
35 лет один и тот же танец хуярит, всё не надоест дедуле.
Блять какой же шедевр. Фильм был готов на этапе раскадровок всё, дальше режики просто методично экранизировали раскадровки, ни вправо ни в лево, но даже понимая эта и следя за кадрами, ты ничего не можешь с собой поделать и проваливаешься в историю уже не замечая ничего
Матрица что ли? Да, им же кураторы земли дали снять, давно известный факт.
Совсем дурак, что ли? Это два фильма-антипода. Одиссея — бездушный фильм о том, что в космосе нас может ждать нечто невероятное, за пределами человеческого понимания. Эта сущность способна лишь поместить человечество в некий зоопарк, затем использовать его для своих целей.
Солярис — величайщее кино-полотно, история о том, что в космосе нас поджидают наши собственные грехи, призраки прошлого, раскаяние и иллюзии. Виртуальная реальность, созданная Солярисом, несовершенна (например, капли дождя на рубашке симулякра отца, которые он не замечает), но человек готов принять даже её, лишь бы вернуться в своё детство, обрести утраченное.
>а не убогой копией Космической Одиссеи
>Без Одиссеи не было бы Соляриса
Тарковский уже написал сценарий "Соляриса", была готова раскадровка и всё остальное, когда он узнал про "Одиссею".
>за 3 копейки
В этом и суть, что гений может снять фильм за 3 копейки, который потом будут брать референсом Кристоферы Ноланы, Дени Бойлы, права на который будет выкупать Джейм Кэмерон и который будет вспоминать Тарантино, как пример философского великого космического кино.
>>3914081
>>3914117
> Я как бы не против когда обычночелы пытаются немного разукрасить свою речь
> обычночелы
Охуеть ты элита! На дваче. В инете. В изначально эгалитарной по своей природе среде.
> Вот поэтому я и ненавижу черезчур творческих хуесосов-графоманов форумных.
Каждый пишет в меру своих заболеваний возможностей и мотивированности. Хочешь, чтобы делали лучше, как тебе надо — вкладывайся в других. Объясняй, спорь, подавай положительный пример и т.д. Но ты ведь, скорее всего, не будешь этого делать? Тебе просто нужен результат. Любой ценой, но бесплатно.
> просто он выбрал это публичное пространство для того что бы упражняться на тебе, отнять твоё время своей хуйнёй и понаблюдать за реакцией
Я прочитал твои посты. Ты получил мою реакцию. Ты сожрал моё время. Чем ты по сути отличаешься от них? Чем твоя хуйня лучше ихней или моейной?
> Мне не нравится когда специально льют воду, обычно это делают более старые пользователи
> выделяют свои посты витиеватыми бессмысленными фразами, аватарками, как-то иначе привлекают внимание
Во-первых, это потребительская деформация — додвачевались; лбом упёрлись в потолок своих "творческих" возможностей.
Во-вторых, это вкусовщина: для тебя это "череЗчур", а кому-то возможно нравится.
В-третьих, кто ты такой, чтобы оценивать других? Аноним, пресыщенный потребленим контента в течение, скажем, 20-ти лет?
В-четвёртых, треды активны, администрация довольна.
> ты читаешь и понимаешь что человек раскидал хуйни по тексту без какого либо смысла, только чтобы выделиться
> на форуме ты просто оставляешь впечатление вниманиебляди убогой
Парень, окстись. Это похоже на какой-то инфантильный элитизм.
Не буду писать "все" — большинство из нас вниманиебляди. Вне зависимости от возраста, пола, уровня образования и т.д.
Большинству из нас нужен Другой и его реакция на "наше" — картиночку, размышлизм, прыск и т.д.
Социальные мы твари. Даже если мы это отрицаем и большую часть жизни предпочитаем теперь проводить перед экранами.
Если ты этого в упор не видишь, то ты, на мой взгляд, просто находишься под воздействием обычного бытового нарциссизма, свойственного многим из нас. "Я-то не они, моё намного лучше..."
Финальные babality: "Твои ожидания от реальности — это твои проблемы" и "Все всё понимают... Только нужно почаще об этом напоминать".
вероника графоманка
Не верю, хрен понабрал чужих рецух и выдал мнение за своё. Наш марафонец настоящий, а это ютубер - нет существа более подлого и лживого чем ютубер.
Охуеть, ему щас сколько, 90 лет?
как думаешь, как часто он пересматривает "кровавый спорт"?
>>3914226
Но у него есть роики по всем актёрам, даже диким отщепенцам
Я не в погоне за динамикоф форсажа и годзилы, но не настолько же. Скучнее Линча.
какая-то хуита для педовок от педовок
и как мы это смотрели 25 лет назад? пиздец
кстати, у нас почему-то показывали версию с зелёно-блевотной цветокоррекцией
Клёвая Пенелопа на пикче. Жаль тату у неё на лопатке размыто, не разглядеть. В прилагаемой hi-fi .webm-ке всё четко видно (00:09:32).
>>3914252
Вот такие пересмотры и убивают мозг и чувство прекрасного. Что делает настоящий ценитель искусства в свободное время? Он смотрит что-то новое, что приносит удовольствие, но и развивает его вкус одновременно.
А что делает вандамо-дебил, пивной придурок или банальный кино-дегенерат? Конечно, в сотый раз пересматривает пустое кино с эффектом "разжижения мозгов".
>настоящий ценитель искусства
Мой любимый синоним слова "пидор".
У тебя слово "пидор" по любому поводу любимое, по понятным причинам.
Меня ты никак знать не можешь, поэтому это лишь твои проекции, хе-хе.
Пересмотры через года полезны, чтобы проверить на прочность некоторые фильмы, увидеть в них новые грани. Хотя лично я такой аутист, что могу и через неделю пересмотреть, потому что фильм очень понравился и думаешь о нем все время.
А когда после этого полубессознательного мрака начнется какая-то жизнь, личные трагедии, предательства, смерти, победы и рождения, вот тогда вам все эти фильмы как анора, идеальные дни, Паттерсон, Льюин Дэвис etc. покажутся не такими уже и скучными, захочется посмотреть, как поступают в таких ситуациях другие герои. Начнете понимать, что эти фильмы про жизнь, а не про спаривания радужных единорогов под пивко с богами асгарда.
Существует одна простая истина: то что кажется вам неинтересным и унылым - это исключительно от нищебродства вашего внутреннего мира, сидящего на игле запредельно неебически-феерических спецэффектов 10 раз переваренной жвачки голливуда и нетфликса.
ничего себе копиум безвкусного быдла, обычно в таких случаях пишут "мне вас жаль", но у тебя бомбанул пердак на три абзаца
> Пересмотры через года полезны
Честно не видел этот пост, пока только что писал то же самое о полезности пересмотра. При недописанном посте стал отрывки из "Госпожи Мести" вырезать, поэтому не прочёл последние комментарии перед ним. Мысли сошлись.
"Господина Месть" забросил при первом просмотре после гибели заложницы у главных героев. Расстроился и не стал дальше смотреть. Теперь решил тоже досмотреть. Уже скачал.
Перепросмотры чего? Местный вандамо-дебил знаешь чем знаменит? Он хвастался, что 200 раз смотрел фильм Воздушная тюрьма с Кейджем, и 300 раз Терминатор-2.
Ну у тебя проблемы с отдельными личностями, нахуй ты вообще на пересмотры начал гнать как на концепт, ебанутыш?
Просто очередной корейский фильм про месть. Таких десятки. Любят узкоглазые обиженки такое дерьмо.
Чучело, на какие пересмотры? Я написал пост про пересмотр параши со Шварцем.
>Что делает настоящий ценитель искусства в свободное время? Он смотрит что-то новое
>развивает свой киновкус
Практическое применение в чем? Или вас в какой-то узкий круг ценителей кино пустят, если будете смотреть определенные фильмы, а не другие? Так нет же. По сути важность ваших увлечений лишь у вас в голове. Вы блядь даже на кинофестивали не можете ездить, общаться с режиссерами, не публикуете критику. Как же заебал двачной гной со своим нелепым илитизмом.
>Конечно, в сотый раз пересматривает пустое
>пустое
>пустое
>Сочувствие госпоже месть
Давно скачал, но не хочу запускать, боюсь время потерять. Я у этого режиссёра смотрел Олдбоя и Stoker, оба фильма показались плохими. Не близки вкусы эти режиссёра. Думаю, если третий фильм не понравится, то точно заброшу фильмографию этого корейского криэйтора.
Нет никакого пустого кина, а значимость тем относительна для каждого. Иди нахуй. Вообще последнее время вдруг резко стало похуй на мнение чучел, которые никакого следа в мире искусства не оставили и могут только писать мнение о чужом. Критики блять.
Кому-то неиронично нравится развивать вкус, смотреть хорошее кино, а не Вандамыча. Просто сам процесс. Быдло почему-то думает, что "элитарии" заставляют себя это делать, чтобы выебнуться. Некоторые так делают, конечно. Но многие и нет.
Согласен. Что-то не так с этим корейцем, который снял Олдбоя. Вот вроде всё хорошо у него должно быть, но на деле хуйня нелепая выходит
Ну нравится, рад за тебя, но тебе мало "для себя" это делать, тебе хочется именно что выебнуться и других мокнуть головой в говно. Подозреваю, что ты еще молод, раз для тебя это так важно. Я после просмотра 3500 фильмов уже не смотрю на себя как на киномана и не думаю, как на меня смотрят другие, а просто потребляю что интересно, а интересны мне совершенно разные вещи. Боевики? С удовольствием. Хорроры? Да, сэр! Авторское кино, о котором слышало 4 человека или признанная классика 40-х годов? Очень интересно. Я люблю кино, ты любишь себя.
(Звучит так, будто я стал всеяден, но на самом деле нет. Не важно о чем, важно как)
>Практическое применение в чем?
Рекомендую никогда не использовать эту фразу. Это на 1000% маркер идиота.
В искусстве, как и в любом досуге, нет практического применения.
Хотя бывают исключения (например, моя работа напрямую связана с увлечением кино), но их лучше не брать в расчёт.
Если у человека нет вкуса, стремления к развитию, он потратит 100 000 часов на просмотр спортивных программ, фильмов с Ван Дамом, видео с ДТП или другого дерьма. И в итоге получит лишь дешёвый кайф, убитые мозги и деградацию на всех уровнях.
Если же у тебя есть вкус и природная тяга к искусству, то эти же 100 000 часов ты посвятишь Антониони, Тарковскому, Кафке, Кюмелю.
Многие, наверное, замечали, как одни старики с возрастом начинают забывать элементарные вещи, а другие, напротив, с годами выражаются всё ярче и точнее.
Совершенно точно нужно запомнить одну важную мысль, которую я сформулировал для себя достаточно давно:
Любой контент, который ты смотришь, любой текст, который ты читаешь, — всё это становится частью тебя с годами. Навсегда. Если ты десятилетиями взахлёб смотришь подростковые экшены, ты навсегда останешься дегенеративным мудаком. И с годами этот идиотизм захватит тебя полностью.
>Нет никакого пустого кина
>Вообще последнее время вдруг резко стало похуй на мнение
Заметно.
Человеку может быть похуй на кино, но он все еще может быть интереснее и умнее, чем ты, так-то. Вообще не показатель. Но тем, у кого кроме поотреблядства кино, в жизни ничего нет, наверное нужно развиваться, да, а то как-то странно выглядит, что чел всю жизнь смотрит одни боевички и ничем больше не занят.
>Человеку может быть похуй на кино
Если ему похуй на кино, он не будет 200 раз пересмотривать Терминатор-2. Исключения, разумеется, бывают, но чаще всего всё так, как я сформулировал в предыдущем посте.
>Но тем, у кого кроме поотреблядства кино
Это касается вообще всего. Человек не может жить без текста, музыки, видео. И то какой он выбор делает, во многом определяет его жизнь.
Путаю их. Всю их фильмографию считаю общей. Много раз пытался выучить кто из них что снял, но тут же забываю. Так в голове и сидит, что "Олдбой" и "Паразиты" снял один и тот же человек. Вроде сегодня утром уточнял, что разные, а теперь опять не уверен. Вот Ким Ки Дука с ними не путаю. Так что не надо меня в расизме обвинять. Путаю именно двух самых хайповых корейских режиссёров, одного из которых зовут Пак Чхан Ук (пока помню, потому что пять минут назад слышал его во вступительных титрах "Господина Месть").
С увлеченным человеком есть о чем поговорить и его интересно слушать. Для соц взаимодействий может быть очень полезно.
>фильмов с Ван Дамом
>>3914296
>посвятишь Антониони, Тарковскому
Элементы, присущие жанру боевик, тут отличаются от современных подходов к созданию подобных сцен своей приземленностью, хотя местами так не кажется, ведь финальная экшен сцена выглядит как что-то неправдоподобное. История же незамысловатая и особо ничем не удивляет, да и её монотонное повествование чуть-чуть утомляло меня. Хотя, на знаменитой сцене с проникновением в хранилище ощущается такое напряжение, будто ты сам находишься на месте Итана Ханта. Проект следует законам своего жанра, но делает это грамотно, не заставляя зрителя наблюдать за бездумным потоком взрывов, безумных трюков и перестрелок, уделяя значимую часть хронометража раскрытию характеров персонажей и их постепенному пути к выполнению постановленной цели.
7/10
Держи юшку, но не стал читать дальше первого предложения. Терпеть не могу долбоёбов гринтекстовых.
Этот долбоёб ещё нормальный, он что-то пишет не в гринтексте. На дваче ещё есть тип шизов, которые общаются только через гринтекст и картинки, вот с такими неприятно иметь дело. Некоторые даже через гринтекст не цитируют собеседника, а просто пишут свои оскорбительные фантазии, приписывая их собеседнику. Вот таких отморозков только игнорить, с ними диалог невозможен
Девка слева сдохла.
Хороший лаконичный отзыв без маркеров и индикаторов. Получите медаль Шёлкового Умника.
>Некоторые даже через гринтекст не цитируют собеседника, а просто пишут свои оскорбительные фантазии, приписывая их собеседнику
Это действительно так.
Самое печальное что такие споры обычно ни к чему не приводят, только к ощущению будто пожрал говна, подозреваю что у обоих собеседников.
Для себя решил что лучше сформулировать мысль и высрать её единым ответом, обращаясь к цитированию конкретных слов, только если совсем надо.
олд мувача
Да не суть, может его и не было. Это как в "Изображая жертву" , помнишь? "Ну, она захрипела, пукнула и упала..". Суть в том что заржал я тогда с этого момента знатно. Кстати, вспомнил относительно близкий пример по сути - "Три Билборда". Тоже фильм комедией сложно назвать, но какой-то момент был, когда я проорался там.
А от мемной двачефразы "жидко пёрнув, умираю" проигрываешь?
Пророк (2007)
Кейдж в очередной роли спасителя выглядит довольно неплохо. Снова этакий супергерой, но только более динамичный и живой. Нет вот этой натуги что ль, как в '...гонщике'. Его коронный несчастный взгляд был везде в тему. Конечно, это не тот Кейдж времен 'Покидая Лас-Вегас' и 'Без лица', но уже получше. Жаль, ведь действительно хороший актер, но последние его фильмы были не очень, а некоторые - даже ниже среднего.
Пожалуй, главный недостаток фильма - новый парик Кейджа. Но к нему привыкаешь уже через пару минут)...А если серьёзно, то главный минус - это спецэффекты. Задумки хорошие, особенно в эпизоде погони по обрывам. Но уж очень эти 'эффекты' бросаются в глаза. Мчащийся поезд с перелетающей через рельсы машиной напомнили фрагмент из компьютерных игр. Не хватает органичности вплетания искусственных фонов в фон натуральный, и зрелищность сцен, к сожалению, от этого падает.
В целом же фильм хороший. Динамичный, в меру романтичный и достаточно непредсказуемый в плане развития событий.
Чтобы не скучать, объявляю марафонСто фильмов с Джеки Чаном
> не стал читать дальше первого предложения.
Там же написано в заголовке: "пост не о кино; проходим мимо". Значит, ты сделал всё, как надо.
Седалище какой-то толстухи на пикче заценил и пошёл дальше.
Ты же нормальный чёткий пацан, а не шиз какой-то, чтобы комментарии (не о кино) к другим постам читать. Прально?
> Держи юшку
Сорян, на мужском не понимаю. Или это на культурном языке что-то? Навар с кровью?
Ладно... Наверное, ты что-то хорошее написал. Спасибо.
нормальный долбоёб
Хуй там, мы ещё не закончили. Сейчас Дракулу добиваем.
А Пророк - невероятной уёбищности кино, именно после него у Коляна всё пошло по пизде. Это я вам как эксперт по творчеству Николая Августовича говорю.
Там вот это уёбище снимается. Я не могу смотреть кино с этим уёбищем, у меня есть еще актёры и актрисы в бане. Ну это пиздец же.
Что не так? Секасная милфа
у маркеродебила случился инфаркт на этих словах
А мне она по нраву как раз, особливо за роль в Убийцах. Но Пророк не спас бы никто.
Незнаю почему, она мне пиздец не нравится. Не смотрю кино с теми кто мне не нравится. Не смотрю кино даже если мне режиссёр не нравится как человек. Но блять эта мразь, чисто внешне, прошу прощения.
Обожаю эту рыжуху. Супер секс
мимо
Супер рыжуха это вот, лягушка
> Колей Клеткой
Вовремя закончил. Тебя тут >>3913881 опустили по полной. Не отмоешься.
> Как вы заебали этим своим КЛЕТКА КЛЕТКА КЛЕТКА
>этакий
Облажаться на юбилей словом-маркером это надо уметь. Повезло, что грядёт перекат и позор растворится как слезы в дожде.
Впервые в истории человек посмотрел 100 ФИЛЬМОВ С КОЛЕЙ КЛЕТКОЙ. Это исторический день. Был Гагарин, был Ломоносов, и вот наконец Мувачер - наш, русский человек, брат во Кине. Теперь заходить в мувач не стыдно! Даже проклятых правилодебилов можно потерпеть, говна им под дверь, мочу им за щеку. Ура, ура, ура!
Че, ты даже Лонглегс не посмотрел? Нахуй твой марафон
Просто прокомментировал под конец пьесы. Не обращай внимания.
> Совершенно точно нужно запомнить
> одну важную мысль,
> которую я сформулировал для себя достаточно давно.
Не нужно запоминать чужие "важные" мысли. Нужно думать своей головой.
Эрузитов полно, думающих — мало.
> Любой контент, который ты смотришь, любой текст, который ты читаешь, — всё это становится частью тебя с годами. Навсегда.
Мы есть то, что мы потребляем? В мире культуры нет никакой волшебной формулы перехода количества в качество?
Мысли твои понятны, но, как по мне, малость не досижены. Это общее ощущение от твоего поста. Может быть, это оттого, что ты торопился ответить.
> В искусстве, как и в любом досуге, нет практического применения.
Крайне спорное утверждение.
Да, досуг по определению неутилитарен, но это не означает, что у него по факту нет никакой практической пользы. Рекреационная, например. То же самое с искусством. Вдруг занятие им немного улучшает качество жизни? Не по типу "нарисовал, продал, пожрал", а "нарисовал, овнешнил стресс, за счёт этого прожил на пару секунд дольше". Да, корявый пример, но я думаю, основная мысль понятна.
Так говорят скорее не об искусстве, а о философии: "Философия — дитя досуга и свободы". Вот это действивтельно абсолютно бесполезное занятие, как многим видится.
> моя работа напрямую связана с увлечением кино
> Если же у тебя есть вкус и природная тяга к искусству, то эти же 100 000 часов ты посвятишь Антониони, Тарковскому, Кафке, Кюмелю.
> 100 000 часов ты посвятишь
И, возможно, останешься таким же образованным идиотом, каким и был изначально. Это не столько о тебе, сколько о ситуации в целом.
Что же с вами, людьми культуры, не так? Что вы забыли здесь, на дваче — обители скверны? А? Это риторический вопрос.
Удачи.
Нет, он прав - плотно спагетти пошли с 1964 года, а Банда вышла под конец десятилетия
1000+ вестернов-кун