Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/855003.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Заливка, вся гамма в одном тоне.
>>870688 →
Что другое? Отвечай с цитатой, манька маневровая, что маневрировать неудобно? Уверен ты вообще нихуя не понял из прочитанного.
>Сфоткали ствол ели который выглядит
Лол, блядь ну зачем ты так маневрируешь дебильно? Тебе задали вопрос по картинке, нахуя ты мне другую картиночку натаскиваешь , если у тебя сравнение ржавой трубы одного из стволов дерева в тоне ржавой трубы, ещё одного ствола где вместо цвета цветной шум и гряз и все это на одной картинке? Твой шоколадеый глаз тоже такой же оттенок имеет, пости его тоже, долбоеб, тебе это поможет.
Ряяя нихуя не говорил что нет оттеков, вы все вретии! Я верно понял, твой кукарек?
Для тупых попроще напишу!
1. Ствол дерева не вляется монохромноной заливкой с градиентом по яркости, а имеет разные цвета, это легко проверить потыка пипеткой в разные места дерева.
2. Ствол дерева исходно не имеет ярких пятен и выраженной текстуры, и как бы не удивительно что их нет на фото.
И кстати чому ты продолжаешь уклонятся от вопросика, КАКОЙ МОДЕЛИ ТВОЙ ОТКАЛИБРОВАННЫЙ МОНИТОР. Неудобно получается или что? Начал крякать про топ литный моник и чо-то слился, как так вышло расскажи!
Ты заебал маневрировать со своим стволом, ты на вопрос будешь отвечать, Санька.
Кек кстати глянул твой монитор , в отзывах люди жалуются что это говно невозможно откалибровать, а профили цвета в него со штатной утилиты нельзя залить потому что они для старших моделей))
Ебать ты дебил с ржавым стволом, купил гир по циферках с моно цветом, а к нему бесполезный монитор от бренда не делающего медийные мониторы которыми пользуются медийщики, даже блядь на Яндекс маркете нет ни одного отзыва. И блядь решил что если он оверпрайс то это то на чем можно смотреть монохром с содомита.
Просто все один к одному, представляю как ты бесится, отвалил бабла и все равно соснул, аж многоцветное бревно пример и разглядывает под увеличением на нем цветовой шум, пытаясь сманеврировать.
> Я все правильно понял?
>Я правильно понял зачем ты принес этот набор букв?
>Я верно понял, твой кукарек?
>Или начнешь визжать и маневрировать как фотачер?
Сёма,тебе не кажется что ты полыхаешь так со своим стволом боли, что уже сам превратился в маневр, пшшш... как понел приём... пшш?
Фигасе какой болезненный визг, натурально ваш монитор не монитор, а фотик не фотик. Покажешь свой правильный гир и примеры фото? Заодно поясни как так вышло что моноцветная заливка отличающаяся ТОЛЬКО по яркости дает разные ргб цвета?
Это же тот пукнутый клоун, который называл всех нищуками, а потом оказалось, что он перебивается с хлеба на воду, перепродавая кал на лохито?
Ебать какой пожар, нищенка сколько времени ты уже испытываешь боль? Неделю? Месяц? Когда была дефлорация твоего ануса, лол?
> с хуем во рту,
Ох, нихуясе, как же это вниманиедифицитное все злится на своего протыкателя, лол.
Это аутист клинический, он спамит хуйню типа "котик няшен" или "всё синее" уже годами. Какой вменяемый человек на такое способен ? Я из-за этого больше не хочу сюда ничего постить и вообще открывать эти треды. Как будто в дурку двери открываешь.
Ты на дваче, дебилка. Как тут по-твоему должно быть-то?
Вообще бы по хорошему в тематику не пускать без пасскодов, и то берут сомнения, что это хоть как-то поможет.
У зелёных животных деньги тоже есть, а скорее всего, даже больше, чем деньги.
>Ты на дваче, дебилка. Как тут по-твоему должно быть-то?
Тормоз это тематика. Тут так быть не должно, откуда ты ска лезешь, дэцэпэшник? лол какие то капчи, деньги все в кучу. Попей таблеток вниманиеблядь.
мимо
Яж сказал, я не хочу сюда больше постить! Тред скрыл и больше не захожу!
>Тормоз это тематика.
Твоя тематика точно все виды торможения.
>так быть не должно
А еще не должно быть голода, рабства, войн и болезней, но увы.
Дело не в освобождении от капчи, а о полной невозможности что-то постить для совсем неверифицированных тел.
Дырявое законодательство впомнило только про мессагеры, а анальные слепки надо было обязать собирать уже со всех видов коммуникаций.
Все так.>>871084
Нет.
>>871171
славные традиции пляжного трэша
у данного автора, видимо, стратегия брать количеством, а не качеством. в конце концов, что такое "качество", в наш век пост-пост-модернизма уже никто не знает
Когда тупой долбоеб не может отличить хуй от обесцвеченной гусиной шеи.
Там были шэдевры не заслуживающие этой помойки с бездарными долбоебами вроде тебя. А это переконтращеная обесцвеченная параша ни о чем с ветками, будто снимал - ты!
>Там были шэдевры не заслуживающие этой помойки с бездарными долбоебами вроде тебя.
Где расположен пост у автора и зачем ему пост модерн?
Лол долбоеб, даже говно не смог перевести в чб.
А эти фотки были год или два назад? Сколько тебе уже не комфортно? я все фотки те схоронил, если найду попрошу тебе, чела с цепью с бабой в шляпе я сто раз пересматривал, кек. Сомневаюсь что залётный вообще что то простит сюда.
>я все фотки те схоронил, чела с цепью с бабой в шляпе я сто раз пересматривал, кек.
омномном
Ну какой бан, дорохой друх, сразу видно, что ты умеешь в фотографию, такие снимачки хоть куда, хоть фоточь, хоть на паролимпиаду, твоя мамка только порадуется за своего пирожка.
Пиздец ты токсичный.
Ну да, есть немного, просто чуточку завидую тому как у тебя получается и ты не стесняешься выкладывать свои работы в таком токсичном сообществе. Видно же что рука у тебя набита и насмотренность твою тоже видно. Сам бы хотел снимать что то подобное но не могу ещё.
Просто смотрю на твои фотки и преисполняюсь насмотренность.
Что с деточки советских инжинеров взять, только гордо флагом махать умею.
Тоже крутая фотка, очень понравилось, приятно что фотач ещё тот и вырастил такой талант. А говорят что на даче только бездарные долбоебы, ахаха, ты их переиграл и уничтожил. Ты просто Панасенков от фото! Ювелир! Маэстро!
Долго ждал я этих слов, наконец дождался! Но я скорее как Басков. Натуральный оперный певец.
Ну, тут главное не опускать руки, не слушать завистников и продолжать творить, рано или поздно, но твое мастество всплыло на поверхность и уже никогда не утонет.
> ничего не находит
Тяжко. Ну купи, в год лайтрум всего 120$ стоит.
че там у вас на месте дома советов что то намечается или нет?
canon 5d mark II
Пряч камеру, а то ночью проберусь к тебе домой, украду камеру, и буду сам ею снимать.
Положи камеру на полку.
И больше не трогай.
Тян можешь выебать.
А то я сам выебу. Вас обоих.
>>872633
Ya idu za toboy? shiz rukojopiy
слушаю молдавское радио мне плохо
шикардос это что сф
кто такой карзнуар и чем он отличается от различия
а вот из этого ща чето будет
Молодец анонче, тяночек снимаешь! Даже с некрогиром ты успешнее 99% этой доски. Желаю слюнявых минетов и очередей упругих зумерш на съемку
Нет достаточной квалификации по психическим заболеваниям. Поговори с мониторозависмым долбоебом, может ты его тоже проткнешь, вы примерно на одном уровне по шизе, кек.
вот знаешь обидно. есть доска па, где все показывают свои работы. а тут дохляк. хуле я тут делаю? какие нахъуй заболевания? я не знаю.
> где все показывают свои работы. а тут дохляк.
>какие нахъуй заболевания?
Амбивалентные заболевания, ты определись, так показывают или нет.
Не злис, на то что у тебя неплохие фото, на 500px не пробовал отправлять. Особенно понравилась твоя цветная, с енотом.
я на артмажор пробовал. но не. я понимаю, что только учусь настоящему искусству и тут у ребят с гиром в разы охуеннее работы есть. просто знаешь как одиноко в этой каморке..
Не трясись, я друг. Иди сюда, иди ко мне, сядь рядом со мной, вместе на очке посидим, посмотрим друг другу в глаза, пока они охуенные работы постят…
Какава твоя экспердность, анон? Что именно тебе кажется "успешным" в нелепо одетой и неправильно скадрированной временами срущей чмоне шумно снятой на заброшке ?
1. Он вышел из дома
2. Он сфоткал тян
уже успешней 99% местных уебков
Спермотоксикозник, ты залетный чтоле? Регулярно в цц фотки с тян
Явно видно шевелёнку. А со штатива можно и нормальные кадры хоть как понос резкие на закрытой диафрагме снять и склеить.
фотки хорошие, на мой взгляд только композицию зря так всрал на 1 и 3
ну и четвертая ебаный стыд, удоли
я нихуя не эксперт и говорю как потребитель:как остальные итт первые 3 нравятся, но на 4 поза полнит модель. имхо ей надо наоборот с прямой спиной сидеть. а по техническим нюансам тебе сейчас насрут пояснят
Альтуха норм, камеру выкинь нахуй и найди норм оборудование.
можно поподробнее про композицию
>>873034
а что не так с камерой? может я пресет просто сраный влепил из-за этого так
>а что не так с камерой? может я пресет просто сраный влепил из-за этого так
У неё разрешение как у смартфона. В остальном, в принципе, с камерой всё в порядке.
Нужно в фотошопе как то убрать полоски белые на изображении замка в нижней половине листа. Там вроде как то можно с помощью AI это сделать. В ручную штампом мучаюсь помохите.
чел, 2 секунды в PAINTe
Ебать, школотронам уже целый аи подавай, что бы выделить несколько квадратов и сдвинуть их вместе на 1 пиксель.
1. композиция, перегружено справа и сверху, неплохой объем, чистый цвет, бб в холодное, старайся всю съемку приводить к одному знаменателю, все ОК с экспозицией, по картинке это конечно же кенон, говном типа Нуйкон или Слони так не снять, молодец что не ведешься на циферки.Композицию показал примерно что должно быть. Сюжет норм, молодец.
2. Хороший портрет, тоже молодец. Есть замечания по бокех, если придераться, оно навязчивое, оно тоже участвует в построении кадра если оно не монотонно, как у тебя. Особенно справа, если такая хуйня неизбежна в локации, нужно выбирать контраст по цвету.
3. Хороший пснимок, замечания по резкости, у тебя скорее всего кроп и снимаешь ты на какойто древний сранозум от ФФ. Не нужно так, Зумы не нужны, забудь о них, они для репортажников и тревел-блогеров и перекрывающих дебилов-двачеров которые нихуя не умеют. Тебе это не нужно ты усеешь. Бб в холод ну может и нужно как художественный замысел, но сомнительно как по мне.
4.Кадрирование сделал примерно как должна быть экспозиция. Хороший контраст при наличии полутонов, никон сони тут сосут делая картинку плоской и грязной. Еще раз хвалю за выбор камеры. Модель тоже молодец не переигрывает, взгляд не пустой и не ебанутый. Это минимум половина дела.
Теперь еще немного по ебанашкам>>873034
>>873049 не слушай это конч он вообще нихуя не понимает ни про разрешение ни про вообще нихуя, школьник какойто.
По технике купи отражатели, откалибруй монитор. Купи Сигму 50 1.4 ХСМ. Самой камеры под твои нужды за глаза.
4.
Через пять лет чтобы фотку кропнуть или тени высветлить на пол-стопа или в чб перевести нужно будет 512 гигов оперативы и видюху с 128 гигами, чтоб последнюю нейронку "для обработки фото" тащила, скриньте.
>по картинке это конечно же кенон, говном типа Нуйкон или Слони так не снять...
>Теперь еще немного по ебанашкам>>873034 (You)
>>>873049 (You) не слушай это конч он вообще нихуя не понимает
У вас налицо внутреннее противоречие — ты ебанашка, но называешь ебанашкой меня только за то, что я обосрал мусор уровня смартфона, на который эти фотки сняты.
>Хороший контраст при наличии полутонов, никон сони тут сосут делая картинку плоской и грязной...
М-м-м, вкусный снимок с проёбанной точкой серого, как мило. Всё платье находится в области глубоко чёрных цветов и от него видно только силуэты — по графикам это где-то полтора стопа. Так держать.
>называешь меня ебанашкой
> с точкой серого
> точка серого
> точка серого
Порхай как бабочка, жаль что ты долбоеб
>Ты у него ещё щидевр про "чёрные цвета" проебал, пепа.
Предлагаю сыграть в игру. Два куска из фото бабы с роялем. Откуда вырезан первый, откуда вырезан второй? По крайней мере при съемке на смартфон тако хуйни плана "что это у меня тут за срань?" на жпегах не будет — именно потому все эти ваши зеркалки массово выбрасываются на мусорники, откуда вы их поспешно скупаете и выкладываете фотографии здесь.
Особенно на LED экранах такие тона выглядят уёбищно, как темы андроиды для IPS экранов с серыми фонами в роли чёрных.
В принципе, даже снимая на ту же зеркалку можно обрабатывать равку в норм софте и получать чёрный, который чёрный, серый, который серый, и белый, который белый, а не как на жпеге автора. Правда, с такими шумами не всякая софтина вывезет.
>>873250
>>873235
И да, это я ещё не доебался до ББ. Кнопки рояля достоверно белые. Так какого хуя они здесь синие? "Андрюха, на выезд, у нас труп. Возможно криминал". Что-то там про божественные тона сапога, да-да.
спасибо большое за развернутый ответ, все учту. Резкость слабая из-за дырки 1.8, нужно наверно на 5 снимать.
Разрешение низкое так как сжал, сюда поститься оригинал не хотел.
+ добавил еще с этой серии
>Предлагаю сыграть в игру с черными цветами и точкой серого.
Ок, шиз, твой ход!
В целом неплохо, хоть и подобный визуал не особо мне доставляет, но сделано нормально.
Хранишь у себя фотку как собаке в жопу палец суют ты, а шиз он. Понятно.
У тeбя чтo, дoмaшних живoтных нeт? Зaвeди, тoжe будeшь фoтaть.
Давай уже до конца всё оформи, а то хули дело наполовину сделано. Главное, что камера хорошая у тебя.
>Сверла норм, собаки зеленые
Пиздёж. В умеренно освещенных участках асфальта цвет серый с очень лёгкой синевой — как и положено асфальту. То есть, ББ выставлен идеально. Что есть конкурирующий жесткий желтый свет — ну да. Но тут как бы либо свет желтый, либо собаки синие. В данном случае свет желтый, собаки серые.
>>873304
Для тех, кто не понял сарказма — вот правильный ответ. Исходника у меня нет, так что мелкие артефакты неизбежны.
Человеку которому есть смысл помогать и есть что обсуждать, всегда рад помочь.
> Резкость слабая из-за дырки 1.8, нужно наверно на 5 снимать.
На ф5 не стоит если не студия. Продай этот полтос вообще, он на 2.8 только резким становится, купи Sigma hms 50 1.4 он 10-13к стоит на авито. Он вот прямо под твои нужды, он с асферикой и резкость на кропе у него практически такая же как у того чем ты снимаешь на 2.8, а бокех все еще не убитый низкодисперсными линзами. Это классный творческий объектив стоящий сильно меньше чем за него просят. Вот его обзор https://radojuva.com/2014/08/sigma-50-mm-1-4-dg-hsm-ex/ Многие его продают с ФФ он там мыльноват по краям. Вообще все стекла, как правило, на кропе хуже по разрешению и хроматике, но это очень редктй случай когда наоборот, по уентру у этого стекла ебейший запас. Стекло-чит. Купи обязательно.
1. справа света столько не нужно, из-за положения ноги модель получается БЕЗНОГNM, под такие снимки 35мм нужно иили положение ноги скорректировать.
2. хуета какято, под подобные экперименты нужно Ч/Б или сложная обработка, таких вещей как розетки быть не должно.
>Явно видно шевелёнку. А со штатива можно и нормальные кадры хоть как понос резкие на закрытой диафрагме снять и склеить.
Так лудьше, чем >>873001 ? К сожалению, диафрагму, действительно, стоило закрыть.
Ф чом прикол заливать всё сплошной светлой синевой? Ладно, хуй с ним, небо синее, окей. Но снег-то белый! ХЗ, как ты таких всратых оттенков даже добился, я не могу простым балансом вывести небо и снег в норм оттенки, там ВИНЬЕТКА ЦВЕТНАЯ.
>А теперь расскажи, что у обоссанной стены лучше и естественней.
Я — не он, но я отмечу, что контрасты у фона и у главного объекта примерно одинаковы. Даже с поправкой на "всё в тумане" хуйня получается.
Это потому что хотя долбоебам в 2к25 стал доступен софт, который одной клавишей делает изолят и подставляет фон, животное не умеет выбрать в гамму и подобающий фон.
Согласен, в подъезде было лучше.
>Согласен, в подъезде было лучше.
Так то не подъезд, а какая-то комната. В этом и суть, хуй пойми что, хуй пойми где получается — я один это вижу?
Выглядит как арт к Диско Элизиуму. Как по мне - переворачивал зря.
"Это изображение вызывает тревожное ощущение диссонанса, граничащее с хаотичной психоделической композицией, где реальность смешивается с фрагментами сна или галлюцинации. Центральная фигура человека, перевёрнутая и едва различимая за плотным слоем цветовых искажений, кажется погружённой в мрачный, абстрактный мир, где нет границ между сознанием и окружающей средой.
Цветовая палитра играет ключевую роль в создании этой атмосферы: яркие и кислотные оттенки жёлтого, зелёного и синего контрастируют с тёмными, тягучими тенями, создавая впечатление лихорадочного бреда или разрушенного восприятия. Фиолетовые листья и стеклянная ваза на переднем плане выглядят гиперреалистично, но при этом лишены привычной теплоты, словно они принадлежат чуждому и холодному пространству.
Лицо человека частично скрыто и окрашено странным красноватым светом, усиливая ощущение неясности происходящего. Оно словно выражает смесь усталости, безразличия и некоего затуманенного страдания, как будто запечатлевает момент внутреннего конфликта или погружения в собственные мрачные мысли.
Композиция выглядит фрагментарной и асимметричной, что подчёркивает нарушение логики и привычного порядка. Розетка на заднем плане, расположенная неестественно близко к голове, может служить метафорой подключения к потоку информации или энергии, которая, однако, больше разрушает, чем подпитывает.
Эта работа может быть интерпретирована как визуальное воплощение состояния психического дисбаланса, переизбытка сенсорных стимулов или переживания глубокой изоляции. В ней читается критика современного мира, где яркие и насыщенные образы окружают человека, но при этом оставляют его в состоянии одиночества и внутреннего хаоса."
>
>Так то не подъезд, а какая-то комната.
Сходи погулять долбоеб.
Еще парочка и + исходник.
Я почему-то думал, что DSLR - это беззеркалка. Теперь уже знаю что нет
>красиво
>где сделаны фото?
это нейросети так дорисовывают?
получилось всрато, конечно, но возможности впечатляют
Блевота, вот сюда глянь https://2ch.hk/p/res/874157.html#874179. Не почти свою хуиту сюда больше.
> Дaун oтпpaвляeт любую хуйню чтo дaлa aвтoзaмeнa дaжe нe думaя.
>Нe тpясися
А то что, Сися, ты маме своей расскажешь или опять подгоришь?
> А тo чтo
А тo кaк дуpaчoк будeшь пoстoяннo пoпaдaть в нeлeпыe пepeдpяги.
>нeлeпыe пepeдpяги.
>двач
>передряги
>сися
вопрос 1 - нахуй ты это снял, и тем более - нахуй ты это выложил?
Наверное, чтобы показать, что не боится выходить на улицу. В отличие от тебя.
>>874434
Один и тот же долбоеб
1. а че еще снимать то
2. зачем нумеровать вопрос, если он один
3. спросить актуалочка ли nikon d60
1. Хорошее
2. На зеленом снегу нехватает зеленых собак
3. Норм
4. Хорошее
>>874559
>>874560
Ни разу не ошибся, анон, ни на одной нет композиции, ББ изумляет своим разнообразием, будир компенсация за блеклые цвета выжженые контрастом.
вот эти >>874564
>>874565
>>874566
газонюхи тоже порадовали
фотки и в самом деле ни о чём, но места красивые
я бы вот хотел там оказаться
В целом согласен, шедевр снять не получилось. Но сне нравятся фото 1 и 4 тут >>874558, кажется с композицией и идеей все ок. Буду рад более детальной критике, если не лень. Только учусь и ищу что нравится
Ладна. для начала перестань ебать все что движется контрастом. Создай в лайтруме профиль цветовой своей камеры. как это сделать загугли гайд. В твоих снегах это важно. Хорошо что Кенон, тяни из светов там дохуя инфы, поэтому старайся экспу в +0.3; +0.6
Просто пезажи должны быть зрелищны, аейзажи с кем то в кадре или с чемто, должны стори рассказывать.
>>874558
1 справа снизу перетяжелено неинформативной хуитой, нужно подрезать, какойто ебейший кантраст это пиздец я нихуя не могу в джипге с этим сделать. Экспа примерно -0.7
2. Ничего нельзя сделать, художественно и технически хуета
3 та же ошибка по экспе, можно изготовить Ч/Б, но нужно выделить структуру
4. Та же зажатая хуйня без вообще нихуя. такое вп5ечатление что ты фотографируешь ночью на выдержке 5минут, просто высветляя снимки. Для 2 и 4 нужен шире угол, ьы будто на 35мм снимаешь.
>>874559
1 То же что и предыдущие 2 и 4
2 какаято елка ьлядь. нахуя?
3 то же самое. для подобной хуйни нужен очень широкий угол, если ты собрался срать проходной парашей 100 кадров в минуту, которую в ленте никто не открывает. Сейчас просто мусорная козина
4 с композицией нужно было чуть шире взять, подойти ближе левее, у тебя вся инфа справа, а ты слева пустоты хуйнул.
Подобные снимки на контрасте цвета нужно слегка хэдээрить, пути лыжников должны быть видны они участвуют в сюжете.
>>874560
1. можно перевести в ч/б, в принципе по композиции терпимо, нужно выделять детали обязательно, иначе фотка не информативная, -цвето то нет теперь.
2, этот кадр должен быть по композиции горизонтальным и быть к чему то привязанным - к луне, солнцу, чайке, берегу, НЕКОРАБЛЮ, я оставил его вертикальным, потому что обрезав квадратно он будет еще хуже. Те же пожелания по обработке как в предыдущем 4.
3. ну и что, ну солце между свай, да и хуй с ним.
Вот это >>874590 вся зажатая хуйня без ничего не заслуживает нихуя. Я не знаю как это коментировать.
Спасибки! 2ая фотка в чб реально круче получилось. Некоторые фотки недожкспонированы - это я так пытался передать мрачную/драматичную атмосферу )
Нее, у тебя некоторые доэкспонированные, на сапоге лучше переекспонировать.
>2ая фотка в чб
Ну так сделай у тебя же рав, я сделал эскизы.
>это я так пытался передать
Запомни, тебе это никто не скажет, кроме меня добряка: любую хуйню которую ты задумал получить потом в посте в 146% лкгче лелать из рава, в котором меньше всего ошибок, т.е. он должен быть правильно экспонирован. Любое вмешательство в рав ухудшает его пластику ухудшает его светотеневые контрасты любая ошибка в съемке кратно шакалится постом, а борьба с побочными от шакалинга эфектами двукратно. Если реализация требует более широкого диапазона по ИСО, делается брекетинг, а не ебется потом из убитого рава в котором свет неестественный и воспринимается как неествественный.
Ага. Коряво, но хотя бы из дома этот штатив первый раз за полгода вынес
Ну такое... на айфон видел фотки вайбовее с теми же небоскрёбами, человеками пауками и голландскими шт... углами.
>из которых 2 осознано
Очень странные ошибки для такого срока. В целом интересно, скорее понравилось чем нет.
>>874741
>>874766
>>874746
как легко определить что анон закинул годное?
по вскукарекам местных мамкиных фотографов, чьи творения мы конечно же никогда не увидим.
>как легко определить что анон закинул годное?
Есть только один способ, быть в теме и разбираться самому о чем говоришь. ты вот, и твой дружок >>874787 который ходит срать на фотач не отличаете хорошее от плохого, форум анонимный и непонятно кто что пишет и чьи снимки видел, поэтому вам трудно.
Можно было бы с тобой по обработке снимков композиции и гамме поговорить, но ты же залетный из /b/ - видишь бабскую жопу, кота, снимок сделанный дальше 15метров от подъезда - значит сочни снимак, ещё наволи контраста!годнота! С тобой чтоле говорить? Сам то ты кто, схуяли *утебя" вообще могут быть претензии, ты что то по делу пизданул, схуя ты вообще подорвался под своей шконкой?
>Можно было бы с тобой по обработке снимков композиции и гамме поговорить
Ну так выдай конкретики и порази всех тут своим профессионализмом, всё равно тангенциальные простыни пишешь.
Такое ощущение, что это пишет ребёнок с СДВГ. Ну подумаешь, очередная колхозная копия чужой идеи. Зачем так подрываться-то ?
>порази
Ты какието свои проблемы с полноценностью на меня чтоле проецирешь? Зачем мне когото удивлять, мы просто здесь общаемся, откуда эта идея когото удивить то блядь? ты поехавший? Есть что сказать - приводи аргумент, сразу будет понятно кто ты.
>Есть что сказать - приводи аргумент, сразу будет понятно кто ты.
У тебя с восприятием текста проблемы что ли? Ты написал выше, что аноны не отличают хорошее от плохого, а ты в белом пальто стоишь и оцениваешь обработку, композицию и гамму. Ну так выдай последнее, покажи всем тут, что ты не КМС по пердежу в лужу.
>покажи всем тут,
>порази всех тут
Этого ущерба уже не остановить, лол.
>Ну подумаешь, очередная колхозная копия чужой идеи.
Отлично, хорошо дрессируешься, уже начал что то по делу писать.
Можешь себя покормить и еще что ни будь написать под этим текстом что бы - "смотри мам как я их затролил"
Так и думал, что ты зассышь что то по делу пукнуть, торговка.
Двачер снимает репортаж о пожаре: издалека и прячась за деревьями. Похуй что темно и все немножко заняты пожаром - А ВДРУГ УВИДЯТ?
>
>Ну а нахуя мне с балкона своего уходить?
Есть нюанс, чел. А вдруг это он сам и поджёг? В таких случаях лучше не наглеть.
>Есть нюанс, чел. А вдруг это он сам и поджёг?
Иприслал сюда, интересно, можно быть еще более тупым чем ты?
Ну и блевотина, пиздец просто.
>>875048
1.Композиция
2. копозиция, только недавно говорил анону почему нельзя снимать лодку не привящанную ни к чему, ещё и экспу проебал.
Ты вроде что то снимаешь в отличии от бревен что тут сидят. выкинь ты свою паращную сони с ее 7 битами в цвете и шумом, зачем ты пердолишься?
> нельзя снимать лодку не привящанную ни к чему
Иди нахуй
На хуй иди со своей "композицией". Свой охуенные фотки в студию, а потом пизди, эксперт диванный. И да, эти фотки я делал спонтанно, пьяный в ноль, без штатива, сидя с друзяшами на пляже в солнечной Абхазии, но двачеру - домоседу этого не понять.
Моя прекрасная сонька помещается в кармане куртки во время поездок. Если бы ты хоть раз попробовал выйти из дома, понял бы, что лучшая камера - так которая у тебя под рукой, а таскать с собой здоровенную "серьёзную" камеру для любителя - нахуй не нужно.
7 бит, ты еблан? Их так-то 8 всегда было. Подавляющее большинство людей, в том числе и я, пользует экраны с тем же 8 бит на цвет, нахуй нужно больше?
Спасибо, красивое. По хорошему - завидую. Снимаешь что-то постоянно или просто мимо пробегал?
Мимo пpoхoдил
Какой-то визуальный мусор честно говоря. Если снимаешь просто чтобы запечатлеть красивый момент, то нафига тебе камера вместо смартфона? Лишний груз только носишь
Композиция и ракурс норм, но хули так темно? Гамму поправь же
Ну темно потому чтобы передать загадочность, и потому что в ночи обрабатывал)
>>875288
Потому что красивое круглое окно природной почти модернистской формы, так еще и с плющом!
>>875260
Спасибо! Вообще хотел сделать серию, но общий план с домом слишком красочный, не придумал как обработать чтобы смотрелся едино с желто-зелеными фотками деталей дома.
Моя мамка всегда подозревала, что у него есть кто-то еще.
Вот так прокачал навыки освещения в лайтруме после пары видосов на ютьюбе
В лайтруме только соевые дурачки обрабатывают. У него сильно ограниченный функционал, обрезанные кривые из-за чего весь тональный контраст идёт по пизде, плохая интерпретация стандартного цвета камер.
Да, на фото че-то тональные переходы по цветам вообще рассыпались, хотя думаю дело не в функционале лайтрума
Может когда-то дорасту до фотошопа…
Пижаж!
1. Начни с того чтобы главный объект съемки (солнце) размещать в кадре как-то обдуманно: центральная композиция, правило третей, комплементарно с каким-то другим объектом (тут такого нет) и тд. Если ты пытался разместить на второй фотке солнце по центру, то ты промахнулся бро, ты разве не видишь?
2. Не фотографируй линию горизонта по центру, а особенно море - это самое унылое и тупое, что можно сделать. Единственный обоснованный случай - это когда в фотографии есть четкая и выпирающая геометрия, в пейзаже - например зеркальное отражение горы в воде, тогда линию раздела разместить по центру будет выигрышно. Если это не твой случай, то реши что в данном кадре вызывает больше интереса, вода или небо, и размести на 2/3 кадра то, что интереснее.
А теперь разберись с цветом, это жесть какая-то, будто ты фоткал через расплавленную пластиковую бутылку от дюшеса. Не понятно, это ты так накрутил или че это вообще за цвет? Если крутил, то чего ты пытался добиться, теплого снимка или чего-то еще?
Спасибо, попробую. Я фотовасян и ниикогда не обрабатываю. Над фотками другой анон издевался.
Случайно обрезанную версию с тенями скинул, поэтому вот оригинал
1,2) Вот зачем вертикально кадрировал? Слишком много неинформативного фона,теряется сюжет. В остальном - прям оче хорошо, ещё немного и можно на стену
3) Снег симпатичный, но сюжет ни о чём. Лыжнику отрезан кусок жопы, не недо так. С тенями хорошо
4) Я так понимаю, попытка в фрейминг, но ветки занимают слишком выраженные куски пространства, и правая уж очёнь тёмная. Немного подредачить, отойти на пару шагов и норм
>>875680
Спасибочки! Кадрировал вертикально чтобы больше тумана уместить + с места съемки куча веток в кадре, пришлось долго искать место чтобы хотя бы вертикально без них снять (и то потом вырезал часть веток из кадра)
1. параша без композиции и вообще без нихуя кал говна
2. та же хуита дауна впервые взявшего фотоаппарат
3. хуитень обрезанная композиционно не привязана к берегу изза чего нижняя часть снимка воспринимается пусто, легковесной, а задний план наоборот перегружен, в техническом плане долбоеб тоже не разочаровал, днем умудрился нахуячить шума при свете солнца и проебаться со светотенью сделав снимок плоским несмотря на ШУ и аляповым как у цыгана
Я же тебе говорил лодку привящывать нужно. Изза того что ты градиента накинул, ты потерял воздух и получилась поебень, можно теперь горизонтально кадрировать с чистой совестью что бы получилась горизонтальная хуита.
>>875425
>В лайтруме только соевые дурачки обрабатывают
У верен ты ни в чем не умеешь вообще и нихуя в обработке не понимаешь. поэтому тригеришься на этом.
>>875453
Нельзя кадр делить посередине
>>875459
мало воздуха
>>875473
пустая хуйня, минимум информации, под 8 бит готовил? тонирование пережарено
>>875540
1. очень много низа и мало справо, а так уже лучше
2. норм, но обработка как из жопы
>>875594
Ебанина
>>875630
Блевота
>>875633
Кал
>>875634
Калище
>>875635
хуита
Почти всем незачет, на пересдачу говны, рукожопы необучаемые
>У верен ты ни в чем не умеешь вообще и нихуя в обработке не понимаешь. поэтому тригеришься на этом.
Когда не умел и не знал даже самой основы обработки - пользовался лайтрумом, в котором невозможно нормально задать отсечки точек чёрного и белого, невозможно включить линейную кривую, только скорректированную. А ещё пользовался стандартных профилем от адоба, который равы со всех камер делает одинаковым бесцветным плоским говном. А вот тригеришься ты, выставляя себя дилетантом, иначе бы не спорил с очевидными фактами, которые подтвердит большинство опытных фотографов.
Криворукое говно, это ты нем хуйню про точки серого и маневрировал на рыжее бревно?
Снято на умирающего Артемку 2мп
>Я же тебе говорил лодку привязывать нужно. Изза того что ты градиента накинул, ты потерял воздух и получилась поебень, можно теперь горизонтально кадрировать с чистой совестью что бы получилась горизонтальная хуита.
Снова проебался, фанат привязки, никакого градиента тут не накинуто, обработка самая минимальная, эксперт мамкин.
Не, предыдущий вариант - атмосфернее, этот - какой-то стерильный. Может чутка полоску земли подтянуть, если там есть что-то.
>днем умудрился нахуячить шума при свете солнца
Как вы, любители мыла заебали, откуда вас столько повылезато-то? Привыкли к своим фоточкам с телефонов на которых шумодав все детали вымывает в ноль, и теперь всем вокруг мозги ебёте.
>мало воздуха
Целью были самолёты, а не воздух, небо в любом случае никакое было.
>фанат привязки,
Что это за хуйня, ты фанат ходить ногами что ли, очередной?
> никакого градиента тут не накинуто
Загугли хотябы свинья тупая от чего ты горишь.
>обработка самая минимальная,
Ты где вишь что она максимальная, дэцэпэшник?
>>875785
Ряяяя, мои шумы это не моя дебильность, где я не могу в эскспопару, это мне в сраку насрали мобилки.
Мистер Андерсон, ну зачем вы это делаете?
>>875786
Целью фотографирования я вляется снимок, "воздух" от неба не зависит, здесь не авиафорум, и про самолет вообще речи не шло, кроме голосов в твоей голове.
Ты же не тот, кто делал снимачики почему ты так трясешься тогда, даункрюгер?
Это в Грузии, горная деревушка Годердзи.
Спасибо.
Давно планирую гастрономический[/spoiler ]тур в Грузию, но ХЗ когда попаду.
Кто может пояснить почему градиент на первой фотке сверху рассыпается по цветам? я просто ставлю маску "линейный градиент" и понижаю экспозицию
>Кто может пояснить почему градиент на первой фотке сверху рассыпается по цветам?
Сто раз уже писал разным долбоебам с SONI почему. Ну должен же хоть один быть обучаемый, лол. Нет.
Если для первичной проявки рава использовать родной конвертер, то таких косяков вероятно не возникнет. Любое стороннее ПО конвертирует с потерями и не правильной интерпретацией цветов. Сторонний софт сразу имеет смысл использовать только при идеальных условиях съёмки. А если у тебя проёб по бб, экспозиции и надо поканально корректировать кривые, то например в лайтруме или craw ты это вообще никак не выправишь. К проблемным равам должен применяться профиль камеры от производителя и только потом можно извращаться цветокором и всем остальным. Кстати, научившись нормально снимать и получать нормальный цвет, возможно тебе вообще не захочется портить это говнолутами и говнопресетами, которые впаривают начинающим. В некоторых ситуациях и джипег можно получить товарного вида, но чем дешевле камера - тем сложнее этого добиться в условиях доступного естественного света. И завязывай сидеть в этой параше, если хочешь хоть какого-то прогресса
Ты охуел там чорт! Я с 2012 года углы голубей и анусы домов снимаю!
>Я хз, я тут недавно
Не ебет меня, больше не объясняю как и почему. Вкраце продавай камеру, бери Кенон, а то так и будешь эту хуиту видеть везде где мало мальски что то тянешь на заливке
>Любое стороннее ПО конвертирует с потерями и не правильной интерпретацией цветов
Пруфанёшь потери при конвертации, или ты их приблизительно почувствовал?
фотографы
лол
Использую профили камеры, по свету - ну я не портреты фотографирую, не всегда можно свет нарулить, а брэккетинг тоже не всегда есть возможность делать. В любом случае, на там снимке с экспозицией все ок. В общем я поиграл с градиентов, и понял что нужно пробовать по-разному затемнять области, а не просто уводить экспозицию в минус: например на другой фотке тоже развалился градиент когда увел экспозицию в минус, но потом я ее поднял, понизил только темные тона и убрал насыщенность и всё стало отлично. Нужно пробовать в общем.
Про помойку - я пытаюсь найти ресурс где можно общаться по поводу фотографий. Пока вот фликр вроде норм, может еще что-то есть? И какие группы на фликре есть где могут обсудить фотку и указать на недостатки?
Бэндинг и постеризация возникают из-за предельных значений в рамках ограниченного цветового пространства sRGB. Продвинутый цветокор в нём невозможен. Для большей гибкости используют ProPhoto RGB.
Учиться у рандомов - очень плохая идея. Форумные балаболы и ютуберы только ещё больше запутают противоречивыми вредными советами. Одни не разбираются, другим надо снимать контент и ты будешь изучать никому не нужный столетний костыль LAB в фотошопе.
Спасибо.
я слышал вы тут тянучек любите
Для полтора года прогресс как у двачера, б кадры для мусорной корзины.Такая себе попытка вырваться от фотографирования кошек и голубей. Симплматично что никон выбрал уверен что с зумом))
не, был 35/1.8 и 85/1.8
сейчас на фуджи 16-80/4, 50/1.0, 18/2 и гелиос-44 m39
50/1.0 говно, хочу продать
прикрепляю немного фуджи с осени 2024
>
>не, был 35/1.8 и 85/1.8
хуя бля, непраильный содомитодебил, ебать какая редкость в нашем шалаше
>>876165
>сейчас на фуджи 16-80/4,
это хуита типа тревела >>876165
> 50/1.0, 18/2
эти охуенны оба
>50/1.0 говно, хочу продать
я бы не стал, у меня был 56 1.2 один из тех что вспоминаю до сих пор, вернее у меня было два один с буковками второй простой, простой утопил в море.
>>876165
>прикрепляю
у тебя с постом проблемы, с композицией, с идеями. в целом фотки не вызывают желания тыкать на миниатюру
где-то услышал что фикс заставляет фотографа больше двигаться и находить более интересные ракурсы
>16-80/4
хочу поменять на 16-55/2.8 мб вторую версию
>50/1.0
реально годнота для портретов, но весит под 1кг, да и меня заебали портреты
>18/2
был бы идеальным, но шумит во время фокусировки
>у тебя с постом проблемы, с композицией, с идеями. в целом фотки не вызывают желания тыкать на миниатюру
у меня проблемы с мотивацией, дай бог раз в 3-4 месяца достаю фотоаппаратам. вроде сделал с ним все что хотел, голых баб пофоткалпо заветам Сола Лейтера, даже книжку его купил, друзяшек на закате тоже, пользоваться кнопочками на фотике научился. сейчас беру его с собой только когда еду/лечу куда.
1 пик Nikon на стадии освоении портретов, 2 пик ленивый пик из путешествия на Фуджи
может критика фотографича даст мне пинок
>где-то услышал что фикс заставляет фотографа больше двигаться и находить более интересные ракурсы
Ну помимо этого им проще работать и он имеет лучший рисунок, местные его не любят, потому что не знают как выбирать фокусное , как мпиостоятельно выставить диафрагму, чтобы поебала не было в бокехе
Вот например первая фотка у тебя. она зажата, неправильно скадрирована, пустого пространства слева не нужно, оно было бы как раз в ту сторону куда направлен вгляд. Губы закрыты пальцами, так тоже не нужно, сдевушка на фото кагбе приклеена к фону из-за этого фотография кажется плоской. Если бы у тебя был 50 1.2 или 35 1.4 ты мог бы отойти на расстояние подальше, девушка вся бы поместилась в ГРИП, при этом бы сохранилось размытие, было больше воздуха и немного перспективы, фотка была бы объемная.
На втором фото у тебя практически на 50% поделена нижняя и верхняя часть. Сама по себе фотка ну такая и без этого. Вот просто сам себе ответь, нахуя тебе столько песка снизу?
>может критика фотографича даст мне пинок
Не даст, тут одни дауны, они хуй от гусиной шеи отличить не в состоянии.
>где-то услышал что фикс заставляет фотографа больше двигаться и находить более интересные ракурсы
чушь какая
Снимай и кадрируй как хочешь. Не слушай этого ебанько, он тебе советы от соевых ютуберов перессказывает.
фикс заставляет фотографа двигаться вокруг объекта, искать ракурсы, а не тупо прибежать
он одновременно тебя ограничивает и дает новое возможности
>>876183
этот Антоша прав, в следующий раз попробую сделать акцент на взгляде модели
а во что делать с пальцами около рта которые держут сигарету?
>>876226
тоже верно, может и выйдет свой стиль, но для начала надо бы научится как правильно
____
еще немного старой годноты с Никона, никто не позировал просто гулял с друзьями и случайно застал момент
ты не понимаешь, что подбежать с широкоугольным фиксом/навестись зумом это вообще и близко не одно и то же? я тебе объяснять не буду
можешь считать, что ширик тебя чему-то особо учит
Маня, что за хуиту ты сейчас высрала со своего дивана? Какой ширик, блядь, какой зум нахуй, что ты вообще несешь? Где ты, а где ширик для съемки людей, зумное дивотное, что ты в принципе можешь лю этом знать?
Сидит блядь, сочиняет какую то хуйню, учить он когото не будет, лол, таблеток попей уже своих, фантазер.
в целом ожидал что мои фото обосрут куда качественнее
приз за самый лучший обсер моих фоты - нюдсы, поехали
Фотка тянки без существенных технических дефектов, но композиционно тесное кадрирование, и не понятно зачем, что оно дает зрителю в восприятии данного образа? Но это уже концептуальные вопросы о восприятии контента и целевой аудитории, я хз надо ли о них говорить тут.
ну раз ты попросил
по-моему, когда один глаз в фокусе, а другой нет, это дерьмо
да, я знаю, так снимают 99.9999% портретов, которые в таком ракурсе, но от этого оно только дерьмовее
хуже только это когда портрет в анфас и кончик носа размазан
короче, те, кто снимает на открытой диафрагме крупным планом, - мудаки без вкуса
на данной фотке ещё с контрастом перебор, волосы почти не различимы, одно мыльное (из-за того что не в фокусе) иссяня-чёрное пятно. говняно
о том, что композиция дерьмовая, я промолчу, в целом это не так важно на самом деле, если бы остальное хорошее было
>без существенных технических дефектов
спасибо, это и было моей целью в первый год
>восприятии данного образа
тян крупным планом и фон на фоне после закатного моря, которое я хуево передал
>>876299
>по-моему, когда один глаз в фокусе, а другой нет, это дерьмо
>короче, те, кто снимает на открытой диафрагме крупным планом, - мудаки без вкуса
с высоты опыта соглашусь, но наверное каждый фотограф прошел подобный период
>волосы почти не различим
ИРЛ они такие же
>>876301
>>876302
а мне нравится, как по мне коричневый хорошо отражает эстетике ебенней
прилагаю вам Чикаго 2022 и тянучку в благодарность за критику
У тебя на этом фотке с тянкой есть проблема целеполагания. То есть зачем и для кого это фото. Для самой тянки, и тех кто её знает, это фото вполне хорошо, потому что на нем есть тянка которую они знаю, на которую им не поебать, которая вызывает у них какие-то ассоциации и воспоминания. А больше в кадре нет нихуя.
Если целевая аудитория этого кадра камерная, это только тян и её знакомые, то ничего плохого в этом нет, ассоциации срабатывают, зрители эмоции при просмотре исптывают.
Но тут проблемка в том что ты принес нам эту фотокарточку сюда, а мы тут эту тян не знаем, за жопку её не трогали на вписки с ней не ходили, и для нас это фото просто рандомной тянки. В стиле лол анон смотри тян сидит.
Что должен испытать зритель незнакомый с этой тян при просмотре картинки? У тебя в кадре кроме тянки нет ничего, тянка сидит как тысячи других тянок, одета как тысячи других тянок, больше в кадре нет нихуя. Почему он должен быть интересен стороннему зрителю, какие образы в кадре должны вызвать в нем активацию ассоциативных цепочек, которые заставят его испытать эмоции?
В этом и сложность масштабирования контента, когда ты снимаешь для себя, все вообще просто, посмотрел на предмет исптытал эмоцию, сфоткал, зафиксировал, создал ярлык для памяти, потом снова посмотрел фото снова испытал это же. Удобно и легко, только вот у других людей может не быть этих ассоциаций, и они при просмотре испытают ебаное нихуя.
Потому создавай контент которые должен работать не только для тебя, нужно хотя бы примерно прикинуть, а какие ассоциативные цепочки эта фотка заденет, и есть ли вообще они у твоих зрителей, которым ты это покажешь. И если все правильно сделал получится фото которое вызовет эмоции при просмотре.
Это фото тян для анкеты проститутки
Если это коммерческое фото для подажи ануса тянки, опять же вылезает проблема целеполагания.
Задача фото в такой анкете привлечь внимание клиента. Показать ебабельность тянки. А тут у нас с этим как-то неоч. Тян то по своим данным норм, но как это реализовано.
Мы щас не касаемся станного цвета освещения, который нахуй забивает нам весь скинтон, может это такой хитры прием что бы синяки от пиздячек клиентов замаскировать, или пятна от герпеса на коже скрыть, но по композиции и позе все так себе.
Я так понимаю идея была в том что бы показать наличие у тянки стройного тела и и ебабельной жопы. Если это так то тут миссия провалена. Мы тут щас не касаемся отрезанного куска ноги, хуй бы с ним. Проблема в том что в тебя ракурс жопы не два и не полтора, она у нее фотогенична, и вполне упруга, но ты снял её под таким углом, что это нихуя не очевидно никому. Плюс у тебя тянка не жирная, талия есть, а на фото этого не видно, е ебенейшая складка кожи над лифоном, зачем она? Что мешало сместиться или чуть влево или чуть вправо?
Я конечно не суперпрофи в фотках эскортниц , но что мешало что-то типа такого ракурса сделать? Или если нужно скрыть деффекты живота, то отойти правее, и сфоткать от ноги снизу?
>коммерческое фото
исключительно по бартеру, она мне секс, а я ей фото.
вообще согласен, ао фото тян вышла хуже чем ИРЛ. видимо не ценитель я женских тел. она мне больше в одежде нравилась, что то было в ее лице.
>коммерческое фото
я как то фоктал рекламу доставки кальянов на дом за деньги, единственный коммерческий опыт за который потом было стыдно.
Тут видишь, на самом деле есть проблема, что тян которую ты ебешь, фоткать хорошо годно, оказывается сложнее чем рандомню тню. Казалось бы неочевидная хрень, но эта проблемка есть не только у меня.
Да и вообще на самом деле для фоток тянок в трусиках и без есть разные целевые аудитории, и для них надо снимать по разному. То что хороший кадр для того что бы пофапать, не подойдет той что сдает анус в аренду, а тот кадр что залетает в тренды за счет упоротого сочетания тян без трусиков и странных предметов неинтересен дрочерам.
Фоткать тянок продающих жопу, это блин целая специальная олимпиада со своими призерами и конкурсами. И требует опредленного понимания целевой аудитории и умения работать с внешностью заказчицы чтоб её под эти требования вкорячить.
Ну и тут еще есть неочевидный момент под целевую аудиторию, когда фоткаешь экскортниц, всяких онлифаншиц, и прочее, даж если юзаешь цветной свет, что типа стильно, модно молодежно, важно оставлять часть кожи с околоестественным тоном кожи. Это важно для клиентов. Они когда выбирают тянку, очень сильно обращают внимание на кожу тянок, и они хуево одупляют за баланс белого и скинтон, но почти всегда скипают тянок у которых нет на фотках кусков кожи похожих по цвету не естественную.
Вот например лухари илит онлайн вебкам модели который фоткался за пачку доширака много лет назад. Видишь тут есть типа нискучный цветной свет, который к хуяем в желтом источнике еще и выбитый и криво лежит, но это клиенту вообще похуй поебать, синий свет и в середине засвет как бы белым светом, и видно лицо и руки модели как бы в естественном освещении, на самом деле оно то же пиздец нихуя не белый, и скинтон там переделан очищен от рефлексов и выровнен по бб, но клиенту на это поебать. Они видит тяночку пическу, у которой заметная часть кожи умеренного, нормального окраса, и уже начинает оценивать дальше. А если этого пятна типа нормальной кожи нет, такую фотку сразу скипают.
Ну и синий свет слева, это требование ТЗ заказчицы, у нее так следы на коже более рельефно выглядят, это важно для клиентов. Привлекает больше желающих дать ей денежку.
>для анкеты проститутки
На форуме эскортниц ("пуси толк" или что-то такое) читал тему где они фотографов обсуждали. Из нее понял что фотки которые помогают продавать письку - отдельный жанр, никак не пересекающийся не с художественным стилем, не с метартом.
Ну и типа если фотограф этого не понимает и пытается или "арт" снимать или "ноги пошире растопырь" - то идет он нахуй, а не заказы от проституток получает. "Красивые фото, но не рабочие" - там частый коммент с результатам работы фотографов.
p.s. На фото-тусовке одной тетка которая известна в стране как хороший фотограф собак выставочных, рассказывала что лет 15 назад половину доходов получала фоткая шалав которые письку пытались в Дубай или Германию продать подороже, типа даж очередь была, ее фотки "рабочими" получались.
Ну так да, это же закономерно проистекает из того что оно под разные целевые аудитории нацелено. Не все это понимают, и даже понимая не все могут попадать в эту аудиторию своей картинкой, делать её привлекательной именно для платежеспособных арендаторов жопы заказчицы.
Художественные всякие съемки с тяночками без трусиков, это контент в первую очередь для привлечения внимания к фотографу, в стиле смотрите как я могу, я пиздец крутой и оригинальный, хотите такую же крутую картинку покупайте гелиос-40-2 мои пресетики, акции скидки всего по 1.88 бакса за штуку. Ну или монетизация через заказы, или продажу подписок на контент и т.п. Это уже не так принципиально, художественая съемка она для привлечения тех кто ФОТОГРАФУ денег даст, а не тянке.
Метартовский и прочий дроч контент, в стиле бегай голой по кустам, а потом вставь в пизду этот 40 сантимертровый дилдо и снова бегай по парку, это контент для тех кто не хочет пихать хуй в живого человека, взаимодействовать с ним, им надо подрочить на картиночку, и дальше идти в доту катать или парсеры кодить, или пиваса навернуть и спать. Да такие фотки могут продаваться, да они могут приносить доход, как фотографу, так и модели, собственно на этой хрени и основано получение профита с патреона, бусти, и прочих площадок. Когда ты продаешь именно картинку для дроча, а не живую теплую жопу.
А вот контент для эскортниц, должен как раз продать живую теплую жопу, а не картинку этой жопы, а это тому кто не в теме трудно одуплить, ибо большинство эротического и порнографического контента который они видели в своей жизни, это как раз картинки с целью продажи картинки, а не модели на этой картинке. Потому и фотки могут быть красивыми, с большим количеством просмотров, но при этом очень низкой конверсией в реальных клиентов.
А что бы конверсия была норм, нужно понимать что хочет от этих фоток арендатель жопок тянок, а это довольно не очевидный опыт, особенно для людей которые сами не пользуются регулярно такими услугами. Или не продавали сами успешно свою жопу.
Потому большая часть известных ню фотографов крайне хуево фоткают эскортниц под их задачи, фотка красивая, но конверсия около нихуя. А успешно, с высокой конверсией, их фоткают или опытные пользователи этих услуг, которые делают в стиле ну блять надо снять так что бы я сам захотел купить эту жопу. Или тянки которые успешненько продавали свою жопу, и фоткают в стиле, ну вроде такое клиентам должно нравится, сфоткаю так, у меня работало.
Вот лично я довольно хуево фоткаю именно эскортниц, ибо сам их услугами не пользуюсь и плохо понимаю желание клиентов. Вебкамщиц, всякие фотки для онлика и т.п норм делаю, потому что представляю какую фотку я был бы готов покупать. Это сильно проще делать хорошо, чем фотки посмотрев на которые человек будет покупать доступ к тян, а не к фотке.
Там подводный в таких кадрах что там надо тонко соблюдать баланс. Тебе посмотреть на это фото должно захотеться выложить денег за еблю с этой тян, при этом тебе не должно хотеться достать свой писюн и начать на неё дрочить, ибо тогда ты кончишь и успокоишься, не будешь тратить денежку.
Но это все проблемки которые вообще не актуальны для фотачеров.
Да ладно. На ней десятков убогих партаков нет как у зумерш принято, в кадре нет "хайповой" хуйни дегенеративной типа приставочки-доставочки, вполне еще норм модель, по современным меркам.
Ну так мне то что с того? Мне с ней не жить на одной хате, мне дали шавуху и дошик я отснял и домой поехал. Тем более тянки с подобными проблемками в башке вполне себе привлекательны для определенной категории клиентов, легко работают нижними, выносливы, истероидны и как следствие артистичны, не боятся всяких практики с пробитием кожи, её на подвесе крюками за кожу можно подвешивать и ей норм. Потому спрос на таких всегда есть.
А если в смысле bdsm-проституции, то тут да, недостатки переходят в достоинства. Но кончит девчуля плохо однахуй.
Зачем нанимать проститутку если не для реализации своих фетишей? Платить деньги что бы просто уныло потыкать хуем в пизду, максимально тупо, все равно что приходит в ресторан что бы доширак покушать.
Ванильный секс со среднетянкой доступен любому кто способен связно говорить, и контролировать дефекацию. Зачем за него платить?
Селф-харм сейчас дико популярен у малолетних долбоебов, ты прям как будто последние 5 лет из дома не выходил.
>>876361
Согласен. Сам грешен, нанимал секс-работниц, но всегда для фетишей, ролевых и прочего такого. Фоткаться кстати они почти все отказываются, лол.
Таки да, дешевле проще её сговорить в жопу запихать шипастый дилдак стоя на одной ноге напевая марсельезу чем сфоткать её без трусиков. да мои вкусы весьма специфичны!
>Селф-харм сейчас дико популярен у малолетних долбоебов
Так поэтому и говорю, что беды с башкой. И вообще: сначала это чудо в перьях режет себя, а потом порежет тебя. Или вообще хуец отрежет. Особенно если под солями. Потому за такими тщательно следить надо.
>Фоткаться кстати они почти все отказываются, лол.
Вадик Смородов фоткал псковских поблядушек. Соглашались. Кстати, где он, куда дели? А Император фотача где?
Лол, сразу видно диванного кукаретика, который не жил с такими тянками. Самоповреждение это признак нарушения механизма канализиации отрицательных эмоций, и нанесение урона окружающим не облегчает состояние пострадавшего, если у них уже выросли сиськи, и есть шрамы, то такие тянки прекрасно знают что легче им от этого не становится, а вот от самоповреждения таки да, становится легче.
И пока шрам не затянется, они успешно компенсирую внешней травмой внутренние переживания. Для окружающих такая тянка не более опасна чем какая-нить инстасамка с уткоклювом.
Там проблема жизни с такой тянкой в совершенно другом, они из-за поломки работы компенсации эмоций, нарцисичны, и истеричны. Они любят устраивать перформансы, делать сольные выступления, как в театре одного зрителя, так и на публике.
Меня достоебали эти сольные перформансы с разбрызгиванием крови по стенам, потому я её дропнул. Причем если у неё в башке не манная каша, то концепцию взаимозачетов она понимает норм, и готова в обмен на твое внимание, участвовать уже в твоих перформансах. Упрощенно говоря ты подыгрываешь ей когда она ревет и забрызгивает стены кровью нагнетая драму, она тебе анус лижет и позволяет пиздить как тебе хочется. В этом их несомненное достоинство и одновременно такой же ебенейший недостаток, потому что тебя надо по кд в этих эмирсивных спектаклях участвовать.
Когда поймешь разницу между тян которая монетизирует секс и тян которая монетизирует тело - тогда и приходи. А то мы злые, скажем что твои мама и папа тоже поблядушки - они ж в аренду кабану сдают свое тело которым что-то делают на работе?
>тян которая монетизирует секс и тян которая монетизирует тело
А можешь мне объяснить свою шизню, пожалуйста?
>Вадик Смородов фоткал псковских поблядушек. Соглашались. Кстати, где он, куда дели?
>Куколдистый мажор из райцентра со справочкой, боролся с путеным на средства мамки работающей в админке области и лутающей кеш с сети аптек,постил некрасивую хуиту, не попадая в фокус с низкосоциальных женщин, которые не знали, что у него есть сордержащая с его в 30 с хуем лет, его мамаша, считавшие что его можно использовать. Дебильные ебальники с открытыми ротами нищих колхозниц приехавших в Псков на его покорение, на которые ему было похуй, непопадания в фокус, на который ему было похуй, осознание, что в классическом фото он неспособный и попытки насутить дискурс через говно, просто блядь фотачер на максималках.
Тоже интересно, что стало с этим добряком, затравленным неснимающими фотачерами.
Он все-таки был гений, хоть и поврежденный. Уж сколько лет на борде его нет - а проткнутые им все доказывают себе и окружающим как им все равно что он фоткал что-то.
Корзун всё равно был круче. Во-первых, он снимал на БФ. Во-вторых, у него был объектив Корзунар с одноатомным разрешением. 120 килограмм весил!
Никто на твой манямирок не покушается, тебе просто указали что ты дурак-кукаретик.
>Он все-таки был гений,
У вас тут любой гений кто снимает что то кроме голубей и кошки
Никаких конструктивных обсуждений, только метание кала друг в друга и дежурный клоун с пипеткой. Кому вообще пришло в голову создать этот загон для душевнобольных
Но ты-то ведь не такой, правда? Кстати, шыдеворы свои покажешь?
Как хорошо что к нам зашел снимающий хорошо фотограф, покажешь нам примеры своих работ, они ведь у тебя есть да? Есть же?
Кому "вам"? шизня, не помню чтобы я тебя уполномачивал что то пиздеть от моего имени, таблеток своих подзалупных прими уже.
Перестань на всех кидаться как бешенная собака, шизня рваножопая с поломанным детектором.
буду рад критике, покажете на фейлы
Окружение подобрано неудачно. Нужно было снять у трассы, на фоне проезжающих фур
У тебя есть модель с блядской внешкой (это не оскорбление, это в хорошем смысле, оскорблением была бы "серая мышь"), да еще готовая на морозе позировать.
И вы явно аж фотосет в нескольких стилях думали, если на части фото она в шубке и белой ночнухе, а на части в ночнухе. Возможно даже вы "черно-белое хотели", судя по цветам гардероба.
Это круто, и вам надо продолжать, рили. Ты уже лучше процентов 70 фотачеров, просто по факту наличия реальной (а не воображаемой) камеры, тян-модели и желания снимать эту модель на камеру.
А теперь - критика.
Чего ты не учел как фотограф:
1) Локация и позы. У тебя парк судя по заднику и фонарям, ну так хули ты - используй это, а не прячь. Протоптал к фонарю дорожку чтобы модель прислонилась с цигарэткой. Наверняка лавочки есть - так посади ее на лавку, пусть нога на ногу закинет.
2) Свет. В стране вечного лоулайта, внешний свет днем- не признак фэшн-фотографа, а суровая реальность. Не надо хуярить со всей дури пыхой, но чуток подсветить - может сделать фотограмму сочнее. А может и не сделать, но пробовать стоит.
3) Руки. Модели надо командовать, если она не профи - она не видит себя в кадре. В четвертом руки надо было на бедро класть, за спину, еще как-то - но не вешать как два шланга полусогнутых. Там где портрет в обрамлении веток - руки можно было бы ко рту и дуть на них, типа холодно. На второй из-за мохнатой кофты рука слилась с телом, было бы чуть красивее если бы этого не было.
Чего тян не учла как сама себе стилист (если вы стилиста нанимали - насри этому стилисту под дверь и больше не нанимай):
1) То что по отдельности (ее внешка, белая ночнуха, черная шуба, колготки и ботинки) смотрятся ок. Все вместе смотрится похабно (и вот это в отличии от "блядской внешки" нихуя не комплимент). И это говнит даже удачные фото. Нашли бы ей длинную шубу на голое тело, или на белье, и сапоги повыше - и большинство кадров заиграло бы которые в полный рост. А пока видонят только крупные кадры.
Как-то так.
Из равки вторая бы точно лучше вытянулась, но идею ты понел надеюсь.
Модель не в моем вкусе, но то субъективное.
По технической части
У тебя на всех фотках больше или меньше, перекос баланса белого в зеленый, особенно на 4 видно это. Зачем это, какую выразительную роль выполняет смещение ББ в зеленый? Это хорошо заметно на фоне белого снега.
По композиции с содержанию. Эти кадры вполне может быть значимый для модели потому что на ней она и есть, но почему они должны быть интересны зрителю? Какие эмоции должен он испытать посмотрев на эти фото? Тут у нас лол всратая баба стоит, и чего? Какие ассоциации ты хотел этой композицей затронуть, что бы вызвать эмоции, как выглядит твоя целевая аудитория для этих картинок?
Среднее время которое тратит зумер на просмотр фото - 2 секунды, какой нахуй глубокий смысл ты требуешь? Ты посредственный обозреватель картин из 18 века? Сейчас 21, держу в курсе.
Где ты увидел про глубокий смысол? С голосами в башке опять споришь? Фотка ДОЛЖНА ЗА ДЖВЕ СЕКУНДЫ ЭМОЦИИ ВЫЗВАТЬ у зрителя при просмотре, а это не возможно если ему похуй на её содержание. А что бы ему было не похуй на её содержание, она должна содержать что-то интересное для зрителя. Специально для тупых скажу проще, ПОЧЕМУ ЗРИТЕЛЮ БУДЕТ НЕ ПОХУЙ на картинки автора?
Лол, ты как нейронка, указываешь ей на ошибку, и она такая «да конечно» и переделывает ответ с учетом сказанного. Хороший мальчик, но в критики тебе рано пока.
Хуя перекрытие, у тебя проблемки с пониманием буковок да?
> но надо же что-то запостить.
зачем? в снапшите поинтересней фотки лежат
Снег белый, не розовый, не синий, не желтый, не зеленый, это уже пиздец какой успех на фоне местных творцов.
О! скуфияня на Никон) грязь в цвете, неумение позировать, неумение фотографировать, неумение в экспозицию. Весь набор.
>>876486
>вытянулась
Будешь себя плохо вести - напощу голых девок которых фоткал, и ты будешь гореть и подрываться месяц. Мамку пожалей, и так половину зарплаты тратит на салфетки и таблетки тебе.
Яка смачна пожежа, лiл. А как называется цвет которым гипер камера из космоса NAIKON красит ноги скуфини? Або цэ чэбэ?
>>876481
Снимаешь с рук или штатива? Чисто диванное мнение, только вкатываюсь с сапогом 600d:
Фото 1. Если бы не размытые веточки возможно был бы шедевр.
Фото 2. Ну определённые ассоциации, образ передан хорошо, всё относительно неплохо, но изюминки в фото нет
Фото 3. Хорошо получилось, выразительно задумалась когда затянулась и выдержка не подвела
Фото 4. Художественную ценность не представляет, но подчеркивает фигуру модели
Никоношиз продолжает везде рваться и нигореть, тебя опять из бана выпустили что ли?
Оно нас труллирует, видишь как все рвонькают от егойных труллингований?
у тебя горячий нихельпихель
а водичка красивая. ндшник юзал или закрылся до f20?
>это ни я , это ти никоношиз
>>876641
>Оно труллирует это ниправда такова ниможит быть
СПАСЕНИЕ РЯДОВОГО МАНЯМИРА никоношизня пытается в перефорс и отворачивается, закрывая глаза с визгами ВРЕЕЕТИИИИ!!112345667
У нее же фингал?
>>876486
И тут тоже фингал. Анон, ты пока ей литсо в розовый вытягивал, у тебя снег зеленый стал. А второе почему все синее. Это вообще можно сделать или это не делается? Зачем ты это вообще брался править, если не умеешь?
>>876553
Понравилось.
Умеющий не в курсе какие цвета противоположны друг другу. Кек.
Он в теории умеет, скорее всего. Не пробовал, но знает что если сделает - сразу шедевр будет.
Кек, никонист это всегда грязь и нет цвета, Никон для грустных!
У буратин никонословарь поплнился новыми высерами, хе-хе
точка серого
вытягивать
ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ЦВЕТА
>>876709
Нихуя ты боевой куколд этого >>876685
ДА! вот так из джипега Я умею >>870394 → ты, хуита из под ногтей нихуя вообще не умеешь))
Плохому танцору ноги мешают. Когда руки из жопы и ноль знаний, всегда начинаются разговоры про то, что не та камера, не тот объектив. Особенно при съёмке пейзажей. Камера за тебя ничего не сделает, только приведёт всё к среднесерому.
Беззеркалка позволяет моментально фокусироваться в сложнейших условиях благодаря революционной фокусировке напрямую по матрице, без нелепых устаревших сложных и дорогих датчиков фокусировки.
А прорывная идея БЗК-байонета позволяет разрабатывать и изготовлять светлые, идеально-скорректированные объективы компактного размера, дешево и быстро.
Не знал, деревенщина? Садись на паровоз и телеграфируй в избу свою что пиздюхаешь домой вместе со своей зеркалочкой в рюкзаке огромном, пусть воды натаскают из колодца баню растопить, помоешься хоть.
> светлые, идеально-скорректированные объективы
> компактного размера,
> дешево и быстро.
За одну фразу уже раза три на ноль поделил
>светлые, идеально-скорректированные объективы компактного размера
Чел, ты вообще в курсе, что компактные ширики симметричной конструкции все по определению тёмные и светлыми быть не могут как раз из-за своей компактности? Дырка в 4 - 4,5 - уже считай светлый. И это ещё не беда! Беда в том, что найди-ка мне давай современный аналог того же Zeiss Hologon, чтобы был хотя бы чуть светлее и не стоил при этом как крыло от Боинга, ок?
Я когда после некса-6 купил Кенон 6Д, я буквально был шокирован и сильно жалел что купил сначала мыльницу, а не настоящую камеру. Настолько пиздец, что их даже нет смысла сравнивать. Потом параллельно с сапогом брал под китайские мануалы Фудж проху первую и е2 Ну это конечно не слони, но просто продвинутые мыльницы, проха ещё и харизматичная прикольная, хотя пиздец какая медленная. В итоге от кропов-хуепов отказался и для повседневной съемке использую смарт и всепогодную мыльницу.
У меня сейчас кенон-р, но как первую камеру и лучшую из зеркалок, для местной чмоньки с неразвитым подбородкой, с проссанными ушами от маркетолухов, запуганному тут байками от дэцэпэшников и дегенератов, которые поеупают камеры чтобы о них просто пиздеть и натаскивают самые говняные и фантастические стори с прикрученными к ним навязыванием выученной беспомощности, что все вообще что можно случится именно с тобой и обязательно, это лучшее что можно взять при ограниченном бюджете.
фильтры говно
старайся не брать в кадр то, что ему не нужно
кадру
в кадре должно быть смысловое наполнение и не должно быть лишнего, что наполнению мешает, чтобы кадр не выглядел разобщённо и неуклюже
>разобщённо и неуклюже
Я думал для этого композиция нужна.
моё замечание можно отнести к вопросам композиции, если это так важно
Я хотел привести к общему знаменателю, о чем речь. теперь ок, все понятно. Ну довай пройдемся по 4 кадрам, что не так в них "взято" ?
возьмём четвёртый кадр. если бы ты лёг/сел на землю, чтобы получить низкую точку съёмки, а кадр по верху обрезал бы там, где начинается сплошная листва (взяв от неё немного, чтобы была естественная рамка), сосредоточив основное внимание на девушку со столиком и на дерево, оставив за ними этот пейзаж, то смотрелось бы намного лучше.
потому что сюжет хороший
но ты всё запорол неудачной композицией
про остальное мне скучно говорить
>Сюжет хороший
>Баба сидит за столиком
Ну да, хороший, пиздец просто.
Она в муках умерла, к сожалению. Железной дверью придавили случайно, и какой-то внутренний орган повредило ей. Когда совсем плохо ей стало - один дед задушил её. Звали Люся, имя ей придумал я.
>Красивое
>котичка няшная
>Коричневое все!
Вам вообще нормально с этим биомусором срать на одном поле ?
Ну, это минусы анонимной борды - пидорнуть его отсюда получится только если все объединятся и будут его игнорить, и ему станет скучно, потому что он сюда за вниманием ходит. Но мы так не может, поэтому терпим карлики.
Это два долбоеба срут, однин из них моча, если что. Какждый раз как я репортил котосрань, эта ебанашка меня банила за щитпостинг, поехавший настолько приисполнился, что целый тред с котонафозом запилил и в шапку этого говна собрал со всего треда, чтобы обмазываться.
так что забей, пока этом припиздок тут мочей, котопараша тут будет форсится и всегда будут находится черви, которые будут начальнику сосать очькё С этим нихуя нельзя сделать, нет пути.
Да я вообще против содержания животных в доме, хоть коты, хоть козы, хоть собаки, это сугубо зов колхозника, жить на одной площади с животным, сублимируя крестьянское хозяйство по хову его навозной души. Я городской сугубо житель, анон, в отличии от тебя, приехавшего в город с навозом запазухой.
Корзиночка, на слово «колхозник» тригерит, кек, просчиталась, но где?
Ну я об этом догадывался. Тут и активность никакущая, почти никто не заходит.
Каноничный пример неправильной композиции, кажущейся ок на первый взгляд, от долбоеба не умеющего выбрать снимок и приславший в нащу уютную редакцию, один правильный снимачик, а второй откровенно разрывающий пердак - брак. Годный пример "фотографа" не видящего снимок, но делающего по канонам, не понимая сути того, что он делает. Отсутствие в виде гира Кенона как бы это подтверждает, вследствии этого проеба по жизни, цветавя гамма как понурое говно, оббедненная на тональные переходы, лишая снимак объема и естественности, что не дало бы ПОДМЕТИТЬ, что вставать нужно пораньше для такой хуйни, пока солнце ещё не так высоко. И да, сюрприз! режимное время для такого не подходит.
Технически маладес, местный биомусор, прикидывающийся москвичами тредом выше, хейтя метро двумя тредоми ниже, все ещё ищет у себя в труханах как выставить экспозицию, а ты уже в НД-фильры можешь, штативодебил, это ты всех заебал своим штативом в трендах?
Вот это бабах )))
Я не предлагаю выбрать снимок, я присылая 2 потому что они разные по смыслу. По композиции - поясни.
Я делал снимки на рассвете, но мне не понравилось. Когда вышло солнце и осветило камень, то стало интересней. В противном случае они все были унылые и темные, разве что в ЧБ норм.
>зарякал скобачками, притащил еще таких же картиночки и оправдания, никакого батхерта, лол, потом начал просить допомогу
Кек, ты украинец штоле?
Полено, ты хоть одну книжку за всю свою жизнь прочитало? Нахуя ты кавычишь слово, болезный?
справедливости ради, автор этих строк>>877164 сам едва ли читал какую-нибудь книжку. слишком уж неграмотный язык, невозможный для читающего человека
>едва ли читал какую-нибудь книжку. слишком уж неграмотный язык, невозможный для читающего человека
Ты, не читающий книжки, не там знак препинания ставишь, особенно для эксперта по грамотному языку.
не нужно быть экспертом, чтобы обилие грамматических ошибок и убогих речевых оборотов в тексте выше переворачивало нутро. никакие мои запятые (у меня с ними всё в порядке) лучше его не сделают
>(у меня с ними всё в порядке)
Почему тогда оправдываешься, мелкобуква скобочковая?
Охуенные маневры порватка, теперь ещё и объяснения с гринтестом, пха-ха-ха.
книги не должны быть перевёрнутыми, когда постановочное фото
>нельзя так делать
>неправильно скадрировал
>не правильный цвет
В дурке всё стабильно
Мне нравится 2ая картинка, но хотелось бы больше теней и объема. Первая - слишком пустая чтобы вызвать интерес, хочется добавить чего-то в центр чтобы заполнить слишком широкое расстояние между стаканами и тарелкой, как-то их связать; с другой стороны, слишком много деталей чтобы быть минималистичной картинкой
Добавлю про первую: композиционно мне не очень нравится, 2 объекта имеют одинаковую силу, и расположены прям ровно по двум одинаковым частям кадра. Из-за этого я метаюсь между ними и не могу понять что в итоге главное и на чем остановить взгляд, а это вносит дисгармонию в изображение. Может их нужно было бы как-то связать, чтобы это был целостный объект, либо оставить что-то одно (и тогда получится минимализм)
Первая охуенная, вторая пергруженное лишеными смысла детальками говно.
>книги не должны быть перевёрнутыми
Кому они это должны? Неким правилам, как рисовать/снимать натюрморты? Так уж если по тем самым правилам, то и натюрморт должен быть цветным, и свет должен быть правильно поставлен, да и подбор предметов, прямо скажем, странный.
>>877391
>композиционно мне не очень нравится, 2 объекта имеют одинаковую силу, и расположены прям ровно по двум одинаковым частям кадра
Ну, не совсем. Стаканы ближе к центру, чашка - к левому краю. Стаканы в фокусе, чашка слегка в расфокусе. Стаканы контрастируют с тёмным фоном, чашка - на светлом фоне. Очевидно, стаканы главные, а чашка - это контрапункт. Собсна, на этом противопоставлении тут всё и держится.
>>877396
>вторая пергруженное лишеными смысла детальками говно
А вы всё смысл в сюжете какой-то ищете. Нету его там, ни в первом фото, ни во втором.
Первое фото вызывает положительные эмоции, второе не вызывает ибо воспринимается как фотка клавиатуры.
>Кому они это должны?
это некрасиво и мешает восприятию картинки
делай как хочешь
Сколько же долбоебов существует на свете… перевернутые книги ему мешают воспринимать картинки, я в ахуе
💪👋😀Здорова ребятки, ну чё повыкладываем фотки🍕🤤?
Что у нас здесь сегодня🤔? Смотрим👁️! Старина критикуй👴, Старина комментируй👴, посмотрим👁️... Я кстати ни разу нормально не фоткал, 😆 щя посмотрим👁️! Как она кадрируется я не знаю🙂. Щя раздерём эту глыбу 😅🏔️ ! Кхэээ💪💪🥵... Ели Ели фильтров навалил😅! Эхахаха! 🤣😆 Щя попробуем🍽️! Критикуйте вместе со мной ребятки, кадра кусочек,🍕☺️ )) умфуфммм... Ладно пойдет 😇💪💪
Если тебя интересует продвинутая обработка, то универсальных пресетов не существует, как и универсальных профилей от производителей камер или raw-конвертеров, имитирующих камерный джипег. С ними даже баланс белого не поправить без косяков и грязи. В качестве базы я беру собственный dcp-профиль, созданный с помощью адобовской утилиты DNG Profile Editor и работаю с каждым файлом индивидуально. Его можно сделать для любой камеры или любого смартфона (любой raw файл можно конвертировать в dng). Готовые луты для покраса меня особо не интересуют, но при желании их тоже можно встроить в профиль, он имеет коррекцию с учетом матрицы (хотя это могли уже убрать, но привязка к камерам осталась), HSV-коррекцию и гамма-коррекцию. Последнее я привожу в линейный вид, что нельзя сделать стандартными инструментами Lightroom или CRaw и после демозаика начинаю обрабатывать плоскую по контрасту картинку, напоминающую LOG видео файл. Далее настройки можно применить пакетно для серии, снятой в тех же условиях, если это нужно.
зато сколько гордости и собственной важности и уникальности должен испытывать анон, когда это всё делает. разве это чувство не стоит трудов стараний? а кал получается или не кал, кому это сейчас важно
Мне такой подход очень сильно упростил жизнь. Как только сделал линейные профили, сразу увидел все проебанные детали, реалистичные тональные переходы, настоящий рисунок светотени, цвета стало возможно перекрашивать и т.д. Обидно, что сразу не допёр до этого, а только через 2 года с момента покупки первой камеры.
Обработка теперь занимает меньше минуты на кадр. Мне помогло, хотел искренне поделиться, но это как бисер перед свиньями, похоже.
ну, я лично половину слов не понял в том, что ты там рассказал
может быть, кому-нибудь более продвинутому и поможет
а я пока просто покекаю ну а что мне остаётся
ну-ка покажи как тебе вся эта поебень помогла сделать хоть одну хорошую фотокарточку, тогда я еще поверю в этот булшит про "бисер перед свиньями".
>Не хочу. Не буду. Уговаривайте меня.
По крайней мере теперь стало понятно почему вы тут барахтаетесь в говне и всё ваше "творчество" выглядит хуже, чем то, что современный смартфон выдаёт в автомате. Кому надо - направление я указал. А репутации в анонимном формате не бывает.
А он и не хотел. Он пришел ТРУЛЛИТРОНИТЬ В ТИМАТИКУ СМИЩНЯВКА ВСЕ РВУТСЯ АТ МАИГО ТРУЛЛИТРОЛИНГА РЯЯЯ
Маэстро, приложи картинки, наконец, чтобы все стянули ебальники и всосали твою мудрость.
Ебать, лол, я им тут постоянно об этом говорю, что не смогут и нужно просто зеленый режим использовать как на мыльнице, а не строить тут из себя. По обработке местная питушня до уровня обработки смартфона никогда в принципе не дотянется. Всё так анон. Два чаю.
>>877597
Первый пошел, на жёпной тяге к Луне, кек.
семён, угомонись) иди проведи HSV-коррекцию и гамма-коррекцию спин голубей
Ахаха, какой же у этой маньки порыв сраки, какой визг вритисемены1111, просто кайф как порвалась эта бездарная параша.
>>877599
Неистово двачую. Я активно сидел на доске в прошлом году несколько месяцев, когда только вкатывался в фотографию, сейчас изредка только захожу.
Анонов с нормальной обработкой, а уж тем более, с пиздатым цветокором тут нет. Точнее, прям изредка можно было увидеть пару фоток, но видимо, посидев немного в этой яме с крабами, такие аноны быстро выкатываются.
Зато баттхертнутых сынов блядей тут просто охуеть сколько. Будут обсирать всех подряд, дрочить на циферки и кидаться говном в тех, кто захочет поделиться опытом.
Так что советую не метать бисер перед свиньями. А когда в истеричной манере просят фото, чтоб потом обосрать, делайте как я - кидайте им фотки известных фотографов и лулзы ловите.
>Анонов с нормальной обработкой, а уж тем более, с пиздатым цветокором тут нет.
Есть. Они не выкладывают.
какой знатный тройный самоподдув
ущемлённый анон выше попытался самопохвалиться на тему того, как он всё охуенно обрабатывает, слабо намекнув на какие-то техники но не удосужился ни привести пример своих работ, ни раскрыть детали. зато сразу начал визжать, какие все дебилы и недостойны его высочайшего присутствия. последний визг размножился в тройной самоподдув
Это что-то уровня аудиофилии или гиродрочерства, такое же дегенеративное занятие, где уже нет ни формы, ни содержания, а только дроч на какие-то технические тонкости, которые в художественной фотографии совершенно не важны.
>самоподдув
Ешё одна манька на Луну улетела, сук, ещё что-то кудахтала и объясняла в полете что не горит, лол.
>утихомирить местную сруньку?
Достаточно его не кормить.
Есть другой вариант. Кормить его на убой, как мистера Креозота. Чтобы лопнул.
>IMG202503272200[...].jpg
Специалисты, поясните. Почему последняя фотка как будто на телефон снята? Особенно лицо тянки. Это обработка? Могу предположить, что камера с освещением на справилась, но не похоже.
это собственный dcp-профиль, созданный с помощью адобовской утилиты DNG Profile Editor и индивидуальная работа с файлом
Моё фото, я снимал ночью, шум сильный был. В лайтруме дешумизацию сделал, плюс это издалека было сделано, кроп сильный. У Sony A7II не слишком высокое разрешение, так что кропы получаются более телефонные. Также дальнейшая обработка усугубила ситуацию
это фото сделанное при плохом освещении и высоком iso (может быть, даже вытянутое из теней). автор ещё добавил, что оно кропнутое
оно, однако, всё равно выглядит лучше, чем на телефон, где шум значительно более убогий на вид и сжирает ещё больше деталей, а что-то кажущееся удобоваримое получается путём жёсткого прогона через автоматическую обработку
А7 и а7-2 имеют наихуёвейщую контурную резкость - проще говоря у них края как бы расплываются, это из-за 7 битной ололо революционной обработки, позволившей ставить дешевое ПО и обвязку, чтобы ебнуть конкурентов, к слову ПО/обвязка в принципе у Сони такая себе, но эти две камеры это что то уровня А100 и А900 в свое время, разочаровавшие дохуя народа.
Ты вообще тут не причем, что-то годное с этих камер в условиях недостатка света получить невозможно в принципе. Даже кроп говноникона любой лучше в этом плане этих камер. А ты ещё и кропаешь это, кек.
Топоаве по этому показателю - фуджи любые, у них доводку делоли фотографы, это пофиксили прямо в раве.
Разевай пасть для урины, дебич.
Можешь поподробнее про 7бит обработку?
Не совсем понимаю че там в раве обрабатывать. Проц забирает с сенсора результаты измерений с ацп и все. Это уже на этапе дебайеризации хуйни наворотить можно.
Строго говоря битрейт переменный 7-12 бит, алгоритм неизвестен.
Ищи сам, ещё 10 лет назад тут эту тему катали. Со ссылками на исследование и признание с маневрами от SONI, заодно поищи про пропавшие звезды на А7. Вся инфа на ангельском, соответственно искать нужно там, точно было на сонируморс, у нас всем похуй, одни дауны вроде тебя, я не стану тратить время на уже высранное говно, мне не интересно, не веришь - похуй, ебис дальше мне только лулзы.
Без разницы чем не обрабатывай, говно в бочке с медом аме рано делает из неё бочку говна. Штуки три-четыре редактора держи, одни и те же фотки по разным алгоритмам обрабатываюися, бывает что в одном редакторе переконтраст и шум с грязью, в другом не так заметно.
>Что значит СС?
В прошлой жизни был владельцем Харли-Девидсона, инфа 100%
А откуда термин пошел? Со снапщитом все и без гугла понятно даже с отрицательным знанием ангельского
В СС умелый анон не несёт фото, потому что не хочет кичится, и несёт его в снапшит. Зато рукожоп-долбаёб считает должным запостить кал в СС.
Ваше мнение?
Я не видел ни в одном из тредов ни одного умелого фотографа. Здесь все ленивые дилетанты, при этом невероятно агрессивные, пытающиеся раздуть своё пустое эго самым абсурдным образом.
>Ваше мнение?
Это длится уже далеко не первый год и переименование треда тут бесполезно.
Либо вводить анальную модерацию и выдавать пермач за шитпостинг, визг и "качество контента". Тут буквально пару шизов-серунов попустить и более-менее адекватная атмосфера будет. Но для этого сюда постоянный модер нужен, а его не будет. Максимум будет дежурный мочух на жалобы прибегать и разбираться во всей местной кухне, шизах и кукареках ему нахуй не надо.
Либо вообще удалить раздел. На самом деле, достаточно двух тредов - в /hw для обсуждения техники и в /diy для обсуждения процесса съемки.
Потому что один хуй, этот раздел максимум годится на то, чтобы спросить у местных фотодрочеров что-то по технической части.
С точки зрения самой фотографии, тут нихуя нет, не было никогда и не будет.
Сам формат анонимной имиджборды для этого не подходит.
Вечный новичковый предбанник - как только человек наберется опыта и насмотренности, /p ему просто нахуй не нужен становится.
> как только человек наберется опыта и насмотренности
И куда он тогда потом идет?
>Вечный новичковый предбанник
Как будто что то плохое. Почему бы и нет?
>И куда он тогда потом идет?
Листать соцсети понравившихся ему фотографов и вести свои.
>Как будто что то плохое. Почему бы и нет?
Ну потому что нахуй такой раздел нужен-то? Два треда на тематических досках и достаточно.
CC - это тред, где я могу назвать фото говном, а снапшит - тред, где такое писать неприлично. соответственно, в CC несут фото на критику, а в снапшит несут фото просто так
на мой взгляд, снапшит менее нужный тред (менее интересный, во всяком случае)
>Ну потому что нахуй такой раздел нужен-то
Ну а куда еще новичкам и любителям свои творения выкладывать?
снапшит - это палата для тех, кто осознал свой недуг. Люди там продолжают постить фотографии, но хотя бы отчасти признают, что они безнадёжны.
СС - это палата для буйно-помешанных, отвергающих тяжесть своего положения и не осознающих, что с ними что-то не так. Здесь пациенты в мании величия толкают телеги, как они занимаются демозаикой сразу в трёх конвертерах сразу. Придают художественный стиль накрученным вручную профилем объектива. А также испытывают фантомные галлюцинации как всем бы тут нос утёрли своими шедеврами, но этих шедевров, увы, никто кроме них не видит.
По большому счёту СС и снапшит отличаются только порядковым номером палаты. По постящимся фотографиям они идентичны - поток любительского кала, иногда прерывающийся картинками из инсты профессионального фотографа вкинутыми для троллинга.
А фотографировать вообще стыдно, знаем-знаем. Только на ксяоми и только ценники в магазе или ржомбы на улице - бомж там обосрался или еще что такое же смешное.
То что фотограф фоткает утренники за деньги, и постит их в инсту, не означает что его профессиональные фотки чем-то лучше того что снимают фотачеры.
Вообще-то означает. Потому что он получает фидбек от заказчика и вынужден о нем думать и менять что-то, пока мамина радость фотачерная годами хуярит ветки с боке, остановившись в развитии на стадии «первая неделя после покупки камеры»
>годами хуярит ветки с боке
И получает эстетическое удовольствие. Не превращая хобби в ебаную работу.
Когда получает удовольствие в закрытой комнате один - да пожалуйста, его право. Но он же падла бегает и везде со своими ветками пытается мнение иметь, чем весьма раздражает окружающих. Проблема-то в этом.
каких окружающих? двачеров-петухов, что ли? так эти вечно раздражены, это их смысл сущестования и их полное выражение. вот на тебя достаточно посмотреть, например
За ветки обиделся? Попробуй хоть на пейзажи перейти, чучело.
ну что ты, петушок, я вовсе не обиделся. просто дал контекст твоей "проблеме"
так это ты эталонный
>вечно раздражены, это их смысл сущестования и их полное выражение
А я просто мимо проходил
Напомни мне что изменилось в фотографии утренников с 1983 года.
Забавно, просто по клику на фотку - "ух бля красотища", фулсайз - сразу лезет в глаза что домики - халупы, и прочее.
Так я не в претензию, наоборот - «волшебная сила искусства» и все такоэ.
Размазывание воды уже стало штампом и успело серьёзно надоесть. Вот что не так. Иногда этот приём уместен, но его начали совать везде. И он надоел.
Темно, плохо свет падает, плохой ракурс, фигура человека плохо видна, плохое кадрирование, главный объект водопад обрывается слишком близко к краям кадра (стоило или увеличить отступ или убрать отступ совсем), странная некачественная обработка с мылом по краям (это результат автоматической склейки hdr ?).
По краям - это я не ту версию файла скинул, тут для инстаграма генеративное расширение )
Свет туда вообще никогда почти не падает…
Фон максимально унылый и блеклый, который для меня делает эти фотки просто унылыми, света тоже вообще никакого не завезли. Я бы в таком случае попытался бы накрутить какой-нибудь загадочности затемнением краев масками, какими-нибудь холодными синими или зелеными тонами или че-нить такое. Сейчас буду за гаражами фотки делал.
Фотки с лавкой композиционно вообще неудачные (норм только та что со спины). С деревьями норм.
>>878205
Свет, Карл. Теперь тебе нужен свет. Посмотри как айфоша фоткает людей - он им ебасосы высветляет, имитируя вспышку. За счет этого фоточки с айфона смотрятся "багхаче" чем твои со скворечника, из коробки.
Ну и фон. Как бы ты не старался с боке - говнофон твои старания обосрет.
Посмотри фоточки которые нравятся - и поанализируй как модель выгляди, как фон, как ее фотограф поставил, как камеру держал, и так далее.
В целом тебе повезло что у тебя есть баба готовая участвовать в экспериментах, что позволит тебе не застрять на уровне веток и спин голубей. Экспериментируй, развивайся, постируй сюда.
Про свет сказали - на модель надо светить светом, иначе выходит серое плоское говно
Про задник сказали - то что твой объектив его размывает это хорошо, но подбирай его так чтобы размытие получалось красивым
Про позу модели не сказали - он должна сидеть не как удобно ей, а так чтобы красиво на фотке
Короче зырь пикрелейтед. На сиськи не смотри, просто я порнограф и других примеров у меня нет. Но даже без сисек сама идея - баба подсвечена, поза интересная, задник подобран так чтобы буркех что-то такое интересное изображало.
>сказали - на модель надо светить светом, иначе выходит серое плоское говно
В данном случае это 35 .14 дает объем, света тут нет, это виньетка, ты опять обосрался, не можешь понять, свет это или пост.
>>878229
>Про позу модели не сказали - он должна сидеть не как удобно ей, а так чтобы красиво на фотке
>баба давит прыщь на предплечье
Ебнуться как красиво, онахуя ты умничаешь тут, ламерок колхозный?
> просто я порнограф и других примеров у меня нет.
Ты онанист по интернету, у тебя своих нет, вообще никаких.
>умничаешь тут, ламерок колхозный?
>ламерок колхозный
>ламерок
Ох ты ж нихуя себе, я это слово уже лет 15 не слышал. Тебе, верно, лет 40 - 45, судя по сленгу. И при этом в твоей никчёмной жизни нет ничего более интересного, чем поливать говном людей на двачах? Ебать ты...
>15 не слышал.
Наверно ты не мамкин кодер, кек я например бывает слышу, мне и 30нет
Люблю такой гавах, когда потерпевший страдает в образе Шерлока и даже не пытается ничего по делу.
+Дид*
Вонг Карвай в треде! Все в Чунгинский Экспресс!
Нужно больше VHS dreamcore estetic фильтров
Выглядит скорее будто неиросеть стошнило неоновым синтвейвом
Хоть что-то годное. Где это уже грибы с папоротниками пошли?
Получилось?
Это хуита, нет визуала, нет хужйдожественности, ничего не происходит, есть обработка, есть идея, реализация - хуита, и в целом получается хуита.
>>878332
Нудное заезженное, Вера Игнатьевна вращается в гробе на стаканах, её тоже заебало. Композиция тоже заебтсь как и в предыдущем фото.
>>878356
Сука, ты уже охуел просто срать?
>>878363
Годный стрит, второе фото претендует на годный городской пеньзаж, синяя реклама очень кстати запилила объем, заебатый кадр.
>>878367
1 и 4 хорошо, анон.
>>878410
Гогдные ветки, молодец.
>>878444
Сранина ебанная.
>>878460
Самый нижний, кадр годный.
Эх бля, давно столько не хвалил.
>Углы мыльные, перспектива искажена.
Ебать дебил ты из какого года протекаешь?
Многие хвалят Topaz DeNoise AI, но вангану с ней надо готовиться покушать какашек из попки нейронки, обнаружив на фото то чего там изначально не было.
>>875782
Вторая понравилась, но как будто чего то не хватает.
>>878309
Если это не нейронка, я бы убрал щит с буквой g
>>878367
Да
>когда мой snoi оказался не под рукой.
Ненадолго вынимал из своей прямой кишки? Фотки свои туда сгружаешь?
На самом деле он всегда не под рукой, продать бы его... Но разве можно расстаться после всего, что между нами было? Я его не предам.
Ну, тебе отдельно фотоаппарат вот прям реально не нужен, как и 90% тут сидящих дурачков.
случайное срабатывание затвора
>>878883
цвет кошмарный. ребёнку впервые дали краски
>>878609
я хуй знает, анон. это просто неинтересно. композиция с 1/4 кадра, занятой однотонной тучей скучная, нет объекта съемки, опять какая-то всратая обработка.
>>878460
опять нет объекта съемки. как стоп кадры из КИНО - работает, как фотография - нет.
>>878363
первая кал, остальные - трэвел снапшит
>>878332
сто раз уже было, технически норм
>>878311
неинтересно
1 бабки бессмысленно стоят
2 куча пустого места, снапщит
3 нет сюжета, нет объекта съёмки, в стиле "проверяю новую мыльницу"
4 более менее
вас заметили
Вторая симпатичная, на первой я бы все же отдельно редактировал что ниже горизонта разбив на 2 слоя.
с ней оказия случилась, она изначально была форматом как вторая, но я ее кропанул(немножко))))))) ) и получилось это нечто, когда фоткал не увидел что можно было так переделать
>все еще учусь.
Нет, ты как хуячил говно, так его и хуячишь, все что я тебе говорил - бесполезно.
крууута, особенно первое, жаль конечно что мужик в другую сторону смотрит
стремный наряд, реально как проститутка выглядит
из за всего этого в целом фото кажется нелепым
вторая ахуенная
мне кажется горизонтально тоже прикольно кадрировать фотку
Камеру оказывается уже два года как не держал, пересел с кропа на ФФ и совершил первую вылазку пздц как лень было
раньше только в jpeg кнопконажимательствовал и понял что надо в capture one вкатываться
нужно тебе больше практики в обработке и сюжеты ищи интересние.
В общем все дело опыта
>>879456
У тебя нормальные фотки, средние. Фотка что бы её комментировали должна вызывать эмоции, на двощах никто никогда не признает что человек фоткающий что-то может это делать нормально. Потому так как фотку не за что обосрать, и не на настолько сильно хорошо что бы от зависти пригорело, и нет комментов.
Настолько говно, что если обосрать, то сделать только лучше. Тебе не пишут чтобы ты серил этим в снапщит-треде только потому, что если тебе пришло в голову такое сюда накакать, то в принципе ты отбит и говорить смысла не будет, тебя лучше не трогать, чтобы ты в отместку не стал этим срать тут дальше.
>4 более менее
Более-менее? Четверть кадра занимает мыльная девочка — это, блять, "более-менее"? И больше на кадре почти нихуя не видно, всё мелкое. Это снапшит же ж, не самый луччий.
Бро, понимаю. Я тоже тащусь по таким пейзажам, хипстерам не понять, забей.
мыльная девочка, которая интереснее всех твоих фотографий в этом треде вместе взятых
>Камеру оказывается уже два года как не держал, пересел с кропа на ФФ и совершил первую вылазку
А просто нахуя? Если ты не проф фотограф/киношник с конкретными требованиями, то тебе похуй кроп или ФФ. Более того, даже профи периодически снимают на хуёвые камеры, потому что понимают, что никто просто не заметит разницы.
>мыльная девочка, которая интереснее всех твоих фотографий в этом треде вместе взятых
В какой дозировке принимаете Глоперидол, скажите лечащему врачу, чтобы увеличил дозу, у вас привыкание.
снимать надо было ранним утром, когда свет мягче; при таком свете у тебя всё плоско и уродливо, ты сам должен видеть. при прямом солнце нужно по-особенному работать с контрастом и тенями (а лучше вообще не снимать), ты этого не делаешь
в фото имеется намёк на сюжет, но они лишены жизни и динамики, на них скучно смотреть
третье фото брак
про цветокор тебе другие аноны скажут, любители посраться за никон и монитор
тян хорошая, игрушка тоже
>при прямом солнце нужно по-особенному работать с контрастом и тенями
С головой твоей нужно работать, полено, это не дэфится, это брак или семейные фото.
>в фото имеется намёк на сюжет,
Похоже местное полено сняло автопортрет на таймере. Сидение сракой туловища на бревне, запиздячено автором(бревном) на никоноговно, так, будто это тело стоит, по другому никоноговно не снимает, объем пидорской камере не нужен, её покупают пидоры не разбирающиеся в матчасти, пусть будет: стоит как сидит. Голова проебана.
Стояние ногами на земле, привязанная к дереву не эстетично и не правдоподобно, раскрыт секрет отсутствия ебала на первой фотке - оно максимально похуистично к происходящему с налетом тоски от понимания что такое говно никогда не взлетит. Заяц пидорского вида отсутствуетвозможно он заменял ей голову
Выглядывание из-за другого дерева с проебом фокусана фотаче это всегда фича, возможно это ыертикальный пейзаж и бревно снимавшее туловище, просто ее не заметило.
Просто ёбнутся сюжеты блядь, надежные как швейцарские часы, если я правильно понимаю, ты под пивом с утра уже?
>никоноговно
>никоноговно
Вменяемый анон бы на тянку обратил внимание, а у тебя на содомита шишка встала.
Целая простыня про равнодушную всратку- жируху, про ее настроение , во что одета, ее аксессуары и настроение, но тригернул ты все рано на другое, пидар.
Есть такая хуйня, которая называется Bokeh Fringe — это когда ты, еблан, снимаешь с открытой дыркой размытые чёткие переходы из очень белого в очёнь чёрное. Абсолютно любой объектив в таких условиях обосртся разноцветными переходами, просто какие-то выдадут больше, какие-то — меньше. В общем, для начинающего фотографа ставлю тройку с плюсом. Хотя всякие Барулины будут такой результат выставлять в инстаграм без тени смущения.
>всратку- жируху,
>полено
>Сидение сракой туловища
>пидорской камере
>пидоры
Значит я ошибся, что ты на пидорской теме зациклен? Хорошо что я ошибся. Не люблю латентных пидоров.
>не эстетично и не правдоподобно
Эстет, блять.
надеюсь второй снимок был последним ты ее так и оставил привязанной
>
>надеюсь второй снимок был последним ты ее так и оставил привязанной
Штош, на фото есть тян, и это уже сразу делает фото на балл выше, среднего уровня по фотачу, и разрывает пукан у местных горящих кукаретиков без фоточек.
Так как они уже тот отбомбились, высрусь и я.
1. Композиционно, лапки в гольфах и юбке на куске дерева вполне себе норм выглядят, тут у меня претензии нет, макет грызуна уместен, с этим тож хорошо. Большой плюс за аксесуары и шмот модели, и их соотношение в кадре. Теперь перейдем к минусам. Во первых однозначный деффект который изи поправить но ты не сделал, это мусор за грунте на заднем плане, даж если тебе заподло физически его взять и выложить из кадра, то что мешало пиздануть штампом на посте чтоб его затереть? Какую художественную роль выполняет этот кусок прозрачного материала? Почему фото станет хуже если его там не будет? Если оно хуже не станет, то зачем он там? По кадрированию, у тебя весьма спорное обрезание башки модели. Это конечно субъективное, но если у тебя была задача деперсоналзизации модели, то почему бы тебе не воспользоваться маской, буквально белая пластиковая маска на али за 300 продается, причем всех сортов и размеров, и треугольная, и форме котика и чего угодно. Если задача обрезать именно голову краем кадра, для создания ощущения неполноты, то почему бы не убрать волосы вверх? Что улучшает наличие края волос в кадре при таком кадрировании?
2. Со вторым кадром все сильно хуже, задумка то понятна и она норм, а вот реализация пострадала. Если берешься работать фотогенично с веревками, то желательно их использовать потолще, они выглядят в кадре интересней, ну и еще крайне желательно что бы ты или какой-то специалист шарил в шибари, там как раз эти вязки предназначены что бы выглядеть красиво именно со стороны. Вторая проблема это нижние ракурсы, и текущая поза, снять снизу тян что лицо не попердолило довольно сложно, а с таким типом лица как у модели очень сложно. Потому тут обходной путь прекрасно бы решил твою проблемы, купил бы любой рандомный фотогеничный мешок, например джутовый они недорогие по 200-300 р продают небольшие, да натянул бы на голову тян. Сразу бы исчезали проблемы с ракурсами лица, исчезли проблемы с выражением ебала, и сам кадр с привязанной к дереву тян нихуя бы не стал хуже от этого. Плюс если уж взялся играться с деперсонализацией модели, так продолжай. В общем тут у тебя чисто организационные проблемы, с реквизитом и его применением.
3. Тут вишь если ты пытался создать ощущение пустоты и неправильности, то у тебя есть как технические проблемы по технике съемки, так и организационные по реквизиту. По технике съемки, у тебя сильно выбито небо, тебе надо было бы или экспонировать по светам и тянуть тени, или хуярить два-три кадра с эксповилкой. А потом собирать из них в фотошопе на компе. По реквизиту, кадр как по мне был бы лучше если бы модель была деперсонализирована, была в маске, или закрывала лицо рукой, но это субъективное.
По цветокору это субъективная хуйня, он конечно дегенеративный, но это в целом не противоречит общему настроению снимков.
В общем как по мне, твои фотки уже достаточно хороши что бы вызывать разрыв жоп местных шизоидов. Но есть некоторые недочеты, как по позированию так и по применению реквизита. В общем продолжай, смотреть на полыхание шазов без гира и фоточек приятно, это радует меня.
1. Снято без головы - лучше бы надел ей маску!
2. Снято с головой - Нужно одеть на голову мешок!
3. Жирха прячется за деревом? Одень ей маску!
У Челябинского свина весеннее обострение, деперсонализация и пустота.
Фотки постят, вниманиедефицитному пидору неприятно что аноны внимание им уделяют а не его вилянию жопой по тредам.
Он хочет примазаться к тем кто хоть что то простит хоть газонюхом.
ахахахахах, ахахаххаахха
пиздец по всем фронтам
>>879451
сойдет 3/5
>>879398
хуйня, снапшит 2/5
>>879336
хуйня, снапшит 1/5
>ахахахахах, ахахаххаахха
>пиздец по всем фронтам
Да, там и правда пиздецовенько, НО! он идет в правильном направлении тем что отрабатывает на практике свои творческие потребности, главное что у него нет дурновкусия в виде вульгарного треша с масками голубей на фотопленку. Если у него хватит ума съебать с двача, то может выйти толк.
>>879612
>>>879398
>хуйня, снапшит 2/5
А что там на два? там же минус два, лол
>>879612
>>>879336
>хуйня, снапшит 1/5
Очень удивительно поле предыдущего говна.
Твои фотки норм, но рамок не зслуживают примерно как хроника на еикрелетед.
>Да, там и правда пиздецовенько, НО! он идет в правильном направлении тем что отрабатывает на практике свои творческие потребности, главное что у него нет дурновкусия в виде вульгарного треша с масками голубей на фотопленку. Если у него хватит ума съебать с двача, то может выйти толк.
Здесь нет никакого похода в правильном направлении. Если он тащит такое говно на всеобщее обозрение (очевидно выбирал ЛУЧШЕЕ), то что там в остатке это страшно даже вообразить. Ума хватило еще и накрутить дебильнейшего цветокора. Местные дауны воткнули в эту вонючую кучу пальцы и начали смаковать - ведь на картинке не голубь, а обладательница пизды. С давних пор бытует мнение, что чтобы сфотографировать такое это надо недюжинной смелостью обладать (отважнее только стрит с телевиком снимать). Анону застелил глаза факт того, что рядом с ним была ЖИВАЯ ЖЕНЩИНА, то, что с ней получились хуевые кадры уже не важно ведь эндорфины уже выдвинулись куда следует, самоутверждение состоялось, осталось рассказать об этом интернету.
>А что там на два? там же минус два, лол
>Очень удивительно поле предыдущего говна.
честно говоря, оба поста - лютейшая безыдейная хуйня, но фотографированием закатов надо переболеть в первый день покупки телефона с камерой
>Твои фотки норм, но рамок не зслуживают примерно как хроника на еикрелетед.
эх, сейчас бы ЗАСЛУЖИТЬ РАМКИ))))
>Здесь нет никакого похода в правильном направлении.
Я не думаю, что он выбирал лучшее, я думаю что у него все примерно одинаково, а выбрать он не в состоянии в принципе, только по каим то своим представлениям.
Подходь в том, что он научился не проебывать экспу, у него нормально с композицией, мы отталкиваемся от фотача, где это скилл, у него нет голубей углов и стояния у витрин. Это как преодаление первой космической скорости, сделана работа. цыетокор ещё 100500 раз поменятся с развитием, камеру вместо говна может даже купит.
>>879620
>честно говоря, оба поста - лютейшая безыдейная хуйня, но фотографированием закатов надо переболеть в первый день покупки телефона с камерой
Ты очень ультимативен, ка на фэшенфоруме утонченных геев с гонорарами, мы же тут любители этих оладьев.
Один снимает с пониманием чего делает, второй будто к бешенной собаке приципиле камеру и она делает случайные снимки, вот такя между ними разница.
>эх, сейчас бы ЗАСЛУЖИТЬ РАМКИ))))
Нее немного не так, не ты заслуживаешь, а то что ты делаешь. Ты же не сможешь лбъяснить, что в этих рамках делают у тебя домимки. Тебе просто так захотелось ваннаби.
Рамки уместны к чему то выдающемуся, неординарному, концептуальному. Никто не будет в золосеную раму вставляь детские КАЛЯ-МАЛЯ. Выглядит нелепо, это просто культурная установка, вряд ли снимки стрита от пуза ее заслуживают.
Ну вот как я и сазал, у него оно все примерно одинаково как не вывбирай.
> Рамки уместны к чему то выдающемуся, неординарному, концептуальному. Никто не будет в золосеную раму вставляь детские КАЛЯ-МАЛЯ. Выглядит нелепо, это просто культурная установка, вряд ли снимки стрита от пуза ее заслуживают.
как же насрано у тебя в голове, анончик
Поясни почему ты со своим утонченным вкусом продолжаешь оставаться на двощах и более того комментировать местные фотоработы?
Потому что только тут его терпят (ну как терпят - анонимный форум же), а оставшись без аудитории и внимания наедине со своими мыслями он вздернется нахуй.
> камеру вместо говна может даже купит.
Ну да я на никон снимаю и чо и чо я бык накаченный бля я в качалку два месяца хожу штангу 40 кг пожал вчера 10 раз ничо да ничо
Вау, впечатляющая чоткость. На што сымал?
>Вау, впечатляющая чоткость. На што сымал?
Nikon Z7 с объективом Nikkor z 85mm 1.8. Второе фото снимал с запотевшей из-за влажности линзой объектива, так что хуй знает, какую ты там чёткость нашёл.
>Nikon Z7 с объективом Nikkor z 85mm 1.8
То есть, это цифра? А чо такая обработка тогда уёбищная?
>Nikon
>обработка тогда уёбищна
Пха-пха-пха, Найкон, обработка, муу-ха-ха, он уже и обесцветил, это же топовая обработка в никоногвне, хуле ты доебался.
>Пха-пха-пха, Найкон, обработка, муу-ха-ха
>топовая обработка в никоногвне
Опять ты пришёл свою хуйню про никон проповедовать, весеннее обострение штоль?
>Опять ты приходишь
Ебнуться просто аргумент.
То есть ты считаешь, что есть какой-то один единственный психически нестабильный преследователь, приходящий сюда, естественно безосновательно, опорочить светлый лик САДАМИТА, действие, от которого твой преследователь знает, что тебе неприятно и ты не останешься в стороне и обязательно выскажешься - не станешь терпеть такое?
Да не трясись ты так, твои вскукареки по никон действительно легко палятся и выглядят дебильно. Если ты думал что труллитронишь кого-то - то как бы нет, слишком убого у тебя выходит это.
>>879753
Лол, я да вообще мимо.
Весело зоонаблюдаю, стоит написать слово найкон, так в темную комнату вбегает разъяренный содомит, начинает в ней бешено махать топором на слух, сейчас двое выскочило.
Меня твои истории уже доебали. Про найкон, содомитов, какую-то хуйню. Нахуя ты здесь это пишешь? Ты поехавший? Иди в тред к никоноёбам и им свою хуйню-малафью про содомитов проповедуй, если не можешь заткнуться.
Ебать какая же аляповая параша с розовыми рефлексами на почве. НАЙКОН мухаха!
Знаешь, о чём говорят на небесах? На небесах говорят только о зелёной собаке. Как она редка, как она удивительна. Говорят, что ты увидишь зелёную собаку, когда умрёшь. Поэтому все стремятся туда — на небеса.
Я про текст, унылая хуита из паблика вк, откуда ты быдлище сюда и прибыло. Тьфу, сука блеванул.
>паблик
Сьеби на пикабу
Сюжет - залупа, а вот композиционно вполне себе, без шуток
>>879833
Как клеил? Такое впечатление, что местами текстура в фотошопе наложена. Тут ровно наоборот - сюжет прекрасен, композиционно проёбано
>>879974
Белая точка в центре первого снимка задумана или так случилось?
Надо было хдр пошире собрать, цвета зелени деграднули дд похоже не хватило.
Тут видишь за счет этой фигни у тебя посыпался цвет травы, если бы у тебя было несколько кадров под хдр, ты бы мог больше ддд на земле сохранить и без деградации цвета выставить насыщенность травы нужным тебе образом. Такие кадры с солнцем, лучше собирать из нескольких отдельно экспонировать небо отдельно землю.
