FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/870340.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/873256.html
Мне тоже и фудж и фото с него нравятся, но стоит почти в 2 раза дороже рико
Когда тут задаешь ебанутые вопросы, приходит местный шиз с простынями, прямиком из дурки и пишет тебе простыни бреда, где он тебе будет писать "бери это оно охуенно, но с другой стороны оно говно, но тебе самому решать"
А все остальные просто берут попкорн.
>Я регулярно встречаю тесты, которые не сходятся с результатами DXO,
Ну их делают такие же как ты, далекие от этого всего долбоебы и "тестами" их можно назвать только для хайпа на ютубах. Как и что измеряет ДХО они пишут в праметрах, там такой значечек"?" нажми почитай. Либо ты пиздишь и никаких тестов с несовпадением с ДХО ты регулярно не встречаешь. Уверен ты не осилишь понять что под теми вопросиками и сломаешься на дробных битах.
ДХО ииследует синтетику, безотносительно к выходному результату, оно позоляет получить ОТНОСИТЕЛЬНУЮ ОЦЕНКУ сенсора , то базовое свойство материнки фотоаппарата и его матрицы. ДХО не исследует достоверность цвета, способность материнки сохранять инфу по цвету при изменении ИСО в посте, технологию обработки для вывода конечного результата, правильность автомамата экспозиции при раной температуре освещения, вообще нихуя из того, что будет результатом. Но для разбирающихся людей дает дохуища информации - ОТНОСИТЕЛЬНОЙ для понимания ТХ продукта.
Журналы/издания невольно форсят ДХО 95% читающих достаточно тупорылы что не понимают что они видят, тем более что в условиях близких к синтетике данные их ДХО начинают коррелировать с тем что получается на выходе из камеры. Со временем в фотомедиа возникла обратная связь, и теперь камеру нужно делать с цифкрками. В реальном выражении Никоновское ИСО 3200 в условиях недостатка света в приведенном значении может по качеству быть хуже 1600 ИСО от кенона или даже 800, хотя в синтетике будет все наоборот.
Никон нихуя не умеет, поэтому чтобы не исчезнуть, просто делает сейчас камеры для ДХО , кретинов и быдла. Naykon это скам.
Сколько тебе раз это нужно объяснять, долбоеб тупой? Дальше не читал блядь.
Ты можешь конкретнее?
Недорогой это что? Эдуарду Гольдману недорого 80к, васе пупкину 10к, ерохе 500к.
Что снимать будешь? Днем / ночью? Насколько готов дрочить редакторы?
А можно, пожалуйста, какие-нибудь пруфы касательно того, как сапог уделывает ниггон в реальных условиях?
Есть пруф, смотришь на свою камеру, видишь naikon, пруф что ты тупое быдло, нихуя не снимаешь и далекий от тематики лах. У тебя есть пруфы что это не так?
что за уебище обоссаное на пике?
Сделаны не одинаковыми чтобы не провоцировать пикселедрочеров, прост хотелось подтвердить то что 16-й айфоша как-то хитро перешарпливает фотки, для просмотра на экране телебона.
>хитро перешарпливает фотки,
>двачер с icq увидел фото с ГРИП и раскрыл заговор на слабоумие
Шиз с простынями начинал с Canon 1100D за 7 тыр с китом без стаба и с раздроченным хеликоидом. Кстати, до сих пор в деревне лежит вместе с плёночниками, это настолько бесполезный мусор, что есть смысл его выкинуть, а не продавать. Зато базовое представление даёт.
>прост хотелось подтвердить то что 16-й айфоша как-то хитро перешарпливает фотки, для просмотра на экране телебона.
Перешарпливает. Что-то ещё хотел спросить?
>>874421
>двачер с icq увидел фото с ГРИП и раскрыл заговор на слабоумие
Фотки совершенно разные, он об этом предупредил. Но айфон, действительно, перешарпил заметно, особенно на траве вдалеке по центру и на ветках в правом верхнем углу какой-то пиздец получился.
>Фигасе подрыв, ну то есть я правильно понял что тебе не приятно когда тебе в ебло тыкают что у постояннков есть проблемки по сведению баланса белого когда ты крякал что в студии пыхи не нужны, у них нет преимуществ. Я все правильно понял?
У новых проф пых в норме между двумя вспышками разница цветовой температуры 50К. По паспорту, блять. У бюджеток 100K и больше. Этого ты не видишь, я правильно понел? Судя по всему, твой старый LED настолько всратый, что несмотря на свою слепоту ты таки смог заметить в нём отклонение температуры, а значит там отклонение больше, чем заявленное в паспорте +-200К, то есть, это либо брак, либо сдохший свет. У тебя хуёвый LED? Ну и иди гуляй со своим хуёвым LED-ом. "Я обосрался — мир несправедлив ко мне". А у меня хороший свет.
>Ну то есть ВНЕЗАПНО оказывается что даж для регулируемых РГБ источников выравнивание по оттенкам задача нихуя не простая
Банально выровнять вспышку по солнцу исключительно тяжело. И дальше чо? RGB источники могут решать задачи, которые вспышка не может решить в принципе.
>зачем ДЛЯ ФОТО за те же деньги покупать источники где есть проблема сведения, и паразитных оттенков при использовании нескольких источников, если можно купить источники где их нет? Что бы что? Ради нахуя?
>Ну то есть ты наконец то признаешь что вспышка той же мощности дешевле, а вспышка той же цены мощнее?
>зачем ДЛЯ ФОТО за те же деньги покупать источники где есть проблема сведения, и паразитных оттенков при использовании нескольких источников, если можно купить источники где их нет?
Ты несколько раз упоминаешь эти странные ограничения профессионального фотографа, в совершенстве настраивающего сложное освещение на самых дешовых вспышках на рынке. Блоки с пилотным светом уже не настолько дешевле стоят, а чо у нас там по синхронизаторам? Да, та же мощность в LED выйдет дороже, но снимать с ними проще.
Чтобы не иметь проблем со сведением, нужно использовать LED-ы, где этих проблем нет — уже отвечал.
>>874286 →
>Ну то есть ты признаешь что вспышки дают норм свет без пердолинга по сведению из коробки, и сохрняют малый разброс даж при значительном износе?
Не признаю — у вспышек портится температура со временем, просто у дохлых или банально плохих LED-ов сия проблем проявляется сильнее.
>Что же такого нужно выжать ДЛЯ ФОТО из этой технологии? Что фотографу надо делать, а пыха не дает
Может быть ты меня где-то неправильно понял, но я не писал, что вспышкой прямо таки НЕЛЬЗЯ снимать. Я писал, что в 2025 она уже не нужна. "Не нужна" — это не то же самое что "нельзя".
Для предметки бери совершенно любую исправную кропнутую зеркалку, хоть никон д7100 хоть кенон 600д, хоть пентакс к50. Вообще похуй поебать, они все справятся. У тебя проблема не в камере, а в освещении твоих предметов будет.
>Как и что измеряет ДХО они пишут в праметрах, там такой значечек"?" нажми почитай. Либо ты пиздишь и никаких тестов с несовпадением с ДХО ты регулярно не встречаешь. Уверен ты не осилишь понять что под теми вопросиками и сломаешься на дробных битах.
Ах ты прочитал? То есть, тебе всё понятно и ты прямо сейчас готов воспроизводить, да? Умник ебаный, тогда расскажи мне, как мне посчитать уровень шума и SNR из полученных равок?
>ДХО ииследует синтетику, безотносительно к выходному результату, оно позоляет получить ОТНОСИТЕЛЬНУЮ ОЦЕНКУ сенсора
Если говорить про конкретно камеры, то он позволяет получить относительную оценку хуй знает чего — в этом основная претензия к нему.
С объективами там чуть попроще, хотя они никак не решили проблемы влияния свойств сенсора на результаты, то есть влияние дискретизации.
Со смартфонами там вообще полный пиздец, я даже не открываю их рейтинги, они меряют что угодно и как угодно, особенно если за это китайцы заносят денег.
>Но для разбирающихся людей дает дохуища информации - ОТНОСИТЕЛЬНОЙ для понимания ТХ продукта.
Я понял, что оно нихуя не даёт, ровно с тех пор, как разобрался в теме. Чего тебе и желаю.
К слову, photonstophotos.net тоже не разглашает метода подсчета SNR, но они хотя бы публикуют сырые результаты подсчёта, по которым видно всякие аномалии ДД, вроде обесшума.
Ну то есть УНИКАЛЬНОЕ сочетание двух постоянных источников, только у меня, во всех студиях всегда все хорошо? Или есть НЕБОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМКИ?
Только вот крякая про ужасающие 100 к, ты ЗАБЫВАЕШЬ один небольшой но сука важный момент, вспышки люфтят ТОЛЬКО по оси желтый-синий, практически никогда не давая отклонения по линии зеленый-розовой. По крайней мере я в своей жизни никогда не видел что бы вспышка давала такие искажения цвета, а вот постоянники делают так весьма часто.
То есть профиль который надо согласовать для вспышки, это одномерный массив, и нам нужно вносить поправки только по одной оси, что бы их свести, что сильно проще на посте. Для постоянников профиль сведения это поправки по 2 осям, надо не только желтый-синий сводить, но зеленый розовый. Причем отклонения по оси зеленый-розовый ПИЗДЕЦ КАК ЗАМЕТНЕЙ на фотка человеков.
Даж смещение на 1000 кельвинов, особенно в теплую сторону (что у вспышке гораздо чаще) не выглядит вырвиглазным пиздецом, и легко компенсируется как автоматом ББ камеры, так и на пост продакшене. Не говоря уже о паспортных отклонений на 200 кельвинов по оси желтый-синий, их автоматы баланса белого легко устраняют, ну разве что кроме сони. А вот смещение по оси зеленый-розовый, ВСЕГДА выглядят ХУЕВО, и это КАЖДЫЙ человек легко различает, даж без насмотренности. Смещение в зеленый это всегда трупная кожа, или как у человека желающего блевануть, смещение в розовый поросячи ебала с пятнами. И получить нормальный адекватный скинтон ПИЗДЕЦ КАК СЛОЖНЕЕ регулируя отклонения на этой оси. При том что у постоянников еще есть отклонения и по оси желтый-синий. И тебе надо утрясти уже ДВЕ переменных. И простым дерганием 2 ползунков в лайтруме хуй когда ты это успешно сделаешь, приходится залезать в коррекцию оттенков цветов, и там пердолится. Так зачем мне предолится с коррекцией по 2 осям, если можно по 1 ? Что бы что? Ради нахуя это делать на фото?
А по синхронизаторам все нормаль, если у тебя на камере не убожество с электронным башмаком, который не поддерживает центральный синхроконтакт, то у тебя при наличии исправной синхры все работает. А если у тебя камера настолько продвинутая что имеет PC порт, то у тебя синхронизируется вообще что угодно с чем угодно. Ты конечно можешь крякнуть ряяя синхра на камере сделала пук среньк и не подожгла пыхи. На что я тебе отвечу, так не юзай неисправное оборудование. Или у нас в студии где идеальные высокточные калиброванные ргб постоянники, вспышки принципиально с не рабочей синхрой потому что вспышки устаревшее говно и в студии не нужны? Или ситуация немножко другая, и если за оборудованием следят, то за ним всем следят, а если с синхрой пыхи проблемы, то это 146% признак того что постоянники в этой студии никто и не думал никогда сводить по цвету, и они удроченные в хлам молодежными контентмакерами и тиктокерами.
То есть такие ВНЕЗАПНО оказывается что сроки амортизации у импульсных источников, и у постоянников до списания разные, при схожей цене, и в 3 раза большей силе пыха, для импульса. Так спрашивается, а нахуя владельцу студии тогда отказываться от импульсного света, если он предполагает использование её и для фотографов, а не только для видиографов?
Ну то есть я правильно понимаю, что раз вспышка нинужна, то постоянный свет делает все не хуже вспышки? И правильно я понимаю, что необходимость сводить источники по 2 осям вместо 1 это такое конкурентное преимущество постоянного света?
У меня чем дальше, тем более стойкое ощущения, что ты если что-то и снимал в студии, то исключительно тиктоки на мобилу, делая в промежутке между ними на эту же мобилу фоточки. И просмотраивал и ретачил эти фотки и видосики тож на мобиле. Слишком уж у тебя теоретические построения, нафиг оторванные от реальности. Примеры твоих работ мы не наблюдаем, наличие источников хоть каких то мы у тебя не наблюдаем, пруфцов на твои наблюдения мы не наблюдаем. Как-то очень похоже на дискуссию с диванным кукаретиком начинает походить все это.
Развейте мои заблуждения, покажите нам хотябы примеры хороших годный ваших фотокарточек сделанных с постоянным светом.
Зачем ты кормишь клоуна, который заместо пруфов >>874397 открывает портал в 2007 и пытается тралить лалок?
В бюджете до 30 к бери любую кроп зеркалку, старших серий около 10 летней давности. Они редко сильно удрочены, если брать не у перекупов конечно. И вполне себе норм. Тот же никон д7100, или кенон 600д влезают в ваши бюджеты.
>Перешарпливает. Что-то ещё хотел спросить?
>
12-й заметно меньше это делал. А 16-м если фоткаешь например море с мелкими волнами или озеро поросшее камышами - об фотку порезаться можно.
В итоге челик снимает и развивается, а ты на диване представляешь. Как говорится, дурень думкой богатеет.
А что ты еще на вторичке за 30 к купишь то? БЗК в этом ценовом диапазоне исключительное говно. Я правильно понимаю что нужно не снимать потому что гир не модный?
Посоветуйте пожалуйста классные мануальные портретники от китайцев. Мне чисто любительски неспешно поснимать. Главное шобы фон вмазало и не было кучи артефактов, пересветов и т.д. Ну и чтобы не было повторов по фокусным расстояниям.
тред микры умер
>нужно не снимать потому что гир не модный?
Морально-устаревший. Так и представляю художника который не рисует шедевр (да и вообще ничего не рисует) потому что краски что у него есть морально устарели и не могут раскрыть его творческую задумку. Зато бесконечно обсуждает характеристики красок и кисточек, и смотрит тесты холстов.
>отклонения по оси зеленый-розовый ПИЗДЕЦ КАК ЗАМЕТНЕЙ на фотка человеков
Это правда, потому не стоит использовать неисправное оборудование.
>То есть такие ВНЕЗАПНО оказывается что сроки амортизации у импульсных источников, и у постоянников до списания разные, при схожей цене, и в 3 раза большей силе пыха, для импульса.
Ну модель мне примерно ясна: берем старую кропозеркалку, самые дешевые пыхи, софтбоксы слишком дороги для нас, светим пыхами в белую простыню. Для фото, в принципе, достаточно. Без сарказма, я сам юзал белые стены в роли софта.
>нахуя владельцу студии тогда отказываться от импульсного света, если он предполагает использование её и для фотографов, а не только для видиографов?
Коммерсу в общем-то до лампочки, какое оборудование у него стоит, пока клиентов это оборудование устраивает. Если половина фотографов будет снимать при свечах, то будут ставить свечи в каждой студии.
>Могу только удачи пожелать. И шедевров на кроп.
Ну все же знают, что на кроп шедевров не снять.
Как же так выходит что большинство постоянников в подавляющем большинстве студий неисправны, а импульсные моноболоки почему то нет? Как так вышло что исправные моноблоки которые не дают пердолигна с балансом белого в аренде стоят совершенно иначе чем моноблоки и подавляющее большинство других постоянников? Это потому что постоянные источники не нужны, и нужно платить больше и ехать дальше что бы иметь такой же свет как от импульса? Я правильно понимаю что это признак ненужности вспышек в студии?
Ой что это? Неужели это попытка сманевриовать уклонившись от неудобной темки амортизации оборудования для владельцев студий? Заодно поясни плиз, а как это отменят то что владалец студии докупаю новую вспышку вместо изношенной не имеет проблем со сведением баланса белого, с любым количеством не списанных вспышек. Как это отменяет то что купив любые три рандомные вспышки годокса кто угодно берет и снимает ими, и автомат бб отрабатывает корректно без проблем, в то время как на трех НОВЫХ приборах годокса за тот же прайс будет 3 разных цветовых оттенка на каждом свой, а при покупке такого же прибора взамен погибшего от износа, у него гарантированно будет свой оттенок. Это я так понимаю четкий признак того что вспышки в студии не нужны, и нужно ВСЕГДА юзать постоянный свет? Или все таки внезапно вспышки таки нужны и в ряде случаев лучше?
Ну то есть ВНЕЗАПНО оказалось что вспышки то НУЖНЫ, причем НУЖНЫ ФОТОГРАФАМ. Причем не диванным кукаретикам, а реально СНИМАЮЩИМ ФОТКИ, и они выбирают таки импульс если не снимают видео. Как так вышло? Ведь вспышки в студии не нужны же? Я правильно понимаю что фотографы тупые и не понимаю своего счастья от сведения люфтящих по ББ приборов?
И кстати хотелось бы увидеть примеры вашего творчества с великолепным постоянным светом. Вы вообще с ним фоточки то снимали? А то чо-то сильное ощущение что нет. Я вот фоткал и с постоянным, и с импульсом, и даж человеков иногда. А как у вас с практическим опытом использования освещения?
Какой там был положняк для шедевра у двачеров, топовый ФФ не старше двух лет плюс топовое стекло, или уже только средний формат?
Слушай, а вот зачем ты с ним говоришь? Он же или дурак или трулирует (в 2025 уже реальный постмодерн и хуй проссыш дурак челик или троль), но в любом случае понятно что оно намерено дурковать бесконечно, а не вести какой-то диалог.
>челик
Челики набигают
Купи Олик 25/1.8. Панас 25/1.7 мне кажется хуже значительно оптически.
А так, кроме 7обезьяз и прочих ттартисан в голову не лезет ничего.
А так, очень неплохой вариант - самьянг 50/1.2. Только это уже достаточно недёшево.
Если для начала - то пофиг. А так, лучше ФФ тушку использовать, шума меньше.
Ну и подумай, может тебе 18-35 не нужна, а взять ширик и умеренный телевик.
Нет смысла в сигме, это не ширик в классическом понимании это репортажник, он не для асторофото и пейзажей. Он для работы в ближнем поле. Ты заебешься на нем бесконечность ловить в темноте, там целая методика ебли с пляской у него перебег за бесконечность на автомате будет помимо не лучшей картинки на бесконечности. Тебе нужен мануальный класический сверхширик или фишай.
Старые модели не бери они на открытой мыльные. Я на вскидку не скажу что для кропа на зеркале у Самьянга есть. Тебе нужно что то типа 10мм 2.0 12мм 2.0 14мм 2.0 в крайнем случае 2.8
В астрофото важней монтировка она даст прирост в качестве на порядки по сравнению с вваливанием денек в стекла.
Тут ответов на свои вопросы не ищи, тут почти одни кончи снимающие на уровне твоей мамаши на телефон в лучшем случае, ответы ты получишь от какогонибудь скучающего дегрода без жизни, который нагуглит хуйни из интернетов. Пиздуй на астрономы.ру там вся инфа
Спасибо тебе, анонче! Сейчас поглядел, что там у самьянга - нашёл 14 мм 2.4. С этим объективом даже звёзды снимают - то, что мне и нужно было
>лучше ФФ тушку использовать, шума меньше
ФФ тушка сама не может ничего снять, она способна фиксировать изображение только в паре с объективом. Шума будет меньше, если объектив сможет выдать больше сигнала. Если снимать ФФ тушей на Гнилос, то на микре будет меньше шумов.
>>874497
>там целая методика ебли с пляской у него перебег за бесконечность на автомате будет помимо не лучшей картинки на бесконечности
Адово двачую, заебался выставлять бесконечность, два из трёх снимков с проёбанным фокусом. И объектив дорогой, а хули толку, когда китаец за $200 снимет так же.
>В астрофото важней монтировка она даст прирост в качестве на порядки по сравнению с вваливанием денек в стекла
Для съемки телевиком — да. Ширику похуй вообще, снимаешь серию и потом склеиваешь.
>Шума будет меньше, если объектив сможет выдать больше сигнала.
Без монтировки у тебя секунд десять максимум, чтобы не получался стартрек как у тебя. Разница с кропом будет всего в стоп примерно. На открытой будет кома, за исключением очень очень очень дорогих обективов, которые по сравнению с каким нибудь самьянгом будут по цене раз 10-20 по цене дешевле при тойй же картинке на прикрытой уже на 4.0
Если маятся хуйней, ну типа снял и забыл то нет разницы особо кроп или фф. Если вот прям упарываться для зрелищных снимков, так чтобы не стыдно выставлять было, то нужна все равно монтировка. Без нее в астрофото практически делать нехуй. А так выставил 5 минут на 100исо и на тот же кроп и все получится. Есть калькулятор по выдержке в bulb
Я по опыту говорю не в теории. Продал давно свою за 3 в ггоду наверно 2к12 наигрался, стояла без дела. Сколько сейчас б/у стоит рублей 10 наверно. Разница с ней и без нее какбудто снимаешь с рук ночью против сеъмки со штативом.
Понимание в асторо-пост который приходит от года примерно со склейкой вручную брекетинга, денойз, подборка погоды и локации, поездка за 50+км от города и км 10 от села и прибывание там в темноте одному туда же. Мутарная хуйня, нужно очень хотеть это вот всё.
Стекло и туха там не на первом месте, главное чтобы не совсем древнее, типа кроп по исо не меньше 1000 на кропе и на стоп выше у ФФ, объектива самьянга не сильно древнего хватит. Телевики практически бесполезны, на них особо ничего не снимешь кроме никому не интересной хуиты, для телеастрофото нужен телескоп, это дешевле чем хороший телевик и в сто раз пиздаче по контенту.
>Если вот прям упарываться для зрелищных снимков, так чтобы не стыдно выставлять было, то нужна все равно монтировка. Без нее в астрофото практически делать нехуй.
Если пейзажка на фоне неба, то тут с монтировкой проблемка буит.
>Телевики практически бесполезны, на них особо ничего не снимешь кроме никому не интересной хуиты, для телеастрофото нужен телескоп, это дешевле чем хороший телевик и в сто раз пиздаче по контенту.
Цихровые телескопы с норм сенсорами стоят солидных денег. В то же время Tokina SZ 600mm f/8 на кроп новый за 70 тыр можно взять. Я ещё видел какие-то дешманские китайские трубы, но я скептично к ним настроен.
>Если пейзажка на фоне неба, то тут с монтировкой проблемка буит.
У тебя очко сильно разъебано или ты им читаешь, потому что у тебя из него большая кегля выпала с надписью погода
>Цихровые телескопы с норм сенсорами стоят солидных денег
Фотачер-даун, как обычно исполняет функцию нейросети и хочет чтобы я общался с гуглом через одну его прямую извилину. На этом мой интерес к обсуждению с дураком, который нихуя не шарит пытаясь себя выдать за знающего - всё. Теперь понятно почему выпала кегля.
У Сапога новые бзк большие и дорогие, у Никона - большие, дорогие и для геев, в фотаче так сказали.
Налуркал инфу о семействе Sony A7S, где S - чувствительность.
Чому всё так нелогично с Low-Light ISO?
Sony A7S - 3702
Sony A7SII - 2993
Sony A7SIII - 2502
У них матрицы одинакового размера и разрешения.
Светочувтсвительность зависит от размера пикселя. В первом поколении, по логике в наименее совершенной камере, она наиболее высока. Куда светочувствительность делась?
допустим. и мне нужно понять как эти йобаные пидорские камеры снимают в темноте
Ууу пидоры, напокупают слони и начинают фоткать зеленых собак в темноте! Как же я ненавижу пидоров! Выебал бы их всех в жопы!
Плохо они снимаю в темноте, как собственно и большинство камер. У стакнутых сенсоров с этим чуть лучше, но тож все плохо.
Вообще-то четкие пасаны фоткают только на ксяоми и только ценники в магазины или ржомбы-приколюхи если на улице увидят - бабку там машина сбила или еще что такое же гыгычное. А все остальное с фото связанное - для пидоров и непацанов.
>>874568
А до того момента где пишут что S-серия для лоулайт-ВИДЕО рулит, а фотки с нее в лоулайте не лучше чем на просто семерку - ты не осилил дочитать, там больше 140 знаков было?
Смотри сюдой:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7s&attr13_1=sony_a7sii&attr13_2=sony_a7siii&attr13_3=sony_a7iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=full&widget=1&x=-0.04778661924300015&y=-0.9615811633661326
Картинки очень похожие, потому скачал все равки и проанализировал в редакторе "стандартное отклонение/среднее значение" (в таком формате оно и указано) в самых чёрных участках, коими являются тени от бутылок, чёрные участки пластинки френеля, и чёрный квадрат на карте серого Kodak.
a7 3 - бутылки 6/11, 7/13, френель 10/33, 11/42, карта серого 12/66;
a7S - бутылки 5/13, 6/16, френель 8/28, 9/36, карта серого 11/67;
a7S II - бутылки 5/12, 6/13, френель 9.38, 8/29, карта серого 10/66;
a7S III - бутылки 2/4, 3/5, френель 8/33, карта серого 8.5/40.
Какого-то хера здесь картинка получилась темнее. Причем, на dpreview она не темнее. У кого есть желание — сами перепроверьте и доложите.
При масштабировании до уровня остальных получается:
a7S III - бутылки 4/7, френель 13/53, карта серого 14/66.
Картина a7S = a7S II > a7 III > a7S III. И что же нам показывает DXO по Low Light?
a7 III — 3722
a7S — 3700
a7S II — 2993
a7S III — 2520
С хуя ли a7 III лучче всех, и почему такая разница между a7S и a7S II, хотя у них одинаковый сенсор и разница только в наличии оптостаба у a7S II?
Photonstophotos.net показывает то же соотношение светочувствительности:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm
Я не могу ответить на вопрос, почему a7S III такая пососная на низком ISO, но на высоком ISO она ведёт себя прекрасно, не хуже всех остальных a7S, и тот же АФ у неё самый чувствительный из вообще всех камер a7, она умеет автофокусироваться в кромешной темноте.
Скорее всего инженеры целенаправлено порезали режим низкого ISO ради высокого ISO. То есть, для фотографии на низком ISO в мощном студийном свете она так-себе подходит. А таблицы DXO подходят для того, чтобы их распечатать, скрутить в трубочку, и засунуть в жопу — это просто рандомные цифры написанные от пизды.
>>874577
>Плохо они снимаю в темноте, как собственно и большинство камер. У стакнутых сенсоров с этим чуть лучше, но тож все плохо.
Стэкнутые сенсоры вообще никакого отношения к светочувствительности не имеют. Они просто перемещают цепи считывания ближе к пикселю, чтобы повысить скорость чтения — потому эти сенсоры стоят на a1 и a9. Можно даже спорить о том, что такая модель увеличивает число шумов.
BSI увеличивает эффективность поглощения света где-то на полстопа, что позволяет ставить на полстопа меньше усиление, то есть ISO, снижая таким образом усиление шума. Хотя, в плане ДД это ничего не меняет из-за того, что у тебя уровень насыщения опускается на те же полстопа — но не стоит забывать, что ДД является довольно специфичной метрикой: ДД — это отношения максимально возможного сигнала (солнца) к шуму, а наиболее важная метрика "сигнал/шум" меряет отношение полезной картинки (морды модели и спин голубей) к шуму.
>А до того момента где пишут что S-серия для лоулайт-ВИДЕО рулит, а фотки с нее в лоулайте не лучше чем на просто семерку - ты не осилил дочитать, там больше 140 знаков было?
Где "дочитать"? Идёшь на dpreview, смотришь фотки на высоком исо на a7 и на a7S, заваливаешь ебало и не пишешь выдуманную хуету. Чисто визуально a7 III на ISO 12800 по шумам проигрывает где-то полстопа всем трём a7S, а на 51200 a7S выглядят почти как 25600 на a7 III.
Снижение шумов, внезапно, можно получить, если снимать на a7 в 12 МП, правда, я не уверен, что получится один в один так же. a7S просто сразу снимает в 12 МП, что также снижает эффект бегущего затвора, а на тройке ещё и даёт ебейший АФ в темноте.
Большая ли это разница или нет — хуй его знает, каждый решает для себя сам. a7S или a7S II я бы точно не брал, это говно без задач. А вот на a7S III все видяшники сидят, потому что на него спецом под сию задачу стырили с a7R V жырные видеотерятель и кодировщик видео.
>Снижение шумов, внезапно, можно получить, если снимать на a7 в 12 МП
Да ты блядь просто чертов гений. И это тебе про эрку не рассказали, прикинь ее ужать до 12.
>Да ты блядь просто чертов гений. И это тебе про эрку не рассказали, прикинь ее ужать до 12.
Бегущий затвор кто будет ужимать? Автофокусные пиксели кто будет в четыре раза ужимать? Если бы всё так было просто, то Sony не делала бы всю свою линейку FX3/FX6/FX9 на одном и том же сенсоре 12 МП.
>Да ты блядь просто чертов гений. И это тебе про эрку не рассказали, прикинь ее ужать до 12.
Кстати, охуей, камера за $9000 на 10 МП:
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_C300_Mark_III
1) Tamron 70-200mm f2.8 Di SP
2) Canon EF 70-200mm f/4L USM
3) Sigma APO HSM f 1:2,8 70-200mm EX DG
В планах снимать редкие портреты, отдельные объекты, машины и зверьков с птицами. . Ставить стекло буду на Nikon Z6 с переходником Viltrox EF-Z. Хочется наиболее резкую картинку, скорость автофокуса и габариты не приоритетные показатели. Какой объектив лучше купить?
> стакнутых
спс за наводку. я что-то своим консервативным мозгом не задумался о появлении принципиально новых технологий. покурю всю эволюцию сенсоров.
> А до того момента где пишут что S-серия для лоулайт-ВИДЕО рулит, а фотки с нее в лоулайте не лучше чем на просто семерку - ты не осилил дочитать, там больше 140 знаков было?
Осилил. Если бы в A7S был прикручен фазовый автофокус от базовой линейки, я бы тут вопросов не задавал. Младшая S обладает всратым автофокусом, достаточным только для видео. В старших моделях над этим худо-бедно поработали, но уменьшили рабочее ISO. Вот я и не понимаю, почему нельзя и то, и то объединить в одной камере. Где прогресс, ради которого обновляют технику?
>1) Tamron 70-200mm f2.8 Di SP
>2) Canon EF 70-200mm f/4L USM
>3) Sigma APO HSM f 1:2,8 70-200mm EX DG
>В планах снимать редкие портреты, отдельные объекты, машины и зверьков с птицами
Это репортажные объективы, то есть, у тебя людишки бегают, ты вылавливаешь кадр и быстренько жмешь на спуск. Очевидная проблема — они большие и тяжелые. Если есть время на смену объектива, то снимать редкие портреты можно на любой полтос. На зверьков с птицами нужно длиннее телевик, от 300 мм на длинном конце, иначе твои птицы будут немногим отличаться от точек. Пикрил 300 мм.
Есть ещё норм тема снимать на светосильные фиксы 300-400 мм с матрицей 60 МП и потом кропать, но оно тяжелое и по деньгам больно.
Собственно, примерно в такую конфигурацию я сам скатился: жырный нормальный фикс и лёгкий телезум.
>>874605
>Если бы в A7S был прикручен фазовый автофокус от базовой линейки, я бы тут вопросов не задавал
Пчел, у меня в камере фазовый АФ первого поколения — не реокмендую. В норм освещении работает прекрасно, но на высоких ISO машет ручкой и ты остаёшься с одним контрастным АФ. ФАФ — это не бесплатная хуйня, служебные пиксели нарушают нормальную решетку пикселей. То есть, ФАФ должно быть либо хорошим, либо его нужно выкидывать. По этой же причине на микре очень долго ФАФ не вводили.
Когда сони отполировало наконец свой ФАФ, то его добавили и в a7S III ФАФ, но новый двухдиапазонный АЦП сильнее шумит на низком ISO. В том числе ФАФ-пиксели двухдиапазонные, у них в темноте включается "второе дыхание".
>Младшая S обладает всратым автофокусом, достаточным только для видео.
С хуя-ли у нас фото более требовательно к автофокусу, если всегда было наоборот? Фотография подождёт полсекунды, а видео ждать не может, оно снимает 30 кадров в секунду, ему на следующем кадре нужен фокус, и на следующем, и на следующем.
https://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B%D1%85
Тоже хотел приисполнится, но чет не фортануло. Шо вы там изобрели, дауны?
Это мозоеб местный, вахтер, он тут всем отвечает, но он нихуя не шарит - пишет тебе с гугла. А73 лучше во всем и у нее обвязка не на 7 бит. про 7 бит долбоеб не знает как гуглить, а для фото это пиздец как критично.
На 200мм птиц только на кормушке снимать можно. Очень коротко.
2.8 ебнуться какие здоровые. Заебëшься таскать.
Разбей на два. Один на портреты, второй на птиц.
Если присматриваешь просто годный телевик - смотри ф4 2.8 реально заëбывает таскать. Но не кенон ЕФ. Он снят с производства. Понадобится ремонт - заебëшься.
https://www.google.com/search?q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0
Дрочерская хуита. В гораздо большей степени это нужно для срамфонных сренсоров, там иных вариантов получать чистый сигнал при недостаточном освещении просто нет.
А напихать еще больше субпикселей ой как надо, ведь мегапукели продаются, а не картинка.
На крупных матрицах оно для безголовых пулемётчиков. Чтобы зделоть серийную съемку еще быстрее.
На шумы влияние есть, но не такое, как хотелось бы местным шизам.
Чистить кортиночку обработкой всё равно приходится одинаково, что с камеры 2005 года, что со сверхфлагманя.
У последнего только что цвета не поплывут и ДД, но на это не похуй только дрочилам.
>В гораздо большей степени это нужно для срамфонных сренсоров,
Ну да, это же двигатель индустрии. Ек слежу за этим всем, за инфу спасибо.
Почекай список официально поддерживаемых объективов для Viltrox EF-Z. Что есть в листе - то и Бери.
>>874625
Зверьков мне удавалось снять и на 70мм (скурвил пару лис за пакет сосисок), но такого близкого контакта они долго не выдерживали. Птицы да, но они настолько редки и ситуативны, что практически не фигурируют. Я найду применение 70-200, мне просто интересно узгать за резкость и общую надежность
Ты заебал уже с много буквенными простынями. Кратко и по факту ответить никак что ли? Конкретный вопрос про три 70-200, а ты ему простыню не в попал выкатил
Я тоже думал что на Z баяне смогу EF активно юзать. Смог, но есть нюанс. Потому смотри совместимость.
Я тебе также написал. 200мм только с кормушкой. Суть уточнения непонимаю. Даже возможна ситуация когда тебе ультраширик понадобится потому что тебе в объектив клювом/носом тыкат будут. И тем не менее нормальная зоофилия это минимум от 300.
Про резкость и надëжность пиздуй узнавать на линзклуб, дхо, ямаркет и фотозону. Хули ты тут-то спрашиваешь?
>Про резкость и надëжность пиздуй узнавать на линзклуб, дхо, ямаркет и фотозону. Хули ты тут-то спрашиваешь?
Впечатляющая подборка, ты тоже спекодрочер? Не помню, чтобы кто-то когда-то подобный список тут выкладывал.
>Не помню,
Кек, даун без году неделя тут, а у же "не помню"
Какой ты ответ ждешь? "Это охуенная хуйня, но вот здесь она конечно говно, так что решать тебе? " Лол. У него весь смысл эту портянку написать, чтобы ты почитал, посмотри по треду, ему уже никто не отвечает, кек, какой ещё ты ответ ждешь от вниманиебляди с гуглом?
Потому что тред называется "Хочу купить фототехнику". Я надеялся найти возможных владельцев обозначенных объективов, а не советы, как мне снимать ебучих птиц, которых я щелкну раз или два из чистого любопытства
>мертвая доска
> Я надеялся найти возможных владельцев обозначенных объективов,
Ну вот я тебе точно могу сказать что на Viltrox EF-Z нормально работает Canon EF 70-200/4 L USM
Не понимаешь почему тебе объясняют что ты не можешь снимать птиц? Почитай свой вопрос.
>В планах снимать редкие портреты, отдельные объекты, машины и зверьков с птицами.
Ты настолько тупой что не можешь сформулировать вопрос и агришься что тебе отвечают на то что написано, а не то, что ты думаешь? Ну сорян, телепат на другой доске сегодня.
И тем не менее я ответил на то, что ты не смог высрать своей верхней жопой. У меня большой опыт общения с идиотами.
>2.8 ебнуться какие здоровые. Заебëшься таскать.
>Разбей на два. Один на портреты, второй на птиц.
>Если присматриваешь просто годный телевик - смотри ф4 2.8 реально заëбывает таскать. Но не кенон ЕФ. Он снят с производства. Понадобится ремонт - заебëшься.
Ты стал одним из тех, с кем общался. Прими свой галоперидол, шиз
Бесполезная хуита на 2 кг для фото, это для видео делают, и стоит это для фото экономисески бессмыслено, долбоеб.
Ты насмерть припизднутый что ли? Нахуй ты зафиксировался на птицах, птицееб мерзкий? Ты же перестал читать после слова "птицы" и нихуя дельного не ответил, просто рассказав инфу с форумов и обзоров
Не так уж бессмысленно. Заменяет два светосильных объектива. Пригодно для портрета в рост. Очень удобно если пользуешься нестандартными ракурсами. Пользовался 35-70. Взял бы аналог на бзк с автофокусом, не за миллион денег.
Другой мимо.
> просто рассказав инфу с форумов и обзоров
Ты сюда за секретным откровением пришел, долбаëб? Что тебе должны были рассказать? Вода мокрая. Огонь горячий. Все 70-200 большие.
Ты как та мартышка из анекдота, все предметы с диаметром очка своего сравниваешь?
>>874714
Рад что тут кто-то примеряет гир к съемкам, а не к цифрами в папином справочнике и фоткам кирпичной стены.
А с чем еще сравнивать то? Не с цифрами же в справочнике?
А есть кто по опыту может сказать? 70-200 большие или нет?
Все же зависит от твоей тренированности! Кому-то и индустар-50-2 крупноват, кому-то и мто-1000 норм.
Под RF вроде небольшой, и недорого, зарплата айтишника неудачного за неделю.
А почему ты спрагиваешь?
Большие.
Ф4 длинные, но хотябы узкие и не сильно тяжëлые.
Ф2.8 длинные, толстые, гусары молчать! и за счëт большого вылета имеют существенный вес на тушке.
К тому же изза своих размеров возникает сложность с сумками. Под них нужнна сумка с длинным отделением. Мягко говоря не везде влезают. Длиннее их только монстры типа 150-600.
Есть объективы и толше чем эти и тяжелее, но здесь влияет форма. Они нескладные и вес вынесен вперëд.
Не шутка.
150-600 мне достался "в наследство" от EF системы. Решил его поставить на микру через переход Viltrox EF-M1 (то есть ЭФР 300-1200). АФ есть, но по факту он такой тупой, что проще и быстрее крутить его вручную. Стекло тяжёлое, 2Кг. С рук поснимать достаточно легко, но недолго.
100-400 системное стелко, на 1кг почти легче, габариты меньше намного. Оптически не хуже,. АФ отличный. Да, 200мм лишних не будет хватать, но все описанные выше преимущества перекроют это. Можно поставить ТК 1.4 и будет 150-560, но Ф9.
Вот сравнение габаритов. Справа Tamron SP150-600 A011 и G9 с переходом. Справа - ОМ-1 + Olympus 100-400 + ТК 1.4
>АФ есть, но по факту он такой тупой, что проще и быстрее крутить его вручную. Стекло тяжёлое, 2Кг. С рук поснимать достаточно легко, но недолго.
>100-400 системное стелко, на 1кг почти легче, габариты меньше намного. Оптически не хуже,. АФ отличный. Да, 200мм лишних не будет хватать, но все описанные выше преимущества перекроют это. Можно поставить ТК 1.4 и будет 150-560, но Ф9.
Ебать, я уже полгода эту хуйню втираю, на что мне полгода отвечают "да ты не шаришь". Сколько ещё ебланов должно купить и продать 150-600, чтобы даже до двача дошло? 150-600 ещё как-то ограничено оправдано на ФФ, но на кропах оно как зайцу третья нога. А те, кому нравится снимать катадиоптрикой, уже снимают на телескоп, который всё-таки легше.
На кропах он оправдан тем что получается ЭФР х1.5 или х2. Но оптически не вывозит.
Ребятишки, а вы о чëм вообще? Для меня 150-600 это тампон 022. АФ без нареканий. Картинка тоже.
У 011 всё тоже неплохо в плане АФ и картинки на ФФ камерах. Претензий нет.
У меня из ФФ сейчас только Z6. К нему вот взял 85/1.8 вилтрокс и чуть подкоплю и 28/1.8 хочу.
Взял S5II корейского региона, обновляется фотоаппарат без проблем или есть какие-то сложности?
Где-то находил что Lumix которые еще поставлялись в ру регион окерпичивались при прошивке.
>Где-то находил что Lumix которые еще поставлялись в ру регион окерпичивались при прошивке.
Да, что такое было. Но достоверность этого такая себе. Достаточно одного криворукого уебана, главное чтобы он крикливый был и ходил по разным пикабу и редитам со своей болью. Тем более от япошек можно такого ожидать легко. А может быть и правдой.
Единственный путь отнести вкрупный сервис по Панасоникам и там попросить перепрошить, с ними хоть посудится можно будет. Если ты не крупном городе живешь, нахуй ты вообще эту ебанину взял? Это же геморой ебанный все время пердолится будешь.
>тарый фуджи 56 1.2 норм по АФ или лучше на новый вр подкрепить?
Тут нет и ни у кого не было 56 1.2 , лол. У рервой версии фокусировка с бесконечности до метра примерно 1 секунда. Ошибок по фокусу вроде не было, сейчас по крайней мере так помнится, у меня лет 10 назад он был уже не помню. Кому ронадобилось бвстрее хуй знает, наверно инфоцыгане с ютуба ярились.
У новой версии схему поменяли, скорее всего он еще резче и бокех еще поганей. Версию АФД не бери.
Говно полное, по краям на открытой не резкий, виньетирование, автофокус пиздос тормоз убогий говно жопа, всирает по тестам почти всем аналогам от лидеров рынка.
Купишь будешь как лох с хуйней которая по тестам даже сони 85 1.8 сливает.
> всирает по тестам почти всем аналогам от лидеров рынка
Манька гугла начиталась и нестерпела, лол.
>>Старый фуджи 56 1.2 норм по АФ или лучше на новый вр подкрепить?
>Говно полное, по краям на открытой не резкий, виньетирование, автофокус пиздос тормоз убогий говно жопа, всирает по тестам почти всем аналогам от лидеров рынка.
>Купишь будешь как лох с хуйней которая по тестам даже сони 85 1.8 сливает.
Очень мало хороших светосильных объективов, которые не виньетируются на открытой. По чёткости всирает, да, АФ говно, да. Причём, на новом 56 1.2 АФ хоть и лучче, но не топ ни разу.
Если такая хуйня у фуджа на многих объективах, то я даже могу понять, почему фудж начал развивать средний формат — ну а что делать, если аналогичные ФФ сони дешевле и лучше при той же эквивалентной апертуре?
Не следил за новостями, это китайцы гнилос скопировали или там своя схема?
>TTArtisan 75mm F1.5 Swirly Bokeh
>Не следил за новостями, это китайцы гнилос скопировали или там своя схема?
Может быть что-то своё и есть, но эти отличия под микроскопом нужно высматривать, особенно учитывая то, насколько много разных версий гнилоса выпущено в самом советском союзе по одной и той же схеме 1939 года разработки Carl Zeiss Jena.
>то я даже могу понять, почему фудж начал развивать средний формат
Анон всего то просил мнение по скорости автофокуса в реальной обстановке у тех кто пользовался, лол.
Маньки побегли гуглить о лидерах рынка, виньетках и резкости по краям на портретнике, уже и до теории заговоров дошли блядь. )
Скорее тогда биотар, а не гелиос. Понимаю какой шок для анонов будет, но так-то гелиос сам копия.
И така да. Судя по конструкции это копия биотара. Хотя, надеюсь, за такие бабки картинку всë-таки подтянули до современного уровня. А то тухло совсем получается, биотар - такоеже как Гелиос.
Сам не проверял, пишут что скопировали исходный биотар использовав свое просветление. Картинка вроде как весьма похожая на 40-2, чуть меньше кручение фона, получше в контровом свете, но плюс-минус такое же.
Хочу эквивалент 35мм для своего R7 "на каждый день", т.е что-то в районе 24мм.
Смотрю в сторону новой сигмы 23 1.4, родного 24 1.8 и б/ушной EF эльки 24 1.4 (второй версии) с авито.
На родной 24 1.4 не смотрю потому что не миллиардер.
Какой из моих вариантов лучший? Есть еще какие-нибудь?
Есть вариант чуть потерять фокусного и взять 28/2.8 родной.
А так, хз, но мне кажется сигма будет разумным выбором по фокусному и светосиле
> 2024 брать тилтшитфт 45мм
>дебильная затея
В каждом году разные актуальные фокусные, прошлом году акуально 24 было, в следующем только 90мм будет. Иначе придут ху знает кто и в жопу тебе нассут. Смотри не перепутай
В твоем случае 24 1.8 Килограммовые стекла на каждый день не берут.
>Есть вариант чуть потерять фокусного и взять 28/2.8 родной.
Это стрит-объектив с не очень-то хорошими оптическими свойствами такто, в стрите они не так важны как размер.
По светосиле разница между 1.8 и например 2.0 не такая большая как между 2.0 и 2.8 ощущается. Я бы не стал так делать.
бля, 2025 уже. знакомый по цене полтоса 1,4 отдает ts-e 45. Интересно, но сдается мне что это нахуй не нужная поебень, которую я когда наиграюсь заебусь сливать. фотограф
>И така да. Судя по конструкции это копия биотара. Хотя, надеюсь, за такие бабки картинку всë-таки подтянули до современного уровня. А то тухло совсем получается, биотар - такоеже как Гелиос.
Гелиос-биотар физически невозможно сделать хорошим без качественного изменения схемы. Хорошие современные китайцы используют схему полтоса Canon с расклеенной парой линз — её хватает для хорошей чёткости аж до f/2.8. Больш нихуя из этой схемы не выжать, старые светосильные модификации уже не могут разрешить даже самые всратые матрицы аля 16 МП, смартфон лучше снимет.
>>874842
>Сам не проверял, пишут что скопировали исходный биотар использовав свое просветление
Не было тогда просветлений. Такой ублюдочной схема объектива была именно потому, что просветлений не существовало, и потому инженеры пытались уменьшить число границ "стекло-воздух". В тот момент, когда было разработано просветление, эта схема стала устаревшей.
>>874843
>стоит ли в 2024 брать тилтшитфт 45мм для баловства? или это дебильная затея?
Тут есть онан, который жёстко наяривает на большой формат и возможность поворачивать всё во все стороны. Я сам отношусь к этому скептично на фоне существования фокус-брекетинга. Но баловаться можно чем угодно, зачем спрашивать?
>>874846
>Хочу эквивалент 35мм для своего R7 "на каждый день", т.е что-то в районе 24мм.
>Смотрю в сторону новой сигмы 23 1.4, родного 24 1.8 и б/ушной EF эльки 24 1.4 (второй версии) с авито.
>На родной 24 1.4 не смотрю потому что не миллиардер.
Норм технологии шириков появились ориентировочно в 2012 году с развитием смартфоновых камер. Пытаться использовать ФФ ширики на кропе — очень плохая затея, потому что это совсем другой угол обзора и другой класс объектива.
Приобретя RF-S камеру ты заранее приобрёл себе проблему. ХЗ, зачем ты так решил сделать, там помимо сигм и одного самйанга почти ничего нет на рынке. Даже на EF-M больше выбор, там есть родной божественный 22mm f/2, который почти как на X100.
Хуя себе резкодаун опять пояснять за хорошие объективы циферками из батиного справочника. Кроме попиксельного разрешения матрицы от объектива ничего не требуется? И кстати поясни нахуя попиксельно разрешать матрицу если не снимать макр о и предметку?
>Хуя себе резкодаун опять пояснять за хорошие объективы циферками из батиного справочника. Кроме попиксельного разрешения матрицы от объектива ничего не требуется?
Я считаю базовым показателем "как смартфон". Если смартфон фотает лучше объектива, то такой объектив не нужен. Это касается в том числе боке, если мы говорим про фактический результат, а не дроч на теорию — современные программные боке выглядят лучше, чем гнилосные водовороты.
Просто скажи мне, что твой "практически полезный" Гелиос даст того, чего нет на айфоне или самсунге прямо сейчас?
>И кстати поясни нахуя попиксельно разрешать матрицу если не снимать макр о и предметку?
Если твой объектив не может разрешить 16 МП, то это будет видно даже на экране школьного сяоми за 15 тыр.
1. Совершенно другой характер перехода резкого пространства в нерезкое
2. Буркех который самсунг нихуя не имитирует.
Я правильно понял твой доеб, что раз я не отвинчиваю шурупы, то отвертка никому не может быть нужна, все покупайте молоток? Или все такие критерий годности объектива его соответствие задачам фотографа?
Лол постирую и постировал в инсту фотки через объективы разрешающие 6-8 мп, вообще похуй, никакого отличия в количестве просмотров и лайков с объективами разрешающими 60 мп. Вообще ВСЕМ ПОХУЙ ПОЕБАТЬ на разрушение важен объект съемки, композиция, свет. Голая красивая тянка, не уебищьно сфотканная на гелиос-44 наберет ничуть не меньше лайков чем эта же тянка сфотканная на сигму арт.
Поясни что бы нахуя мне попиксельно разрешать матрицу? Что бы зачем? Ради нахуя? Ладно бы стояла задачи фоткать макро, глаз мухи там или какую-то ювелирку. Но для портретной съемки то нахуя?
Вот те фотка голубя, на углу дома, на фоне веточек, на гелиос-44м, чем бы она лучше была если бя нацепил на камеру объектив разрешающий 45 мп ?
Шизоиду припекает что ты взял камеру, девку с мощными сиськами, маску голубя и сфоткал все это. Ему непонятно, зачем это, когда можно было пердеть в диван и орать на мамку чтобы дала денег на доставочку и донаты стримерше сасной. Ты украл его детство и его мечты, ряяяя!
Ну да, все так, только наполовину. Глянь как твой куколд>>874872 возбудился, целую портянку копротивления за барина высрал.
270 знаком с пробелами. РЯЯЯЯЯ целая портянка1111 Как называется это заболевание?
Он тебя еще и барином назвал, кстати. Каких только ебобо на двачах не встретишь.
>Совершенно другой характер перехода резкого пространства в нерезкое
Я правильно понимаю, что ты предлагаешь мне рассматривать под микроскопом переход для того, чтобы определить, что на гнилосе он (почти) чёткий, а на айфоне он "как повезёт"? Давай-ка определись: ты в стойле резкодаунов или тебе похуй мелкие детали? Пока что я вижу, что ты защищаешь гнилос, потому что это любимый гнилос-всю-жизнь-с-ним-в-обнимку, тебе радикально похую на объективную составляющую вопроса.
>Буркех который самсунг нихуя не имитирует
Такой бокешкой в древности увлекались не только фотографы с пецвалем, но ещё и художники, пикрил. Это мир, каким его видят ребёнок, шизофреник, чел под психоделиками, а также Винсент Ван Гог. А именно — следы движения из-за плохо функционирующего механизма фильтрации сенсорной информации. В норме мозг стирает кратковременно запомненную информацию по мере восприятия, и дальше предпочитает получать новую информацию. При нарушении этого механизма восприятая информацию накладывается на запомненную, или даже на сгенерированную самим мозгом. Поскольку каждый человек когда-то переживал подобное восприятие мира, то приём достаточно универсален и понятен всем.
Можно ли считать такую психоделию универсальным фотографическим приёмом? Очевидно, нет. Как и фотографии смазанного движения, как и наложение двух кадров друг на друга, как инфракрасная фотография, и как хуева гора художественных приёмов, нарисованных в фотошопе. Что характерно, эффект фигурных боке есть в приложениях Focos и AfterFocus, но всратое боке гнилоса им почему-то не пришло в голову смоделировать — видать, настолько "популярна" фича.
>Я правильно понял твой доеб, что раз я не отвинчиваю шурупы, то отвертка никому не может быть нужна, все покупайте молоток?
Гелиос — это не отвёртка, это ключ с ушками для отвинчивания треугольных болтов крышки реактора атомной подводной лодки. То есть, нахуй не нужный в простом хозяйстве инструмент. Да, можно сахар им размешать в кофе.
>Лол постирую и постировал в инсту фотки через объективы разрешающие 6-8 мп, вообще похуй, никакого отличия в количестве просмотров и лайков с объективами разрешающими 60 мп. Вообще ВСЕМ ПОХУЙ ПОЕБАТЬ
Ты бы ещё тиктоком мерил качество фоток. Инста без спец подписок эпла-самсунга пережимает все фотографии в хламище, смотреть фотку через инстаграм — это как слушать симфоническую музыку через звонок по 2G телефону, то есть, система превратит любой входной материал в неразборчивую кашу. Потому, действительно, в инсте всем вообще поебать, на что и как ты снимал фотку, иначе бы они не смотрели фотки в инсте. Барулин подтверит — он выкладывает такой пиздец в инсту, что даже после пережатия заметны проёбы, и пипл всё равно хавает.
>важен объект съемки, композиция, свет
В инсте всем до пизды объект, композиция, и свет — что, опять же, хорошо видно по фоткам Барулина. Важно число лайков и соответствие успешному успеху. С момента покупки инсты фейсбуком платформа превратилась из хостинга хуёвых фоток в инструмент продажи косметики и прочей хуйни тупым пёздам, с элементами хостинга хуёвых фоток. У нас тут борда про фотографию, а SMM обсуждается в /biz и /web.
>Вот те фотка голубя, на углу дома, на фоне веточек, на гелиос-44м, чем бы она лучше была если бя нацепил на камеру объектив разрешающий 45 мп ?
Я ещё раз повторяю, что есть большая разница между "разрешать 45 МП" и "не разрешать 16 МП", то есть, быть хуёвее сяоми за 15 тыр — я ничего не писал про 45 МП, я вполне явно писал про 16 МП, всю остальную хуйню ты сам выдумал и сам же с ней споришь.
1. Переход резкого пространства в нерезкое воспринимается глазом в целом, и легко отличается человеком без всякой насмотренности, он не может рационализировать в чем разница, но вполне четко и уверенно говорит что фотки не похожи, если там разный характер изменения размытия.
2. Ну то есть я верно понимаю, что у тебя доеб в стиле я не пользуюсь, мне не нужно, значит никому нужно не может быть? Тебе в голову не приходит что хорошесть объективов может определяется не циферками в методичке, а тем насколько он подходит для задачи фотографа? Ничего что выразительное средство должно соответствовать задачам произведения?
3. То есть ты внезапно СОГЛАСЕН что ПОХУЙ ВООБЩЕ НА РАЗРЕШЕНИЕ ? Тогда ради нахуя ты топишь за попиксельное разрешение матриц как что-то универсально хорошее? Что бы зачем? Ради нахуя? Тут ты обсуждаешь не фотографию, ты обсуждаешь пиксельдрочинг, и фап на циферки, это ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к фотографии. Это просто абстрактный технодроч никак не связанный с желанием, возможностью, умением создавать картинки.
4. Ну то есть привлечение внимание зрителя, и количество лайков в соц сетях недопустимая хуйня для тех кто фотографирует и не в коем случае не может быть целью создания снимков? Я правильно понял что хорошая фотография эта та которая попиксельно разрешает матрицу, и её кроме фотографа никто не видел? Нахуя мне оптика попиксельно разрешающая матрицу, если я буду выкладывать эти фотки в соц сети? Что бы зачем? Ради нахуя?
5. Я тебе еще раз говорю, вот фотка на гелиос-44, вполне себе конкретный пример, причем на открытой гелиосом. Что в этой фотке стало бы лучше, если бы я использовал в этом кадре например сигму-арт ? Стала бы она набирать больше лайков? Стало бы у нее больше просмотров? Вот ради нахуя, что бы зачем мне использовать в этой фотографии объектив с более высоким разрешением?
>Такой бокешкой в древности увлекались не только фотографы с пецвалем, но ещё и художники
Только не "увлекались" а страдали от неë. В отсутствии объективов с нормальным боке миксер-боке нифига не весело.
Напомни мне в каком году появился тессар? Опять доебы в стиле страдали с цветными карандашами пока не появились фломастеры, а теперь то они есть, значит цветной карандаш не можеть быть нужен никому. Я все правильно понял уровень твоей аргументации?
>Переход резкого пространства в нерезкое воспринимается глазом в целом
Давай начнём с урока русского языка:
ozhegov.info/slovar/?ex=Y&q=ПЕРЕХОД
"1. см. перейти. 2. Место, пригодное для пешей переправы, а также место, предназначенное для пешеходов, пересекающих улицу. П. через ручей. Светофор у перехода. Подземный п. 3. Коридор, галерея или иное место, соединяющее одно помещение с другим. Крытый п."
Если ты используешь слова в своём собственном смысле, то не удивляйся, что люди тебя не поймут. Для простого русского человека переход из резкого в нерезкое — это те пару пикселей, которые хуй увидишь глазом.
>он не может рационализировать в чем разница, но вполне четко и уверенно говорит что фотки не похожи, если там разный характер изменения размытия
Я зато могу рационализировать, это всё не вчера возникло, восприятие человека довольно хорошо изучено.
>хорошесть объективов может определяется не циферками в методичке, а тем насколько он подходит для задачи фотографа? Ничего что выразительное средство должно соответствовать задачам произведения?
Пикрил, две минуты работы, из которых минуту я делал скриншот и добавлял картинку на двач. Или вот твоя же фотка закрученная ещё сильнее — тут уже минут пять потребовалось, чтобы точно маску кинуть. Есть настройки фильтров на "кошачий глаз", есть радиальный блюр аля "водоворот" — всё это делается в редакторе при условии, что у тебя есть ЧЁТКАЯ исходная картинка. И примерно так же блюр добавляют нейросетки, только границы и размер блюра они подбирают самостоятельно.
По этой причине идеально "соответствовать задачам произведения" будет именно чёткая смартфоновая картинка. К сожалению, в условиях сложного освещения приходится использовать больше диафрагму, потому на серьёзных камерах неизбежно получение блюра на предметах вне фокуса — чем нейтральнее и меньше, тем лучше. В идеале нужен аподизационный фильтр, выдающий околоидеальное гауссовое боке, которое можно обратить шарпом при необходимости — но этот вариант пиздец как дорого стоит, если вспомнить, что светосила такого объектива составляет половину от геометрической апертуры, в то время, как у обычных объективов светосила 85-90% от апертуры.
>То есть ты внезапно СОГЛАСЕН что ПОХУЙ ВООБЩЕ НА РАЗРЕШЕНИЕ ? Тогда ради нахуя ты топишь за попиксельное разрешение матриц как что-то универсально хорошее?
Я тебе в десятый раз повторяю, что попиксельное разрешение попиксельному разрешению рознь. Я не ебу, кому нужно 30 МП и выше, но Гнилос на открытой не вытягивает даже смартфоновые 12 МП. Какие нахуй 45 МП? Ты мне 12 МП разреши сначала без ёбанных шариков сферических абераций по всему периметру. Паспортные цифры 50/30 линий/миллиметр на лучших экземплярах — это цифры на ПРИКРЫТОЙ дырке, максимально достижимые показатели, а на открытой он вообще пиздец какой всратый, ты даже при самом большом желании не сможешь сфотать весь кадр в фокусе, как бы это не требовали "задачи произведения".
>4. Ну то есть привлечение внимание зрителя, и количество лайков в соц сетях недопустимая хуйня для тех кто фотографирует и не в коем случае не может быть целью создания снимков?
Продвижение в соцсетях не имеет никакого отношения к фотографии, там как минимум половина посетителей просто слепые, им можно нассать в ебало и они не поймут что это было.
1. Переход из нерезкого в резкое, это тот диапазон от максимально резкого места, до максимально размытого, и занимать он может хоть половину видимого кадра. Все зависит от взаимного расположения объектов в кадре. Ты возможно замечал, что объекты на разной дистанции от области резкости размываются по разному, чем ближе к зоне резкости тем слабее. И именно то как быстро наступает максимальное размытие по мере удаления от грип, и то как выглядят градации размытия объектов вне резкости до наступления максимального размытия, и определяют специфический рисунок объектива.И это заметно даж людям без насмотренности. Я хуй знаю как это для тебя стало открытием.
2. Ну давай перейдем теперь к постобработке. То есть у нас ВНЕЗАПНО появилась таки задача, когда фотка должна быть определенного разрешения, и это задача нейросетевая обработка. Означает ли это что недопустимо получать результат сразу без прост процессинга? Я просто хочу разобраться!
3. Ну и теперь в отношении вашего шыдевора редактуры. Вы щас неиронично не видите разницы в работе этого алгоритма и структуре заднего плана созданной объективом? Просто открой эти картинки рядом и посмотри. Даж если я использую гелиос-77, вместо 44, эффект будет совершенно иной чем при использовании того что ты выдаешь за идентичный результат в результате обработки. Посмотри прост она фон. У нас на исходом изображении ветки никуда не погнуты, трава стоит вертикально, все выглядит ка акварельные мазки, а светлые пятна имеют четкий контур. Эффект закрученности же придает их лимоновидная форма. В твоем же постпроцессинге, погнуло и размазало не только огонечки, но и траву, и деревья. Ты правда щас неиронично считаешь что тут нет разницы? Что это одинаковое?
4. Теперь в отношении размытых буковок, уточни списком по пунктам какие детали на представленном мной кадре нельзя разглядеть из-за низкого разрешения, и как это повлияло на восприятие картинки в целом.
5. То есть ВНЕЗАПНО оказывается что разрешение не самоценно, и его следует определять исходя из задач? Возможно даж объектив с большим разрешением не всегда оптимальный выбор для твоей фотозадачи? Или таки нет?
6. Ну то есть я правильно понимаю фотография должна быть продуктом который мы никому не показываем зритель не должен её оценивать?
>Напомни мне в каком году появился тессар?
Напомни, какая апертура была у тессара? f/6.3 у девайса выпуска 1902 года, f/4.5 у версии 1907 года. На F/8 можно просто одной пластиковой линзой снимать, как на мыльницах из нулевых, и будет тебе боке настолько идеальное, насколько можно получить на f/8. На F/64 можно снимать уже просто дыркой безо всяких линз.
Вот тебе снимок на тессар поздней модификации на открытой дырке f/2.8 — просто счастье иметь такой объектив.
Еще бы мне хотелось увидеть примеры ваших фоторабот где реализуется таки преимущество более высокого разрешения вашей оптики. Они же у вас есть? Есть же?
Напомни мне какой размер пленочного кадра был самым мелким в 1902 году? И на что снимала основная масса фотографов?
>28
А плюсы какие у этого варианта по сравнению с моими? Цена?
>>874851
Чому не сигма?
Так то Canon EF 24mm f/1.4L II 650г весит, все таки не килограмм.
Ты долбаëб и аргументы у тебя долбоëбские.
> в каком году появился тессар?
Через 60 лет после пецваля и через 35 после апланата. Только это... У исходной тессаровской схемы круговерть не выражена. Так что ты опять обосрался посреди доски. Семечек хочешь?
Ну и уж если ты опять полез умничать, то учти, что пецваль появился как светосильный объектив сделанный по специальному заказу и имел узкое назначение - уменьшение выдержек на неслишком светочувствительных процессах. Ты про их исо мне сам как-то рассказывал. Должен помнить.
И да. Как только появились альтернативные процессы и выдержки упали до секундны, то узкоспециализированный пецваль многие фотографы положили на полку. Слишком сложно им снимать. Апланат лучше.
Долбоëбище ты форматное.
>Напомни мне какой размер пленочного кадра был самым мелким в 1902 году?
Так новоришь словно сам знаешь. 6.5х9.
Шокируй своими познаниями. Как он назывался и какой формат был самый популярный.
Ну то есть немножко другие пределы дифракции были у форматных камер? Ничего что для 4 на 5 дюймов и более до сих пор существуют прям новые объективы с ф6.3 открытой, а стекла на формат светлее ф4.5 и сейчас весьма редкие и дорогие.
>Курлык
>курлык
>курлык
Фотокорщик, долбоёбище, вали в плёнкотред.
> Еще бы мне хотелось увидеть примеры ваших фоторабот где реализуется таки преимущество более высокого разрешения вашей оптики. Они же у вас есть? Есть же?
Достаточно реска?
Ну то есть, внезапно оказывается резкость нужна таки в предметке и макро, о чем я и говорил уже выше. А в остальных жанрах нахуя попиксельно разрешать матрицу? Что бы что? Ради нахуя?
Ты что доказать-то тут пытаешься? Что это не ты нищук, а просто хорошая оптика не нужна? Да снимай хоть на дырочку в картоне, всем похуй.
У тебя проблемы с пониманием буковок? Не нужнен резкодрочь. КАЖДОЙ ЗАДАЧЕ СВОЯ ОПТИКА. Разрешать матрицу не является чем-то хорошим просто по факту существования, и объектив не разрешающий матрицу не является плохим. Отвертка не хуже молотка, но и не лучше. Если я буду фоткать макро глупо брать биотар, если я буду фоткать тянку нахрена мне брать для этого макрообъектив?
>Не нужнен резкодрочь.
В большинстве случаев резкий кадр приятнее и качественнее, чем невнятная акварель. За исключением случаев, когда несовершенства стекла намеренно используются для достижения какого-то художественного эффекта.
Но, конечно, у резкодроча должен быть разумный предел. Нет смысла гнаться за стеклом, которое будет разрешать стамегапуксельную матрицу, если конечные снимки будут представлены как жипег с разрешением 640x480.
НУ так о чем и речь, что объектив это не более чем инструмент и способность разрешать детали не более чем одно из его свойств, важное только в довольно узком диапазоне задач, а не какое-то безусловное благо которое должно быть всегда просто потому что должно.
Бля шиз. Угомони свое трахание уже. У всего есть свои градации. Есть линзы, которые номинально не раскрывают потанцевать, с ними тебе достаточно на стоп прикрыться и под пиво норм. Но не все сидят на 24мп и не все линзы настолько хороши.
Зачем ты все сводишь под одну гребёнку, мне совершенно не понятно.
>то как выглядят градации размытия объектов вне резкости до наступления максимального размытия, и определяют специфический рисунок объектива
Может ты мне сейчас захочешь рассказать, что безальтернативное мыло на полях у гнилоса, не имеющее отношения к объекту на фото — это такой "специфический рисунок объектива"? В моей системе координат это называется "бракованный снимок".
Боке у большинства объективов — это негативный артефакт, от которого бы с радостью избавились, но не могут, потому что физика. Размытие с разными градациями делается программно по карте расстояний, которая пишется в равку даже некоторыми любительскими-проф камерами. В противоположность, с боке объектива ты цепями намертво прикован к одной форме артефактов и ничего не можешь с ними сделать, даже хитрожопые модули шарпа не могут обратить обычное оптическое боке. С полностью чётким снимком ты можещь нарисовать любое боке, в ручном, полуавтоматическом, и полностью автоматическом режиме.
Ты мне сейчас втираешь про изысканные особенности рычания запорожца, не понятные простым прохожим. Вроде ебаната-японца, который купил УАЗ-ик, и на него смотрели как на чёкнутого, а он всё "вам не понять":
https://www.youtube.com/watch?v=l3nbLu8Z6zA
Конечно нам не понять, это одному тебе понятная шиза.
>Означает ли это что недопустимо получать результат сразу без прост процессинга?
Если я обсираюсь каждый день — значит ли это, что это моё преимуещство в конкуретной борьбе? Людям приходится искать туалет, а я просто рандомно срусь в трусы когда попало. Или может быть всё-таки наличие выбора и контроля — это не так плохо? С чёткой картинкой ты можешь сделать что угодно; с говном, снятым на гнилос, нельзя сделать почти ничего, оно всё равно будет выглядеть как говно, снятое на гнилос.
>Вы щас неиронично не видите разницы в работе этого алгоритма и структуре заднего плана созданной объективом?
Нахуй мне нужно даже пытаться повторить один в один всратый рисунок гелиоса? Вот мой радиальный блюр при открытии на весь экран сразу вызывает ощущение движения, а что вызывает невнятная срань от гелиоса? Какое чувство должна вызвать фотография, кроме желания харкнуть автору в ебало?
>У нас на исходом изображении ветки никуда не погнуты, трава стоит вертикально, все выглядит ка акварельные мазки, а светлые пятна имеют четкий контур
Бля, там, оказывается, есть ветки. А я-то думал "что это за бесформенная хуйня на фоне?". Так или иначе, в фотожопе есть фильтр на размытие пузырями, с полностью нулевым эффектом радиального размытия. И ещё тысячи разных комбинаций фильтров.
>4. Теперь в отношении размытых буковок, уточни списком по пунктам какие детали на представленном мной кадре нельзя разглядеть из-за низкого разрешения, и как это повлияло на восприятие картинки в целом.
Восприятие чёткости картинки сильно зависит от разрешения просмотра. Даже самый мыльный кадр 240х160 будет смотреться норм на крошечном экране, но ощущение мыльности очень быстро нарастает, разрешающая способность наблюдателя превышает разрешение картинки. Это относится и к дисплеям, и к печатному фото, и к изображению в видеоискателе. У меня на весь экран твоя фотка уже сдувается, хочется глаза протереть — а у меня экран 2 МП всего-то.
>5. То есть ВНЕЗАПНО оказывается что разрешение не самоценно, и его следует определять исходя из задач? Возможно даж объектив с большим разрешением не всегда оптимальный выбор для твоей фотозадачи? Или таки нет?
И я тебе в десятый раз это же повторяю, но ты каким-то образом видишь противоположное. Но если тебе для задачи нужно разрешение, а разрешения нету — ты сосёш хуй, как я со своим мыльным телезумом, который тоже на углах всратый, особенно на дальнем конце.
>6. Ну то есть я правильно понимаю фотография должна быть продуктом который мы никому не показываем зритель не должен её оценивать?
В инстаграме большинству людей похуй на фотографию. Пример: глухой пришёл на концерт симфонического оркестра, посидел, выдал заключение — стулья жёсткие, освещение слабое, почти ничего не видно. Значит ли это, что этот оркестр играет хуёвую музыку? Между прочим, это была не шутка, многие ходят на концерты посмотреть на шоу и просто потусить с толпой, им до пизды музыка... А в инстаграм ходят "послушать картинки".
>Напомни мне какой размер пленочного кадра был самым мелким в 1902 году? И на что снимала основная масса фотографов?
Ты прав в том плане, что тессар 1907 был просто масштабированием тессара 1902 года с большого формата в средний. Однако же, редизайн 1930 года повысил апертуру в полтора раза, по нему позже были выпущены версии для большого формата 150 мм f/4.5:
https://www.arnecroell.com/zeissoberkochen.pdf
>У исходной тессаровской схемы круговерть не выражена
У тессара картинка в целом настолько хуёвая, что там вообще ничего не выражено, кроме хуёвости картинки. Как я выше писал, даже плохая 5-лепестковая диафрагма не была заметна на фоне того, какой хуёвой была картинка. Именно биотар и его модификации стали первыми объективами, которые выдали настоящую чёткость, не достижимую до этого на больших апертурах ни пецвалями, ни тессарами, ни прочей примитивной хуйнёй. И вот когда появилась какая-то чёткость, то стало ясно, что боке крутится. И у тессара оно крутится, и у пецваля крутится. Но только у биотара кручение заметно на конечной фотке.
Та же хуйня с хроматическими аберациями: только на чётком объективе они заметны; если объектив мыльный, то вуаля — никаких других абераций за мылом не заметно. В частности, именно поэтому на биотарах не заметно хроматики — у них сильные сферические аберации (ореолы) на краях. Чтобы выпрямить сферику, нужно расклеить одну пару линз — и вуаля, выясняется, что у биотара таки есть хроматика, пусть и весьма скромная для такого простого объектива.
>КАЖДОЙ ЗАДАЧЕ СВОЯ ОПТИКА. Разрешать матрицу не является чем-то хорошим просто по факту существования, и объектив не разрешающий матрицу не является плохим. Отвертка не хуже молотка, но и не лучше.
Дед, прикинь, люди реально берут и делают разные задачи одной оптикой. И даже одной камерой. У них нет чемодана объективов "не день", "на вечер", "на будний день", а "на выходные", "на прогулку по природе", у них есть два-три объектива, которые снимают ВСЁ. И если твой объектив не умеет снимать всё, то это не отвёртка, а узкоспециализированный инструмент, как тилт-шифт или сплит-диоптрии — обе эти хуйни точно так же со временем вспоминают всё меньше и меньше, потому что есть цифровая обработка изображения, выдающая похожий результат на стандартной оптике. Потому что эффекты накинуть просто, а оптику изготовить сложно.
>>874941
>Но не все сидят на 24мп и не все линзы настолько хороши.
24 МП сенсор — это ещё не 24 МП чёткости, а в лучшем случае 12, потому что у тебя либо байер-артефакты/муары, либо же оптический блюр, который размыливает изображение до попадания на сенсор. Проебал чёткость в оптике, проебал чёткость в сенсоре, проебал на обработке — вот от исходного объекта и остались только очертания.
Простым видеографам похуй, потому что они в лучшем случае пишут YUV 4:2:2, который хранит примерно половину разрешения — иначе хрен что это видео закодирует, а даже если закодирует, то на флешку оно не поместится. Тем не менее, проф киношники для производства 4к фильмов делают 6к равки. Не потому, что им нужно все 6к, а потому, что весь конвеер обработки неизбежно проёбывает часть картинки. Причём, в итоге анону в руки попадёт пережатое 2к видео, но выглядеть это видео будет намного чётче, чем если было бы снято на 2к камеру.
Ты о чëм сейчас? О каком тессаре? Вангую 101% что мы с тобой про разные объективы говорим.
Кстати я не тот долбоëб с которым ты срëшься. Фотокорщик ебанат снимающий на самое лютое мылльное стекло. Я с ним не спорю.
>Ты о чëм сейчас? О каком тессаре? Вангую 101% что мы с тобой про разные объективы говорим.
Под брендом Zeiss выпускалось много разной хуйни с идентификатором Tessar, но я говорю про тот самый настоящий тессар настоящего Zeiss, занимавшегося производством объективов, а не продажей чужих объективов со своей нашлёпкой и охуевшим ценником. У настоящего тессара (асимметричный двойной гаусс) было две незначительно отличающихся модификации, по сути вторая была просто адаптацией старой схемы под новое стекло — и обе они нынче совершенно неактуальны по причине крайней хуёвости изображения с такого объектива, даже на маленьких диафрагмах большого формата.
Я вообще плохо понимаю, зачем вы эти трупы насилуете — я-то интересуюсь историей самой по себе.
Миллион лет не брал в руки камеру, последнее что было это 5mk2. Sony a7ii
Так вот ахуел я основательно с ряда моделей нынче, понавыпускали пиздец.
Есть вариант взять недорого z6+Z 24-70F4S, как вообще тут обстоят дела с этим стеклом есть у кого опыт ? Как там дела с этими ёбнутыми форматами XQD/CFexpress, какие-то абузы ?
Я так понимаю все новые бзк сосут хуй в плане заряда сравнивая с быками 5d+ D600+ и т.д ?
Кто пасёт за рыночком ? Что сейчас ликвидное ? Или вообще нахуй всё на вторичке встало и нахуй никому ничего не нужно, сидим пердим на canon 600d+50 1.8 ?
Это не более чем возражения для шиза крякающего что есть некие разрешения и оптические свойства оптики которые безусловно плохие и нельзя на такое снимать.
Ну то есть я правильно понимаю, что НЕЛЬЗЯ ПОЛУЧАТЬ СРАЗУ нужную твою картинку, допустимо это делать ТОЛЬКО в результате пост обработки? Я все правильно понял суть твоей претензии?
Ну то есть если ты хочешь на своей фотке крученый буркех с лимончиками, и мягкое размытие, то ты ОБЯЗАН ОБРАБАТЫВАТЬ, вместо того что бы получить результат сразу? Что бы что, ради нахуя? Почему нельзя сразу снять как тебе надо?
Фигасе у тебя разрыв! Ну то есть ты признаешь то что твой пост обработки нихуя не похожа на результаты выдаваемые объективом из коробки? И у тебя по этому бомбануло? Или в чем причина тряски?
Ну то есть оказалось что повторение эффекта объектива, требует НЕКОТОРОГО ПЕРДОЛИНГА, СОЧЕТАНИЯ ФИЛЬТРОВ, выделение масочками. Поясни НАХУЯ МНЕ ЭТО ДЕЛАТЬ если я могу сразу нужный мне результат получить? Зачем больше усилий, если можно меньше усилий? Ради нахуя? Что бы зачем?
Поясни, зачем на этой фотокарточке тебе больше резкости? Что бы что? Как это улучшит изображение? Какую художественную задачу решит? Какие детали тебе не видны на этом изображении в полном размере? Что ты видишь там недостаточно четко и твое восприятие кадра страдает? Это кстати матрица в 45 мп если что.
Ну то есть ВНЕЗАПНО оказывается, что разрешение это нихуя не ключевой безусловно нужный параметр оптики, а ситуационная херня для определенного круга задач? Так нахрена жы ты крякаешь что объективы с низким разрешением фу плохие их нельзя покупать?
Я правильно понимаю, что зритель не должен оценивать твое произведение, а то насколько хорошо определяет только фотограф а потом его никому не показывать? Или к чему ты высрался в очередной раз про инсту, в ответ на вопрос о том должны ли другие люди видеть твой шыдевор?
1. Если не дорого, то вариант норм. Каких то чудес не жди, но в целом это рабочая камера. Автмоатические режимы фокусировки работают далеко не так хорошо как нам лечат маркетолухи никона, но таки да есть и работают.
2. ЦФ экспресскарты щас подешевели, есть за терпимые деньги в вполне надежные варианты.
3. Да, примерно в 3 раза, если тебе снимать на улице. Там где мне на д850 хватает 1 аккума и остается заряд, то зимой мне на зф нужно 3, два в ноль садится, на третьем меньше половины.
>тот самый настоящий тессар настоящего Zeiss
Да ты адепт "того самого настоящего цейс" который фантастически идеально скорректирован и снимает исключительно шедевры? Это многое объясняет. Не буду разубеждать.
Вообще-то во времена когда появился тессар его характеристики были отличными. И были таковыми очень долго. То что ты описываешь было сильно позже.
Я даже не полезу смотреть когда появилась эта самая "вторая схема" Могли сразу несколько версий запатентовать. А могли сильно позднее, чехарда с выпуском разных схем под одним названием это более позднее время. Когда тессар появился пока ещë было наоборот: одну схему выпускали под разными названиями чтобы фирма избежала патентного иска.
Типа апланат-евроскоп, дагор-ортопротар.
Во, спасибо за ответ, рэспект за то что рэально обладаешь техникой а не из потолка.
Да мне чудеса не нужны, я могу и без автофокуса жить, главное чтобы ликвидно было, один хуй понимаю что сейчас фотографией не заработать, если ты не хочешь снимать пузожителей или свадьбы.
А вот как контекст для общения, пиздатая тема, лучшая наверно, что лучше есть я даже хуй знает.
Ну 100к это дешего я так понимаю.
По батареям, они же вроде там плюс/минус 2-3к ? А если повырубать ненужное гавно и снимать руками, по идее подольше же хватит ?
Да и так-же ахуел что есть 28-75 от тамрона под этот маунт, нахуя вот сейчас брать 24-70 2.8 от условного сапога F, за теже 60, когда за 70+ можно взять это и закрыть дохуя чего.
Некро хуету я так понял не цепануть ? Хотелось бы бубылду какую-нибудь 135мм.
Ещё раз спасибо
1. Фокус по точки работает не сильно хуже зеркалок. Если лицо крупное, больше половины кадра, норм освещено, то тречит глаз нормально.
2. До 100 к это норм цена за з6м1, в целом щас можно и з6м2 взять относительно недорого, ибо те кто хочет на зе6м3 перекатится их таки продают. Если особых требований по видео а АФ нет, то можешь посмотреть на зет5, новые около 100 к, б/у за 60-80 к есть. Но там более торомозной глазок и АФ.
3. Батареи 2-3 к это китайцы, причем не топовые, хороший китай это 4-7к. Сильно дешевые аккумы не бери, быстро крякнут. Там проблем батареек, в том что даж если врубить режим ожидания и всякую экономию энергии, то камера все равно больше чем зеркалка жрет. Точнее как, если снимать видео, или поливать очередями, то бзк примерно так же тратит. А вот если по холоду бродить и редкие кадры делать, то примерно в 2-3 раза быстрее теряет заряд.
4. 28-75 как бюджетное решение в целом норм, если он тебя по фокусным устраивает, и не смущает что нужно галочку теребить на посте для коррекции дисторсии, то и норм
5. С некротой вообще нет проблем. Есть даж автофокусные адаптеры, делающие из твоего мануального стекла автофокусное. Единственная проблема в том что нет нативной поддержки объективов с отверткой старых, там через костыли можно на них АФ сделать, но работает с подводными. Все остальное без проблем встает. У никона щас из бзк самый короткий отрезок, через переходник можно прицепить что угодно другое, хоть сони, хот кенон, хоть какой-нить контакс.
Ну кулити получается, цена 100к это со стеклом в комплекте 24-70f4 S+флешка эта злаебучая+зап батарейка.
Ну походу надо ехать, единственное что напрягает это батарейка быля.
Спс ещё раз мэн.
Да купишь еще батареек если чо не запаривайся. Я если снимаю там где розетка есть кладу одну в зарядку второй снимаю, если первая разрядилась вторая уже заряжена. Пока вторую разрядишь первая уже зарядится. На съемку разумной длины хватает такого чередования. У меня 3 батареи для бзк и вполне норм.
Я так пологаю ты зарабатываешь ей ? Тянки, свадьбы ? Если да, то типа есть спрос ?
>зарабатываешь ей ? Тянки,
Фотолюбитель, коммерческое фото не основной источник дохода. Не более чем подработка.
>Так вот ахуел я основательно с ряда моделей нынче, понавыпускали пиздец.
Моедльный ряд зеркалок Canon в 2013 видел? 1D C, 1D X, 5D III, 6D, 7D, 60Da, 70D, 700D, 100D, 1200D. Вот у Sony нынче примерно столько же актуальных моделей БЗК (за исключением видеокамер). И у Canon столько же. Для большинства сидящих тут уже Canon R5 — это дорого, потому на самом деле выбор проще.
>Есть вариант взять недорого z6+Z 24-70F4S
Есть много вариков — ХЗ, чем тебе именно этот приглянулся. Если уж смотреть на современную технику, то идея тёмного зума с малым диапазоном бессмысленна, IMHO. Если делаешь серьёзную репортажку, то тебе нужен f/2.8, а если не занимаешься репортажкой, то нахуй тебе репортажный зум? Есть смысл брать самый тёмный зум, когда не знаешь, какие фокусные тебе нужны, но если ты знаешь, то ты просто берёшь конкретный фикс, который светлее, легче, чётче зума, а окончательное кадрирование делаешь в посте.
>Я так понимаю все новые бзк сосут хуй в плане заряда сравнивая с быками 5d+ D600+ и т.д ?
Плюс-минус столько же в режиме интенсивной съемки. Жрут батарейку они только если болтаются включенными на пузе, но не стоит переоценивать сей фактор — современные проф камеры могут несколько часов работать в режиме непрерывного видеоискания на одном заряде.
>Кто пасёт за рыночком ? Что сейчас ликвидное ? Или вообще нахуй всё на вторичке встало и нахуй никому ничего не нужно
Рынок стагнирует, но держится. С 2012 по 2015 был резкий спад спроса цифровых камер, из-за чего на вторичку вылилось кучу зеркалок, но с тех пор ситуация стабилизировалась, спрос остаётся стабильным, стабильно на вторичку попадают камеры. Естественно, новые камеры стоят дороже старых, а старые докризисные зеркалки вообще нихуя не стоят, как и объективы к ним, вся вторичка ими завалена. То есть, некогда профессиональный 5D II нынче стоит как новый самый бичёвый кроп R100, который не столько фотик, сколько вебкамера.
>новые бзк сосут хуй в плане заряда
Мне на пять часов смены на R5 хватает 2 батареек, видео + фото, хуй знает кто там у кого что сосет.
>хуй знает кто там у кого что сосет.
Долбоеб же гуглит обзоры даунов у которые тоже гдето-что то прочитали.
>Да ты адепт "того самого настоящего цейс" который фантастически идеально скорректирован и снимает исключительно шедевры?
У меня у смого прямо сейчас "ненастоящий" цейс в качестве основного объектива, и у меня есть много причин быть им недовольным. Откуда ты свои выводы сделал — не ебу.
>Вообще-то во времена когда появился тессар его характеристики были отличными. И были таковыми очень долго
Для "тех времён", когда простые люди снимали на одну выпуклую линзу с f/16 — да, действительно, характеристики его были отличными.
>Я даже не полезу смотреть когда появилась эта самая "вторая схема"
Тогда же, когда появилось дохуя чего: и новые теории расчета оптики, и электромеханические вычислители, и новые сорта стёкол, и более точные инструменты производства. Тогда же, когда появились тракторы в сельском хозяйстве, аммиачные удобрения, лампочки в домах, самолёты, генетика, квантовая механика. В общем, половина из всего, что нынче называется "наука и техника".
>Когда тессар появился пока ещë было наоборот: одну схему выпускали под разными названиями чтобы фирма избежала патентного иска.
>Типа апланат-евроскоп
https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_Rectilinear , он же "апланат" — это сильно проще конструкция.
>дагор-ортопротар
Это уже поздние апгрейды апланата до анастигмата. При чём тут они к тессару, который состоит из трёх групп, а не двух? Тогда схемы были настолько примитивные, что даже новая оптимизация с новой асимметрией линз подавалась как отдельный патент.
Я смсо, какие у тебя претензии? Даже "ненастоящие" всегда охуенные. Обычно на них пиздят кто купить не может. Но вот ты типа им владеешь, в чем претензия?
>я правильно понимаю, что НЕЛЬЗЯ ПОЛУЧАТЬ СРАЗУ нужную твою картинку
Кому нужную? Блевотина с гнилоса нужна паре фанатов, больше она никому не нужная. Для твоей ЦА есть снапчат, который уже заранее заложенные эффекты добавляет к изображению, и там они намного веселее, чем всратая бокеха гнилоса:
https://www.snapchat.com/lens/
>если ты хочешь на своей фотке крученый буркех с лимончиками, и мягкое размытие, то ты ОБЯЗАН ОБРАБАТЫВАТЬ
Я? Я не хочу. Я хочу снять максимально чёткую картинку, а если не получается — получить наиболее нейтральное боке, которое делает фон фоном, а не главным объектом на фото. В крайнем случае из нейтральной фотки всегда можно сделать всратую, а из всратой можно сделать только другую всратую.
>Ну то есть ты признаешь то что твой пост обработки нихуя не похожа на результаты выдаваемые объективом из коробки? И у тебя по этому бомбануло?
Чини детектор. Ты требуешь от меня сделать такой же эффект, я говорю "иди ты нахуй, я ничего не должен". Всё по делу, где тряска?.
>Поясни, зачем на этой фотокарточке тебе больше резкости? Что бы что? Как это улучшит изображение? Какую художественную задачу решит?
Это фото можно сделать на смартфон за 10 тысяч рублей с камерой любого разрешения выше 2 (двух) мегапикселей. Не один в один, но с полным сохранением всей задумки — боке лимончиками никакой художественной ценности не представляет. Даже я с трудом отличаю нейросетевое боке от настоящего при беглом просмотре.
>Я правильно понимаю, что зритель не должен оценивать твое произведение, а то насколько хорошо определяет только фотограф
Должен, но он сначала должен быть зрителем. В инстаграме не оценивают фото — в этом и проблема. Если бы оценивали — было бы замечательно. У большинства посетителей инстаграма нет даже десяти секунд для того, чтобы посмотреть на фото —максимум пять секунд могут выделить. Здесь речь не про фотограф/не фотограф, здесь речь про умственно отсталых людей, не способных к концентрации внимания на продолжительное время.
Вот бокешечку лимончиками как раз может оценить ТОЛЬКО фотограф, правильная ли форма или нет, прямые ли веточки или нет. Простому же человеку до пизды, он просто видит какую-то срань на фоне, "ну, наверное так оно и задумывалось".
>Я смсо, какие у тебя претензии? Даже "ненастоящие" всегда охуенные. Обычно на них пиздят кто купить не может. Но вот ты типа им владеешь, в чем претензия?
У Canon есть такой же объектив в три раза дешевле и снимает так же. Так же слегка подмыливает на открытой, такая же минимальная дистанция фокусировки, такое же средненькое боке, даже сильнее виньетирование на открытой. Совсем не дотягивает до уровня Sony GM/Canon L/Nikon S/Sigma Art, но при этом стоит как они. К сожалению, тесты на photozone.de оказались правдой, вот как там показано — так и получаются снимки.
Просто обычный унылый объектив за охуевшие деньги. Когда последний слоупок это осознал, то Zeiss закрыло свой бизнес по продаже объективов. Ну а реально, нахуй они нужны, если даже китайцы нынче научились делать лучше оптику? К тому же, ещё раз повторюсь, зейс не производит объективы, он продаёт объективы производства по большей части Cosina, как делает тот же Voigtländer или Ricoh/Pentax.
Ты конечно прав и все такое, но я тут подумал - а почему двачеры в качестве "оценщика фото" всегда представляют гипертрофированного нормиса тупорылого, которого заставить лайк поставить может или полуголая баба, или что-то из повесточки важное, или ржомба-приколюха, и желательно запощенное лидером мнений, а на качество похер.
Я вот снимаю с отсылками к книжкам старым, радуюсь когда эти отсылы видят и комментят. Фоткаю иногда старыми стеклами, когда их особенности замечают - тоже весело. Что там неграмотные дегенераты с хуем в одной руке и банкой пива/вейпом в другой подумают или не подумают если им мои фотки попадутся - мне как-то похуй, честно.
мимокрокодил
>Фоткаю иногда старыми стеклами, когда их особенности замечают - тоже весело
В дурдоме есть не только психи, но и санитары. То есть, поставщики услуг. Особенно если чел узнаёт рисунок старого объектива — есть все причины считать, что это олдскульный фотограф, а не рандомная тян.
>Что там неграмотные дегенераты с хуем в одной руке и банкой пива/вейпом в другой подумают или не подумают если им мои фотки попадутся - мне как-то похуй, честно.
Если бы ты работал на коммерцию, то было бы не похуй.
>У меня у смого прямо сейчас "ненастоящий" цейс в качестве основного объектива, и у меня есть много причин быть им недовольным. Откуда ты свои выводы сделал — не ебу.
Ну я так тебя понял. Ошибся значит.
>Для "тех времён"
У тебя неправильное понимание "тех времëн" Когда рассчитали тессар то светосилу уже начали задирать до 4.5 А на СФ, который появился вскоре, ещë выше. Для БФ 6.5 хорошее значение. Даже сегодня.
>выпуклую линзу с f/16
Это немного другие времена. Ты всë в кучу смешал. Середина века, конец века - есть разница? Выпуклая линза это середина 19 века. Между ними был десяток важдых открытий в оптике.
>Тогда же, когда появилось дохуя чего
Т.е. когда цейс скатился. А при чëм тут время рассчëта тессара? Там от названий схем одни буквы остались. Тессаров два варианта, планаров четыре. Соннаров десять.
>Это уже поздние апгрейды апланата до анастигмата.
Нихрена подобного. Это разные фирмы и разные принципы проэктировки объективов. Апланат выпустил Штайнхель и он высосал из двух существовавших на тот момент стëкол максимум. Дагор же это новое стекло сделанное по новейшим на тот момент технологиям. Между ними общего только то что и там и там использовали бронзу для кормуса и стекло для линз.
Это было к тому, что переименование схем или запихивание разных схем под одно называние это норма. Так было всегда когда схемам давали название.
>настолько примитивные
Глупости.
>новая оптимизация с новой асимметрией линз подавалась как отдельный патент.
Глупости.
Проблема была в материалах. Рассчитать тогда могли нехуже чем в любой докомпьютерный момент времени.
1. Ну то есть если тебе не нужно, то никому не может быть нужно? Я все правильно понял?
2. Ну то есть раз ты не хочешь использовать выразительные средства сразу дающие нужный тебе результат, а хочешь достигать этого на посте, то никому нельзя получать нужный результат сразу без пердолинга с масками и нейросеткой? Я все правильно понял?
3. Фигасе у тебя небомбит. Ну то есть ты внезапно признаешь что далеко не всегда получается в разумные сроки получить на посте, оптически легко достижимые эффекты? Или будешь копротивляться что нет разницы? Зачем мне пердолится на посте если я могу не пердолится? Что бы зачем?
4. Фоточки с голубем как раз прекрасно оценивает не фотограф. Люди смотрят на кадр в целом, не анализируя какое там боке и детализация, нахрена им это? Бокешка с лимончиками нихуя не самоценность, как и любая другая бокешка, как и резкость. Это ИНСТРУМЕНТ для создания эмоционального отклика у ЗРИТЕЛЯ. Если ты правильно понимаешь свою целевую аудиторию и владеешь инструментом, ты вызываешь нужный отклик, если не понимаешь и не владеешь, то фотка не будет интересна, не важно насколько там равномерный буркех и сколько линий на миллиметр разрешает сочетание матрицы и объектива.
Зрителю вообще совершенно похуй поебать как сделано фото, на какой объектив и камеру, ровно так же как тебе поебать из какого там волоса была кисточка которой рисовали картину, ты смотришь на изображение, а не на инструменты его создания.
Я тебе снова неудобные вопросы задам, которые ты почему-то игноируешь. Чем лучше бы стала эта фотка если была бы сделана не на гелиос-44, а на сигму арт? Почему я должен получать желаемое изображение только исключительно на посте, игнорируя возможность не пердолится с постпроцессингом?
Ты делаешь фото для людей, опредленной целевой адутории, у которой есть определенный набор ассоциаций, с которыми ты и работаешь, это вполне хорошо и нормально. Причем ты работаешь что бы получить готовую картинку подходящей под твой замысел, а берешь объектив и строишь композицию не потому что так будет легче ретачить, и похуй на мнение зрителя.
>Люди смотрят на кадр в целом, не анализируя какое там боке и детализация,
Тем более что на твоих фотках простыней нет ни боке ни деиализации, а ровный слой мыла.
Ну то есть я правильно понимаю, что если отличить хорошую фотографию от плохой легко по количеству пар линий на миллиметр различимых в кадре?
Чел, тебе надо это, работать наполнителем на сайтах, написал хуйни тонну, по факту нихуя, молодец. Я видел там на сайте днс нужен наполняльщик новостей - 70к зарплата. Подумай.
>Когда рассчитали тессар то светосилу уже начали задирать до 4.5 А на СФ, который появился вскоре, ещë выше. Для БФ 6.5 хорошее значение. Даже сегодня.
105 мм f/4.5 и 150 мм f/6.3 на БФ — это объективы с одинаковыми апертурами. А также с одинаковыми углами обзора. То есть, разница между ними была только в том. насколько далеко у них фокусировались лучи. 105 мм можно было использовать на большом формате, но только для макросъемки.
А вот 150 мм f/4.5 — это совершенно иной объектив, именно технический прогресс позволил его расчитать и изготовить.
>Ты всë в кучу смешал. Середина века, конец века - есть разница? Выпуклая линза это середина 19 века. Между ними был десяток важдых открытий в оптике.
До середины 19 века использовали склеенный дублет, где-то в середине родили пецваля и позже в той или иной степени симметричный анастигматы, которые далее до начала 20-го века просто пытались оптимизировать. Да, не использовали в середине 19го века одну линзу, но суть остаётся та же — тессар был вариацией давно заезженного дизайна, апланата, Rapid Rectilinear и прочих анастигматов. Да, собственно, сравни с пецвалем и найди три отличия — у них с тессаром просто разная кривизна и расстояние между линзами.
Вот триплет Кука, разработанный в то же время — это нихуя себе теоретический прогресс был, потому что у него было всего-лишь три линзы, он не был похож ни на один объектив до него, при этом скорректированы все пять абераций Сейделя для одного цвета. Какие "десяток важных открытий"?
>>Тогда же, когда появилось дохуя чего
>Т.е. когда цейс скатился. А при чëм тут время рассчëта тессара?
Тессар сам был пересчётом Унара, а Унар был пересчётом Протара. А потом и сам Тессар пересчитали под новые стёкла, назвав новую модификацию так же. А Гелиос — это пересчёт Биотара под отсталую химическую промышленность советского союза. С точки зрения технологий середины 20-го века такие пересчёты были просто ничтожными модификациями одной и той же примитивной конструкции. С точки зрения конца 20-го века это просто один цикл автоматической оптимизации, таких объективов можно нагенерировать тысячи за один рабочий день.
>>Тогда же, когда появилось дохуя чего
>Т.е. когда цейс скатился. А при чëм тут время рассчëта тессара?
Цейс скатился, когда первенство взяли япошки — это случилось сильно позже.
>>875040
>Апланат выпустил Штайнхель и он высосал из двух существовавших на тот момент стëкол максимум. Дагор же это новое стекло сделанное по новейшим на тот момент технологиям.
Эту оптику 50 лет непрерывно пересчитывали под новые и новые сорта стёкол. Могли добавить-убрать третью линзу для ахроматизации по трём точкам, но в целом это ничего не меняло.
>Проблема была в материалах. Рассчитать тогда могли нехуже чем в любой докомпьютерный момент времени.
Когда "тогда"? Даже Taylor & Hobson Series 0 выпуска 1920 года нихуя не могли расчитать шесть линз, хотя стёкла уже были. Только с появлением электромеханических вычислителей стало возможно эффективно считать схемы на шесть линз, тогда и попёрли всякие биотары с соннарами.
И без точности исполнения ты нихуя не сделаешь, будь у тебя все материалы и все теории. Причём, это вполне себе актуально до сих пор. Тот же самый триплет Кука очень требователен к точности позиционирования элементов.
Есть ещë вариант: по количеству простыней в кадре. Чем больше простыней тем говëннее фотограф. Если простынями закрыт и задний план и объект то это явно не очень хороший фотограф с бедной фантазией и ссыкливый как 16 летняя девственница.
>105 мм f/4.5 и 150 мм f/6.3 на БФ — это объективы с одинаковыми апертурами. А также с одинаковыми углами обзора.
Ну вот... Так хорошо начиналось и вдруг начал бредить.
Апертура не считается как светосила. Максимум апертуры рассчитывается по углам лучей. Так что они скорее всего похожи, по циферкам, но одинаковость рассчитывается для каждой оптической схемы отдельно.
Про одинаковый угол обзора это вообще лютая хуетень.
>вот 150 мм f/4.5 — это совершенно иной объектив, именно технический прогресс позволил его расчитать и изготовить.
Изготовить - да. Без "новых сортов стекла" как говорили в 19 веке изготовить не могли.
А вот рассчитать - запросто могли. Зейдель опубликовал свои абберации в 1850-х. Штайнхель был с ним знаком и наверняка использовал для рассчëтов своих объективов.
>суть остаётся та же — тессар был вариацией давно заезженного дизайна
Заебал википедию гуглить. Тессар это новый ахромат сделанный после изобретения технологии новых аномальных ахроматов. Никакой связи в технологиях новых и старых нет !. Объективы которые пошли массово в конце 19 века это новые ахроматы,
и их потомки, сделанные на новых сортах стекла. На старых сортах физически невозможно сделать аналогично скорректированную оптику. Физика не позволяет - буквально.
>Тессар сам был пересчётом Унара
Тессар не пересчëт унара. У них совершенно разная логика. В том числе экономическая. Так же как дабл гаус не пересчëт гауса! Почитай немного, если найдëшь, про унар. "Дальнейшее развитие" как пишут в википедии не означает что из двух объективов собрали один. Это немного более сложная работа.
>Цейс скатился, когда первенство взяли япошки
Цейс скатился когда пиндосы разорвали фирму на части после войны. Чтоб советам не доставалась. Япошки ещë десяток лет сидели на своих островах.
знаю я пару людей кто считае также как ты, но в отличии от тебя они такой хуйни не несут
>Эту оптику 50 лет непрерывно пересчитывали под новые и новые сорта стёкол.
Ты бредишь. Это тебе не смарты китайский/корейские чтобы раз в два года новый выпускать.
Новые сорта стекла это самый большой прорыв в оптике в 19 веке. Слабо загуглить когда цейс их сделал?
>Только с появлением электромеханических вычислителей стало возможно эффективно считать схемы на шесть
У тебя память как у рыбки. Ты сегодя вечером их гуглил. Или что, рот закрыл - память сбросилась? Дагор 6 в 2 группах, планар 6 в 4, тейлор (название не помню) 6 в 3. Это то что помню. Были и 8 в 2 группах. В книжке ещë штук пять найду. Это те которые выпускались.
Хотя... я тут погуглил за тебя - арифометры и прочее именно во второй половине 19 века начали появлятся - можешь выкрутиться. Ты же это и имел ввиду, да?
>триплет Кука очень требователен к точности позиционирования элементов.
Тройка за гуглëжку. Хоть тут правильно нашëл. Кстати триплет с этих же времëн выпускают, так что учитывая что технологии были для "высокоточного триплета" то и другим, менее точным, их хватало.
отвечать не буду - не напрягайся
> Блевотина с гнилоса нужна паре фанатов, больше она никому не нужная.
Ну так то это ты блевотина. От того, что у нас дохуя этого стекла за копейки и его первым делом скупают говнорукие и срут в подобные этому места, где такой как ты дегенерат только и может сидеть, не делает само стекло плохим инструментом. Там где это стекло стоит приличных денег на него и фото хорошие и фанатов не пара, делают даже анаморф-моды для видео, а хороший экземпляр стоит 200 баксов, пересобранный и с модами до 500
Какие нахуй пара фанатов, долбоеб?
Ну то есть фотка голубя охуенна ибо там нет простыней? Я все правильно понял?
Хуйлуша простыневая проснулась, которая всем тут камеры в шизостайле нуфагам подбирает, сами знаете как.
>Есть много вариков — ХЗ, чем тебе именно этот приглянулся.
Ну я готов выслушать предложения, альтернативные Nikon z6+24-70F4
Бюджет 100к, тушка+объектив с пробегом до 50к, объектив нормальной картинкой как 24-70 f4 S Zmount.
Хуню не надо нести в виде 5mdk3+50 1.4/24-105 f4, это некроту если только за 40к за всё вместе, с пробегом до 100к.
Да, забыл добавить, не усосанный, не засаленный, без потёртостей и разхуяренным дном.
>5mdk3
Вот только одно это в неубитом состоянии стоят от 70к, маня.
зет 5 или зет 6 очевидно же! Ну или почти не ржавый д810.
а у меня что было изначально ? ёпта. у меня и была связка z6+стекло, сука блять ору )
Так купи же его! Не-слушай всяких шизов с третьим пятаком за 30 тышь.
Тут из владельцев камер полтора пленочника с зенитами, и резкодаун с слони а5100. Ну и конечно кекспертные шизы без грира. Собственно чего ты ожидал от них?
Дык к ним нет притензий, просто тут хуй вылез чет пернул про альтернативы, а их даже не привёл, ну собственно и всё.
>А вот рассчитать - запросто могли. Зейдель опубликовал свои абберации в 1850-х. Штайнхель был с ним знаком и наверняка использовал для рассчëтов своих объективов.
От того, что ты десять минут почситал википедию, ты не стал дохуя экспертом по оптике. Сотни челов не могли расчитать — он может. Конечно, может быть я зашоренный, и ты мне покажешь мне истинный путь.
Вот элементарная схема на две выпуклые линзы, тебе нужно расчитать сущий пустяк — один лишь коэффициент коматической аберрации первой (входной, большой) линзы, с учётом толщины линз, для пучка лучей, проходящего объектив на расстоянии половины радиуса апертиры, то есть для второй линзы это 2.5 мм от оси, для первой лизной хуй его знает сколько, тебе лучше видно. Я тебе даже упростил задание — расстояние до сенсора будет фокусным, до объекта — бесконечность, диафрагма находится там же, где находится вторая линза. Стекло обычное n = 1.5 в зелёном, но для красного и синего коэффициент преломления будет другой.
В твоём распоряжении гуглы, яндексы, чатгпт, гемини, и прочие гроки, но ты должен выдать краткое описание промежуточных расчётов и конкретный конечный ответ, например C = -0.57 x n2 (мм), чтоб я подставил в уравнение и для всего поля расчитал коматическую расфокусировку по нескольким цветам хотя бы для этой одной линзы. Конечно, ещё пиздатее было бы получить функцию от радиусов, но я боюсь, что ты сдуешься совсем.
>Апертура не считается как светосила. Максимум апертуры рассчитывается по углам лучей. Так что они скорее всего похожи, по циферкам, но одинаковость рассчитывается для каждой оптической схемы отдельно.
Как же так, знаток Сейделя забыл, что ключевой характеристикой для расчёта аберраций по Сейделю является фактический абсолютный диаметр апертуры, в миллиметрах, от которого единственного зависит угловое разрешение объектива (то есть, число различимых точек по высоте/ширине всего кадра)*
К слову, что фокусное расстояние, что относительная апертура — это бессмысленные метрики, которые даже нельзя измерить никакой линейкой, в современных объективах это воображаемые расчётные характеристики. Например, фактическое фокусное почти никогда не совпадает с эквивалентным, даже для ФФ объективов.
>Тессар это новый ахромат сделанный после изобретения технологии новых аномальных ахроматов. Никакой связи в технологиях новых и старых нет !
Четыре линзы там, четыре линзы сям — что значит "никакой связи нет"? Что четыре линзы не могли 50 лет расчитать? Я-то понимаю это, но ты в упор отрицаешь этот факт.
>Объективы которые пошли массово в конце 19 века это новые ахроматы, и их потомки, сделанные на новых сортах стекла.
Есть вот такая вот замечательная картинка, которая перепечатывается во всех статьях по этой теме. Это число сортов стёкол в саталогах Schott. И забавный факт заключается в том, что сегодня и 150 лет назад число сортов классического стекла одинаково. Да, появилось большое число экзотического стекла за овердохуя денег, но оно стоит сильно дороже и в современных объективах используется в ограниченном числе линз, как и асферическая оптика.
Вот каталог шотовского стекла на самое начало 20-го века, 69 наименований, эти типы нынче соответствуют абревиациям на третьем пике:
— Крауны, в том числе барийные, K, SK, SSK, BK, BaK;
— флинты, в том числе барийные: F, SF, LF, LLF, BaF, BaLF, BaSF, цинковый флинт ближе всего к современному KZSF.
И шо ж получается? В начале 19-го века был полностью покрыт диапазон классического стекла и частично покрыт диапазон N-стёкол и KZFS-стёкол, не было лантанийных тяжелых стёкол с низкой дисперсией и фосфатно-флуоридных лёгких с низкой дисперсией — это те самые, которые обычно на схемах выделяют другим цветом, SLD, FLD, ELD — например:
https://global.canon/en/c-museum/product/ef356.html
Линзы из чистого CaF2 сегодня стоят космических денег, потому используются только для объективов за $10k, хотя оптические свойства у них топовые.
Всё, каких материалов там кому не было? Да, Тессар пересчитывали под лантанийное стекло.
Кстати, Пецваля в учебных целях нынче много кто пересчитывал, но в схеме из четырёх сферических линз нельзя исправить искажения поля, даже на очень дорогом стекле. Обычно просто добавляют пятую линзу, но это уже читерство. Искажение поля исправлено в триплете Кука из трёх линз, но только для одной длины волны.
>Цейс скатился когда пиндосы разорвали фирму на части после войны. Чтоб советам не доставалась. Япошки ещë десяток лет сидели на своих островах.
И что, там в основе компании лежит какое-то невоспроизводимое криптонитовое ядро, которое нельзя разывать, иначе фирма перестаёт производить хорошие объективы? Япошка тоже воевала, и тоже проиграла. После делёжки никто германию уже не трогал, даже наоборот, в одно время она объединилась. И не помогло ничего, не могут бюргеры в массовую фотографию. Canon поднялся из грязи в князи, он постоянно завоёвывал рынок, в то время, когда Zeiss-Leica-Voigtlander имея мировые торговые марки только проёбывали и проёбывали нон-стопом. Кто-то им запрещал выпустить зеркальную камеру? Почему лейка до сих пор хвастается дальномерками? 2025 год на дворе, ёбаный в рот, кто им запрещает выпускать зеркальные камеры? Кто их делит, кто им что не даёт?
На самом деле экономика гермашки с обоих сторон скатывалась в ебаный социализм, и разложилась настолько, что продукцию дешевле 10 тыс евро там не выгодно производить. Слишком дорогой и малопроизводительный труд. У япошек считается нормой перерабатывать, у немцев 17:00 — всё, я уже дома. Я просто в европе живу (хоть и не в гермашке), я весь этот пиздец ощущаю собственными глазами. У меня есть знакомые в Гермашке, там просто устроиться на работу — это пиздец тот ещё, потому что и у работодателя, и у работника кучу обязательств по закону. Фирма не может просто так выгнать Йохана, если Йохан оказался ебланом. Порой фирме проще оставлять Йохана на какой-то хуёвой работе, чем судиться с ним для того, чтобы его выгнать. Примерно так закончила свою жизнь Nokia, утонув в Йоханах с тридцатилетним стажем просиживания штанов на должностях, маневрирующими между особенностями законодательства и корпоративной культуры для того, чтобы оттяпать жирный кусок пирога и нихуя при этом не уметь делать. И только жырное наследние в той же электронике и машиностроении, которые ещё не полностью проёбаны, поддерживают гермашку на плаву.
Но на самом деле ситуация с BMW и Mercedes не отличается от ситуации с Leica — сегодня это всё довольно посредственные продукты за совершенно охуевшие деньги. Просто мало кто покупает статусный фотоаппарат, а вот долбоебов со статусным автомобилем ещё много осталось.
>>Эту оптику 50 лет непрерывно пересчитывали под новые и новые сорта стёкол.
>Ты бредишь. Это тебе не смарты китайский/корейские чтобы раз в два года новый выпускать.
Вот три схемы:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Petzval.png
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Unar.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Tessar#/media/File:Tessar.png
Во всех трёх схемах используется комбинация "выпуклая линза — вогнутая линза — диафрагма — вогнутая линза — выпуклая линза", они отличаются только кривизной и расстоянием между линзами. Между объективами 60 лет разницы, где тут качественный скачок? Они даже пятой линзы добавить не могут, только меняют кривизну тех же четырёх линз. Это, по-твоему, дохуя прогресс?
>У тебя память как у рыбки. Ты сегодя вечером их гуглил. Или что, рот закрыл - память сбросилась? Дагор 6 в 2 группах, планар 6 в 4
У них была маленькая проблема — это были слабо просчитанные куски говна в виде идеальных геометрических форм, которым нет места в настоящей оптике, потому что оптика нелинейна, кривизна каждой поверхности подбирается отдельно и служит для устранения конкретной аберации. У всех у них проблема одна и та же — это хуёвые показатели на краях. И да, происходит это из-за того, что они расчитаны по Сейделю, который подразумевает только параксиальные лучи и малый эффект от кривизны линз. Справедливости ради, все эти схемы фундаментально порочны из-за своей симметрии, потому, как я упомянул, в соверменных оптимизациях Пецваля любят вводить пятую линзу для исправления кривизны. В том числе это касается Canon FD 50 mm f/1.4, в которой были применены обе оптимизации: и асимметрия расклейкой линз, и дополнительная выходная линза для коррекции поля.
Даже ранние Гелиосы 44 изготавливались из обычного крон-флинта, потому что в совке тогда не было лантанового стекла — так что не надо мне тут начинать про "материалов не было".
>арифометры и прочее именно во второй половине 19 века начали появлятся - можешь выкрутиться. Ты же это и имел ввиду, да?
А ты не забыл погуглить, ЧТО из себя представляли арифмометры конца 19-го века? 10 секунд на умножение, 30 секунд на деление, опытным оператором — всё это делалось многократными поворотами ручек, по одной циферке, если не то число раз повернёшь — всё, пизда, в вычислении ошибка. Как кубик рубика собирать. Это ускоряло вычисления в разы, но всё равно курам на смех даже по сравнению с самым всратым электронным калькулятором.
>Тройка за гуглëжку. Хоть тут правильно нашëл. Кстати триплет с этих же времëн выпускают, так что учитывая что технологии были для "высокоточного триплета" то и другим, менее точным, их хватало.
Триплета Кука много лет было достаточно для фотографирования в одном цвете с небольшой диафрагмой. Но его реальные качества сильно варьировались из-за капризности конструкции, даже без пересчёта поздние образцы получались лучше, чем ранние. И это была реальная теоретическая революция, потому что многие другие разработчики просто тыкали пальцем в небо, угадывая конфигурацию для двойного гаусса. Разрабы Тессара занимались точно тем же, именно потому я противопоставляю триплет Кука Тессару.
А как у тебя впечатления от Nikon 24-70? Не бесила его конструкция с парковкой? Типа компактный дофига, а что начать с ним работать - надо его "разложить" и вот он уже и не компактный.
Так и нормальная связка. Можно какой нибудь фикс или два добавить, по вкусу.
>1. Ну то есть если тебе не нужно, то никому не может быть нужно? Я все правильно понял?
Если мне когда-то будет нужно — я это сделаю. Правда, зачем мне может захотеться сделать эффект конкретного плохого боке — в душе не ебу.
> Ну то есть раз ты не хочешь использовать выразительные средства сразу дающие нужный тебе результат
ЭТА ХУЕТА НИКОМУ НЕ НУЖНА. Кроме тебя и пары твоих ёбырей. Никто не обмызывается несвежим говном и не бегает голым по улице. Прикинь, вот почему-то не хочется людям такого делать. Даже не мечтают о таком. Индустрия под трёх человек не будет перестраиваться, чтобы сразу дать вам троим "нужный результат", в пакетике расфасованный на полках супермаркетов.
У индустрии есть фильтр в фотошопе для боке кольцами, лимончиками, и прочей хуйней, но я 100% уверен, что ты скажешь "оно недостаточно точно повторяет всратость гелиоса. где грязные контуры диафрагмы? ваше боке недостаточно всрато, нужно более всратое боке":
https://www.youtube.com/watch?v=qFOnat8Dwg4
>ты внезапно признаешь что далеко не всегда получается в разумные сроки получить на посте, оптически легко достижимые эффекты?
Ты много объективов в своей жизни изготовил? Для того, чтобы повторить один в один всратость любого объектива, тебе нужен цех по производству оптики. Сколько у тебя времени займёт сделать "дающий результат сразу" объектив для идеально ровных лимонов? Не всратых, чтобы прямо прямо равномерных. Мне нужно! Я хочу рехультат, прямо сейчас, сделай мне такой объектив.
>Люди смотрят на кадр в целом, не анализируя какое там боке и детализация, нахрена им это?
Уже отвечал — "результат в целом" снимается на смартфон за 10-15 тыр, большая камера и объектив тут являются просто лишней сущностью. Естественно, основное условие — никогда не пытаться расматривать картинку в высоком разрешении и не вглядываться в детали даже на малом разрешении.
>Я тебе снова неудобные вопросы задам, которые ты почему-то игноируешь. Чем лучше бы стала эта фотка если была бы сделана не на гелиос-44, а на сигму арт? Почему я должен получать желаемое изображение только исключительно на посте, игнорируя возможность не пердолится с постпроцессингом?
Ответил, но ты проигнорировал ответ — ни сигма арт, ни гелиос тут не нужны, они просто бессмысленно усложняют съемку, тот эже результат получить на смартфон намного проще и быстрее.
>Тут из владельцев камер полтора пленочника с зенитами, и резкодаун с слони а5100. Ну и конечно кекспертные шизы без грира. Собственно чего ты ожидал от них?
Несколько пруфов гиров было тут, аноны с a7R, с сапогами, много чего проходило, но тут анонимный форум, потому я уже даже не всегда реагирую на запросы пруфы — потому что через пять минут их попросят снова.
Да нихуя. Я изначально пришёл сюда спросить как оно, потому-что собирался ехать покупать б.у комплект. По заявлениям продавца состояние было ахуенное, а по итогу когда я начал просить доп-фото, оказалаось там протёртое днище, ну я и отказался нахуй.
1. Сделаешь так же не похоже как уже делал?
2. Ряяяя мне не нужна, никому не нужна, нисметь покупать то что мне нинужна1111 Я все правильно понял твой вскукарек? Судя по объемам продаж на ебее, этих гелиосов, они вполне себе востребованы по всему миру, да это не замена всем объективам сразу, да это не универсальное стекло. И стало ли оно от этого хуже? Нет конечно.
3. У тебя дыра в логике, если при создании фотографии допустимо использовать ТОЛЬКО собственный труд, то труд то снимать надо через пинхолл, и эмульсию самому варить. Если же допустимо использовать чужой труд, например купив ГОТОВЫЙ ФОТОАППАРАТ, то почему нельзя купить ГОТОВЫЙ ОБЪЕКТИВ, который обеспечит нужный тебе результат снизив время нужно на пост обработку? Не покупать его что бы что? Заради нахуя, мне перлолится на посте если я могу не пердолится? Что бы зачем?
4. Результат в целом, снимается ПОДХОДЯЩИМ инструментом. Может ли это быть смартфон? Да может, может это быть не смартфон, да конечно может, зависит от того какую картинку ты хочешь получить, что тебе нужно от кадра. Причем слепой тест на нулевой показывает что снапшит на камеру с постингом результатов в 8 мп, выглядит настолько заметно отличающися от обычных фоток, что у тебя спрашивают на какую мобилу так годно выходит, и как это обрабатывалось. Потому разница между телефоном и камерой заметна даж обитателем нулевой с двоща. Другое дело что зрителю может быть похуй на это отличие, а может не быть. Это уже зависит от цлелевой аудитории и наполнения кадра.
5. На телефон быстрее да, он с тобой ибо всегда. Проще ли? А вот тут уже далеко не всегда, зависит от того что и с какой целью ты снимаешь. Если тебе график работы на двери сфоткать или счетчик, телефоном дофига проще, если тебе надо создать кадр который вызовет нужные тебе эмоции у твоей целевой аудитории, то тут уже внезапно задачка так просто мобилой не решается, потребуется пердолинг на посте, и не факт что будет успех. Так а зачем мне пердолится на посте, если можно не пердолится? Что бы что? Ради нафига?
В общем пока что у тебя ровно два аргумента, никакие эффекты не должны быть получены сразу, только пост обработка. И мне не нужны эти эффекты, значит никому не могут быть нужны. Я все правильно понял твои доводы?
И кстати поясни, если нужность объектива определяется его представленностью его на первичном рынке. Как так вышло что НЕНУЖНЫЕ объективы все больше продают НОВЫЕ. Китайцы начали с соннаров, потом вкатились в триплеты, а сейчас и в биотары. Как так вышло что компании использующие в качестве конкурентного преимущества низкую цену и большие объемы продаж, решили что будет рентабельным делать оптику со старыми оптическими схемами? Неужели оказывается что на нее есть активный спрос делающий её производство прибыльным? Как же так, ведь мыльное говно никому не может быть нужно! Срочно поясни этот вопрос! Мне надо разобраться как так вышло!
В любом случае я зашел сказать что почитав эти все шизовысеры дико прикольно погуглить фото-блоги и почитать что люди в мире норм фоткают разное, иногда это даже их работа, а иногда хобби, а иногда и то и другое, но в целом фотки как-то производятся несмотря на завывания про нинадо и пачимуницейс.
Такое ощущение что из проперженной дикарями пещеры выходишь на свежий воздух, когда с фотача переключаешься на условный "фэшн фотографи". Мда.
Я вообще на гелиос-44 фоткаю тянок частенько, от чего у местных обитателей происходит разрыв жопы. Малотого что не на цейс или г-мастер, так еще и тянка в кадре! Главное зачем, и для нахуя использовать объективы за которые они топят, для этого кадра, пояснить у них не выходит.
Давайте устроим веселый аттракцион, пусть наши уважаемые кексперты определят, какой кадр был произведен через фу мерзкий гадкий гелиос 44м, а какой через лухари илитный светосильный тамрончик 24-70 ф2.8 2 версии. Так сказать личным примером покажут нам значимость современной оптики
Так Гелиос неплох на прикрытой. А в студии с этим проблем нет.
Для художественной съёмки с закрутом бокэ он также неплох.
Да и обычно с этого стекла путь в мир фото и начинается по принципу, что нашёл Зенит деда и понеслось.
Так о чем и речь, что объектив под задачи должен быть, а не является безусловно хорошим или плохим из-за количества линий на миллиметр на открытой.
Да и биотаровская картинка для фоточек человеков вполне себе красивая. Спасибо партии и правительству гелиосов наклепали столько что на наш век точно хватит. А те кто хочет новый объектив, помогут китайские товарищи со своими новыми линзами по старым мотивам.
Статуснее для кого? Зритель никогда не узнает на что ты фоткал, подавляющему большинству фотографов сугубо поебать, на что снято они результат оценивают.
Объектив столь же интересен смотрящим фото, как смотрящим картинку интересно из какого меха там была кисточка рисователя.
Объектив выполняет задачу фотографа, или не выполняет. Предполагает ли задача высокое разрешения зависит уже от жанра и целевой аудитории.
Давай, давай. на улице при естественном освещении, неси .
Фотка голубя, на улице, при естественном освещении чем тебя не устраивает?
> Статуснее для кого? Зритель никогда не узнает на что ты фоткал, подавляющему большинству фотографов сугубо поебать, на что снято они результат оценивают.
Тому, кто снимает не поебать.
Да, тот же ттартисан 75/1.5 есть. И за счёт М42 прикрутить его везде можно, кроме Никона зеркального
С тем же успехом можно говорить о важности для качества кадра цвета и стоимости труселей фотографа, ведь ему на них не поебать, и они действительно таки могут ухудшить кадр если будут слишком болезненно впиваются в анус.
>Зритель никогда не узнает на что ты фоткал,
Совершенно похуй что там знает зритель. Я технику покупаю для себя. И мнение волнут только одного человека.
К томуже для среднего зрителя любая моя техника понятна как тарелка пришельцев.
Попу кремом мажу. Волос нет. Тру жеппу только салфетками. Я же не чернь грязножопая.
Так внезапно оказывается что хорошесть объектива нахуй не имеет отношения к количество линий не миллиметр.
Если это не ширик-пейзажник у него это основная единственная характеристика
Рассист. Выж все милые-добрые должны быть, пидары всмысле. Откуда такая ненависть к черножопым?
Яволь. Мне лень тащить фотку сделаную на б-жественную эльку с того же фотосета чтобы такое же устроить сравнение (тем более что он обработан-обработан), но я тянов часто снимаю на конику из 70-х (пикрелейтед) - и мне нравится, а что там душевнобольные думают про это все - не все ли равно?
Проблема не в том что какой-то шиз там верует в хуету, а в том что он пытается максимально убедительно задвигвать про эту хуету нюфням, пытаясь распространять свою шизу в массы.
Приходит новичок желающий фоткать совета спросить, а тут ему и врываются и начинают втирать что если не разрешается матрица то шыдевор невозможен, фотки будут очень плохие, хорошие фотки могут быть только на объективы с правильными циферками в спэках. А если их нет то фотки говно.
Вместо того что бы рассказать о важности света, композиции, построении кадра, выбора локации, диагоналях, новичкам втирают какую-то дичь про схождение лучей света в кольцах сатурна асферических линзах. И в результате если нюфаня ведется, то он начинает гиродрочить, а фотки почему-то не улучшаются.
А вот это уже хуево, желающий фоткать должен таки фоткать, а не спеки дрочить. Вытащить тянку в кусты и сфоткать на темный китовый зум проперженной старой кроп зеркалку в охуларды раз полезней и лучше, чем купить гира на 2 ляма рублей и фоткать клавиатуру и миру, и то не чаще чем раз в пол года, для того чтоб на двощах пруфануть.
Тот кто регулярно снимает интересный ему контент, развивается и делает его все лучше, тот кто покупает гир, вместе с ним не покупает умение фоткать, и как снимал хуево, таки продолжает.
Твой пример, пример в том, что любой долбоëб может снимать что хочет, при приложении определëнных усилий.
И любой говноед из копейска может считать себя творцом , а не простым необразованным ванькой с завода.
Ванька с завода ограничиватся рыгаловкой и пердежом из интернета/тэльавизора про политоту и поцреотизьму.
Ванька взявший в руки фотик (кисточку, прибор для выжигания) - уже не совсем ванька с завода. Ну, типа как Ленин про категории рабов говорил, что раб осознавший свое рабство уже прлетарий и борец и все такоэ. Но конечно для ебанько который производит только говно перерабатывая в него мамкины каклеты - неприятно что кто-то что-то делает, помимо пердежа в диван.
Я не слишком сложно объясняю?
Вот ты же сам говоришь о том что ключевое это СНИМАТЬ, это и отличает фотографа, от гиродрочера. Гиродрочер в лучшем случае фотографирует по спэкам, и только рассуждает о том что ему из техники не хватает для создания шыдевора, а когда это у него оказывается, случается пук среньк, и опять нехватает для создания шидевора. В то время как человек которому важно фото, делает фото, а не надрачивает на циферки из справочников и синтетические тесты.
>Гиродрочер
А я не знаю куда его причислить. Он не гиродрочер, в классическом понимании, но долбоëб зацикленный на характеристиках, но с обратной стороны. Хотя при этом имеет топовый гир, соотвественно своим представлениям о топе. И ладно если бы просто дауном малолетним был, но нет, он взрослый мужик.
Классический дибил.
>рыгаловкой и пердежом из интернета
Я видел много твоих сьëмок. Ты ограничен рыгаловкой (хотя и не жратвой) и сымым примитивным пердежом: я ссыкло, щначит спрячу ебало; хочу снимать сиськи, но без претензий со стороны моделей - значит накину на них простынь.
Ты быдло рвущееся в искусство. Будет печально если сможешь. А ты сможешь. Быдло любит своих.
Чини детектор мань, тут с тобой как минимум два анона дискутируют.
А ты у нас защитник искусства, стоящий у его ворот. В искусстве ты не разбираешься (поэтому у ворот и стоишь - внутрь не пускают), но с надменным ебалом делить людей на быдло и не-быдло ты горазд.
Мне кажется что ты говно, если честно, и твое мнение - дешевле пердежа ослика которого перекормили бобами.
>Мне кажется что ты говно
Говноед должен разбираться в говне.
Специалист по простыням
> простыня
> все что больше 140 знаков
> не искусство
> все о чем не писал лидер мнений
Он не пишет, он пердит. А поскольку постоянно вертит сракой в процессе - летит во все стороны. Вся пещера пропержена, как тут >>875205 и писали
Соревноваться с выродком в пердеже или заниматься чем-то более интересным - осознанный выбор каждого
Голбоëбище ты простынëвое.
Продолжай писать. Тебе все верят.
Они просто не сидят в пленкотреде и не знают про этот театр одного Семена.
Фига се как болезненное отрицание того что тут может тебе более одного анона писать.
Твoя eбaнaя кaмepa лeнится пepeвepнуть кapтинку и пишeт нa скoлькo пoвepнуть в EXIF
Двaчи стиpaют EXIF и фoткa глупo смoтpится выстaвляя пoстящeгo дуpaчкoм
Так изначально снимай вверх ногами
Ну, такое и на мобилу снять можно, дай только свет и тянку.
То есть ВНЕЗАПНО оказывается что хорошесть фотки никак не зависит от количества пар линий на миллиметр различимых в кадре? Внезапно оказалось что бы фоткать тян, надо с тян договариваться, а не гир покупать?
Гы гы
Веревернули фотку с третьей попытки. Вам рано в тред "хочу купить технику" начните с "хочу сисю и баиньки"
>начните с "хочу сисю и баиньки"
Я тоже хочу. Кому сдать технику? Дайте сисю
Ёпт тваю мать, хули там договариться ? Ты на авто зайди, там их кишмя кишит за 300р готовых на головах стоять, тю бля.
Тут больше зависит то, что ты им покажешь, или как выглядишь сам, одно из двух.
За пределами дс, с этим вообще не так радостно как ты там крякаешь. Думаешь я не заходил на авито не задавал вопросики?
Я думаю да. Но надо не вопросики задавать, а деньги предлагать, не 300, а 1300.
Ну и ты забыл про главное -
Твои Работы, Твой Дресс Код и Фейс Кантролъ.
Объянсяю на пальцах.
Нужно приходить не с этой хуетой ? А вот с этой понял, нет ? И проблем у тебя не будет, понял нет ?
Диванного обитателя ощущаю я.
Модели которые регулярно снимаются, и умеют работать в кадре, и выглядят нормально, не ищут на авито работу, у них предложений больше чем свободного времени, и принимают они денежки по рекомендации от других моделей или других фотографов.
Те тянки что есть на авито, и говорят что готовы работать моделью, или заинтересованны строго би ту би работах, типа съемок каталогов шмоток для вайлберис, или настолько хуевые модели, что никому не всрались из тусовочки, ии м приходится искать славиков нюфань, которые еще не в курсе какие они ебанутые бревна.
Тянки которые просто ищут подработку, во первых, в массе своей крайне хуевые модели, а во вторых у них очко играет вдруг ты их там прям на фотосете прибъешь и выебешь. И им в целом поебать на твоей портфолио, и внешний вид, они твердо уверены что человек сказавший что хочет им дать денег за фотосет ебанутый маньячило которых из заманивает в мрачную жопоебальню. Они с гораздо больше охотой подут к ашоту в ларек шавухой торговать, чтоб за месяц получить как за 2 фотосета, чем в студию фоточки делать.
Вот и получается что ты или должен иметь рекомендации, что бы фоткать симпатичных тянок, которые не застывают в ужасе при виде фотокамеры, или нихуя не дешево нанимать хуевых моделей, или долго пердолится и уламывать тянок которые просто ищут подработку приехать в студию и взять твои деньги, причем половина из них в последние минуты все равно ливает.
хороший диапазон. я б тоже его взял под микру. в связке с 7-14.
А пока ты не знаешь как ублажить модель, фото-ерохи не стесняются снимать (!), выкладывать (!!) и еще предлагать обучать (!!!) такому.
Надо срочно денежку занести что бы сочный сисик писик фоткать!
Проблемка в то не в том что нет моделей, чтоб фоткаться без трусов в кустах, это то как раз решаемо. Проблемка в том что предлагать их искать на авито, это крайне хуевое решение от человека вообще не имеющего представления о структуре этого рынка услуг.
Чужая хуета всегда хуëвее своей выглядит, даже если это не так.
>пик2
Думаю надо пояснить.
На втором снимке хуета, но хуета модная! Писечки с бОльшим удовольствием пойдут сниматься в этой хуете. А если делать фотки руками, без врождëнных аномалий расположения конечностей. То желающих писечек будет много. (На фотке сделано плохо)
А на первом снимке мало того, что хуета, так ещë хуета скучная. Это непростительно. Писечка на съëке должна скакать как шимпанзе! Даже если скакать неумеет, а ноги также аномально ростут с рождения как у фотографа с второго снимка. Уэтого фотограва руки ничуть не лучше ростут, но это видят только его коллеги-кнопкотыки, а писечки видат только скучную фотку.
А вот тут все упирается хочешь ли ты модель любой ценой, но бесплатно, или ты хочешь снимать то что тебе нравится. Это немножко разные задачи так-то.
Если у тебя самоцель фоткать тяночек, как можно больше и чаще, то таки да, надо трендики мониторить, креативненько продвигаться, что бы к тебе приходили, и может быть даже ДЕНЬГИ ЗА ЭТО ДАЛИ. Но тогда всем похуй поебать, на то что и как ты сам хочешь снимать.
Если ты хочешь снимать так как тебе хочется, а не как желает модель, то тут уже все в другую сторону работает, уже ты должен мотивировать модель участвовать в этом перформансе. Простейший и наиболее удобный метод мотивации это денежки. Более сложный и еботный пояснения почему её надо в этом бесплатно поучаствовать.
Какие задачи, такие и решения, все закономерно.
Ты эротические фотки не с порносайтов видел, шизик? Я понимаю что ты в курсе что первая фотка сделана фотачером и поэтому очень стараешься какашечкой мазнуть, но ты хуйню несешь, по которой видно что эротикой ты считаешь метарт и прочих порнографов.
>эротические фотки
Какая часть фото тебя навела на мысли о подрочить о эротике? Какая часть моей писанины тебя навела на эту мысль?
>Я понимаю что ты в курсе что первая фотка сделана фотачером
Совершенно похер. Среди фотачеров есть нормальные, ну или развивающиеся, фотографы. Я даже удержался второму творению мазануть. А это просто плохо сделанный тренд. Бывает.
>>875382
>хочешь ли ты модель любой ценой, но бесплатно, или ты хочешь снимать то что тебе нравится.
Так понимаю что концепция "выйграть-выйграть" тебе не понятна. Я могу находить моделей даже на "скучные" Фото. Да. Я тоже люблю их снимать. И когда автор выйдет с первых пяти-десяти таких съëмок станет существенно проще искать моделей. На халяву падкие все. Девочки в том числе. Даже скучные фото можно подать так чтобы в ТФП были отклики.
>Если у тебя самоцель фоткать тяночек, как можно больше и чаще, то таки да, надо трендики мониторить, креативненько продвигаться
Ха ха. А если нет? Могу не продвигаться и не креативить чтоли? Сидеть на жопе ровно и снимать тухляк? (Я не о фото а в обшем) Ты странный.
>что бы к тебе приходили, и может быть даже ДЕНЬГИ ЗА ЭТО ДАЛИ.
Рассказываю. Берëшь на съëмку не одну идею, а две. Озвучиваешь до съëмки: вот типа я решил ещë так вот поснимать, ну просто для разнообразия процесса. Под это дело можно запихать очень много чего. Если не наглеть, то отказов нет.
- мы вот в ТРК снимать будем, а давай после ещë в паркинг/соседний лес зайдëм - давно хочу попробовать.
Или
- на циклораме вроде сняли что планировали. Давай сменим ракурс. Иди на табурктку сядь, а я со светом поиграю, потом продолжим.
>наиболее удобный метод мотивации это денежки
Наиболее удобный способ мотивации - фотки. Они за ними и идут. Делаешь хорошие фотки - получаешь модель второй раз. А там уже появляется интерес и личные отношения. или не появляются.
>Я могу находить моделей даже на "скучные" Фото. Да. Я тоже люблю их снимать.
А можно, пожалуйста, хотя бы одно фото из студии в качестве пруфа? А то истории про то, как тнусы соглашаются идти в рандомный лес выглядят слишком прохладно.
Куаретик, ты когда из фото-форумов черпаешь "практический опыт" свой придуманный - ты на год смотри которым треды датированы.
Вечно вы палитесь на таких вот протухших "знаниях", что о гире, что и фотографии в целом.
Зачем ты так жестко с ним, он же теперь пойдет и вздернется!
>И кстати поясни, если нужность объектива определяется его представленностью его на первичном рынке. Как так вышло что НЕНУЖНЫЕ объективы все больше продают НОВЫЕ.
Детектив Анон провёл независимое расследование. Действительно, на ебае много предложений гелиосов, по большей части адаптированных под съемку кина. Причём, все или почти все они производства украинской фирмы IronGlass, с которой я случайно познакомился ещё года два назад по военным роликам — её руководитель является офицером ВСУ, где формально выполняет обязанности технического консультанта. Ясен хуй, что российские объективы на западе никому не нужны — там продаются только переделки конторы ВСУ-шника. Также bv не нужны китайские объективы, вроде TTartisan 75 F/1.5, который является копией одного из поздних вариантов Zeiss Biotar.
На эти адаптированные гелиосы и юпитеры сняты The Batman (2022) и Dune: Part Two (2024), причём, сняты одним и тем же конкретным кинооператором. В целях расследования мною был просмотрен бетмен, который я старался по минимуму скролить, хотя это было тяжело учитывая то, насколько нихуя происходит 90% времени сериала. Также я погуглил отзывы людей, которые тоже смотрели эту кину, и примерно основные тезисы такие:
— зачем в детективном фильме бетмен? Поставьте любого персонажа вместо бетмена, и в фильме ничего не поменяется;
— смотрели с женой по HBO, заснули на первом часу;
— вступление пиздатое, аж мурашки по коже пошли, но дальше просто нихуя не происходит;
— никогда не видел, чтобы бетмен двигался настолько медленно. Мучительно медленно;
— нынче так модно, что половину времени я просто не мог понять, что происходит в кадре?
Теперече комментарии технического специалиста. С точки зрения спецэффектов, сюжета, и конкретно видеосъемки фильм полная хуйня. 20 минут сюжета растянуто на 3 часа. Интенсивное использование спецэффектов и сложной хореографии (ну то есть больше, чем нарисовать большие телевизоры поверх простого города):
— 50 секунд драки в метро;
— 50 секунд драки в клубе;
— 20 секунд полёта от ментов (конкретно здесь хуёвость спецэффектов мегаочевидна);
— 30 секунд перестрелки;
— 4 минуты 20 секунд погони на авто, одна из двух дорогих сцен фильма;
— где-то минута драк и перестрелок в темноте, нихуя не видно, потому я даже не знаю, откуда докуда считать;
— 30 секунд взрывов и наводнений;
— 3 минуты 20 секунд драк и взрывов на цилиндрической вывеске, вторая дорогая сцена сцена;
— 1 минуты финальных наводнений и прыжка в стиле "ай л би бек".
Итого 14 минут экшена в фильме на 2 часа 45 минут. Это меньше 10%. Всё остальное время занято детективами Дарьи Донцовой или просто плавными перемещениями персонажей. Для сравнения, Матрица перезагрузка идёт 2 часа 18 минут, содержит 14 минут погони на автостраде. лучше которой, насколько мне известно, до сих пор никто не смог ничего снять, и массовой драки с агентами Смитами на 6 минут. Чатгопота за меня посчитала длительность спецэффектов в матрице:
— Побег Тринити (прыжки на мотоцикле и в окно) — 2 мин 50 с;
— Бой в замке (Нео против приспешников Меровингена) — 3 мин 50 с;
— Бурная драка (Нео против 100 агентов Смитов) — 5 мин 50 с;
— Погоня на шоссе (побег Морфеуса, Тринити, Изготовителя ключей) — 14 мин 0 с;
— Атака на электростанцию (одиночная миссия Тринити) — 2 мин 40 с;
— Тренировка в додзё (Серафим против Нео) — 1 мин 50 с;
— Перестрелка в вестибюле правительства (охранники Совета обороны Сиона) — 2 мин 30 с;
— Финальный бой у выходной двери (Морфеус против агента, смерть Изготовителя ключей) — 3 мин 50 с;
— Атака стражей на Навуходоносора (детонация ЭМИ) — 4 мин 40 с.
Итого 42 минуты. Я не просто так привожу пример этой Матрицы, потому что с заявлений авторов бюджеты Матрицы и Бетмена одинаковые — $150 миллионов.
Ввесь западный сегмент ютьюба нынче завелен видео экспертов по теме "Why modern CGI is so bad?". Мы плавно переходим к картинке. Если посмотреть на последние серии "Мстителей" Marwell, то там можно видеть хуёвую комплюктерную графику. В сцене полёта бетмена тоже видно, что графика серьёзно хромает. Но во остальных сценах хуёвость графики удалось скрыть точно так же, как создатели видео игр при малом бюджете делают хоррор с тёмными комнатами, где нужно прятаться и убегать от чудовищ в темноте. Или фотографы при сильной хроматике превращают снимок в чёрно-белый, или в тени добавляют зерна.
Снимать фильма на большеформатную Arri Alexa, чтобы потом превратить картинку в тот пиздец, который нам в итоге показали. Точно так же можно было бы изговнякать картинку цифровым способом, без необходимости придумывать легенду про "мы цифру сняли на плёнку, а потом оцифровали эту плёнку, и так два раза" — может быть монтажеры действительно так и "улучшали" изображение, но мотивированы они были не "особыми стилем", а "спецэффекты всё ещё выглядят искуственными — нужно сделать картинку ещё хуже".
Для справки, Матрица перезагрузка снималась изначально на плёнку, и никаких проблем с чёткостью картинки там не было, все сцены кристально чисто видны и понятны.
История про стиль, старые объективы, аналоговые артефакты, и просто low key освещение, когда в тенях не видно, что происходит в кадре — это то, что я называю "ссать в ебало", то есть, нагло врать, мол "это полезно для здоровья, суставы не будут болеть", или пытаться выдать фильм, выглядящий на $15 млн, за фильм, выглядящий на $150 млн. Учитывая то, что цифры затрат на маркетинг фильма в западных странах охзвучивались порядка $100+ млн, я бы сказал, что фильм на 3/4 состоит из маркетинга и на 1/4 из продакшена.
В случае бетмена наебалово далеко не про гелиос, это целый комплекс: и покалеченные объективы Arri, и Юпитер, и тёмное освещение, и циклы цифра-плёнка-цифра. Но отголосок тренда про советские об\ективы до нас дошёл, судя по всему.
Я надеюсь, я достаточно развёрнуто описал картину современного "тренда". Чем я в данном случае возмущён — это что ты сию хохляцкую из IronGlass мутку притащил на двач. Гелиос снимает хуёвее смартфона, и обсуждать тут особо нечего — это мусор, а не объектив. Мало того, что он просто плохо снимает — каждый Гелиос снимает по своему, про контроль качества и допуски в советском союзе не слышали. Кто хочет хорошую камеру — покупает самсунг или айфон, кто хочет поесть говна — цепляет гелиосы и юпитеры через адаптер на Nikon Z6. Мне реально стыдно за вас перед смартфонщиками, которые смотрят на эту хуету и думают "зачем мне камера? мой смартфон лучше снимает!".
Пощади, простыня-кун, не надо, не сри больше своей шизофазией!
Объективы гелиос - говно, потому что:
1. Гелиос продают на ебее и его покупают
2. Некоторые гелиосы продают хохлы
3. На него сняли кино и мне понравилось
Я вот для себя 35мм и 85мм считаю "золотым стандартом".
> Аноны, у кого какие любимые фокусные для ФФ?
135 и 200 очень нравится. 35мм в основном на камере и сидит.
Я поначалу бугуртил на полтинник и не мог с ним ничего придумать, даже психанул и продал. Теперь понимаю, что надо бы купить снова. Есть крутые локации, где с ним прекрасно можно себя чувствовать. Ничего универсального нет, независимо от жанра.
Да вот тоже стал думать что возможно 50мм и не так уж и плохо и можно вполне взять 28 и 50мм, например.
>Объективы гелиос - говно, потому что:
>1. Гелиос продают на ебее и его покупают
>2. Некоторые гелиосы продают хохлы
Объективные причины того, почему гелиос объективно говно, я приводил предыдущими постами, а именно — хуёвую картинку с гелиоса невозможно исправить. Сделать ещё хуже — можно, что доказали авторы фильма, улучшить — нет. Даже самыми пиздатыми компьютерными алгоритмами улучшить картинку можно только с одного объектива, потому что каждый гелиос имеет собственный неповторимый узор, не похожий на другой гелиос.
Вся популярность Гелиоса в западном сегменте создана искуственно, с простой целью — продать гоям плохую компьютерную графику. Гелиос там с боку-припёку, далеко не он один использовался в легенде, но он там есть. От того, при помощи Гелиоса наёбывали гоев, и гои теперь начали кормить ВСУ-шников, картинка с Гелиоса лучше не стала.
С таким же успехом можно скупать в 2025 билеты МММ, мол "люди покупали — значит есть у них какая-то ценность; вам не понять".
>3. На него сняли кино и мне понравилось
За базар ответь? Кино лютое говнище, его за пределами информационного пузыря мало кто смотрел.
Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 2018 года за 270к рублей.
или
Canon PowerShot G7 X Mark III за 150к рублей.
а
Sony ZV1F за 60к рублей совсем гавно?пишут, мол топовые мобилы снимают лучше, плюс перегревается и хрупкий корпус.
Может есть что-то до на авито до 60к компактное, без сменной оптики? Или за эти деньги все будет как на топовых мобилах? Взял бы 600д+объективы, но, боюсь в условиях плохого света (например в помещении или вечером) качество фото будет уступать мобильникам...
>Я поначалу бугуртил на полтинник и не мог с ним ничего придумать, даже психанул и продал. Теперь понимаю, что надо бы купить снова. Есть крутые локации, где с ним прекрасно можно себя чувствовать.
Если тебе не нужны буркех и высокое разрешение, то можно снимать на 35 мм и кропать картинку — получится и полтос, и 85. По этой причине я говорю, что зумы с малым диапазоном устарели, они легко заменяются цифровым кропом.
>Переехал просто на новый баян и новую тушку. Первое время по-нищеебствую и посижу на пары оставшихся EF стёкол. Подкоплю на родные, системные. Вот думаю что мне нравится. Хочется ширик светосильный и портретник. Сижу, думаю.
Нахуй ты нам это пишешь с нулём конкретных подробностей? Мы тебе должны что-то ответить?
Это относилось к сообщениям выше. Про мысли о 35 и 85 и что другой народ любит использовать.
В целом я так и придерживаюсь варианта 35-85. Но мнение анонов интересно.
Я в целом не рассматриваю зумы помимо 70-200 и супертеле линз.
Мимо крокодил.
>Если тебе не нужны буркех и высокое разрешение, то можно снимать на 35 мм и кропать картинку — получится и полтос, и 85.
Можно и больше сотни получить. На мобилках именно так и делают
>Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 2018 года за 270к рублей.
>или
>Canon PowerShot G7 X Mark III за 150к рублей.
>а
>Sony ZV1F за 60к рублей
Ты первый раз посмотрел на авито компактные камеры? Да, такие есть. Перечисленные тобой аппараты относятся к разным категориям. Прям совсем-совсем разным.
Ничего лучше RX10 IV для любительской репортажки-фотоохоты не придумали. Просто не существует системных суперзумов 600 mm f/4 на длинном конце, ближе всего к этой цифре подошел Tamron 18-300, который f/3.5-6.3, и при этом раза в полтора больше.
С другой стороны, смена объектива на системной камере позволяет покрыть весь диапазон 24-600 мм без компромисов по картинке.
А Sony ZV1F — это довольно смишная мыльница для блогеров, она лучше смартфонов только поворотным экраном.
>>875436
А Sony Cyber-shot DSC-RX10M2 хороший вариант для любительской съемки? 20 лет назад была мыльница за ~4000 рублей от никона, фото при условиях дня-переменной облачности прям сильно натуральней и цветастее, чем на условном современном айфоне
У тебя кроме ряяя нейросеткой обрабатывать неудобно, и мне не нужно, аргументов то не наблюдается. Никто в здравом уме не утверждает что гелиос это универсальное лучшее стекло на все случаи жизни, как ты тут пытаешься представить.
Однако ты САМ сказал что КРИТЕРИЙ ВОСТРЕБОВАННОСТИ оптики это ПРОДАЖИ СТЕКОЛ. САМ КРЯКНУЛ никто за язык не тянул тебя! А теперь начались маневры, маневрики мол ваши продажи не продажи, и китацый ну тупыеее видимо в убыток себе расширяют линейку оптики с винтажными оптическими схемами.
Я тебе еще раз вопросик повторяю, зачем мне пердолится на посте что бы получить нужные оптические эффекты, если я могу их получить СРАЗУ, просто взяв нужный мне вариант объектива. Нужно кручение, биотары, нужны пузырики, домилпан или другой триплет, и так далее.
Вообще не ебу что это за кино, я вообще никон не смотрю, но доеб в стиле кино говно, значит объектив плохой, как минимум выглядит забавно.
>Никто в здравом уме не утверждает что гелиос это универсальное лучшее стекло на все случаи жизни, как ты тут пытаешься представить.
Нет никаких случаев в жизни, где гелиос может пригодиться. Напоминаю, что с этого начинался наш спор. До универсального стекла ему тем более как до киева раком. Если ты не собираешься обрабатывать фотку и тебе похуй на результат, лишь бы быстрее — ты фоткаешь на смартфон. Если ты собираешь делать постобработку, то тебе нужна максимально чёткая картинка, которую можно будет ухудшить в нужных местах. "Получить хуёвую картинку, из которой в посте можно сделать ещё более всратую" — это очень странный "стиль" фотографии, который на практике имел единственное назначение — скрыть афёру со спецэффектами. Ты режиссёр? Тебе нужно скрыть хуёвые спецэффекты в своём малобюджетном фильме? Не думаю.
>Однако ты САМ сказал что КРИТЕРИЙ ВОСТРЕБОВАННОСТИ оптики это ПРОДАЖИ СТЕКОЛ
Нет, я этого не писал, я писал:
>ЭТА ХУЕТА НИКОМУ НЕ НУЖНА. Кроме тебя и пары твоих ёбырей. Никто не обмызывается несвежим говном и не бегает голым по улице.
К сожалению, я могу отвечать только за известных мне людей, и я не настолько всезнающ, чтобы знать про залежи долбоёбов на другом конце земного шара, которые резко начали скупать украинские гелиосы и юпитеры. Там парламент стоя аплодирует бородатой женщине — не исключено, что в этой стране у тебя намного больше друзей. И я подчёркиваю "украинские" — российские Гелиосы по прежнему никому не нужны, что выглядит забавно.
>китацый ну тупыеее видимо в убыток себе расширяют линейку оптики с винтажными оптическими схемами.
"Расширяют" — очень громко сказано. У партизана, действительно, есть полтос "Bubble bokeh" по схеме триплета кука и биотар 75 мм. Ты знаешь кого-то из СНГ, кто хотя бы один такой объектив купил? У меня есть знакомые, снимающие Гнилосами потому, что этот мусор им бесплатно достался. У меня тоже лежит Гнилос в родной деревне, я к нему примерно 15 лет уже не прикасался. И продать лень, потому что этот мусор никому не нужен и ничего не стоит. Точно так же у меня валяется Canon 1100D с угандошенным китом. Но я не пытаюсь втереть, что tilt эффект от убитой фокусной группы — это такой модный художественный эффект. Особенно когда "художественным эффектом" нельзя управлять.
>Я тебе еще раз вопросик повторяю, зачем мне пердолится на посте что бы получить нужные оптические эффекты, если я могу их получить СРАЗУ, просто взяв нужный мне вариант объектива.
Ты можешь прыгать на хуях и глотать сперму — я тебе не батя, чтобы говорить, как тебе жить.
>доеб в стиле кино говно, значит объектив плохой, как минимум выглядит забавно
Я пояснил, откуда взялось "кто-то на ебае покупает гелиосы". Они покупают только украинские гелиосы и только потому, что один кинооператор расхайповал это дело. Этот факт ещё не доказывает, что гелиосы плохие сами по себе — этот тезис я доказывал намного раньше.
1. Ты скозал? Я тебе принес пример фотки сделанной на гелиос, когда гелиос таки пригодился. Ряяя фото не фото, или что ты там пытаешься в защиту своего манямирка сказать? Люди блять буквально по всему миру фоткают на гелиос, а у него нет случаев когда он пригодится может. Может не надо за всех говорить? Если ты делаешь такие охуенные обобщения, то может ты имеешь какой-то вес в данном виде деятельности, может у тебя есть какое-то значимое количество подписчиков, ну или ты занимаешь какие-то места хоть на каких-то фотоконкурсах, может ты продаешь какие-то свои принты, ну или хотя бы пресетики для фотошопа? Почему твое противоречащие практике утверждение вообще имеет хоть какой-то вес? Пока что это выглядит как миллионы фоток по всему миру, непрерывно с начала нулевых против визга кукаретика без фоточек, ряяя нинужна я скозал.111
2. >Индустрия под трёх человек не будет перестраиваться, чтобы сразу дать вам троим "нужный результат", в пакетике расфасованный на полках супермаркетов.
А чтож ты это вот обрезал? НЕУДОБНО ПОЛУЧАЕТСЯ ? Ты сам крякнул что ИНДУСТРИЯ не будет подстраиваться под 3 человек в мире которым это нужно, а потом пук среньк, оказалось что производители которые МАССОВОСТЬЮ берут выпускают линзы под винтажные оптические схемы. И это мы еще не говорим о заказах международного ломографического общества.
3. Ну то есть ВНЕЗАПНО оказалось, что за пределами твоего манямирка люди снимают на старые стекла, на гелиосы, триотары, панколары, и множество других, причем активно это делают, те кто делают это талантливо занимают места на международных конкурсах, имеют сотни тысяч подписчиков и репостов в социал очках. Гелиосы на ебее продаются с конца 90х, в нулевых некоторые товарищи из РФ вполне себе поднимали по 2-3 тысячи баксов на перепродаже гелиосов на ебее. Да сейчас на ебее из РФ торговать посложнее, что никак не отменяет того что старая оптика, не только гелиосы, а множество самых разных стекол с разными оптическими схемами весьма востребованы у фотографов по всему миру. Внезапно оказывается что тем КТО РЕАЛЬНО СНИМАЕТ, нужны НЕ ТОЛЬКО резкие стекла, но и самые разные объективы, в том числе с довольно низким разрешением.
4. Ващет у китайцев есть зоннары, затем они вкатились в триплеты которые пиздец карсходятся по всему миру. Причем только среди моих знакомых триплеты купили уже двое. Вот биотары новые 75 м, тут да, еще не знаю лично кто бы их заказал себе. Ну то есть ты по прежнему продолжаешь утверждать, что раз ты не используешь винтажную оптику с низким разрешением, то это никто не должен делать? Что бы почему? Ради нахуя? То есть все те фотографы которые это делают, получают за это деньги, и становятся известными с их помощью, глупые и не шарят, и только анон без фоточек знает как надо? Я правильно понял?
5. Хуя у тебя подрыв, поясни причину тряски? Я правильно понимаю, что у тебя нет контр аргументов против подхода получать картинку сразу, без допиливания на посте, и потому ты перешел на личность оппонента?
6. Вообще-то гелиосы покупали и покупают еще с конца 90х, и спрос на них сохраняется, по всему миру довольно устойчивый. Их даж на среднеформатные фуджи ставят, и вполне себе довольны. И спрос имеется вообще на всю винтажную оптику, не только на гелиосы. Те же оригинальные примопланы, стоили весьма нихуя не дешево, пока в этот рынок не ворвались китайцы со своими триплетами по цене за новый в 25% от цены мейр оптикса оригинального.
Я тебе еще раз просто вопрос задам, почему ты считаешь свое мнене более ценным чем точку зрения множества реально снимающих на ретро оптику фотографов по всему миру? Причем они имеют и современные высокоразрешающие стекла, а некоторых из этих старых фу плохих объективов дороже этих прекрасных новых с высоким разрешением.
>Я тебе принес пример фотки сделанной на гелиос, когда гелиос таки пригодился. Ряяя фото не фото, или что ты там пытаешься в защиту своего манямирка сказать? Люди блять буквально по всему миру фоткают на гелиос, а у него нет случаев когда он пригодится может. Может не надо за всех говорить?
Ещё каких-то десять лет назад на западе про гелиос 44 знали примерно так же, как про УАЗ, то есть, отдельные самые упоротые фанаты. В СНГ про него знают только потому, что этих гелиосов после совка осталось как грязи и при этом фотографы нищие, а не потому, что кому-то очень важно снимать именно на гелиос. Собственно, как совсем недавно кучу людей повыкидывали кропозеркалки сапога и купили смартфоны, из-за чего цены на кропозеркало пиздец как упали. Предложи этим людям за те же деньги норм оптику EF/F — они уже завтра выкинут нахуй эти гелиосы и затарятся норм оптикой. Вчера они говорили "да не очень-то мне этот автофокус нужен, я руками справляюсь", а завтра точно так же будут рассказывать "зачем мне кольцо ручной фокусировки? Нажал на кнопку — камера сама навелась".
Когда у тебя выбора нет, потому что ты нищеброд — это одно дело. Но истории про "моё говно, буду нюхать сам, ни на что не променяю" у меня лично вызывают отвращение.
>Если ты делаешь такие охуенные обобщения, то может ты имеешь какой-то вес в данном виде деятельности, может у тебя есть какое-то значимое количество подписчиков
Ну все ж знают, что пиздатость фоток меряется в числе подписчиков, это база.
В остальном — я тусуюсь в онлайновых сообществах фотографов и лично общаюсь с некоторыми из них.
>Ты сам крякнул что ИНДУСТРИЯ не будет подстраиваться под 3 человек в мире которым это нужно, а потом пук среньк, оказалось что производители которые МАССОВОСТЬЮ берут выпускают линзы под винтажные оптические схемы.
Оптически точные китайские копии "винтажных" объективов можно по пальцам пересчитать. Я знаю только два вышеназванных (биотар и кук) — их выпустили в прошлом году, для конкретной американской публики на волне западного хайпа. Для трёх человек, действительно, никто в китае не собирается выпускать объективов.
>Ващет у китайцев есть зоннары, затем они вкатились в триплеты которые пиздец карсходятся по всему миру. Причем только среди моих знакомых триплеты купили уже двое.
Ну вот видишь, я всё правильно расчитал: ты и два твоих ёбыря — вот и вся аудитория винтажной оптики.
Нет у китайцев соннаров. Китайцы даже несмотря на свою жадность понимают, что слишком уж всратая картинка ударит по их имиджу, потому даже схемы на малом числе линз они проектируют с нуля, под своё стекло и под требуемые свойства. Даже Пецваля можно сделать намного лучше, если добавить ему ещё одну линзу. Из того, что я видел, там даже не доработки Соннара, там совершенно другая оптика, хотя некоторые указывают на какое-то отдалённое сходство с соннаром.
>за пределами твоего манямирка люди снимают на старые стекла, на гелиосы, триотары, панколары, и множество других, причем активно это делают, те кто делают это талантливо занимают места на международных конкурсах, имеют сотни тысяч подписчиков и репостов в социал очках
Ссылочки не дашь? Много кто много какой хуйни публикует, и редко когда оно заслуживает внимания. Я не слышал ни об одном современном фотографе, который ебанул бы парочку шедевров на ретро объектив и благодаря этому бы получил известность. Зато от фоток на смартфон весь интернет трещит, и на смартфоновых "фотографов" миллиарды подписчиков.
>гелиосы покупали и покупают еще с конца 90х, и спрос на них сохраняется, по всему миру довольно устойчивый. Их даж на среднеформатные фуджи ставят
Такие ебобо есть везде, но в единичном количестве. Как тот японец, который ездит в японии на УАЗ-ике.
>Те же оригинальные примопланы, стоили весьма нихуя не дешево, пока в этот рынок не ворвались китайцы со своими триплетами по цене за новый в 25% от цены мейр оптикса оригинального.
Для тех, кто не в курсе — один триплет с ручным фокусом можно заказать в китае где-то за $2000-4000. Тебе изготовят твой собственный объектив с тем дизайном, который ты хочешь. Можешь заказать объектив с диафрагмой в форме хуя и делать на него шедевры. Примерно то же самое Meyer Optics делает мелкосерийно, и ставит ценник $900 за объектив. К слову, она недавно обанкротилась — видать, дохуя желающих купить продукцию.
>почему ты считаешь свое мнене более ценным чем точку зрения множества реально снимающих на ретро оптику фотографов по всему миру?
Я неоднократно встречал людей, которые пытались на старую оптику для эксперимента снимать. Как правило отзывы довольно негативные, в случшем случае "объектив интересный, но так и не придумал, зачем он может быть нужен". Это что-то вроде машины с двигателем из шуруповёртов:
https://www.youtube.com/watch?v=1UpbY6Tudqc
Сделали, проехали 100 метров, поржали, разобрали обратно. Повседневно такой хуйнёй пользоваться они не планируют, как правило.
>5. Хуя у тебя подрыв, поясни причину тряски? Я правильно понимаю, что у тебя нет контр аргументов против подхода получать картинку сразу, без допиливания на посте, и потому ты перешел на личность оппонента?
Да, меня бесит твоя тупость и что ты без изменений повторяешь те же аргументы, на которые я уже ответил, порой и два раза. На самом деле на моей основной работе я часто встречаю подобных дауничей, которым нереально объяснить вещи, выходящие за пределы их вероисповедания — на дваче я просто отдыхаю, так что называть я тебя будут так, как мне захочется.
>А Sony Cyber-shot DSC-RX10M2 хороший вариант для любительской съемки?
Для любительской съемки чего?
Первые две версии RX10 обладали заметно иной оптикой, это были не суперзумы, а светосильные репортажки, у которых даже слегка боке наблюдалось. Соответственно, на птицов уже не поохотишься.
У четвёртой версии RX10 появился быстрый автофокус по сравнению с первыми тремя. В том числе на такое можно снимать видео со непрерывным автофокусом. В принципе, если всё это пофигу, то можно брать любую версию.
Правда, не стоит забывать, что все RX10 — это здоровенные елдищи, которые ни в какой карман не помещаются, носятся строго в сумке. Но именно для фотоохоты вся оптика огромная, так что RX10 — это очень достойный вариант по цене-компактности-результату. Если фотать тянов в кустах — никакая версия RX10 не нужна, проще взять какой-то старенький кроп сони с дешманским объективом 35 мм.
1. 10 лет назад гелиосы продавались весьма себе хорошо, и их обозревали лидеры мнений и миллионами подписчиков, тот же кай например делал обзор на гелиос. И если посомтреть на ютубы обзоры не гелиосы там есть с самого начала, причем большинство из них таки англоязычные. И не только на гелиосы, многие винтажные оптические схемы вполне себе востребованы. Проблемка в том что ты делаешь утверждение о том что гелиосом могут пользоваться ТОЛЬКО потому что нет денег, игнорируя почему-то что винтажные объективы покупют люди с весьма приличными доходами и большим парком оптики, и среди них таки да есть гелиосы, но не только они. Это ты сам начал крякать про то что гелиос очень плохо и совершенно точно никому не может быть нужен, а практика как-то показывает что ты немножечко обделался с этим утверждением.
2. Это хорошая, простая, годная метрика, если твои фотки смотрят, если они нравятся людям, значит ты снимаешь достаточно востребованный качественный контент. Не нравится число подписчиков, давай посмотрим на фотоконкурсы, там ровно такая же ситуация, кадры снятые винтажной оптикой вполне себе регулярно занимают призовые места, как их занимают и кадры снятые на современные стекла. Как так получается если снимки на старую оптику это безусловно что-то плохое? Может быть важно соответствие содержания кадра инструменту которым он сделан? Да не хуета какая-то! Каждый же знает что если пар линий на миллиметр мало кадр не может быть хорошим!
3. То есть ВНЕЗАПНО оказалось, что зоннары, триплеты, биотары, в китае вполне себе массово и серийно делают? Причем делают компании которые берут массовостью, низкой ценой, и оборотом, а не премиальные производители. Не означает ли это что на большие объемы серийно производимых объективов есть спрос? Да не хуйня какая-то никто же не покупает объектив если в нем недостаточно количество пикселов разрешается! Я все правильно понял?
4. Хуя у тебя подрывчик, поясни причину тряски? Ты спросил знаю ли я покупателей китайских стекол, с винтажными схемами, я ответил что знаю. Что у тебя взывало такой силы детонацию?
5. То есть таки внезапно оказывается что инструмент подбирается под задачи, и смартфон вполне себе норм решение в ряде случаев.
6. То есть мы перешли от ТОЧНО НИКОМУ НЕ НУЖНО, к нужно только тупым ебанатам. Я все правильно понял?
7. Ну то есть китайцы тупые, и для своего разорения выкатили трилеты по 100 баксов, или может есть какая то связь что продавец триплетов за 900 баксов, не вывез конкуренцию с продавцом таких же триплетов за 100 баксов? Да не совпадение наверное!
8. Никто не утверждал, что винтажные объективы это полная замена современно оптики, прикинь они для ряда задач хуже современных стекол, как верно и обратное, как бы тебе не хотелось другого, но люди ими снимают и вполне довольны. А у тебя как там с практическим опытом фотографии? Покажешь нам хотя бы одну портретную съемку которая стала великолепна от использования высокразрешающей оптики, и её бы не вывезли старые мыльные линзы?
8. Проблемка в том, что вся твоя аргументация сводится к Я СКОЗАЛ, причем никаких признаков компетентности тебя как фотографа мы не наблюдаем. Не единой своей фотки людей ты не принес, и похоже никогда не принесешь, есть только теоретические рассуждения расходящиеся с практикой. Почему мы должны считать правильным твои утверждения, а не то что видим у тех кто регулярно снимает и выкладывает фото. Даж если мы не касаемся других фотографов, давай сравним лично наш скромный опыт фотографирования человеков. Я тебе принес фотографии с винтажной оптики с людьми. Принеси созданный тобой кадры с человеками которые сделаны современными объективами, которые стали бы хуже от использования винтажных линз. У тебя же они есть? Есть же?
Естественно речь идет либо про сравнение с конкурентами, либо про какие-то исключительные особенности уровня super CCD на условном s5pro.
Вдруг я пропускаю целый пласт истории и культуры, а стоит обратить внимание.
Пентакс очень много что делал первым, и делал это хорошо, просто никому об это не рассказывал.
Например у пентакса в ЗЕРКАЛЬНЫХ камерах был МАТРИЧНЫЙ стаб, на 5 лет раньше чем слони, и он был лучше чем у слони.
Пентакс первый в мире сделал автофокусный переходник под мануальные стекла. Пентакс один из первых вообще сделал автофокус.
Да и вообще камеры пентакса хороши, что зеркальные цифровые, что их компакты, что пленочные.
Переформулирую вопрос. Какие у них есть интересные актуальные камеры? Я имею ввиду какие-то особенности которых нет у других.
Почему мне могло бы быть интересно купить зеркалку именно от пентакса? Может там какие-то классные дешёвые объективы? Отличный цвет или ещё что-то?
canon fd? Можешь ещё китайские объективы с алиэкспресса посмотреть, такими и в футбол не жалко играть.
1. Это единственные на рынке зеркалки с матричным стабом.
2. Это единственные на рынке зеркалки с пиксель шифтом
3. Это единственные на рынке зеркалки умеющие в трекинг звезд посредством сдвига матрицы.
4. Все их ЦЗК без проблем и боли работают с мануальной оптикой без электроники, все режимы замера, ловушка фокусировки, и вот это от все.
5. Это крепкие и надежные камеры, одни из немногих о которых производитель пишет в инструкции что их можно использовать при отрицательных температурах.
Актуальные это пентакс к3 марк3, пентакс к1 макр2, ну и конечно же божественный срений формат. Это если речь о камерах со сменной оптикой, если речь о компактах то тут рико GR однако.
Цвет у пентакса вполне себе неплох, Оттенки различают хорошо, автоматы баланса белого вполне себе рабочие, экспозамер адекватный, оттенков дают весьма много, особенно если речь о СФ, который хоть и давно не обновлялся, но все еще вполне неплох. Это кстати один из немногих зеркальных цифровых СФ на рынке.
Объективы у них очень разные по цене. На вторичке огромный дохуя дешевых пленочных зумов с автофокусом за копейки, но при этом автофокусные фиксы дорогие. Современная оптика дорогая, хоть и вполне хороша, а оптики о сторонних производителей почти нет. Да существуют автофокусные стекла под К баян от сигмы и тамрона, но им всем 12 и более лет. Да существуют китайцы мануальные по К баян, но по сути из более-менее крупных заводов их делает сейчас только митакон.
Пока что никон еще делает свои д850 и д780, и у тебя есть альткрнатива если ты хочешь новую зеркалку. Но когда никон свернет их производство, то для покупки цифровой зеркалки у тебя не будет другого пути как отправится в пентакс.
А у ни конечно же у них есть пентакс к3м3 МОНОХРОМ! Единственная кстати цифровая зеркалка с чисто монохромным сенсором.
>>875478
А еще пентакс единственный кто апгрейдил камеры на новое поколение желающим. И фото с пиксельным сдвигом они сделали, при этом положив в обычные камеры, а не только самые дорогие как обоссони и сапог. И вообще фич дохера насыпано в камеры.
Со стабом вообще смешно - Сони верещала как поросенок которому в сраку карандаш вставили, что ЭТООО!!! ОНИИИ!!! СДЕЛАЛИИ!!!! МАТРИЧНЫЙ СТААААБ !!!!
Хотя тупо купили этот патент вместе со сдохшей коникой-минолтой. И первые лет 10 стаба там было на пол-стопа максимум реального.
Но с пиаром у них просто катастрофа, я вообще про этот бренд не думал пока уже не оброс тушками двух систем и стеклами к ним, третья не влезет ни в бюджет ни в дом. Плюс их больное нежелание БЗК выпускать.
Они уже делали бзк когда это не было мейнстримом так-то. Ну а на то что бы конкурировать на бзк рынке у них нет денежек, а вот занять весь рынок зеркалочек, вполне себе вариант. Вон лейка дальномерки до сих пор делает, так и пентакс на зеркалках сосредоточится да и норм будет. Хули куда деваться, никон свернет свои зеркалки и придется пентаксы покупать идти. Ваще у меня кроп пентакса есть, надо бы еще к-1 купить но чо-то денег пока маловато.
> Актуальные это пентакс к3 марк3, пентакс к1 макр2, ну и конечно же божественный срений формат. Это если речь о камерах со сменной оптикой, если речь о компактах то тут рико GR однако.
У к1мк2 не отключается шумодав в Рав. Звёзды уже не канон снимать.
Добавлю ещё, что по ультрабичу пентах сильно интереснее за счёт нормальной эргономики. Двух колес. Экранчика. Стаба. И все, что анон описал выше. Я до 22года пентачковал и потом слил все за те же деньги. Из особенностей системы: хуй найдешь стекло, а если найдешь, то где-то в ебенях. Потом будешь продавать полгода-год, но и похуй. Пентах очень приятный. Никто же не мешает продавать и снимать.
Если будешь кроп покупать, то можешь урвать 50-135/2.8. у меня было это стекло и это было ахуенно.
Мимокрокодил.
>и потом слил все за те же деньги
На что-то другое перекатился или просто слил?
> На что-то другое перекатился или просто слил?
Я перекатился на соньку. Затестил нех6. Понравилось. Через неделю уже искал а73 и через пару недель купил.
Пентакс хороший, если хочешь взять кроп. По бичу некроты и пользоваться за мало деняк. По тем временам можно было бы купить переходник рублей за 100 на м42. И сверху ещё тысяч за пять 58/135/200мм стекла. Прикрутить их хоть к к200д, который у меня тоже был, и иметь за 10к неплохой парк оптики для вката. Если прям озвереть, то ещё клинья найти для счастья. К этому добавь, что у пентахов за любые деньги хороший ови, стаб и крутилки.
Вот ты вкатился, пользовался некротой. Дальше что? Гуглишь родные линзы, а их нет или есть, но задороха в пердях или вообще парк и тушка в придачу. Линзы-то ахуенные. С классным рисунком и все такое, но они уже выходят за рамки гира за пачку риса. К тому же линзам некоторым уже по 15+лет. Даже мой 50-135 был без ультразвукового мотора и работал от отвёртки. естественно, и я и новый обладатель знал об этом и все равно оба мы купили, потому что выбирать не из чего Ремонтировать за свой счёт 15тилетнюю некроту? Нет спасибо.
Я решил, что нецелесообразно собирать родную оптику по цене нормальных линз, если она проигрывает по аф и доступности. Бзк, внезапно ещё удобнее в использовании м42 некроты. Китайцы делают мануальную годноту под бзк байонеты. Линз под е байонет море. Их не нужно искать. В бзк, наконец, нормально работает лайвью.
>Добавлю ещё, что по ультрабичу пентах сильно интереснее за счёт нормальной эргономики.
О каких моделях идет речь?
>canon fd
Добра тебе, Анончик. Делали же раньше вещи...Как думаешь хорошая идея найти полтинник на авито и через переходник нацепить его на canon 600d?
Не, линза будет портить картинку. Лучше уж гнилос возьми в таком случае.
>полтинник
>на canon 600d
Ты же знаешь, что у полтинника на кропе ЭФР будет около 80мм?
Полтинник на кропе - это 30-35мм
У 4/3 олика стаб на матрице тоже был и возможно даже раньше
>И если посомтреть на ютубы обзоры не гелиосы там есть с самого начала, причем большинство из них таки англоязычные. И не только на гелиосы, многие винтажные оптические схемы вполне себе востребованы.
Никто не спорит с тем, что на западе было две калеки, которые купили гелиосы. Но в основном они интересуются другими, самыми разными ретрообъективами. А вот именно в последнее время все ебанулись на теме гелиосов — я пояснил почему. Зачем кому-то в принципе может быть нужен гелиос, когда есть куча другой оптики — да хотя бы тот же Zeiss.
>2. Это хорошая, простая, годная метрика, если твои фотки смотрят, если они нравятся людям, значит ты снимаешь достаточно востребованный качественный контент.
Вот скажи мне, если художник заливает красски в жопу и дрищет ими на холст, а потом выставляет свои картины на показ и публикует их в инстаграме — ты мне серьёзно хочешь сказать, что я должен ему как-то завидовать, потому что он накупил трафика в инсте? Вся эта хуйня покупается и продаётся, с момента покупки инстаграма фейсбуком основным бизнесом инсты стала продажа рекламы. Это не значит, что васян с парой тыщ подписчиков что-то там себе накручивал, но васян с миллионами совершенно точно этим занимался, прямо или косвенно. Я знаю нереально крутых людей, которые сидят с парой тысяч подписчиков публикуясь уже хуй знает сколько лет, потому что считают зашкваром "раскручиваться".
>давай посмотрим на фотоконкурсы, там ровно такая же ситуация, кадры снятые винтажной оптикой вполне себе регулярно занимают призовые места, как их занимают и кадры снятые на современные стекла
Давай посмотрим. На какие фотоконкурсы ты предлагаешь нам посмотреть?
>3. То есть ВНЕЗАПНО оказалось, что зоннары, триплеты, биотары, в китае вполне себе массово и серийно делают? Причем делают компании которые берут массовостью, низкой ценой, и оборотом, а не премиальные производители.
Долбоеб, я тебе уже на этот вопрос ответил, ты жопой читаешь? Серьёзно, я отказываюсь отвечать третий раз, ты заебал.
>Ты спросил знаю ли я покупателей китайских стекол, с винтажными схемами, я ответил что знаю.
Ты ответил, что знаешь, но не ответил, что ты знаешь. А я знаю, что твоя мать шлюха. Вот просто знаю и всё. Потому что. Пиздец, ценителям ретроты должно быть стыдно за то, что ты пытаешься их точку зрения отстоять. Давай, расскажи мне, как я необоснованно перехожу на личности.
>5. То есть таки внезапно оказывается что инструмент подбирается под задачи, и смартфон вполне себе норм решение в ряде случаев.
Я пятый раз за две недели это пишу, и тут ты прибегаешь "вы знаете, а вот на самом деле смартфоны вполне себе норм решение".
>8. Никто не утверждал, что винтажные объективы это полная замена современно оптики, прикинь они для ряда задач хуже современных стекол, как верно и обратное, как бы тебе не хотелось другого, но люди ими снимают и вполне довольны.
Кто-то собирает покемонов, но это не значит, что покемоны нужны для каких-то там задач. Я сам играю в компьютерные игры, и они мне не нужны для достижения каких-то внешних целей. И я в том числе интересуюсь историей фотографии, но никакой прикладной цели этот интерес не имеет — мне просто интеерсно.
Другое дело, когда ты начинаешь утверждать что-то плана "игра в World of Warcraft поможет мне развить софтскилы и сделать успешнее мою карьеру". Нет никаких задач у Гелиоса, вообще. Всё, что можно было бы сделать с Гелиосом, можно было бы сделать без Гелиоса лучше. Например, Canon EF 50 mm F/1.8 STM стоит немного дороже, но применений у него намного больше.
>Ну то есть китайцы тупые, и для своего разорения выкатили трилеты по 100 баксов, или может есть какая то связь что продавец триплетов за 900 баксов, не вывез конкуренцию с продавцом таких же триплетов за 100 баксов? Да не совпадение наверное!
Когда выкатили? Год назад. Уже отвечал. Meyer Optics (Trioplan) не китайская, и вообще она обанкротилась.
>Покажешь нам хотя бы одну портретную съемку которая стала великолепна от использования высокразрешающей оптики, и её бы не вывезли старые мыльные линзы?
Не покажу. У меня их немного, и ебальники сливать в инет я не буду. Может быть новая оптика и не сделала бы их лучше, но хуже не сделала точно. В отличие от...
>Проблемка в том, что вся твоя аргументация сводится к Я СКОЗАЛ, причем никаких признаков компетентности тебя как фотографа мы не наблюдаем.
Ты мне хочешь сказать, что то, что ты сейчас нам демонстрируешь — это "признаки компетентности" тебя как фотографа? И твоя аргументация не сводится к "я сказал"? Охуительная история.
>Например у пентакса в ЗЕРКАЛЬНЫХ камерах был МАТРИЧНЫЙ стаб, на 5 лет раньше чем слони, и он был лучше чем у слони.
Первый ибис был у Konica Minolta Maxxum/Dynax 7D в 2004 году, у пентакса он появился в 2006 на Pentax K100D.
Оба игрока в своё время имели немало нововведений, но обосрались с выбором направления и с маркетингом. Вот так вот пару ошибок сделаешь, и всё, пизда твоему бизнесу. Точно так же Nikon сейчас выброшен на обочину рынка, где-то рядом с олимпусами и панасониками — а ведь олды помнят дуополию Canon-Nikon.
>Пентакс один из первых вообще сделал автофокус.
Да. И никак это не реализовал.
>>875477
>Это единственные на рынке зеркалки с матричным стабом
В смысле "до сих пор производимые"? Ну да, производить товар для ниши без спроса будет только Pentax. Для всех остальных есть старые зеркальные сони, вполне себе с матричным стабом.
>Это крепкие и надежные камеры, одни из немногих о которых производитель пишет в инструкции что их можно использовать при отрицательных температурах.
БЗК в режиме электронного затвора можно использовать при отрицательных температурах, потому что там нет движущихся частей.
Я конечно не являюсь великим портретным фотографом, но это не мешает мне регулярно снимать, причем на совершенно разные камеры и объективы, в том числе и винтажные. И эти фотки я таки могу показывать, и некоторые уже показывал.
Если уж у тебя ваши фотографы не фотографы, ряяя все накрученное. Давай сравнивать компетентность и личные достижения. Вот у меня есть фотосеты с человеками, в том числе и на гелиос-44, и я могу их показать, могу и показать фотосеты на друге объективы, и опять же с человеками, я регулярно, хоть и не так часто как мне бы хотелось фотографирую. От тебя же мы кроме визга ненужно мне, никому не может быть нужно, а все кто купил витажное стекло идиоты, мы ничего не наблюдаем.
Ты с пафосным видом рассуждаешь о оптике, и фотоделе, крякаешь о качестве картинки, но от тебя мы никаких картиночек что-то не видим, как так вышло? Почему такой знатный специалисты, и компетентный эксперт не может предоставить никаких фотоматериалов собственного производства? Я просто хочу разобраться!
Я вот если делаю утверждение, я его могу пруфануть произведенным лично мной контентом, а как у тебя с этим обстоит? Секретные фотосеты которые настолько гениальный что мы их никому не покажем? Или какое у тебя там обоснование отсутствию фоточек? Ты рассуждаешь о качестве фото не снимая, не организуя фотосеты, ничего не создавая, почему твое мнение по поводу фотовопросов, должно быть хоть для кого то быть значимым?
А про то что надо хранить 15 аккумов в заднице, что бы это работало мы конечно же умолчим.
Фантазии зумеров про "старые времена" смешны и когда они говорят что тогда все было охуенно, и когда рассказывают какой тогда был ужас-ужас. Что в 2006, что в 2025 - толковый парень имел 3 аккумулятора которые не забывает заряжать - и все, проблем (реальных, а не "а вот вдруг срочно надо будет две недели в -45 по тайге в походе фоткать") не было.
Ряяяя бзк жрут столько же энергии сколько цзк, я правильно понял твой вскукарек? Ничего что при одной и той же температуе за 3 часа зимней прогулки по парку, я трачу не до конца первый аккум, и эти же точно аккумы на зф я два полностью высаживаю, и третий на половину.
Ты думаешь беззеркалка только у тебя одного и все открыв рот слушают твои охуенные истории "как оно там с НОВЕЙШЕЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ"?
БЗК жрет больше чем зеркалка, но не в 3 раза как ты тут пытаешься рассказывать. Даже старенький фудж за час съемки в лесу зимнем как-то живет на одном аккуме, о чем ты вообще?
Ряяяя вретиии, я все правильно понял? Как так тогда выходит что принося примерно одинаковое количество кадров, за примерно одинаковое время, на одних и тех же аккумах, мне на зеркалке второй вставлять не нужно, а на бз я третий вставляю.
Я правильно понял? Ты с собой одновременно носишь зеркалку и беззеркалку, которые работают на одинаковых аккумуляторах, и ты перед выходом их на стенде проверяешь на степень изношенности? Ты ебанутый? Я правильно понял? Я правильно понял?
1. Одновременно нет, в разницей в 2-3 дня да.
2. Аккумуляторы совместимые потом комплект используется в той и другой камере.
Разница в износе за 2-3 дня и одну зарядку пренебррежимо мала, а погода значительным образом не менялась.
>А вот интересно, фотачерные шизы-душнилы свой маня-мирок про то что фоткать стыдно и поэтому надо это делать или на мобилку или на гир за 10К+ евро - они "от души" его транслируют, потому что внутри такие и есть болваны рожденные чтобы поработать и сдохнуть, или все-таки с непонятной целью труллетронят а сами как-то что-то фоткают?
Могу ответить только за себя. Фотография является далеко не основным моим родом занятий. При этом мне совершенно не интересен "богатый внутренний мир" 99% людей, снимающих на аппараты любого типа. В коммерческом фото нужно либо сфотать челов им же напамять, либо сфотать самотык для торговой площадки, либо квартиру риэлторам. "Модель фотает себя для инстаграма" — это хуета, за очень редкими исключениями, это фото для "своих", никто толком эти фотки смотреть не будет.
Фотки напямять можно делать на кнопочный телефон, предметка делается макрообъективами. Всё остальное — маргинальщина, узкая ниша для особых ценителей.
Даже если взять тот замечательный факто, что гуглокарты привязывают фотки к локациям — они один хуй пережимают их настолько, что эти фотки становятся почти неюзабельными. Я сам пару фоток так загрузил в гугломап, потом посмотрел на результат, и заплакал. Больше такой хуйнёй не занимался.
>почитав эти все шизовысеры дико прикольно погуглить фото-блоги и почитать что люди в мире норм фоткают разное... целом фотки как-то производятся несмотря на завывания про нинадо и пачимуницейс
А мне не захотелось, LOL. Самая актуальная для меня проблема в современном интернете — это как среди гор мусорной инфы найти что-то для себя полезное.
А про фото-видео.... Знаете, ещё Джордж Карлин в конце 90-х высмеивал долбоебов, которые ходят с камерой и всё снимают — кому ты это снимаешь, Спилберг? Никому ебальники ваших мерзких детей не интересно смотреть.
>Такое ощущение что из проперженной дикарями пещеры выходишь на свежий воздух, когда с фотача переключаешься на условный "фэшн фотографи"
Это очень простой жанр "если говно не продаётся — нужно рядом с говном поставить стройную тянку". Соответственно, как у искуства самого по себе ценность у него нулевая, фотки выбрасываются после того, как говно было распродано.
>>875207
>пусть наши уважаемые кексперты определят, какой кадр был произведен через фу мерзкий гадкий гелиос 44м, а какой через лухари илитный светосильный тамрончик 24-70 ф2.8 2 версии
На фото почти нихуя нет, это скорее заготовки, чем готовый продукт. С таким же успехом я могу сфоткать стенку и спросить "отличите, какой кадр каким объективом был снят?".
Человек-простыня сам себя превзошел, высрав простыню с нулевым смыслом. Обычно там хоть хаотично надерганные факты не имеющие отношения к предмету беседы, а тут просто цепочка слов, чатгпт запущенный на ардуине эдакий.
То есть ВНЕЗАПНО оказывается что винтажная оптика чем-то плохим по умолчанию не является?
>То есть ВНЕЗАПНО оказывается что винтажная оптика чем-то плохим по умолчанию не является?
Кончено не является. Плохими по умолчанию являются долбоебы, которые показательно кичатся своей особенностью, как даун лишней хромосомой, и находят в этом какое-то своё превосходство над "обычными смертными".
>>875593
Хуйню городите. В старой оптике нет просветления. Она даёт засветки, блики и потерю контраста в контровом. Нет автофокуса. С ней мало что можно снять в таких стеснённых условиях. Просто для бомжей, которые не могут ничего купить - это единственный способ попробовать себя в творчестве.
Любой новый объектив даже не из премиумной линейки по всем параметрам превосходит любое винтажное говно.
Интересует оптические свойства на фокусных 400-600мм и работа АФ.
Если я тебе покажу переходник для мануальных стекол делающих их автофокусными ты сознание потеряешь или сразу ркн совершишь?
Покажи ему фотки которые диды делали на "пляхую оптеку биз пйясвитления и афтачпокуса", он вообще вскроется нахуй.
https://youtu.be/jGIW_WiVZJU?si=iTCsgO6tBBkooEHG
https://youtu.be/jGIW_WiVZJU?si=iTCsgO6tBBkooEHG
Уже даже канальчики для быдла не советуют зеркалки. Ваши оправдания?
Что-то не советуют быдлу, а оправдываться должны мы? Схуяль?
Отлично же! Нагнетут спрос, как это было с мыльницами, и можно будет сбагрить старый хлам по цене средненькой бзк.
>канальчики для быдла не советуют зеркалки
Со ссылкой на магазин в комментариях. Ты целевая аудитория этих мартышек.
>В старой оптике нет просветления. Она даёт засветки, блики и потерю контраста в контровом. Нет автофокуса. С ней мало что можно снять в таких стеснённых условиях.
В этом же и прикол. Ты снимаешь скучную хуйню, но артефакты на снимках настолько ебовые, что проблемы объектов затемеваются артефактами и все осуждают артефакты.
Твоя главная ошибка заключается в том, что ты подразумеваешь, что потребитель — это разумное существо, способное принимать решения, а не тупой скот, который пускает слюну при включении лампочки.
Кстати, совершенно случайно недавно набрёл на Гурджиева, который дал слову "искуство" определение, схожее с интерпретацией Толстого, но немножко в другой форме. По гурджиеву искуство — это образы, которые можно понять вне культурного контекста, то есть, абориген из мумба-юмба сможет считать эмоции, похожие на те, что считает москвич. Указание на узкие культурные коды (отсылки к отсылкам), которое модно называть искуством, не имеет ценности просто потому, что очень скоро станет бессмысленным мусором.
>>875607
>Sigma 150-600 Contemporary?
Не знаю про остальные. но этот супертелек сигмы довольно слабый, какой-нибудь кропосони 70-350 G его уделает.
Образы вне культурного контекста не существуют. Даж голая баба вызывающие вставание писи у одного человека, может не вызывать никаких эмоций у друого человека. Не говоря уже о чуть более сложных символах.
>проблемы объектов затемеваются артефактами и все осуждают артефакты
Жопоручки выбирают дерьмооптику?
Теперь понятен выбор фотокорщика.
>В старой оптике нет просветления
Уже в 50х объективны шли с просветлением. Алсо, даже самая дерьмовая технически оптика может стать художественным средством. Оптика нужна такая, которая позволяет делать интересные кадры.
Зачем ты (и остальные) его кормишь? Ну труллетронит же дурачок, он сейчас начнет кривляться "телебона фоткаить как фулфрейма", вы тоже начнете ему усираться и доказывать что-то?
А если перейдет на уровень "фоткать стыдна и можна толька ценник на пефффко дишовый и ржомбы в шкилке" - тоже продолжим доказывать что-то?
>российские Гелиосы по прежнему никому не нужны
Ты как бы в курсе, что с 22 года из России на Ебее торговать нельзя?
> Не знаю про остальные. но этот супертелек сигмы довольно слабый, какой-нибудь кропосони 70-350 G его уделает.
Да, почитал в сети очень много всего. В итоге получается что замена Tamron A011 на Sigma Contemporary особого смысла не имеет. Надо брать или Sport или A022. Тогда будет ощутимое улучшение качества фото в диапазоне 400 мм - 600 мм.
О! Еблуша отьзывается, ты опять протыкателей перепутал, время высирать простыню, кстати.
У тебя ложное срабатывание.
Был тут один, который тоже шизопростынями срал. С соней a5100 или чем-то похожим. Это он Еблуша? Или то другой персонаж?
Еблуша, дохуя суеты для мимокрокодила, палишся, лол. Давай простынь высирай уже.
>У последнего только что цвета не поплывут и ДД
вот это и нужно. спасибо, анонче.
мимодрочила равок
https://rutube.ru/video/b7945e78333bf1875537ed45ffbf169f/?&utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=logo&utm_content=b7945e78333bf1875537ed45ffbf169f&utm_term=pikabu.ru%2F&referrer=appmetrica_tracking_id%3D1037600761300671389%26ym_tracking_id%3D7379370410262773176
Снимаешь в лог-профиле, красишь 3d-лутами, спираченными на торрентах. Как в кино у тебя всё-равно не получится, там совсем другой технологический процесс. Но уровень синематиков с айфона доступен каждому васяну.
Ахуевшее стекло, ахуевший свет, которое всё даёт нормальные цвета+контракст, гы гы гы, привет долбаёёбам с китом или гелиосом.
> спираченными на торрентах
Блядь, уменя лицуха, ей можно? Не ктнешь ссылочку на торренты?
Суп, фотографы, подскажите пожалуйста камеру, которую можно было бы использовать для записи видео формата учитель у доски (Класс сидит перед учителем и нужна запись того что вещает учитель) . Звук понятное дело записать с петлички, а вот видео хз как устроить. Хочется воткнуть камеру на кронштейн куда-нибудь на потолок или стену и чтобы её не трогали вообще. У вебок качество посредственное, а хочется какие-никакие детали чтобы были видны. Бюджет в районе 60-80к
Неиронично ксиоми топ за свои деньги, или любой другой недорогой смарт. Для твоих задач камера со сменной оптикой избыточна
Топ за свои деньги не подойдёт. Из-за слабого процессора будет низкий битрейт и всё развалится. Лучше взять айфон. Хотя при бытовых лампах в любом случае будет параша полная и по цвету и по детализации.
Хули ты несешь маня, Давинчи, Майа, Афтээфект и Прймер , все то же самое что и свадебщики, конч ебанный, что несет, какой нахуй другой бля.
И теперь ты, ебанько, постишь своё провинциальное свадебное видео, снятое в подъезде и покрашенное на коленке в давинчи, неотличимое от высокобюджетного продакшена. Или не постишь, ведь ты же просто пустозвон с подорваной жопой и нулевыми знаниями.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_r5_mark_ii_kit_body_novye-garantiya_1982645384
Гарантия хуйня, очевидно. А так подводных никаких, скорее всего это индусы, которые тащят технику из ОАЭ, я себе так первую пятерку брал у улыбчивых парней
1. Серовозы, но щас все такие
2. Он возможно действительно новый, но это не точно
3. На гарантию тут не рассчитывай
Собственно ты рискуешь купить кирпич, потому он и дешевле, если неповезет то считай деньги выкинул, если повезет, то выгода купил дешевле экономно. Если нравится такая лотерея можешь поучаствовать.
У них вроде точка продажи в Москве есть, где осмотреть можно, и 6400 положительных отзывов на Авито, с 2010 года.
Был бы я в Москве - зашёл бы лично к ним, но я далеко.
Есть две стратегии продаж, мы покупаем в серую и перепродаем с минимальной наценкой, но обслуживание в случае поломки только обещаем, и хуй кладем на постпродажную поддержку. И мы таки реально имеем сервис, и поддержку товара хотя бы в течении года, но 20-25% цены сверху накидываем, что бы содержать эту хуету.
Какой магазин юзать тебе, уже твое личное дело. Если камера действительно новая, то высокие шансы что с ней все норм будет в течении года или боле. И тогда вин, разницы нет в поддержке, а экономия в деньгах есть. Я покупал у мутных серовозов с авиты камеры, пока что был успех, но гарантий что он будет у тебя, никаких.
Основные претенденты:
1. EOS R - наверное одно из самых дешёвых решений. Не нравится только кроп в 4к и нет стаба. Вроде как топ в остальном.
2. R8 - любительская тушка, но мне норм. У нас стоит чутка дороже R, но дешевле R6 2.
3. R6 2 - идеально подходит, но самый дорогой. Поэтому только ждать снижения цены. Не готов выкладывать столько за камеру.
4. Внезапный z7 первый - тупо жирный пиксель, но смущает автофокус и парк оптики. Темная лошадка для меня.
5. Можно ебануться и взять пентакс к1 2, но видео там не будет совсем. Зато будет интересно и необычно.
Совсем не рассматриваю - кропы, микру (был опыт), rp т.к. она совсем урезанная, зеркалки древнее 15-16 года с мутным видео.
Дайте советов мудрых. Я не хочу тратить кучу денег на ФФ, мне в целом чисто в повседнев и путешествия для себя снимать. Поэтому нужен универсальный универсал с желательно дешёвой оптикой. Хочу купить один раз и лет 7 вообще не задумываться об апгрейдах. И чтобы он, конечно, не развалился, ибо чинить его особо негде будет.
Я даже не против зеркалок, если есть какие-то варианты по дешману. Типа 6д2 и прочих. Может я чего-то не вижу или не знаю, т.к. не застал эпоху зеркалок.
Я не снимаю птиц, свадьбы, утренники, моделей, рекламные проекты, спорт. Мне просто нужен хороший и удобный ФФ, распространенный, с дешёвой оптикой и сам по себе не сильно дорогой, надёжный.
Зеркалку не бери, у них автофокус мажет чаще, чем у БЗК, и хлопает зеркало.
Бери R8.
Объективы какие тебе нужны?
Поясните за систему и за оптику, есть ли подводные? На вторичке довольно вкусные цены. Аппараты старые, но пофиг. Что по оптике? В общем интересуют отзывы местных.
Сам сейчас гоняю с взятым на время а5000 и геливосом, в принципе радуюсь жизни.
> резко выхватывать из кармана
Ошибочное предположение. Теоретически, какой-нибудь прямоугольный панас типа gx80 с блином типа 14/2.8 или 20/1.7 может подойти, но всё остальное будет не сильно компактнее твоей соньки.
Если стоит цель заиметь компактную и функциональную камеру с матрицей 4/3 - посмотри Lumix LX100. За минусом стаба - топ за свои компакт с пиздатым стеклом надпись "лейка" не просто так появляется на микрушных объективах обычно, охуенной эргономикой а-ля ретро и даже вполне функциональным видаком.
Ватофокус в з7 посредственный, зато можно через переходник примотать дофига всего, в том числе и автофокусне.
>Основные претенденты:
А чего z5, a7III, a7C не рассматриваешь?
> Внезапный z7 первый
z7 же по цене почти как r6, нахуй он нужен за такие деньги?
А просто R6 не вариант?
Можно вариант с Z6 посмотреть. Что понравилось на Z баяне очень - это недорогие вилтроксы.
А чего жирного в пикселе у Z7? Такой же мелкопиксель в 45мп, как и R5.
В плане АФ Z6 и Z7 да, уступят дуал пикселю, R камеры по-интереснее будет. Но у Никона есть сильное преимущество перед R, Rp, R8 в стабе на матрице.
Тогда бери или Е-М10 III или E-M5 III.
Если нищ, то E-M5 II или E-M10 II. Естественно 5ки кошернее. Там и стаб лучше, меньше шумят чуть, есть режим Hi-Res.
Компактных стёкол немного. В целом под блины подпадают panasonic 20/1.7 и 14/2.5. Достаточно небольшой и хороший фишай samyang 7.5/3.5. Есть прикольный и сверхмаленький фишай - крышка Olympus 9/f8. Был такой, он неплох.
По птичкам особо вариантов нет. Из недорогих телевиков будут неплохими вариантами panasonic 45-200, 100-300 и Olympus 75-300.
Хочешь ультракомпактности, то тебе нужна тушки типа panasonic gx-1 и стекла 20/1.7, 14/2.5, 9/8.
Самое доступное из всех на вторичке и с АФ это 14/2.5.
А так, чудес не жди. Система интересная в целом. Но звёзд не хватает.
Я её выбрал для себя из за того, что есть компактная оптика в первую очередь и отличный стаб. Можно носить с собой камеру и пару стёкол и их вес не напрягает.
Адекватные характеристики и большой выбор оптики. Чем Z и R похвастаться не могут, к сожалению.
С Е-М5 II допустим и 14/2.5 и 20/1.7 хороший комплект будет небольшой.
Но с другой стороны ты можешь условно купить Z5 и Viltrox 20/2.8 и 40/2.5 и получить ФФ.
А так, микрой пользуюсь давно. В последнее время сидел на E-M1 II и потом на G9. Сейчас перешёл на OM-1. Стекла 7-14/2.8 и 12-40/2.8. Есть ещё 16/1.4 и 30/1.4. Не определился пока с ними оставить или продать. В идеале хочу докупить телевик уровня 100-400 под птиц. Не сказать что меня микра сильно ограничивает. Выше исо 1600 не поднимаюсь обычно. Проигрыш по шуму по сравнению с ФФ примерно 1.5 стопа.
Потом могу сравнения некоторые с ФФ выложить, если интересно.
На Z не так всё плохо. Там есть Samyang и Viltrox. На Canon только кроп-стекла Sigma. Так если взять переход, что FTZ, что RF—EF, то можно очень много стёкол повесить хотя бы по первости.
На Е да, лучше в этом плане. Там стёкол много. На разный вкус и карман найти можно.
На Z еще тампон есть (если мы про фф), плюс сами стекла не такие конски-дорогие как на сапог.
Но конечно если хочется из 40 полтосов выбирать и 30 портретников - это сони, королева всего говна что китай клепает.
> FTZ, что RF—EF,
Стёкла на полный кадр и так немаленькие, а тут ещё и переходник размером с блинчик.
А что у этих Z5, Z6 с автофокусом? Я слышал, что на прикрытой диафрагме толком не фокусируется. Насколько это правда и насколько значительно?
Зато это дешёвое решение вката, если есть или дешёвые варианты или есть стекла в наличии и хочется снимать "уже сейчас".
Ну вот да, достаточно неплохо изучил эту тему для себя, пока был Z6. Я рассчитывал что можно на вилтроксах сидеть, вполне доступные никкоры новые 28, 35, 85 с ф/1.8, можно купить 24-70/4 или даже 24-50. И вполне такой неплохой набор получается собрать по адекватной цене, а не как на RF баяне.
У меня бы Z6 с вилтроксами 20/2.8 и 40/2.5. В целом было неплохо, определение глаз работало. АФ потупливал иногда, но я тут китайцев склонен винить. Никаких сложных условий я не успел особо встретить, чтобы успеть тушку с вилтроксами достойно испытать. В целом мне показалось всё достойно для любительского уровня.
Но в итоге я так и продал комплект.
Ну и фокусится он у тебя на открытой жеж, а потом прикрывает, во время съёмки. Но тут меня уже мудрецы двача и простыня - кун поправят.
Там проблема что у зет камер логика работы с диафрагмой отличается от зеркалок. Зеркалка держит диафрагму всегда открытой, и только в момент кадра закрывает, и фокусируется на открытой. Зет камера до 5.6 диафрагму прикрывает, и моргает ей только если у тебя закрыто сильнее. Потому если света мало, а система фокусировки у тебя максимально упрощена, то да, фокус может тупить и дергать туда-сюда. Это актуально если ты пытаешься на прикрытой снимать со вспышкой где-то в помещении или в другом плохо освещенном месте. Да в теории в покадровом режиме есть подсветка автофокуса, но не сказать что она прям радикально меняет ситуацию.
Однако не нужно думать что камера при слабом свете слепнет, она даж со всей этой хуйней справляется лучше чем какой-нить д7000 с тем же освещением, и не сильно хуже д610. Да старшие зеркальные камеры все еще лучше фокусируются при слабом свете, чем младшие бзк, но в целом, если ты не снимаешь еблю негров у гольной шахте, то светочувствительности фокуса достаточно.
Нет, так делают зеркалки. Точнее у бзк есть один из режимов фокусировки, когда он если свет мало приоткроет диафрагму пошире, что бы свестись, но во всех остальных режимах, до ф5.6 он фокусируется на той дырке что ты выставил, и только на более закрытых он моргает, как зеркалка.
В целом, я успел поснимать в сумерках и лесу и даже там АФ работает вполне. Лучше, чем с зеркалками у меня было многими.
А разве этот режим нельзя отключить? Что-то у меня похожее было на олике. Он моргал диафрагмой и это отключались.
Младшие бзк в слабом свете работают как минимум не хуже младших зеркалок как фф так и кропов, но похуже чем старшие зеркалки. Старшие же бзк, в темноте работают лучше чем старшие зеркалки.
На практике цепкости фокуса и на младших бзк вполне достаточно для практических задач.
Есть режим фокусировка, которые не предполагает постоянного трекинга цели, вот в нем фотик может приоткрыть диафрагму шире выставленной, если ему мало света. Но в этом режиме не получится снимать видео, и непрерывно тречить цель. Это покадровая фокусировка, да он может распознавать там глаза и лица, по после того как решил что успешно сфокусировался, дальше не следит что там с целью. Во всех остальных режимах фокусировки не приоткрывает диафрагму если ему темно. Ну или я не знаю как это включить.
Согласен. Всё примерно так и есть. Хорошо ты сформулировал. АФ, крч, норм на Z5-Z7.
Вспомнил ещё. Из блинов есть неплохой зум 12-32 и очень компактный телевик 35-100/4-5.6 кажется от панаса. Посмотри, подумай
>Потому если света мало, а система фокусировки у тебя максимально упрощена, то да, фокус может тупить и дергать туда-сюда.
Вот в этом и вопрос. У Z5 система фокусировки "максимально упрощена" по сравнению с другими бзк? Неоднократно встречал в отзывах, что камера начинает елозить туда-сюда даже просто при комнатном освещении.
Про такие проблемы у других беззеркалок этого класса я не слышал.
>лучше чем какой-нить д7000 с тем же освещением, и не сильно хуже д610.
Я даже представить себе не могу хорошего автофокуса на зеркалках. Правда, у меня и были только бюджетный сапог и никон д3200. И от автофокуса там одно лишь название, проще вручную.
В слабом свете камера работает менее уверенно чем зет 6 и более старшие фф бзк никона, но при этом не сказать что бы сильно хуже начальных ФФ беззеркальных. Примерно как д610 фокусируется. А заставить залагать АФ на чем угодно, хоть на зет 9.
Для большинства практических задач фотолюбителя, АФ там вполне себе терпимый, да распознает что-то хуево, режимы распознавания больше для галочки, особенно при слабом свете, да дергается при фокусе при слабом свете, и фокусе по точке, но в целом фокусируясь по точке, ты будешь попадать и фокус держать будет, хоть и не мгновенно. В темно помещении ему надо пропердется, иногда подвигать фокус вперед назад, что бы одуплить куда сводится. Притерпишь ли ты, я хз, зависит от величины твоих запросов к АФ.
Для практической съемки его достаточно, но да он далеко не идеальный.
> А заставить залагать АФ на чем угодно, хоть на зет 9.
>
Вот что меня всерьез расстраивает в современных обзорах фокуса - это то что тестируют его исключительно в синтетических условиях. Типа "мы сделали идеальнейший свет, и фудж отстает от сони на 14.88 процентов, ряяяя". Или "мы сделали всратый мигающий тусклый свет полосками, и никон промахивается по сравнению с кэноном на 6.66 процентов чаще, ууу бля не советуем нахуй".
А спрашиваешь это обзорное блядво "я вот хочу фоткать чела в углу конференц-зала в тусклом свете потому что репортаж и этот мудень там встал" или "голую девку в лесной чаще где сумрак даже летом в полдень потому что там охуенно красиво", как типа там с фокусом - если в конференц-зале лампы говно и в видоискателе все мигает а чел еше галстук напялил серебряный в мелкую сеточку, или в чаще совсем тускло а девку хочется чтобы за кустами пряталась - как сфокусируется, как лицо найдет-потеряет, быстро ли на пятку наведется высунутую, ну и так далее.
В ответ обычно удивленное "фшшш-пуууук, мы только стенку кирпичную фоткаем, а чо в смысле какая чаща какой зал ты о чем мы такого не знаем".
И ты покупаешь себе камеру по тестам ебаной в рот и жопу стенки, потому что других во всех этих ваших интернетах нет, и охуеваешь как реальность отличается от обзоров кривящих в камере ебасосик "блохиров".
Пикрелейтед, девка в чаще лесной. С конференции не буду додика в галстуке, ничего, поверите на слово что снимал?
Да пиздец с этим дохуя продвигнутым распознаванием образов и следящим ватофокусом. По факту эта говнина работает сколько-нибудь стабильно на хорошо освещенном объекте, перед которым НИЧЕГО НЕТ, на равномерном сером фоне, и если сам объект занимает не менее 25-30% площади кадра. Вот тогда да, выглядит как у маркетолухов в ролеках. А по факту то если у тебя объект хорошо освещен и занимает треть кадра, нахуя тебе следящие режимы? Ты в этих условиях и сам отлично наведешься, даже руками, не говоря о фокусе по точке.
А там где тебе надо чтоб камера тебе помогла, камера делает пук среньк мои полномочия тут все, хочешь на ветку наведус?
>хочешь на ветку наведус?
Еще очень прикольно когда супер-умный-ИИ-тренированный чпокус по глазу при съемке человека в снегопад говорит "ыыы снежинки" и фокусируется на них.
А потом читаешь как двачеры вслед за анбоксерами важно рассуждают где фокус говно а где нет (говно если в тестах на 0.022 cекунды медленнее навелся чем топовый) и угораешь с них.
Да хорошо работает распознавание и слежение, даже на олике ОМ-1.
Не встречал таких проблем. ОМ-1 птиц очень хорошо отслеживает даже в ветках густых.
С какой проблемой ты столкнулся, анон и на какой туше?
хожу с ОМ-1 по ночному городу, пытаясь фоткать стрит. наводится он в одном случае из трёх. при хорошем свете нормально
Или оба - говно, и лучше обмазаться некротой?
На никон зф, зет6 м2, зет5, фокусировка с распознаванием объектов, как по широкой так и по узкой зоне. Воробей в кусту, между мной и им нет веток, на заднем плане ветки и небо. Воробей около 10% кадра, полностью виден, его ничего не заслоняет.
Система распознавания не узнает воробья секунд 5, потом на секунду хватает фокус, на переднем плане дергается какая-то из веточек, камера бросает воробья, сводится на ветки переднего плана, и больше не отпускает их пока воробей не не улетел. Фокус с распознаванием объектов по узкой зоне, воробей внутри узкой зоны.
>sony fe 28-60
этот, но лучше слить и взять 24 2.8 самьянг
Некроту точно брать не стоит. Купи просто пару самых доступных фиксов, они и по компактности пизже и по оптическим свойствам, а зумы не бери.
Те у которых на полном оптическом зуме фокусное расстояние аналогично метру для 35 миллиметровой пленки. Ну или хотя бы 800 миллиметров.
На качество матрицы не претендую, просто нравятся снимки городов в объеме стремящемся к проекции. Или когда луна размером с дом на её фоне.
По моему такие мыльницы отличная альтернатива для тех кто не имеет деньги на зеркалки с огромными объективами, но очень хочет экспериментировать.
У сапога все стекла на новый баян или "терпеть нищепидоры" или "ух бля как дорого". Я бы никон смотрел, при таком ввборе.
Некрота хороша когда у тебя есть и нормальные стекла, а иногда для души хочется поаутировать крутя фокус руками и воображая себя фото-дидом снимающим в 1983 году подпольно голых баб. Как основное стекло некрота - то еще приключение.
>Купи просто пару самых доступных фиксов, они и по компактности пизже и по оптическим свойствам, а зумы не бери.
Когда ходишь по улице и снимаешь то спины, то углы, то котичек, постоянно нужны разные фокусные расстояния. Заебёшься объективы переставлять. Поэтому лучше один средненького качества зум, чем россыпь хороших фиксов. Но ещё лучше иметь и то, и другое.
>>875989
>Я бы никон смотрел, при таком ввборе.
У никона кит лучше что ли? Z-стёкол, конечно, чуть больше, чем RF, но всё равно мало и тоже дорогие.
Стоит ли брать качестве первого фотика Canon EOS R5 C? Какие подводные
>Какие подводные
Дороговат для того, чтобы собирать пыль на полке.
Ты вообще уверен, что тебе такой диапазон нужен? Не лучше ли фикс взять?
хуясе, 2000 мм
с таким фокусом на полном зуме луна будет практически на весь кадр (чуть чуть не дойдет до верхнего-нижнего края). Можно и кратеры рассмотреть на хорошем разрешении
>>875992
даже БУ? жаль
помнб было время когда в ломбардах 200мм стоили 1000 рублей, а какой нибудь sony dsc-HX 750 ммне больше трешки
Я ебанулся с покупкой, дали 13 зп, зашёл на дхо и там по статам он был первый. А потом чета как то почувствовал что ебу дал такое за 40 к купить ….
Очередной васян сравнивший фото заебанной сожительницы вернувшейся с работы у подъезда в сумерках и холеной модели в студии которую час готовили, и решивший что дело в объективе?
Контрастную и объёмное изображение ты можешь получить хоть с бюджетного сяоми, правильно обработав DNG файлы. От самой техники зависит процентов 30. Я бы посоветовал не сосредотачивать внимание на оптических лимитах и слушать тех, кто рассуждает и цвете камеры (у неё нет цвета) Технодроч на этапе обучения ничего не даст, только деньги сольешь в никуда.
фотачеру задают конкретный вопрос
@
начинает умничать и нихуя не отвечает на вопрос
>>876057
>Я правильно понимаю
Хуйлуша, но это же ты постоянно тут умничаешь, шизоид, со своими простынями из гуглы, тебе задают вопрос, а ты не знаешь что гуглить ебоша простыню с "вот это поворотом" где все сначала заебись, потом все плохо, но решать тому кто спросил.
>кручу контраст чтобы получить микроконтраст.
Если у тебя кусок мыла вместо объектива, то никакой контраст это не исправит.
Нет. Накрутить картинку как на дорогом объективе нельзя. Иначе бы дорогие объективы никто не покупал.
Можешь попробовать пердолиться с шарпом для повышения резкости и гаусовым размытием под маской чтобы повторить бокеху, но это лютая дрочильня. Не советую.
Попробуй снимать не бокешкой и резкостью, а светом. Тогда разница между дорогими/дешëвыми стëклами будет смазываться.
Этот прав. Рукожоп снимающий дорогим стеклом, получит картинку хуже чем рукастый снимающий дешевым. Тут чел когда-то с фликра "шедевры" приносил произведенные рукожопами с гира за 5-15 килоевро - было смешно.
Правда обычно выходит так что дорогим гиром снимают те кто это умеет, через что неумеющие и купившие дешевый охуевают мрачно и начинают копить на дорогой.
Откровенно плохую технику сейчас никто не выпускает. Чтобы вляпаться в говно - это надо опуститься до зеркальной некроты или советской реплики.
>не обработанные любительские фотки.
Незнаю как ты, а я предпочитаю сравнивать оценивать оптику именно по необработанным фоткам, а не по тонне фотошопа.
Ну как сказать... Современным с треском сливает. Среди ровесников был бы одним из лучших если бы не 12мп. Для съëмки вполне пригоден, но тут на цену смотреть надо.
Больше коллекционная ценность, чем реальная охуенность. Это хорошая камера на свое время, у нее до сих пор охуенный глазок, большой, светлый, смотреть приятно. Она хорошо лежит в руках, удобна. Но есть беда с автоматом баланса белого, он отрабатывает в сложных условиях неоч, дает паразитные оттенки, точнее сильно хуже их давит чем более новые камеры, и надо по серой карте отбиваться. И матрица довольно мелкая, с кадрированием все плохо, плюс устаревшие форматы карт памяти, и вопросик с аккумами. Ни и пластиковая шестерня подъема зеркала часто от работы раскалывается на осколки.
Как по мне если у тебя не стоит задача прям обязательно д700 купить, то есть довольно много других более интересных ФФ. Я в свое время перекатился с д5100 на д750, ты можешь перекатиться сразу на зет5, или на з6 со вторички они тож норм.
у меня 750, она хорошая
если бы я брал сейчас зеркалку, я бы взял 780
>>876078
когда жалуются на то, что камера плохо выставляет баланс белого, я немного недоумеваю: баланса белого в равах всё равно нет, когда камера его выставляет, она максимум подсказывает пользователю, что можно с ним сделать. это ничего не меняет вообще и критерием выбора служить не должно
Если камера корректно ставить ББ, то и на посте значительно меньше пердолинга потом, даж с равками.
Яб купил.
>я немного недоумеваю: баланса белого
Ну вопервых в равах он есть.
Содомиту не понять. Тут ББ из коробки вменяемый, фотки ссаниной не заливает.
Ты не дрочился с ББ на кеноне или сони, да? Чтобы получить нормальный цвет на сапожном зеркале надо дрочиться с ручной настройкой (с авто мало толка) что постепенно переходит в дрочильню с ББ над каждым кадром, потому что реально заметно как лучше становится. Некоторых кнопкотыков это всë доводит до серой карты.
Насчёт Сони не знаю. У меня раньше была олдовая Минолта, там с балансом белого всё было збс.
А панасоник, панасоник то видели счас что выкатил?
Пушка бонба просто! Панасоник S1R'2 + Сигма BF — отличная связка для Человека.
Не на том вы баяне сидите, ребятки, не на том..
От этих пидарасин убогих все фовеон ждут уже какой год? А они эвон, недофотик в дизайне микроволновки выкатили, вместо этого.
>S1R'2
>Impeccable low-light autofocus for people of color
Охуеть, пиздоглазые дебилы почитали фотач но решили что это не гадюшник для токсиков с воображаемыми камерами а тусовка элитных фотографов, и реально сделали фокус ДЛЯ НЕГРОВ ТАНЦУЮЩИХ В УГОЛЬНОЙ ШАХТЕ.
Охуеть. Охуеть. Охуеть.
Новый Отус:
https://youtu.be/Rs5P5ssehD8?si=fec_bqC-cvhfpIHT
Это гениально. Сначала мы смеялись с часов на хомскрине и статус баре, а теперь терпим "двое исо" в одной плоскости камеры. Васян777 с нескучными шрифтами иконками и двумя часами добрался до разработки камер.
> а теперь терпим "двое исо" в одной плоскости камеры
Попробую объяснить голопопику.
В кадре у нас изображено колесо управления, палец оператора очевидно, вращающего это колесо, и окошко с изменяемыми параметрами.
Дело было скорее всего так: 1-оператор нажал на одну область колеса, 2-в окошке загорелся выбранный параметр в данном случае исо, 3-оператор начал колесо вращать, 4-параметр исо в окошке стал меняться.
Нахуй ты это высрал? У тебя на основном экранчике отлично дублируется эта информация и видно, что выбрал для изменения параметров исо. То есть экран для изменения параметров нахуй не нужен и дублирует информацию с основного экрана.
> экран для изменения параметров нахуй не нужен и дублирует информацию
Погон - тоже пережиток плёночных времён, но ты без него хуй себе беззеркалку купишь же?
Да что ты несёшь, шизик? У тебя буквально на картинке параметр исо на основном экране выделен как на любой другой камере и в то же время он отображается на дополнительном экранчике.
>мы смеялись с часов
Кто вы? У нас принятосмеяться "над", не коверкой мой язык, суржиковое животное, харьк-тьфу тебе в рожу.
>для Человека.
>Сигма BF
Предствил ебало этого чилавека
ВОТ ОН НА ПИКЧЕ, сделать с этим нихуя нельзя вообще, вдобавок там ещё и маджента в скинтоне вылезла. Нет такого скила чтобы это вырулить. Распечатайте это и повесте себе на свой узкий лобик, чтобы каждый день себе напоминать в надежде на обучаемость.
дегенерат снимает в подвале под лампочкой за 100 рублей и удивляется что картинка - говно. я ведь правильно понял? ах да. еще и камера в чем то виновата
Ну так им анбоксеры-лидеры мнений ссут в уши про "ИСО высокий как чэд 10 из 10", и забывают сказать что на коже этот "высокий исо" все равно блевотные шумы дает.
А дебилушки и рады что не надо осваивать страшный "студийный свет" - камеру "крютую" купил, бабу щелкнул ей вечером в комнате, и разверещался про "ряяяя камира гамно ряяяя тилибона лучшее снимаить ыыыы"
>>876188
>Врррёёёёёётиииииииииии!11 НИрааааавдааааа111 Мам скожи ему!!
Вот двум тупым свиньям Кенон Р на 6400 тоже с шумом. В цвете почти нет грязи, освещение ещё хуже.
2 Кенон РП на 3200
> Желтушное и морковное ебалы как пруфы чего-то там (без экзифа при этом)
Жывотное, ты уже совсем охуело?
>агрится на вечерний желтый рефлекс от фонарей и маневрирует
Не нужно боятся батхерта, он неизбежен, няша)))
пчьол цвет = свет
в таких условиях тебе лейка хороший цвет не нарисует
мимо-несониёб
на первой от кожи лица почти ничего не осталось, но если приглядеться к свтелому участку, то он точно такой же, как на>>876184
Это синтетика, она не учитывает производные которые роляют в реальной съемке. На самом деле там не три параметра на которые вы смотрите, их дохуища, например характер этого шума, как ты мог уже убедится.
Те три параметра синтетики нужны для рэнкинга - относительной оценки технических качеств, все проблема что узкоспециализированная техническая информация для инженеров стала попадать в ширнармассы которые воспринимают ее без контекста, быдло все время так делает. Накупает NAYKONov по графикам которых не понимает, снимает редко или вообще нихуя не снимает.
Те кто по ошибке купил быстро понимают что пиздец и этим работать нельзя, те кто немного снимают, мирятся с говном думая. что дело в том, что они необучаемые рукожопые дауны просто. Есть разновидности содомитодегенератов, которые думают что виноват редактор и начинают искать какойто особенный редактов и хейтить какойто не такой, который они себе напридумывали что он хуевый.
Желтушное и морковное, тупица происходят от разнонр оттенка, желтые от зеленого, морковные от мадженты , может быть либо одно, либо другое.. Ты просто топ-еблан, уровня ржущего крестьяника над чуваком с айрподсами, что он проводки отрезал. Ты охуенно тупой, сто раз писал как проверить, если у тебя содомит вместо камеры, то ты он.
>на первой от кожи лица почти ничего не осталось,
Ну сделать больше света будет фактура, пример был на кратно высоком ИСО при кратно худшем соотношением сигнал/шум
Зачем ты маневрируешь на кожу лица, когда речь о шуме? как это работает? тебе хочется напиздеть и ты визуализируешь когото как тупого долбоеба который годится поверить в любую хуиту что ты говоришь? Это какойто запредельный уровень манямира.
> но если приглядеться к свтелому участку, то он точно такой же
А если ещё наккатить то наверно и не такое увидеть можно. Если есть - показывай, хули воздух гонять.
Найс подрыв, давно гнездо с тупыми пищдорасами не ворошил, этот аж взвизнул не стерпел от боли, лол, ебать как же мне такое заходит, кайф! Этот взвизг как очивка.
Не знаю. Вообще я покупаю задешево, это мне продаван рассказывает ща такие истории. Говорит из-за пыли, продул мол. Давно лежит типа. И такое не всегда, а иногда. Снимал на видео как работает. За 7 снимков не было проблем.Но иногда бывает.
Прастити, что сумбурно. Тяжелый день.
Из-за загрязнения затвор или отбивает выдержку медленней чем должен, или отбивает её с задержкой. Если он щелкает несколько раз на одном нажатии это скорее всего дело не в загрязнении механизма.
>Снимал на видео как работает. За 7 снимков не было проблем.Но иногда бывает.
У меня на беззеркалке затвор тоже нерегулярно заедал, когда ему пизда пришла.
Пока на примете Canon 1100-1300d, Sony A58, A68
И к ним насадочную линзу для макро. Норм тема? Или нужен полноценный макро объектив?
Лучше макро кольца возьми, все равно со штатива снимаешь, линзы портят картинку, а линзы которые не портят картинку стоят как твой бюджет на весь фотик.
>FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
>https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
Ему 15 лет что ли? Там сони a77 последние, кэнон 1100д, лол. Вы че ебанутые, кому это нужно вообще?
>(описание дано за пару дней до фотокины 2012 года, обещают выкатить новое, я отпишусь, но пока что так.)
Отписался? Или ждем еще?
А нахуя? Раньше анон помогал анону, гайды вон писал. А теперь только вырожденцы-тролли остались, могущие обоссать абсолютно любое фото и любой гир, и считающие что этого достаточно для фото-ветки.
Отталкивайся от объектива. Ты ж не собираешься на мыльный кит снимать? С таким бюджетом только какой-нибудь фикс с ручным фокусом взять получится.
Думал на кит снимать поначалу, да. Сейчас просто нет лишних денег на фотик, он нужен как раз для работы, думаю пофоткать как есть (все лучше чем на телефон), а там уже смотреть дальше.
Вообще ручной фокус меня устроит, мне же все равно кольца ставить, возьму те что без АФ, они дешевле.
Пока выбираю между Nikon D5500 и Sony A68. Вроде Сонька интереснее, но в целом матрицы одного размера, да и вообще фотики максимально близкие. Зато Никон рядом продают, могу съездить посмотреть, а Сони надо доставкой брать. Но под Сони же наверное объективов больше подойдет? Или похуй, можно переходники юзать?
https://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=2344.0
Погугли под сапоги в твоём бюджете эту магическую штуку. Если оно есть под пожилой кроп, то это сильно упростит тебе жизнь. естественно тебе нужен будет автофокусный макро объектив
Не совсем понял зачем. Я же поставлю камеру на штатив, выставлю фокус и дальше буду в одно и тоже место ставить цацки и щелкать. Если что вручную чуть подкручу.
Ну понимаешь, ГРИП на МДФ макрика очень узкая. Далеко не факт, что целиком в фокусе у тебя будет погремушка. Обычно такое снимают стеккингом. Одним кадром бы тут все не было бы в фокусе.
А камера сама потом в одну фотку соединяет или просто серию делает?
Вот смотри. Для моего сетапа камера+линза. МДФ на ф8 меньше миллиметра. не забывай, что закрыться без потери качества на самую закрытую дырку нельзяПод свой сетап сможешь сам рассчитать, который ты собираешься купить. Для предметки хотелось бы иметь стеккинг. Какими бы мелкими украшения не были, в грип целиком они у тебя не поместятся.
У сапога можно с помощью пердолинга расширить функционал камеры, получив в том числе и фокус стеккинг. Осталось только загуглить тебе, самое дно, куда можно это напердолить и купить линзу с аф макрушную или макро кольца с аф.
Есть и второй вариант стеккать и он ещё более пердольный. Тебе нужно купить штатив с головой, которая в плоскости ездит. Тогда тебе придется руками все делать: снимок@сдвиг@снимок и так до бесконечности, а потом склеивать на компе.
>>876272
А вот хуй знает. Надо курить мануалы по мажиклантерну. Моя камера не умеет сама склеивать хотя стеккинг у нее есть без пердолинга из коробки. Поэтому я клею на компе.
Да, функция похоже очень полезная.
Не нагуглил что там у Кэнонов, но на D5500 это можно сделать управляя с телефона через Camranger 2
Плюс он ощутимо легче и меньше Соньки. Думаю завтра съезжу погляжу его, кажется это самый хороший вариант.
>через Camranger 2
А, это не просто приложуха, это надо какую-то ебалу дорогущую покупать. Пупупу.
Ну и заебись, если это так. Потому что руками пердолить стеккинг то ещё занятие. Можешь Никона спросить че как удобно ли.
С помощью ниггона, китового объектива и штатива, ты сможешь вполне делать приемлемые фото. Используй digicamcontrol и пердолься.
https://digicamcontrol.com/blog/focusstacking
Как раз хотел написать про digicamccontrol.
Ну что ж, значит беру Никон
Спасибо, анончики, покидаю потом что получится нащелкать кривыми ручками
А свет-то у тебя есть? Свет в предметной съемке, пожалуй, даже важнее стекла и тушки.
Конечно, фотобокс давно сооружен. Я и фоткал давно на старенький Самсунг Гэлакси С7, и в общем-то устраивало. Но он окончательно сдох, а на айфон фоткать просто невозможно — основная камера не фокусирует вблизи, макро-камера шумная, баланс белого постоянно косячный, нет ручных настроек, только с какими-то платными пердольными приложениями от васянов, тьфу. Я уж думал купить такой же Самсунг, но это шиза какая-то, поэтому вот беру фотик.
В этой ситуации бери никон, у него как минимум по всем осям поворотный экран, и ты можешь его вживую посмотреть.
Это СОНИ А баян, не Е, АААААА БАЯН, у него совместимость через переходники не особо отличима от никона, а оптики на вторичке ничуть не больше чем под никон, точнее заметно меньше, потому что камер было на руках было меньше, и потому на вторичке предложений меньше.
Тебе для макро похуй на то что при использовании переходника без линзы на никоне не будет бесконечности. Все равно ты снимаешь на дистанциях менее 1 метра. Покупаешь этот никон, к нему на али переходник с никона на м-42 за 300 р, и макро кольца м42 за 500 р. Покупаешь индустар-61 л/з, за 2 тысячи приматываешь через макро кольца к своему никону, получаешь менее чем за 3 тысячи оптическую конструкцию которой можно снимать макро с минимум искажений в хорошем качестве. А на все недостатки такого сетапа похуй, поебать когда снимаешь в студии со штатива и хорошим светом.
Основная стоимость при фотографировании макро, это свет, и организация стенда для съемки. Оптику можно буквально за 3 тысячи взять.
Вообще-то у никона есть софтина, которая позволяет управлять с компа положением фокуса, и там можно задать шаг фокуса и размер серии, управляя с компуктера по юсб, я н д5100 так стеки делал, чому бы на д5500 это не должно работать?
Какой смысл обмазываться некролинзами в этой ситуации? Челу вполне хватало качества фото с мобилки, явно ему не нужно выдавать фото с невероятным разрешением, а вот ёбли с экспозамером и ручной фокусировкой становится в разы больше по сравнению с использованием китового 18-55, который, скорее всего, по умолчанию идёт с камерой на авито.
Буду рад посмотреть, что там ты наснимаешь. Что с линзой делать будешь?
>>876285
Тогда вообще хорошо получится.
Если ПК мощный, то склеивать можно хоть в Фотошопе. Если слабый, то helicon focus, потому что разработчик из окопа закрыл для брата возможность купить. мб анончик ещё чего посоветует, но я пользовался только фотошопом да хеликоном в целом собирается готовое изображение очень просто. В твоём случае тебе нужно будет один раз настроить картинку и потом сохранить как пресет, чтобы потом вообще не думать о таких вещах.
Спасибо, анон. Попробую.Я просто не шарю, чем ещё можно клеить.
>Что с линзой делать будешь?
Купил макрокольца, с АФ на авито новые за 2 тыщи.
В общем, мегадевайс был приобретен. Пока не разобрался с настройками, штатив еще не приехал. Быстренько щелкнул в авто-режиме, среднее кольцо, кроп, с рук, режим "еда", без обработки и стейкинга. Самый базовый результат и уже по-моему достойно.
С кольцом на 36 можно сфотать сильно ближе, но уже нужен штатив и стейкинг.
Дальше буду курить мануал, изучать лайтрум, мне кажется можно сильно лучше.
Собери сетап, подключи к компу, с компа управляй, сможешь стекать как тебе надо управлять фокусом если у тебя АФ объектив. Можешь купить какой-нить 90 мм тамрон макро, они на вторичке относительно недорогие и вполне неплохи.
Да, с рук с экранчика очень сложно поймать фокус. Как будет штатив так и сделаю.
Капитанский совет - скачай nx studio и пиратский фотошоп. В первом обрабатываешь равки чтобы не ебаться с адобоцветами, а в фотошопе просто стакаешь что тебе надо.
Все отлично. Закрываешь дырку до ф8. Исо на минимум. Выдержку уже со штативом можешь увеличить. Снимай с таймером. Для начала можешь даже в авто равку тянуть в лайтруме. Главное тебе правильно параметры съёмки выставить.
Для первого раза отлично.
>>876328
Совет про макро объектив поддерживаю от анона выше. Хотя для начала уже хорошо.
>мб анончик ещё чего посоветует, но я пользовался только фотошопом да хеликоном
Вроде hugin тоже умеет, но я им только панорамы собирал.
И это потестирую. У меня как раз остались заготовки, которые хеликоном хуево стекаются.
Как по мне эти стекеры плюс минус одинаково собирают, я заметно разницы не ощутил.
Ты щас про макро, или про студийный фотки или про птичек? Я просто хочу разобраться!
Вероятно потому что фотограф долбоеб? Наверное таков художественный замысле что бы все резкое было от объектива до горизонта?
Если судить по параметрам то этот сверху прав. Это чтобы всë попало в грип.
Хотя я сомневаюсь что это было осознанно сделано. Покажи фото?
https://www.deviantart.com/rydergurl21/art/L20020-1165435332
это прост последнее что попалось на глаза, а так заметил что у "старой школы" F16 ебнуть на любой сцене - как нехуй делать.
Потому что это проблема фотоматериалов когда у тебя минимальный пригодный для печати формат, это крохотулечка 24 на 36 мм, но даж на нем в грип половина реальности не влезает, ебучее размытие задника происходит, а нахуй оно тебе? Ты хочешь чтоб все резко было, что б твои фото выделялись от фоток всех этих дебилов которые не умеют диафрагму закрывать и мылят фон.
Это сейчас в каждой мобиле по фотику, который снимает от объектива до горизонта все резко, за счет мелкописечной матрицы, и что бы выделится нужно творить хуету по меркам классической фографии с кадром на открытой диафрагме. Диафрагмы так-то 1.4 и 1.2 для зеркальных камер не для того, о чем думают смартфонодебилы, не для того что бы отделять модель от фона за счет замыливания задника, а для того что бы СВЕТЛО БЫЛО В ГЛАЗКЕ, когда ты наводишься по нему на фокус.
А каждый адекватный фотограф знал, что для хорошего кадра диафрагму надо прикрывать, и прикрывать настолько сильно, насколько позволяет свет. Что бы все было хороше, красивое и резкое. Как на хорошей картине, у тебя же на портрете монны лизы задник нихуя не размылен, там вполне себе резкий пейзаж до горизонта!
>This deviation has been labeled as containing themes not suitable for all deviants.
возможно я попробю посмотреть завтра после регистрации обязательной регистрации. но не факт
подожди немного.
ну как бэ я тоже могу ёбнуть ф16 и ф22 если исо позволяет. При чём тут зеркало-не зеркало?
>>876381
Сорри, все забываю про то что девиант тоже запомоился обо все эти "зарегистрируйся и подпишись"
Ну так вот же вполне очевидно что грип от тянки до горизонта, потому диафрагма и закрыта.
Дрочь на размытие задника и буркех, это относительно недавнее поветрие, когда появились массово смартфоны, а у всех фотки стали резкие до горизонта, и что бы выделятся фон стали размывать.
Если ты откроешь методичка середины 20 века, там прямо пишут что мыльный фон это фу, и вынужденная мера, когда у тебя не хватило света, и пришлось снимать на открытой, и если есть возможность этого технического брака надо избегать. Фотография как картина старых голландец должна быть резкой везде во всех местах изображения.
Слушай, анон, ну вот хуй знает. Я предположил что этот кнопкотыдых знает что делает. А вот по фотографии вообще не уверен.
Как я понимаю ситуацию со съёмкой движения: есть два варианта, первый когда ты замораживаешь движение, для этого нужна короткая выдержка; второй вариант снимать чтобы движение было видно, для этого надо выставить исо, а дырку по факту, это модная до сих пор фишка в моих пердях по крайней мере
Но я попал хуем в небо. Нахуй он тут ф16 поставил я не ебу. Движение параллельно плоскости грип, Смаз на худ эффект не тянет. Фон нахер не нужен.
остаётся третий вариант - кнопкотыдых не знает матчасть. Вариант - тупо перепутал преоритеты в режимах
>>876387
Это так мило что зумер даже свое мнение высказать не может не создав видимость "все так говорят у меня правильное мнение я как все я яркая личность"
А про "кринге" - это цикличность моды. Фотка из 2013, тогда все сиськографы снимали баб прыгающих. Было круто типа. Но не снимали баб в позе "срущая женщина", это было не круто ("кринге" по вашему).
А теперь вот новое поколение фотографов активно снимает баб в такой позе, зато в прыжках не снимает. А лет через 15 вы будете не понимать почему фотку тян в "ссущей" позе тогдашние зумеры назовут "кринге", и будут постить снова прыгающих тян (да еще без партаков убогих и без селф-харма).
Ты думаешь он такое устаревшее говно как фотки возрастом больше 1 месяца смотри, а уж тем более запоминает?
Да хер его знает. Во кстати, в девианте просто икона зумер-стиля всплыла - поза ссущей женщины, партаки, тело обрезано по суставу, часть цветовых каналов при переводе в чб выбита нахуй, "новая откровенность" жи есть.
>А теперь вот новое поколение фотографов активно снимает баб в такой позе, зато в прыжках не снимает.
>>876393
Тоже нелепая кринжатина. В чем проблема?
Мне теперь нельзя назвать говно говном, потому что ему уже больше 10 лет?
>Мне теперь нельзя
Тебе (пока) все можно, потому что у нас (пока) либерализьма и свобода слова.
Но если уж распедаливать по понятиям, то если ты говоришь "вот это говно а это нет потому-то и потому-то" - это одно, а если ты просто все называешь говном чтобы показать окружающим что твой уровень пртребления элитарнее чем у них - то говно это ты.
>просто все называешь говном чтобы показать окружающим что твой уровень пртребления элитарнее чем у них
Ах, так вот где источник боли. Ну это уже твои проекции.
>либерализьма и свобода слова.
Это про другое. Но с такими темами пиздуй на соответствующую доску
Это дружочек оборот порнографии, изготовление конечно нет, мы с тобой знаем почему - ты творческий импотент. Вобщем это уголовочка УК РФ Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов.
2. Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"
Статья рабочая, за нее содють, но мы же стобой тоже знаем, что ты тупопиздый двачер без мозга и тебе похуй, как в той вэбке где китайы разделывают собак пока рядом гуляют другие, смотрят на это думая что это их не коснется.
Достаточно написать вэлектронную приемную в следственный комитет https://moscow.sledcom.ru/reception
Вниманиедефицитный, ты заебал этой статьей брякать тут. Насколько надо быть тупым дегенератом чтобы думать что кто-то поведется на это, ебанашка?
> не сможешь начать пользоваться пока не сходишь нахуй по куаркоду, обновишься, зарегистрируешься, скачаешь приложуху
Погодите, это реально?
Хуя как тебе бомбануло, практикой подтвердишь свои утверждения? Накатай уже зяву с пруфами держи в курсе хода дела.
>китайцы разделывают собак.webm
>хуй тебе маняУК ебанный, ты ненастоящий.
Каждый день я молю Бога, чтобы двачеры выдали очередную ебанину мне на радость. Господь милостив!
> оборот порнографии
Тащемто на фото эротика, а не порно, с чего ты решил, что это порнография?
А это не критерий для порнографии. Даже изображение полового акта не обязательно является порнографией, есть еще учебные пособия для медиков и прочее.
Тут очевидная "хуйдожественная" ебанутая поза и вот это все, нет нацеленности на возбуждение половых инстинктов, половые органы в целом не являются ключевой частью сюжета. Зато хуйдожественность присутствует. Были попытки возбудиться на многократно более порнографично снятые фото, экспертиза все развалила
Ну хз, чувак недавно присел, за то что на какомто дне рождения вытащил резиновый хуй по приколу, а рядом были несовершеннолетние.
ты путаешь порнографию из 242ук и развратные действия по 135ук
тащемто если распечатать любую эротику и махать ей перед малолетками - по 135 и отъедешь
дващ это сайт 18+
В зеркало когда ты смотришь там тоже половой орган оп хуй, но ведь зеркало не сажают?
Тебе трустори говорят, чувак сел. ты вообще вменяемый там?
Ну очевидно его надо было посадить, "закон что клизьма - куда поверну, туда и брызну" же в Улусе Джучи.
Ты можешь представить сколько людей посадить можно за пост баб с голыми сиськами в интернеты, если бы его применяли ко всем нарушителям?
>Ты можешь представить сколько людей посадить можно за пост баб с голыми сиськами в интернеты, если бы его применяли ко всем нарушителям?
Конечно, поэтому и нет массовых посадок, дергают тех на кого пишут заявы, просто вокруг такие же, кто не знает про цугндер, вот и не пишет никто, операм тоже не давали команду вычищать это все, нахуй никому не нужно массовые волнения, от этого вероятность поломать себе жизнь не уменьшается.
Например на Авите полно книжек всяких продается Ка ра мур зы и прочих террористов-онанистов из шайки Медузы и Дождя, которую макфол содержал на юсейдовские деньги,думаешь кто то из продаванов сел? Тоже пока не трогают пока СВО.
Ты типа меня убеждаешь что это хуйня чтоли все? Всё правильно тут вопрос поднят, тематика на грани, нужно взвешивать каждое свое действие. Я бы не хотел, чтобы меня через года подтянули, потом изъяли пеку и нашли ещё больший пиздец.
А вот тут все упирается в экспертизу, а общие принципы экспертизы в этих случаях, что если нет изображения гениталий, то точно не порнография, если есть то надо обосновывать техническую необходимость, например если это учебник по акушерству и гинекологии, или художественную ценность. А вот обоснованием художественной ценности тут дофига субъективная хрень.
По 242 сажают примерно нихуя, ибо все упирается в экспертизу, квалифицировать как порно изображение довольно еботно для следствия, там пердолинга как на любое уголовное дело, а вероятность успешного доведения до суда, весьма скромная, потому тянуть до упора и усираться СК не интересно. Обосновал экспертизой что худ ценность есть, приложил к материалам дела, состава нет, дело в прокуратуру на отказное.
Так он сел по 135ук, статья аж из другой главы ук, там вообще ВСЁ другое, объект, объективная и субъективная сторона, это ты ебанько притягивать состав 135 к 242)
>>876445
>>876446
да всё просто, в интернете почти все сайты 18+ по их правилам и там дохуя чего разрешено
У меня валяется какой-то такой же соник сайбершот который фоткает для своих лет впринципе огонь только если учесть что должен быть отличный свет и объект должен стоять неподвижно так как в движении выходит мазня как ты не пытайся настроить выдержку.
>зеркалки
>У них же качество хуже чем у современного ксяоми не говоря уж об ойфонах
это безусловно неправда
но ты пришёл потроллить, так что развивать тему не будем
Оно созналось что выдержку настроить не может. Техника в руках дикаря - груда металлолома.
Поразглядывать стаки. А у меня даже света нормального нет. Лед лампочка да свет от окна.
Через доставщиков посредников, напрямую ебей сказал что возить своим продавцам запрещает.
Никто кроме меня! Всякий имею, пентакс к-30 никон д850 никон зф, множество разных пленочных камер, разной степени упротости от смены-8м до никона д100.
Начинаю. Была куча гира всякого. В какой-то момент я задал себе вопрос зачем мне всё это и для чего? И дропнул практически всё. В итоге пришёл к такому набору:
S1 + Lumix 35/1.8 и Sigma 85/1.4
OM-1 + 7-14/2.8 + 12-40/2.8 + 100-400/5-6.3
Крут!
Снимаешь на тушки по настроению или просто больше коллекция?
Для тех, кто не хочет учится понимать логику съемки и обработки, айфон - это самое мудрое решение. Купив камеру, ты далеко не сразу научишься получать на выходе изображения лучше, чем джипег из смартфона, тем более если слушать местных ебланчиков технофетишистов.
Да. На самом деле почти так. Ещё и в сеть сразу постить можно.
Nex5 full spectrum sony 35/2.8 к нему хотелось бы
Sony a7r5 sigma 35/1.4, viltrox 85/1.8 думаю продать, Sony 90/2.8 macro, TT artisan 11/2.8.
Плюсом есть немного некроты на м42.
Снимаю, под задачи и под настроение, разное использую, цифра утилитарна для вайба и души пленочка на разные системы, есть полкудары, 135 и 120 формата камеры, есть большой формат. На все имеющиеся камеры снимал, но не ко всем возвращаюсь часто.
А было у меня год назад вот так. Но это пиздец, я щитаю
почему тут усмехаются при упоминании сони и боготворят кэнон? про никон что скажете?
по фоткам в интернете на разные камеры я бы не сказал, что есть говенные производители, а есть имбовые.
может быть есть ключевые достоинства и недостатки, из-за которых каждая система оптимальна для определенного жанра?
Ключевые достоинства и недостатки выделить в целом можно.
Отталкиваться стоит от оптики в первую очередь. Если не можешь определится хотя бы примерно с нужными тебе фокусными расстояниями объективов, то тогда смотри смотри на цену хотя бы основных объективов в системе новыми или на вторичке, чтобы понять потянешь ты траты такие в будущем, когда будет понимание или нет.
и как бы нет универсального совета особо.
У самого сонька-альфа БЗК, хочу взять на нее шифт насадку под М-42.
Сайт братьев-китайцев выдает 2 основных варианта.
Какой посоветует анон?
И есть ли что то лучше, и есть ли подводные?
Все упирается в бюджеты и желаемую оптику.
1. Слони говно потому что это камера которая сделан аутистами не снимающими ничего кроме клавиатуры, по тех заданию от маркетолухов. Формально, по бумажным характеристикам, она типа дофига продвинутая и охуенная, на практике, смотри список примечаний мелким шрифтом 342 страницы дополнительных условий. Главная беда слони, которую они анус ставят что победили в последних своих моделях, это совершенно ебанутый автомат баланса белого, который работает некорректно примерно всегда, рандомно красит кадр то в зеленый, то в пурпурный, причем не равномерно, а пятнами, и что характерно обычно эти пятна на коже модели. Да можно ставить баланс руками по серой карте, но вообще это нихуя не гарантирует что рандомных цветных пятен не будет, просто это будет реже чем в полном автомате. Бонусом тебе идет АФ работающий не везде, не всегда, не при всех условиях, и ебанутое меню. И это мы еще не касаемся хуевых видоискателей, и слепнущих на солнце экранов даж в камерах верхнего ценового сегмента, чего например нет у никона, и кенона в камерах которые 10 раз дешевле. Камера слони, по тестам в бенчмарках выглядит дохуя охуенно, пока не попробуешь её что-то кроме клавиатуры фоткать. Потому тот кто называет слони хорошей камерой, или аутист с дальтонизмом, или не снимает.
2. Кенон боготоворят 2.5 поехавших шиза с синдромом утенка, у которых 10 лет назад был кенон 600д, и он снимал пиздец как лучше чем их телефон. В настоящее время кенон весьма спорное решение, но он все равно лучше чем слони, вообще что угодно лучше чем слони, пентакс, панас, олипус, и те лучше слони. У него по крайней мере есть рабочий автомат ББ, внетное удобное меню, и экран не слепнет на улице. Главный недостаток современных бзк кенонов, то что они анально огородили баян свой, сторонние АФ стекла есть только под кроп, и их мало. Да можно прихуярить через переходник множество АФ стекол, и это работает вполне норм.
3. Никон молодец, бери никон. Во первых баян имеет самый короткий рабочий отрезок, ты туда через переходник можешь присрать вообще что угодно, в том числе и автофокусные стекла под сони Е баян, стекла от кенона ЕФ, любую мануальщину, есть даж переходник которые делает любые мануальные стекла автофокусными. Да там есть проблема в автофокусом с старыми пленочными стеклами никона без встроенного мотора, родной переходник не работает с этим, через костыли надо его делать, но тебе это в целом похуй, поебать у тебя нет с пленочных времен 18 объективов с отверткой. Во вторых хороший годный автомат баланса белого, и норм экраны и видоискатели.
Жанр определяется в первую очередь оптикой, а не тушкой, если есть объектив, и ты его можешь присрать к своей тушке, то ты снимешь фотку, вообще похуй что там с задней стороны объектива болтается. Тушка это в первую очередь вопрос удобства фотографа, насколько у него много пердолинга в процессе фотографирования, насколько его много на пост обработке. Собственно потому тут хейтят слони, ей неудобно снимать, и она требует больше трудозатрат для получения нужного изображения при пост обработке.
Очень нравится Z баян, что она него много вилтроксов с хорошими недорогими фиксами. Буквально мечта жопошников с форумов, которым подавай "сторонний объектив без проблем, недорого, светосильно, чтобы качественно и ещё с АФ". Для вката достаточно, для спокойной съёмки без экстрима - тоже более чем. Если понравится, то есть хорошие фиксы и некоторые зумы за разумные деньги типа 28-70/4, который раскитовкой идет и потому стоит недорого. Для начала более чем достаточно.
Кэнон да, огородил баян. RF линейка, объективно, неплохая. Для спецов всего хватает, а для нас - мутная ценовая политика, "полтора фикса за недорого" (50/1.8, 16/2.8 и т.д.), темнозумы всякие или стекла по цене ипотеки. Можно ставить EF и снимать без проблем, если не раздражает доп.деталь в виде переходника. Камеры, как по мне, в целом - крепкая база. АФ отличный, меню стандартное и понятное (как по мне, так одно из лучших). Характеристики ЭВИ хорошие, есть стабы не в начальных камерах.
По микре сейчас спорно. Да, хорошие камеры. Есть очень компактные, есть размером как и обычные "среднестистические БЗК". Очень подкупали во времена 2014-2018. На фоне зеркалок и их оптики выглядели очень выигрышно, особенно с фиксами и в теле диапазоне. Сейчас уже таких преимуществ нет. В среднем оптика все равно компактнее. Многие камеры устарели. Система жива и даже развивается. Все так же очень выигрывает в теледиапазоне особенно. Есть интересная оптика. Но тут, пожалуй, самый сложный выбор. Желательно иметь понимание для чего берешь и какой комплект.
За фудж и сони ничего не могу сказать, увы.
Хотя вариант S5 +20-60+50/1.8 вполне рабочий.
>почему тут усмехаются при упоминании сони и боготворят кэнон? про никон что скажете?
Сони - потому что охуенная камера чтобы гордиться цифрами на коробке и в синтетических тестах. А если снимать ей что-то кроме тестовых снимков - получается неоднозначно иногда, и возникают вопросики.
Кэнон - потому что типа надежный выбор (был когда-то), типа как в конце 90-х vw passat считался йоба-машиной семейной, типа бери пассат не ошибешься. Сейчас это уже не так давно, но слава осталась. Я перешел на сапог наебавшись с сони пять лет, потому что не хотел проебаться, чтобы уже ТОЧНО блядь все норм работало что должно когда должно. И кстати помимо охуевшего ценника на стекла (и что немаловажно - их РАЗМЕР, у тебя сука нет выбора - или ОГРОМНЫЕ И ДОРОГИЕ, или поменьше и хуевые) - не ошибся, все что в сони работало ебануто в сапоге работает как надо.
Никон - не владел, но поснимав сапогом несколько лет - мне кажется что никон выигрывает за счет стекол, у него есть варианты средние, которые и стоят не космос, и размером меньше конского хера, и снимают неплохо. Но это в теории, на практике не знаю.
Про фудж могу добавить - у меня старенький X-T20 второй камерой много лет - джпег из коробки просто заебись, лучше чем и у сони и у сапога заметно. Фокус следящий на серии сосет, лоулайт ну такое, но если ты просто без задней мысли фоткаешь днем что-то кроме спортивных танцев - офигенно. Стекла надо брать родные, там половина магии всей - родные стекла.
>совершенно ебанутый автомат баланса белого, который работает некорректно примерно всегда, рандомно красит кадр то в зеленый, то в пурпурный, причем не равномерно, а пятнами, и что характерно обычно эти пятна на коже модели.
Разве не для этого профи снимают в РАВ?
Часок посидеть, понастраивать баланс белого, вытянуть картинку из абсолютно чëрного экрана, подправить цвета — и заебись. Не то что эти бездуховные джипеги с телефона.
>Часок посидеть, понастраивать баланс белого, вытянуть картинку из абсолютно чëрного экрана, подправить цвета — и заебись.
Потом вспомнить что картинок еще 300. Охуеть мрачно.
Потратить для обработки фотосета у нужный тебе вид 1 час на 50 фоток, или потратить 50 часов на 50 фоток, есть ли разница?
Зачем платить такие же или большие деньги, что бы потом дольше пердолится на посте? Зачем покупать камеру трудозатраты на пост обработку кадров с которой отбивают всякое желание делать еще кадры, чтоб еще раз так не пердолится?
>Потом вспомнить что картинок еще 300. Охуеть мрачно.
Таков путь.
Либо снимай в джипег на автомате.
Лучше — на телефон. Там и фотки сразу заебись, и можно их выложить быстро куда надо. И нет иллюзий, что их будут долго разглядывать, да ещë и на мониторе вместо смартфона.
> таков путь
С точки зрения подростка с черно-белой логикой - безусловно.
пакетная обработка не слышали
для серии баланс белого достаточно настроить один раз
Кукаретик плиз. Сони тем и позорна что бб там прыгает как сучка даж на серии одинаковых фото.
Тратить время на обработку приходится в любом случае если хочешь добиться качественного результата. И никакая камера за тебя это не сделает. Какой вообще смысл обрабатывать, если ты не в состоянии оптимизировать свой рабочий процесс ? Делегируй это специалисту, он справится лучше и быстрее, а сам занимайся созданием художественных образов. Мне понятна боль гуманитариев, которым приходится страдать в редакторах без понимания логики работы с кривыми, разными цветовыми моделями. Такие обычно приходят к покупке Фуджа, Лейки, Хассельблада и снимают в джипег. Это нормально. Но надо иметь хотя бы общее представление о том, откуда вообще цвет берётся, без этого ты даже в ч/б не сможешь ничего толкового сделать
Чуть плавает, кстати, и у ОМ-1. Но там не критично. ОМ-1 же говорят что "почти слони"
На авито магазины барыг с кучей отзывов продают новые Д780 по 125-130к, это нормально? Оно вроде только в США столько стоит, непонятно, с чего они получают навар. На маркетплейсах в полтора раза дороже.
Лол бля, кукаретик порвался, проблемка слони как раз что кадры ВСЕ СУКА РАЗНЫЕ РАДНОМНО, нельзя как с кеноном, никоном, фуджем, олимпусом, пентаксом, один раз накинуть пресет на все кадры чтоб стало норм. Причем там не только отклонение в зеленый или розовый, там еще и рандомные цветовые пятна по всему кадру генерируемые случайным образом.
Ещё может быть рефарб, мб даже официальный хотя и в таком можно найти отпечаток пальца внутри, судя по инфе в интернете.
В целом как повезёт, я в 21 году купил z5 в подобном шопе за 80к - полёт нормальный. Но коробка мутная, наклейка неправильная на ней.
Меня ещё напрягает, что на телефоне я сразу вижу что получилось так как дисплей позволяет, на фотике же херня, нужно на комп нести и там смотреть, и ты уже тупо не помнишь с какими настройками ты фоткал чтобы понять причину проёба.
Еще забыл что только софт специальный позволяет на компе смотреть с фотика что-то, и там постоянно ебля с его версиями, обновлениями виндовс и так далее, а бывает что после обновлений софта этого старые фотки не открыть обновленным а новые старым, люди по 5-7 версий держат, пиздец полный, айфоша гораздо круче в этом плане сделан.
Если есть лишние деньги - продай свою мыльницу и купи любую нормальную некрозеркалку. Условный нигон д3300 с китовой линзой даёт за щеку любому айфону.
>>876562
Спасибо, значит попробуем-с. Гарантии и локализация не особо интересует (текущую тушку вообще брал б/у по первому приглянувшемуся объявлению и уже 10 лет как всё ок), на упаковку и следы использования обращаю внимание.
Это норма, возят разные чурки из ОАЭ и тому подобных, брал у них р5, р5м2, 24-70рф, все збс
Сколько чурки зарабатывают на такой камере, прям смысл им есть это делать? И таможня в сраку не ебет?
А я ебу, что ли. Очевидно это достаточно выгодно, тащат небось небольшими партиями либо по каким-то своим каналам. Цена у них зато сразу на курс реагирует, то дешевле, то дороже, явно за валюту там берут.
Рефабы скорее всего, считай после ремонта и сброса пробега. Ну еще как вариант реализуют какую-то партию техники, которая досталась им по натуральному обмену. Например кто-то заплатил за аренду 5 фотоаппаратами ололо. Естественно в таком случае техника достается продавцу с большой скидкой, а он в свою очередь не хочет долго сидеть и продавать ее потому что деньги должны работать вот и сливает занедорого. Такое бывает, я сталкивался например, но это всеже редкость относительно кабанов продающих подкрашенный хлам.
>Рефаб зеркала в 2025 неходовой марки
А че думаешь его выбрасывают если затвор сдох или сожгли/отломили какой-нибудь разъём?
1) Достаю где-то денег
2) Покупаю новый фудж GFX100RF для студийки (5К евро) и сони A1ii с набором GM-стекол для всего остального (15K евро)
3) Беру нормальный компик чтобы обрабатывать фотки, mac studio последний с ультра-процем и моник (20К евро)
4) Просто сношу нахуй всех конкурентов йоба-качеством фоток и скоростью обработки, отбиваю инвестиции за пол-года.
Каково ?
1. Твой анус столько не выдержит!
2. Но нахуя тебе для студии этот фудж? Нахуя тебе слони?
3. Но нахуя тебе мак компуктер?
4. Почему фотки купят у тебя, а не а не у василия с кеноном 600д который им снимает за джва доширака уже 6 лет как?
Если у тебя есть 40 к евро, то нахуя их поребывать на технику, когда ты можешь их вложить в продвижение и рекламу, купив камеру за 1 к евро, оптику за 1 к евро, компик за 1 к евро, и с 37 к евро рекламного бюджета ты перехватишь в ебаный охулиард раз больше заказов чем просто купив гир, о тебе просто никто никогда не узнает, ничего не купить, будь у тебя хоть по хасельбладу в каждой руке, и по лейке Q-3 в каждом кармане. ЗАКАЗЧИКУ ПОХУЙ НА ГИР. А если у тебе никто не знает, то никто и не закажет ничего.
Никакая техника сама себя не окупит, её может приобрести любой больной аутист вроде того, который тут ходит по тредам и детектит ошибки бб в кадрах с провинциальными помойками.
А был бы ты контент мейкером, способным продвигать свои идеи, то снимал бы на что угодно. А главное - занимался бы делом вместо консультаций с анонимными кретинами, у которых ищешь поддержку зачем- то
А фотоловушка это куда?
Я хотел камеру видеонаблюдения, но это чёт дорого и сложно. А вот можно взять фотоловушку за всего 2к. Съемка регулярная, съемка при движении, можно запитать от батареек или внешнего источника (бесперебойник или солнечная батарея). Мне на огород повесить что бы смотреть как там суки кошки срут и как кабачки росли.
Что-нибудь посоветуете?
>Что-нибудь посоветуете?
Очевидный третьепятак! Что ты ещё ожидал тут услышать?
Нахуя выбрасывать то, что можно по дешману починить и снова продать. В какой то стране радужных иллюзий живешь, будто ты не видел восстановленных ПК комплектующих от китайцев или телефонов.
>йоба-качеством фоток и скоростью обработки
Ты свет сначала купи чтобы фоткать. Дым машины всякие, реквизит.
Алсо твоя скорость обработки нихуя не станет выше на ёба железе, обрабатываемое автоматически ничего не стоит, а вручную ты будешь дрочить а не твой ультрамак. Комп должен просто работать а не падать в обморок при кажом действии, с этим и не дорогой справляется.
И к тому же нынешние хипстеры и пиздюки любят наоборот съемку на всякую старую хуитень типа мыльниц из 2000 года без обработки, чем хуже тем лучше.
А для серьезных взрослых пёзд с деньгами нынче накручивают диффузионные фильтры чтобы "убрать излишнюю цифровую жесткость", короче заговнять картинку. Так что и 100 мегапикселей для портретов не всрались.
Короче говно твой план
Вангую за 2000 там будет ультрахуёвое качество, может быть даже какой-нибудь 720р растянутый на 12мегапикселей и пережатый шопиздец. Купи ты просто камеру наблюдения срук.
Бери ту что сможешь замаскировать, та которая умеет скидывать фоточки по мобильной сети, что когда её сопрут другие садоебушки, хоть фотки остались.
Штош, видимо ты только вчера родился и тогда счатливо тебе вляпаться в подобное.
Вот например https://www.youtube.com/watch?v=3IbGFWaJq2c
Алсо на Савёле больше половины не сетевых точек торгуют вот такой мутнотой: после ремонта, возвраты по гарантии (когда магазин должен был бы утилизировать, но оно было продано барыгам), из рентала после замены корпуса, перешитый регион, сброшенный счетчик и все такое.
В ремонтотреде был анон, который купил объектив на авито, как потом выяснилось с поехавшей оптической осью. Внешне состояние новое и у него был чек от магазина как раз с савёлы. Он понес объектив в официальный сервис, узнать сколько стоит исправить. Ему там сказали что исправить не возможно, поехавший модуль не регулируется, а только меняется целиком по цене объектива, это делают по гарантии, но объектив не смотря на то, что ввезен был в РФ по белому каналу был ввезен очень давно и трек его продажи у сервиса обрывается, так что официально гарантии нет. Другими словами объектив импортировали по правилам а потом он будто исчез, скорее всего был дефектный и после обращения по гарантии был списан, но запись о списании в базу не занесли. ЧСХ все бумажки, наклейки и упаквока были, но не было гарантийного талона, даже пустого, что не давало анону обратиться в СЦ бесплатно за официальным заключением (платное обращение по такой хуйне стоило бы 10000). Он нашел на том же авито того, кто согласился продать отдельно незаполненный талон, заполнил его, получил заключение СЦ о невозможности ремонта и не без сопротивления таки сдал объектив в савёловский магаз и забрал деньги.
Но угадай что будет с этим объективом дальше?
Вот так проблемная техника ходит кругами по рукам от серых продаванов и авито пока не встретит покупателя распиздяя, который просрет 14 дней возврата или не окажется полнейшим лохом который не заметит дефект. Такая же херня бывает и в крупных торговых сетях потому, что с полок роняют и воруют/подменяют технику и на озоне и в ситилинке/днс/мвидео где угодно.
Panas gx80 vs olympus omd em5 mkii vs olympus em5 mkii-iii
уже есть стекла панаса, поэтому склоняюсь к этому варианту, типу лучше совместимость и все такое и интрефейс более человеческий, но у оликов больше нравится эргономика
Про lumix gx80 могу пояснить, есть эта камера у меня. Олимпус em5ii держал в руках и немного фоткал но буквально день.
Точно скажу что тактильно олимпус приятнее, там очень приятно все крутить и переключать. Алсо у этого люмикса evf полнейшее говно. gx80 в плане видео будет круче олимпуса, у люмикса есть 4К хотя и всего на полчаса. При этом кодек хранит больше инфы чем показывает, там вполне можно вытащить приличный такой динамический диапазон. А олика вроде как 1080р и простое mp4.
Лучшее стекло в системе leica 17/1.7 хз как работает на олимпусе, на люмиксе отлично.
>Вот например
Два чаю. Полное авито и все серые магазины теперь с соникамерами китайского и японского региона в которых хаком добавлены остальные языки. Вроде бы все нормально работает, но в случае обновления прошивки такая камера говорят может окирпичиться. Параллельный импорт такой параллельный!
>Осло на Савёле
каждый раз ору когда замкадская манька называет Савеловский радиорынок савелой, будто она там гдето рядом живет или работает и пользуется в обиходе этим локальным словом. можешь не гореть. это не запрещено, но охуенно смешно каждый раз.
А теперь по порядку:
На любом рынке, будь то митинский, Савеловский, у ДК Горбунова большинство, не 50% торгуют мутной хуетой, ибо народ шастающий по подобным рынкам это быдло, лох ебанный, пытающийся ебнуть систему, будучи полным профаном. Поэтому это логично тогговать палью и мутной хуйней. В любой стране мира так, в любом городе мира где есть такие рынки будет именно так.
Втвоем ремонтортеде в частности и на дваче вообще сидят уебки, желающие в полцены от низа рынка купить рабочую вещь. Так не бывает, логично что они сосут бэбру, там не могло что то пойти ТАК. Отсюда у тебя очевидная Ошибочка выжевшего. Нужно ориентироваться на средние цены и при получении пользоваться головой и иметь инфу. Если с тем и другим проблемы, то нужно забыть об азартных играх в виде покупки Б/у вещей.
По поводу видево еще более интересней. Чувак конечно с руками, но у него произошла профессиональная болезнь, когда человек в чем то компетиентный вдруг ебается на всю голову. что он теперь компетентен дохуя в чем на ровном блядь. месте.
Нет никакого "серого" рефа, это просто наебаловос купленной свежей камерой, которую просто починили - в Москве, в Дубае паки, в Дели индусы, в Китае китайцы и т.д.
Почему так? Все очень просто: нет корпусов, т.е. вообще нихуя нет и купить нельзя. Что есть: бэушные потрха любые, есть новые коробки почти неотличимые от орига, некоторые кнопки,есть наклейки, но не где он показывает напечатанною на принтере для стикеров, а наклейки на сам фотоаппарат снизу около крыши АКБ, есть грипы ориг или не ориг, наглазники, ремни и комплентуха вся в коробку с мукулатурой.
Как это работает? ищется мертвец после студии или почти новый - их цена очень высокая, поэтому их просто красят, пластик полируют или меняют на б/у подобранный из разбора в отличном состоянии.
САМОЕ ГЛАВНОЕ: ВСЯ ЭТА ВОЗНЯ ИМЕЕТ СМЫСЛ ТОЛЬКО С АКТУАЛЬНЫМИ МОДЕЛЯМИ ЗА СОТНИ НЕФТИ, с хуитой типа стапрого зеркального Никона это не выгодно. То что туха "серый реф" этот хуй знает только со слов владельца, который мог купить это на радиорынке утопленную и восстановленную камеру из того наличия запчастей что было на данный момент. "серый реф" это байка продаванов лохо лохов, чтобы втележить им ремонтированную тушку под видом новой.
Перед сменой Кенон РП, ее сливали по 55-64к, лна была поностью заводская, никто ее не вскрывал, например, в магазинах она была по сотке примерно.
К чему всё это написано? А к тому , что ты пуая маруська, вычитываешь хуиту и экстраполируешь ее на ВООБЩЕ, просто ебанная бака у полъезда, но без заросшей вонючей старушьечей пизды, она у тебя распологается под носом, ты ей пиздишь.
Нихуясе подрыв! Говна поешь. Савёловский называют "Савёлом" не меньше чем Горбушку "Горбушкой" или Митинский "Митькой", тоже мне мацквич блять настоящие местные так не выёбываются кстати, только всякая лимита или дети лимиты ну и гости столицы из ближайшего замкадья
А теперь прочитай что писал анон
>>876555
>На авито магазины барыг с кучей отзывов продают новые Д780 по 125-130к, это нормально?
Прочитай что ты, наркоман, написал, про "народ шастающий по авито и радиорынкам пытается наебать систему" и потрудись объяснить нахуя ты мне доказываешь то, о чем я и так написал.
По поводу серого рефа, тут ты долбаёб конечно тоже хуйню написал. Что значит "нет серого рефа"? Вот производитель берет возвратную технику, ремонтирует и пакует в новые коробки - получается белый реф, лицензированный производителем. Такое есть почти у всех, те же apple или DJI прямо на сайте продают.
А бывает реф от магазина, который ремонтирует и перепаковывает сам в обход производителя, это как бэ тоже не обязательно замена частей, может быть там просто некомплект или мелкие следы эксплуатации. Например амазон такую технику продает уже лет 10 минимум и вот ее то как раз лучше не покупать, потому что там чаще всего будет восстановленное и ремонтированное с использованием самых дешманских частей. Я сам попадал да и полный ютуб примеров разбора такой техники для анализа.
>когда человек в чем то компетиентный вдруг ебается на всю голову. что он теперь компетентен дохуя в чем на ровном блядь. месте.
Ну зато ты то совсем другое дело! Ты то подлинно компетентный специалист, знающий свое дело да? Успешно занимающийся ремонтом любой сложности с большим опытом. Еще и скромный к тому же, ведь кто только не ошибается.
Эх анончик, какой же ты всетаки молокосос. Энергии дохуя а мозгов нет, еще и графоман, воспитанный какими-то чатиками. Занялся бы ты делом.
>>876805 - самофикс
>"серый реф" это байка продаванов лохо лохов, чтобы втележить им ремонтированную тушку
Лол блять refurbished буквально переводится как "ремонтированный"
Западные магазы, из которых это пошло, могут еще писать renewed (если поменяли коробку) или recertified (если починили, но под присмотром производителя и он дал новую гарантию)
Слово рефаб к нам пришло от перекупов-фарцовщиков, которые эти устройства скупают по дешману и оно в нашем случае просто представляет собой обелённый вариант "восстановленный", но другим словом, и потому не таким отталкивающим покупателя.
Это как пишут копия/реплика/аналог продавая явную подделку. Типа это не паль, это "реплика"!
Так в чем байка? Ремонтировал производитель будет "белый", если ремонт был хз где тогда "серый". Серый конечно дешевле, вот и всплывает везде.
Тащемта официальный белый может стать серым при пересечении границы, так например совершенно лицензионная сигма из штатов хоть рефаб хоть новая будет одинаково серой у нас, и при обращении с ней в официальный сервис надо будет доплатить такая вот политика.
>Нихуясе подрыв! Говна поешь.
Лол, тупая пизда полодвалась и визжит что горит не она, лол.
>А бывает реф от магазина,
Хуеф от магазина только может быть, в виде елового дильды на котором ты тут сидишь. Само слово реф подразумевает, что это делает сам производитель, второй свежести рефов не бывает, ты питух с разъебанным анальным ртом пакистанскими маркетолухами с авиты - смый донный вид питушары уровня бомжа со спидом и ЗППП, какой может быть, остальных просто цивильно на Ютубе ебут)
>Ну зато ты то совсем другое дело! Ты то подлинно компетентный специалист, знающий свое дело да? Успешно занимающийся ремонтом любой сложности с большим опытом. Еще и скромный к тому же, ведь кто только не ошибается.
Кек просто подрыв за подрывом, я же написал что он умеет, не бесись ты так, успокойся, ты так взбесился что текста уже не понимаешь.
>тоже мне мацквич блять
Не тебе пиздеть старушьечей пиздой под носом, замкадская хуита, тебя же за километры видно колхозана, лол.
>Слово рефаб к нам пришло от перекупов-фарцовщиков,
Ебать что несет, ахаха
Фарцо́вка — сленговое название запрещённой в СССР подпольной покупки/перепродажи (спекуляции) труднодоступных или недоступных рядовому советскому обывателю дефицитных импортных товаров. Подавляющим большинством предметами предложения и спроса фарцовки выступали одежда и аксессуары. Также популярными были звуконосители (виниловые пластинки, аудиокассеты, бобины), косметика, предметы быта, книги, чеки Внешпосылторга и т. д
Свинья упоротая , зачем ты это делаешь?
Хуя пичот!
>>876809
А типа ввоз в чемодане трех новых камер без декларации и коробок "это не на продажу купил, это все мои камеры!" и торговля вот этим всем, заказы на такие товары это другое?
Или тебе, представителю кринжующего поколения, больше нравится слово СМАГЛЕР?
>это другое?
ДА! То что ты там перевел, ещё не означает суть термина.
Ознакомься https://habr.com/ru/companies/banderolka/articles/381511/
https://www.fishisfast.com/ru/kb/shop_usa/Internet_shopping_general/refurbished_What_is
Ты просто в парадигме обоссаного рынка из90-х который есть у тебя в ебенях, ты его прецируешь на вообще любую хуйню, все эти "копии" , "собирают на одном заводес таким то брендом" весь этот подьебос к которому ты присосался, все эти термины барыжек ездящих за палью в москву и Китай для лошочков, так в тебя это въелось, что ты уже на автомате начинаешь искать это говно и сам себе объяснять, даже там где его не существует и никогда не существовало. Какие то фарцовщики блядь, ты кина чтоле пересмотрело животное?
Кек нельзя объяснять лоху что он лох, он только будет яриться, делаю так только в интернетах)
А у вас москвичей у всех такая блевота в голове? Ты же двух слов связать не можешь. Сам то откуда в Москву понаехал?
Сам то читал по своей ссылке?
Дай долбоебу бэшную вешь - для него это рефаб разноцветный, сорта цветоа он сам себе нафантазирует, или барыга подскажет на авите.
https://www.apple.com/shop/refurbished
Это для приезжих, во дворах ни одного не видел, китайцев вообще процентов 10 и в основном очень дорогие.
>обоссаного рынка из90-х
Охуеть у тебя фантазии, весь мир придумал и теперь считает, что так оно и есть.
В каждой деревне есть ПВЗ озона и WB, там может не быть почты или сбербанка а маркетплейс будет. Так что хоть в ДС хоть в дремучих ебенях на болоте тебя с товаром наебут совершенно одинаково.
НИ НИХУЯЖ СЕБЕ ОТКРЫТИЕ! ХОРОШО ЧТО ТЫ ПОКАЗАЛ!
>>876805
>Такое есть почти у всех, те же apple или DJI прямо на сайте продают.
>>876821
Давай попизди мне тут.
Конечно гаебуд если я верю в разноцветные рефы и сам придумываю им свежесть. люблю копии и т.д. чего ты так и не осилил в том посте, ухватив лишь алегорию.
Ну про те из метро в тренде про случайных людей, от которых ты все время полыхает, ты же тот замкадыш без жизни, что который хочет жить в ДС и завидует жителям мск, я узнал тебя, лол. Тут только один такой долбоеб с рессентиментом на ДС и это ты. Заебал там всех, не ходи в наш тред, тут сиди срись про то как ведёт себя настоящий москвич , а как нет, у нас ровно ту же хуйню нес, это точны ты Семён ебанный, неадекватный.
>Давай попизди мне тут.
А, ну, теперь точно ясно отку ты - из ебеней ебенейших, все как я и скозал, кек. А то САВЁЛА у него блядь, райцентр ебаный, офнись черт ебанный, нахуй, чет ору.
Я просто взял камеру с изначальным аньюсиком и все нормально обновляется.
Кароче смотри. Я думаю что ты полуёбок, не можешь в связную речь и потому на тебя время больше тратить не хочу. По три раза писать пока ты поймешь тоже смысла нет, мимоанон, если ему будет надо, поймет с первого.
Потому скажу лишь что собеседник из тебя хуёвый, в голове опилки, а самомнения дохуя.
Что до никона D780 за 120тыщ. Мне похуй на самом деле, если хочешь разбирайся. Я быстро поискал, на озоне они есть по 166тысяч от яркого фотомаркета, должны быть лицензионными. На авито уставшие 80-90, новые по 120 (хз какие и откуда).
Так что реалистичны оба сценария:
Могут как склады чистить и продавать полностью новые белые камеры со скидками чтобы освободить место для новых поступлений.
Так могут и скупать студийные с пробегом 500тысяч, подкрашивать и продавать как "параллельный импорт" хоть на авито хоть на озоне.
Минимальная цена на D780 должна быть около 150000, на BH он со скидкой 1400$ плюс всякие налоги и доставка, к тому же обычно сони в Европе стоила дороже чем в США.
Так что новый за 120-130 без подкамней я думаю не возможен. Как бэ о чем анон и писал в своем вопросе.
Насколько новым он может быть за 120тысяч с авито?
Если продаван без истории или продает фототехнику то скорее всего пробег будет смотан и возможно камера будет после ремонта.
Если продаван малоактивный и торговал всякой бытовой хуйней, то возможно это правда его фотоаппарат который долго лежал и пылился, а теперь продается дешево но это шанс 5% примерно
Отака хуйня. На твои личные взгляды по поводу сортов рефаба мне поебать.
Дополнительно сообщаю, что если уж ты правда москвич то невежеством своим и косноязычием позоришь остальных москвичей еще больше чем сраные китайские кросоверы.
За сим прощаюсь. Гори в аду.
>с изначальным аньюсиком
Это че такое? Возможно про окирпичивание это вброс от разработчика торнадо, программы для смены региона. Но на себе проверять все равно стремно.
Ну блядь. Камеру с другим регионом без кривых ручек долбаебов, которые для колхозников прошивают русский язык.
Я думал че дельное скажешь.
Есть например сони регион J1, там без хаков только японский, даже английского нет. Но зато они дешевле.
Аньюсик-нетакусик блять. С кем я тут сижу нахуй.
Olympus 10 II
Olympus EP1
Yashica FX-3
Sigma SD10
Зоркий 2С
Olympus Trip 500
Вот так вот.
Нихуя не читал твою бессвязную ебанину, можешь более понятно, кратко выразить свою мысль, полуебок? Я никак не могу понять , для начала, в какую сторону ты воюешь, бессвязная простыня. Итак слушаю внимательно.
что тут тебе дельное скажет, тут только полуёбок-хейтер москвичей понтующиеся "савелой" и хулан со справкой, специалист по всем вопросам, даже жил с альтушкой, шизоидной как и он сам, который не знает как гуглить и несет хуйню простынями, про все хуйня но выбирать тебе.
Ебать ты дурик. Ты такой конченый, просто пиздец, давай я тебе Кенон 50д подарю. Я из ДС, просто за сок отдам если сам заберешь. ЗАО
>ы свет сначала купи чтобы фоткать. Дым машины всякие, реквизит.
Ты еще мешок проявителя посоветуй. Але, дядя, современным матрицам нахуй не нужны твои свистоперделки из каменного века - они легко 18 стопов из теней тащат. Сфоткал просто без задней мысли, на компике из теней все вытащил, отретушировал-эффекты наложил, и порядок, шедевр захуярен, можно счет отправлять заказчику и побаловать себя доставочкой вкусненькой.
Нахуя мне старый зеркальный гроб? У меня для этого сигма 10ая есть.
>Нахуя мне старый зеркальный гроб?
Он один закровет все твои потребности вместо той хуиты помоешной что у тебя есть. Не навящываю, просто жалко годноту за 5-6к отдавать. хотел какому нибудь двачеру энурезникуэнтузиасту отдать, шоб радовала. Ну ок пусть лежит.
Мои потребности, это фотоохота, снапщит на плёнку, и рандомный снапщит в городе/лесу/красивых местах. И 50D тут во всем так себе, по причине ебал я его таскать, и катушку плёнки в него не вставить. Чем тебе EP10II и первый цифровой пен не устроили я хз. Да и пленка у меня пездатая относительно, в той же яшике затвор от какого-то там пиздатого никона.
Хуй соси @ губой тряси. Савела/Савела устоявшееся название такое же как например Смотра.
15 лет проработал на ул.Правды
А ещё 50D точно не станет дальномеркой, или пиздючной плёночной мыльницей. Так что хуй знает какие ты потребности за меня закрыл. 50D лучше продай, нихуя ценного в нем нет, обычный ширппотребный кэнон которых миллионы. Вот какую-нибудь конику минолту цифровую я бы доел, интересно пощупать, или раннюю соню типа А100.
Как назывался круглосуточный продуктовый магазин на пересечении Правды и 5й ямского поля? Он закрылся гдето в 2015м. Как назывался ресторан через дорогу от него?
Чтобы понимать японский, да, нетакусик? Еще слов навыдумываешь?
Хуя блять у тебя багет, чини детектор там, с тянкой со справкой жил я, и я в этом треде с пятницы ничего не писал. И я в отличии от местных полуебков кеспертов если говорю о технике, то говорю о том что пробовал, что у меня есть или было, и большинство своих утверждений могут таки пруфануть. В восстановленной технике я не шарю, потому нихуя в этом сраче не участвую. Долбоебы блять со сломанными детекторами бегают по доске и рякают, фоткать иди уебок.
И ещё про кадрирование, мне одному не нравится как выглядят обрезанные кадры? Как будто ломаная перспектива или что то такое. Может мне кажется?
Хуйлуша всегда палится своей шизой, всегда оправдывается, всегда семёнит, всегда по шаблону.
> И 50D тут во всем так себе,
Но у тебя же все всто раз хуже
> 50D лучше продай, нихуя ценного в нем нет, обычный ширппотребный кэнон которых миллионы
Нет, это универсальная репортажная и одновременно хуйдожественная камера для энткзиастов, так называемый "полупроф", с настощим топовым цветом как у третьего марка, со всеми плюшками взрослой настоящей камеры, а не той игрушечной хуиты что ты насобирал на помойке. Кенон поняв, что слишком дохуя в нее вложил, разделил ее на 7Д и 60Д порезав обе. Это не ширпотреб, долбоеб.
>или раннюю соню типа А100.
Оки, сорян, не сразу вдуплил, что ты идейный говноед-неудачник, с присущими ему нравами и вкусами.
>Чем тебе EP10II и первый цифровой пен не устроили я хз.
Это кал без цвета с качеством без топовых линз как на телефон или хуже
>или пиздючной плёночной мыльницей.
Но и у тебя нет мьюхи 35мм, у тебя же кал говна обыкновенный, ему место на помойке.
>>876832
Ебать кретины, что никонодолбоебы что вы. Уже в какие то кодировки своего говна хотят лезть. Покупаешь Кенон, получаешь охуенную картинку и ничего кодировать не нужно. просто блядь какие то необучаемые больные люди нахуй, смотрю на это все просто сюр какойто, долюоебы чтобы не признавать свое долбоебство набегают толпой на кактус и грызут его. Просто, блядь, Зеленский на минималках.
Если редактировать массив данных, записанный в RAW, используя линейную кривую при входе на обработку (чего Лайтрум кстати не позволяет делать с профилями от Адоб) и цветовой охват, соответствующий +/- пределам чувствительности зрительной системы (ProPhoto RGB, Wide Gamut RGB...), то и на выходе после всех коррекций ты можешь получить тот же характер ощущений. Но зрение имеет нелинейную функцию в своём механизме адаптации к условиям окружающей среды. Изменения яркостей в тенях видны для нас более отчётливо, чем изменения в светах. HDR позволяет получить больше данных в линейном виде.
Тут будет лучшим вариантом E-M5 III. Норм ЭВИ, хороший стаб, не очень большой корпус, неплохая Кастомизация кнопок, хороший АФ. Матрица в 20мп, относительно не шумный, hi-res умеет и даже с рук вроде. Но на вторичке дорогой весьма.
В целом со стёклами панаса нет проблем. Не будет работать DUAL IS только. Или оптический или матричный стаб.
>со всеми плюшками взрослой настоящей камеры
Че там в этом древнем кале, лайввью уже есть? Мб стаб матричный? С интервальной съемкой в камере как, имеется? Или нужно покупать интервалометр у китайцев? Мб фокус пукинг хоть есть? TFT экранчик я вижу есть, ого, охуеть технологичная конечно камера. Съеби нахуй клоун, это обычный ширпотребный кэнон, лучше первопятак взять усосанный, там хоть можно с полным кадром побаловаться.
>Кенон поняв, что слишком дохуя в нее вложил, разделил ее на 7Д и 60Д порезав обе
Отсталая контора пидорасов снова решила взгреть гоев, никогда такого не было.
>Оки, сорян, не сразу вдуплил, что ты идейный говноед-неудачник, с присущими ему нравами и вкусами.
Я люблю щупать древность, и не загоняюсь рамками, снимать можно на че угодно, даже на ничем не примечательный 50D, только нахуя? Единственная причина щас ходить с зеркальным сблёвом может быть одна - для души, любые другие причины это копиум.
>Это кал без цвета с качеством без топовых линз как на телефон или хуже
Ты скозал? Иди наверни какого-нибудь долбоеба на ютубчике, или где там бомбилы сидят, на рутубе наверное, микра умерла вообще, знал? Так вроде клоуны с ютубов говорят.
>Но и у тебя нет мьюхи 35мм
Той самой мьюхи что когда-то давно сливалась как и все другие пленочные мыльницы за пачку сиг или шоколадку, но потом расфорсилась в ютубах и инсте? Ах да, ты же этого наверное не знал, и считаешь её нееебаца крутой потому что про неё говорят много. А еще щас y2k в тиктоках форсят, уже купил себе топовый Canon IXUS, всего 7-8к за копромыльницу из нулевых. Еще фудж X100 щас облюбовали, всего 40 тысяч рублёв за камеру 2010 года.
Можешь не отвечать мне, потому что я не вижу смысла тратить на тебя время. Я вышел один раз из плёнкотреда в ваш загон злоебучий, и сразу выпрыгнул копроклоун мне рассказывать что у меня гир неправильный.
фига ты умный, а есть примеры фото или видосиков трушного hdr интересно посмотреть
>Той самой мьюхи что когда-то давно сливалась как и все другие пленочные мыльницы за пачку сиг или шоколадку,
в середине нулевых по 3-5к на авите, это зарплата твоего бати тогда, 220 баксов на старте, как две-три месячных получки на которую тебя тугосерю содержали. Такое как ты, никогда бы не смогло ее купить ни тогда ни чейчас, от этого твои визги ещё смешнее в контексте.
В каком смысле трушного ? И в фотографии и в кино это всегда мистификация и художественное видение какого-то конкретного автора. Из общего применяется только принцип уменьшения количества хроматических цветов в одной сцене чтобы добиться выразительности, не перегружая внимание зрителя. Если в кадре будет вся радуга плюс пурпурный - это никому не понравится
Я часто вижу квартиры на циане снятых так в hdr, видно неественный перепад между окном и комнатой, мне из-за линейности кажется это некрасивым? а вот у пиндосов flambient выглядит лучше, но все равно не так как глаз видит. Когда уже лидар с нейроинтерфесом сделают вместо фотика
Из окна поступает эталонный естественный свет, заполняющий весь спектр, а бытовые лампы светят кусками фрагментарно. Flambient - это сочетание доступного света из окна со студийными вспышками, которые дают реалистичную цветопередачу, поэтому выглядит оно лучше, но технически более заморочено, чем съемка обычным методом HDR как у пейзажистов. Качество вспышек тоже варьируется. Материалы для продвижения в соцсетях проще отснять на айфон, чем риэлторы и занимаются в основном. Для журналов снимают единицы, это очень узкая сфера.
>Из окна поступает эталонный естественный свет,
Нет, если это не прямой свет от солнца, при котором никто не снимает, кроме художественных приемов, в остальных случаях он с рефлексами
мимо
> Нет, это универсальная репортажная и одновременно хуйдожественная камера для энткзиастов, так называемый "полупроф", с настощим топовым цветом как у третьего марка, со всеми плюшками взрослой настоящей камеры, а не той игрушечной хуиты что ты насобирал на помойке. Кенон поняв, что слишком дохуя в нее вложил, разделил ее на 7Д и 60Д порезав обе. Это не ширпотреб, долбоеб.
Да хуев там. Да, у 50Д цвет прикольный. На этом все. Последняя фотокамера без видео 2008 года.
7Д на голову выше. Лучше экран, скорость съёмки, буфер, матрица не шумит так сильно, АФ очень годный, другое разрешение, есть видео. Там абсолютно всё лучше.
60Д да, порезанная (относительно 7Д), но тоже неплохая камера.
Ололокаешь на "никонодебилов" какой-то тарабарщиной
а речь то была про сони
>или видосиков трушного hdr интересно посмотреть
а ты никак его не посмотришь, про HDR много разговоров но на самом деле часто имеют ввиду разные HDR говоря это слово.
Покупаки, насмотревшиеся обзоров на ютубе думают что HDR это как в айфоне, когда небе темно-синее, хотя солнце ебошит так, что земля белая.
Староверы-говноеды, думают что HDR это когда вся картинка уканата по динамическому диапазону с хуёвым тонмаппингом, так что видны ореолы вокруг объектов
Любители OLED и HiFi а так же сниматели в log думают, что HDR это серое пока не покрасишь, зато на совместимом мониторе все будет охуенно ярко и контрастно вот примерно тут остановка фотачера
GC-анонимусы и прочие саинтисты думают что HDR это то, о чем >>876877 анон написал. Эти будут качать hdri панорамы для освещения своих виртуальных сцен.
Из всех вариантов самый широкий HDR это последний вариант, там может быть закодирована любая яркость, любой ДД. Остальные варианты это только способы отображения или маркетинговая хуитень делающая вид, что это отображение.
Короче сделанный по правилам HDR ты можешь скачать хоть щас, например на hdrheaven но посмотреть его во всей красе не возможно на современном оборудовании, это технические данные для работы с компьютерной графикой.
Не доёбывайся, прямой свет тоже разного цвета в разных частях мира, все таки он проходит атмосферу и а разных местах она чуть по разному его окрашивает. Эталонный-приэталонный он только в космосе, но там фотографируют в только автоматические луноходы
Работаю с авто. Часто приходится фотографировать. Повреждения, мелкие детали, элементы двигателя. Т.е. необходима обычная съёмка и макро. Часто фотаю в помещениях, бывает в ямах (если фоткаю авто снизу), т.е. со светом часто беда. Ну и всегда ограничения по времени, дрочить один кадр много раз часто возможности нет.
Пользуюсь связкой poco m6 pro и nikon d3000 , купленный в далёком 2011. В целом фотографии на телефон получаются куда лучше, чем на фотик. Фотик часто мажет, при плохом освещении вообще беда. На улице при этом вполне ок. Фоткать на телефон я не хочу - рабочий мусор на телефоне не люблю.
Плюс после падения фотик перестал норм приближать. Приближает где-то на одну треть и все, дальше не крутится. И вообще мне кажется, что по его молодости он фоткал лучше, чем сейчас. Пробег не подскажу, но в целом немаленький. Зато с него удобно скидывать на ПК фотки, и для клиентов зеркалка выглядит немного солиднее, чем телефон. Ну и в сумке от зеркалки у меня сразу линейка, рулетка и пр, это удобно.
Так вот, что делать то? Надоело прыгать с телефона на фотик и наоборот. Может купить какую-то другую мыльницу? Может какой-то дешман с рук, который закроет мои задачи? Пейзажи то мне нахуй не нужны, в основном дроч с передачей повреждений и недостатков. Пример фотографий прикладываю.
Или купить новый объектив на d3000? Или второй телефон как камерофон?
> дешман с рук, который закроет мои задачи?
Поищи Olympus Tough (tg-5, tg-6 мб). Фотографируй свою макруху со вспышкой, не парься за то, что уронил фотик в ведро с отработкой.
1. Бюджет у тебя какой?
2. В целом современны смарты вполне справляются с твоими задачами
3. Если важен внешний вид и солидность отдельной камеры, то для фокусировки в слабом свете есть вообще-то подсветка в камере, лампа специальная, светит и фокусируется норм. У тебя скорее всего поломался объектив которым он ебнулся об пол, точнее сместились направляющие в нем. Можешь просто купить такой же объектив на авито, это не дорого.
Почему например так популярны семейные съёмки в студии, в теории выглядит неплохо, искусственный свет со всем спектром, мягкая и технически правильная картинка, но меня отвращает это, потому что нету жизни и настоящей эмоции? Или модель в циклораме свои телеса показывает, это скучно и кроме того чсв штука, не любимое обществом. Меня отвращает что видно неестественный свет и отсутствие жизни в кадре, но единственное что я придумал, нужно брать шире угол 24-35мм брать студии с хорошим интерьером и полностью отрисовывать естественный свет искусственным вплоть до свето тени от окна с прожекторами что бы зритель считывал как будто бы это естественная картинка из его комнаты (не думая что там света на миллион рублей) и брать желательное соло модель натренированную потому что первично то что снимаем, а семьи с натужными лицами это кринж, но это все из ряда фантастики. Я ведь прав?
> Я, я, меня, я
То что кроме тебя есть люди с другими потребностями и запросами - ты не в курсе?
Я не доебываюсь, ты начал пиздеть за что не понимаешь, приволок ему четыре графика где тоже свет вроде белый. Когда тебе говорят что ты подтягиваешь примеры подменяя в них суть, тебе это с какого то хуя становится неприятно. Ты можешь свою демагогию долбоебам вроде себя задвигать, а не людям переплачивающим в десять раз за осрамовскую лампочку против китайской с той же температурой, жужело пиздлявое, или графики свои ссаные убери или пиздеть прекрати
Твою энергию разорваной жопы лучше бы направить в какое-нибудь созидательное русло, а не на то, чтобы утвердиться в анонимной параше, где в принципе ни у кого не может быть репутации и не понятно кто тебе вообще ответил.
Вылез, вставил какую-то чушь про рефлексы, когда речь шла про качество источника излучённого света. К чему это вообще было ? Считаешь себя очень умным - открой свою школу, зарабатывай на этом. Но, видимо, твой скил ничего не стоит и поучать ты можешь только ещё больших пустышек, как справедливо затметил тот анон выше, доёбываясь на пустом месте, чтобы раздуть свою значимость для себя.
Почему другие заказчики контента не могут иметь потребности отличные от твоих?
Зачем сказчику какая-то там жизнь и эмоции? Им нужна картинка как на типовом примере с надписью семейное благополучие. Если им нужны жизнь и эмоции они берут мобилу и фоткают, или снимают видосик и им заебись.
Какой например? Вот да тратить дохуя не хочу, ремонт делаю в квартире, не до этого. Гэлэкcи s4 zoom?
>>876915
> 1. Бюджет у тебя какой?
Чем меньше тем лучше
> 2. В целом современны смарты вполне справляются с твоими задачами
Это да, но закидывать память основного тела этим дерьмом я не хочу. А нище смарт за 5к (новый) снимает тоже паршиво, особенно в условиях недостаточной освещенности
> 3. Если важен внешний вид и солидность отдельной камеры, то для фокусировки в слабом свете есть вообще-то подсветка в камере, лампа специальная, светит и фокусируется норм.
Все равно мажет. Лампа то работает, но в итоге косяков с 300 фоток дохуя обычно. Это важно, потому что в итоге часть повреждений не видно.
> У тебя скорее всего поломался объектив которым он ебнулся об пол, точнее сместились направляющие в нем. Можешь просто купить такой же объектив на авито, это не дорого.
Да, я догадывался. Но вот живые ли они там будут? Смущает это.
>>876914
Оо, спасибо, поищу.
>когда речь шла про качество источника излучённого света.
>прямой свет тоже разного цвета в разных частях мира
>Из окна поступает эталонный естественный свет
>Эталонный-приэталонный он только в космосе,
Речь шла о том как ХДР выглядит на пеке и такой ли он на самом деле, что само по себе было смешно, сначала все было ок, хотя выглядит так будто скопипащено откудато, но дальше твои ответы переплюнули по ебанутости, когда ты начал нести хуйню связав ХДР и какойто "эталонный свкт" и стало окончательно понятно, что ты долбоеб, просто срущий какими-то фразами из интернета и не понимающий как они между собой связаны и связаны ли они вообще. То, о чем тебя спросили, это ХДР на айфоне который выкручивают в кислоту риелторши насмотревшиеся инстаграммов из десятых. Никакой свет из окна с этим никак не свзан вообще.
Кто все это написал, шизоид? ты бля и написал, долбоеб.
Чини детектор, графики принес другой анон. И рот свой с мылом помой.
Рис. №3 лесбийская семья ололо!
Но вообще да, пример иллюстративный, такое говно прям из палаты мер и весов, рядом с поздравительными котятами и статуэтками ангелочков. Фублять фу нахуй такой китч.
> другой анон.
Семен ебанный, да подотрись ты уже отсюда нахуй, хуйню какую то все время несешь, какие то графики хуяфики, каие то блядь цитаты, какоето копротивление семенское, каждый раз одна и та же хуйня-малафья, уже кровь из глаз, что ты все время несешь, шизоид.
Вся твоя шизоидная хуита это как если ты услышал фразу у строителей "опоясывающий пояс" , а ты им пиздеть начинаешь про пояс от своих обосранных штанов, каие то рисунки штанов, состав ткани, нитки-хуитки.. Кринж какойто.
В душе не ебу, сиги и пиво я покупал в детстве возле голден герлс (вообще в целом кайфовая улица в позолоте), для всего остального у меня был ночной в моем доме
Сейчас алко беру в винлабе у работы, а еду заказываю
Если пожрать сходить, флакон и хлебзавод на дмитровской
В детстве я никуда не мог себе позволить сходить, из рестиков помню только яръ (вроде так) у театра ромэн, но я там не был
Прожил 29 лет на короькой улице с единственным круглосуточным продуктовым и не знает как он назывался. Вообще ни разу не ходил же, зато высрал простынь про детство, где покупал и покупает сигареты, типа об этом вопрос был. Понтующийся гной-замкадыш как он есть, хоть бы раз было как то по другому.
В общем, поставил на штатив, фоткаю, но как ни изголяюсь не получается то, что вижу на экране.
Фоткаю с приоритетом диафрагмы, по совету анона поставил ф/8, исо 100, все равно выходит мазня. Думал может чуть дергается штатив когда нажимаю спуск, попробовал с таймером и через приложуху с телефона - та же хуйня.
Пикрелейтед что вижу на экране и кроп того что получается на деле.
Я что-то делаю не так? Или что? Неужели это зеркало когда убрается чуть шатает фотик? Или шизотеория?
Как-то можно получить тупо кадр который я вижу на экране? Это же тоже фотка по сути.
Долбоеб, на какой выдержке ты снимаешь? Так то у тебя и на экране без фокуса, лол.
>по совету анона поставил ф/8, исо 100
На таких дистанциях не имеет значение 5.6 или 8 грип почти тот же, разрешение почти то же, вообще не критично, важнее экспопару не проебать. твои дилдокольца увеличили фокусное в несколько раз и во столько же раз ухудшили разрешение.
>Купил макрокольца, с АФ на авито новые за 2 тыщи.
Тоже наверно тут посоветовали? )))
Просто на всякий случай, тебе "советуют" тут школьники, пиздюки, писюны газированные, они пакеты на кусте фотографируют, то что они "советовывают" сами никогда не делали. Перед тем как тебе написать, оно гуглило в интернете минут пять, потом писало и редактировало орфографию. Потом ты это несвежее поел. Такие у нас тут положняки)
С удовольствием позоонаблюдаю за этим перфомансом.
Ладно, а что было лет 20-25 назад напротив Яра это же который "Отель советский" помнишь?
Что было в здании где теперь СТС рядом с роддомом?
>>876953
Уймись, ебанько, ты ему предъявляешь но думаешь, что он это я
Замкадыш тут только ты
И какая у тебя выдержка получилась? вангую около секунды или больше. Попробуй сначала с короткой и исо авто, а потом уже ищи с какими настройками не будет пиздец зерна но и не будет смаза.
Вообще да, хлопок зеркалом это совершенно не шизотеория, у некоторых беззеркалок даже от срабатывания затвора бывает сотрясения, гугли shuttershock, так что все нормально. Чтобы такой хуйни не было надо снимать на автоспуске электронным затвором, но с ним не будет работать вспышка. Хотя со вспышкой должно хватать света и не должно быть такого даже с зеркалом.
Алсо
>Если пожрать сходить, флакон и хлебзавод на дмитровской
Чеж не дэпо в сторону Новослободской?
>В детстве я никуда не мог себе позволить сходить
Я тоже тужа не ходил, но у того заведения была вроде как известность в блатных кругах, а потому рядом с ним надо было ходить внимательно.
Выглядит так, будто ты ебейше кропнул, это во-первых. Если ты не использовал ручной фокус, то камера могла перефокусироваться сама перед съёмкой. Также, не исключаю, что шарпенинг в ЛВ и на фото, которое ты получил, отличается. Вот пример фото на д7500 и китовый 18-55. Первое фото - камерный шарп, второе - шарп на 2 в NX студии + маска. Если хочется снимать жопы комаров в хайрезе, то тут только покупать макролинзы, чтобы выходило как на третьем фото.
1. Какая у тебя выдержка?
2. Как ты освещаешь предмет?
3. Как ты фокусируешься?
Может ты и шаришь в виртуозном тереблении ануса посторонними предметами, но у меня вопрос все-таки по теме треда.
Ну я поддерживал совет по макро линзе, вопросы? Мимо >>876331.
>>876880
я короч проебался в посте и два раза пятерку написал, хотел десятку.
em5ii и iii естественно лучше, но после продажи первой пятерки деняк не так чтобы много, что скажете за 10-ii ? или стоит поднапрячься? кроме защиты есть для любителя прям стоящие улучшения?
к слову объективы у меня панасы 20мм-1.7 и 45-175
>Тоже наверно тут посоветовали? )))
На полноценный макро объектив бюджета нет пока, весь фотик с китовым телевиком стоил двадцатку.
>И какая у тебя выдержка получилась? вангую около секунды или больше.
Конкретно на этой фотке 1/10. Опытным путем поднимая ИСО смаза становится меньше только где-то на 1/320
>>876961
>будто ты ебейше кропнул
Да, кроп ебеший, но энивэй картинка же лучше выглядит в лайввью. Не помню какая конкретно это фотка, кажется пикрелейтед. Это ф/8 1/10с исо 100
>тут только покупать макролинзы
Сейчас макрокольца стоят. Довольно мощно приближают. Фотка с кольцом 36 мм, камень 2.5 мм диаметром.
>>876963
>1. Какая у тебя выдержка?
Тот кроп 1/10. На пикрелейтед-2 1/320, мазни поменьше, но исо уже надо въебать 800-1600.
>2. Как ты освещаешь предмет?
>>876285 вот такой лайтбокс. На той фотке кольцо приподнято повыше к свету.
>3. Как ты фокусируешься?
И так и так, однохуйственно примерно.
Олсо в оффтоп, ебейшая хроматическая аберрация чем-то кроме покупки хорошего объектива фиксится?
Так, а насколько хуевый и шаткий у тебя штатив? Выглядит как буд-то у тебя там мужской отдых, три ноги, радость анала, вместо нормального штатива.
Проведи простейший тест, ткни пальцем камеру, и посмотри насколько сильно начнет колдоебить у тебя картинку. Ну или сними камеру со своего штатива, и поставь на твердую устойчивую поверхность и сделай кадр.
Для макро съемки хорошая крепкая фиксация камеры крайне важна, и дешевые легкие штативы не способны её обеспечить, пердолинг и шатание камеры и объектива которые в целом не заметны если снимать человека на короткой выдержке, пиздец как заметны в макро.
Я когда пытался снимать со штатива из днс свои первые попытки в макро, у меня были проблемы со смазом на выдержках длине 1/200. Я потом купил нормальный не люфтящий манфрото, и теперь могу снимать без смаза примерно на 1/5, но все равно тряска имеется, просто стала сильно меньше. Вообще тру задроты для макро там юзают ебенейщие штативы колонны, весом в несколько сотен кг, и стационарным монтажом.
Если у тебя хуевый штатив, и нет денег нормальный взять, то вполне рабочий способ из подручных материалов собрать площадку для предмета и фотика, на каком-то устойчивом основании, например на полу. Я дела это посредством книжек, и подручных предметов вроде крышечек от объективов. И это конечно пердолинг и колхоз, но на 1/15 снимать вполне можно без смаза.
Хроматика у тебя вполне умеренная, купи себе индустар 61 л/з, он дешевый, и имеет весьма небольшух хроматику.
> снимать со штатива из днс
Вот у меня примерно такой же, только из Эльдорадо. Но он же стоит себе и стоит, ПРИЧИНА ТРЯСКИ?
>Хроматика у тебя вполне умеренная
Это на тех фотках, бывает ваще ппц.
>Если у тебя хуевый штатив, и нет денег нормальный взять, то вполне рабочий способ
Я попробую, но я думал еще привязать к штатив груз какой-то, тупая идея?
Утяжеление штатива это хороший годный план, там внизу часто даж есть крючок для этого. Только проблема в том что у дешевых штативов может люфтить вообще что угодно, и ноги трястись, и башка, и как ты не утягивай их они все равно шатаются.
Ты просто постучи пальцев по бленде объектива или краю оправы, когда он привинчен к штативу, и посмотри в экранчик чо там с картинокй, увидишь как его ебенейше пердолит. Например на моем дешевом штативе, нельзя было никак затянуть фиксатор колонны так что бы он не шаталась, а штативную площадку в голове нельзя было зажать без люфта.
Макросъемка предъявляет значительно более жесткие требования к методу крепления камеры, даже небольшие смещения, в этой ситуации приводят к заметным смазам. Дешевые штативы, они вообще не пригодны для макро съемки, они слишком сильно люфтят во всех своих соединениях.
Если денег мало, то можно бесплатно сколхозить из подручных средств упор для камеры, на устойчивой твердой поверхности, даж временная конструкциях из книжек и крышечек объективов будет лучше чем этот люфтящий штатив. Если хочешь штатив, посмотри на авито на советские металлические штативы, их продают относительно не дорого, они тяжелые, ржавые, хуево складываются, мало степеней свободы у башки если вообще есть, обычно нет колонны, но при этом они жесткие, слабо шатаются, и дешевые. Ну или будь готов выложить от 15 к и выше за штатив который будет умерено трястись при макро фотках.
Знаешь. Вроде как и имеет.
Больше точек АФ, лучше ЭВИ и экран, есть электронный затвор уже.
https://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M10-II-vs-Olympus-OM-D-E-M5
А ещё мысль подкину, что можно попробовать купить E-M1. Он вот прямо точно неплох будет.
20/1.7мм неплох.
45-175 у меня не было.
С Е-М10 мне очень нравился 14/2.5. Хороший вполне ширик и светлый весьма. Тогда казался вообще бомбой. Даже сейчас я его считаю хорошим объективом.
>45-175
У меня был, махнул его без сожаления на 45-150, дешевле, легче компактнее еще и резче на ширике. 45-175 так же заёбывал своим мотозумом который всегда уезжал после выключения тухи ну и стаб у него такой же или даже хуже как на 45-150. Алсо аберрации помню перли. Единственный точно плюс он не так виньетил на длинном конце.
Короче для микры есть получше стекла, говорят у олимпуса конкретно прям заебись есть телевики.
Я так выбирал телевики. Сначала хотел 45-200, потом подумал что и 100-300 могу взять, в итоге подумал ещё и взял 100-400. А как всё начиналось
>картинка же лучше выглядит в лайввью
На всякий случай спрошу, ты выключил стабилизатор на объективе? Если да, то попробуй увеличить выдержку до нескольких секунд, это уменьшит влияние от вибраций затвора/зеркала. Если и это не поможет, то х/з, я не смог воспроизвести эту проблему на своём кропе с китовой затычкой.
>хроматическая аберрация чем-то кроме покупки хорошего объектива фиксится?
Продольная фиксится прикрытием дырки, но навряд ли это поможет тут.
>E-M1
я ем-5 продал потому что он уже тормозил и нет фокус пикинга (хотя я мануальные стекла продал и как бы уже и не нужон), ем-1 тоже уже старенький достаточно, не будет тормозить?
>>876990
мне он нравится что хобота нет, и мотозум как раз таки - думал буду видео снимать дохера
> >E-M1
>ем-1 тоже уже старенький достаточно, не будет тормозить?
Он у меня был года два. Не сказать что я с ним испытывал страдание. Обычно он подтормаживал чуть чуть при вызове меню и при переходе в просмотр фото. В целом камера работает норм. Но когда перешёл на Е-М1 2, то тот был все равно ощутимо бодрее. Казалось что меню или фото он показывать мгновенно начинает после нажатия на кнопки.
Думаю это норм вариант тоже. Если уж и так из старых оликов выбирать.
> вопросы?
В глаза ебешься, SONIдаун? неудивительно что у тебя и бесполезная хуита вместо обектива.
>думаешь, что он это я
я думаю что это он, прими таблетки
>Замкадыш тут только ты
только я))
>ебейшая хроматическая аберрация чем-то кроме покупки хорошего объектива фиксится?
Постобработкой и более мягким светом
>Почему например так популярны семейные съёмки в студии
Потому что студийные условия в среднем лучше, чем естественные. Тебе не нужно выжидать ясной, безветренной погоды, правильного сезона или когда неудачно припарковавшийся пидарас наконец заберёт свою жоповозку, не нужно выгонять мимокрокодилов из кадра, не нужно перед каждой съемкой выполнять работу за дворника, который снова ушел в запой, не нужно таскать пару с ревущей личинкой по всему мухосранску в поисках другого красивого вида, потому что гопники заняли твою любимую точку съемки, не нужно выискивать ракурс, чтобы не было видно ёбаного ковра на стене, засаленных обоев и облупленной краски на полу ветхой хрущевки.
Да, у этого фотографа не хватило денег на нормальный интерьер и хотя бы на второй источник света и не хватило умений, чтобы более грамотно распорядиться имеющимся, но даже при всех этих недостатках результат намного лучше, чем мог бы получиться в естественных условиях.
>потому что нету жизни и настоящей эмоции
Для эмоций в постановочной фотографии нужна работа не только со стороны кнопкожома, но и модели. Внезапно, да?
>меня отвращает
>мне не нравится
Делай лучше, тебе никто не запрещает. Потом сюда принесешь, других научишь, как надо правильно.
>думал буду видео снимать дохера
А че толку? он не парфокальный, при чем жесть насколько не парфокальный. Пока зумишь у тебя фокус обязательно уезжает нахуй. Может какие-то тушки типа GH умеют это на ходу компенсировать но мой gx80 не умеет а bmpcc4k и подавно.
То, что хобота нет да удобно для подвесов. этот 45-175 наверное единственный телевик который встает на инспаир с подвесом X5, еще и зум крутится на дистанционно. Но мне это все было не нужно.
Ну с такими то пруфамы ты сразу москвич теперь! Как и 100500 таджикских курьеров или еще каких приезжих мимокроков. уж не говоря о том, что такой пруф и нафейковать много ума не надо
>Чеж не дэпо
Слишком дохуя людей и формат огромного фудкорта не заходит. Но раза 3 там был
>>876953
>Понтующийся гной-замкадыш
Щас бы понтоваться тем, что принадлежишь к большинству россиян да-да, именно в мск живет большинство
Лет 20-25 назад я был пиздюком, ясен хуй, не помню
Помню 155 школу, которую закрыли тк там чуть ли не потолки обваливались, помню как 220 школу объединили с гимназией 1570 и теперь она ее филиал. Помню, как в школе в классах было максимум 1-2 нерусских. Помню, как на белорусской был вечный ремонт. Помню часовой завод, помню как его сносили и обещали построить на его месте тц.
>На всякий случай спрошу, ты выключил стабилизатор на объективе?
Его нема
>>876979
Пока попробую прицепить какой-то пакет снизу, а там посмотрим, спасибо.
Вилтрокс 20 мм ф2.8 компактен, и дешев, за свои 10 к он весьма неплох, до 5.6-6.3 прикрыл и край езкий и центр, на открытой резкий только центр.
Впринципе, интересует Godox, более конкретно - 100ad.
Есть ли какие-то варианты синхронизации этой пыхи со смартфоном, не могу разобраться? Bluetooth\wifi или она может срабатывать по телефонной пыхи? Какие аксессуары для этого надо докупать
Если к Godox это впринципе не применимо, то какого производителя посмотреть?
24-70/4 китовый в 35к должен уместиться.
Выше упомянутый вилтрокс 20/2.8.
Для портретов хорошим вариантом кажется 85ка под Z баян или родная или вилтрокс.
>Помню часовой завод, помню как его сносили и обещали построить на его месте тц.
Ну вот после пандемии там ебанули гагантский бизнессцентр с квартирами "Слава", а потом вошли во вкус и застроили еще поле от него через дорогу, а потом еще дальше к ж/д переходу. На Бумажном все разъебали и тоже застроили, мы даже с аноном из ЕМГ ностальгировали тут лет 5 назад. Пикрелейтед теперь все застроено "премиальной недвижимостью в 5 минутах от Кремля, почти на Тверской ололо"
А напротив "отеля Советского" раньше был небольшой сквер с ёлками, долго пустовал и гдето так же в районе пандемии там появилась высотка.
>>876953
Поучи отца ебаться, обоссаный теоретик. Тут таких магазинов в каждом доме хватает. Тот, про который анон писал, жил в основном за счет работников ВГТРК, которые туда в ночные смены ходили за сигами и ништяками а на второй этаж в бар, местные жители туда ходили только из дома 17/19, так как остальные постройки вокруг это или офисы или индустриальные разъёбы, по типу аварийного "комбината газеты Правда".
Щас роль того кругляка выполняет "Фасоль" на другой стороне улицы, а за сигами ночью ходят в дом 7/9
Анончики, милые, помогите советом!
Есть задача снимать обитателей рек, озер и болот. А именно птиц, лягушек, стрекоз и прочих. Основная сложность в том что подойти близко к объекту съемки - не вариант, и снимать придется зачастую с берега на воду.
Какие варианты/комплекты аппаратуры можно придумать?
Бюджет до 50к
Ты их фоткать хочешь в движении, или когда они неподвижны? Вариант «в движении» сильно дороже - в его случае тебе нужен дорогой телевик и туха с фокусом хорошим, в случае «когда неподвижны» - просто система с самым дешевым йоба-телевиком.
> принадлежишь к большинству россиян да-да, именно в мск живет большинство
очередной "москвич" потерявший таблетки. Помню эту хуйню, я в 2к17 поступил в универ в ДС, большая половина моих друзьяшек из моего задрищенска в 270к со мной перестали как раньше общаться и начались какие то ебанутые разговоры типа "а у меня телка из Москвы, скоро ко мне приедет" это особенно смещная хуйня, добавляющая к этому нелепому высеру нотки сюра и визгливого хохота, когда читаешь ее из ДС " Уменя батя там живет и раньше вообще мы все там жили", " у меня брат родился в ДС", "у меня квартира в ДС" вот короче практически у всех такая болезнь началась. Смотрю на этот чат, где вся замкадская залупа горит и понимаю, что гдето я уже это все видел. Да, так горят замкадские залупы из своих Задрищенсков прямо сейчас в прямом эфире, сочиняют свои охуенные истории на помойке забитой фотками российских ебеней, где агрятся на метро. на всякий случай для замкаджских залуп- я тоже залупа замкадская,лол
Правильное замечание - в неподвижном состоянии.
То есть условный кит: Canon EOS 600D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
подойдет без особых проблем?
В этом бюджете бери старую кроп зеркалку, и телевик. Что-то новое взять не получиться. Например никон д7100 + никкор 70-300 вр. Ну и тут еще большой вопрос каких птичек ты там хочешь фоткать, некоторым и 500 мм мало будет.
Первая желаемая камера, для личного пользования, снимать что под руку попадется. Иногда мб для рабочих соцсетей что-то еще. Часто не хватает потенциала мобильного телефона, хотелось бы попробовать фотоаппарат не за очень много денег. Плюсы, минусы?
>Плюсы,
Cони. Даже у последнего пидараса есть сони. Легче продать если заебет, легче купить объективов если захочешь (и продать), легче найти сервис, больше выбор стекол. Производитель сильно вкладывается в технодроч, поэтому камера почти гарантированно будет лучше (по тестам) аналогов.
>минусы?
Сони. Цвета говно (и тебе придется или стать колорблайндом или постоянно кривиться с результата), портреты снимать по этой причине убого, цифры на коробке и производителю и покупателям важнее реальности - если всерьез начинаешь снимать - натыкаешься на ебанетизмы, а в профильных конфах тебе просто повторяют что "по тестам камера лучшая а ты еретик если не кайфуешь с этого"
а что есть в этом бюджете (60-80-ну100край) подобного у других производителей? эту просто увидел на ютубе, тестов насмотрелся, и всё. про другие варианты пока даже не думал.
Если первая камера "ну просто хочется попробовать" - то на самом деле и эта сони будет отличная, и любые аналоги от других производителей (Canon R50, Nikon Z50, и так далее)
У всех будут какие-то говняки (чтобы ты как хороший гой через год захотел камеру дороже), у всех будут какие-то плюсы (чтобы если ты совсем нищепидор - хоть аксессуары докупал и стекла хоть какие прогревая рынок вторички)
Покупай на что скидки есть и гони снимать, это куда полезнее чем пол-года выбирать из сортов говна.
Первыф вариант бридж-суперзум типа lumix fz82, canon sx70hs. Еще есть всякие погодозащищенные бриджи от люмикса fz330 кажется.
Второй вариант бридж дюймовочка, если влкзешь в бюджет. Sony rx10iii (rx10iv уже не влезет точно), lumix fz1000
Вариант третий: микра с телевиком. Но дешевая микра со стабом это gx80 или олимпус, они стоят гдето 30-35, так что на норм объектив модет не остаться денег.
То же самое с другой некротой типа зеркального кенона или сони некса с телевиком. Можно ещё глянуть некросони баян А. Да и никоны зеркальные в целом тоже, подойдут, вообще вроде у никонов будет самый большой выбор телевиков.
Все это разумеется бу.
Я бы наверное пытался влезть в микру с телевиком, на больший сенсор стккла здоровенняе, заебешься таскать. А у бриджей мз пкрвооо варианта чутье так себе, на большом зуме это бцдет заметно (выдержку на темном объективе будешь ставить большую и все смажется)
Вариант четвертый, пердольный.
Покупаешь ту же микру или некс, накрайняк кенон EF и к нему прикручиваешь 3м-5а или МТО500, сидишь крутишь фокус руками и ждешь. Потом купишь нормальный объектив. МТО1000 не покупай слишком тяжелый и большой.
Вопрос "кто москвич а кто нет" интересует только обоссаную лимиту. В первом поколении или во втором, а Ъ-москвичам похуй на это.
Не еби мозги, колхозник, эти твои кулстори про рассказы друзей о Москве указывают на недовыветрившийся райцентр внутри тебя самого, на него твой детектор и срабатывает.
Стаба нет, а электронный врубает адский кроп. Сенсор как у а6300, медленный с охцевшим желе.
Можешь купить вместо нее а6400 и будет так же но с кнопками и видоискателем. Или а6300 если не собираешься снимать больше 30 мин и не нужен hlg и селфи.
Сейчас бы вот мне начать выяснять выяснять кто в родном Татарстане коренной, а кто понаехавший.
гоблин_дибилы.жипег
А в чем будет разница zve10 и а6400?
Открыл характеристики, я конечно плохо разбираюсь, но что-то прям принципиальной разницы не вижу сходу.
Одно и тоже и есть. Zve10 это обрезанная а6400 для блогеров. Убрали видоискатель, сделали корпус из пластика, поставили модные микрофоны (стало хуже) и приделали программный стаб ужасный.
При одинаковой стоимости я бы брал а6400.
Новую не проще ли взять будет? Например, rp или z5. Как раз и курс хороший.
Рынок вторички сейчас ебанутый, долбоебы продают пользованные камеры в ту же цену, что новые.
>и купить сосони а7
7-битная обработка обогатит тебя дескретизацией на заливке, как только ты потянешь из теней от полустопа или наебнешь на ту же величину контрпста из рав, хуевая контурная резкость как в Сони А100, будешь края избражений искать с лупой, спиздит 70% звездного неба шоб тебя не баловать, добавит контраста в полутона, штоб погрязнее было и ты не скучал, будет шуметь от 1600 исо, как только завечереет. Готовь жопу маня, на три аккума и да это не для видео, это чтоб пофоткать, эргономика калообразная как и у всех небольших БЗК.
Из плюсов, она таки ФФ, она охуенно маленькая для фф-камеры со съемным объективом, самаый быстрый творческий рост по причине дохуища объективов недорого, не как тут сидящие полена с одним китом десять лет. Ну это если у тебя есть способности и нет денех, самый толковый вариант эта твоя А7, если решишь ее поищи А7s она хотябы не шумит, немного поебанная стоит как простая а7 хорошая.
Никоны любые: всратый грязный цвет, грязь ебанная в картинке, свиноте такое нравится, все фотки синие как алкаш, посмотри фотки камня внизутреде, шум от 2к ИСО. Заебешься продавать если не понравится. Типичные покупатели этого говна сидят тут и они тебя бодро проконсультируют, какие вопросы они будут тебе задавать, как торговаться - все найдешь в предыдущих тредах с картинками с авито, читай это всегда интересно заглядывать в реальность шизоидов, короче не соскучишься, это как китайскую машину на авито продавать.
Из плюсов объективы чуть подороже, потому что нет прям вот совсем распростроненных дешевых, ибо все долбоебы купившие никон сидят на дваче, но те что подороже, но не настолько как на Кенон все же в принципе есть.
Кенон РП от полтоса на авито или сколько он там новая стоит. Камера -кража на данный момент кагбе. Камера для начинающих, пиздата, дает годную картинку, дорогие объективы, даже когда через переходник, блядские батареи с кодом, нужно покупать китай со своей зарядкой.
Такой расклад, я бы все равно сапог взял.
Вы прослушали монолог «душевнобольной и его маняфантазии о камерах основанные на изучении двача»
Блять у никона значит автомат бб не работает, а у слони все с этим хорошо? Я блять правильно понял твой шизоидный высер?
С пленочными фотоаппаратами дел не имел никогда.
1. Мануалы по ремонту существуют, камера механическая, электроники нет, в теориии при наличии желания и пердолинга починить можно.
2. Проверь для начала взводится ли он курком вообще и щелкает ли затвор при нажатии на спуск.
3. Открой крышку заднюю, повернув фиксаторы снизу, и посмотри затвор на просвет, потом взведи камеру, и снова посмотри затвор на просвет. Частая беда этих федов это просвечивающие шторки затвора. Их да можно поменять, но это пердолинг если делать самому, или около 5-7 к если заказывать ремонт.
4. Если камера взводится, щелкает, шторки затвора не светят, посмотри в глазок дальномера, довитсял и картинка на удаленных объектах без объектива, скорее всего камере нужна юстировка.
Из однозначно сразу видного, у тебя не работает автоспуск, рычаг находится в неправильно положении, это признак неполадки.
Крайне важно если ты решишь переставлять значения выдержек делай это ТОЛЬКО НА ВЗЕДЕННОЙ камере, попытки переставить выдержку на невзведееной камере скорее всего приведут к поломке затвора.
В целом фэд-5 вполне нормальная дальномерка под м-39, да тяжелая, и темный глазок, зато недорогая и рабочая, если она исправна.
Шторки затвора не светят, картинку с дальномера свел. Но не щелкает. Взводу курок, нажимаю, и ничего. Если снять крышку, то там тоже особо ничего не происходит
Бывают же ебанутые... Можно ещё начать пластинки на патефоне слушать и ходить в лаптях.
Одно дело, когда какой-нибудь хуйдожник снимает на среднеформатную плёнку ради выебонов. Но когда нищий идиот творит хуйню, вместо того, чтобы заработать денег на нормальную технику - это кринж ебаный просто.
Ну значит что-то с затвором, тут уж без разборки хрен знает, сговорись с ремнотником он тебе починит.
> Насколько много надо будет педолиться? Имет ли смысл сдавать в ремонт?
>С пленочными фотоаппаратами дел не имел никогда.
Денег ты на это потратишь дохуя и больше, если не доломаешь его раньше сам.
Пленка то и проявка тоже не дешевые, а с такой камерой велик шанс запороть несколько пленок до того как снимешь хотябы спину голубя.
Нашёл такую вакансию, и захотелось вкатиться в предметную съёмку. Я сам постоянный посетитель этого магазина, там всё очень красивое само по себе, поэтому сфотографировать красиво красивую еду будет не трудно, наверное.
Вопросы следующие: какие фокусные расстояния лучше взять для предметной съёмки? Желательно ли брать макро-фиксы, или подойдёт обычный универсальный зум, типа 24-105/4? Нужно ли много мегапикселей? Поидее, все фотоснимки публикуются на сайтах, а там разрешение даже меньше, чем 12мп, так есть ли необходимость в 40мп, или хватит 24мп?
Импульсный свет, для оттачивания навыка, куплю и поставлю в свободную комнату, благо, моноблоки стоят даже дешевле, чем накамерные вспышки.
И да, я понимаю, что к моменту, когда я отточу навык, вакансия будет неактуальна, но просто я загорелся идеей стать опытным предметным фотографом, т.к. вижу, что спрос на эти услуги есть. Хотя высока и конкуренция.
И ещё вопрос, вот комната, которую собираюсь использовать под студию (пока в ней строительный мусор), ширина комнаты всего 2,8м, а ширина продающихся бумажных фоном - 3м, как быть? Подрезать фон, или использовать другую комнату, которая не на много, но пошире.
Ебать у тебя там крысы гигантские бегают
извини по делу о предметке мне сказать нечего, но с фоном я бы пока так не парился, снимать ебелл ты не будешь, а для остального не знаю нахера так париться, можно и поменьше место оборудовать
>извини по делу о предметке мне сказать нечего, но с фоном я бы пока так не парился, снимать ебелл ты не будешь, а для остального не знаю нахера так париться, можно и поменьше место оборудовать
Раз уж буду предметку осваивать, надо бы освоить и съёмку одежды на моделях, а для этого нужен фон. Фона все 2,7 в ширину, но вот держатели для фонов 3м в ширину.
Смысл меньше место оборудовать, если у меня целая комната без дела стоит?
>Ебать у тебя там крысы гигантские бегают
Пик.
1. Все зависит от размеров предметов, если это что-то относительное крупное, размером с тарелку со жратвой и т.п. То макро стекло не обязательно. Фокусные лучше брать с минимальными искажениями, в диапазоне от 50 до 135 мм.
2. Больше мегапикселей при предметной фотографии реально полезно. Это так-то один из немногих жанров фотографии где это действительно нужно.
3. 24 мп это минимально достаточный размер, 30-50 это значительное лучше, это тебе сильно упростит работу на пост обработке.
Не тупи и просто подогни края фона, ровно резать длинный сложно, а согнуть нет проблем.
>Больше мегапикселей при предметной фотографии реально полезно. Это так-то один из немногих жанров фотографии где это действительно нужно.
Повод задуматься о Sony A7R5, с её 60 мегапикселей. У неё ещё и макро-зум есть: Sony FE 70-200mm F4 Macro G OSS II, по цене дороже, чем макро-сотки от Никона и Кенона, но зато фокусное расстояние переменное, и на длинном конце такое, что с конвертером можно даже ювелирку снимать.
А сколько надо источников света купить, чтобы не знать ограничений? Двух хватит? Или ещё для контрового желательно иметь?
Местный авитопользователь, для которого весь мир - это двач, не справился с багетом.)
>Блять у никона значит автомат бб не работает
Как связан автомат ББ с тем, что там написано, ты или тралишь или невероятно, просто фантастически тупой. Кому он вообще встрался твой автомат жипега, долбоеб? Зачем ты вообще что то тут пишешь, залетный?
Это объявление приема в рабы. Предыдущий либо поумнел, либо умер прямо там.
>Желательно ли брать макро-фиксы,
Если не предоставляют, это совсем пиздец
>Импульсный свет, для оттачивания навыка,
у них вся эта хуйня должна быть, если они не поехавшие
>И да, я понимаю, что к моменту, когда я отточу навык, вакансия будет неактуальна,
Нет, всегда это говно актуально. Специфика ее в том, что там огромный поток, рутина, сделать нужно ещё вчера, по итогу время работы будет не нормировано, помимо этого нужно ещё и за второго работника, кто размещает все это говно - работать, а ты ещё не успел заретачить, высокие требования и все это за копейки. Время работы на вакансии зависит от ICQ дегрода подписавшегося на это, если умнеет и съебывает не дожидаясь первой получки, значит не все ещё потеряно. Лол, даже оформлением и больничными теперь заманивают, лол.
Так что не спеши, тренируйся на своих говнозумах для репортажниках - предметкой. Очень правильный выбор вообще, сразу видно, что ты наш человек, фотачер, мы тут все репортажники.
>И ещё вопрос, вот комната, которую собираюсь использовать под студию
Ты ебанутый, у них там такие объемы, что в твою конуру дневной заказ не поместится.
>>877315
> макро-зум есть: Sony FE 70-200mm F4 Macro G OSS II,
Пха-ха-ха сука откуда вы лезете, вас муха из икры где-то под окном насрала и вы вылупились?
Блядь смотрю на весь этот перфоманс, боже ну и дебилы, сука это какую то одебиливающую прививку ставят алкоголичке которая вас высирала? Какой то один залетный школьник из/b/ спрашивает у другого школьника из /b/, о самом сложном виде съемке, у обоих опыт съемки веток с заваленным горизонтом с мобилы. Вы в какой-то постановке театра Кабуки задействованы? Вам лет по 13? Удивительно, что вы в принципе способны в буквы, какие то саятые люди, зачем то научили животных писать. Нахуя?
Столько негатива в твоём сообщении, какие-то прозревания битардов, в то время, как я даже не скрывал, что я в фотографии без опыта. Нахуй такие как ты нужны? Простыню накатал, а по делу ни одной строчки нет в посте. Ещё и с восприятием информации проблемы. Сейчас укажу где ты жопой прочитал:
>у них там такие объемы, что в твою конуру дневной заказ не поместится.
>Если не предоставляют, это совсем пиздец
>у них вся эта хуйня должна быть, если они не поехавшие
Мне техника нужна, чтобы научиться снимать и сделать портфолио, потому что во всех вакансиях требуется опыт. Они все меня просто нахуй пошлют, если я без опыта приду к ним и буду требовать научить
Без опыта принимают только в детские залы детей репортажить.
На абзац оскорблений реагировать даже не буду.
Это самоутверждение за счёт неофитов... Лечи самооценку, лошок.
>Наступил в говно, выругался, сука соседская собака насрала
>Ряяяяя1111то самоутверждение за счёт говна...
лолкек, ты дохуя о себе думаешь, говно.
>>877324
>я в фотографии без опыта. Нахуй топытные как ты нужны?
Я ж говорю тебя муха насрала в углу окна
Во время купания начинает паниковать, но я успеваю помыть некоторую часть тела - не отмывается. Она старая уже, появляются какие-то пятна по всему телу, грязь в порах на хвосте и т.п.
Их вроде не моют, а губкой протирают или чем-то подобным.
И вроде бы это нужно делать регулярно, иначе ГГКП. Это же это искусственно выведенная порода и без ухода человека они нежизнеспособны.
Но я знаю лишь понаслышке, у знакомого был такой лысый пидорас. У них по сравнению с нормальными кошками много всяких неочевидных, но важных моментов в уходе, поэтому лучше что-нибудь толковое по этой теме почитать.
Просто праздник самозабанов какой-то, идиоты меньше хуйни своей бредовой высирать в тред будут
Зачем брать под конкретную зум с хоботом? Существует штатный макрик 90мм от сони, карликовый 50мм макро и сигма 105мм.
Из требований - компактность, и наличие хотя бы мини юсб. Ну и чтобы флешки на 16-32гб принимало.
Смотрю на sony nex, но никак не могу выбрать, какую из версий взять.
>какую из версий взять.
3N за твои деньги.Там выше потреду, который ты нечитаешь, есть расклад по нексам.
Верней границы нет, минимально достаточен один и флаги на отражение. Что с минимальным пердолингом делать 99% световых схем лучше иметь 3.
Хуя подрыв некомпететной маньки без гира. Ты щас пыташся неиронично крякать что слони не дает рандомные цветные рефлексы прямо в рав файле?
Sony nex f3 долдна стотть 5-7тушка или 7-8 с китом.
Nex 5 и 5n слишком старая, простая 3 слишком упрощенная, 7 слишком навороченная но толку с этого нет.
Еще если найдешь 5t модел ее рассмотреть.
Лол, какая смешная нафанька, думает, что у рава есть ББ, не понимает термин "рефлекс") В предвкушении копротивления самому хуитой, достал я попеорн. Я тебя ждал, дурак, починай!
>Sony nex f3 долдна стотть 5-7тушка или 7-8 с китом.
Таких цен уже нет на исправную технику. F3 громоздкая и неудобная.
8к без объектива туха черного цвета исправная, 12к кит, ориентируйся на это - минимальная цена. Розовая белая по 6-7к бывают.
Есть ещё А3000 и А3500 они по 5к бывают, но такое, у них формфактор зерокалки, хотя они бзк. Внутри у них А5000 плюс ЭВИ.
"можно сделать" и сделать - это разные вещи. Аргумент уровня говна, я вот взял и сдел. Ты например и фото кустов обоработать в редакторе не в состоянии, лол. Пока замкадских пиздунов с сигами было много, но ожидаемо никто ничего не сделал.
Не синеальта f3, а некс f3. Чем это она громоздкая? По размерам примерно как а6000.
Это ты кичишься скриншотом из навигатора, я правильно понял? Скриншотом из навигатора доказываешь неизвестно кому что ты один в треде знаешь как правильно на московском жаргоне называют локации? При том, что судя по скрину ты обитаешь вообще в другом районе, даже не соседнем?
Ну охуеть теперь. Или траву потрогай, самоизолированный.
Лол смешная манька пытается крякать что автоматика бб не имеет никакого отношения к появлению в раве цветовых оттенков не существующих в реальности. Ясно-понятно все с твоей компетентностью.
Если у тебя проблемы с цветом, попробуй сделать линейный профиль вместо стандартного. Это занимает меньше минуты для любой камеры. Адобовские профили имеют как встроеный цветокор, так и встроенную гамма коррекцию, из-за которой невозможно ничего исправить без ошибок пересчёта. Особенно это актуально для бюджетных камер с низким динамическим диапазоном.
Я правильно понимаю, что ты предлагаешь решить проблему не корректно обработки переотражения цветного света автоматом бб камеры, которая приводит к появлению цветных пятен, заменой цифрового профиля?
смотрю по спецификациям разницы между 16про макс и 15 про макс не особо много. может там и ниже существенной разницы нет? основной момент интересует стабилизация и динамический диапазон.
Что скажете? Что в итоге лучше взять?
И как это влияет на качество? Типа есть 50 говнополтосов на систему и 1 нормальный - и, что дальше? Чем это лучше системы где 2 говнополтоса и 1 нормальный?
Ты все 50 купишь и по очереди будешь использовать? Или как это тебе поможет?
Ну вдруг сонька настолько говно, что разумнее все-таки пожертвовать размером и взять z50?
И все-таки перечислю, зачем мне нужна камера. В основном хочу снимать стрит, архитектуру, портретики, ну и видео немного. Все исключительно для себя, в качестве хобби.
Что пишут-то? Что тебя смущает? То, что пишут в интернете тебе лично будет мешать? Идеальных камер нет. в любом случае любая бзк будет удобнее гроба
Разница в том, что этих полтосов реально дохуя. В каждой категории дохуя вариантов как на авитах, так и новыми. У тебя буквально есть выбор под любой бюджет. Хочешь новый, хочешь бу.
А, то есть ты думаешь что под сони 50 полтосов и ценник распределен аккуратно от 50 до 1500 баксов? Типа накопил 375 долларов - хуяк, полтос номер 17 подошел?
Я тебя расстрою - там почти все стекла - дешевое говнище уровня 8Pidorans, меняется только шильдик. Никакого выбора шире чем на других системах по факту нет, есть сорта говна.
У тебя есть жимастеры, новые, бу. Есть сигмачки новые по цене бу жимастеров. Хочешь 1.8, хочешь 1.4 или 1.2. были бы деньги. Все это и бу есть в больших количествах. Если совсем нищий, то есть вилтохи, мейки. За любой прайс. У тебя буквально есть выбор.
Да. Увы, на нем нет видоискателя. Плюс объективы для них уже не делают вроде бы.
>>877415
Пишут, что оверпрайс, и что по характеристикам a6400 сливает конкурентам.
>что в интернете ее сильно ругают и называют говном
лол, а в момент выхода наоборот активно восхищались
У а6400 старый сенсор от а6300, он медленный, видео или фотки с электронным затвором будут косить если снимать что-то быстродвижущееся. Так же там старые 8битные видеокодеки 100mbps h264 XAVC-S, что чуть лучше но в целом это сорт h264. Алсо она питается от аккума как у нексов, он не большой ёмкости.
Плюс это сони, а значит у нее ебанутое меню, долгое включение после долгого простоя, расход батарейки в выключенном виде, ебанутая файловая структура, гда видео зарыты чортикуда.
В остальном заебись камера. Цвета еще может быть чуть ебаные по современным меркам. Из других БЗК сенсором таким или больше (т.е. не считая микру и дюймовочки) я бы ее за 50-60 тыщ как раз и брал бы.
У никона вроде тоже есть проблемы. Алсо можешь глянуть на фуджи.
Если хочешь прям вообще маленькую прималенькоу БЗК но с таким сенсором посмотри а5100, это последняя распоследняя компактная соникамера, но там нет цветовых профилей и видео fullHD.
На ef-m родной оптики не дохуя, там что-то около дюжины моделей всего было выпущено. Из них годноты ясное дело еще меньше, я так запомнил только блин ef-m 22/2. Но кенон укатил с eos m как во времена технических компромиссов так что 4к там будет с кропом, мало того что у кенон и так кроп не 1,5 как везде а 1,6, так еще и из него кропится. Нухуя такое дело если можно сразу микру купить, которая будет без кропа и с матричным стабом. На микру есть божественная паналейка 17/,17 например.
>>877417
На ef-m новое уже заебешься искать, и бу выбор меньше потому что не такая популярная система.
>>877413
>стрит, архитектуру, портретики, ну и видео немного. Все исключительно для себя, в качестве хобби.
Fuji X-M5 посмотри. А вообще для стрита тебе лучше бы камеру подешевле и побеспалевнее взять. Может даже что-то обскурное типа бзк самсунга (хз сколько щас стоят, раньше были в два раза дешевле известных камер на авито). Чтобы не жалко короче было.
>а в момент выхода наоборот активно восхищались
Это классика обзорщиков современных. В момент выхода любая камера/объектив - "ряяяя ГЕЙМЧЕЙНДЖЕР БРЕЙКИНГ ФИЧАРС БЕСТ ОН МАРКЕТ", через полтора года "ВЕРИ ВИК ПЕРФОРМАНС СТРАГГЛИНГ ТУ ПРОДЬЮС КВОЛАЙТИ РЕЗАЛТ"
Поэтому я их давно перестал смотреть, это нихуя не обзоры а сеансы самолюбования когда бородатый пидарас закатив глазки высирает ротиком слова какие-то наслаждаясь собой.
Как гир снимает - смотрим на фликре в поиске по гиру, как работает - оцениваем взяв в прокат.
Если ЭВИ не критичен, то ещё Z30 есть.
У Z50 какие-то ебанутые сенсорные кнопки, а у 30го поворотный дисплей.
На фликр одни камерные джипеги заливают. Снимает не гир, оценивать технику по фоткам - это абсолютно бессмысленное занятие. Сначала освой базу проявки рава и работы со светом, потом уже выбирай гир.
>оценивать технику по фоткам - это абсолютно бессмысленное занятие
Это блядь просто концентрированная суть гиродроча.
>оценивать технику по фоткам - это абсолютно бессмысленное занятие.
Ты сделал мой день. Еще что-нибудь умное можешь сказать?
>>877424
>>877433
Спасибо за ответы, аноны. Трезво оценил свои задачи и понял, что видео, скорее всего, буду снимать по минимуму, поэтому в итоге буду брать сони, но не 6400, а 6000. Сэкономленные деньги вложу в sigma 18-50 и еще какой-нибудь объектив на сдачу.
> Увы, на нем нет видоискателя.
M50, R50
> Плюс объективы для них уже не делают вроде бы.
Не делают, но найти, на что снимать, можно
Не заходил на фотач два года. Фотокорщик ещё живой?
хороший план. потом можно будет сменить тушку на что то более интересное типа 6700
Какой же это кайф крутить крутилки, слышать работу следящего фокуса и снимать на высоких исо без шумов. Потраченных денег не жаль!
Как интересно у тебя мышление устроено. Всё наоборот воспринимаешь.
Ум здесь не в почёте. Продолжай думать, что качество зависит от гира и он сделает за тебя основную работу. Мне всё равно.
Она должна быть компактнее чем Sony Nex c 16-55.
Нет, на телефон снимать не хочу.
С большим, чем дюйм, сенсором вроде как нет таких, так что rx100 начиная с mk4. Компактные дюймовые люмиксы и lx100 я для себя отбраковал потому что их дюймовочки сильно уступают соневским по шумам и качеству оптики, был у меня lx10 и после него rx100v разница пиздец огромная. Алсо раскладные люмиксы адово сосут пыль, та lx10 засрала сенсор за 2 недели. Потом переехал на zv1, скажу что rx100 по удобству и качеству изготовления была заметно лучше.
Среди микры к сожалению тоже нет ультракомпактных и качественных зумов.
в общем rx100vi или rx100vii я бы на твоем месте смотрел. оно правда дорогое. Более ранние rx100v, va, iv идут с другим объективом, более светосильным но там зум поменьше, они подешевле но там и цвета еще "старые соневские" ебаные.
так же посмотри на zv1 (но не zv1ii и ни в коем случае не на zv1f) у нее объектив от rx100v но цвета и возможности более поздних моделей, есть HLG например.
>не совсем хуево снимает ночью
После APSC с фиксом хз даже найдешь ли ты что-то с зумом, что может снимать ночью не хуже и при этом оставаться в таких размерах. GRiii этож прям современная камера на рынке, где толком нет конкуренции. Может у фуджа есть какие-то ультракомпактные зумблины. У других систем насколько знаю нет. Ну может еще у никона че-то может быть.
Тогда уж пусть берет рико гр 3х и телеконвертер. По деньгам дешевле фуджа и зум без потерь
Купи на вторичке недорогую зеркалку, не зайдет продашь обратно за тот же прайс.
У меня и друзей то нет. Да и нищий я, для мен даже камеры до 10к уже дорого. Это уже 20% моей зарплаты.
Тогда лучше поискать другое хобби. Или начать зарабатывать. Это не смешно даже. Порог входа от 200-300k на сегодня, чтобы не чувствовать себя ущербным.
Если фотик брать старый, а объективы ещë старее или китайщину, то можно сильно секономить, но фото хобби дорогое для вката. Не сможешь выделить сумму, хоть и частями, то лучше не влазить.
А на одном КИТе далеко не уедешь.
Из микры можешь почекать Olympus E-PL или E-PM последние и блинозум 14-42 или Panasonic GM5 (кажется ещё GM7 была) или GX7 и 12-32 кит.
Если есть курс по постановке освещения в 3D-программах для красивого рендера, то тоже сойдёт.
Чёнить по таймлапс камерам посоветуете? Готовое - дорогое. Готовое дешевое - говно. Вот думаю cлепить гермоблок-контейнер с фотоаппаратом или с мобильным телефоном. Шо то, шо другое можно взять за 5-10к недобитое с авито. На телефон ставится приложение и готово. Фотоаппарат может быть нужно поискать с нужным режимом или внешним триггером и как-то выключить экран и что бы не оказалось автовыключения.
Анон, ты следи дальше, норм варианты появляются и пропадают, на них надо охотиться.
>>877547
Самый дешман надежный и с простым питанием это экщонкамеры. Yi4k например может таймлапсы без доработок, и питается от повербанкт прямо по usb. Как раз в твой бюджет бу.
С камерами и телефонами бцдцт подкамни. У старых моделей нет съемки без щелканья затвором (а ты его таймлапсами цбьель очень быстро), у меогих питание только через батарею, т.е. надо еще пустышку покупать чтобы питать.
Купи начального уровня кроп зеркалку, какой-нить пентакс к-30 или никон д3200, они в бюджет до 10 к влезают.
У меня будет около дома с питанием от сети. Прямо таймлапсы в виде видео не надо, пусть фотографии делает, потом слеплю в видео, без дополнительной обработки это одной строчкой делается. Я хотел камеру видеонаблюдения попробовать, но они дорогие и сложные, и надо компьютер подключать.
Спасибо.
Ты ниче не понел, анон.
Я тебе как раз и предлагаю камеру которая будет делать фотки и питаться от сети. Если ты думаешь что любой фотоаппарат можно взять и он тебе будет снимать таймлапсы то это не так, и нажатие на спуск с интервалами это не самый гемор.
Говорюж тебе, в твой бюджет ложатся в основном старые камеры они будут без интервалометра, без электронного затвора (когда картинка просто пишется с сенсора и механический затвор не используется) и без поддержки внешнего питания. Плюс у камер с изменяемой диафрагмой она будет постоянно выставляться на чуть разные значения перед съемкой кадра, так что в итоге все будет стробить. Экшонкамеру купи и снимай на нее. Можешь даже еще сильнее сэколномить и взять yi самую первую, пикрелейтед, вроде как она умеет и сама снимать интервалы, но с пердолингом через скрипты возможностей больше. Можешь ей даже обхъектив другой приколхозить, у китайцев есть.
Да ну цена хз, не более 70, допустим. Мне в бюджет умещается только рп, либо р после замены/сомнительного продавца.
И я бы чисто по голым ттх перешёл бы на сони а7ii/iii, только парк объективов продавать... А это норм идея?
Ты никогда на 100% не будешь уверен, что меняли именно затвор. Ты не узнаешь, меняли ли целиком затвор+моторы или что-то одно. Никогда не узнаешь, что ставили новое.
Ну и зачем тебе это?
Два чаю. За вор могли поменять на самый дешманский и хуёвый из доступных чтобы просто продать.
Норм, если есть документы из сервиса, местных долбоебов не слушай, они свой тени боятся.
Ну если тебе срачно, то да будет цена как из жопы насрано. Если ты такой бохатый, хули ты б/у смотришь? Эти 3н бывают и за 7-8к
>Мне в бюджет умещается только рп, либо р после замены/сомнительного продавца.
Тушка Z5 ровно 70 стоит. Но переходник с Z на EF ебать какой дорогой
>>877496
>>877497
>>877502
>>877534
тупая питушня"советчики" гугловые опять отличились, взяли и залезли в яму с говном и довай друг друга фекалой мазюкать. Эпидемия всезнайства от неудавшихся фотографов все ширится, теперь они технические гуры, но есть нюванс! только с гуглом.
ССУ вам в ротешники Panasonic Lumix DMC-GM1 и Panasonic Lumix DMC-GM5
>Тушка Z5 ровно 70 стоит. Но переходник с Z на EF ебать какой дорогой
Зачем брать говноникон парашный если можно купить в эти кенон и не ебаться потом с равами, почему не нормальную камеру сразу взять?
>примерно как а6000.
Ты в руках обе держал? 6000 хоть понятно почему не маленькая
Сектант, плиз. Не бывает плохих камер, бывают кривые руки.
Автоматика ББ нужна только для внутрикамерного жипега, таблеток попей, шизня.
>Сектант, плиз. Не бывает маленького хуя, бывают люди которые не умеют им пользоваться.
Кек, довай, посмотрим на твои руки https://2ch.hk/p/res/870692.html#876660 сделой по красоте, манька.
Когда уже скриншот сделаешь, питух? Раньше как экспу у себя в Никоне научишься экспу выставлять? Или когда гореть от того что ты колхозан перестанешь?
>ты предлагаешь решить проблему не корректно обработки переотражения цветного света автоматом бб камеры,
Я не он, но Хуйлуша, плес, что ты опять несешь, свинья неграмотная? Ты опять чего-то по верхам нахватался и нихуя не поняла. Рефлексы к ББ вообще не имеют никакого отношения, это брак, ты еще пиздани что хроматика тоже на ББ влияет, она же цветная)))
Скриншот давай делай уже, пиздун колхозный))
А что это должно доказать или опровергнуть?
> https://2ch.hk/p/res/870692.html#876660
В техническом плане тут основная проблема в плохом свете. У неё волосы затеняют треть лица. Ему правильно сказали насчёт пыхи.
А так-то снять плохо можно на что угодно, хозяин зелёной собаки не даст соврать.
>В техническом плане тут основная проблема в плохом свете.
Т.е. для НАЙКОНА днем, да ещё когда вокруг все белое от снега - это плохой свет?? Нужна пыха оказывается! Что ты там маня про кривые руки вскукарекивала? Не хочешь ещё разок перечитать свой изначальный вопрос, шиз ебанный? Доманеврировалось, палено, кек.
>Т.е. для НАЙКОНА днем, да ещё когда вокруг все белое от снега - это плохой свет?? Нужна пыха оказывается!
При всей моей нелюбви к пыхам — если ты фоткаешь портрет без пыхи, по то получаешь рандомное хуй пойми что вместо освещения лица. На любой камере. Да, нейросетки перерисовывают лицо с нуля так, что мать родная не узнает, но это о другом.
Да, для портретов нужна пыха, на любой камере. Но конечно труллетронящий кукаретик вроде тебя про это не в курсе, и публично серит себе в штаны пытаясь труллировать. Беги говно вытряхивай и попробуй тоньше. Нарекаю тебя грязноштанником.
>>877630
Кенон 6д без пыхи, до поисков рамдомного хуй пойми что 3...2...1
>для портретов нужна пыха, на любой камере.
> их ужасные поиски рамдомного хуй пойми чего
> мои прекрасные доебы по существу
Ну давай на лоб её мервичинный возле волос посмотрим. Заодно обосрем обработку и цвет а ля "свадебщик из нулевых".
Доебаться до любой фотографии можно, если такую задачу поставить.
>Доебаться до любой фотографии можно, если такую задачу поставить.
кек-ке-ке пошло добро, у меня аж привстал, от такого верчения попкой, но подожди, это же ты сейчас доебываешься, ты же только что говорил, что нельзя без пыхи, кек.
Плохой свет - это не только про его количество, но и про тени и переходы, которые он создает.
Впрочем, какой смысл кормить форумную сруньку
Ноомальные люди снимают пейзажи и архитектуру.
На худой конец — предметку.
Первая фотка, кстати, снята с искусственным источником света.
>Я фелософ мне свет интересен как оптическое явление, я в белом стою..
>>877646
>Портретка — шит тир.
Ахахаха, бля!
>ты же только что говорил, что нельзя без пыхи, кек.
Это другой анон тебя говном кормит.
Слева "аватарка вконтакте 2011, подружка фотограф сделала". Справа чел просто ползунки в лайтруме не осилил.
Обе выглядят плохо и дешево, ели уж быть честным.
Да скорее всего или просто режимное время и еще конечно обработаны. Но и снег вокруг это еще более луший варик искусственного освещения. По моему уже и так достаточно понятно качество матриц и обвязки с ПО, недосягаемого на никоне. Я специально не стал постить с третьего пятака что не было визгов, что он про. Пощу с хлопающей зеркалом зеркалки за 35к. На третьем пике причина, которую полено с НАЙКОНОМ не может осилить, потому что циферки.
Но это ведь такой же кал, как и анон снял. На первой все уфотошоплено в какаху, на второй цвет говно, а на последней такие же вопросики к цвету в тенях, если доебываться как фотодрочер-зануда.
> На третьем пике причина
>потому что циферки.
>Сам постит уебищые фото и циферки
Братан, ну чего ты
>>877652
Ты не трясись, а либо вкатывайся в обработку, либо снимай в жипеге и говори "я художник, я так вижу"
Ребята, главное не камера, а результат, помните об том.
>все уфотошоплено в какаху
Не пизди клован, фон тебе фотки, бери фотошопь, клоун.
>Ты не трясись, а либо вкатывайся в обработку,
А это опять ты, ну ты как там, уже осилил? А, нет, нихуя? просто пиздишь безпруфно, ну ок, ты официально обоссан с пруфами, следующий.
Спс, вроде тоже норм вариант. По 90 правда только на авито новые нашёл, ты про них?
А ее тоже срут как rp за переднюю шторку, или что там у нее, из-за чего на больших дырках косяки с боке?
> ну ок, ты официально обоссан с пруфами, следующий.
Че-то сам себе выдумал, Че-то сам какую-то очередь вахтерит
Лол ты щас пытаешься сказать что в рав файле картинка такая как видит матрица без постообработки? Я все правильно понял?
>По 90 правда только на авито новые нашёл, ты про них?
Да.
>А ее тоже срут как rp за переднюю шторку, или что там у нее, из-за чего на больших дырках косяки с боке?
Почитай, при каких условиях можно добиться этого эффекта и подумай, насколько это критично для тебя.
Спасибо, честно говоря вообще не знал про эту модель. Будем изучать
необязательно всех, ну хотя бы пары десятков.
я что то погуглил и полная тишина.
зато занятный смежный пост обнаружил, что светопропускание в зависимости от времени выдержки по разному работает на разных стеклах и на разных длинах волн. одно стекло будет "светосильней" в диапазоне ультрафиолета чем остальные на выдержке 1/30, но будет дико сосать на выдержке покороче. насколько инфа правдива хз, но холивар там знатный.
>кто нибудь видел где нибудь сравнения кенонвских ef стекол по т-стопам? (transmisson стопам).
https://www.dxomark.com/Lenses/
>Panasonic Lumix DMC-GM1 и Panasonic Lumix DMC-GM5
Жопой читаешь? У анона был GRiii и он хочет зум. И что на эту некромикру ты предложишь какой-то другой неисвестный зум, который я упустил для gx80? Потому что штатный складной от люмиксов темная пластиковая хуйня по сравнению с соневским 16-50, а что-то более крупное анону не подходит по размерам.
Уж не говорю о том, что насоветованная тобой некротень сейчас на волне хайпа у мамкиных стрит-фотографов (откуда ты наверное о ней и узнал) и потому стоит как нормальные фотоаппараты. При этом там нет IBIS и видео десятилетней давности 1080р.
Ваще был уже этот спор. И в бою анонасов с множеством примеров сошлись во мнении что ББ на момент съемки может повлиять на экспозицию, и то не сильно. Если рав номральный (а в большинсвте камер он нормальный) то в нем хранится достаточно данных чтобы выкрутить снимок на посте по цвету не хуже чем если бы его сразу сняли с правильным ББ. Более того у кинокамер с компрессированным равом (нормальным а не прорез равом) его тоже можно выкрутить в нейтраль как будто ничего не проебали. Это не сложно короче.
НО. Рав это обычно не сырые данные с сенсора, часто они проходят камерный денойзер, кореркцию аберраций и дисторсии, удаление мертвых пикселей, иногда дебаеризацию. Иногда эта обработка пишется только в метаданные и ее делает программа редактор при открытии атовматом (например так исправляется дисторсия штатного объектива сони, хотя в равке хранится искаженныа картинка пользователь в большинстве программ видит уже исправленную)
>что светопропускание в зависимости от времени выдержки по разному работает на разных стеклах
Дичь полная, выдержка не может влиять на стекло, там в зависимости от выдержки ничего не изменяется.
В инерционность сенсора могу еще поверить. В зависимость цвета от экспопары могу поверить (что при разных исо чуть меняется цвет или меняется в зависимости от значения диафрагмы). Выдержка точно не при чем.
Так вот о то и речь, что рав файл это картинка которую формирует в том числе и встроенный автомат баланса белого, и чем хуже он работает, тем больше надо пердолится на пост обработке для получения одинакового хорошего результата на всех кадрах фотосета.
Ниче он там не формирует. Я проверял на 10 доступных мне камерах пазных поколений и производителей, включая китайскую экшкнкамеру. Он настроек бб или того, как его определил автомат не зависело то, сколько информации попадает в рав. Снимаешь с 2000к и потом можешь в раве выкрутить 7000к и все бвдет нормально, как если бы сразц снял в 7000, даже в китайской камере, которую никто особо не настраивал.
5сди тебе надо одинаковый бб в скрии то выделил все равуи, выставил олинаковые настройки температуры и тинта - готово
Заранее спасибо.
описываю:
темнота
уф лампа в стену
камера на штативе на световое пятно на стене
iso 1000, f какой то const
1/500
объектив 1 недоэкспонирует на стоп
объектив 2 переэкспонирует на стоп
все тоже самое, но выдержка 1/50, iso 200
объектив 1 уже переэкспонирует, а объектив 2 например попадает в идеал.
щас не гуглится сходу тот тред, но как с другого компа зайду - скину ссылку. по хорошему неплохо бы это было бы проверить эмпирически также на узеньком диапазоне, есть же ультрафиолетовые фонарики, или зеленые лазеры и тд.
движений
>>877675
спасибо друг, даже несколько старых стекол есть. почти все что искал нашел
Причем тут объем информации который попадает в рав файл? Простой пример, я делаю кадр при двух диодных источника, один из которых изношен другой новый, в результате тот рав файл что я открываю в лайтруме, имеет на белых местах отчетливо видимый зеленый оттенок. И если я конвертирую из него жпг точно так же на нем будет зеленое окрашивание. В то время как отбитый по карте серой карте баланс белого, делает белые вещи белыми при открытии файла в лайтруме.
В результате если я полагаюсь в этом случае на автомат баланса белого, то мне надо ДЛЯ ВСЕХ ФОТОК сделанных в этом освещении устранять паразитное зеленое окрашивание и хорошо если на всех кадрах автомат ББ лажанул одинаково, и это можно сделать накинув один пресет, в случае же камер слони придется каждый кадр равнять по ББ индивидуально. В то вемя как применив один раз карту серого, я вообще устраняю необходимость корректировать балан белого на посте.
Ты сейчас пытаешься сказать что исправлять косяки работы автоматики на посте это что-то хорошее? Зачем с ними пердолится если можно не пердолится? Ради нахуя? Что бы зачем?
Ты когда открываешь рав с разными результатами работы бб пос отри что там написано в цветовой температуре. Там бцдут разные значения, как раз измеренные автоматом.
Ну не хочешь ебаться ставь 5500 и делай вид что снимаешь как на пленку, у пленки то бб не регулируется.
Это так? И как тогда с ББ на бюджетных типа р8?
Какашками кидать бесполезно я давно за сапогом не слежу.
То есть таки оказывается что может СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО ИНОГДА возникнуть такая ситуация, что цвета при открытии рав файла не потребуют цветовой коррекции? Или это такие совершенно невозможно и всегда требуется крутить бб ручками на посте?
Не порвист, анон.
Там было "какой нить компактный зум" и "какая нибудь компактная камера"
Если у тебя рука алкаша и ты без Ibis и кадра сделать не сможешь, то тебя жалко, как и твои текстовые потуги.
Ты дебил что-ли? Народ снимает на реды и арри с ручным бб и все у них выглляит заебись. В помещении 3000к на улице 5500к. Кской-то там автоББ по карте он придумывает, наркоман, нахуя? Чтобы закат был синий? Или в пасмурный день все было желтое? Автоматичейкий бб оставь камерам наблюдениям и для фотографирования счетчиков мобилой, это инстрцментальная херня, нормальным камерам она не нужна.
Ебать ты даун. Нахуя ему премиальный компакт для стрита с apsc и отличной оптикой менять на микру десятилетней давности с хуёвой оптикой? Да, для микры есть лейка 17мм, она звебись, но даже gm1 с ней не идет ни в какое сравнения относительно раскладной GRiii, ну и микра опять же.
И, блять, почитай оригинальный пост, анон доволен этим рико, но хочет зум.
Нихуя не понятно, все еще много вопросов к мотодике проведения опыта. На разных исо цветопередача разная, у старших в линейке камер она скомпенсирована лучше и отличается меньше, но все равно чуть отличается. Алсо ультрафиолет это для сенсора внеспектральный цвет, так что хз как он фильтруется светофильтрами.
Могу сказать что сигма 35/1,4 охуенное стекло, у меня оно есть и я доволен. Ну точнее в 2019 году был охуенно доволен, а сейчас может быть существует и чего получше. Но оно резкое, светлое, бокех отличный, на полном кадре почти как на средний формат фотки выглядят.
спс, за 56к в мвидео считаю хорошее предложение
просто выбора нет, последний для F в городе не считая 35DX
> просто выбора нет, последний для F в городе не считая 35DX
Может это знак, что пора бы Zетнуться?
Просто если у тебя пока нет не руках 850го, то стоит задуматься, а стоит ли? Вряд ли на F будут новые линзы. Вряд ли кетайцы будут клепать линзы тоже.
на руках нет, но главное сабж в днс есть как и бабосики да и не хочу бзк
в планах позже тампон 24-70 потом докупить или sigma 135 и балдеть много лет
были у меня d3500 и даже d850 которую сдал обратно по браку в течении суток kekw (всё это было правда до svo aka Z)
сейчас опять захотелось вкатиться в фотач, сам на большее не претендую ofc всё ради дофамина как хобби
То есть таки ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛОСЬ, что точность выставления баланса белого ВЛИЯЕТ НА ТРУДОЕМКОСТЬ ПОСТОБРАБОТКИ? А как же ряяя бб никак не влияет на рав? Напиздюнкал что ли нам?
Конечно от задач зависит, для съемки ануса снегиря так себе, как и для фоток ануса павуканов, но в остальном хороший годный сетап если не смущает вес.
Чем тебя вторичка не устраивает? Там объективов на твой век хватит. Причем на любой вкус и кошелек.
Тамрон 24-70 второй версии юзаю уже много лет на д850 и им доволен. Единственный минус такого стеапа вес и габариты, в остальном все хорошо. Ну и у тамрона таки есть дисторсия на коротком конце, но она правится профилем без проблем.
Где я живу ничего из птиц кроме унылых воробьёв нет, да и нах они нужны как и павуканы.
Раньше концерты снимал и смелых зрителей на d3500 которого уже нет со мной, типа прикрил
>>877729
тоже спс, на вес похуй, на цену нет. сильно дешевле родного и видимо не хуже оного
Со смещенными оптическими осями и царапанными линзами? У тебя здесь и сейчас на любой бюджет есть новое и то же самое бу в том числе. Но есть разница брать бу объектив после одного хозяина и года использования, например, объектив с гарантией бывает можно бу выцепить.
К слову Антон же сказал, что ему нужны две линзы и пошло оно все в пизду. Я не собирался более что-то писать. Его позиция имеет право на жизнь.
Тамрон 24-70 весьма годное стекло, я выбрал его не став брать никкор и об этом вообще не пожалел
Тебя с дулом у анус заставлют покупать битые и поцарапанные стекла? Опасаешься наеба, в чем проблема покупать по в магазинах который дает гарантии на б/у технику, да дороже, но у тебя будет от 2 недель до 6 мес что бы оценить корректно ли работает твоя покупка.
я тот клоун с уже d850 на руках, до стекла пока не дошёл, домой покушать зашёл и мимоходом ковыряюсь в тушке и... обнаружил пыль с внутренней стороны видеоискателя 🤡
как не протирал, не чистил кисточкой и даже пылесосил
сволочь не хочет уходить копиум
спасибо конечно что не в самом центре и обзору не мешает, но всё же...
Не ссы линзы такими же будут.
>>877734
Не будет плоскости фокуса. При фокусировании через ови спокойно может ловить бек/фронт фокус.
>>877733
Зачем, если есть новое? Зачем, если есть бу в состоянии муха не лежала один владелец?
что думаете господа содомиты?
>Не ссы линзы такими же будут.
спс, а то начинает казаться что аппарат для меня проклят
ведь прошлый был с битым пикселем на экране дисплея
>При фокусировании через ови
А через ЛВ и ЭВИ?
Зачем вообще в 2025 нужен ОВИ?
>обнаружил пыль с внутренней стороны видеоискателя
Для оптического видоискателя — норма иметь до 10 пылинок и царапин ещë с завода. Не парься.
мне сотрудники-абаплы задрочили сабж.
Всё было в следах от наклеек, пришлось спиртовыми салфетками протирать, из-за чего индикатор фокусировки стал мутным,
но это полбеды, увидел коцки подумал что олени ещё умудрились его уронить, но видимо самый особенный дятел обручалкой зацепил или что копиум. Думаете стоит обратно сдать?
В зависимости от того насколько сильно тряхнуло. Реально это будет заметно только на светосильных стеклах с мелкой грип при съемке на открытой, искривляется область резкости. Камера может попадать в фокус, но например левый нижний угол будет мылить и с хроматикой, когда центр и остальные норм.
1. Не все стекла с интересной картинкой делают до сих пор
2. Не все стекла что делают сейчас дают такое же техническое качество изображения за те же деньги.
3. Не все новые стекла имеют при нужных характеристиках и цене приемлимые габариты.
Если камера б/у я бы лично хуй забил у меня вот 4 пылинки под фокусировочным экраном лежат уже второй год, и все норм.
Можешь и сдать, за 50-60 к такую зигу можно и в более хорошем сохране взять pf 40-45r, благо их на вторичке полно.
Я так понял он покупает в магазине сданное по трейд ину.
Пиздец
>>877752
ТЫ ШО ЕБАН?! Кабаны вон с авито новый за эти деньги продают, нахуя ты в говновидео попёрся? У них вся фототехника в 1.5-2раза дороже.
Все стекла, что давали картинку тогда - дают ее и сейчас на современных тушках.
Все новые стекла за любой прайс, в том числе кетайские, не ставятся на старый баян.
Конечно нахуй он такой нужен за 56тыщ!
они на авито в норм состоянии по 35-40 есть
главное если будешь брать бу или в сером магазе убедись что объектив был ввезен легально, иначе в сервисе тебя нахуй пошлют если пойдешь чиниться дажеза деньги
>абаплы
азаза, вы таки имеете отношение к Ростову-на-дону?
Точность выставления ББ в момент съемки не имеет значения, если снимаешь в рав.
Если ты по какой-то причине каждый кадр снимал при меняющемся искусственном освещении, и хочешь их выровнять то в лайтруме нажимаешь один раз для всех выделенных снимков "авто" и будет у тебя автобаланс.
Трудоёмкость, блять у него, демогог ты обоссаный.
При съемке видео бб по карте ставят если снимают в компрессионные кодеки, из которых ничего не достать и обычно это делается для репортажной съёмки, которую не будут цветокорить. Если какие-то влоги или быстрый репортажи с места - будет автоматический ББ.
Но для съемки в контролируемых условиях ставят температуру, и как правило есть только два значения "для ламп накаливания" и "для дневного света". Все остальное это дрочильня в присядку.
Хуйней не занимайся и не будет у тебя "трудоёмкости"
>>877765
да нет, в мвидео же взял
пчел сказал что витринным был хуё-муё
а что с ним было до хз
завтра сдам, тоже думаю говно какое-то
типо нет, но на кассе сказали да
сабж пиздец пожилой походу, на чехле коцки тоже есть как минимум пять лет пылился
Не покупай никогда витринное анончик. Это говно примерно уровня арендного, т.е. им пользовались хз сколько человек и пользовались наотъебись.
Плюс часто под видом витринного часто продают возврат и прочий неликвид, который конечно же никто как возврат покупать не хочет. Нахуя покупать возврат, который кто-то уже проверил и вернул из-за недостатков? или вещь которую кладовщики уронили и теперь валят друг на друга чтобы не платить компенсацию? поэтому такое могут выставить на витрину и говорят что оно витринное.
Более того ушлые ебаные магазины не делают нормальных скидок на такое барахло, залапанное и поцарапанное говно будет продаваться по цене новой вещи в нетронутой упаковке, "а вдруг какой-то лох найдется".
А ты ж знаешь что купленное дистанционно без проблем сдается только 2 недели а потом только по заключению СЦ. Если ты купил битый объектив и только на 15 день понял что у него нет резкости, потому, что его уронили, то без заключения официального сервиса по закону тебе ничего не должны менять. Да и по закону вроде как замена или ремонт.
И ваще у эльдорадо/мвидео сейчас большие проблемы из-за конкуренции с маркетплейсами. Обрати внимание у них из стоящих товаров почти все это "последния экземпляр" как раз с витрин. Если что-то есть везде и нормальное то на него не применяются бонусы, которых они каждые два месяца наваливают. Финансовые отчеты у них тоже хуёвые и скоро ожидается сильное сокращение сети. В общем мвидео/эдорадо стараются как можно выгоднее распродать неликвид сейчас, вот эти все поцарапанные объективы, помятые термосы и холодильники. Чтобы мотивировать покупателя - накидывают бонусов и предлагают охуенные кешбеки. Хорошенько проверяй то, что там покупаешь, почти все стоящее уже раскупили.
Ты щас пытаешься сказать что камер слони которые дают при одинаковом освещении разную цветовую температуру в полученных равках не существует? Или ты щас пытаешься сказать что автобаланс белого лайтрума работает корректно во всех случаях?
То есть ВНЕЗАПНО оказалось что баланс белого влияет и на картинку которую мы видим при обработке рав файлов? А как же пиздеж что бб никак не влияет на рав файл? Произошла ужасная ошибка?
Всё так, сам окрщик и педант тот ещё, но я живу на севере и тут кроме днс и этих обсосов больше магазинов нет.
У оранжевых ничего в наличии кроме кропа 35, а у этих вот последняя зига.
Даже d850 взял с витрины которых было две в наличии и обе "не целки" что пздц ибо фичу купить со склада они убрали (звонил).
Это ещё как-то худо-бедно проглотил, но стекло уже не смог.
На маркетплэйсах голяк один из полтосов, эх. Видимо и его сдам к чертям собачим, надоели эти горки.
Вариант авито и барахолки не принимаются, потому что их тут полторы калеки с сапогами и собственно всё
Что мешает тебе заказать объектив на авито с доставкой? Ладно камеру не проверить нормально в пункте выдачи, тут я согласен, но объектив то в чем проблема протестировать? Сфоткал на мдф, сфоткал на бесконеочности, проверил линзы, проверил диафрагму, сфоткал стену, посмотрел нет ли перекоса плоскости резкости, посмотрел целый ли он внешне. Да и забрал или обратно отправил. На вторичке этих зиг хоть жопой жуй, за 40-45 к в хорошем сохране вполне исправных.
На авито полно торгующих новой техникой кабанчиков с тысячами отзывов, у которых есть доставка сдеком в регионы.
>>877782
хз, я тот дебил который с такими продаванами (не считая местных) дел не имел и даже там не зареган, но видимо когда-то нужно начать. А пока апатия...
Ну так родина дала тебе инструмент приобретения предметов, приобретай же их! Да на авито тож продают битый хлам, но ровно такое же дроченое говно в форме объектива тебе продали без всякого авито, причем за 2 цены от цены авито. Такой удроченый объектив на авитах стоил бы 30-35 к а не 56к. Исправные в околоидеальном сохране 35 мм зиги стоят 40-45 к.И объектив в отличии от камеры вполне реально проверить в пункте выдачи. около двух третей моего шкафа объективов это б/у стекла с авито. Да мне приходилось делать возвраты, когда мне приходили дефектаты, но большая часть таки нормальные и рабочие.
Ну уж писать третий раз тебе тоже самое не буду. На этот твой траленг тупостью у меня времени нет. Поешь говна или возвращайся с нормальными конструктивными примерами, а вот этой вот тиктокерской истерикой.
>около двух третей моего шкафа объективов это б/у стекла с авито
Два гелиоса и зенитар?
Но суть вопроса в другом, что за магазин такой этот getlens и почему у них подозрительно дёшево (ещё и сайта нет), на лохито они тоже представлены (у меня в городе оказывается нет их ПВЗ), кто имел с ними дело и как они осуществляют доставку и принимают оплату
А бля на d850 был пробег в 21 кадр, какой-то васян настрелял (гад такой).
За 212к идут нахуй, продаван говорил что сабж не юзан, но при включении мне не дали выбора языка и часового пояса, поэтому тоже ариведерчи
Таки более
1. Тамрон 15-30 1 версии
2. никкор 70-300 вр
3. тамрон 180 мм макро (бонусо досталась примотаная к нему штативная площадка манфрото как раз для моего штатива)
4. Зеркально-линзовый никкор 500 мм ф8.0
5. Никкор 50 мм ф1.4 D
6. Никкор 28-105
7. Пентакс 50 мм ф2.0
8. Пентакс 55-300
9. Никкор 50 мм ф1.4 Ai-s
Ну и конечно же множество советских стекол всех сортов и размеров, одних гелиосов у меня 6 штук.
В целом это довольно крупный магаз на электрозаводской в ДС. Один из ниболее медийных и известных. Сейчас расширяются в регионы. Работают немного нестандартно в продвижение через создание сопричастности у профильного комьюнити. Вкидывают довольно большие бабки в регулярное размещение контента в ютубах, подкасты, интервью с фотографами, причем довольно тонко работают. Не в стиле ряяя нам привезли новые камеры успевайте купить пока акция, а зовут известных фотографов попиздеть за фотографию, и фотобизнес, на фоне вывести гетленс. Обзоры фотоновостей делают, всякие материалы в стиле как снимать с импульсом, как настроить ваш фотик, как снимать то и это. И эти обзоры таки обзоры и довольно полезные, без прямого продвижения какой-то техники. Их задача не продать тебе вспышку или фотик, а сделать так что бы название их магаза было у тебя на слуху.
Цены у них не такие и низкие, примерно на 20-25% выше чем у других серовозов, это только на фоне охуевших барыг из днс и мвидео кажется дешевое. В целом они пока что репутационно неплохо себя показывают. У них есть собственная магазинная гарантия на новую технику в течении года, довольно активная живая поддержка. Всякие конфликтные случаи разруливают успешно. Но за это ты и платишь на четверть выше чем у других серовозов. Ну еще там мутные схемы с переводами бабок за технику если заказываешь онлаен, но пока что случаев набеалова с их стороны не обнаружено.
спс, по цене ты оказался прав.
d850 у них стоит 189900 только за наличный расчёт, без него будь добр накинуть +13%, а это уже 215к что как бы намекает...
Сейчас сижу в фрустрации, искать девственный d850 дальше
либо уйти на лохито где в моём городе его толкают за 150к с пробегом всего в 3500 кадров.
Или уже перекинуться на Z как советовали выше (всё таки отсутствие новых F-линз пиздец как калит), а рыться по барахолкам не комильфо.
Сейчас в dns продают z6III за 216к, что думаю в среднем по стране и какой никакой выбор объективов имеется...
>155к новые на авито…
>новые
>авито
>один хозяин девушка пробег всего 3500 кадров использовался для видео
> Что мешает тебе заказать объектив на авито с доставкой? Ладно камеру не проверить нормально в пункте выдачи, тут я согласен, но объектив то в чем проблема протестировать? Сфоткал на мдф, сфоткал на бесконеочности, проверил линзы, проверил диафрагму, сфоткал стену, посмотрел нет ли перекоса плоскости резкости, посмотрел целый ли он внешне. Да и забрал или обратно отправил. На вторичке этих зиг хоть жопой жуй, за 40-45 к в хорошем сохране вполне исправных.
Уже как года два авитодоставкой нельзя прикреплять объектив к камере. Только визуальный осмотр.
ну вот например это пздц как дешево, а скупой платит дважды
что думаете, содомиты?
у меня одноклассник в дс живёт, думаю его напрячь чтоли...
Нельзя включать технику в резетку в "Авитодоставке" Это доставка такая как почта или бокс. Технику купленную на авито и досталенную другими доставками можешь проверять. В том числе на камере. Я покупал через бокс. Нихуя там не запрещают. Вр цепил на камеру и снимал как хотел. Даже из помещения разрешили выйти.
Нет никаких запретов. Ты как баба-истеричка полоумная. "Мама он меня сукой назвал"
Ты начинаешь что-то понимать. Правильные мысли.
>>877817
Это относится только к разделу фототехника объективы. Ты можешь включить камеру пощелкать, например, но не можешь купленный бу объектив прикрепить к камере. Сбер, почта России не даёт подключить объектив к камере уже несколько лет. Боксбери вроде тоже.
Вы блядь без камер что ли сидите?
Ну ваще-то они действительно новые, только вот регион другой, и конечно же никакой гарантии нет.
Бери в гетленсе, они кстати реально нулевые камеры выдают. Например у них политика что ты камеру проверить не можешь, если не оплатил деньги. А хочешь потестить, есть витринный образец. Потому купив у них новую камеру ты получаешь неиронично пробег 0 кадров. С одной стороны до покупки не проверить и если что-то не так ебаться с возвратом, с другой стороны если тебе это важно то ты получаешь нераспечатанную новую камеру.
А каких тебе линз на Ф баяне не хватает то?Буквально что угодно на него есть.
Если тебе нужна девственная камера в хорошем, гетеленс вполне себе норм вариант, да не сильно дешевый, но зато вполне себе с репутацией добросовестного продавца. Они вполне общаются в чатике на авито, поговори с ними да закажи камеру. Тебе чек платежку все пришлют, в худшем случае деньги на пересыле обратно возврата потеряешь.
Получаю в с сдэк, боксбери, яндекс доставке, везде нет никакой проблем примкнуть объектив к камере и потестить фокусировку и работу диафрагмы.
Крайне не рекомендую, вот этот лот как раз скорее всего камера восстановленная после утопления., или возратная отказная. Если ты видишь в объявлении мутной конторы на авито буквы вднх, то 146% тебя наебывают.
Если уж есть кого напряч, пусть он в гетленс сгоняет и там возьмет камеру.
В боксбереи в декабре 2024 объектив получал, присоединял к камере никаких вопросов не было, в сдэк и яндексе тож нет проблем.
Собственно вот. Похоже в боксбери таки можно, но формулировка про розетки забавная. Дадут ли к камере линзу прикрутить хзхз. А по поводу других пвз - с 23года такое говно.
>>877822
Ахуенные истории.
>>877824
Вот что мне говорит поддержка Авито. Это же подтверждается моими покупками.
На чем основаны твои доводы, манька обезумевшая от конспирологических теорий? как ты понял что "контора мутная" ? Объебанный и наебанный всеми замкадыш, это ти? Тебе обидно что кто то может купить камеру дешевле чем ты, поэтому ты собираешь хуиту всю эту?
Для тех кто в танке повторяю ещë раз.
Я покупал объектив на авито. Он приехал ко мне на боксе. Прямо там подключил его к камере. Снимал им. Было это прошлой зимой. Проверил АФ, работу диафрагмы, зум. В обшем всë.
Ты наверно в какойто деревне живешь, где пару ПВЗ и там сидят вахтерши ьаьы Сраки, которые только и ждут, что ты невкусно пукнешь. в основном всем похуй, там где есть жизнь везде всем похуй как ты проверяшь, мне даже подменяли на нерабочие деайс, я сейчас вообще если аккаунт пустой не отправляю, это уже характер эпидемии зумерской приняло, озон всех распустил.
Если есть рядом с реальным пробегом 3.5к нужно брать его. За такие деньги не нужно брать зеркало, за такие деньги не нужно брать Содомита вообще, содомит ебанное говно с циферками в синтетике, который сосет в ИРЛ.
Из нормального только боксбери и осталось. Все остальное даёт только посмотреть.
У них всего 6 из >1000 отзывов ниже 5. Торгуют не перчатками и носками, а новой дорогой техникой, так что если бы было что-то не так, вряд ли кто-то бы умолчал.
>ну вот например это пздц как дешево
Серая техника примерно раза в полтора дешевле. Если сомневаешься в адекватности, то сравни с ценами у других продавцов. У них среда высококонкуретная, поэтому цены плюс-минус на одном уровне. На скачках курса только небольшой разброс возникает, но временный.
спс, лохито никогда не пользовался же, а в мухосранске выбирать стёкла тупо не из чего
>>877834
учту
>>877839
зарегался и спрашиваю есть ли авито доставка до моего dpd или сдэк, отвечают что только полная предоплата на карту или qr-кодом, а потом сдэком доставит. ну хз ребята... 200к в монитор кидать такое себе.
Сейчас жду когда бабки за возврат упадут и буду думать на что их потратить.
Жаль момент проебал когда в dns Pentax был, в зума самый дешёвый варик на k1mk2, а хотелось бы k3mkiii
>отвечают что только полная предоплата на карту или qr-кодом, а потом сдэком доставит.
Они все так работают. Месяц назад брал R8 у кабанов. Тоже по полной предоплате, выслали сдеком.
ну ты рисковый парень, я ссусь с того что кирпичей получу
kekw
авито доставка или сдэк наложкой другое дело, но выбора сильно меньше становится
Закажи курьера из, например, достависты, чтобы он лично пришел, отфоткал тебе камеру и отвёз в сдек.
>авито доставка
Она удобна только покупателям.
Кек. Будто это я виноват, что ты в пердях живёшь. В голос сука.
В сдэк получал в начале марта объектив, прикрепил к камере проверил, забрал, в феврале получал камеру, прикепил её к своему объективу проверил забрал. Что я делаю не так? Почему в боксбери, яндексе сдэк у меня нет проблем с тем что бы подключить объектив к камере и проверить его?
Гетленс возит предоплатой да, но никаких слухов про наебы с их стороны нет данных, опасаешься, пошли товарища своего сходить оплатить забрать камеру на электрозаводскую. Есть магазы которые до пункта выдачи с оплатой через авито возят, но там обычно все сильно хуже с возвратом и гарантией.
Не все, но с оплатой через авито лотов новых камер примерно в 2 раза меньше.
>но не можешь купленный бу объектив прикрепить к камере. Сбер, почта России не даёт подключить объектив к камере уже несколько лет. Боксбери вроде тоже.
Не пойму, это троллинг или реально так? Звучит как бред.
Это шизоретик, и кексперт, на основании запрета на подключении техники к сети вывел шизотероию что объективы нельзя на камеры ставить. Практическая же часть не сопадающая с его манямирком его не ебет.
Авито тоже не дает. И если покупаешь технику ее даже включать нельзя, а не только подключать к принесенной.
Хули, защита от фрода, мадоь ли ты свлими действиями запорешь исправный товар, жлставка типа отвечает за доставку а не за работоспособность. В этом как раз огромный недостаток доставок в частности с авито.
Гдето анон утверждает сохранились ПВЗ дающие вклбчать, но мне вот в моем миллионнике нигде не дают включать, только осмотр.
Ваще-то запрет есть на подключение оборудования к сети, и то не у всех доставщиков, и не во всех ПВЗ. Запрета на включение техники в яндексе, сдеке, боксбери нет, более того ты можешь требовать что бы у тебя была возможность убедиться в работоспособности оборудования, и в случае отказа делаешь возврат с жалобой на пвз. В причинах возврата указываешь, отказано в проверке работоспособности товара. Что объектив, что фотокамера, это оборудование которое работает без подключения к сети, потому существующие ограничения на него не распространяются.
Ни разу еще такого не было, чтобы в пункте выдачи не разрешали что-то включать. Ноутбуки, телефоны и другую электронику включал всегда. Также подключал периферию к своему ноуту, и никто даже слова не сказал. Может мне просто везет?
Есть ограничение только на подключение техники к сети, и то не во всех ПВЗ, есть ПВЗ с розетками где это официально можно. Если заказываешь с авито у тебя есть время убедится в соответствии лота описанию. В частности и туда входить проверка работоспособности товара. Запрета на включение бытовой техники нет у сдэка, яндекса, боксбери.
Колхозник необучаемый, мне похуй на тебя. Тебе принесли скрины с поддержки Авито, где четко написано, что некоторая категория товаров подразумевает лишь внешний осмотр. Подключение к камере к внешнему осмотру не относится.
Хе хе, начались маневрики, оказывается что произошла ужасная ошибка и камера у меня таки есть?
никон Д7100 например или кенон 600д, что-то типа того в твой бюджет влезает.
Кстати буквально на твоих скринах сказано что МОЖНО ПРОВЕРИТЬ ОБЪЕКТИВ в пвз боксбери где есть розетки.
Да, а хуйня безкамерная верещит, что везде можно. Совпадение?
>Сейчас жду когда бабки за возврат упадут и буду думать на что их потратить.
canon eos r8 7art переходник и с авито пару или один хороший фикс под твои нужды, я бы лучше RP взял, оне все равно умеет больше чем нужно и на высвободившиеся средства еще один объектив.
Тут сидят скудоумные нищиебы и они стремятся подбирать Гир таким образом, чтобы каждая копеечка была потрачена по полной, значит обьектиаов нужго накупить дохуя и чтоб они были зумами и перекрывали все фокусные. Вот сколько деняк есть нужно скупить максимальное количество мыльного говна .
Другая крайность у этого лошья это купить на все деньги тушку, прикрутить к ней Гелиос и сидеть курить бамбук мечтая как он накопит теперь на «годный» обьектив, понятное дело это зум какой-то, лол, ну а какже ? Как можно отвалить такие деньжища всего за одно единственное фокусное, если их можно сотню взять.
Не повторяй эти идиотские ошибки жлобов, им камеры нужны чтобы выебываться перед таким же как они быдлом. Если хочешь развиваться бери Кенон и пару фиксов сигма арт 35 и 85,
>Если хочешь развиваться бери Кенон
И год зеленую собаку фоткай
>бери Кенон и пару фиксов сигма арт 35 и 85
При всем уважении к сигме 35, она у меня есть, скажу что возраст ее начинает давать о себе знать. Она то резкая и контрастная, но не настолько резкая чтобы например в будущем разрешить 40+Мп. Ну и главный ее возрастной нюанс - УЗ мотор, который заебет треском при съемки видео и в целом уже не такой уж быстрый как нынешнее поколение. Алсо она большая и тяжелая. Для видео с фокусом руками все равно заебись, разрешения там хватает с головой, фокус крутишь сам и он там прям руками крутится а не по проводу
Например у сони за те же деньги есть штатный SEL35F15F (35/1.8 ФФ, без стаба) который конечно не 1.4 а 1.8, и хроматит сильнее, но относительно этой сигмы уже перевешивает скоростью фокуса, бесшумностью и, главное, размерами. Вангую, что у кенона на RF тоже есть чето подобное. Но с RF беда в плане сторонных производителей.
Короче я бы всетаки советовал не ударяться в ретроградство и всякие легендарные стекла времен маркдва в большинстве своем уже не рассматривать. Большинство тех винов были винами 10-15 лет назад и мало какие сегодня могут конкурировать с новыми технологичными объективами. Тем более что те старые стекла анон будет рассматривать потому что дешево и б/у, а время есть время, даже при нормальном обращении смазка густеет, шлейфы и пластиковые части трескаются.
Продолжая такое ныряние в некроту можно взять и сони А баян зеркальный (не полузеркальный) и к нему набрать минолтовских легенд типа "пивной банки" и "старикана" с "малышом". Это тоже ёба объективы своего времени, но сейчас ты сразу увидишь что это хроматящая некрота с отверткой.
Алсо не понимаю 85мм, купил и он просто лежит. Для мимопортретов слишком узко, для модельных слишком не универсально. Ставишь его, делаешь десяток фоток по грудь и уже надоело. Еще и фон обычно с ним весь сплющивается и не понятно где снято, вообще на природе или на фоне фотообоев.
Про видео вообще отдельная история и другие объективы, хз зачем ты все в кучу валишь. На шириках творческий очень важна светосила, даже на 35мм 1.8 это дохуя, там 1.4 еле хватает, идеально 1.2
Есть на это деньги покупаешь новое пиздатое, хули тогда пиздеть это вот всё, понятно что лучше быть богатым и здоровым чес бедным и больным, нет денег - сигма.
>Продолжая такое ныряние в некроту можно взять и сони А баян зеркальный (не полузеркальный) и к нему набрать минолтовских легенд типа "пивной банки" и "старикана" с "малышом"
У тебя шиза чтоле? Навязчивые идеи, зачем продолжать? Как это вообще связано, новая камера с сигмой арт, которая выдает до сих пор годноту на 26 мп и сраная старая хуита для пленки с 12ип еле разрешающая, почему не карданные уже тогда шиз? Таблеток выпей, тут конкретные рекомендации, а не твой делирий.
> 85мм, купил и он просто лежит. Для мимопортретов слишком узко, фон обычно с ним весь сплющивается
Лол, ну в общем то ебанное быдло, купившее камеру выебываться.
>>877912
Лел, видел этот пиздец, я ему пытался объяснить что нужно сделать но он невменяха, представляю что бы у него на содомите было.
Смотреть что в бюджет влезает, смотри что бы был стаб, что бы длинный конец был в пределах 400-600 мм. Довольно много всякого на вторичке Как минимум бери 70-300, но ео не всегда достаточно для мелких пугливых птичек.
> Sel3518
Это же под фе байонет. На без зеркальный есть тихая няшная бзк версия сигмы, точнее их три. Две 1.4 и 1.2.
Бабки вернули, sony a7 iv+ tamron 24-75?
Знакомый заебал со своей тетей, что аж сам начал потихоньку прогреваться. Смущает избыток видео, оно мне не упало
Сейчас все новое умеет видео. ты ньюфаг что ли? Откуда такая тяга к зумам?
онли с полтинником тоже не комильфо сидеть.
Соню даже в глаза не видел, поэтому да - нюфаня
Можно немного подождать до а7-5. https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7v-launch-delayed-by-a-couple-of-months/
1.2 огроменная как телескоп, и дорогущая. По бокеху выигрыш дает, а по светопропусканию почти нет.
А35/ 1.4 у них под ФЕ есть с тихими моторами?
>>877917
В зеркале у тебя быдло, тоже мне творческий выискался. 26мп если что уже средний ро разрешению вариант, не такой на котором можно 10 лет сидеть а тем, кому можно, им и 12 хватитает, как и говорил
У меня второй версии 1.4 тихая, да. Вполне себе все разрешает.
24-75 это что за тамрон? Ниче не перепутал? Тот народный занедорого будет 28-75.
A7iv заебись, но если только для фоток то можешь сэкономить 30% и купить а7iii, у нее лучше лоулайт чем у а7iv к тому же. Стаб мне показался +/- такой же. Разрешение у а7iii поменьше, но в реальности это не так заметно, бешено кропать на а7iv все равно не сможешь, зато недостатки оптики вылезают заметнее. Или ваще а7с, компактная будет и видео снимает без лимита, продашь потом какому нибудь видеооператору снимающему концерты.
Сразу на баян Е или через МС11 которая? Размер и вес норм или тоже здоровенная?
Без переходников, компактнее первой версии.
https://www.sigma-global.com/en/lenses/a021_35_14/
>>877927
Не бери soni и naykon, долбоеб, а впрочем похуй.
>>877930
>1.2 огроменная как телескоп, и дорогущая.
блядь, да какая разница сколько оно весит, ты же им не свадьбу снимать будешь.
>А35/ 1.4 у них под ФЕ есть с тихими моторами?
Под FE у них вообще новая версия резкая DN у меня такая была, она лучше той что у меня сейчас от зеркального EF
>26мп если что уже средний ро разрешению вариант, не такой на котором можно 10 лет сидеть а тем, кому можно, им и 12 хватитает, как и говорил
Вообще нихуя не понял, кто на ком сидел, когда пора вставать и куда то идти/переходить, что там среднее или длинное. Бред какойто. Ты там деньги чтоле опять вкладываешь, жлоб?
В общем хотелось бы приобрести внешний экран на башмак, маленького размера, с реализацией как на пике но электронный. В общем компактный видоискатель "шахта".
На случай если я один такой ебанутый - можно ли на умные часы передавать изображение с современных беззеркалок?
>Canon 5D Mark 2
>Nikon D800
>Canon 1DX
Тебе уже ответил в другом треде. Трижды переваренный кал 10-15 летней давности, чисто статья из той эпохи по образу мышления и уровню фотодрочерства.
Если будешь в этом всем барахтаться, то и будешь снимать такое же. Потому что твоя насмотренность будет развиваться на фотках проходного уровня от провинциального бомбилы.
> Никономитух делает вид, что он что то там "ответил" и делает вид, что речь идет о конкретных моделях.
Какая однако трясочка по тредам, кекус.
Я на все снимаю, в том числе на кенон, мне фотодроч по хую. Я тебе в целом говорю, что это уровень дискуссии и фотографии 10-15 летней давности.
Если ты будешь снимать как чел из статьи или как выше анон примеры на кенон из 2011 года приносил, то тебе вообще никакая камера не поможет, даже топовая.
Потому что это галимый проходняк, еще и устаревший
Во-первых ты- хуй и ни на что не снимаешь.
Во-вторых: Что изменилось с того времени, долбоеб?
Что не так с его снимками?
>Что изменилось с того времени
Мода на цвета и на обработку. Фотки из того времени сразу видно и они выглядят как что-то стремное, вышедшее из моды, будто застрявший в том времени скуф фоткал.
>Что не так с его снимками?
Безыдейный проходняк же
Вот, посмотри, моя знакомая снимает. Понятия не имею, на что и какая разница.
Если ты угараешь по портретам, то бросай нахуй этот фотодроч как можно быстрее, это самый творческий жанр, не трать себя на статьи от провинциальных бомбил. Вот мой основной посыл, а не "ыыы найкон лучше, сони еще лучше"
>Мода на цвета и на обработку
Будто вопрос был, что изменилось в моде. Какая же маневровая пиздень, шишкан дымится от таких верчений жопочкой, чешет будто речь шла о какой то ебать его - моде, а не о цвете камер, лел.
>Безыдейный проходняк же
Я вижу что ты ещё сильней вертишь очном жёппы и делаешь обобщения не говоря о конкретных фото, хотя они там разные - повседневка, заказ комерция, тестовые - это вдвойне смешно что ты спешишь тут же их оценить, но не конкретно, точу що ты ссышь обдристаться, ну ок, я большего от тебя и не добьюсь, ты только на словах Лев толстой, предвидя маневры на пару часов я сокращу тебе время.
Какую ты хочешь там идею, долбоебина? Среди фоток для клиентов - идея "мы на отдыхе" цветокор яркий, всё как любят отдыхающие. Фотка в магазине при покупке, для блога, вполне годно. Тестовые с монахами, ты долбоеб чтоле, какая бля мода, он же пишет это просто джипег из камеры, нет там никаких придуманных тобой "цветов из той моды, наркоман"
>Я на все снимаю,
>Во-первых ты- хуй и ни на что не снимаешь.
>Вот, посмотри, моя знакомая снимает.
Чет ору. Ну, твоя знакомая как раз и снимает как из нулевых, тонирование везде где не нужно - по той моде. Никаких идей все по тем каКнонам: ТЕЛКИ В ЗАБРОШКАХ, Идиотские сюжеты, только технически хуево - мыло. Нужно разъебывать по каждой фотке или ты уже все понял?
Вот скажи мне теперь, долбоебина, твой вскукарек это перфоманс был в стойке на голове с испусканием урины себе самому на лицо? Боже какой смешной, я поверить не могу что ты не пьяный высирал свой доеб, а потом взял и обосрался специально.
>Будто вопрос был, что изменилось в моде
Так окстись, манька фотодрочерская, никому не инересно, какой у тебя там камерный жипег и рав. Интересен результат. Если у тебя фотки как из 2011, то идешь нахуй, вот и все. Алсо, ты и мышлением в тех временах застрял.
> Среди фоток для клиентов - идея "мы на отдыхе"
Это и называется "проходняк". Можно на отдыхе снять с идеей, а можно "баба в воде стоит и цвета выкручены".
>всё как любят отдыхающие
Селюк из жмеринки, спокуха
Открываешь крупные фотоконкурсы, смотришь победителей и honorable mentions в интересующем тебя жанре.
Подписывайся на соцсети понравившихся фотографов.
Лучше равняться на топов, чем на селюков с некропятаками из 2011.
>Это и называется "проходняк".
Ну и что? Что из этого, лол, да хоть подходняк, лол
Питушок, ты уже повторяешься, я понял твои бла-бла-бла , что не модное, нужно модное в заброшке ит.д. забыл чтоле?
Питушок, зачем ты вскукарекивал, если ты пояснить ничего по делу не можешь,ты по какому разу уже оправдываешься, что ты типа туповат и не понимаешь, о чем там речь, а сам ты снимаешьнет на все подряд и ты точно не фотодрочер, но порвался и высрал несколько простыней, потому что отхуесосили твой никон. Ты только внимание привлекаешь к статейке, так то, лол.
Почему когда тебя приперли к стенке поставили на колени и ссут напором мочи в твой ротешник ты стараешься вертеть головой, будто ты от этого будешь не обоссаным считаться? Почему ты такой глупый, анон, зачем ты пишешь про колхозы, это же дополнительно тебя палит как тригерящего и до сих пор испытывающего боль?
Лел, ну и пожар, как же этот победитель полыхает от того что обоссали его никон.
> этот подрыв селюка-некропятачника
Хули ты тут стены текста пишешь, беги свиней доить в амбар скорее
>расходимся тут не на что смотреть
А как же бугурт никонодебила, ебанувшегося от маневров и ставшего ровнять статью с тестовыми фотками и крупные фотоконкурсы победителей и honorable mentions, когда ещё увидишь такое?
>статью с тестовыми фотками
Так ты же селюк, кроме них ничего не видишь и не делаешь, хули пасть открываешь вообще
>ти сидюк!1
>свиней доить
>Селюк из жмеринки
В голосяндру... а ты хорош! Даже фотки натырил которые тебе ближе.
А тебе они не понравились, потому что твоя изба так же выглядит как на пикче? Эх, нищий сельский некропятачник, куда ж ты свое рыло немытое суешь
Ну, технически это реализуемо, но я очень сомневаюсь, что существует готовое решение.
От того, что ты извалявшись в говне полез меня обнимать, чтобы измазать им, не делает из меня клоуна в говне, смекаешь, дурак?
>не делает из меня клоуна в говне
Так ты по жизни клоун в говне, лол. В сельском свином навозе и с некропятаком в руках, ахаха
Я не клоун уже только по тому, что это ты за мной повторяешь, а не я за тобой, смекаешь, дурак?
>нееееет я не клоун вы все врёти
Ну ок, навозный шут с некропятаком теперь твое погоняло будет на этой доске
Окей-васян, когда пишут с гринтекстом, в нем должен быть сарказм, иначе получается как у тебя, унылое говно, смекаешь, дурак?
Много платить не хочу, хотелось бы до 90 000 заплатить за тушку, и немного за 2 фикса: 35mm и 50mm/85mm.
Выбор следующий:
1. Canon RP + Canon RF 50mm STM + Canon RF 35mm f/1.8 Macro STM
2. Sony A7 II + Sony FE 85mm f/1.8 + Sony FE 35mm f/1.8
На стороне Сони - есть 85/1.8 по адекватной цене, ну и, вроде как, должен быть матричный стабилизатор.
На стороне Кенона - малая минимальная дистанция фокусировки на 35-ке, а так же цена.
Немного посматриваю на Canon R8. Стоит ли переплачивать за неё, или динамический диапазон в портретах не сильно нужен? Или она лучше, чем RP - не только динамическим диапазоном матрицы?
Я совсем новичок. Опыт фотографирования есть небольшой, но ещё во времена зеркалок был, я уже забыл даже какой угол обзора, по ощущениям, у объективов разных.
> посматриваю на Canon R8. Стоит ли переплачивать за неё,
Да. Циферки из синтетики не то же что в ИРЛ. Вообще не смотри что написано в ДХО, это для экспертов журнальных и обзорщиков, для относительной оценки сенсоров. А7-2 каловая камера кстати, хуже первой семерки, РП по сравнению с ней это космос как ты их сравниваешь, хз, о каких диапазонах вообще говоришь. Для R баяна есть недорогая Мейке 85 1.8, вполне годная, уровня кеноновского зеркального объектива, стоит до 20к
А ты уверен, что тебе именно полный кадр нужен? Кроп доступнее. И для RF-S, кстати, начали делать сигмы.
>Для R баяна есть недорогая Мейке 85 1.8, вполне годная, уровня кеноновского зеркального объектива, стоит до 20к
Спасибо за совет, я думал, что на Кенон только Макро-85/2 и 85/1.2 есть. Забыл о сторонних производителях.
Посмотрю в сторону R8 получше.
Сони не буду брать.
>А ты уверен, что тебе именно полный кадр нужен?
Не уверен, но R7 стоит дороже, чем R8. Там ещё какие-то кропы есть, сейчас гляну фотки какие на них делают.
>Не уверен, но R7 стоит дороже, чем R8.
В смысле? R7 стоит 80, R8 - 90 тысяч.
Точно. Я просто цену на R8 держал в уме с Авито (новая, серая), а цену на R7 посмотрел на Яндекс-Маркете, поэтому путаница вышла.
Кстати, Сигмы для RF-S стоят как полноценные Canon-STM-фиксы для полного кадра. Не вижу смысла смотреть на кроп, хотя R10 нравится внешне.
>Не вижу смысла смотреть на кроп
Стёкол уже сейчас больше. Притом, что под RF-S кенон сторонним производителям разрешил делать вот-вот недавно.
Под RF было только несколько китайцев. Вилтрокс и мейке отвалились под страхом санкций со стороны кенона, остались полтора йонгнуо и самьянг.
Дистанция то теье нафига в портретах? Макро глаз фоткать?
Соневский 85 норм, но конечно не жди от него ёба рисунка и резкости, как блогеры намеребой пели в момент выхода.
35/1.8 на полный кадр, заебись но ты смотря за сколько его найдешь, так то бу гдето 45 стоит.
>Макро глаз фоткать?
Если честно, хочу ножки фоткать на широком угле, чтобы большая нога была и позади небольшое тело, размытое на открытой диафрагме. Вот для этой цели меня подкупает Кеноновский макро-35/1.8. Достаточно ли перспективных искажений 35-ки для того, чтобы тело было меньше ноги, и выглядело немного карикатурно?
>Нога будет женская
Женская. Вот по сюжету как на этой картинке, примерно, только не голая, и, хотелось бы, больших перспективных искажений, чтобы тело было меньше. Моего опыта недостаточно, чтобы понять, какое фокусное расстояние мне нужно.
Заинтриговал
А моделей где брать на такое будешь? Или свою жену / сестру / мамку уговорил?>>878000
Тебе явно шире 24мм надо, наверное 16 подойдет. Посмотри обзоры ширикозумов, примерную картину поймешь. Или сравни со смартфоном, загугли свою модель и узнай фокусные основной (ширика) и сверхширика, потестируй и сделай выводы
Модель куплю себе, вот эта девочка скоро будет у меня.
>>878001
>Тебе явно шире 24мм надо, наверное 16 подойдет.
Да, думаю, ты прав. Смотрю сейчас фотки с Sony 14mm f/1.8 - очень классный он. Дорогой, правда, для фикса (92000 рублей), стоит почти как широкоугольный зум с диафрагмой f/4.
Он, вроде, хорош. Но объективы бюджетные у Никона несколько дороже, чем у Кенона и Сони. В 2 раза дороже светосильный (1.8) полтос стоит.
> Смотрю сейчас фотки с Sony 14mm f/1.8 - очень классный он. Дорогой, правда, для фикса (92000 рублей), стоит почти как широкоугольный зум с диафрагмой f/4.
Есть недорогие широкоугольные китайцы с ручным фокусом: 7artisans, TTartisan, meike. Но они в основном на кроп.
Что тебе мешает брать объективы сторонних производителей? Тот же йонг 85 мм весьма хорош, полтиников сторонних множество есть, 35 мм тож.
>Но объективы бюджетные у Никона несколько дороже, чем у Кенона и Сони. В 2 раза дороже светосильный (1.8) полтос стоит.
Полтос сапога бюджетный (RF который) - говнище просто запредельное, говно говны. Тут чел с сони перешедший очень переживал за это, типа после полтоса сони это пиздец, как будто к стеклу из 60-х дешевому моторчик фокуса прихуярили.
Тут в фуджитреде какойто шиз года три хейтил 18-55, типа он мыльный, что как будто к стеклу из 60-х дешевому моторчик фокуса прихуярили. Он то понятно поехавший, но вот тот идиот, кто собирает и разносит эти высеры как истину в последней инстанции, это совсем конч ебанный и кексперт знатный.
Мне конечно неинтересно - но посредственное фото милфы потасканой ты как пруф чего-то приложил, или просто так?
Сап фотачь, вопрос не совсем про фото технику но всеже частично смежный и в том числе фотографировать на это собираюсь.
Есть у кого опыт работы с телевещательной оптикой B4 байонета? нашел в продаже Canon YJ19x9B4 KRS SX12, проверил характеристики - в перещете на полныйкадр учитывая все переходники и конвертры - 17-300+мм йоба, к тому же в нем могут быть элементы для корекции призмы что может насрать всякой дисторсией что тоже прикольно. Переходник для него я нашел - https://optavideo.com/produkty/64559-mtf-mtb4semp-adapter-b4-23-to-sony-e-mount-package.html - хз че это за сайт но написано под заказ, а не нет в наличиии. Да и на самом деле сейчас вроде нейронки умеют считать оптику так что я мог бы сделать документацию и заказать изготовления переходника-спидбустера сам.
Меня в целом разная странная оптика интересует - ультра ширики под 9мм, шизо фишаи под 4мм, всякая древность типа патсфаля, ультрадальномерки на 1000мм типа рубинара и еще всякое мыльное с дыркой под f/0.95.
Еще хотелось бы разыскать обрытный спидбустер - canon eos to B4 2/3 чтобы на бетакам камеру прикрутить гнилос, но такой переходник я не нашел, но его наверняка ктонибудь когданибудь делал и попал за это в ад.
мамой клянусь не троленк тупостью
Энтузиазма у тебя дохрена, но лезь, сожрет! Кучу денег спустищь без какого-то толка. В4 это под сенсор размером с гоупрошный, еще и часто с управлением по проводам, диафрагму то ты там руками крутить можешь?
Вообще ТВ оптика дороженная, начтолько что обычные телевики позавидуют. То, что ты ее добыл дешево скорее всего некрота, для pal и хроматить она будет пиздос.
> Кучу денег спустищь без какого-то толка.
Ты только что хобби.
>>В4 это под сенсор размером с гоупрошный
Я знаю, кропфактор 3.9, есть переходник который заставляет эту хрень крыть кроп матрицу целеком.
>>диафрагму то ты там руками крутить можешь
На более старый объективах бывает ручная диофрагма, хотя найдти от какогонибудь бетакама оптику наверное дюже сложно будет, хотя можно взять комплектом с самой тушкой бетакама.
>>Вообще ТВ оптика дороженная
Так разве потому что это уже неактуальный хлам он не должен начать дешеветь, этому сапогу из моего поста лет 20 же вроде не? Обычная оптика не устаревает, а вот такая вполне, и поэтому логично что будет дешеветь.
>> для pal и хроматить она будет пиздос.
Это же очевидный плюс.
Для собственого удобсва до конца обсуждения этой темы буду аватаркафажить олбанцем, моча не бань, это для дела надо
>>управлением по проводам, диафрагму то ты там руками крутить можешь?
Вот диафрагма анонче, нехуй молодняк путать.
Съëмка всякой живности. Что с автофокусом, какие подводные?
Пидоры, вам реально интересно в очередной раз обсуждать то что не меняется годами и имеет просто минорные различия между производителями?
Одному мне интересно как реализовать подобные вещи?
Быстрее бы японцы наебнулись со своим фото рынком и дали дорогу новым дизайном и фишкам
>дали дорогу новым дизайном и фишкам
Это каким, например? В контексте массовых камер, которые японцы выпускают.
1) отказ от дебильных кнопок физических, чтобы как в мобилке все было, с нормальным интерфейсом, нахуя эти кринжовые бумерские тумблеры в 2025?
2) нейронки пусть добавят, я промт говорю камере а она сразу снимок дорабатывает
3) облачное хранилище для фоток сразу, и возможность подписку купить на редактор внутри камеры
4) экран большой, хотя бы 10 дюймов, и возможность с приложения в мобилке все делать. Глазок вообще убрать можно, нахуй он нужен никогда не понимал
5) ненужную хуйню выкинуть (зачем можно фокус выключать, я один раз выключил и неделю думал что камера сломалась), зачем одиночные снимки когда все толковые серией поливают, и так далее. В камерах очень много лишнего что усложняет их, это все надо выкинуть
Сап фотачь, стою перед выбором между: 7Artisans 12mm f/2.8, Meike 12mm f/2.8 и Samyang 12mm f/2.0. Из того что я знаю - артизан должен быть более художественым и хроматить, а сэмянг светосильнее и наверное хоть чучуть мылить умеет.
Изначально задача на APS-C камере приблизится к характеристикам Laowa 9mm f/5.6 FF со 135 градусами обзора так как это дорогая, копризная оптика которая не любит фильтры и виньетит с ними еще и под фулфрейм которые все либо дорогие липо разложились на плесень и на липовый мёд.
Для растягивания ультрашириков будет использоватся ZOMEI 0.45x с алика, искрене надеюсь что это имена расширяющяя насадка а не фишайная, потому что точно нефишайные Sony VCL-HG падлы очень слабенькие x0.6-0.7 всего.
Тушка - Sony Nex-5 еще не взял но уже уверен что буду брать именно ее.
Два чаю! А еще надо чтобы каждый снимок за бабки был. Покупаешь по подписке например 300 снимков и только 300 можешь сохранить из того что нафоткал. Дополнительные дополнительно оплачиваются.
Чтобы как на пленку, будешь учиться думать над кадром а не спины голубей снимать.
Фу блять, надеюсь это толстый толстый тролинг.
Может тебе просто купить соневский 16мм и соневскую насадку для него? Тыщ 10 за весь комплект, будет даже автофокус. Резкость будет так себе, но самьянг и партизан вангую дадут такое же мыло, надежа лишь на майки.
>>Может тебе просто купить соневский 16мм и соневскую насадку для него?
16мм это много, телевик какойто. А соневские насадки дорогие и слабые. итак скореевсего одну докуплю но всеже
>>будет даже автофокус
Я потвоему на сафари сабрался? Нахуя мне автофокус? Я в целом базово признаю только объективы в которых их нет, я бы и камеры прошивал на его отключение еслиб мог, это же какаято ерись, зачем камера делает моё хобби за меня? Я тут фотограф или кто?
Я пришол крутить колечки и ползать по гранитной плитке с целью сделать ниибаца широкий кадр с низкого угла, а не инстаграмных ТП фоткать за ихже бабло. У меня это не работа, мне не надо чтобы чтото делали за меня.
>> Резкость будет так себе, но самьянг и партизан вангую дадут такое же мыло, надежа лишь на майки.
Это ты в совокупности репутации брендов решил? Я про 7артисанс знаю буквально только то что говорил Сабатовский, а у него задачи явно другие нежели чем у фотачеров. Алсо лично мне мейки понравился тем что у него диаметр под фильтры 77мм, самьянг уродливый просто, а артизан скореевсего очень с приколами и приколы могут излишне сильно проявится если еще и насадку сверху прикрутить.
Алсо конкретно сейчас я уже пускаю слюни на Metabones Speed Booster Ultra 0.71х, так как он вроде бы позволяет из портретников делать ширики, а из какогонибудь гнилоса так вообще ультраширик если докинуть сверху все туже насадку на x0.45, ну и в целом мне старая мануальная оптика больше импонирует, давно пускаю слюни на lomography x kmz zenit petzval 85mm f/2.2 но он для меня доэтого казался не только дорогим, но еще и дюже дальномерным, а так он сколько получается? 27мм? Самое то.
Ну короче как видешь мой идеал объектива это чтото из 1840х годов, а не автофокусный кит, терпеть вообще не могу китовую оптику.
Молодой ещё, потом поймешь.
16мм не чистый а sel16f28 и vcl-ecu1
у меня есть самьянг 14мм фф, 24фф, 16 кроп и 85. Все хуйня, но 16мм кооп еще более менее. Все лстальные хроматят и резкость так себе, рисунок говно. Про 12мм много слышал хорошего, но и про свои я тоже хорошее слышал, потому и купил.
глянь на токину 11-16
Немного по другому - нужна камера с ретродизайном и с 60 мегапикселями с несъемным объективом на 28мм ЭФР. Ты покупаешь 36 снимков с нескучным фильтром, сделанным специалистом который ориентировался на запатентованные цвета определенной пленки. Специалист реально провел работу, сделал все как надо, и стоит всего 2 бакса. По сравнению с пленкой - копейки.
Второй специалист имитирует винтажные стекла, от 28мм до 85мм. Покупаешь виртуальный гнилос, выбираешь его в настройках - кадр сразу кадрируется на 58мм, крутит бокеху, снижает контраст и даёт желтизну. Каждый виртуальный объектив стоит 5 баксов, но от лейки за тридцатку понимать надо. Все объективы у тебя всегда с тобой в камере, нет нужды что то таскать с собой, прикручивать их. Удобно.
А ты хорош.
Реально звучит как готовый продукт.
Но для полного экстаза маркетолога необходимо еще как-то туда прикрутить AI или хотя бы сделать вид, что прикрутили.
Я с одной стороны хочу чтобы оптика хроматила, но поскольку у меня планируется на длинном временом отрезке ультро растягивающий сетап оно итак наверняка будет хроматить.
Ну тоесть вопроса получается два:
1 - Что лучше брать под кроп с расщетом на использование с x0.45 ширящей насодкой из недорогово типа 10-14мм.
2 - Что лучше выбрать под сетап x0.45 насадка, FF оптика, 0.71x спидбустер? Это сочитание очень сильно уменьшает фокусное, ну тоесть тотже 85мм получается типа 27мм или около того. Понятное дело что такие приколы имеет смысл делать со всякими интересными объективами, но я хочу в будующем осесть на какомто одном стандарте обьективов типа EF + M42 и уже все юзать со спидбустером, ну тоесть надо чтото что в такой комбинации растянется до адовых показателей как у Laowa 9mm f5.6 при этом не привратившись в кисель из хроматических обераций и мыла, саму лаову взять не лучший варент, проблем с качеством не будет но будут проблемы с фильтрами.
Можно пойти от обратного:
1)Кадров 36, поливать никто не будет. Все фильтры рассчитываются в облачном сервисе, с прямой интеграцией в соцсети. Экономим на процессоре и быстродействии.
2)Раз ретро, то обойдёмся без автофокуса. Олдскул, деды крутили фокус и ты покрутишь электронное кольцо. Экономим на объективе
3)Корпус из переработанных материалов. Экофрендли. Позволяет сделать из дешёвого говна и при этом легально поднять цену и получить преференции от правительства
4)Внешний экран не нужен. Но оставляем электронный видоискатель и это единственное что должно быть годным и из актуальных комплектующих. Все крутые чуваки снимают с камерой у глаз, это всем известно.
Как итог - мы можем выпустить камеру из говна и палок в три раза дешевле чем у конкурентов. А деньги догонять продажей фильтров, виртуальных объективов, рекламой сторонних ресурсов в облачном сервисе. Только вместо йоба матрицы на 60 мегапикселей все таки возьмём какую нибудь проверенную временем и освоенную производством на 24, и будем юзать апскейлер при необходимости. Ах да, уважаемый лох покупатель, мы не экономим на матрице, а специально делаем жирный пиксель.
>Раз ретро, то обойдёмся без автофокуса
Да не, ЦА такое не осилит.
Надо сделать обычный автофокус по цетральной части кадра, но написать, что он на основе ИИ. Типа раз сам определяет, куда наводиться надо, значит там ИИ, ну ты понял.
> оставляем электронный видоискатель и это единственное что должно быть годным
Отличная идея. Но я бы добавил экранчик в про-версии.
Кстати, надо еще как-то рекламу от партнеров в камеру интегрировать. Какие мысли, коллеги?
Так, мои вычисления были запутаны тем что я пересчитывал кропфактор под FF и фактически в лучшем случае если я исспользую дорогущий спидбустер от метабонс - я получу кропфактор x1.065 что кстати ничетак, но для моих задачь мне нужен внимание - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ КРОПФАКТОР что совершенно невозможная хуйня, ну или брать чтото мелкое ... телевещалки или cctv и растягивать на APS-C матрицу что их растянет и... ебаный нахуй что у меня сегодня за день шизы блять.
Корочеговоря - надо ширить - берется лаова фулфреймовая 9mm f/5.6 и спидбустер как треть этой лаовы стоющий и получается угл обзора на пару градусов меньше чем если бы я прикрутил ее на фулфрейм. Поскольку это итак уже дико адовый ширик и передняя линза почти что полукруг прихерачить сверху насадку ширилку - не представляется возможным, и скорее всего езображение еще больше не расширит даже если насадка найдетя и не будет создавать виньетку.
Но теперь надо же понять как сделать шире. Если при пересадке более крупной оптики на боле мелкую матрицу получается кропфактор и который ну минимальный если покрыть всю матрицу, то не будет ли обратной ситуации если прихерачить на допустим ту же саммую матрицу APS-C оптику поменьше тоесть - CCTV или телевещалку? Будет ли ОБРАТНЫЙ КРОПФАКТОР ФОКУСНОГО РАСТОЯНИЯ если спроецировать изображение с обьектива который меньше чем тот что должин крыть такую матрицу?
так у меня это возникло что даже при использовании спидбустера объектив с FF на APS-C становится более дальномерным даже если в перещете на FF становится более широкоугольным. Допустим 85мм превращается в 60мм но угл обзора меняется отсилы на пару градусов, объектив не становится внезапно шире.
так вот сначало мы возьмем Canon YJ19x9B4 KRS SX12 с байонета B4 2/3 дюйма, пересчитаем его на FF, а потом возьмем характеристики спидбустера MTB4SEMP адаптер представляет собой сэндвич из двух адаптеров B4->Canon EOS и Canon EOS -> Sony E-mount (APS-C) и посмотрим че он с ним делает и какие фокусные получаются - становятся ли они шире в перещете на FF и становится ли угл обзора шире!
так у меня это возникло что даже при использовании спидбустера объектив с FF на APS-C становится более дальномерным даже если в перещете на FF становится более широкоугольным. Допустим 85мм превращается в 60мм но угл обзора меняется отсилы на пару градусов, объектив не становится внезапно шире. так вот сначало мы возьмем Canon YJ19x9B4 KRS SX12 с байонета B4 2/3 дюйма, пересчитаем его на FF, а потом возьмем характеристики спидбустера MTB4SEMP адаптер представляет собой сэндвич из двух адаптеров B4->Canon EOS и Canon EOS -> Sony E-mount (APS-C) и посмотрим че он с ним делает и какие фокусные получаются - становятся ли они шире в перещете на FF и становится ли угл обзора шире!
Давайте разберем ваш пример подробно, чтобы понять, как работает система с объективом Canon YJ19x9B4 KRS SX12 и адаптером MTB4SEMP на камере с матрицей APS-C, а также как это влияет на фокусное расстояние и угол обзора.
1. Характеристики объектива и адаптера
Canon YJ19x9B4 KRS SX12: это телевизионный объектив с байонетом B4, предназначенный для матриц формата 2/3 дюйма. Его фокусное расстояние составляет 9–171 мм.
MTB4SEMP: это адаптер, который состоит из двух частей: B4 → Canon EOS и Canon EOS → Sony E-mount (APS-C). Адаптер также играет роль спидбустера, уменьшая фокусное расстояние объектива.
2. Пересчет фокусного расстояния на полный кадр (FF)
Для начала пересчитаем фокусное расстояние объектива на полный кадр (FF), чтобы понять, как оно изменяется.
Кроп-фактор для 2/3 дюйма: примерно 4x (относительно полного кадра).
Фокусное расстояние на FF:
Минимальное: 9 мм × 4 = 36 мм.
Максимальное: 171 мм × 4 = 684 мм.
Таким образом, объектив на полном кадре эквивалентен 36–684 мм.
3. Использование спидбустера на APS-C
Спидбустер (например, MTB4SEMP) уменьшает фокусное расстояние объектива, обычно с коэффициентом 0.71x. Это позволяет "расширить" угол обзора и сделать объектив более светосильным.
Фокусное расстояние с спидбустером:
Минимальное: 9 мм × 0.71 = 6.39 мм.
Максимальное: 171 мм × 0.71 = 121.41 мм.
Но это еще не всё! Теперь нужно учесть кроп-фактор матрицы APS-C (1.5x для Sony E-mount).
Фокусное расстояние на APS-C:
Минимальное: 6.39 мм × 1.5 = 9.585 мм.
Максимальное: 121.41 мм × 1.5 = 182.115 мм.
4. Угол обзора
Угол обзора зависит от фокусного расстояния и размера матрицы. Давайте рассмотрим минимальное и максимальное фокусные расстояния.
4.1. Без спидбустера (на FF)
36 мм на FF: горизонтальный угол обзора ≈ 54°.
684 мм на FF: горизонтальный угол обзора ≈ 3°.
4.2. С спидбустером на APS-C
9.585 мм на APS-C: горизонтальный угол обзора ≈ 62°.
182.115 мм на APS-C: горизонтальный угол обзора ≈ 6.8°.
5. Становится ли объектив шире?
Да, с использованием спидбустера объектив становится шире:
На FF: минимальное фокусное расстояние 36 мм.
На APS-C с спидбустером: минимальное фокусное расстояние 9.585 мм (что эквивалентно ≈ 14.38 мм на FF).
Угол обзора увеличивается с 54° (на FF) до 62° (на APS-C с спидбустером).
6. Итог
Фокусное расстояние: с использованием спидбустера на APS-C фокусное расстояние уменьшается, делая объектив более широкоугольным.
Угол обзора: угол обзора увеличивается, но незначительно (в вашем примере ≈ на 8°).
Шире ли объектив? Да, он становится шире, но не "внезапно". Изменения угла обзора зависят от характеристик объектива и спидбустера.
Таким образом, система с адаптером MTB4SEMP позволяет использовать объектив Canon YJ19x9B4 на APS-C камере с более широким углом обзора, чем на FF, но эффект не будет радикальным.
ААААА СУКАБЛЯНАХУЙ НЕ РАБОТАЕТ ЕБАНЫЙ НАХУЙ ССУКА БЛЯТЬ НАХУЙ СУКА БЛЯТЬ НЕ ШИРИТСЯ.
Ладно, спасибо анону телевещалкофагу что предоставил название объектива и спидбустера к нему, иначе мне неначем было бы это все считать. Хорошо хоть я ленивый и тупой и просто загнал свой бред в нейронку, еслибы недосыпы, алкоголизм и 7 лет на дваче не сделали меня дегенератом я наверное считал бы это все на бумажке.
Если есть у когонибудь способ сделать из не широкоугольного объектива ультраширакоугольный - готов выслушать любую шизу и потратить целую неделю чтобы ее высшитать и вручную проверить. Сижу бля с лицом пикрил просто нахуй сукабля, моск вытекает, зачем? Зачем мне ширить не широкие объективы? Почему я этого хочу? Нахуя? Нахуя это мне? Помогите аноны, помогите понять чего мне вообще надо и почему меня так кроет шиза.
Чето помоему мы с роботом какойто хуйни насчитали просто. В любос случае вывод релейтед. Если появятся аноны которым не безразлична моя шиза - перекачусь в отдельный трэд чтобы не засирать этот своим бредом. 4 реквеста и запишю отдельный тред, хотя пересказ всего что я уже понасчитал для шапки наверное больше часа у меня займет.
>Но теперь надо же понять как сделать шире
Google: wide angle lens effect tutorial in editor
Эффект воссоздать это конечно хорошо, но кадр от этого шире не станет.
Ты там охуел продавать гнилос один раз! Подписку продавать надо! И автофокус продавать то же по подписке!
Ты пиздец неоптимизированный продукт создаешь! Нахуя тратить деньги на электронный экранчик в глазке, если можно купить 2 линзы за 3 центра, и сделать кадрирующее окошко. А фокусом по шкале попадай.
Так очевидно же, делать в виде ватермарки на 80% кадра, хочешь убрать выбираешь нужные кадры и оплачиваешь убирание рекламы, элементарно же!
Во, этот шарит. Никаких "заплати раз и пользуйся", так только бумеры делали тупые. Везде нужна подписка - от показателя заряда батареи до любых эмуляций.
Чтобы там 5 центов, там 2 бакса - а за год глядишь отдал половину цены йоба-камеры "тупой скучной без подписок".
Ну и конечно везде ИИ - чтобы подсказывал как кадр компоновать, дорисовывал-удалял сразу, и так далее. ИИ тоже по подписке. А чтобы его можно было отключить где не надо - отдельная расширенная подписка.
А без ИИ например сделать так чтобы дисторсия пиздет хуярила, хромота и шумы дикие - типа "ну это тоже ИИ делает, не хочешь подписку - соси хуй мразь". Съемка в равку и скачка фоток из облака - за отдельные деньги, разумеется.
Еще можно точку фокуса бесплатную оставить только по центру, а за деньги ее двигать (очень удобно, покупаешь подписку на 1000 движений в месяц и двигай себе), улучшать цепокать фокуса - тоже расширение подписки.
Зачем вообще поощрять халявщиков и разрешать использовать автофокус бесплатно? Если это так уж сильно надо для продвижения, сделать триал режим, в котором Аф по центральной точки можно юзать, и показывать на фоткать рекламу партнеров в виде ватермарки на весь кадр.
Лучше чтобы если нет подписки на фокус фото делались две штуки - одна со сработавшим фокусом, вторая - с чуть промазавшим вперед или назад. Бесплатно скачать можно смазанную, а хорошую - за деньги.
Уверен что зумеры бы из этого культ сделали, "как наебать систему и фокусироваться так чтобы бесплатная фотка имела в резкости что надо" - смотрели бы обучающие видео на эту тему, "лайфхаки", курсы бы там брали, школота в тележке за немного денежек составляла бы "идеальную сборку подписок на лето чтоб и недорого и пофоткать что нужно".
заебись пошел футуризм, только бы покупатель не оказался таким куколдом и оно не сбылось
Нет. Пориджи на самом деле так "думают". Там мозгов меньше, чем у новорождённого котёнка - вот и результат. Видео тоже очень релейтед. Отлично иллюстрирует, что у них внутри черепка.
YN450M, Zeiss ZX1, alice camera
У меня на руках есть бушная Sony rx1 и за пару лет использования я понял, что это вообще не компакт ни разу. Он может и был бы компактом, но это огромная выпирающая Цейс линза все портит. Ну и вес этой тушки все тоже портит.
Мой внутренний хипстер в мечтах снимающий стрит фотки Токио хотел бы взять себе Рико, потому что это вообще просто пушинка какая-то по сравнению с Сони и скорее всего по сравнению с Фуджи тоже, судя по весу в характеристиках.
В архивных тредах видел мнение, что Фуджи x100iv лучше в плане линзы чем Рико, в плане боке к примеру. На цвет в целом похуй, потому что из рав-файла можно вытащить почти всё.
Если что, то денег сейчас у меня нет нихуя, я просто смотрю на мнение людей, что лучше, что хуже.
Но касаясь цен - если к цене 110к за Рико я еще могу отнестись с определенным пониманием, то 200+ за Фуджи iv, это просто какой-то пиздец.
Рико 3 91к
Рико 3 hdf 95-96к
Рико 3х 99к
Фуджи х100-6 164-170 в зависимости от цвета
Все-равно разница солидная, да
Таскать каждый день проще будет рико, фудж один хуй рюкзак требует, что бы его «не замечать»
Рико можно в бананку кинуть или зимой-весной-осенью в куртку. Но на фудж можно сритовать от бедра с кайфом и есть видик чтобы снимать под палящим солнцем петербурга. Хз, я сам для себя этот вопрос не решил и взял системную бзк
Потом мб возьму рико 4, когда выйдет.
>>878154
То есть сейчас, имея на руках бзк со сменной оптикой, я бы взял второй камерой рико, но скоро новый должен быть, уже 6 год пошел модели. А фудж только вышел недавно, мегапукелей больше. Короче, копи на рико 6, если есть уже камера, единственной камерой брать бы не стал ни то ни другое
Оба варианта - это извращение ретроградное. Для прогулок на чилле я бы взял смартфон или фулфрейм с блином. Фудж берёт деньги за свои плёночные луты для камерного джипега, но с этим ещё надо уметь ебаться, по мне так проще обработать любой рав.
>>878155
Я видел "слухи" в конце того года, что вот вот будет новый Рико, но там вроде никаких подтверждений этому не нашли. Да и стоить оно будет поначалу как хуй знает что.
Ты вот назвал цены по 91к за рико III, это ты про б/у или это можно найти такой нулёвый где-то? Самое низкое по рико, что я видел, это 105к на Яндекс маркете, его почти сразу купили.
>>878156
И по фулфрейму с блином, что бы ты себе взял из доступного обычному человеку? Все что выше 150 я уже не считаю каким-то полным прогревом, лучше не выебываться и реально просто брать телефон.
Накопилось много фоток напечатанных/слайдов.
Хочу это всё добро оцифровать, комп - макбук, вот тут загвоздка, не везде есть дрова свежие под мак.
Какой сканер можно купить занедорого под это дело?
Речь о покупке б/у, новые стоят космос, хочу на время взять, потом продам так же.
Сап фотачь, собираюсь купить Sony Nex-5 за ~8,000 рублей примерно, она мне визуально нравится просто. Посоветуйте оптику на него, чтобы максимально дешевую, требования: полная мануальность, фокусное от 35мм до 85мм, фикс в идеале какиенибудь прикольные эффекты типа крученого размытия или адовой светосилы. Совершенно насрать если объектив будет адово хроматить и иметь дисторсию, неплохо было бы иметь потенциально возможность его быстро продать или вообще чтобы он был такой дешевый что его можно было первому встречному бичу всучить как станет ненужным. Короче мне видемо нужен гнилос и переходник труба, хотя гнилосы в не слишком убитом состоянии дороговаты для меня.
Можете в цело насоветовать мне и тушку другую, я непротив, но мне важно чтобы она мне визуально нравилась, а еще я зеркалки тепеть не могу они уроодливые обмылки ебаные.
>фокусное от 35мм до 85мм
Шире 50, которые ~85 на кропе, под твои запросы подходят только современные китайцы типа 7artisans, ttartisan, meike, pergear и т.п.
Ttartisan 35 1.4 - 5000р
Ttartisan 17 1.4 - 7000р
Хоть светосилу получишь и компактность.
Nex в 2025 конечно такая себе затея, но раз ты ультранищеброд - похуй, главное процесс.
>>Nex в 2025 конечно такая себе затея
Мне нравится что основная часть корпуса не толще моего телефона. А что посоветуешь анонче?
>>878164
Ну когда я больше хлама продам я собираюсь купить спидбустер но помоему нормальные только от метабонс - остальные все превращают в телескоп. Ну короче на будующее еще 20к просажу.
Кроме этой соньки мне еще XT200 фудж нравится в целом, и вообще - соньки, фуджи ну и лейка может еще но они контора пидорасов. Короче в любом случае за такое бабло какое у меня может появится мне ни на что кроме кропов целится не стоит, вот я и думаю осесть с Sony-E байонетом и брать оптику под Canon EF и M42 ну и нативную тоже. В целом все что не мануальное я даже в руки брать не готов.
Я в 2013 году искал суанер для таких же присерно нужд и после долгого ковыряния понял что:
1. Для бумаги и пленки норм только эпсон, остальные делают хуйню. Только для пленки совсем другие варианты
2. Epson 4870 золотая середина. До него модели со слишком низким разиешением, после него примерно то же качество но каждый раз дороже. Например 4990 это прям та же модель, а v700 чуть доработанный, но стоит он сразу ояебу.
3. Модели кроме самых старших в линейках разных периодов нет смысла смотреть. Старшие модели будут с лампой в крышке, они нормально просветят пленку (не как срань светодиодная дохлая) и дадут заряжать сразу дохуя, потомк что короткими кусками процесс идет долго
Вот только хз как дела с доовами на современный мак, на современной винде эта некрота работала отлично. Но ради такого можно и старый интелнук какой нибудь купить на время сканирования.
У вилтрокса тоже норм варианты. Но ты лучше хуйней со спидбустерами не занимайся, а сразу купи старый полный кадр вместо этого.
Какую камеру посоветуете для Косины-Цейс?
Встроенная батарейная ручка нахуй не нужна, только портит дизайн.
Выбрал именно Кенон, а не Никон, т.к. на Авито легче найти Косину-Цейс под байонет EF, чем под F.
Наверное, правильнее будет выбрать БЗК, потому что больше простор для крепления разной мануальной оптики.
Сап фотачь, собираюсь вкатыватся в фотачество, вот мой будующий сетап:
#### 1. Мир-20 (20 мм f/3.5)
1. 30 мм — кроп 1.5.
2. 21 мм — со спидбустером.
#### 2. Helios 44-2 (58 мм f/2)
1. 87 мм — кроп 1.5.
2. 62 мм — со спидбустером.
3. 28 мм — с расширяющей насадкой и спидбустером.
4. 174 мм — с телеконвертером, кроп 1.5.
5. 124 мм — с телеконвертером и спидбустером.
#### 3. Petzval 85 мм f/2.2
1. 127 мм — кроп 1.5.
2. 90 мм — со спидбустером.
3. 43 мм — с расширяющей насадкой и спидбустером.
4. 254 мм — с телеконвертером, кроп 1.5.
5. 180 мм — с телеконвертером и спидбустером.
#### 4. Фотоснайпер (Таир-3С, 300 мм f/4.5)
1. 450 мм — кроп 1.5.
2. 320 мм — со спидбустером.
3. 202 мм — с расширяющей насадкой.
4. 144 мм — с расширяющей насадкой и спидбустером.
5. **900 мм** — с телеконвертером, кроп 1.5.
6. **640 мм** — с телеконвертером и
#### **5. МТО-1000 (1000 мм f/10)**
1. **1500 мм** — кроп 1.5.
2. **1065 мм** — со спидбустером.
3. **3000 мм** — с телеконвертером, кроп 1.5.
4. **2130 мм** — с телеконвертером и
### **Аксессуары:**
1. **Спидбустер Metabones** — снижает кроп и улучшает светосилу.
2. **Расширяющая насадка Zomei x0.45** — уменьшает фокусное, расширяет угол обзора.
3. **Телеконвертер ТК-2М** — удваивает фокусное расстояние.
4. **Адаптер для фильтров** — для нестандартных объективов (МТО-1000, Мир-20).
5. **ND-фильтры** — для длинных выдержек и устранения движения.
6. **Поляризационные фильтры** — убирают блики и усиливают цвета.
7. **Штатив** — обязателен для стабилизации тяжёлых систем.
### **Диапазон:**
**21 мм → 3000 мм**
В чем я неправ? Что я упустил? Алсо да, многое пересекается, но на нативном фокусном оптика поидеи должна работать лучше, а что на 3000мм получится я ваще хз, для МТО 1000 у меня задача - снимать панарамы с растояния нескольких километров с выдержкой в пол часа чтобы небыло людей. Фотоснайпер просто прикольный и стоит хуйню, гелиос можно найдти если пройти пару км поглядывая подноги, патфаль просто прекольный но скореевсего на 1 раз - надо поискать в рентале, мир - дешевый железный мануальный ширик. Спидбустер метабонс потому что вилтроч кажется хуже снижает кропфактор - оптика уходит дальше от своих нативных фокусных, если это не так буду рад ошибится - метабонс оверпрайс иза вумных функций для нормисов типа аффффтафффффокуса который я в рот ебал ваще. Зумеи потому что сони сосони пусичьки зассали ширющюю насадку сильнее x0.7 сделать, но на будующее присматриваюсь и к ним, скореевсего они просто лучше. теперь повторяю - в чем я неправ? что я упустил?
откуда деньги? продал батин урал с коляской а че так мало? большую часть уже пропил
>>Таблетки утром.
Их с бухлом мешать нельзя.
Спидбустер по разному работает с разными стеклами. Не со всеми он вообще будет совместим, особенно с шириками.
В любом случае готовься к ебкйшему мылу и необходимости закрываться за 2-3 стопа, что сведет на нет все усиление светосилы.
Такаяж хуйня наверняка и с расширителями.
Короче гору мыла ты начернешь в итоге.
>>Короче гору мыла ты начернешь в итоге.
Фотооптика для этого и нужна, иначе все снимали бы на телевещалки и матрицы размером с залупу комара.
Трудно поверить, что ты и правда собираешься накупить весь этот хлам. Но вообще интересно будет посмотреть на твоё ебало, когда ты перерастёшь этот говнофорум с отмороженными ебанатами, купишь нормальную современную оптику и научишься нормально обрабатывать хотя бы чуть лучше снапшитера с блевотно-пленочными пресетами.
Я вообще не признаю обработку помимо цветокорекции и уменьшения цыфровых шумов наложением одинаковых кадров. А современная оптика для ленивых трудяг у которых фотограия это работа и в плохом смысле ремесло и пориджий у которых мозга не тянет крутить руками.
Не, ты не понял. Качетсво твоей картинки будет примерно как на монокль из бутылочного стекла.
Если ты так и хочешь то на здоровье, но покупать для этого дорогущий метабонс глупо.
Есть один Olympus em 10 mark II, в мануальном режиме изменение параметров диафрагмы и выдержки сразу же влияют на яркость превью, т.е. фото потом получается таким же освещенным как то, что ты наблюдал в видоискатель или на дисплее. А вот в режимах приоритета выдержки или приоритета диафрагмы изменение этих параметров на превью не влияют, в них можно крутить компенсацию экспозиции, это влияет на превью, но не влияет на итоговое фото.
Как сделать так, чтобы превью менялось в этих режимах в соответствии с итоговой фотографией?
От бюджета и задач, начина от годокса тт520 заканчивая годоксом АД200
Очевидно что это нихуя не кенон, бери никон с зет баяном, я к нему вообще любая некрота через переходник прикручивается, в том числе и эта. И более того под него есть переходник который сделает из твоего объектива автофоусный с поддержкой всех этих модных режимов трекинга по глазам и лицам. Для кенонов же такой хуйни нет.
Хе хе, фигасе как шиза без гира порвало от того что кто-то планирует фоткать.
В режимах приоритета диафрагмы или выдержки, камера за счёт остальных параметров корректирует экспу фото. У тебя камера в этих режимах даёт тебе крутить один параметр, а остальные в авто крутятся, чтобы экспозиция искомая была. Просто снимай в м.
>планирует фоткать
Быть может в будущем.
Когда доллар упадëт хотя бы до 40 р.
И когда все камеры будут со стакнутыми сенсорами и глобальным затвором.
И стоить будут не дороже сотни баксов.
В будущем...
Дохрена отзывов скорее минус, а не плюс.
Читай отрицательные и по ним делай выводы. Отрицательные отзывы по случаям настоящего наебалова обычно заваливают горой покупных положительных чтобы откатить общий рейтинг. Это и на авито и на озоне/вайлдберрис, и за границей на том же амазоне.
Ну ты хоть первую камеру купи, прежде чем так категорично заявлять, лол
у сони он есть
а з7м2 нет
>>878144
ловко ты его
>>878157
в течении двух лет рико-пентакс обещали что-то новое выкатить, чую будет новое зеркало, выше правильно заметили что основной камерой ни то-ни другое, но второй только гр
Которые на Парке Победы? Я у них брал. Камера действительно воняет сыростью, как и писали в отзывах, в остальном всё норм.
Да вроде они, я на овито их нашёл. Так пошарился по интернетам, вроде норм отзывы
Душевное спасибо тебе за столь развернутый ответ, после перерывания интернетов тоже пришёл к мысли, что только Epson. У них одних даже на самую древность дрова есть и иногда даже свежие.
Вот про дополнительный свет в крыше я как-то и не подумал. Без него значит со слайдами никак? А то я присмотрел изначально относительно свежие и компактные Epson v37,v39, они наверное больше офисные планшетники, чем для фото. Там даже рамок в комплекте нет для слайдов.
Просто слайдов у меня не особо много, штук 60, годов 80х советских.
Epson 4870 махина ещё та, конечно...
Нормально все с дровами на десятке, добавлю к тобою сказанному, что лучше брать посвежее сканер, они побыстрее и да Именно Эпсон. Брать с приставкой "фото" в номере модели. Топовые избыточны, дают ебейшее разрешение, которое ну вот совсем нахуй не нужно у пленки его и рядом нет. Всей питушне, которая топит за какое-то там разрешение пленки, нужно отсканировать хоть пару слайдов на таком сканере, что бы раз и навсегда всё понять про пленку. Главное лампа в крышке, лампу нужно проверять, она садится.
Я долбоебам в пленкаче каждый раз говорю про эпсоны с приставкой фото, ни один долбоеб пока три рубля не накопил, пока рассуждают о каких-то Кулсканах, которые хуже и стоят на порядок дороже, ну короче про то, что эти скудоумные могут вычитать на форумах дидов-скуфов, которые застряли в 2к03 и терминально необучаемы.
Простите залетыша, ничего в вашем, глубоко уважаемом мною, деле, не понимаю. Тем не менее, хочу поинтересоваться. Вопрос таков: за сколько выставить на авито экземпляры, которые я нашел у себя в кладовке?
дс1
> 553x734
> за сколько выставить
> куча фотиков
> не на что фоткать
Если не хватает 25 мегаинцелей — жди. Если хватает, — бери.
Хотя я вот ума не приложу, куда его воткнуть между Z6 и Z8. Скорее всего его еще долго не будет, либо с него начнется новое ответвление камер с 60 и больше мегаинцелей.
Зачем никоноскоту вообще эти мегапуксели, он же все равно ничего не снимает. Для никоноскота нужно выпускать камеру вообще без баянета, просто вот чтобы сплошная заглушка. Объктивы выпускать можно - все равно купит.
Вот смотрю на Z5, R8 и новости про новый Z5ii. В целом Z5 это буквально то, что мне нужно, но чет про его автофокус отзываются не лучшим образом. А у меня психологическая травма уже из-за того, что я на зеркалку неоднократно на классных фотках не попадал в глаз ебаный, а выяснялось это уже только потом при просмотре на большом мониторе. R8 в этом плане должен быть гораздо лучше. Но там нет стаба и батарейка дохлая.
И вот как нахуй понять, хватит ли мне этого автофокуса на Z5 или нет.
Ну и вопрос по оптике. На какую систему есть больше годноты за скромные деньги? На Z вроде 40 F2 есть, но нужно будет еще что-то с большим фокусным или зум. А на RF есть дешевый полтинник хороший, как я понял, и относительно недорогой 35мм. Что в целом уже закрывает 90% моих потребностей.
А зумы и там, и там стоят какой-то ебаный космос. Может есть от сторонних что-то прикольное? Но без переходников и прочей дрочи.
А, ну и тут Z5ii появился, вроде пофиксил все траблы первой, но он дороже. Как и R8, вроде. А так не хочется платить за всякую хуйню, которая мне ни к чему.
Короч такая дилемма. Есть мысли?
В Сони вообще не шарю, что там у них. Фуджики, хоть и очень нравятся внешне, стоят дороже, так еще и кропнутые, а хочется именно ФФ подрочить.
Короче насрал тред, если кто шарит, разбирайтесь.
>Ну и вопрос по оптике. На какую систему есть больше годноты за скромные деньги?
Слони
Лампы в крышке садятся очень медленно, всетаки болтшинство использовало такие сканеры для бумажек а не для пленки.
Кулсканы зря ругаешь, там ёба подсветка подстраивающаяся под цвет пленочной маски, такого больше никто не делает, с такой хуйней результаты гораздо лучше, к тому же кулсканы и минолта пробивают более плотные негативы. Плюс у кулсканов автоподатчики и оптика с фокусом на пленку, тогда как у планшетников все фиксированно и эти микроны в выгнутой пленке влияют на резкость. Но и никоны и минолта это дрочь в присядку со скази портами и установкой старых операционок на старое желкзо.
Реальное разрешение эпсона 4870 около 2000дпи для цветной пленки в самый раз, больше там уже зерно (сканил 3200дпи на плюстеке 8200i и сравнивал). Для чб можно сканить и с большим разрешением, там зерно мельче, но уже нужна фокусировка, так что то вариант для минолты или никона. Это конечно для профессионалов или архивации, простому любителю такое не оправдано.
Нет, никоноскоту нужен все таки баянет, но матрица должна быть минимум СФ и на 1 пиксель, чтобы самая жирная была, чтобы максмальные циферки в синтетике
z7iii не будет точно ибо уже конкурент 8/9 будет
>>878276
z5ii (точно не первую) или как сказали выше sony 7cii (можно и первую, если бабло жмёшь)
>На какую систему есть больше годноты за скромные деньги?
Не Z и не R, лол
1. Форматка от 3 до 30 тысяч, я хуй знаю на какойй камере и с каким объективом стоит этот ранний компур, разрешение 550 на 700 пикселов не позволяет тебе ответить по существу.
2. Салют или киев-88, больше похоже на салют хуй знает какое состояние и исправность, от 3 до 15 к, разрешение по прежнему шыкарное.
3. Москва-4 хуй знает в каком состоянии от 1 до 8 тысяч, а взависимости от сохрана и комплектации.
Это совершенно разных линеек камеры. Зет 6 это 24 мп камеры, зет 7 это камеры высокого разрешения, с упором на фото, в то время как в 6 серии по мере её развития все более значимо видео. Я в душе не ебу что тебе от камеры нада, какие у тебя задачи?
В зет 5 фокус по точке ничуть не хуже чем в твоем пожилом кропе. Какой то магии которая сама за тебя сфокусируется что в нем что в р8 нихуя нету.
Зет бая позволяет вообще любую систему через переходник подключить, р баян только сони еф.
Бери зет 5 и не еби мозги, фоткай и не запаривайся, можешь на вторичке взять, зет5м2 скоро начнут покупат ьи продавать свои первые зет 5, станет большие их на вторичке в норм сохране.
Я не он, но за развернутый ответ без выебонов моёувожение
На сони вообще за любой прайс линзы есть. Я бы на твоём месте присматривался к ним.
Ну вот нарыл тесты на RTING. Там даже со всеми патчами похуже справляется, чем конкуренты.
А по точке я и так уже заебался фокусироваться. Хочу, чтобы железно тречило глаза.
Вот буквально сегодня треть фоток в мусор ушли. Просто, блять, вроде все хорошо в процессе, а потом ебало оказывается не в резкости.
Во всем Никон это параша ебанная, будешь потом ебаться с обработкой
По глазам тречат проблемно даж камеры в 2 раза дороже. Не всегда, не везде, не при всех условиях. И совершенно похуй кто их производит, камеры в пределах 80-150 к рублей, тречат глаза примерно одинакого.
Зачем тебе с2? Когда есть четверка, например? Я в целом не понимаю, зачем для фото брать камеру без полноценного затвора.
Кто-то сверху написал, чтобы я на нее посмотрел. Я посмотрел.
В RTING у R8 почти идеальные оценки. Ну и педики на ютубе в целом примерно тоже самое вещают.
В реальности любая камера в этом прайсе вполне себе уверенно держит глаз, если ты снимаешь при хорошем свете портрет лицевой или погрудный. Если же ты снимаешь в плохом свете что-то типа ростового портрета, то терять глаз и перекатываться на фокус по лицу, будет совершенна любая камера в этом ценовом диапазоне. Бумажные тесты это весело, но с практической точки зрения это не более чем спекдроч никак не влияющий на практическое использование фотика.
Так в R8 начинка от более дорогого R6ii. По сути потолок их технологий на текущий момент. Так что, как мне кажется, апелляция к стоимости тут не совсем корректна.
Также и у Nikon. Если первый Z5 в этом плане хуже, то Z5ii уже навороты будет иметь, как в существенно более дорогих топах.
Но если Z5 сейчас еще подешевеет, тогда, конечно, он безальтернативно будет хорош в пересчете на каждый рубль.
Так а что по Sony? Какая там есть имба по стеклу за копейки? Не просто доступное что-то, а именно супер пупер удачное за скромный бюджет.
Z5 84k
R8 92k
A7-4 180k
Чет хз, бро. Это какой-то другой уровень.
Ну тогда не судьба. Главное выбирай побольше. Ща как из-за пошлин цены взлетят и заживем.
Захотел научиться красиво фоткать, скопил 20к на камеру - Sony A58, стоковый объектив, попробовал - ну вроде норм.
Единственная проблема - НОРМАЛЬНЫЙ КАДР ПОЛУЧАЕТСЯ 1 НА 1000 блять, и то случайно. Фоткаю людей - все размыто, горизонт завален, цвета - как будто сфоткали на ебучую мыльницу 2007, пересвет и прочее говно. Смотрел на последней фотосессии фотки у другого чела с камерой за несколько сот тысяч деревянных - там пиздец - что не фотка - то шедевр. Глубина, цветопередача я ебал, кадр ровный идеально, и в целом сразу и без обработки получаются охуенные фотки.Стоял обтекал, пока пиздюки 16-18 лет рассказывают, как зарабатывают на том, что фоткают всякую хуйню по 60-80 тыщ.
Собственно, реквестирую помощи - возможно ли с моим оборудованием нормально фоткать? Хочу в основном людей, портерты, репортажку и панельки с заброшками. Покидайте гайдов каких, чтоли.
Так она дороже 7сii
я бы не советовал sony если там процессор ниже BIONZ XR, а Compact II из них самый доступный.
Всё таки процесс должен приносить удовольствие, а не разочарование как нынешний сапог когда треть фото летит в мусорку
1. Можно
2. Изучи что такое треугольник экспозиции
3. Изучи базовые приемы постобработки в лайтруме.
Интересно получается. Видимо, я цены помню с релиза а7с2.
Один хуй брать а7с2 такое себе решение.
А есть какие нибудь еще практичные лайфхаки? Уровня "Для пиздатого размытия на фоне и цветопередачи хлопни три раза и под подушкой будет новый айфон
>Один хуй брать а7с2 такое себе решение.
как овнер a7iv соглашусь, но всяко лучше r8
z5ii неплохо, но на стёклах чел разорится, так что выбора по сути нет
1. Смотри на экспонометр внутри камеры если снимаешь мануально, он подсказывает слишком светлый кадр или слишком темный
2. Чтоб не было смаза фоткай на выдержке короче чем 1/фокусное расстояние объетива
3. Прочитай инструкцию
бля, есть же "великий" RP как вариант
и меню будет интуитивно понятным
>глубина, цветопередача
Не знаю, что ты подразумеваешь под глубиной, а с цветами - скачай лайтрум и подёргай ползунки. Вангую, что тебе не хватает коррекции в тенях и классического выкрученного контраста/насыщенности.
>портреты, репортажку, заброшки
Для портретов купи срук какой-нибудь годокс и софтбокс на неё. На остаток возьми не совсем уёбищный штатив. Если хватит денег на кабель/пульт для дистанционного упрааления пыхой/камерой, то вообще зашибись. Нормальный свет и возможность снимать на длинных выдержках забустят качество твоих фото сильнее чем покупка йоба-камер и линз.
А вообще - если на фото нет интересного объекта и адекватной композиции, то оно будет говном на что не сними и как не ебись с равкой в посте.
>но всяко лучше r8
Чем? Стаб и выбор стёкол только?
мимо владелец р8
>Чем?
Цифрами на коробке. Очень крутые. Больше чем у других. Зажимаешь спуск - и 30 шедевров в секунду хуяришь с такими цифрами.
>2. Чтоб не было смаза фоткай на выдержке короче чем 1/фокусное расстояние объетива
Мне кажется, в этом правиле упущен один момент. Что на выдержке короче 1/125 сложно снять с рук без смаза вне зависимости от ЭФР стекла. Если, конечно, нет стаба.
Может ты имеешь ввиду выдержки длиннее?
Хз фоткаю без стаба на 1/60 на полтинник. Но смаз можно словить, да, но скорее нет.
>короче 1/125 сложно снять с рук без смаза
Зуммер с тряской детектед.
2) Cаnon R10 kit 18-45mm IS STM
Что лучше? По фокусным Никон впереди, по дизайну тоже Никон, но у Кенона есть ЭВИ, у Никона его нет. У Никона ещё и матрица чуточку больше, то есть угол должен быть значительно шире, чем на R10, т.к. матрица больше и фокусное у кита меньше.
Анон, как думаешь - может такое быть? Стоит ли (имея на это средства) купить все на что хотел копить в течении года, и потом просто откладывать чтобы закрыть дырку в сбережениях?
Или такой хуйни не случится, и скоро цены упадут потому что вместо рынка США гир вкусный пойдет на другие рынки?
Z50 по дизайну проигрывает Z30, я из-за дизайна к Z30 склоняюсь, нет пространства для пентапризмы, которой не может быть в беззеркалке.
конечно стоит
сейчас бакс относительно нового года упал и есть шанс успеть на последний вагон
купишь будешь кайфовать даже если переплатишь
не купишь будешь репу чесать и по губам себя бить от досады
>>878389
Nikon
Шаман говорит, что в рф сейчас нет разницы где брать, все камеры (наверное кроме новинок) это рефаб индийский или китайский.
Ну и хороший вопрос - как тот же р8 может стоить 90к в рф, если на b&h он минимум 110к. Тип в комментах пишет, что типа так как серое всё - поэтому и официальной гарантии нет и обслуживания, поэтому такие цены. Но хз как на самом деле.
>типа так как серое всё - поэтому и официальной гарантии нет и обслуживания, поэтому такие цены.
Про "серое" грустный момент - живу в ЕС, гир тут стоит конских денег, поэтому брал все на е-инфинити или панамоз - магазы которые эксплуатировали дырки в законодательстве евросовка и англии, и торговали гиром без ндс - процентов на 20-30 дешевле чем везде. То есть новая сони когда стоила везде в ЕС 2500 - там стоила 1700, и так далее.
Заказывал там дохуя всего, все ок всегда было.
Сейчас прикол в том, что почти на все цена ниже на 50-70 евро сраных, по сравнению с амазоном немецким или фотокох каким. На что-то разница еще норм (70-200 F4 стоит 1000 евро против 1300 везде)
Но в целом тема "серых" товаров сдулась нахуй в ЕС. Не знаю как в РФ, но вангану что там тож не дураки сидят раздоить гоев на шекели.
Большинство брендов фототехники, кроме разве что пентакса, официально закрыли свои представительства в РФ, и не экспортируют камеры. В РФ с 22 года действуют правила вполне себе легально допускающие параллельный импорт, можно совершенно легально покупать товар в другой стране и в возить к себе, если производитель не имеет представительства в РФ.
Вопрос налогов от уже отдельная темка не связанная с серым импортом. Всякие мелкие серовозы, которые купил 5 камер ввез для личного пользования, от налогов уклоняются, крупные магазины платят. Потому ты сам выбираешь или берешь камеру за минимальный прайс без всяких гарантий, или ты платишь больше но имеешь хоть какое-то гарантийное обслуживание.
Собственно серовозы никуда не денутся как минимум до того момента когда официалы не вернутся в РФ. Ибо стрелять себе в хуй и запрещать ввозить то что тебе производитель перестал продавать напрямую никому не интересно.
Почему на avito продают серые GR III, но нет таких Pentax?
Сейчас специально погуглил, так как я сапогоеб - то смотрел р5 марк 2. Вышла в августе 24, то есть вряд ли уже рефабы есть, даже года не прошло.
На бх 3999 долларов (338к рублей), в том же дискаунте - 288к.
Хз в чем выгода, экономика не сходится.
Но насчет более старых камер шаман мб и прав, потому что прибыль надо максимизировать и брать что дешевле. Схожу в своем дс-2 в магаз, посмотрю коробки. А так думал брать в Тбилиси, там есть официальные ретейлеры сапога. Правда уже не 90к, а 106к. Хз что делать.
Возникла мысль зайти в какую-нибудь комиссионку и обменять на что-то связанное с фотографией. На что могу претендовать из старых фотоаппаратов или объективов к canon?
Сформулирую нормально, у тебя вопос в том почему зеркалок пентакса серых не возят, или почему рико серые возят?
Брал z5 бади в 21 году, наклейки на коробке хуета, в остальном проблем не обнаружил, работает. Не знаю, реально ли вообще наладить поставки рефарба в достаточных количествах для относительно свежих моделей.
16 на 1.5 и 18 на 1.6 кропе вашето больша разница
24 или 29 это прям дохуя заметно
не шучу
Второе при отсутствии первого выглядит странно
>>878412
сво началось в 22, странно что коробас уже левый был
Ровно потому же что и возили серые камеры до санкций когда официалы были тут
> странно
А хули, я его купил за 80т тогда, это тыщ на 15-20 меньше, чем у офиков было.
Ниче странного, серые камеры возиди во все времена. В магазин ты партию купить не мог до легадизации параллельного импорта, но пару камер в посылке "для дичного пользования" вообще без проблем привозились.
Я так покупал 6 разных фотоаппаратов с 2016 по 2022 год.
Ты на перепродажу покупал или страдал GAS?
Мимо с 2017 купил 4 камеры, продал 2, и считаю что мне лечиться надо
В поисках лучшего же.
Еупил а6300, потом, lx10, потом rx100iv, rx100v, zv1 к тому времени уже продал а6300 и вместо нее взял а7iii. Подбирал ёба камеру когда не лень с ней таскаться и компакт чтобы маленький и без проблем его с собой везде носить. Еще всякие гоупрошки в тоже время покупались.
В итоге сейчас а7iv (напрасно пересел с а7iii, дороже в полтора раза а по фото сущкственных улучшений не видно, лоулайт так даже чуть хуже стал) а компакт zv1. Еслиб были недорогие rx100vi то махнуд бы zv1 на такой.
Еще имею lumix gx80 потому что в ходе эттго барыжничества он мне вышкл бесплатно, а фоткать на него оказалось довольно удобно.
Нет критериев, анон, снимай на то что удобно, на что лучше получется, у меня у самого два Кенона - R и RP для работы и 3 про объектива, коптер, а для себя снимаю на защищенную мыльницу Никон, NEX-3n с НЛО, Фудж х100 , Никон П600и Пиксель.
>это рефаб индийский или китайский
Типа восстановленная старая камера? Типа брать нельзя?
>поставки рефарба
Ты из какойто деревни чтоле, ебать, даун, тебе слово понравилось?
Все авито, вайлдберизи озон и прочий ретейл забит камерами новыми с тая и эмиратов, новыми нахуй, а эти дебилы находят какогото обосанца инфоцигана, где их пугают, а потом в рот им ссанину какую то заливают про какойто блядь рефаб-хуйфаб, дауны блядь безмозглые.
А ну давай не дымись тут. Тот ютубер говорил о подозрительно дешевых камерах или камерах из магазинов, которые могут попробовать продать говно под видом нормального.
Если видишь например а7iv за 120тысяч "новую" то сам подумой с помощью какой магии такое возможно вообще?
Тай и эмираты то конечно есть, но там все равно камеры не бесплатные а продавану в первую очередь хочется подзаработать.
Да и охуеть вот тебе камера из эмиратов. "Русский есть! Чтобы его вклбчить мы открыли коробку" и все пиздец, ты уже никак не пооверишь они только прошивку ковыряли или на самом деле в камере меняли что-то.
живу в Китае, хочу фотографировать всякие пейзажи, пагоды и храмы и буряток само собой
видео мне нах не сдалось, хочется взять камеру на 10+ лет, что бы была надёжная как автомат калашникова - как мой старый D200, но который на сегодня совсем немного УСТАРЕЛ>>878306
Все хуйн и паль. Даде там где говорят что настоящая в мтоге один хрена паль.
Так что я купил смаллриг, вроде норм, гдето 80% ёмкости оригинала у нее есть.
sigma 35 1.4
tamron 35 1.4
canon 35 1.4
canon 35 1.4 ii
что взять? Есть ли смысл переплачивать за канун?
>canon 35 1.4 ii
Этот, у сигмы цвета и микроконтраст похуже
>А ну давай не дымись тут.
со своим очькем чтоле горишь, все камеры запечатаны, во всех есть русский, если не оговаривается отдельно,все покупают, всем норм, долбоебы воодетебя едят кал придуманный блохиром, лох блядь.
>все камеры запечатаны, во всех есть русский
Охуенные истории! Производитель камеры в Россию не продает с 2022 года, а русский язык есть. Камеру везут из Азии, а в ней русский язык.
Сам появился, ага, прям на заводе взяли и на всякий случай добавили язык для региона, где все будут говорить только на японском или корейском.
>все покупают, всем норм
Эти же "все" покупают на озоне bose qc или apple airpods max по 10-15 тысяч и тоже довольные ходят рассказывают как наебали систему и дешево урвали "топовый гаджет". 80% людей - говноеды, не понимающие, что купили. Из них больше половины оставляет отзывы 5 звезд ДО того как откроет коробку, потому что им обещали 200р бонусами за отзыв.
>apple airpods max по 10-15 тысяч
Ну что то подобное в дискурсе я и предполагал, ну ты лох ебанный просто. Ты и есть говноед, жрешь говно блохира с риторикой выше. просто пиздец, таких как ты и надо наебывать, правильно все делают.
>Производитель камеры в Россию не продает с 2022 года, а русский язык есть.
Да, все так, все что продается в рынке на маркетплейсах с русским языком в запечатанных коробках. Откуда ты лезешь, покупатель хлама бэушного? Зачем ты вообще тут что т о пердишь, нихуя не знаешь, долбоеб.
Вот РП https://www.ozon.ru/product/bezzerkalnyy-fotoapparat-canon-eos-rp-body-1720473895/?at=z6tOWNXEQcn2PNLOS2mg9B6h1ZY66JipNO2EVT94oEp4&keywords=canon+rp
Он в закрытой коробке с русским языком от вменяемого продавца.
Вот https://www.ozon.ru/product/fotoapparat-canon-eos-rp-body-1574085245/?at=vQtrw0JqpCrG05ErSNxvonyuQQDwg1uy6W1KzhvrBW9p&keywords=canon+rp
Это от хуевого продавца.
Все это новые заводские туши, их не вскрывали, они в заводских пакетах внутри, вся хуяня с ним в заводских пакетиках и упаковочках. Их все и покупают.
Столько поеботы про рефабы каждый день можно только услышать на фотаче и савеловском рынке если туда ходить и какого то поехавшего блогера, которого тут форсит местная невменяха с проссаными мозгами.
Подрыв схематозника. Как там таджики, справляются с заклейкой «оригинальной» упаковки? Покупашки не спрашивают чего от камеры подвалом воняет или говной?
>Подрыв схематозника. Как там таджики, справляются с заклейкой «оригинальной» упаковки? Покупашки не спрашивают чего от камеры подвалом воняет или говной?
Вот интересно мне, на озоне китайцы продают объективы новые которые не производят уже лет 10 типа 35l первый и 24-70 первый, народ берет и говорит все заебок. Но откуда нахуй?
Ты хочешь сказать, что они реально новые? Объектив 2013 года выпуска вдруг новый у китайцев? Ты ебобо?
>ПРОСТОЙ ДЕБИЧЪ С ДВАЧА СМОГ РАЗОБЛАЧИТЬ КИТАЙСКУЮ МАФИЮ ПУТЕМ ДИДУКЦИИ КАК ШЫРЛАК ХОЛМС!11 везде рефабы и ебобо!11 ТОЛЬКО РЕФАБ -БЛОГИР И ДВАЧ ЗНАЮТ ПРАВДУ - ВСЕ СОСУТ!
>РЕФАБ!РЕФАБ!РЕФАБ!
Ебать ты долбаеб. Зря тебя по удо из дурки выпустили, теперь срешь тут своей шизофазией.
Ну да, объектив ждал тебя 12 лет, специально не продавали, чтобы дауна с двача порадовать. Ты нам хоть скажи, вы случайно не ровесники? А то пишешь так, будто сам 2013 года выпуска.
Деб, это год его разработки, а производиться он может и до сих пор.
>Все это новые заводские туши, их не вскрывали, они в заводских пакетах внутри, вся хуяня с ним в заводских пакетиках и упаковочках. Их все и покупают.
Лолблять.
Оба магазина какие-то ИП ноунеймы. Первый с доставкой из Дагестана. У второго в 2 отзывах из 17 говорят что пришел во вскрытой коробке с левыми документами (в недействительным чеком и гарантийкой)
Блогирозависимый, или портфель собирай.
>>878557
Рефабы, без шуток. Китайцы вообще дохуя всего ремонтированного продают. Даже, ебать, операционные усилители у них если не паль, то выпаянные из какой-то техники, вечно с погнутыми ногами и следами припоя.
Микросхемы выпаивать не лень ради навара в 1$ а уж поменять сгоревший УЗ мотор и продать объектив как новый это сам бог велел.
Вот смотри 24-105 f/4 L первой версии чуть дороже б/у, конечно же из Китая "новый"
https://www.ozon.ru/product/canon-obektiv-obektiv-ef-24-105mm-f-4l-is-usm-1717029597
Тогда как объектив уже лет 10 как снят с производства а с августа прошлого года на него даже запчасти не выпускают и больше не принимают в официальные сервисы на ремонт.
Я стопудов легко найду еще кучу таких примеров
Их хохлы в Житомире пересобирают по китайским чертежам. Там фабрика дубликат дешевого качества, продукция которой идет с пометкой премиум.
Хз что с ними будет, как Трамп пошлины введет. Обанкротятся, наверно.
>Рефабы, без шуток. Китайцы вообще дохуя всего ремонтированного продают.
Слуш, но это как -то экономически не оправдано. На том же алике если заказать корпус по частям и резинку на кольцо автофокуса уже цена как у объектива на выходе будет. А при этом там еще раздроченный-люфтящий механизм автофокуса менять - это еще треть цены, линзы если покоцаны просто конь цена. И например запчастей на тот же 35 1.4 нет нихуя. Мне больше кажется что это объектосы с какого-то видеонаблюдения или подобной хуйни (на авито в свое время чел продавал 24 1.4 ii в состянии нуля за 30к, продавал несколько лет и по фидбеку продал он их около сотни, я у него брал пять штук на купи-продай, и сначала у него они же же были без кольца байонета и контактной площадки).
так 24-70 в девяностых годов в 2013 +- его уже сняли с производства. Сейчас под него и ЗИП уже нет, дигиталшаман коллары из бронзы стругает.
Почему не оправдано? Все упирается в цену рабочей силы и число продаж. Купил 100 мертвых стекол за 500 баксов, часть собрал из 2 одно для части купил реплики дешманской за еще 500, заплатил 400 баксов калеке с напильником-паяльником обученному ремонту, еще 100 подростку который стекла протирает и по коробка рассовывает оригинальным, продал за 10000, 8500 прибыли в карман положил. Плохо что ли?
Запчасти дорогие корпусные, по ним же сразу видно что это ющаный объектив, реплик я не видел в продаже. Корпус от 24-70 если взять все фрагменты на Али обойдется в 30-40к. Продают типа новый объектмв за 40-50.
>Корпус от 24-70 если взять все фрагменты на Али обойдется в 30-40к.
Ну, очевидно хитрый китайский кабанчик нашел выход на залежи этих корпусов за копейки. Или на помойке нашел станок который прессовал их, и теперь штампует себе в удовольствие. У них там с этим несколько проще чем в развитых странах.
У Canon это RF 50 mm F1.8 и RF 35 mm F1.8. Первый вообще копеечный, компактный, но с хорошим качеством и резкостью. И стаб на портретике для фото особо и не нужен. Второй дороже, со стабом и как раз для сорт оф стрита норм.
На Z из подобного только 40 mm F2.
Что есть на других системах? И что есть еще на этих?
Вроде все стоит, как крыло от боинга.
>У Canon это RF 50 mm F1.8 и
>годные по качеству
Говноед плиз.
вилтрокс 50 мм ф2.0 аир вполне себе неплох, 11-12к новый с АФ, 200 гр весит компактен.
Неплох в сравнении с чем?
По обзорам свежие даже простые стекла под новые беззеркальные маунты очень резкие и с гораздо меньшим количеством косяков. У меня вот есть старый зеркальный полтинник, там чтобы какую-то резкость получить надо до F4 закрываться. А на 1.8 там такая муть, будто в фокус совсем не попал.
Не плох посравнению с 40 мм ф2.0 никкора который в 2 раза дороже. Да у него есть небольшое виньетированые, да край на ф2.0 не идеальный, надо закрывать где-то до ф2.8-3.5 чтоб поле резкости стало равномерным, по разрешению значительное от вилтрокса е отличается, мдф тока что довольно больше в 55 см.
Открыт вполне себе, но под слони этот вилтрокс тож есть. Дофига так-то сторонних зумов и фиксов для зет баяна есть.
Видел на каком-то форуме никоновском часто обсуждают проблемы с автофокусом с неродными объективами. Типа все у кого проблемы - у всех у них стороннее стекло, либо переходник ;(
Вилтроксы при своевременном обновлении прошивок вполне себе корректно работают, с тамронами тож проблем нет, йонгноу тож вроде в порядке, но их не проверял. С преходником ф баян оптику юзаю проблем нет.
>проблемы с автофокусом с неродными объективами
А как же: "На беззеркалках физически не возможен бэк/фронт фокус из-за того, что датчики прямо на матрице"?
Ты ахуеешь, но проблемы с фокусом могут быть отличные от бэк/фронт фокуса.
Мимо.
Туда же куда и "на беззеркалки можно будет разарбатывать компактные светосильные объективы, значительно лучше и дешевле таких же на зеркалки"
Гоев надо было прогреть чтобы покупали БЗК первые убогие, вот и обещали все что в голову приходило.
>часто обсуждают проблемы с автофокусом с неродными объективами.
Проблемы с автофокусом есть везде! Соня, Никон, Кенон. На кенон и никоне снимал много и сталкивался сам. На родных стëклах встречается реже, на неродных чаще. На неродных ультрадешëвых китайцах ещë чаще. Причин - вагон.
Кто говорит, что проблем нет - пиздит.
По опыту скажу. Наиболее геморойны ЗК кенон с китайцами. Они же с никоном работают более-менее. Первые никоновские БЗК чуть хуже работали, чем последние ЗК.
Ну китайцы же сделали дешëвые ширики на БЗК. В байонетную крышку. Это твоя проблема, что эти ширики тебя неустраивают.
Можно будет. И потихоньку разрабатывают. Посмотрим, что будет хотя бы лет через 20.
Или суперзум panasonic lumix fz82d?
Канон выглядит старым говном с невыразительным мылом на выходе
А соник за теже деньги выглядит универсальным решением для отпуска и птички с него нормальные выходят
Так исходя из этого требования - ооооооочень гибкая настройка выдержки и или поддержка спусковых тросиков, поддержка большого парка оптики оптимально будет либо FF зеркалка либо APS-C беззеркалка По объективам - люблю ширики Мир 20ммf/3.5 или meike 25mm f/1.8 ультра ширики Pentax Super-Takumar 15mm f/3.5 или 7artisans 12mm f/2.8 mark ii фишаи зенитар 16мм f/2 или 7Artisans 4mm f/2.8 Старье Гелиос, зенитар, юпитер, Пентакон трэшак lomography x kmz zenit petzval 85mm f/2.2 или Lensbaby Twist 60 или Lomography Atoll Ultra-Wide 2.8/17 или МТО 1000
Пленку пока в серъез не рассматриваю, буду брать Kodak H35N чтобы ломографировать неглядя все что попадется, но из серъезного пока понял только средний формат на который у меня нет денег и в котором меня не устроевает несовместимость с нормальной/недормальной фулфрейм оптикой.
Из того что прям отвергаю - не мануальная оптика, оптика с цыркулярным затвомром привет Hasselblad оптика с сервоприводами это вроде про телевещалки и никон
Ну собственно насоветуйте цифру под мои задачи в бюджет 15-30к, обязательно. Пленочник полнокадровый - опционально.
Положительными критериями могут выступать возмодность накатить альтерантивную прошивку, наличие из коробки функции гипер длинной выдержки, совместимость со спусковыми тросиками, наличие на камеру клетки от Tilta/Smallrig, экран поворачивающийся вверх чтобы снимать от пуза, шахтный видоискатель хоть какойнибудь видоискатель, возможность снимать видео в какомнибудь заебатом формате при этом не перегреваясь как Сапоги на magic lanter при съемке в RAW.
Я готов вложить еще 30-40к в обвеску в дальней перспективе, и я 100500% куплю огромный компендиум Kamerar Max-1 если найду его хоть гденибудь. Эти 30-40к нельзя пристыковывать к бюджету на тушку, желание обвешать камеру даже сильнее чем желание фотографировать.
Из того что знаю сам - никон это гейство, все пленочные сапоги - труха, совдепь весь разложился на плесень и на липовый мед - перекупы другдругу перепродают поломаные зениты и киевы по трижды конским ценам, 80 проентов Б/У пленочных камер поломаный хлам, у большей части старых цыфровых зеркалок типа Сапог 5D Mark II выработан ресурс сначало фотографами, а потом доморощеными киноделами и Magic lantern, фотография как искуство мертва уже лет как 10, на 2ch.hk/p/ нет ниодного фотографа, миром правят жидомасоны и это хорошо.
не тролинг, а крик души
Если это мелкая пугливая хуета размерами от воробья до голубя, то 300 мм маловато на куропе, надо хотяб 400
Тебе аллах запрещает проковырять в консервной банке дырку и снимать на пленку? Причем на сколь угодно длинных выдержках, хоть в 3 дня длиной, какого угодна размером пленки, хоть 60 на 40 см. И все это тебе обойдется максимум в 2 тыщи (ну за исключением большой пленки, там подороже).
>>Тебе аллах запрещает проковырять в консервной банке дырку и снимать на пленку?
Совершенно верно, когда я пытаюсь хоть чтото своими руками сделать, а не из готовых компонетов собрать меня розит молния Зевса.
А что там есть годного и самого бюджетного?
Выбираю тушку и стекло Бюджет 600€
И что по поводу суперзумов?
Кек бля, помню свое ебало, когда Soni мне регулярно подкидывала кадры где фокуса нет вообще ни на чем. Просто с лупой сидел, рассматривал - нихуя!
Не всегда, не везде, смотри мелкий шрифт со звездочкой на 132 странице.
Купи аж за джве тыши смену-8м переделанную в пинхол. Ну или аж за джве тыщи пинхол от китаез под любой нужный тебе баян.
С хуйцами. Что некс древний, что а7-3 у них тамэта хуйня не меняется.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_35mm_f1.8s_nikkor_z_novye-garantiya_2046277209
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_35mm_f1.4_nikkor_z_novye-garantiya_2046004435
Fz82 не сравним по резкости и контрасту с нормальным. Фотоаппаратами. Там конечно есть 1200мм эфр, но имей ввиду что готовую картинку можно спокойно ужимать в два раза и не терять детали (потому что детализация там нилчень)
По скорости он норм. По лоулайту как и все мыльницы с маленькими сенсорами, а на большом зуме тв часто будешь задирать исо чтобы делать короткую выдержку.
Глань езе н конв р950 и р1000 а так же кеноны sx50hs, sx50hs и sx70hs
Разные линейки 35 мм ф1.8 это типа топ лухари илит ленс, оптически максимально хорошие. ф1.4 это зашкварная фу базовая линейка для нищюков, где косяки картинки фиксят внутрикамерными коррекциями.
у меня не пропал
мимо обновился с 3,01 до 5,00 на sony7iv
было ссыкотно
>Если серую камеру обновлять,
Серые от белых отличаются только диапазоном серийников, которые в той или иной стране чинят год бесплатно, маня.
А че так грубо, пидор? Спасибо.
А почему тогда есть камеры без русского изначально на авито?
Такой же тупой как и ты, нихуя ни в чем не разбирающийся, хотел ебнуть систему на 40 долларей и купил камеру с внутреннего рынка через какойнибудь injapan но понял как просчитался. Никто кроме двух трех долбоебов на весь мир так не делает.
А маня ты, на которую ты обиделся, ебанашечка, потому что вы тут берете какое-то исключения и по личной ссыкливости раздуваете из него слона, а потом боитесь его ещё больше, ты один из них. То у вас тут рефаба-бафомет из под кровати выглядывает, то серые фотоаппараты, а на самом деле просто дохуя мнительных и тупых долбоебов в одном месте насралось.
>А че так грубо, пидор?
>Ты че порвался, ебалайю?
но это же ты горишь,лол
У меня сейчас китовый соневский 28-70.
Нихуя. Может какие то и есть, тем более чейчас, когда отменили еврозакон про отличие фотиков и видеокамер но вообще у разных регионов отличия болтше чем изменяемая пользователем прошивка и серийник.
По крайней мере регион може быть жестко прошит в неперезаписываемую память. Те же сони j1 не перешиваются в другие регионы, хотя остальные варианты можно менять. Из люмикса gx80 ты gx85 тоже не сделаешь.
Алсо в разные регионы могут идти разные радиомодули.
Темный он на 200мм и резкости скорее всего нет. Нахера тебе эти 200мм? Что собираешься делать с ними?
> отсутствие стабы
А тётка умеет стакать IBIS с OIS, ещё и стороннего производителя? Или 200мм - это уже достаточно узко, чтобы OIS был важнее, чем IBIS?
Иди нахуй со своими домыслами, тупой школьник, все уже давно пережевано и высрано.
Тогда давай пруфы. Или проверенный способ перманентной смены региона на любой камере на любой другой.
Примеры давай. Если ты их ремонтируешь то у тебя долдно быть полно фоток под рукой, доказывающих что отличий нет. У камер я пока вижу разные номера моделей для разных регионов без легкой переделки в другой регион.
Многовато в последнее время появилось самоуверенной детворы. Это уже даже не зумеры походу, а следующая порция пиздюшни почувствовала себя всезнающими почитав два дня интенеты.
>Если ты их ремонтируешь
Скот больной, прими уже свои таблетки.
Тебе прям все эти фокусные всегда нужны? Такие стекла диды любили в до-мобильниковую эпоху, типа в путешествие накрутил и снимаешь все от бабы сраки на узких улочках до какой-то лепнины на четвертом этаже крупным планом. Сейчас когда у каждого второго мобилка есть с 5х оптическим зумом - больше я этих стекол не вижу особо "в дикой природе". Думой.
>когда у каждого второго мобилка есть с 5х оптическим зумом
У тебя есть, фантазер?
Не бывает ничего универсального. В погоне за универсальностью можно только говна поесть, получив максимум компромиссов на все деньги.
Так я и думал, очко твоей жирной мамаши ушло в зрительский зал.
То есть свое очко ты поставил, раз продолжил общаться? Ну ок, ты проотвечался. Твое очко мне не нужно конечно, брезную, отдаю его анонам, вдруг кому надо, мне кажется чел который пишет "красное все" или "зеленое все" позарится, но я не осуждаю если что.
p.s. Ты не тот клоун который проотвечался другому анону что у того гира нет о котором он говорит?
>Сейчас когда у каждого второго мобилка есть с 5х оптическим зумом
Мальчик, а ты как сюда вообще попал? /mobi/ в другой стороне
Зачем ты номер модели и имя скрыл, долбоеб, в этом же ничего нет, ну можно скрыть серийник, у тебя вообще когда-нибудь вообще был айфон? ты закрываешь то что нахуй не нужно. Ты тупо закрыл надпись Iphon и его модель, почему у тебя время на 14 минут стоит позже? Песен 0 , у кого ты его попросил, клоун? Попроси ещё раз, хочу чтобы тебе сказали что ты конченный долбоеб снимающий чужие смарты, чтобы доказать что-то кому-то в интеррннетах.
Абсолютно не умею это делать, а попросить некого. Будет ли странно для этой цели найти какого-нибудь инстаграммного фотографа?
У меня есть телефон с хорошей камерой, но пользоваться им не умею, как фоткаю себя, всегда получается хреново. Хотя уверен, что при правильно ракурсе я могу получиться нормально.
С чего начать? Понимаю, для вас это вряд ли проблема, но я реально не понимаю как фоткаться, безнадёжный я. Хочется просто фото, не профессиональное студийное со всякими эффектами, а просто повседневное приличное фото. Фотограф сможет мне в этом помочь? В идеале конечно как-то самому научиться.
Нет не странно, смотри в инсте фотки тех кто тебе нравится по стилю и пиши им чтоб они тебя сфоткали.
>>878828
Нихуя не понял. Это типа ультраредкость чтоли?
Даже если выбирать между "просто телефон и камера с 24-200 телевиком" против "дорогущий ёбателефон с зумом, который снимает похуже", нормис разве не выберет второй вариант при равных затратах?
В путешествии занимать полрюкзака фотоаппаратом с такой трубой или просто телефон взять как обычно, который и так в любом случаешь надо брать.
Сами идите и посмотрите на что фотографируют со смотровых площадок, там на 30 мимокроков с телефонами будет всего один задрот с фотоаппаратом.
купил ми11ультра за 30тыщ новый в 2022 году, хожу довольный
В интернетах вижу только какие-то китайские ноунеймы и подрывы купивших их и обнаруживших что там пластмассовый объектив без зума и сенсор от мобилки.
>Даже если выбирать между "просто телефон и камера с 24-200 телевиком" против "дорогущий ёбателефон с зумом, который снимает похуже"
Зависит же от целей. Если просто щёлкнуть, чтоб пацанам по восапу в 640x480 скинуть, то да, смысла тащить трубу со здоровенной тушей нет.
Но у нас же тут раздел про фотографию, поэтому как-то странно предлагать здесь такой вариант.
>Сейчас кто-то делает дедикейтед-камеры недорогие
В снапшитотреде недавно один анон с такой говнокамеры фотки приносил, вроде модель относительно свежая. Значит, делают.
Но зачем? Картинка с неё такая, что лучше на мобилку снимать.
Знакомый продал камеру с картой, предварительно форматнул её в маке и забил фильмаками под завязку, чтобы всё поверх затереть.
Какого же было его ахуевание, когда чел хорошо что знакомый скинул ему на электронку фотки сделанные раннее с этой карты.
Не хочется, чтоб левый хрен восстановил отснятые тобой работы фоточки своего пиструнца с разных ракурсов например
Но и старые карты продать надо как-то, нищеброд же, любая деньга не помешает)
Какие-то охуительные истории у твоего знакомого. Потому что если карта 64 гига и ты с нее все стер и насрал новые 64 гига - то вероятность того что что-то сохранится в "зазорах" между новыми файлами - пиздец какая маленькая.
Но, если ты прям всерьез взволнован что мерзкие извращенцы купят твою карту чтобы восстановить ветки с боке - то ищи софт который перед форматом срет в каждый байтик карточки последовательностями символов, которые гарантируют что то что там было раньше не восстановить даже с электронным микроскопом. Сходу вот: https://www.recoverytools.com/blog/military-grade-data-wipe-methods/
Но учти что в нынешние времена товарищ свистулькин может решить что ты такое поставил чтобы родине вредить, и дальше тебя ждет увлекательный квест "расскажи про ветки с боке со шваброй в жопе"
А вообще бу карточки продавать это пиздец, ты носки старые тоже продаешь? Коробочку от карточки за отдельные деньги втариваешь?
Ну вот и интересно, есть ли не-говно, или выбор для видео - между покупкой десятилетней уставшей камеры и хипсторской беззеркалки.
>выбор для видео
Тебе надо-то что?
Если из нового и полноценного, то ценник пикрылатэд.
Прикол старых кумкордеров был в матрице. Точнее было достаточно моделей с 3CCD, но достаточно быстро это всё пошло под сраку маркетологов.
>десятилетней уставшей камеры
Ты кассетный кал-то не ищи, а у цифры уставать нечему. Кроме батареек, и то не всегда. Порнослоник топ, у них всё околовечное. Ололовечное.
А что до дешевого. Всё полностью вытеснено срамфонаме.
При этом я хоть и редко, но никак не накайфуюсь со внезапно перепавшей HC-V10.
Вообще похую, что она HD. Главное как стаб работает на её полном зуме. И как она пишет звук в стерео.
Досталась за косарь полностью в одеяле. С расширенной батарейкой на 1790 мячиков.
Так он и не предлагал, а все верно сказал, что когда нормисы перешли на мобилы ассортимент таких ультразумов для путешествий сократился. Кому они нужны? Тем, кто по серьезному собрался снимать качества будет не достаточно, они возьмут 70-200 вместо тревелзума, таскать и то и то только в рюкзаке, и то и то будет расцениваться как "профессиональная съемка" в каких нибудь национальных парках. Так нахера тогда брать мыльные улттразумы? Ну вот их и стали реже покупать и ркже выпускать.
Напротив мыльницы-тревелзумы типа tz100 и rx100vi переживают второе рождение потому, что обходят мобилы по качеству но не требуют рюкзака для переноски, в туристических местах с таких фотографов не спрашивают за проф технику.
С камкордерами ситуация как с тревелзумами описанная выше. Типичный покупатель теперь снимает на телефон, а те, кому нужна всетаки именно камера уже хотят две карточки хорошую оптику, звук на 4 канала, часто еще какой-нибудь выход SDI. Короче это уже профессиональная техника и там ценники ояебу.
Кому для лекций и "записи в церкви" американцы чето очень любят в церквях выступать и записывать так для них теперь БЗК без лимита по длительности записи. И еще несколько моделей выпускается до сих пор по инерции, но стоят они как нормальная беззеркалка при том что картинку выдают как 10 лет назад невзрачную.
Кстати у большинства камкордеров разных времен все равно будет маленький сенсор, часто даже меньше гоупрошного, у профессиональных будет дюймовый и за такие модели уже хотят дохуя.
Кстати двочую адеквата, у нас вот например в музеях города фотографирование ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ техникой требует или доп согласование в примные дни которые происходят примерно каждый 3 четверг месяца с 10 до 10:30, или покупки дополнительного билета в цену твоего основного билета, или в 2 раза дороже.
Профессиональность техники определяется вахтером на глаз, путем оценки размером тушки и наличием сменной оптики.
Вы там в деревнях всё ещё продолжаете считать всех вахтёров по дефолту дебилами, которые не понимают кто турист, а кто пришёл коммерцию хуярить ? Ну-ну.
Всё так, в ДС смотрители залов, как правило, все с вышкой и недопущение коммерческой съемки без оплаты это требование предъявляемое администрацией к сотруднику, случаев порчи экспонатов, за которые отвечает смотритель очень много, а это увольнение, люди там работают по призванию и сраку тебе раздерут за эту работу, очень своеобразный коллектив. Того кто пришел фотографироваться видно за километр.
А вот к деревенскому долбоебу в лаптях, который на всю жизнь запомнит то, что видел и будет ровняться на это, севшему в кресло, которому 500 лет, будут максимально лояльны насколько это возможно, такая политика администрации практически везде, блогеров считают чем-то вроде паразитов, крыс.
мимо проходил практику в Пушкинском
>А вот к деревенскому долбоебу в лаптях, который на всю жизнь запомнит то, что видел и будет ровняться на это, севшему в кресло, которому 500 лет, будут максимально лояльны насколько это возможно, такая политика администрации практически везде, блогеров считают чем-то вроде паразитов, крыс.
>
Музей - он как бы и задумывался чтобы из дикого Ваньки (Джона, Ганса, Педро) сделать человека, показав ему историю, красоту - масштаб цивилизации так сказать.
А не для того чтобы очередному маминому "слишком красивому чтобы работать у станка" предоставить почти бесплатную площадку генерить калтент.
>Кому они нужны?
Очевидно, тем, кому не нужен здоровенный 70-200 и кто готов мириться с некоторыми оптическими недостатками. 28-200 по габаритам как 20-40.
>что когда нормисы перешли на мобилы ассортимент таких ультразумов для путешествий сократился
У той аудитории и не было спроса на здоровенные трубы, они с мыльницами или зеркалками с китом ходили.
Просто технологии шагнули вперёд, появилась возможность, а с ней и тренд, делать фототехнику компактнее. На условном a7c уже не захочешь волочить метровый 10-1000мм, а предпочтешь жонглировать 10 фиксами вместо этого. Помимо этого повысилось и качество средств отображения. Фоточки на мыльный универсал на 8k hdr мониторе смотрятся уже не так привлекательно, как на его пузатом ЭЛТ-предке или на кусочке фотобумаги.
Так что камерофоны тут практически непричастны.
Нет. Небыдло сразу в ДС/ДС2 сваливает. Поэтому мы тут в деревнях привыкли к вменяемым людям. Если я реши снимать в нашем музее, то пожалуй заплачу. Ну и прайс не 5к как у марамоек из видео. (посмотрел прайс, там правда есть момент про съёмку)
Это много где так. Всякие ботанические сады не то чтобы охуенно зарабатывают на билетах, а поддерживать круглый год в порядке огромную территорию с кучей растительности стоит денег. К тому же эти территории часто оказываются в привлекательных для застройки районах города и кабанчики даже рады чтобы там все поскорее разорилось и закрылось, чтобы въебать на их месте очередной 40 этажный "элит лухари парк". Ну и с простыми музеями ситуация похожая, только там на 200мм снимать особо нечего.
Так что не жмись анон и оформляй билет на съемку если ты собрался фоткать для стоков или вообще постановку, без таких донатов в итоге останется у тебя только Красная площадь и Петергоф.
хотя например японский садик в Ботаническом саду на ВДНХ оказался ну полнейшей хуёней хоть и вход по билетам
>>878900
>тем, кому не нужен здоровенный 70-200 и кто готов мириться с некоторыми оптическими недостатками. 28-200 по габаритам как 20-40.
70-200 сильно лучше чем универасльные тревелзумы и по контрасту/разрешению и по светосиле. Если уж попер здоровенный фотоаппарат то лучше сразу брать нормальный объектив, чтобы не зря все это было. 28-200 пускай останется бюджетным фотографам спортивных эвентов, типа школьных веселых стартов или корпоративному пеинтболу. Короче для событий, где документальность и оперативность важнее качества снимка.
Веет прохладой от этой истории, анон. Флешпамять это не блины с магнитной поверхностью, это на блинах головка ходит всегда чуть в разных местах и может что-то не дотереться. У флешки же конечное число секторов, небольшая часть из них резервная для компенсации износа, но они не видны пользователю, про них знает только контроллер.
Я в общем не понел как это после перезаписи каждой ячейки можно достать данные из них, еще и целые, структурированные настолько, что из них складывается не битый файл.
Я несколько раз восстанавливал данные с флешек после форматирования, кривых картоводов, удления и там были разные файловые системы и писалось все разными камерами. Лучше всего восстанавливается флешка бывшая в FAT32 сразу после форматирования. с exFAT результаты были гораздо хуже. И только из 20 раз примерно у меня получились файлы которые открывались вообще без проблем. В 5-6 случаях восстанавливались фотки но не видео. А видео, если и восстанавливались, то были битыми и требовали перезаписи заголовка, иначе не открывались премьером.
Вангую тот продаван на самом деле не затрамбовал всю флешку фильмами. Может быть там было типа "у меня было 16гб фоток на 64гб флешке, вот 16гб фильмов навалю оно и перепишется". Такой вайп конечно не работает потому что на всех носителях поврехность с удаленными ранее данными переписывается когда остальная уже переписана.
Вот лично у меня с доступными музеями проблемка в организации. Я например не против заплатить денежку за билет, что бы прийти и сфоткать на свой ящик их предметы.
Проблема в том что нет никаких четких доступных снаружи правил доступа к контенту. В стиле тариф базовый фоткать на мобилку только экспозицию без доп света и людей. Тариф фотолюбитель фоткать на камеру без сменной оптики экпозицию человеков. Тариф я у мамы блохир, съемка видива на мобилку без доп света, с людьми купившими этот билет. Тариф славик с ящиком, только фоточки на скворешник без доп света без людей. Тариф про илит супермакс, грузовик генераторного света, 2 гафера, 3 блохира, 18 источников, 5 опираторов.
Во всех музеях где мне хотелось бы поснимать и я поднимал этот вопросик, есть блять ровно два варианта, ты покупаешь билет и можешь фоткать мобилой без доп света. Ты хочешь что-то больше? СОГЛАСУЙ СУКА, срака ивановна каждый 3 четверг месяца с 10 до 10:30 может вас принять по предварительно записи, и пояснит сколько охулиадров денег с вас что бы вы могли легально зайти со своей кропозеркалкой в экспозицию. И зачастую это не дорого, буквально +1 цена билет с мобилой, но нихуя никакой вахтер без неё принять решение принять не может, это сука каждый раз согласование.
Проблема в том что ПОХУЙ НЕТ РАЗНИЦЫ, согласуешь ли ты в экспозиции снимать арендуя весь зал на сутки с собственным светом, командой, и моделями, или ты хочешь просто ногами сходить пофоткать с проперженной зеркалкой пофоткать сам один без пыхи и света эти предметы. Тебе в любом случае надо идти к сраке ивановне на прием, и толпится там в очереди с уважаемыми людьми которые для съемки контента планируют с 8 мартобря выкупить 4 зала на 3 съемочных дня.
Скорее всего цена разрешения на проф съемку складывается не из того с какой ты техникой зашел, а с какими целями ты это фоткаешь. Иными словами сколько у тебя ожидается профита, вот процент с профита и хотят получить. Ясенхуй ты не скажешь сколько ждешь профита, и каждый раз будешь рассказывать что снимаешь просто для себя.
Например знал хитрых типов, которые планировали переснять и отфотограмметрировать экспозицию в музее. Но они не хотели никому объяснять куда это потому пойдет а пошло оно на правах эксклюзива на всякие площадки по продаже моделей для кино, чтобы киношники могли из этого на компе собрать задник, а не проситься поснимать в музей.
Так вот они нанимали мимокроков, которые ходили и на одинаковые мыльницы с поляризационными фильтрами фоткали через стекло экспонаты с разных сторон по 100500 раз.
Потом это сдавалось на фотограмметрию, а после моделлеру на чистку и исправление косяков, подготовку к публикации.
Получается этим кабанам было выгоднее оплатить по 20-50тыс за работу моделлеру и суетологам с фотоаппаратами ЗА ОДНУ МОДЕЛЬ, чем добазариться с администрацией музея и спокойно пофоткать. модели в итоге один хуй выкладывались на продажу по 300-500$
Музейные работники наверняка с такой хуйней уже много раз сталкивались, они понимают что к ним будут приходить хитрые дармоеды, которые не хотят платить за сохранность экспонатов и работу музея, но хотят за 5 минут бесплатно наделать контента, который продастся по дороже 100 билетов. Отличить настоящего дармоеда от просто любопытного энтузиаста как раз и должна специальная вахтерша, которая работает с 10:00 до 10:30. А по другому нужно было бы пускать всех, и в итоге сосать лапу как и сейчас только еще все затопчут и залапают.
Ну вот потому и сегмент фотокамир которые не мобилы, для всякую любительской туристической съемки и пукнув обмняк. С мобилой до тебя в 99,9% случаев если ты купил билет не доебываются, а если у тебя что-то другое, сразу возникают вопросики у вахтеров.
Это ладно если ты у музея есть публичные правила доступа к экпозиции, где рассказываются как можно пофоткать, и ты их можешь найти, и знаешь язык. Или ты живешь там рядом, и можешь после дожичка в четверг прийти к сраке ивановне, и перетереть с ней что бы тебя с твоей проперженной зеркалкой пустили внутрь. А если ты мимохуй турист в городе 3 дня, то тебе в хуй не уперлись эти согласования, сфоткал на мобилу себя на фоне статуи с хуем, и поехал дальше.
Ну типа того.
У меня правда сложилось впечатление, будто анонимусы думают что это проблема только РФ. Но РФ объективы и мыльницы не выпускат, так с хуя ли тогда мировые производители сократили ассортимент? Это потому что проблема общемировая.
Того же картофана PotatoJet, американский ютубер из Лос-Анжелеса патрули периодически гонят с территорий национальных парков, когда замечают его с большой камерой или штативом.
Ну у нас из нацпарков хоть не гоняют. Ну так я не говорю что это чисто проблемка РФ, в голандии, италии, гермашке с этим тож сложно. Достал в музее что-то кроме мобилы, тут же к тебе подскакивает полицай, и поясняет что бы ты не расхищал тут это самое их культурное наследие. Потому я посещаю музеи сильно реже чем мог бы, ибо меня удручает когда есть красивое, а чтоб его сфоткать нормально нужно эпически пердолится превозмогая.
Блядь не еби мозги, купи зенит, и гелиос-44, там даж есть метка для ИК съемки, покупаешь пленку заряжаешь туда, ставишь ИК фильтр, и наслаждаешься.
Во первых, пленка это дорого, обычная ведь не чувствительна к ик свету, надо брать ломохром какой нибудь и тд. Слышал, что ебли с ним много, типа нельзя даже чуть чуть нагревать, легко засвечивается и тд. Проявлять его ещё хз как и хз где, в моей мухосрани нет никаких фотоателье, а самому пердолится сложно. Если чб по д76 я ещё осилил, то что то, что требует хоть чуть чуть более сложный процесс я уже не буду проявлять, просто заебусь.
Во вторых на метку для ик съемки по большей части похуй, так как при ручной фокусировке я могу поймать бесконечность, пока смотрб на экран. Проблемы начинаются с автофокусом, так как он не ебёт, что такое ик свет и не наводится нормально. Но тут признаю, что да, могу использовать гелиос, раз там есть коррекция на ик свет, то там наверное и не будет "горячих пятен", которые появляются на некоторых объективах. А если я хочу что нибудь шире, чем 50-58? Это ещё не учитывая кроп. Чистое стекло нужно, чтобы нормально работала фокусировка, мыльница у меня например промахивалась по фокусу на широких фокусных, так как я там тупо убрал ик фильтр, а не заменил его стеклом
На алике есть под апс-ц камеры, но без спеков нахуй надо.
Аф стекла перебегают бесконечность обычно, поэтому с ними проблем не будет. М42 стекла можно либо просто пересобрать под ИК, либо переходник подпилить.
У меня есть ИК нех5 с голой матрицей. На 35/2.8 бесконечность есть. Товарищ геликоид перемещал на линзах мануальных, либо переходник точил.
Поэтому можешь не запариваться сильно. Под ИК товарищ рекомендует брать старые м42 стекла. В них хотспота нет. На современных в некоторых сценариях бывает хотспот.
В целом понятно, но всё таки попробую найти стекло, мб напишу на алике какому нибудь производителю.
Теперь вопрос другого характера. Есть специальные светофильтры для ик, от тех же колари. Начиная от 550 до 1000 нм. Кто нибудь пробовал, что будет, если использовать обычные цветные фильтры типа жз 2, о 2, к 2 и тд. Херня получится или интересная херня?
Бля. У меня есть пачка советских фильтров, которая с юпитером21м шла и ещё в нагрузку разных цветов. Не тестировал. Некоторые мб будут нормально работать, но это надо ТТХ читать их.
Сам я хожу с 720нм и все никак не куплю себе 850нм+ фильтр.
Никак, никуда не ходят. Я как то написал местным манькам что туха с 70-200 2.8 за час съемок убивает запястье так, что болит потом три-четыре дня, вот сколько их тут было манек, все написали мне про руки-веточки, кукус.
>Бля. У меня есть пачка советских фильтров, которая с юпитером21м шла
Они совсем для другого.
>никуда не ходят
Да я так и понял, фотоаппарат только на ютубе видели
>>878956
>червь
На всех не проецируй свою физуху, додик, я в спорте больше, чем тебе лет.
Спокнись, омежка, тут взрослые дяди тестостероновые общаются, возвращайся, как пушок над губой окрепнет
Настроение хорошее, сегодня читмилл, можно и славика с ящиком на полке покормить
>>878958
Завтра кст иду снимать репортажку, тестить эти ваши 70-200, а ты и дальше сиди, дрочи на циферки и живи с мыслью, что фотограф ты только в своих фантазиях
Видишь там болт сбоку на объективе? вот это крепленеи на штатив. Без штатива ты с рук все равно на 200мм много брака наснимаешь если только не в полдень. Эти штуки чтобы не ходить а стоя как снайпер выцеливать с угла весь экшон. а для птиц 400мм, там вообще пиздец гробы
Это я вкурсе, вот если репортажка зайдет, возьму монопод, если нет, возьму блинчик 28 чтобы стрит в ебало снимать или 35, чтобы тоже стрит, но со стабом
Это ты тот куклоеб? На 15мм можешь хуй свой снимать, чтобы хоть как-то на мужчину походить
Хуясе подрыв, да ещё и с поиском протыкателя и хуями.
Тычо. 15 это слишком узко, надо на 360 сразу снимать!
ебанутый чтоли? 15 это примерно угол видеорегистратора или гоупрошки, тоже мне стрит будет, на каждом снимке небо и земля по полкадра. Тебя послушать так у нас в каждой машине стритоёбы сидят, и каждый мимокрок с гоупрошкой тоже стритует. Скейтеры с шириками у земли так вообще из палаты мер и весов
> чел не знает мем про то, что уже чем 24мм - это уже не стрит а хуйня.
>>878976
>>878977
Сниматели спин голубей и веток что-то потешно друг другу серят про то чем никогда не занимались
1. Сухяли дорого?
2. Обычная ч/б пленка прекрасно чувствительна к ИК излучению, а есть специальные ИК пленки которые чувствительные восновном к нему.
3. Ну так если ты нагреешь матрицу фотика, что происходит при её работе на длинных выдержках, ИК фоточки тож не особо получаются.
4. Что тебе мешает проявлять ЧБ ИК пленку в д76 ?
5. Хочешь шире 50 мм купи себе шире? Мир-24 например если советское хочешь.
6. Даж со стеклом у тебя будет АФ пердеть сопеть и мазать при попытке фоткать в ИК. Снимаешь ИК только ручной фокус не важно цифра или пленка.
> Никак, никуда не ходят. Я как то написал местным манькам что туха с 70-200 2.8 за час съемок убивает запястье так, что болит потом три-четыре дня,
Дико угарнул.
Найконобог с 200—500 и многочасовыми прогулками по пересеченной местности
Лол, совсем не понимает разницу, даже не догадывается.
возьми свой дильдо, и одной рукой, удерживая за грип камеры подними ее к глазу и УДЕРЖИВАЙ СТАБИЛЬНО в течении 5 секунд, раза два в минуту в течении часа, при этом не стоя, а передвигаясь по извилистым траекториям. Понял, клоун засадный, что такое настоящая съемка, а не прогулка с рюкзаком в посадки за клещами? Как ты - любой ебалай может.
> одной рукой, удерживая за грип камеры подними ее к глазу и УДЕРЖИВАЙ СТАБИЛЬНО в течении 5 секунд
Лол, ты как бот делаешь трансфокацию, затем поднимаешь фот+70—200 удерживая только за хват, делаешь кадр, затем для изменения фокусного снова опускаешь конструкцию?
Это максимум глупо, да и для баяна вредно.
>затем для изменения фокусного снова опускаешь конструкцию?
>Это максимум глупо, да и для баяна вредно.
Ты смешной очень, поднимается и опускается камера, во время поиска кадра, нашел, поднял, удержал, нажал спуск, опустил. На самом деле за минуту может так быть и 10 раз, изменения фокусного, замена батарей, смена объектива лежащего в слинге с рюкзачком ты соснешь это вообще все на автомате делается и из ЛЮБОГО положения. А ещё бывает, что камеру нужно удерживать не 5 секунд, а минуту, пока ты объясняешь выскочившему перед объективом случайному человеку, что ты снимаешь и это не занятое пространство перед тобой, потому что предыдущему долбоебу в процессе объяснения того же, ты чуть не разбил ебало, а не потому что никто не увидел его и он достоин такого везения. А ещё есть украинские фотографы, приехавшие сюда и не только, они отбиты наглухо и слов не понимают вообще. Все это время ты будешь держать камеру вверху, придерживая второй рукой запястье, так-то болеть оно начинает через пол часа у не подготовленного, даже от объектива в полкило.
Внезапно довольео дохуя стоят. А те, чтоууже пожилые и ьыли по 5000 5 лет назад тоже подорожали потому что школьники бросились скупать старье.
Из доступногт глянь canon xs50hs и lumix fz82
У Сони фокусные в полтора раза лучше чем у других. Типа условные 28 мм на Сони будут такими же крутыми, как 40 мм у других.
я сначала тоже не верил, но это рили так
Что значит фокусные "лучше"? Я понимаю, что кроп фактор и т.п. Вопрос в том, какие именно модели лучше по цене/качеству, и можно ли урвать какой-нибудь короткозум, например, чтобы было и 28, и что-то еще, и еще чтоб диафрагма с ведро размером
тогда только tamron 11-20
Что мне хочется:
1) Меньше веса
2) Меньше беготни - взял я в полный рост на примерно 30мм чела и природу вокруг, а потом хочу крупным планом руку в перстнях которая меч держит (или ножку сороритки после общего плана, или еще что) - бля, я не хочу выкручивать на 70 и бежать по холму вверх, я хочу выкрутить на 100+ и снять не бегая.
Ну и есть два стула традиционных:
24-105 F4 - F2.8 мне так-то не надо, снимаю когда свет хороший. Но, мне особо не нужны фокусные 24-35, и я волнуюсь хватит ли мне 105мм. Плюс многие гойворят что картинка с него ну такое часто.
70-200 F4. Картинка заебись, но вопрос - не придется ли мне все равно бегать, только теперь чтобы взять общий план, а не детали?
Я понимаю что вопрос пиздец субъективный, но если кто-то был в похожей ситуации - расскажите на что сменяли 24-70, и как вам результаты.
Хз что у тебя за система, но для каждой конечно же свои 24-105/4 ращного качества.
У кенона например нормальный он будет только последних ревизий первой версии или уже второй. При чем он будет с проблемами шатающегося тубуса и буксующим УЗ мотором если брать б/у. А новый он ну сильно дохуя стоит. Но б/у часто уёбаны.
Звучит так, как будто ты хочешь больше диапазон фокусных и меньше вес оборудования. И то и другое прямой путь к уменьшения сенсора. Пострадает конечной лоулайт (но у тебя пыха) и бокех. Вот за боке я переживаю больше, потому что косплееры фоткаются в каком-нибудь парке и неразмытые мамочки с колясками, графити на стенках и прочие столбы будут портить впечатление.
Если же на боке поебать то очень рекомендую глянуть панасоник микру типа lumix G9 и обязательно leica 12-60 2.8/4. Стекло просто охуенное 24-120мм эфр, резкое всю дорогу, почти парфокальное (камере не надо сильно крутить фокус при смене фокусного), фокусировка быстрая шопиздец, охуенный контраст и разрешение. Слепящий вин короче, еще и погодозащищенное. Я с таким хожу и все поливаю на блекмеджик покет 4к, охуенно доволен. Как раз критерии как у тебя - чтобы не ходить а зумить.
В этой паналейке и так встроен хороший стаб, но вместе со стабом тушки ты возможно охуеешь от того как стабильно может стоять картинка снимаемая с рук.
Но если хочешь именно ФФ то нет пути. Есть какие-то репортажники, я не в курсе подробностей но слышал про какой-то кенон-трамбон 28-300, так он тяжеленный и большой. У других будет все то же самое.
Можно конечно не сразу на микру, а на просто кроп пересесть. Возможно у фуджа есть что-то хорошее. У сони точно есть ничо такой sony 18-105mm f/4 G (27-160 эфр), с внутренним зумом и стабилизацией, но он по разрешению и рисунку ничего особенного, это больше для видеокамер стекло.
Подойдет что-то даже начального уровня. Хочу немного попробовать себя в этой стезе.
Чушок бескамерный, обращение было к мужчинам, а не к суррогату.
Проблема в том, что здесь нет настощих девушек, заслуживающих таких подарков с нихуя.
Заходил я в ваш девчач посмотреть как у вас там все изменилось за последнее время. Токсичные стали пиздец просто, а главное теперь там форсится ненависть к поцонам, чего года до 2020 не наблюдалось. Везде они там теперь детектят "чушков". Ну и попутно друг дружке рассказывают как им все должны. Гнилой народец короче, нет на сосаче достойных тян. Иди заработай.
Пруфану апарат фотографический передаешь свой анус уважаемым фотачерам в общественное пользование?
Нет, в большинстве случаев она есть, у них два режима, ттл там где автомат, и ручной.
Регулировки нет, но есть вариант. Ты же не собираешься пыхать прямо? Ну значит принудительная вспышка с лепестком и ручные настройки пыха.
> Хз что у тебя за система, но для каждой конечно же свои 24-105/4 ращного качества.
> У кенона например нормальный он будет только последних ревизий первой версии или уже второй. При чем он будет с проблемами шатающегося тубуса и буксующим УЗ мотором если брать б/у. А новый он ну сильно дохуя стоит. Но б/у часто уёбаны.
А ты не в курсе почему там мотор начинает буксовать?
Хз, но я в пандемию задумал купить 24-105 и конечно же урвал дешево с расшатанной трубой и поехавшей опт осью. Вообще больше чем на 20мп они и нормальные не рассчитаны, слишком старая модель, но мой прям двоил на длинном конце. Пока выяснял как исправить и где начитался что проблем у него три: шатай труба разбитые коллары, отказ УЗ мотора (буксует, можно подтянуть но только несколько раз) и еще часто рвется шлейф (особенно от старости).
Так же УЗ мотор буксовал у меня на 100-400 трамбоне, оказалось на нем тоже такая проблема есть.
Хз почему мрут, но уставшие движки видно, они от выработки меняют цвет. Даже говорилось почему дохнут но я забыл.
>>879123
Да так, поливаю все подряд, консервирую воспоминания. У блекмеджиков охуенный цвет, который очень легко крутится.
хохлы и моча ньюсаса педики ебливые
Бля аноны салам, эт на моей шахе наебнулся редуктор заднего моста, на развале есть 2 бу, но там как сказали один на мощь другой на скорость, типа разное количество зубцов, че за мощь? Типа разгон медленнее будет или че? Кто мож шарит ликбез плиз мне, с меня анекдот прр шварца и мидию
>на прикрытой диафрагме толком не фокусируется.
У всех так. Всё фотики хуже фокусируются на тëмном стекле и закрытой дырке.
Не, не у всех. Я в итоге взял R8, нормально он фокусируется и плохих условиях, и на темном днищеките.
Ты дверью ошибся, жигулист
"на мощь" это от 2101, он же на ниву.
"на скорость" это от семерки
Твой шоховский был что-то среднее между ними или "на скорость" если шоха из последних версий.
Разница там есть и заметная, но на "мощном" ты будешь крутить под 4000оборотво чтобы просто по трассе ехать 100км/ч, будешь трогаться сразу со второй-третьей передачи. Вопрос оно тьебя надо или нет? У меня вот редуктор не летел.
пиздуй в автач, а вообще как бывший жигулист очень тебе советую купить нормальную машину, парям от души братуха советую, эти старые классик жиги просто бездонная яма для сжигания бабла
От освещенности зависит же. Если жнм то может, в потемках нет. Для камер в спеках пишется с какой диафрагмой и освещенностью фокус работает. Вроде даже у разных точек разное чутьё, типа по центру самая чувствительная.
Я помню с телевиком и телеконвертером так насосался, когда оказалось что света даже днем мало. Но на более нгвых тушках даже не ррдных оно черкз мереходник кнезапно работало
Выбираю себе первую камеру, планирую использовать ее для личных целей, брать с собой на природу, в отпуск и т.д., ну и в целом захотел придумать себе новое хобби в виде фотографии (видео снимать не планирую, ну по-крайней мере пока что).
Готов потратить 100-140 тысяч чтобы вкатиться в это дело.
Деньги не последние, но тем не менее не маленькие, поэтому хочется собрать набор с минимумом компромиссов.
Пока что заглядываюсь на связку: 5D Mark IV + 24-105mm F/4.0 первого поколения.
Попробую объяснить свой выбор.
Начну с оптики.
Считаю, что 24-105 отличным набором фокусных для моих целей (и пейзаж снять на природе и портрет жены сделать, а так же на 24мм получится снимать дома в помещении. А если в будущем захочется похудожничать, можно будет взять светосильный фикс.
Камера.
При цене ~100 тысяч за тушку, решил сразу взять б/у полный кадр, хоть и не первой свежести. Почему именно 4-й пятак. Потому что это проф. инструмент с выверенной десятилетиями эргономикой, миллионом физических кнопок, доп. экраном на верхней панел, хорошим автофокусом и и т.д., ну вы сами знаете. Хочется учиться и вникать в фотографию на качественном оборудовании.
Плюс хочется сначала поработать на зеркалке, чтобы понять на практике разницу зеркалок и бзк.
Рассудите, правильно я рассуждаю или нет. Может стоит сразу смотреть в сторону бзк?
По характеристикам с пятаком сопоставим Canon R, например, однако аналогичная оптика будет стоить на бзк в 3 раза дороже (имею в виду конкретно 24-105 f/4).
Если смотреть более бюджетные тушки бзк, то чем бюджетнее, тем больше компромиссов в характеристиках и эргономике.
Короче, я пока в тупике, интересно почитать что вы думаете на этот счёт.
Хз, что тут сказать даже
Я бы не брал пажилое зеркало в принципе, только нищий вариант пятьдвак какой-нибудь вкатиться в хобби
Можешь взять р8 и переходник + еф 24-105, +- тоже по деньгам выйдет, я бы так сделал
Ммм... толсто? С бюджетом в 100-140 хлопать зеркалом в 2025?
Пятак когда-то был неплохой камерой, но технологии не стоят на месте. За эти деньги сейчас ты можешь взять современную беззеркалку, которая по всем параметрам будет лучше.
>Второй хозяин, пробег 347520.
>90000р
ОХУЕТЬ, кто-то реально продаёт, и видимо даже находятся те, кто покупает, ушатанные пятаки по цене нового R8.
Ты не знал про такое? Я где-то целую статью читал, вкратце - есть челики которые продают хуйню по КОНСКОЙ НАХУЙ цене, типа как хобби. Раз в год какой-то лох у них это покупает - книжку Гарри Поттера первого издания по цене нового айфона, какой-то фотик который 20 лет назад считался культовым по цене новой топовой беззеркалки, пакет от ебучей сети супермаркетов которая накрылась в 1997 по цене запаса продуктов на пол-года, и так далее.
Типа редко но стабильно есть покупахи на разную хуйню старую по ебическим ценам, просто надо уметь ждать, и все.
Я фудж X-T1 продавать думал когда полез смотреть сколько цену ставить - тоже охуел что есть космонавты которые его продают по цене X-T5 минут двадцать процентов.
Если отбросить ФФ-дрочево, то себе я бы взял OM system OD-1 mk2, вот уж точно бескомпромиссное решение без урезаний как ты хочешь.
Если всё же дрочево, то Nikon Z6III
из зеркал Pentax k-1 mk2
да в общем-то что угодно, но точно не сапоги дебил
Спасибо, интересный вариант с р8, подумаю над этим.
>>879181
Мне импонирует Canon, рассматривал пока что только эту систему. Ничего против Nicon не имею, тоже подумаю, спасибо.
>>879184
Тоже последние дни посещают мысли, что за такой бюджет может быть лучше рассмотреть бзк.
Думаю ты прав. Лучше наверное будет сейчас вложиться в стекло для бзк, а камеру при необходимости потом обновить, если хобби зайдет. Если нет, то и продать проще актуальную технику.
Спасибо, буду вникать в рынок бзк теперь.
>>879187
Спасибо за варианты, есть над чем подумать и из чего повыбирать.
Я согласен насчёт конских цен за старые устройства, хоть и топовые для своего времени.
Сам чувствую, что за такие бабки это не лучший выбор, поэтому и написал в тред.
Поясни, пожалуйста, почему бы ты не рассматривал canon?
> Поясни, пожалуйста, почему бы ты не рассматривал canon?
Мало стекол, стоят дороха.
Мимо
> базовый фотоаппарат для города
Телефон.
> В Бюджет 5к на бу
Пошел нахуй.
Понял.
Не рассматривал раньше бзк к покупке, не шарю за стекла на них. Надо вникнуть в эту тему.
Посмотрел немного про Nikon Z6, когда с работы ехал.
И правда годнота.
Вполне можешь взять какую-нибудь вшатанную зеркалку за эти деньги. Например, никон д3100 или аналогичный кенон. С китом с неё много не выжмешь, но если докупишь нормальное стекло, то жить можно.
> Nikon Z6
Один слот под карту памяти. Под дорогую карту памяти.
>Один слот под карту памяти.
Ну все, пиздец. Вдруг карта сломается и будет ПОТЕРЯН ШИДЕВР ?
на фулл денег нет сразу говорю
рассматриваю что нибудь чуть лучше бюджетного варианта\цена\качество
что можешь посоветовать из линейки SONY Nex ???
>рассматриваю что нибудь чуть лучше бюджетного варианта\цена\качество
A7S3
18к...
снимать пейзажи,природу
телевики и портретники не интересны....
Охуенно, оказывается не матрицу и стаб проверять надо было а ебучий картридер.. еще думаю че он мне карту свою оставил, фотки грит скинешь
Только если младшие старые кроп зеркалки типа никона д3000 кенона 1000д и что-то такое, и то они обычно скорее 6-8 к стоят щас.
Вы тут соревнуетесь кто сможет наиболее абсурдным бредом затролить чтоли ?
фотограф ищет плёночную камеру
Критерии:
1. Бюджет 15000-20000 рублей
2. Желательно не более 30 лет
2. Формат плёнки любой (желательно чтобы каток самой плёнки стоил не более 2-3 тыщ)
3. Естественно работоспособность камеры приветствуется.
Спасибо всем кто откликнулся.
1. Нужен автофокус или нет?
2. Полностью механическая, или нуждается в питании?
3. Размеры и вес?
4. Тип фокусировки? Дальномер, зеркальная, шкальная?
Скорее да - чем нет
хватит толстого кормить, фотограф он блять, ага
Вангану что продаван будет упираться типа камера была проверена и претензий не было так что хер тебе
Так же вангану что продаван ее сам в таком виде купил и на флешке возможно даже не его фотки
Ремонт будет не дорогим так как нетсправность в микровыключатале контролируещем положение ползунка флешки или его механике. Или если контролируется опторарой то замена оптопары или даже просто ее чистка.
Чтож ты, лопух, не проверил камеру при покупке на запись и чтение?
1. Автофокус не нужен
2. По возможности зеркалка
3. Вес не более 1.5 кг
4. В бюджет объектив не входит
Прошлый камент-№1563
Ещё раз всем спасибо кто откликнулся
1. Автофокус не нужен
2. По возможности зеркалка
3. Вес не более 1.5 кг
4. В бюджет объектив не входит
Прошлый камент-№1563
Ещё раз всем спасибо кто откликнулся
Что-то не так с твоей хотелкой, у тебя скромные требования, и такую камеру можно взять гораздо дешевле, или ты что-то не договариваешь.
Мимо анон взявший идеальнейшую Konica ACOM-1 в Ниппонии за 50 баксов обслуженную, 3 года назад, снимаю жи есть по кайфу, и все хорошо с ней. Стоила 50 вроде баксов сраных, весит нихуя, электроника есть только в виде экспонометра который хочет батареек которых не делают, нашел реплику плюс мобилкой замеряю, лол. Зависимость есть, брат жив. Объективы годные и дешевые потому что блохеры-дегенераты про них не писали и зумерье не кинулось их скупать.
Если автофокус не нужен, то посмотри на никоне FE и FM серий. У ФЕ есть режим приоритета диафрагмы, но у нее затвор без батарейки отбивает только одну выдержку, и шкала экспонометр более уязвима к тряске из-за стрелочки.
У ФМ батарейки нужны только для экспономертии, камеры крепкие надежные в твой бюджет влезают, ФМ2 уже всеж по дороже, но иногда за 20 еще их продают.
Если не хочешь Ф баян, то можно например фуджичы ST серии посмотреть, у них тож годный ретродизайн, и резьба м42 как у батиного зенита, можно легко советскую оптику без переходника ставить и радоваться.
А то нечестно - аноны из ЕС и США кейфуют "возвращая" гир на амазон просто потому что не понравился типа (лол), а мне страдай?
У них во первых возврат стоимости но не налогов (почти во всех штатах есть налог жополнииельно к цене, что ты видишь на странице)
Во вторых будь готов тогда соснуть покупая юзаное под видом нового.
Ну и так то у нас даже без сложного и двух недель на приемке в ПВЗ подменяют товар
> у нас даже без сложного и двух недель на приемке в ПВЗ подменяют товар
Что за страна?
Россия-матушка ясен красен.
Не веришь погугли сколько было случаев подмен и тряпок и электроники. Да, камеры стоят, но ловкость рук такая ловкость.
Алсо были кулстори от анона в hw как он купил проц, неудачнл его скальпировал (сломал) потом купил другой перкставил крвшки и вернул сломаный с новой крышкой.
Вот подумой кому это надо из продавцов, если таких умных ц же в любых слоях общества дохнера и больше.
То есть ты ебанул хуйню, проверять которую должен я ?
Какой-то не свежий список. Где gx80?
Про сраверение фокуса сони и m4/3 вообще хз у микры считац нет автофокус а в видео жо недавнего времени.
>Алегас
Ты уже всех заебал своим протыкателем тут, хохол ебанный, уходи.
Э, слышь, довай ссылку на пост где я тебя крайний раз ебал, если не пиздобол.
Да съеби ты нахуй, хохлятская шизня невменяемая, тошнит от вас, невмяняхи во всем, зачем ты нам это говно сюда тащишь, очередное обострение? Пошел нахуй отсюда!
>Как обойти развод гоев на то что нельзя просто так вернуть "сложную технику" в магазин?
Это ограничение как раз и есть против развода гоев. Только гои тут продаваны.
Среди вменяемых торговцев нет желающих поработать халявным ренталом. Даже шоурумы как будто бы закрываются и все переходят на модель маркетплейсов, при которой вообще нет возможности потрогать товар до его оплаты.
Что до возвратов в западных магазах, то ты сначала почитай политику возвратов, там дохуя случаев комиссии, в том числе иногда до 100%. Скажем у амазона возврат люксовой вещи возможен, но с удержанием 100% ее стоимости. Получите ваш "возврат", сэр, ровно 0$.
Алсо налоги, хз как с ними, вроде бы ты их при покупке платишь не магазину, а штату так что их возврат оформлять надо отдельно типа нашего 3-НДФЛ вычета. Ты ж знаешь что в США цена на ценнике плюсуется с налогом в момент покупки? Например в NYC покупаешь вещь за 1000$, но платишь за нее 1088.75$, 8.875% это налог штата.
Как проспишься после своих охуительных фантазий о халяве обрати внимание еще и на то, что аноны из ЕС и США часто для обзоров или проверки перед покупкой технику берут в аренду за деньги или договариваются с ренталом о рекламе. Так что им бывает проще просто взять в рентале чем соснуть хуйца у Безоса. Вот и ты сходи и арендуй, а если понравится купи. Если хочешь долго пользоваться и не терять деньги можешь попробовать покупать б/у и потом продавать когда заебет.
Не пизди, барыга. И в ЕС и а США камеру можно 14 дней погонять и просто вернуть кабанам, бесплатно или за смешные 5-10 баксов.
Условия возврата на Amazon.de:
Срок возврата:
Amazon.de предоставляет 30-дневный срок возврата, даже шире, чем минимум по закону (14 дней).
Состояние товара:
Товар должен быть возвращён в надлежащем состоянии, без значительных следов использования. Можешь распаковать и даже слегка протестировать, но не повредить.
Возврат полной стоимости:
✔️ Да, Amazon вернёт полную стоимость товара, если он вернулся в хорошем состоянии.
❗ Стоимость обратной доставки иногда вычитается, если причина возврата не по вине продавца (например, «просто передумал»), но часто Amazon и тут покрывает расходы.
Как оформить возврат:
Через раздел "Мои заказы" (Meine Bestellungen) → "Вернуть товар" (Artikel zurücksenden) → выбрать причину и следовать инструкциям.
---
Если ты находишься в США и купил камеру на американском сайте Amazon.com, то условия возврата немного отличаются от европейских — в США нет общего федерального закона, который бы гарантировал "право передумать" как в ЕС. Но Amazon сам устанавливает довольно щедрую политику возврата.
🇺🇸 Условия возврата на Amazon.com:
Срок возврата:
Обычно — 30 дней с момента доставки.
Некоторые товары (в праздники, например) могут иметь продлённые сроки.
Причина возврата:
Ты можешь вернуть товар просто потому, что передумал, и Amazon чаще всего примет возврат без проблем.
Возврат полной стоимости:
✔️ Если камера новая и в хорошем состоянии, ты получишь полный возврат.
❗ Возможны удержания, если:
Товар повреждён или использован слишком явно
Отсутствуют аксессуары, упаковка, инструкции и т.д.
Возврат просрочен
Доставка обратно:
Иногда Amazon оплачивает обратную доставку, особенно если ты Prime-член.
Если причина — «передумал» или «не подошло», возможна небольшая плата за обратную доставку (около $5–10).
Как вернуть: Через "Your Orders" → "Return or Replace Items" → выбираешь товар → причину → создаёшь этикетку возврата.
Ты сам на амазоне хоть раз что-нибудь покупал?
Ору с твоего "пруфа" в виде вольного пересказа с эмодзи от каких-то пересыльщиков.
Иди читай их официальные пояснения или неси описание случаев с реддита того же.
По их правилам чтобы вернули всю стоимость ты должен вернуть в том же виде, в котором получил. Тащемта примерно такая же политика у озона сейчас. Это значит что получив новую камеру в заводской упаковке ты не можешь ее вернуть за полную стоимость если открыл коробку. Особенно сейчас, когда чтобы просто включить какую-нибудь гоупрошку тебе надо ее активировать в приложении. Насколько придираться к состоянию будет решать работник поддержки, глядя на твои прошлые покупки и вообще поведение.
При оформлении возврата ты указываешь причину и "передумал" это хуевая причина, хотя ты на нее постоянно тут налегаешь, по этому поводу скорее пошлют чем "не подошло" или, еще лучше, "не соответствует описанию". И ты, я думаю понимаешь, что сервис, более щедрый чем требует закон, существует у амазона (и у озона) для того, чтобы удерживать на крючке клиентов и воспитывать их лояльными. Тебя очень скоро пошлют нахуй, если несколько раз вернешь открытый тобой товар с предлогом "передумал" если только ты за это время не набрал еще чего-то у продавца и не принес ему прибыли таким образом.
Та же модель например работает со жратвой во вкусвилле: оверпрайсная жратва но возврат и обмен "без чека и вопросов, просто если не понравилось", возврат на самом деле работает. Но часто им пользоваться не дадут, особенно если ты каждый раз будешь возвращать деньги за половину заказа, типа "вкус не понравился".
Короче 1-2 раза в год амазон тебе сделает рефанд, может даже полный. Но это если ты все необходимое весь год покупаешь у них. Грубо говоря если ты тратишь у них по 2000$ каждый месяц то один-два раза в год они тебе могут позволить передумать с дорогостоящей покупкой. Если ты покупаешь только камеры и возвращаешь - быстро заблокируют профиль и новый ты хуй создашь.
А в чем проблема создавать какое угодно количество профилей?
Постоянно при доставке хрючева пишу жалобы что не положили что-то, что кура была невежливая или от нее говной пахло, что холодное-мятое, и так далее. Хотя все норм всегда.
И мне всегда все компенсируют, докидывают бонусных пунктов или ништяков каких довозят бесплатно. Просто потому что живу в центре ДС (спасибо бате), и все доставки ссут обидеть клиента из вип-локации.
Предположу что и с гиром так, если знать мутки и ходы и непубличные инструкции саппорта - можно кабанов ебать на бесплатную аренду.
>Скажем у амазона возврат люксовой вещи возможен, но с удержанием 100% ее стоимости.
>Как проспишься после своих охуительных фантазий о халяве
>Короче 1-2 раза в год амазон тебе сделает рефанд,
Просто феерический долбоеб.
>Постоянно при доставке хрючева пишу жалобы что не положили что-то, что кура была невежливая или от нее говной пахло, что холодное-мятое, и так далее. Хотя все норм всегда.
>
>И мне всегда все компенсируют,
Было ебанное, из палаты мер и весов.
В случае с амазоном это гуглится как return fraud или return abuse, помимо соло-суетологов спекулирующих на этой теме у них есть дохуя мутных сервисов в чатиках, где за комиссию тебе могут помочь вернуть хлам вместо новой вещи. Работники складов амазона тоже при делах.
Скорее всего такая же хуйня есть и у нас, но только на крупных маркетплейсах продающих со своего склада, а не предоставляющих площадку для размещения. Надо чтобы в компании было достаточно много товара чтобы крысы могли спокойно пиздить его и не палиться какое-то время. Т.е. тебе надо искать компании типа мвидео или леруа а не одиночные магазины.
Прикол в том, что как и у амазона в других маркетплейсах, как и в супермаркетах, наценка уже включает риск воровства. Так что если ты купил камеру на озоне, а потом вернул и тебе вернули деньги на карту озона, ты наебал сам себя, эти деньги ты все равно потратишь в озоне и скорее всего на товар который там будет дороже чем в других местах.
>кура
>Ты из зажопинска?
Нет. Из зажопинска как раз ты быдло сцаное.
> и все доставки ссут обидеть клиента из вип-локации
Что за бред. Да похуй им на локацию. Там по пустяковым жалобам вообще бот принимает решение без участия человека. Было бы особое отношение к жителям центра к тебе бы каждый раз за 15мин бесплатно жратва доезжала и привозил бы ее нарядный курьер а не мимотаджик на электромопеде. Сам подумой, в чем смысл? клиенты из центра, которые могут повлиять на их бизнесс доставку вкусвилла заказывать не будут, у них более изощренные вкусы.
Такаяж ситуация как с PayPal - там алгоритмы и большие данные. Безос с его возможностями про тебя все знает, наебать его будет трудно. Тем более что тебе надо как-то оплачивать покупки, значит надо будет делать новые карточки на новых людей, не говоря уже о том, что ты должен регать нового пользователя каждый раз и подтверждать его реальность, искать новый адрес доставки.
Этот наёб настолько хлопотный что превращается работу, которая не окупает удобство от бесплатного наеба на возвратах.
Тоже кстати ходовая сейчас бизнесс-модель которой пользуется например Тинькофф. Вместо того чтобы перекладывать стоимость рисков на всех пользователей понемногу, они делают услугу дешевле, но пристально за всеми следят, более эффективно отсеивая наёбщиков.
амазон правда часто затраты на возвратников-наёбщиков сваливает на продавцов
>Мне до конца жизни хватит бесплатной аренды такой в ДС
В ДС тебе это удастся сделать раза 3-4 пока тебя нахуй не пошлют.
Сколько у нас тут маркетплейсов? озон, WB, яндекс, мегамаркет. Еще большие сетевые магазины мвидео/эльдорадо и может еще технопарк.
WB - жмоты и глядя какой них галаг на примеме товара, плюс бывшие комиссии за возврат товара который ты заказал но прямо в ПВЗ передумал выкупать я не думаю что они вообще будут принимать что-то если это не продиктовано законом о защите прав потребителей
яндекс - отправит к продавцу, так как яндекс только доставляет
мегамаркет - хз, раньше был очень лояльный щас вроде как резко оскотинился
озон - вот этих ты может быть сможешь наебать пару раз
мвидео - сам смотри говно сломанное не купи и потом не заебись доказывать что его не ты сломал, там сейчас реально просто дохуя всякого бу продается даже без скидок, довозвращались
технопоинт - хз как у них (вообще я его в список добавил потому что не вспомнил других крупных сетей)
специальные магазины типа DNS, ситилинк, pixel24, онлайнтрейд
ОТ - никаких возвратов, точно отправят в сервис, более того в их сервис потому что они импортер дохуя какой фототехники, например сигмы
pixel24 - первые пару раз могут поменять, так как у них вообще лояльный подход, при покупке дают например выбрать из нескольких объективов. Но ты их цены видел?
ситилинк - если открыл коробку значит пользовался
DNS - если открыл коробку значит пользовался
>В ДС тебе удастся сделать раза 3-4 пока
Если техника дорогая (в районе 50к) врядли третий раз будет, мне кажется он на второй раз в базу поападет, как и этот работяга >>879351 раз на пятый где-то.
> Хз почему мрут, но уставшие движки видно, они от выработки меняют цвет. Даже говорилось почему дохнут но я забыл.
Был у меня когда-то 17-40 тоже с уставшим мотором буксующим. Так и продал его за копейки. Интересно что он и при ручной фокусировке порой буксовал.
Если до тебя в него не лезли то был очень большой шанс просто подтянуть всю хуйню и он бы перестал буксовать. Там приличный запас по затяжке этих моторов, раза на 2-3 хватает подтянуть с полного буксования это я так думаю, пусть ремонтник-кун поправит.
При ручной, если не путаю буксовать там нечему кроме того же самого мотора. У них механизм геликоид-кольцо фокуса-УЗ мотор выполнен по типу планетарной передачи. Если что-то одно слишком легко крутится (УЗ мотор например) то все твои усилия с кольца фокуса будут крутить его а не геликоид.
>>879366
Этож вроде шопиздец старая модель
Поэтому такие цены? На Яндексе 100+
Можно вообще в таких магазах которые размещаются на Авито брать что-то новое? Просто цены реально ниже чем в других онлайн магазинах, и как правило они где-то на савеловской или что-то подобное
Ну как бы на авито есть 3 стратегии для продаванов которые говорят что товар типо новый
1. Продавать б/у ремонтированный товар под видом нового.
2. Ввозить действительно новый товар в серую, но никакой простпродажной поддержки. Поломалось, сам пердолься
3 Ввозить новый товар в серую, и давать гарантию от магазина, обкашливать решать конфликты, а не перекатываться на новое ИП в случае проблемок с покупателем.
Третий вариант делает цену товара на 20-25% выше, чем в случае 1 и 2.
Проблема 2 варианта, в том что его трудно отличить от первого. Ибо недобросовестные перекупы, за битые утопленные подлатаные предметы ставят цену как за новые, а вот с надежностью там проблемки.
Если тебе удается отличить 2 вариант от 1 это в целом норм тема, ибо новая техника обычно несколько лет работает без проблем.
>Продавать б/у ремонтированный товар под видом нового.
А эти че продают?
Вроде как тоже были замечены за сменой ИП или типа того, но вроде все про них знают, типа нормальные индусы
Мимо другой
Б/у и тд под видом новых реально сложно отличить?
На что смотреть? Серийники на коробке и товаре и тд?
Да хуй их знает, я не могу знать всех продаванов на авито.
От товара зависит, чем дороже товар, тем более качественный наеб. Покупать что-то до 30-40 тысяч вполне можно, довольно просто отличить б/у от нового, шансы что кто-то будет заморачиваться охуенно качественной маскировкой около нихуя. Что-то относительно дорогое от 100 к и выше, лучше все же брать в магазинах с репутацией, но там и прайс выше.
Сейчас уже сопоставил картину, что всякий раз, когда я на этом объективе прикрывался до 2.8, чтобы специально повысить точность фокуса и резкость, чтобы вот точно не проебалось ничего, именно на этих фотках и случались проебы в большинстве случаев.
Аж вымораживает сук.
А на более прикрытой диафрагме мажет? У тебя фикс или зум? Постоянная диафрагма или переменная?
Фикс 35мм. На 1.8 может промазать, но не то чтобы часто, но вот резкость проседает уже. И вот интуитивно прикрываешься, чтобы ГРИП увеличить для подстраховки, а получается только хуже.
Если раньше я думал, что это рандом, то сейчас четко уловил эту закономерность.
Подробности хз, но попадались мне замечания что некотоыре объективы на назных диафрагмах могут чуть менять точку фокуса. Хз как это работает, но слышал про такое.
В твоем случае предположу что объектив изначально немного не туда фокусируется но на открытой датчики регистрируют как нормальный фокус. Когда для снимка диафрагма прикрывается фокус становится очевидно не там.
а ваще у тебя нет никаких там поправок фронт-бек фокуса? может ты с ними накосоёбил? с другой камерой проверить нет возможности? Если объектив сигма то для зеркалок у них есть какие-то коррекции фронт-бек фокуса, хз как они применяются но может в этом разгадка.
Обычная тревел-мыльница из 2013 года с сенсором размера как у гоупрошки (во многих телефонах щас такие). Ну зум есть. Готовься к тому что будет полнейший посос в темноте но и днем фотки будут как на мобилу. Походу в ней даже рав нет.
Хз зачем такая может быть нужна. В горы на вылазку может я бы взял, но тогда лучше бы она была с равом и 4к, с сенсором побольше.
Реальная, типа того. НО ЕСТЬ НЮАНС, камеры скорее всего будут j1 с хаком на языки (в j1 только японский). При обновлении прошивки хак слетит, но может и камера окирпичиться. К тому же вангую на камерах и коробках серийники сходиться не будут.
Но вообще, как тут выше аноны обсуждали, среди этих камер могут запросто оказаться ремонтированные. Цена новой такой тушки на BH 2000$ это
Вот поэтому и спрашиваю, потому что цены странные
Думал может аноны знают, реальное это или нет
Обычно продавцы продают все и пишут об этом в объявлении. Рст, регионалки разные с русским или без за разный прайс.
Ну да. Правда так же обычно цена указана за самый дешевый товар а в названии и на фото самый дорогой. Типа 150 стоит б/у с пробегом и коцками, а та, что на фотке это 220
>18к...
>снимать пейзажи,природу
>телевики и портретники не интересны....
Купи смартфон. Если хочется поебаться с настоящей камерой, то можешь брать любую — чем она будет хуже, тем лучше будет ёбля.
>Прошлый камент-№1563
В бесконечном треде номера постов плывут.
>Звучит так, как будто ты хочешь больше диапазон фокусных и меньше вес оборудования. И то и другое прямой путь к уменьшения сенсора. Пострадает конечной лоулайт (но у тебя пыха) и бокех.
Два раза разница между кропом и ФФ — не похуй ли? Для сравнения, между айфоном и кропом это соотношение примерно 10 раз.
>Я с таким хожу и все поливаю на блекмеджик покет 4к, охуенно доволен.
Я чот не понял прикола — зачем фотать на очень специфичную видеокамеру?
>Сап фотач. Имел на фф сапоге 40мм, но продал. Соскучился по этому фр, поэтому ищу аналог на кроп сони. Кто знает, что будет давать наиболее похожую картинку? Возможно, даже присмотрелся бы к зуму с этим фр
Сам угораю по этому ФР. Проблема в том, что баяны больше не развиваются, сегмент цифровых проф камер сдох, все системы расчитаны под огромный мех затвор, и потому компактный короткофокусный И светосильный блин сделать невозможно. EF-M 22mm F/2 — это лучшая попытка, но там всё не так гладко, как хотелось бы.
Под сони есть партизан AF 27mm F2.8 средненький по качеству — у самого сони были средние-плохие объективы, так что особого зашквара тут не вижу.. Правда, не стоит забывать, что норм АФ на сторонних объективах на сонях только начиная с a6300.
>можно ли урвать какой-нибудь короткозум, например, чтобы было и 28, и что-то еще, и еще чтоб диафрагма с ведро размером
Можно.
>с таким фокусом на полном зуме луна будет практически на весь кадр (чуть чуть не дойдет до верхнего-нижнего края). Можно и кратеры рассмотреть на хорошем разрешении
Проблема всех Coolpix-ов в том, что там крошечная матрица без разрешения. Чуть более современные камеры могу достичь того же зума с теми же деталями за счет цифрового увеличения на меньшем фокусном расстоянии. В конце-концов для супертелевика предел по разрешению определяется диаметром дырки, а не цифрой в спецификации.
>зачем фотать на очень специфичную видеокамеру?
Так я не фоткаю, а кино видео снимаю.
Хочешь переплачивать за постпродажное облсдуживание, бери у продавана с репутацией, в том же гетленс например. Они хотя бы по гарантии чинят и меняют.
Никаких поправок.
Есть другой объектив, более новый, как я понимаю, он фокусируется раза в три быстрее и никогда не промахивается вообще.
>>879454
На 5.6 вроде нормально, не помню проблем на такой прикрытой. Да и даже если там есть какой-то сдвиг, то его и не заметить, наверно, с большим ГРИП. Плюс на такой уже фоткаешь в основном общие какие-то планы.
Я вот еще заметил, что в режиме лайв вью он может перестать фокусироваться. Я так никогда не снимаю, но вот дрочил тестами, пару раз он просто залип, когда не смог сфокусироваться и просто ничего не делал больше, стоял, как вкопанный. Но, как только отключаешь лайв вью, так сразу же все становится ок и фокусировка работает снова, как по маслу.
При этом на тестах так и не получилось вообще промахнуться в принципе. Хотя делал это при приглушенном свете в не самых лучших условиях. РррРРрР.
Я еще собрался это все продавать и переходить на БЗК. И вот что про этот объектив говорить потенциальному покупателю? То ли это норма для старого оборудования, то ли с ним что-то не то, а может проблема с камерой или в сочетании только моей камеры и этого конкретного образца.
Слушай. Попробуй в лайвью тесты со штатива проведи. Если в этом режиме не будет проявляться закономерность, то с линзой все ок. Проблема в системе тушка+линза.
Вот я в сторону 27 2.8 как раз и смотрю сейчас. В целом, на каждый день выглядит адекватно. У меня 6300, зависимость от автофокуса есть.
>Так я не фоткаю, а кино видео снимаю.
О! Ты-то мне и нужен был. Я давно хотел узнать, кому нужна видео камера без следящего автофокуса.
Итак: нахуя нужна видеокамера без следящего автофокуса?
>Вот я в сторону 27 2.8 как раз и смотрю сейчас. В целом, на каждый день выглядит адекватно. У меня 6300, зависимость от автофокуса есть.
Неадекватно, потому что буркех хиленький. У меня был 24мм f/2.8, ну прямо-таки чувствуется, что чего-то недоложили. Потому на рынке сторонних объективов Sigma 23mm f/1.4 Сont, Sirui 23mm F/1.2, Tokina 23mm F/1.4, Viltrox 23mm F/1.4, Viltrox 27mm F/1.2, Sigma 30mm f/1.4 Сont, а против них два блина TArtisan 27 f/2.8, Sigma 30mm F/2.8 Art... Потому что нахуй нужны эти блины, когда есть смартфон?
И по факту из адекватного предложения на рынке есть тока X100, ололо, уже десять раз думал о том, чтобы его взять, но цена кусается.
> Потому что нахуй нужны эти блины, когда есть смартфон?>
>по факту из адекватного предложения на рынке есть тока X100, с блином как смартфон
>>879518
>Ряяяяяяя..База.!!!
Два дауна.
Спасибо! А вообще есть какие-то проверенные магазины с серым товаром, не обязательно те которые на Авито, вот как серые айфоны и макбуки же продают, может есть какие-то известные магазины и с фототехникой?
Ряд техники в РФ вообще официально не продаётся из-за санкций, те же никоны нынче бывают только различной степени серости.
Так а в каких магазинах покупать сейчас? Чтобы были серые, по нормальной цене и не левые какие-то утопленники и тд есть какие-то известные магазины?
Например гетленс, у них есть физические магазины в дс и по РФ, они продают на авито, отправляют по РФ сдеком по предоплате, у них вся техника новая, и они действительно дают собственную годовую гарантию на все что тебе продали. Но да за это ты платишь примерно 20% к цене у других серовозов.
ДНС который тебе рекомендовали я бы не советовал, бедный выбор фототехники, а цена где то на 20-25% выше чем в гетленс, при значительно мене отзывчивом постпродажном сервисе.
Да заебись без фокуса. Беру и руками кручу куда хочу. Были и есть раздичные бзк сони. Были а6300, a7m3, rx100v. Есть zv1, a5100, a7m4. Всегда даже самая навороченная а7м4 находит повид отвлечься куда-то, не на ёбаные ветки, так на мимокрокодилов. Не скажу что автофокус хуйня, прочто реальная необходимость в нем это съемка своей говорящей головы или очень быстрого экшона. Но даже большой спорт на видео снимают с ручным флкусом чтобы он не скакал туда-сюда.
Главное если фокус ручной норм крупный экран, флкус пикинг унопку быстрого приближения и самое главное парфокальный объектив с ноом фокусом, а не по проводу ( иди по проводу но без цскорения ебаного)
> Если до тебя в него не лезли то был очень большой шанс просто подтянуть всю хуйню и он бы перестал буксовать. Там приличный запас по затяжке этих моторов, раза на 2-3 хватает подтянуть с полного буксования это я так думаю, пусть ремонтник-кун поправит.
Буду иметь в виду. Может когда-то ещё пригодится.
>Но даже большой спорт на видео снимают с ручным флкусом чтобы он не скакал туда-сюда.
Не всё так просто:
https://www.youtube.com/watch?v=TvpZD5e17hA
https://www.youtube.com/watch?v=vgBpc2t9Sq8
Есть смешанные режимы, вроде однократного автофокуса или замороченных способов смены объекта слежения (по тачскрину и по кольцу фокусировки).
Собственно, во втором видео чел рекомендует ручной фокус при съёмке на большой дырке, но это не меняет того факта, что ты будешь периодически проёбывать фокус, потому что даже опытный оператор медленнее техники. Например, современный АФ позволяет никогда не терять объект из фокуса более чем на 100 мс, но вся проблема заключается в том, как указать камере правильный объект фокусировки. Да, можно снимать строго руками, и тогда хантить будешь ты сам, а не автоматика.
Или вот:
https://www.youtube.com/watch?v=NDoABsByOxk#t=18m18s
Челик снимает только на автофокусе с ручными подсказками, но он делает это с достаточно тёмными объективами.
>Главное если фокус ручной норм крупный экран, флкус пикинг унопку быстрого приближения и самое главное парфокальный объектив с ноом фокусом, а не по проводу ( иди по проводу но без цскорения ебаного)
Вот по этой причине я на a5100 снимаю с ручным фокусом только при крайней необходимости — потому что ручками, тем более на моих говнообъективах, о-очень тяжело навестись.
Canon Ixus 170
Canon SX240
В общем, реквестирую платину в рамках тз и бюджета. Буду особо благодарен за несколько вариантов, т.к. на авито далеко не всё есть
>Выручай, анон. Нужна б/у мыльница от Canon для любительской съёмки пейзажей, бюджет - 10-12к. В теме не разбираюсь и брать буду не себе, потому и пришёл сюда.
Ебанутый запрос. Ебанутый потому, что нынче смартфоны за 10-12 к снимают пейзажи лучше, чем мыльница Canon за 10-12к.
Ты ее тянке-карапетянке подарить чтоли хочешь? Что за аномалия такая, анон, почему зумеры внезапно ломанулись за этими мыльницами? Это новая VHS-ебанутость такая, в 2022 году все угорали по блевотному vhs теперь по говномыльницам?
Все правилньо анон >>879637 написал, фоткай телефоном, старые мыльницы снимают на уровне говна. Если уж угореть по старью то купи ты некс за эти деньги, там сенсор нормального размера.
спасибо вам конечно, за то что даете вторую жизнь электронному мусору, но я не понимаю с хуяли эта мода взлетала, это не только в РФ, американские пиздюки тоже скупают мыльницы, при чем даже максимально хуёвейшие за лютый оверпрайс
Совершенно похуй на качество картинки, это покупается ради вайба, и если кадра можно отличить кота от крота, то качество устраивает.
Ну я так и понял. Штош, наздоровье, хули. Но за кусок пластика с наносенсором, древним процессором и дохлым аккумом я бы 10-12 тыщ не дал.
вайб, блять. На каждом заборе про этот вайб теперь, новое универсальное слово с размытым значением. Пиздец вы автоответчики.
У меня офисные кейсы от вашего вайба. И еще вьетнамские флешбеки, как в 2009-2010 году нормисы, не желающие отставать от моды, на право и на лево говорили что троллят всех и даже предлагали "затроллить в гугле", думали что троллить значит "спросить", типа происходит от "забросить удочку"
Кстати до того как вы все ебанулись, т.е. года 2 назад можно было спокойно найти canon g7 за такие деньги. Сейчас наверное только всякая хуита осталась.
И я не понел нахуя тебе именно кенон, наслушался про его волшебный цвет?
А я то думаю для кого это яшика выпустила мыльницу. Оказывается вот для кого!
Скажу еще, что canon ixus качеством никогда не отличались, а эти 20пм на микросенсоре с макс исо 1600 дадут в итоге примерно 8мп нормальной информации, остальное будет шумы и мыло. Вечером вообще нихера не снимешь без вспышки (дохлой встроенной, бьющей в лоб). Но у иксусов вроде еще и оптика говняная. Имидживые камеры, которые полностью были сожраны смартфонами.
>это покупается ради вайба
Это сейчас такой эвфемизм идиотизма? Твоего, например.
>американские пиздюки тоже скупают мыльницы, при чем даже максимально хуёвейшие за лютый оверпрайс
Причём, многие пидорахи не понимаю, насколько на самом деле у американцев много денег и мало мозгов. Я каждый раз сталкиваясь с этим пиздецом тоже думаю "ну не может быть в одной стране настолько много умственно отсталых людей". Амазан, который высирает один продукт хуже другого, какого-то хуя лидер американской дистрибуции барахла. Причём, лидер настолько хуёвый, что за пределы США он с трудом выходит, когда сверхзатраты на маркетинг уже не покрываются прибылью от продажи низкопробной параши.
Вы тут пишете про "работники на складах подменяют новый товар старым" — но амазону, по большей части, похую всё это, пока американские клиенты несут огромные деньги; у них маржа такая, что они могут подарки дарить иногда.
Я тут скорее охуеваю с людей, у которых нет денег как у американцев, отдающих $1000-2000 за говномыльницу, а которые приходят с запросами "10-12 тыр" — хочется ответить "купи покушать себе и подруге".
И да, плюсую к нексу, но сам я свою первую системную БЗК покупал за 20 тыр.
На самом деле наш озон близко к тому подошел. И сами товары амазона (amazon basic) не такое уж и говно, получше чем наш ширпотреб с али, может немного похуже того что продавала икея. Вот таким же торгует и озон теперь.
Алсо у среднего джона типа большая зп, но от нее в итоге остается не дохуя, потому что как и у нас теперь каждая мелочь стоит денег и они разлетаются в разные стороны.
Я не про продажу китайских товаров под своим брендом, я про разработку программных продуктов, в которую амазон так пытается играть. Как амазон набирает работников, подменяющих товар, так она нанимает и программистов, которые каждые 2 года сменяются в полном составе. Там организация производства уровня "дно", но прибыль перекрывает всю неэффективность ведения бизнеса, а чтобы получать прибыль в США нужен МАРКЕТИНГ. Знаешь такую фразу "реклама — двигательно торговли"? Не организация бизнес-процессов, а реклама.
Кто-то распиарил ретрофотики — и вот всё это барахло начали скупать. Не потому, что оно качественное, а потому что все знают, что все его скупают.
>за пределы США он с трудом выходит, когда сверхзатраты на маркетинг уже не покрываются прибылью от продажи низкопробной параши.
У амазона охуенно-четкие процессы. Ты отслеживаешь все стадии заказа, весь тракинг, если покупаешь не перед рождеством - то четко приходит за два-три дня. По сравнению с прочей парашей убогой в Германии той же, Амазон просто охуенен этим. И повсюду вижу доставки их пакетов, не ебу про что ты "с трудом выходит". Амазон убил нахуй в Европе рынок онлайн-покупок, европейских конкурентов просто нет нормальных, есть какая-то хуйня убогая с самописными страничками покупок смешными из 2002 года, куда заходить противно, не то что пользоваться.
А до того как пол-года назад амазон охуел и начал ценник на камеры задирать процентов на 20 от обычных - я у них и стекла брал, потому что мне проще заплатить 1600 и получить стекло послезавтра с четко отслеживаемой историей покупки, чем педерастам из fotokoch или fotoerchard писать что у них снова чекаут наебнулся и белую страницу кажет сняв денег или какого-то хуя пейпал убрал по приколу из списка платежей, потом ждать пока турок-придурок из саппорта через три дня соизволит увидеть платеж, руками его сопоставить с заказом, еще через два дня написать мне мейл что "атпырыавылы" и через полторы-две недели ожидания я может его получу. И все это чтобы взять не за 1600 а за 1580.
Дегенерат ебаный, сфоткай грызло свое в фотобудке, потом около зеркала встань держа фотки в кривульках своих и СРАВНИ БЛЯ.
Ты гонишь помоему. Aws был и остается одной из крупнейших платформ для аренды серверов по всему миру. Алекса в домах у амеров чуть ли не популярнее гуглколонок. У амазона есть свои специально для них разработанные машины доставки (ривиан сделал на самом деле), автоматические линии сортировки, всякие дроны и дырчики для курьеров.
Уж не говорю про невъебенную платформу торговли книжками, музоном и их подписояный сервис с видео.
А пиздюки кто там следом за зумерами? Альфа? угорели по мыльницам по той же причине, по которой зумеры угорали по ебаному vhs, а миллениалы по пленке и винилу. Никакой штаб по раскачке общественного мнения такую хуйню не сможет провернуть. Тем более для таких редких продаж как сранве мыльницы. Сравни с ними например популярность вейпов или какую нибудь юыстромодную хуйню типа футболок с принтом, которые гораздо дешевле и проще штамповать чем мыльницы. Да или даже моду на покупку скинов в ишрах или покупку подписояных сервисов. Имея такую зомбомашину как ты придумвл разве не выгоднее развести всех на уплатц дани ни за хуй собачий? И не надо ничего выпускать.
Цвет ебала зависит от освещения, мимокрокодилы видят твое ебало в лучах уличного света или света всяких ламп в ТЦ, метро. Короче очень редко тебя видят со вспышкой в ебальник.
Ну и цвет конкретно зависит не только от света, но и от сенсора. В общем нет, фоотбудка показывает какой-то модный пресет а не настоящий цвет ебала. Но настоящий тебе и не нужен.
Если же вдруг нужен то фоткайся хоть на мобилу но в рав с цветовой мишенью пикрелейтед и по ней сравнивай цвет ебала.
Бля, ну ты чо, сони опять ноуленс?
TTartisan AF 27mm f/2.8
>У амазона охуенно-четкие процессы. Ты отслеживаешь все стадии заказа, весь тракинг, если покупаешь не перед рождеством - то четко приходит за два-три дня. По сравнению с прочей парашей убогой в Германии той же, Амазон просто охуенен этим.
Otto и Zalando тоже в считанные дни доставляет. По доставке от сторонних вендоров на amazon.de пиздец ещё тот. В принципе, похожая картина мной наблюдалась много где в Европе (местные централизованные склады отправляют на следующий день или вечером, частники могут два-три дня отправлять).
>Амазон убил нахуй в Европе рынок онлайн-покупок, европейских конкурентов просто нет нормальных
Вся польша сидит на Allegro/Ali/Temu, ты о чём? Европка нихуя не одинаковая. Тот же Temu очень сильный с технической стороны, у него просто никаких складов в европке.
Параши, вроде Франции или Германии, изначально мертвы как инвестиционные зоны, потому что 30% налогов на прибыль на нахуй, и поверх этого BEPS, ATAD, CBCR, и прочие четырёхбуквенные обозначения, которые значат "хуй ты выведешь прибыль или капитал в другую зону". Сам амазон чуть не выебали ещё в 2018-2021 годах, но решили, что у амазона есть бизнес по всей европе, потому вывод прибыли в Люксембург не является нарушением. Вместо этого после 2022 получай DMA, и теперь ваша площадка будет продавать наши товары так, как мы вам скажем, а не как вам это хочется.
Для справки, амазон вышел в прибыль как торговая площадка именно на эксплуатации стороних продавцов (где-то с середины нулевых), предоставляя свою площадку и сдирая с продаванов по 40-50% маржи — пока он работал как 1P-продаван, он был в убытках или околонулевой прибыли.
То есть, ещё раз, весь этот демпинг нужен ТОЛЬКО для того, чтобы застолбить за собой рынок, амазон реально нихуя не получает со своей собственной торговли.
>А до того как пол-года назад амазон охуел и начал ценник на камеры задирать процентов на 20 от обычных - я у них и стекла брал
ну так а я тебе о чём? Амазон демпинговал, продавал стёкла по себестоимости. А теперь лавочка закрылась, изволь платить полную стоимость.
С тем пиздецом, который ты описываешь, мне не приходилось сталкиваться даже у каких-то всратых местных интернет-магазах, ты прям совсем-совсем грустную историю рассказываешь — может быть я просто плохо знаком с германской спецификой.
Во Франции амазон вообще ничего не убивал, у него там считанные проценты рынка. Амазон доминирует в США, Британии, Канаде, Мексике, Японии, Германии, Индии — всё, в остальных странах это меньше 10%, потому что ЭТИ РЫНКИ ЕМУ НЕ ИНТЕРЕСНЫ, они слишком маленькие, или у них слишком малая маржа, или там уже есть свои провайдеры (как в том же СНГ). Амазон может въебать N миллиардов долларов в завоевание рынка Турции, а потом придут местные торгаши и продадут тот же товар ещё дешевле при сравнимом уровне сервиса.
Собственно, в том же США сторонние торгаши и так создают больше (чем амазон) прибыли в узких нишах — амазон им нужен именно как бренд, как средство МАРКЕТИНГА, а не как какая-то там дохуя удобная платформа.
>Aws был и остается одной из крупнейших платформ для аренды серверов по всему миру
Я прямо-таки напрашивался на эту тему. Потому что в своё время мне удалось конкретно повозиться в этой теме, и с тех пор я начал целенаправленно ненавидеть амазон.
Просто цифры: выделенный сервер 48 ядер 384 Гб оперативы с NVMe дисками и трафиком — около $700/месяц; аналогичный выделенный m5d.metal на амазоне — $2700/месяц (со всеми скидками). Чо б не хостить-то? Вопрос только в том, где найти лоха, готового купить хостинг за цену 4х от рынка.
Ах да, и исходящий трафик платный: $50-100 за терабайт. "Вход рубль, выход — десять". При том, что на хецнере или OVH $60/месяц стоит каждый анлимный 1 Гб/с (300 Тб при непрерывном пользовании, до 5-10 Гб/с можно на каждую машину брать).
Они реализуют ту же модель "сверхприбыль через маркетинг", которой они доили сторонних продавцов в своё время, только теперь делают это с удесятерённой эффективностью, то есть, доят не простых пользователей, а коммерсов, у которых сконцентрированы деньги.
Лучше ли их другие продукты? Ты пробовал загружать сотню файлов на S3 через AWS CLI? Попробуй на досуге — эта параша секунду только стартует, и так каждый файл. Они уже хуй знает сколько лет не могли эту проблему решить. Backblaze просто пришел и с ноги решил проблему, заодно предлагает файловое хранилище в 5 раз дешевле. Да, вычисления нужно делать на другой платформе, но трафик до других платформ бесплатен:
https://www.backblaze.com/cloud-storage/integrations
Ты не представляешь, насколько технически неграмотные долбоебы приходят и выбирают хостинг по тем же критериям, что бургеры: "ну я в телевизоре увидел; вот амазон есть хостинг, а больше я нихуя и не знаю" — без шуток, это примерное содержание обсуждения с менеджментом и инвесторами.
Давай поговорим про игры?
1. Breakaway, разработка отменена в 2018
2. The Grand Tour Game (2019), снята с продаж 2020
3. Crucible, закрыта в 2020
4. Nova, отменена в 2020
5. Lord of the Rings MMO, отменена в 2021
6. New World (2021), сервера работают, но никому не нужны.
7. Lost Ark (2022), сервера работают, но никому не нужны.
Я уверен, что ни про одну игру из списка вы не слышали, потому что настолько хорошими они получились. Вот это реальная цена подходу "выжимаем все соки из наших сотрудников, а потом на маркетинге пытаемся срубить гешефт" — который она вполне успешно применяла для онлайн торговли и AWS, но чот в играх пиздецовость такого подхода стала слишком очевидной..
>Алекса в домах у амеров чуть ли не популярнее гуглколонок
Alexa стоит в американских домах потому, что амазон ставит их туда с нулевой мгновенной прибылью для себя, а не потому, что Alexa настолько пиздатый ИИ. Тот же Google сильно уделывает Alexa по качеству обработки.
>У амазона есть свои специально для них разработанные машины доставки (ривиан сделал на самом деле), автоматические линии сортировки, всякие дроны и дырчики для курьеров.
Ты сам подтверждаешь, что на самом деле это не они делали, а ДЛЯ НИХ производили поставщики. Например, за $20-30 тыс ты можешь заказать в китае производство ОДНОГО своего собственного смартфона со своей торговой маркой (или просто надписью ВАСЯ на крышке) со своей спецификацией (дисплей. экран, процессор). Похожая хуйня тут обсуждалась про объективы, к слову. Вопрос в том, кому ты будешь это продавать — чтобы окупить разработку, нужно произвести десятки тысяч таких смартфонов.
Так что это ни разу не заслуга амазона.
>А пиздюки кто там следом за зумерами? Альфа? угорели по мыльницам по той же причине, по которой зумеры угорали по ебаному vhs, а миллениалы по пленке и винилу...
>Имея такую зомбомашину как ты придумвл разве не выгоднее развести всех на уплатц дани ни за хуй собачий? И не надо ничего выпускать.
Наверное, вы неправильно меня поняли. Я не говорю, что амазон и лично безос разводит зумеров на покупку мыльниц в амазоне, я лишь писал, что американцы тупые и их поведение иррационально, нет никаких причин ПОЧЕМУ они бы покупали мыльницы, они покупают их потому, что положено сегодня покупать мыльницы.
В стране, где люди считают деньги, такая хуйня не прокатывает — почему здесь многие и удивились запросу на старую мыльницу.
Ох, ты правда хочешь обсуждать почему AWS ценник конский задирает по отношению к другим, и почему это работает у них? Если что там причина несколько глубже чем "ряяя маркетинг"
Да как ее покупали когда покупали! И vhs покупали и пленку с винилом, и оверпрайсные говнянын шмотки с кричащим принтами и мыльницы теперь тоже покупают. У нас точно такие же полуёбуи как в штатах, радость потребления не остановить!
Пиздюки сейчас например скупают сраные жигули-классику. Нахуя это покупать! За те же деньги есть более живые и намного более совершенные и надежные машины. Нет эти жрут говно. Тоже "вайб" у них.
>Ох, ты правда хочешь обсуждать почему AWS ценник конский задирает по отношению к другим, и почему это работает у них? Если что там причина несколько глубже чем "ряяя маркетинг"
Например, что? Хочешь я тебе выхлоп Grok дам, где он мне гуглит и сравнивает конкретные цены аналогичного железа на разных хостингах? Там абсолютно идентичный по фичам хостинг (multi-AZ EC2 + EBS + S3 + CloudFront) на OVHcloud, и даже лучше по гарантиям и производительности, стоит в разы меньше, чем то же самое на AWS. И объяснения плана "у OVHcloud только 30 датацентров, а у амазона аж целых 100" выглядят блекло, что сам Grok и признал (OVHcloud является третьим в мире хостером по числу физических машин и хостит 3.4% мирового трафика).
>А что плохого в жиге?
Если покупать за 40 тыр, то, в принципе, ничего особо плохого за свои деньги: ржавый убитый тазик, который иногда будет ездить. Собственно, всякие там форды-опели за эти деньги будут выглядеть и ездить не лучше — у меня родственник опель древний купил, из гаража не вылазил. Ну и это традиционное "НЕ ХЛОПАЙ".
Архаичная конструкция. Регулировки руля нормальной нет, руль не по центру водительского места, подрулевое управление ебанутое, места мало, бензонасос перегревается (ставь плунжерный), искра пропадает (ставь электронное), расход как у кроссовера хотя машина в два раза легче, карбюратор заебет своими приколами. Подсос ебать! Тормоза говно, нормальные запчасти еще надо искать, а хуевые будешь менять каждую неделю. Руль хуй укрутишь, а если 2101 то и тормоза хуй прожмешь. Печка дует куда попало, вечно все запотевает.
>2101
Ты ещë доебись что подушек безопасности нет. Купил ведромобиль вот и не ной.
Ты кому отвечаешь, ололоша? Мой пост как раз и был о том, что классические жигули безнадежно устарели, а вы пиздюки их зачем-то покупаете.
> подрулевое управление
Шо за хуйню ты сейчас изобрел? С надрулевым как там?
Может быть что-то еще нормальное в эту цену есть?
Ну если снимать "для души" - почему бы и нет. Сейчас вроде неушатанные бушные камеры с EOS-M баяном можно довольно недорого найти. Аккумуляторы и объективы под них есть. Если не предъявлять завышенных требований и понимать, что это мертвая система, то норм. Кое-кто вон до сих пор на соневские цифрозеркалки с А-байонетом снимает.
У М50 видеоискатель не очень, не вижу смысла за него переплачивать.
Спасибо анон, действительно за 40к можно взять. Так, наверно, и поступлю. R100 прям значительно лучше.
>Может R50? По крайней мере баян актуальный.
Актуальный чем? Отсутствием автофокусных объективов под него?
Сапог просто слил кроп — хочу увидеть ебало додика с RF-кропом, который пользуется им регулярно и говорит "замечательный аппарат, все задачи выполняет". Из того, что я видел на этой борде — на него смотрели только вкатывающиеся, которым раньше не глядя советовали брать зеркалку 1200D/500D на барахолке: "поучишься, потом решишь, что тебе нужно" — вот эту нишу пытается заполнить R100 за, ебать мой хуй, 50 кусков дерева.
По факту R100 — это слегка урезанный M50 с почти полностью идентичной начинкой, но без нескольки кнопок и экран чуть хуже.
>>879805
>У М50 видеоискатель не очень, не вижу смысла за него переплачивать.
Откуда ты знаешь, зачем анону нужен видеотерятель? Если снимать при ярком свете, то пусть он и будет плохим — это всё равно лучше, чем пытаться разглядеть что-то на экране. У того же a6100 видеотерятель хуже.
> Сапог просто слил кроп — хочу увидеть ебало додика с RF-кропом
О, я тебя помню, яростно советовал м100, и обезьянничал когда тебе говорили что эта система умрёт.
>О, я тебя помню, яростно советовал м100, и обезьянничал когда тебе говорили что эта система умрёт.
Я боюсь, что меня тогда вообще не было на этой борде. Так или иначе, если кто-то говорил, что RF-S — бесполезный мусор, то вполне возможно, что он видел то же, что вижу я.
E-mount или фудж можно купить "на вырост", типа докупишь объективов или тушу обновишь, а вот с RF-S вообще ничего не понятно. Даже если китайцы начнут выпускать новые АФ объективы под эту хуйню — ты будешь покупать их по цене новых китайских объективов. На барахолках под RF-S ничего нет и в ближайшее время кроме китов ничего не будет. RF-S 18-150 мм F3.5-6.3 IS STM за 40 тыр не желаете?
>Если снимать при ярком свете, то пусть он и будет плохим — это всё равно лучше, чем пытаться разглядеть что-то на экране.
Через крошечный глазок с низким разрешением тоже сильно не поразглядываешь.
>У того же a6100 видеотерятель хуже.
Ну, там и экран - говно, если не путаю, конечно, соответственно и выше необходимость в видеоискателе.
> RF-S 18-150 мм F3.5-6.3 IS STM за 40 тыр не желаете?
Sigma 18-50mm f/2.8
> RF-S — бесполезный мусор,
М система за ту же цену конечно мусор невероятно полезный..
>Актуальный чем? Отсутствием автофокусных объективов под него?
Разве сигмы и ещё что-то не начали выпускать под rf-s?
>>879823
>М система за ту же цену конечно мусор невероятно полезный..
Поддвачну. На М тоже стекол не очень много и больше уже точно не будет.
>М система за ту же цену конечно мусор невероятно полезный..
Такой же мусор, просто на текущий момент выбор объективов немного больше, в том числе б.у. На RF-S есть только новые официалки и пару сигм.
>Sigma 18-50mm f/2.8
60 тыр? М-м-м, побежал продавать E-mount и переходить на RF-S.
>>879824
>Разве сигмы и ещё что-то не начали выпускать под rf-s?
Недавно ещё выпустили Tamron 11-20mm f/2.8 Di III-A RXD RF-S.
Под EF-M есть точно такой же тампон, фиксы сигмы, плюс Viltrox и Younguo. Это только автофокусные.
>Поддвачну. На М тоже стекол не очень много и больше уже точно не будет.
Конечно не будет. Но разговор был про покупку камеры в бюджете. Если покупать более серьёзную технику, то ты просто продаёшь всё старое барахло и берёшь ФФ E-mount.
Лол, пешеход, чтоб ты знал ручки торчащие за рулем для управления указателями поворота, светом и дворниками называются подрулевыми переключателями.
У классической жиги они из 60х, до всеобщей унификации после которой они у нормальных машин стали одинаковыми. Потому именно в классических жигах это омск ебаный ане управление. 3 рычага блять! Не говоря уже о том, что они не удобные. Еще 20 лет назад жигулисты меняли эту гитару на более нормальную от зубил или еще лучше шнивы. Замок зажигания слева тоже эргономика итальянских тракторов не понятно для каких инопланетян.
> 60 тыр
44.
Я не понимаю что ты усираешься по поводу объективов. М система мертва. Там больше не будет ничего: ни тушек, ни стекол, ни запчастей. И стоит она далеко не копейки.
Rfs актуальна сейчас, и перспективна в будущем.
На М есть винрарный 22/2 я помню его как очень кгмпактный с боке, резкиц и контрастный. Чисто стрит ебошить возможно лучшее стекло. В остальном там ниче интересного, а от сторонних здоровеннве объективы, размером с полнокадровые
>Rfs актуальна сейчас, и перспективна в будущем.
Ну вот годика через 3 можно будет думать о том, чтобы покупать что-то на RF-S. А сейчас — нет.
>>879839
>На М есть винрарный 22/2 я помню его как очень кгмпактный с боке, резкиц и контрастный
Да, охуеннейший объектив, причём, на RF-S аналога нет.
не бери модель 5 возьми или 5n или 5r 5t
не ниже уровня 3N хотя бы
5 самая гавняная на равне с 3 3с 3f
3f или f3? Если f3 то не согласен, нормальная модель если хочешь отгибаемяй экран, хреновые только материалы, а так камера как камера.
у меня есть все модели бро)
также я их ремонтирую немного сам
цешку и фку я бы не брал,эфка бесит лягушкой-вспышкой,бывает механизм изнашивается или кнопку нажимаешь когда не нужно
я бы посоветовал хотя бы 5N и выше
вот к примеру 5N
месяц назад успел взять NEX6 за 10к
5R тоже можно выловить чуть больше 10к только нужно искать и ждать хороший сохран
скрин не смогу запилить именно по 6
вот вся моя коллекция
в теме NEX уже месяца три-четыре,занимаюсь небольшим ремонтом,перепродажей которые не нужны.
начилось с покупки с3 и понеслось R,f,N,T и еще пара трешек в неплохом сохране за копейки
как понимаю удивился низкой цены за nex6?)))
открою секрет что есть еще долбоебы продающие рабочую,малоюзаную технику до 10к пробегов а то и меньше за такие деньги
но нужно время этим всем заниматься
и не ты один такой и таких очень много
лоты уходят за минуты!!!!
недавно сорвался заказ на а6000 изза тупой пи3ды продавца
там дефект был смешной и баба решила избавится,почитав сколько стоят ремонты.
также очень много было вкусных лотов перед новых годом
включая а6300,но продавец продавал лишь из рук в руки,далековато.А так тупо можно было перепродать раза в 1,5-2 легко
то что тебе не попадаются такие лоты и\или ты их не видишь не говорит о том что их нет)
подскажу:
для быстрой покупки таких лотов существуют боты,в телеге их полно,бот автоматом отслеживает,заказываешь.На все про все уходит секунд 10-15,как настроишь.
можешь зайти к нам в группу в телеге если интересно по nex
t. me/sony_nex
>скрин не смогу запилить именно по 6
Понятно, так я и думал.
Если что вот это и есть одна из тех ненавидимых всеми мразей "барыг" которые взвинчивают цены, не дают просто зайти и купить по минимальным ценам, впаривают кал после ремонта своими кривыми руками из жопы. Это из-за этого скота недавно стоящий 3-5к некс стал стоит десятку. Это спекулянт.
Гляньте это сраное быдло нас как то нашло. Пожелайте этому выблядку Аноны хорошего здоровья и процветания.
Так вот кто скупил все старые нексы!
>в теме NEX уже месяца три-четыре
но это как бэ не дохуя вообще, считай только начал. Или ты на нексы перешел с других каких-то камер?
А вообще где там тот шиз, что с пеной доказывал будто ремонтники и рефабщики нам снятся, буквально вот он анон, зарабатывающий перепродажей камер после легкого ремонта. Здесь, блять, у нас прям в треде, а сколько их таких вообще. А тот говнюк еще говорил, что не найдется для магазинов столько ремонтированной техники чтобы прилавки занять. Лол, у этого анонаса одного не понятно на кой хер 7 камер ебать.
>>879943
Пожалуй поддвачну. Но всеж поблагодарю за то, что признался.
>то сраное быдло нас как то нашло
Макака купила рекламу своего канала в рутубе, буквально ньюсач/двач рекламируется в прероллах. Да и без рекламы дохуя кто знал, чай не 2007 год чтобы думать будто АиБ это секретный подвал интернетов, нынче даже "рак ебаный" тех времен это лучшие представители элиты, после него уже поколений пять сменилось и каждое новое было все дальше от тех идеалов.
Сап фотаны. Не нашёл эту тему в разделе: Где покупаем новую технику? Гетленц хорошо, но может есть что то надёжное с более интересными ценами?
пизда как из пулемета срет тупыми лохами, нет столько мошенников, что бы всю армию дебичей пролечить от жадности и глупости
>>879956
Хуясе у вас тут атмосфера
Новое в магазине без подкамней не может быть дешевле чем в заграничных магазах, потому, что его местные там и покупают, плюс доставка и своя комиссия кабанов за услуги. Все что дешевле иностранных так или иначе наёб.
Не покупают наши кабаны такие объемы чтобы цену у производителя выпросить ниже чем у того же B&H, торгующего миллионными партиями.
Но в разных иностранных цены разные, например сони всегда ставила одинаковые цены для Европы и США не смотря на разницу в курсе валют, щас правда трамповы пошлины бушуют и у американских магазинов вообще отгрузки остановлены потому что цены обезумели.
Еще большинство производителей фототехники японцы и по идее из японии она могла бы быть дешевле. Но камеры для японцев часто только на японском.
Кроилово ведет к попадалову анон, при стоимости камеры в 100+ тысяч уже дохуя желающих продавать за такие деньги ремонтированные. Далеко ходить не надо у нас прямо в тркдк такой коммерс сидит и для него даже 5000 профита уже интересны, что говорить о 30-50 тыщах.
свою sony a7iv взял у днс за 190 и твой месседж сердце греет тем что меня не наебали
серийник совпадает с наклейкой на торце, но на коробасе я такого не нашёл никакой не нашёл
Я свою на авито с рук новой у продавана кажущегося не перкккупом. Серийник на коробке и камере не сходится, камера с j регионом, ссу прошивать теперь. Но работает нормально
анон,хочешь верь,хочешьь не верь
>>879943
>ненавидимых всеми
ошибаешься анонче
>Это спекулянт
а что я должен тратить время,менять тебе затвор или помятый шлейф и продавать за то что купил? в чем проблема анон самому разобрать и сделать? лично у меня ушло дохрена времени на мало мальски ремонт на коленке,понять немного.
Проблема больше не ремонтники а именно которые перепродают скупая за копейки.Ну а кто запрещает вам не продавать за копейки и не покупат дешевые???
>>879944
>Так вот кто скупил все старые нексы!
на авите под сотню штук появляется в день,скупить все не реально) Стали интересны определенные модели.
>но это как бэ не дохуя вообще, считай только начал. Или ты на нексы перешел с других каких-то камер?
да был Никон d5100...,купил поиграться,до этого были мыльницы,быстро перегорел и пришел к Sony Nex
купил сначала тоже побаловаться,понравилось компактность и прочие плюшки.Жалею что много потратил на Никон поначалу...
>зарабатывающий перепродажей камер после легкого ремонта.
увы я не зарабатываю этим,это больше хобби
> Лол, у этого анонаса одного не понятно на кой хер 7 камер ебать.
коллекциОнанирование
а так анонасы если кто хочет тоже поймать некс по дешевке,ставьте бот и ловите,ничего в этом сложного нет
а как регион узнать?
у меня из коробки прошивка 3.01 стояла
обновил до пятой без проблем, но тоже ссался
адаптер для зарядки вроде как нулёвый и имеет кириллицу на обороте
По дефолтному часовому поясу после сброса настроек и по списку доступных языков. Еще на коробке будет указан код региона.
> кроп
> универсальные зумы
Ты из 2015го штоле? У всех недорогой ФФ и светлые фиксы.
>Ты из 2015го штоле? У всех недорогой ФФ и светлые фиксы.
Недорогой? Это что у вас там в 2025 на ФФ недорогое? Мыльные фиксы EF? Нахуй надо, если мне нейросетка боке лучше сделает?
>ФФ
Дорого и не имеет смысла для обычного работяги как я
>фиксы
Ногами зумят только долбоёбы. А зумы на фф стоят как квартира, см. пункт выше
Чому зеркальный опыт на пользу не пошел? Хочешь обхективы на кроп—покупай кроп систему.
Именно об объективах на кроп я и спрашиваю, совершенно верно
>Ногами зумят только долбоёбы. А зумы на фф стоят как квартира, см. пункт выше
Если у тебя не репортажка, то обычно есть время и побегать, и сменить объектив, и кропнуть цифрой, в конце-концов.
> Но ведь я спрашивал об rf-s...
Но кенон/никон никогда не делали кропосистем, ни на зеркалках и на бзк. Зачем ты ищешь оптику где ее не предполагал производитель?
>Ногами зумят только долбоёбы.
Тебя уже твой папаша назумил, уже не перезумить, династия начала получаться, хуле, 21 век и мудачьё перестало замерзать под заборами, прежде чем дает потомство.
> есть кроп стекла
Так, стоп, в чем твоя проблема говоришь?
Компания кенон и партнеры высрали за прошедшие годы что нибудь удобоваримое из универсальных зумов для рфс, кроме оверпрайс сигмы без стаба? Или дед сидел на 17-55 и мы сидим дальше?
Компания кенон никогда не ставила перед собой задачи развивать кроп сегмент. Либо ты пересаживаешься на ФФ, либо продолжаешь принимать струю на лицо.
взял почти даром кропнутую с месяц назад
>Но кенон/никон никогда не делали кропосистем, ни на зеркалках и на бзк. Зачем ты ищешь оптику где ее не предполагал производитель?
Пиздеж, кропозеркало как раз было топом лет 15 назад, когда полнокадровая матрица стоила запредельно дорого. Настолько дорого, что и Canon, и Nikon начинали не с полного кадра. Да, Canon быстро пошёл на увеличение сенсора, но, ещё раз, стоило всё это пиздец как дорого. Микра не собиралась увеличивать сенсор, да и вообще изначально была беззеркальной.
Аналогично Canon стартанул беззеркалки с кропа.
>Компания кенон никогда не ставила перед собой задачи развивать кроп сегмент. Либо ты пересаживаешься на ФФ, либо продолжаешь принимать струю на лицо.
Причём, цена на RP как бы намекае. Правда, там два стула: либо старая оптика EF через переходник ценой с тушу, либо новая RF за ебанутые деньги.
>>880089
>есть смысл перекатываться на фф с кропа если нищий и не свадебщик???
>взял почти даром кропнутую с месяц назад
Чтобы перекатываться на ФФ, ты должен знать, нахуй ты перекатываешься на ФФ. Иначе можно и на смартфон снимать — какая разница? Вот без шуток, 95% людей смартфон от хорошего снимка на камеру не отличат (я не про ебанатов с испорченными объективами).
>кенон/никон никогда не делали кропосистем, ни на зеркалках и на бзк
Бзк кропы делали оба, nikon 1 и canon EOS M. Ни та ни та в итоге не взлетела, особенно быстро потонул никон.
О, похоже на кривой руссик. Вроде как для оаэ должны быть только арабские каракули и английский, без азиатских языков
> Пиздеж, кропозеркало как раз было топом лет 15 назад
Наверно и оптики понаделали горы.
>высрали... ...что нибудь
Нет. И не будет думаю.
>и мы сидим дальше?
Да. Или башляй или ищи на барахолках.
Кенон пидарасы, конечно. Но в маркетинг умеют.
На содомита сделали. Не горы, но выбор есть.
А кенон пидарасы.
Ну и перекос в оптике. Самая несбалансированная система какая то.
Не хочешь, не покупай, проблема пиздец просто.
Сони вон возьми.
Ну на кропы кенона на самом деле есть сигмы. И светлые фиксы и пара светлых зумов. Никаких проблем на самом деле.
Фудж подороже будет и насколько мне кажется с дивана не настолько крепкий. Припоминаю как мне попадались отчеты по ремонту фуджей, из которых я сделал вывод что фуджи модные и красивенькие, но не очень то живучие камеры. Типа у них как и у панасов могут отъебывать энкодеры и шлейфы, слезать краска, попадать пыль туда, где ее быть не должно. Тогда как все кеноны типа как тойота, хоть и не хватает звезд с неба зато и не ломается.
Таково мое диванное мнение, пусть ремонтник-кун и барыга-кун поправят.
>> Пиздеж, кропозеркало как раз было топом лет 15 назад
>Наверно и оптики понаделали горы.
Ну если ты хочешь поговорить про Canon, то стоит указывать на Canon. Потому что я как минимум 4 производилы указал. Да, Canon пидары и до недавних пор совершенно все баяны держали закрытыми. В 2003 с выпуском 300D они перевели кропы с EF на EF-S, потом в 2010 выпустили EF-M, потом передумали, закопали EF-M и сделали на идентичных тушах RF-S — три смены баяна за 20 лет, у тебя никакая система не взлетит, если её так часто менять. Да, можно говорить, что "переходники, бла-бла-бла", но именно специализированные родные кропозеркала ни через какие переходники больше никуда не встают, потому по итогу кроме EF больше нихуя не развивалось.
Но этой проблемы не было у никона, её не было у сони, её не было у микры. Вот тут пишут "скоро, скоро пойдут объективы RF-S" — да кому они нахуй нужны? Бля, они настолько охуели вкрай, что уже аккумуляторы неродные запрещают использовать на камерах. Это как купить ихний принтер за 10 тыр, чтобы потом к нему покупать сменные картриджи за 3 тыр — вот тебе и "бизнес", люди работают.
Два чаю. Я как сониёб не обращал внимание на механическую несовместимость EF и EF-s и пиздец как удивился, когда понял что не могу поставить кропстекло на полнокадровый кенон. Хорошо хоть сторонние производители не угорели по этому идиотизму и делали все стекла EF один хуй например токина 116, для кропа, но на маркда встает
У сони дырки одинаковые, ставть что хочешь куда хочешь. Если хочешь странного можно поставить кропстекло и снимать им используя только середину сенсора.
> У сони дырки одинаковые,
> обе под кроп
>Странно конечно, что почти у всех производителей камеры со стабами матричными, а вот у кэнона буквально половина камер без стабов. Не думаю что тут вопрос в цене кроется. Камеры без стабов не стоят дешевле ощутимо. Интересно чем это продиктовано?
Стоят без ИБИС-а дешевле, и ощутимо, где-то на 30%. Посмотри на линейку кнопов сони или фуджей, где одновременно есть модели со стабом и без стаба. Собственно, даже сапоги есть близкие:
Canon R7 — $1400
Canon R10 — $900
У никона по сути кропы откичаются от ФФ отсутствием стаба, и именно отсутствие стаба даёт ощутимую разницу в цене.
Если говорить конкретно про сапожную тематику, то есть такой фактор, как дуалпиксельный автофокус, который фактически удваивает разрешение матрицы и требования к пайплайну захвата изображения (начиная от сенсорного АЦП и заканчивая формирующим равку процессором). Из-за этого при прочих остальных равных камеры Canon либо хуже, либо дороже соней (за исключением скорости автофокуса и ебучих полосок при контрастном свете). Заметьте, что все сторонние производители используют матрицы сони, хотя Canon продаёт свои сенсоры на сторону, но по факту камеры на сенсорах Canon получаются совсем уж золотыми.
Возьмите, например, Canon R1 и Sony a1, где цены примерно похожие и спеки очень похожие, но у a1 в два раза выше разрешение при том же троленг шатере.
>> У сони дырки одинаковые,
>> обе под кроп
Вронк. Просто посмотри на линейку светосильных ФФ фиксов. Фактически до F/1.4 там вообще нет никаких проблем — на рынке 24 сторонних объектива F/1.4. Проблемы начинаются на F/1.2, которых немного, но я хочу посмотреть в глаза ебанатам, которые снимают на полностью открытую дырку F/1.2. Что на E-mount нельзя сделать F/1.0? Да похуй как-то, вообще не ебу, что от этого теряют проф фотографы.
Кстати, ихние пиарщики рассказывали басни о том, что в E-mount можно впихнуть F/0.63, но забыли уточнить, что это цифра для центрального пикселя:
https://petapixel.com/2019/03/06/sony-e-mount-lenses-could-be-as-fast-as-f-0-63-theoretically/
>как понимаю кадр получается больше вроде бы так лучше
Ещё раз: если ты не знаешь, зачем тебе ФФ, то скорее всего он тебе не нужен.
В порядке лирического отступления могу рассказать чисто теоретическую часть: у ФФ в два раза больше светочувствительность при равной относительной дырке, либо в два раза выше разрешение (по площади) при использовании одного и того же объектива с фиксированным размером дырки (больш актуально на прикрытой диафрагме), и ещё в полтора раза больше бокешка на открытых дырках. Всё, в остальном всё плюс-минус одинаковое.
Есть чисто маркетинговая тенденция экономить в кропотушах на всём, но a6700 и топовые фуджи являются противоположностью понятия "экономить", потому что стоят дороже иных ФФ камер. Как более премиальный сегмент, под ФФ более охотно выпускают дорогие объективы, да и вообще выбор больше, но тут всё упирается в наличие у тебя денег, потому что если денег нет, то будешь снимать на мыльный мануальный китайский фикс.
>> кадр получается больше
>Это от мегапикселей зависит.
Это больше зависит от объектива, поскольку нынче многие ФФ камеры имеют не менее 26 МП разрешения. Вот если у тебя современный дорогой резкий объектив, тогда можно начинать говорить про мегапиксели. Которых у того же Canon почти нету, потому что дуалпиксель >>880154
>Ещё раз: если ты не знаешь, зачем тебе ФФ, то скорее всего он тебе не нужен.
Если ты не знанешь, что такое красная икра, то скорее всего она тебе не нужна.
Если ты не знаешь, что такое женщина, то она скорее всего тебе не нужна.
Если ты не знанешь, что такое золото, то оно тебе скорее всего не нужно.
Если ты не знаешь, что такой смартфон, то он тебе скорее всего не нужен
Если ты не знаешь, что такое автомобиль, то он скорее всего тебе не нужен
Если ты не пользуешься мозгом, дебил ебанный, то есть интернет, где глупые люди думают что они умные и дают идиотские советы, просто никто не пошлет нахуй, не харкнет в рожу и не даст леща по еблушке.
>Если ты не знанешь, что такое красная икра, то скорее всего она тебе не нужна.
>Если ты не знаешь, что такое женщина, то она скорее всего тебе не нужна.
>Если ты не знанешь, что такое золото, то оно тебе скорее всего не нужно.
>Если ты не знаешь, что такой смартфон, то он тебе скорее всего не нужен
>Если ты не знаешь, что такое автомобиль, то он скорее всего тебе не нужен
Что здесь не так? Если человек живёт в глухой тайге, где дорог нет и никто не видел автомобилей, то, наверное, ему автомобиль и не нужен в этой тайге.
>не жили хорошо и нехуй начинать.
Просто эталонная пидораха их ебеней, в палату мер и весов забитых пидорах этот экземпляр отправьте
Пидораха спокнись уже, по всем тредам одну и ту же хуету пишешь, вниманиедифицитное челябинское чучело.
Мне например похуй что там у кенона за магия происходит, имеют значение только потребиткльские качества техники. То, что из-за дуалпикселя больше ебли мне посрать, главное чтобы флкусировался нлрмально. Если при этом оно становится дороже то хреновая технология с клммерческой тлчуи зрения выходит.
>То, что из-за дуалпикселя больше ебли мне посрать
Ты вообще о чем какая ебля? что ты вообще несешь, кто тебе мозги засрал?
> Заметьте, что все сторонние производители используют матрицы сони, хотя Canon продаёт свои сенсоры на сторону,
Кому кенон продает, чего ты людям мозгебешь своими пепелайнами мразь челябинская, опять нагуглит какой-то хуйни, которую не понимает и вниманиеблядствует.
Я понял кто тебе>>880209
в уши ссыт, это местный вниманиеблядский шиз, не ведись, эта залупа ничего не знает. Оно просто нагугливает термины из посковика без какого либо контекста, а когда никого нет начинает сам с собой семенить, чтобы кого то втянуть в разгвор. ЗФ-свин у него погоняло, местная шизота, всю доску засрал своей графоманией.
Какие нахуй требования из-за дуал пикселя, шизоид? Этой техноложи лет как твоей мамаше уже
> >Странно конечно, что почти у всех производителей камеры со стабами матричными, а вот у кэнона буквально половина камер без стабов. Не думаю что тут вопрос в цене кроется. Камеры без стабов не стоят дешевле ощутимо. Интересно чем это продиктовано?
> Стоят без ИБИС-а дешевле, и ощутимо, где-то на 30%. Посмотри на линейку кнопов сони или фуджей, где одновременно есть модели со стабом и без стаба. Собственно, даже сапоги есть близкие:
> Canon R7 — $1400
> Canon R10 — $900
> У никона по сути кропы откичаются от ФФ отсутствием стаба, и именно отсутствие стаба даёт ощутимую разницу в цене.
R7 и R10 ощутимо разные камеры как будто. R7 достаточно неплохо фарширована и как понимаю 7 она именно потому что как бы продолжить логически линейку репортажных клопов 7D. R10 проще сильно.
Но в целом да, теперь понятно. Спасибо.
>R7 и R10 ощутимо разные камеры как будто. R7 достаточно неплохо фарширована и как понимаю 7 она именно потому что как бы продолжить логически линейку репортажных клопов 7D. R10 проще сильно.
Все остальные фичи (две флешки, погодная защита, чуть больше видимоискатель) что-то стоят, но посмотри, например, на a6100/a6400, которые совершенно идентичные камеры с подобными минимальными различиями и х1.2 разница в цене. Но R7, как и совершенно аналогичная a6600, стоит намного дороже.
6700 выглядит хорошей камерой, но эргономика этой серии меня прямо убивает. Никогда бы не купил.
> механическую несовместимость EF и EF-s
Хз, на rf через родной переходник работают и ef и ef-s стекла. Какая там может быть механическая несовместимость?
>Скорее уж 6700. Но не суть.
Ну это всё к вопросу о дуалпикселе. Sony a6700 умеет в 4к 120 FPS и видеоискание с этой же частотой, R7 — нет. То есть, Canon либо хуже, либо дороже. Зато 100% покрытие АФ. Где-то там между a6600 и a6700 лежит R7, чуть ближе к a6700, но там уже дальше можно по разному заострять внимание.
>6700 выглядит хорошей камерой, но эргономика этой серии меня прямо убивает. Никогда бы не купил.
Эргономика "этой серии" всё-таки менялась, потому нельзя сказать, что она прямо-таки одинаковая. Камеры размером с фудж GFX меня лично выбешивают больше, чем слишком маленькие.