Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/841387.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Сними наконец свой кал. Не просто так, а с хорошим светом. Обработай в такой же манере. Полови лулзы с того шитсторма, который тут начнётся. А эти твои шизоформалистические экзерсисы порядком приелись.
Какой же ты мудак, или может скажешь мне, что такое кал по-французски? Меня этот интернет ваш харкач уже порядком вхелся и это пиздец, я свободное блядь сознание, я бы лучше сделал, ты смекаешь вообще о чем я? Нет? Ну ты долбоеб значит, я тебе блядь убогий портрет в шикарной обработке, а ты мне про экзерцизы. Ты тупой просто, ты не шаришь. Может почешишь мне яйца тогда, раз ни на что другое не способен? Тупица блядь. Модера ждем, щас нас с тобою забанит за снапщит в шикарном СС треде. Что такое СС вообще, конкер энд комманд? Охуеть просто.
В прямом смысле кал. Экскременты. Говно. Сними, хорошо подсветив. Потом Обработай в своей характерной манере. И - в тред.
Зачем мне свой кал снимать, когда я могу снять тебя. Кстати, пришли мне свою фотку, я тебя хорошо обработаю.
То есть свою равку ты мне боишься скинуть? Сюда, в этот тред, дабы словить лулзы с того, кто еще присоебинится к обработке тебя, уебища, снимающего свой кал?
Да мы поняли что это не обработка, а просто фото дерьмо
Поносный усрарь, что ты высрал? Это, по-твоему, фотография?
Что использовал в качестве фона?
Какой объектив?
Какая длина помещения?
Сколько источников света?
Что за свет?
Спрашиваю потому, что хочу так же.
Модели знакомые, ТФП или нанятые?
Четвертая особо лойс, но так все годные. Если докапываться - я бы не такими резкими делал контрасты (на третьей прям все поры видны, на четвертой тож контраст в глаза лезет лишний)
Говнище
>>855053
Кадрировать правильно надо вот так, переделывай, остальное даже не смотрел
желательно бы заретачить кожу лица, сделать более гладкой и приятной. На 1 фото странная тень под глазом, на 2, мне кажется, зелёный цвет странно выглядит. Возможно имело смысл контровой свет добавить чтобы силует подсветить сзади и чуть сильнее отделить от фона(на всех фотках)
Кожу подровняй на посте, и будет хорошо, по позе норм, модель красивая.
>заретачить
Отретушировать, ты имел ввиду?
>>855044
Приятные фото. А что за источники света? Мб слишком жёсткие?
>>855053
С розами понравилось.
>>855022
>4
По превью подумал, что это лошадь, лол.
>>855066
Супрематичненько.
На стене этого тоннеля написана очень странная фраза:
(неполиткорректное слово) wie ich ein bisschen.
Ты вероятно хочешь более нискушные цвета, тут надо поднимать насышенность уже тогда и подрочить точку черного и точку белого.
В твоём случае фотка кал просто, из нее ты конфетку не сделаешь. Ракурс говно, цвета говно, тачка пыльная, локация скучная.
Какой же ты гной, всего четыре фотки, две из которых точно кал. Аноны старались, штук восемь можно вполне достойных можно найти было запросто. Пидар безвкусный.
Потихоньку возвращаюсь фотографировать, обрабатываю фотки лайтрумом.
Тут комп что то начал усилено тупить в последнее время и я решил взять новую пеку в этом году, на что обратить внимание чтобы лайтрум и еще какие средства обработки бегали шустрее
Вот мой нынешний сетап.
В игрульки не играю ксго раз в месяц минут на 20
Закладки с координатами можно и через телефон раскидывать, да и кладмен из тебя мудак раз в таких ебенях кладёшь и не можешь нормально в людном месте спрятать
Конечно!
Нормально получилось?
Ты настолько криворукий, что не можешь фотики пририсовать? Иди хотя бы азы фоторедактора освой, прежде чем над другими смеяться
По-моему получилось очень красиво. Но я не уверен.
Композиционно неплохо, но технически неоч, света сильно выбиты, и цвет деграднул, нет оттенков.
Нет. Говно на входе - говно на выходе. Главное правило любой обработки.
>>855343
как может быть композиционно не плохо, если центр композиции не читается совсем, силуета не видно и он теряется в куче вещей.
Фон контрастнее людей
В папиной методичке написано что нельзя иметь фон контрастнее человека, значит такие фотки запрещены?
Не внимательно читаешь, пропускаешь слова.
В композиции должен четко читаться центр(-ы) композиции, в данном случае это 2 человека, и одна из причин почему они не читаются - то, что фон контрастнее чем они
Силуэт должен таким быть чтобы объекты читались хорошо, а когда смешались кони-люди то получается то что на пикриле
Ты попросил модель попозировать в фойе каком-то на фоне гардероба?
Я попросил попозировать дефолт тян на выставке моды в манеже, там же её и нашел
А ты привык к женщинам с огромной сракой и маленькой головой?
Зачем? Что это это изменит, долбоеб? Второй перекат одно и то же выгорание мочи.
Будто ты сам что то можешь, школьник-обиженка, учит он блядь, азы, блядь, хуита вез фоток и без нихуя.
нахуя снапшит нести в тред охоты? или это изощренный сарказм какой-то?
А в СС, стало быть, снапшиту самое место? в фотоохоте по делу смогут обосрать, хотя бы, а не как тут
О, мой снимачек, на ище
Пресно
>>855550
Скучно
Если полистать тред, то тут, по хорошему, все в снапщит. Ну может процентов 95.
Так что это два снапщит треда параллельных по сути, только тут снапщит чуть более высокого качества с редкими вкраплениями годноты, а в снапщите вообще мрак.
Потому что тред очень токсичный, у анонов нет стимула сюда что-то выкладывать.
Жри, что дают, или уёбывай. Здесь лауреатов международных фотоконкурсов нету. Хочешь хороших фото - иди в другие места, хватит искать бриллианты в свинячем говне и жаловаться, что их там нет.
Есть такой вариант обработки для вас. На этом мои полномочия всио.
Лови, фокус ток в пизду улетел, фотограф - хуй.
...а можно не так бледно?
>>856052
нравится цвет костюма, но блин, я же не эльза фрост, чё он все такое холодное
Цвета костюма вообще не притерпели изменений, подавлен только ебучий желтый оттенок освещения фона. Тебе нужен более желтый фон или что?
>Накиньте вариантов, плииииз
Иди нахуй, здесь не твоя личная армия.
не обработать чтобы хорошо смотрелось, проблема в самой фотографии
Оч хорошо
Первая круче в цветах
Вторая как по мне в чб
Крутые фотки реально неплохие
девочка хочет чтобы ты ее раздел - слил на лицо и вротик
и тогда нормальные фотки выложил )
>>855946
>>855947
>>855991
Здарова, долбаеб, ты как из дурки то фотки шлёшь?
Вообще глупо доебываться до фестофоток, никто их обычно никак не обрабатывает, если фотограф сам так сразу не сделал и выложил. Хочешь нужный тебе цвет - пиздуй на фотосет и договаривайся. А эту фотку во всратом свете с проебаным фокусом допиливать на посте - себе дороже.
мимокосплейфотограф
Тебе когда нибудь говорили что это кал ?
На первой дохуя чёрного, надо было или приближать, или кропать.
На второй будь вместо скуфов бегущие по полю дети или влюблённые подростки было бы пиздато, а так кал.
На третьей загорала бы там голая тян было бы тоже пиздато.
Вердикт - кал
>>855946
>>855947
>>855991
Я конечно понимаю что это троллинг местных дурачков, но если это попытка выдать свой стиль или открыть своё авторское видение, то предлагаю это делать тебе на жестком диске своей персональной помойки, не дальше locaclhost, 127.0.0.1, а лучше самого дешманского SSD чтоб этот кал поскорее исчез с лица земли.
Первая нормально, остальное кал
>>856086
Абсолютно кал, на третьей так вообще чёт дохуя контраста и насыщенности
Это не троллинг. Это art brut. Исхуйсство душевнобольных. Сейчас это выглядит слегка осмысленнее, чем раньше. Когда он вайпал тред своими высерами в каких-то диких количествах - так, что его даже банили.
art bruh это когда ты нихуя не умеешь, не имеешь талантов, не хочешь учиться, но очень хочется че нить высрать.
быдло типа тебя никогда не изменится. вас нужно газом травить как тараканов и гнид.
небыдло спокуху оформи, современное искусство говорит об деградаций человечества, твой привитизм идёт нахуй
1. Во первых есть птичкодрочерский тред
2. Во вторых это кал, снятый на мыльницу, неконтрастный, неяркий и мыльный.
3. В третьих хоть че нить бы да обработал и кадрировал, ту же синичку можно было в портретной форме кадрировать.
Ну ты высрал конечно, левый нижний угол пустой и вообще не сочетается. Это пиздец, выброси камеру из окна
Доски нет, но есть советы.
Покпукаешь 5D MKIII или Canon 6D, или если совсем даун то 7D по шкале регресса, сколько даунов на цифре, качаешь чмогик лохтерн, хуяришь там DUAL ISO, HDR VIDEO, RAW 14 BIT VIDEO 1080p60, а потом кончаешь радугой от полученного качества видео. Ну и ещё влошений немного потребуется, по типу RTX4070 и пары тройку быстрых SSD на несколько террабайт.
Есть тхредъ: https://2ch.hk/p/res/848967.html
Если бы ты не был толстым троллем, то за такие советы тебя надо отпиздить нахуй.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Если это реальная съемка, то скажу, что не понимаю, зачем ты её так упластифицировал, сделал ненатуральный цвет кожи и почему у тебя вместо боке какая-то мыльня, как на телефоне.
В целом, фото качественное, но ему не хватает натуральности, выглядит как нейронка.
Причем разные сайты показывают, что это нейронка на 100%
Так что скорее всего, ты просто сгенерировал пачку изображений или стащил их откуда-то.
вы долбоебы не можете сравнить исходник и обработанную фотографию лол и базарите за нейронку и за пластику
короче вы реально долбитесть в очки
Нет тут просто сидят боты и не могут пройти тест на бота как видишь.
Суканах ору
>>856480
Особо в фотку не вглядывался. Увидел черты, схожие с тем, что нейронка генерит и закинул на пару сайтов, которые дали результат выше.
Сейчас присмотрелся более внимательно к фотке и исходнику - да, фото реальное.
Так что признаю ошибку и приношу извинения автору.
Как пик1 или пик2?
1 - длинная выдержка и неподвижный объект, можно снять на телефон без особых проблем со штатива или даже с рук, если сзади например поезд проезжает, а человек стоит неподвижно, тогда выдержка не очень длинная нужна.
2 - съемка со вспышкой, синхронизация по второй шторке, она же slow sync
Снять на телефон можно, если поставить длинную выдержку и пыхнуть чем-то. Но придется изрядно заебаться.
Иногда еще используют зумирование (тут уж на телефоне никак) на длинной выдержке или проводку.
Но чаще всего это просто фотошоп.
>05
Bump
«Боже, мой внук фотограф.. Лучше бы гейшлюхой был»
Это, кстати, впервые за долгое время неплохая
>Это, кстати, впервые за долгое время неплохая
И это чистая случайность.
Если макака достаточно долго будет прыгать жопой на клаве, она даж что-то разумное напишет, тут такой же эффект.
>>856587
Как же вам тяжело признавать, что человек чему-то научился и нашёл свой стиль, в то время, как вы продолжаете снимать анусы голубей и углы домов.
>DSC0011111111100...
Это же скока попыток он учился, сколько камер загубил..
Спасибо за поддержку, анонче. Вот еще из той же серии.
Низачот, всего лишь циферки.
Это коллаж или просто через бутылку снято? Мне нравится такое.
Ща говен завистников поток польётся.
>или просто через бутылку снято?
Господи, прости меня грешного, потому что я представил как любителя хуйню постить в СС вычислили по айпи аноны, забили бутылку в жопу, и он теперь на нее "фотографирует" моргая очком как диафрагмой.
>там-там
Там-там - большой железный ударный инструмент, издающий незабьтаемый звенящий, звучный, несколько нарастающий после удара распльшающийся звук. Это один из видов гонга,
Наглядная иллюстрация, что снимать всегда на открытой диафрагме не лучшее решение.
Там похоже режим наложения в штаны и выдачи этого за творчество.
Круто!!
На что снято? Какие настройки? Как такие цвета накрутить?
Ощущение будто на полный кадр снято, на кроп не может быть
>Ощущение будто на полный кадр снято, на кроп не может быть
И то верно. Это, батенька, Nikon Z7 ii. На ваши мыльницы такой шедевр не снять при всём желании!
>Розовое всё.
Ты методичку перепутал, написано же, что это никон, а не фудж. Тут надо что-то про вырвиглазные цвета и про никонодебилов, которые купили хуйню и считают себя фотографами, но мы-то знаем, что этим дегенератам уже ничем не помочь.
Не угадал. Хотя даже если и было бы так, что мешает результаты адекватно оценить? Если ты из палки сделаешь меч, то это же охуенно!
Красиво. И как в такое окружение вписывается человек с фотоаппаратом?
В промежутках снимал.
В процессе игры или занятия - не надо так делать, испортишь все нах. И меня звали поснимать и всех предупреждали что это будет.
Чего телевик не нацепил? Портреты бы поснимал.
Горизонтось симметрии завалена.
мимо искуствовед-фотокритик, автор статей, постов, фотопроектов
>телевик
>Портреты
Свадьбоговно с сапогом и белой элькой, ты?
Нет, не я. Посмотри, как далеко он сидит, там же вайб, зачем его нарушать.
Затем, что на нормальном ФР создаётся ощущение, что ты сидишь напротив и только руку протяни и вот она -- тяночка, а телевик тебя выкинет из этого места на роль мимокрока-наблюдателя.
Буду рад увидеть результаты такого похода в йога-центр.
50мм
Вплотную. Говорю же в промежутках между действом снимал.
>>856715
Это небольшой зал и занятие/концерт на небольшую группу людей где все друг друга знаю, и я в том числе
Ну ты-то больной человек, тебе простительно. Я другому анону отвечал.
Я да, я болен. Изобретением велосипедов.
Бля, думал вечером сделать мем про сисик и писик с ней, но ты опередил
хуесос - не гори ) фотке 15 лет = какие вы опущи туцт все рукожопые
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Поэтому вот вам китичка (ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧
Пришел с вероятно платиновым вопросом. Почему лайтрум ля классик так тормозит? У меня мощный игровой компьютер - навигация по библиотеке, переключение в разработку - просто пиздец, фризы на 2-4 сек. Скопировать/применить обработку - пиздец. Интерфейс - просто мега пиздец, 3 фпс, тормозит, дергается, просто сука вкладку ебаную любую разворачиваешь - кровь из глаз. Пробовал на другом железе, то же самое. У меня что-то не так? Неужели все лайтрум юзеры так живут и превозмогают это? Может есть версии какие-то менее тормозные?
Лайтрум говно без оптимизаций собранное соевыми «программистами» из кучи говнофреймворков собранными такими же охуенными кодомакаками.
Тоже иногда охуеваю с таких раскладов, имея дноубук с i7 12900h и печ 4050.
1. Кал, нихуя не лампово
2. Что то с претензий на искусство, посередине в таре должен лежать сладкий хлеб.
3. Говно, дома молчат, СРАМОЧКА, будь опора и дерево в правилах третей возможно бы тянуло на какие то зачатки иссхуйства.
4. Какой то дефолтный фильтр и всрато снятая ВЕТОЧКА БЛЯТЬ, нутыпонел.
Когда тебе сказали что критика это много мата и коверканий слов - тебя обманули.
Хорошо, давая я короче: говно без идей и с плохой реализацией.
Мимо
Это тоже не критика, а краткая эмоционально окрашенная оценка.
*Тоже мимо"
Возможно он и хотел покидаться говном просто, а вы налетели на него
обратно мимо
1 и 3 норм, 2 неудачный низ, на 4 прикольные домики за окном, но передний план явно неудачен.
Дух времени, то что кажется обыденным, обретет ностальгию
а так фотаю все что хочу передать
иногда правда такая красота ускользает когда за рулем
Очень круто. Модель классная, классная локация, фокусное подобрано в самый раз. Очень цвет зелени понравился.
Только один вопрос - почему вместо того, чтобы сделать highlight reconstruction для неба, ты просто так его розовым оставил? Или это задумка такая, типа сочетание с платьем?
у меня монитор 10 бит, поэтому я не всегда вижу и не всегда парюсь как получится. Я сейчас это вижу как оттенок серого. Про тыканье пипеткой не знаю
Зачем обзываться сразу?
Нихуя у неё сиськи, ВОТ БЫ ПОТРОГАТЬ ИХ ПОТОМ ПОТРОГАТЬ СВОЙ ПЕНИС ЯБЫ ХОТЕЛ ЧТОБЫ ТАКАЯ ДЕВОЧКА ДАЛА МНЕ ВЫ ВИДЕЛИ? НЕЁ СИСИК ПИСИК ОНА ХОЧЕТ ОТ МЕНЯ ДЕТЕЙ СИСИКИ И ПИСИК СЛАДКИЙ СИСИК
снял бы тян слева на пике без одежды, так хуета, как на телефон снято
То-есть надо было до рандомной школьницы доебаться: слышь, давай разедвайся, тут как раз закат ничетак, фотографировать буду???
ну да, правильно мыслишь, мог бы анону годный контент доставить, всем тредом бы пофапали
один хороший фотограф в конце нулевых столько контента отснял, так ещё в качестве, что до сих пор по p2p сетям ходит
Ты тот же придурок что чб переконтращеных старух постил, или новый?
Тут контраст наоборот убавлен. Купи подороже китайскую говнофоню с норм экраном
У тебя вдобавок проблемы с пониманием прочитанного? Какие же зумеры дегенераты
Первая ещё нравится, абстрактная такая картинка, можно много чего представить, я представил как миллионы сперматозоидов движутся к яйцеклетке твоей матери после гэнг бэнга всем фотачом
Это ноги девушки, возможно твоей. Миллионы сперматозоидов движутся влево к яйцеклетке после гэнг бенга всем фотачом
> Tiff
Какой-то особо упоротый клоун настырно старается все глубже сесть на бутылку.
>перманентный бан
>у 95% динамический апишник
>перманентный бан
>перманентный бан
Кто ты, воин?
Ебать, ты нашел чему удивляться, обезьяна сюда всех дегенератов из сети собирает.
>то Луна вшоплена
Ты даун чтоле, там вместо рава преобразованный формат.
Переходи на RawTherapy.
>>856899
>Лайтрум говно без оптимизаций собранное соевыми «программистами» из кучи говнофреймворков собранными такими же охуенными кодомакаками.
Как и всё от Адоб.
Работает на одном ядре потому что. Нужен камень с высокой производительностью на ядро. твой обоссаный амд соет, вот почему.
>Переходи на RawTherapy.
Имбецила совет. Типа какого хуя у меня дергается мотор на бмв? РРряяя переходи на жигу.
Хочешь сказать многопоточность ACR включается только при пакетной конвертации? А при юзер интерфейс работает на одном ядре?
Я уже сказал, что ее до сих пор там нет и никогда не было. У меня на i5 6600 все летало, перешел на седьмой райзен и охуел от тормозов в конверторах фото, брал для видео, для видео охуенно по сравнению с ай пятым. Сейчас сижу на i9 10900k все летает и видео и фото.
Может и есть в процессе того же лайтрума многопоточность, но основной процесс идет все еще по одному ядру. Любой петюх голд заставит лайтрум летать.
Сука из какого заповедника в этот аппендикс разума вы сцеживаетесь? просто резервация регидных дегенератов. Какие то длядь слова"юзер интерфейс" сука сидит выебывается, не может загуглить какойнибудь реддит или в крайнем случае хабр, сто раз уже всеми было писано про это, да тот же ятуб который вам в гроб положат с хэпимилом и кокаколой.
Ты сам даун, не думал, что кадр обрабатывается потом в фотошопе и сохраняется в тифе? Тебя не смутило наличие серии на скрине, где видно сдвиг луны? Вот тебе еще скрин, где выделена равка.
3-х месячный сеньор питона, сам то с каких курсов сюда сцедился? Тебе то откуда знать чего там нет, а что есть. Многопоточность != многоядерность. Ты как определяешь наличие многопоточности в программе, смотришь в диспетчере на количество запущенных процессов?
Про луну не я писал, а на тех фотках:
идеальная резкость по всему полю на всех фокусных,
хуёво самозатеняется трава,
трава растет как щетка,
цветы все одинаковые,
транслюцентности у материалов нет,
в кадре нет ни души кроме Етти с фотоаппаратом, хоть бы паутины были.
сушняка опавшего тоже нет, хотя куча сухостоя
мин. толщина ветки 0,8см более тонких веток и всяких отслоившихся полупрозрачных мохнатых корок нет (это в том числе как раз и выдает CG деревья даже в кино)
Ну и логика у это локации какая? редкие невысокие сосны растут на болоте, так как прудики бессточные. Ок. Где тогда болотная всякая хуйня? почему трава сразу ныряет в болото? У болот есть широкий берег заросший всякими камышами и хвощом. Это типа не болото а сразу после затопления? почему тогда сосны посохли?
Очень бы хотел получить равку и убедиться в своей неправоте. Даже коллегам CGшникам показал бы как оно бывает.
Нашел бы уж болото какое-то, да вечером со вспышкой пофоткал в образе вурдалака.
Киберготшу вообще отфоткал как типичную бабенку в духе сельской фотосессии.
Ты бы чаще на природу выходил, а то даже не знаешь как в реальности выглядят болота. Равку не дам, ибо туда вписаны имя фамилия, а мне влом ебаться удалять. Лови джипег в оригинальном размере.
>У болот есть широкий берег заросший всякими камышами
На низовых болотах да, а это верховое. Там камыши в принципе расти не могут. Ну реально говорю, на болотах не был, а делает вид, что разбирается.
красивое, последнюю можно было шириком на выдержке снять чтоб облачка растеклись
С кашкаровым что-ли на болота ездили? И хватит с дурачками разговаривать, приходи лучше в фотачерскую конфу, в оп посте снапшит треда есть, делиться техникой пейзажа.
Не, сам гоняю, с Кашкаровым один раз чисто случайно на точке пересекались.
Нет, анон, без равки все равно не верю.
>на болотах не был, а делает вид, что разбирается
Я не болотами занимаюсь по компьютерной графикой. Говорюж дай исходник, я буду рад охуеть с того как фотка бывает похожа на графен.
У меня вопрос по свету. Вот есть стандартный фронтальный свет, а есть схема "бабочка". Вторая от первой отличается тем, что источник света ставится еще выше, чем в первом. Но как вообще понять, насколько высоко ставить свет и в первом, и во втором случае? Есть какие-то нормы, четкие углы для каждого освещения?
Суть: я сниматор на мобилу. Люблю делать снимки (для того чтобы сберечь память о событиях).
Испытываю потребность снимать более качественно, красиво. Попробовать научиться видеть кадр (если можно научиться такому)
- хочу познать базу по свету/фотосъемке. Всякие там параметры
Мб какой-то курс посоветуете для нулёвых?
(по съемке видео тоже реквестирую. А то, страшно сказать, иногда подрабатываю видео-оператором. А матчасти не знаю)
Дао цифровой фотографии
Оранжевая книга цифровой фотографии
Ну нихуясе и правда фотка! Благодарю, охуенно.
Это и есть ёба резкость никона про которую все говорят?
>Это и есть ёба резкость никона про которую все говорят?
Я хз про что там говорят. Это снято на 24-200 никоновский на z баян, обычный темный тревелзум. Сейчас все современные объективы на беззеркалки очень хорошои и на порядок лучше старых.
Зачем вы такой гир покупаете? Вы столько зарабатываете что бы его отбить? М? М?
Ты на четвертой забыл вотермарку фотографа замазать, "творец".
Кайф, молодца.
Только на первой зря горизонт по глазам сделал.
На четвертой сочетание позы и ракурса немного не нравится, будто она в процессе падения назад, как бабка с клюкой.
А так в целом очень даже крепко
Потому что её томное лицо говорит о том, что она не падает, а просто лежит кайфует.
Что это, блядь, за хуйня?
Такой образ нужно снимать в продуманном интерьере, для контекста. Сторителлинга по итогу - 0, это просто очередная баба в каких-то шмотках посреди сраного нихуя.
Ценности для зрителя - 0. Эстетического удовольствия - 0, потому что.
НОГИ, скотина тупая. Тебе аишечка кропала композицию штоле?
На четвертой еще и трость обрезана.
Здесь хорошо видна работа стилиста и визажиста, работа фотографа в чём? Молодец, на кнопочку нажал.
Ну может у него еще кадры есть со сторителлингом, а нам он рандомные закинул. Вон, у него и фиолетовые цветы для сочетания с жакетом, и вейпера дым-машину приволок.
Так что не все так уж плохо.
ты зачем сюда заходишь, свадебщик? сторителлинг ему подавай. выебывайся своими высерами на mywed'e. совсем со своими свадьбами ебнулись.
ты когда последний раз видел, чтобы в косплее рассказывали какую нибудь историю.
Ну, так-то он прав в чем-то, фотки и так крутые, но была бы линия сюжетная - вообще пушка бы была.
мимокрокодил
Хз что это за косплей у тебя, но в последнее время наблюдаю моду на эти форфоровые ебальники - говное ебаное, как и красные носы в недавнем прошлом.
Да вообще косплей это хуита каким бы крутым он не был. Любой, даже самый ёбакосплей, сосет у нормального кинореквизита, а сами косплееры в большинстве своем просто натренированы на пару движений и стояние в позах. При съемке даже в любительских роликах выглядят почти всегда как говно. Короче прокачанные костюмированные аниматоры для выросших пиздюков.
Еще и этот остопиздевший запотевший говнофильтр блекпромист прикрутил. Ну охуеть теперь, все ачивки собрал.
Третья бы неплохо смотрелась если бы она дула мыльные пузыри, прям пиздато бы было
Вопрос нуба - такое делается с естественным освещением или тут есть еще дополнительные источники?
Кстати, есть у вас инста? Давайте подпишемся на друг друга
>Кстати, есть у вас инста? Давайте подпишемся на друг друга
Конечно, бро, вот моя инста @medvedevphotoart
Заодно записывайся ко мне на курс, научу снимать красивое, а не углы веток и ветки домов
Чекнул твою инсту. Есть несколько хороших работ, глаз местами радуется.
Но в целом - это, конечно, оставляет желать лучшего, потому что ты выполняешь, своего рода, лишь роль зеркала модели.
95% всех портретных фото в мире - это калич бесталанный, пустое отзеркаливание внешности, которая до кучи потом обрабатывается ретушью..
Тру мастерство, в моём понимании, это в одном кадре отразить черту характера человека, которого фотографируешь, во втором снимке другую черту и так собрать хотя бы 3-5 снимков, посмотрев которые, я могу сказать, что теперь я ЗНАЮ этого человека, понимаю его.
Но 95% всех таких фото - это встань сюда, голову поверни туда и тд. Или эклектика, как у тебя: мужик в трико в лесу. Это может зацепить лишь из-за того, что в трико по лесу никто не ходит, а переодень этого мужика в спецовку и кадр тут же нахуй рухнет.
Вот например у тебя есть хороший кадр модели в бассейне. Лицо у неё грустное, а на фоне никого нет и складывается впечатление опустошенности этого человека, оторванности. (хотя я сомневаюсь, что ты такой смысл вкладывал, скорее всего случайно совпало, но не суть).
Почему бы не развить это через второй кадр с той же моделью, где она кого-то тщетно ожидает, например, под часами любого вокзала. Третий кадр - снова бассейн, но снять модель тонущую, ушедшую под воду, всё, мол, жизнь окончена. Четвертый кадр снова вокзал и характерная рука ложится на плечо модели, стоящей уже спиной, уходящей (рука, например в красной рубашке или татуированная, в общем узнаваемая). Пятый кадр снова бассейн и снова та же мужская рука тянет модель из воды. Всё, история сложилась всего на двух локациях, причем, я это выдумал как пример за 30 секунд, можно, конечно, вариативнее к этому подойти.
И тогда уже складывается миниистория, за которой интересно наблюдать. Если выдашь когда-нибудь что-то подобное - с радостью на тебя подпишусь.
Насчёт курсов - ерунда для лохов. Нельзя научить чувству кадра, это или есть или нет, поэтому те, кто курс купит - пофоткают после этого ещё месяцок, получат результаты ниже среднего и бросят это дело навсегда, либо наоборот - будут снимать говнище по 100 кадров в день, заёбывая этим никому не нужным хламом все виртуальные площадки.
А насчет углов веток и веток домов - я в этих фото максимально правдив, потому как умею передать чувство симметрии, гармонии и необычного ракурса и они смотрятся реально хорошо.
>>858628
Двачую тебя, анон. Этот чел какие-то унылые портреты снимает и явно не умеет видеть прекрасного в простых вещах, еще и курсы какие-то инфоцыганские толкает.
Я, конечно, тоже мастер-классы провожу, но сейчас такое время, что трудно одной арт-фотографией вывозить. К тому же я учу людей не просто баб снимать как тот выше, а настоящему искусству.
У тебя явно есть талант, ты отлично видишь перспективу и композицию, но в остальном фото очень слабые, конечно.
Подписывайся на меня, возможно мои фото станут тебе хорошим примером @pinkhassov
Братан, браток, братишка, научись работать с тенями, черные бесформенные куски на половину фотографии это не круто. Выглядит, будто снято на говно и на отъебись
Ты заебал уже со своими некропятачными цветочками-веточками в каждом треде.
Но вторая фотка крутая, только кропни по золотому сечению и вообще огонь будет. И может, в чб перевести, чтобы больше внимания было на фактуре крыльев
>>858748
Бля, я просто натурально чуть не оподливился на фразе
>это, конечно, оставляет желать лучшего
И потом еще пару раз со смеха давился. Так Медведева разъебал, ну просто красавчик. Жаль, на Пинхасова уже не повелся, а то я бы почитал анализ его творчества от чела, который максимально правдив в съемках веток и углов домов. Надо, наверное, кого-то помоложе было кидать
Как сняла камера - так и отправил вам. В этот раз вот чет понажимал (авто)
>натурально чуть не оподливился на фразе
>еще пару раз со смеха давился.
Каким нужно быть фетальным кретином чтоб не смочь в цитирование в макабе, лулз, что оно ещё и тролило и все равно умудрилось обосраться на ровном месте. Это место собирает дебилов фетальнее сем в /b/
Ну, не все так просто с этим вашим мидведивым, у него есть классные фотки, безусловно нужно уметь "видеть" чтобы это снять.
С ним другая хуйня, как я понял, он сломался и что-то, кому-то доказывает или на что-то обижен. Дело в том что у фотографов не приято вываливать все что они снимают, выкладывают самое лучшее, он вываливает всю хуйню что есть на карточке.
Опять какая-то ресентиментная дочь шлюхи подгорает с бугуртом к известной персоне надрачивая свой ЧСВ. До отего к ккакому то блогеру обзорщику эта тупая свинья доебывалась, будто она равнозначна с ним. У него знаний и опыта двачу до него как до Китая раком, ну с ебанцой он, но тут то тематика, знания у него есть. Теперь блядь этот медвидев, там походу список целый у незаживающего очка есть.
Так то двачер вообще не фотограф, двачер это антифотограф, судя по постингу и маняхуите что тут несут.
Он бизнесмен прежде всего и пиарщик. Умеет продать с огромной наценкой себя и свои курсы.
А дрочат тут на лошар типа хохла Олегаса, видя себя в нём. Такой же неудачник, не преуспевший ни в одном из жанров, не умеющий работать с людьми, технодрочер.
Ты чо чорт! Топовый фотоблохир на ютуб! В десятку в ру сегменте входит1111
>Он бизнесмен прежде всего и пиарщик. Умеет продать с огромной наценкой себя и свои курсы.
Ну заебись, а что в этом плохого не пойму, в чем осуждение?
>А дрочат тут на лошар типа хохла Олегаса, видя себя в нём.
Как может двачер-антифотограф, не умеющий в автоматическом режиме в экспу, где он и где двачер. Двачер, по отношению к кому он неудачник и почему вообще пошла какая-то хуемерка с переходами на личности, почему ты думаешь, что это тут нужно обсуждать. Почему ты подгораешь от них обоих? Почему мне интересующемуся фотографией и околофографической темой нужно обсуждать твой ресентимент к каким то отдельным личностям которые тебе не нравятся. Почему тебе так не похуй на личности, что ты готов эту нахуй не важную хуйню обсуждать и не обсуждаешь технические и художественные моменты?
Да не трясись ты так, и в штаны шептунов не пускай. Неприятно же видеть, слышать и нюхать.
Индастриал, пробивающаяся сквозь асфальт и руины завода природа, там такое "любование" хоть какое-то смысл имело бы, типа, возвращение к истокам посреди пиздеца. В чистом поле в респираторе стоять странно, будто у девки аллергия. Заезжено, конечно, как и все эти образы, но...
Мимокрок
Это жопа твоя хрюкнула. От избытка чувств. Давай ещё раз исполни что-нибудь, ок?
Эту делал с естественным освещением, без отражателей и фонарей. Потом пришлось лицо вытягивать, но вытянулось нормально
>Дело в том что у фотографов не приято вываливать все что они снимают, выкладывают самое лучшее, он вываливает всю хуйню что есть на карточке.
с чего ты думаешь, что он вываливает всю хуйню на карточке?
нет никаких сомнений, что он тоже выкладывает самое лучшее из того что он снял
Нет конечно, если бы он был как ты и его лучшие работы ничем не отличались от худших то были бы сомнения.
Открой стаканчик йогурта, так чтобы крышка ещё прилипала краешком, положи сверху на йогуртовую массу эту фишку и сфотографируй.
Двачую, многоточие как бы намекает, мечтательный долбоеб с шизой.
В очко себе свое нейрогоно засунь, и проверни там до полного обучения модели.
Потому что он конченый нахуй, тут таких ебанашек с даункрюгером , что они фотографы, сидит, что им бы и / b/ ссанной тряпкой по еблету за их "творчество" шлепали прямо с брызгами и ссали бы прямо на голову, при следующей попытке хоть что то запостить.
Ты по-нормальному ответь, с чего решил, что это результат нейронки? Я тебе равки могу скинуть. До этого мои фоточки обозвали CG. Теперь вот нейронка. Я понять хочу.
Лол, шаблонный ебанашечка с айкью овчарки, не тригери. Когда монитор себе купишь, недочеловек?
это тебе было>>859636
И мурзилок своих >>859637>>859630 >>859640 туда же забери.
Хоть ты и тоньше немного других местных ебланов не фоткающих, но все равно не нужен.
Эй, полегче, анонас. Чего развыёбывался?
>>859753
Не могут пока что нейронки нормально выдавать такое разрешение, их тренируют на небольших картинках и при апскейле потом они рисуют полную хуитень.
> Я понять хочу.
я не он но отвечу
1. минимум искажений и аберраций, а это редкость
2. закат-рассвет, т.е потёмки и при этом не дохуя шумно, не пересвечено, черный не проваливается до конца
3. сюжеты какие хуй встретишь, настолько странные, что кажутся не естественными
за CG я тееб тогда еще пояснил, а эти похожи на нейрогенератив своей выхолощенностью, ну как бе и правда похожи правда сколько я не генерил срубы и миджорни и стебель постоянно обсерались на бревнах
>>859758
да не, вполне могла бы и нарисовать
Смотри скрин. Или это тоже нейронка?
>>859778
1) Nikon Z8 + Nikkor Z 24-200
2) Nikon Z8 + флэт профиль + белые ночи
3) Ради этой локации сутки не спал и пару раз ушел выше колена в трясину. Тут еще никто не фотал на рассвете с туманом. Место странное, да.
В смысле, куколд квазивладика , я хочу чтобы фотачер снимал каким-то определенным образом и не имею право на мнение как ты, куколд? Так столе? Кек.
Да какие могут быть минусы от перформанса, кроме ожирения от попкорна.
слишком вычурно и театрально - словом, графомания, однако для набивки руки сойдёт, наверное
показывать не надо всё же
Лал, хуйдожник чёт порвался и перешёл на обецвеченный визг.
Ты че, пёс. Не некрасивая, а ФАКТУРНАЯ
Это же мечта жизни каждого фотографа - найти какую-нибудь угловатую азиатку с ебалом-лопатой или негритянку с щербой во весь рот или на крайняк белую, но лысую. И фоткать их с самых всратых ракурсов, чтоб они все кривыми-косыми были.
Все тебе правильно написали, твои виляния жопом, это как оправдания любителя говнины навернуть, потому что другого ничего нет.
Как-то ты хуёво в прошлый раз пасть завалил.
Перезаваливай.
Хуя бля да тут старый припеканус счёт какой то ведёт и ловит своего протыкана. Отпусти мою пуговицу душный, я не твой протыкан.
О, пажилые наркоманки с дебильными взглядами возвращаются на фотач. Теперь не в подъезде.
Как поц который с какого-то перепугу решил все лицо железками завесить.
За исключением того что выглядит как поц и омерзительного пирсинга я бы счел приклекательной но это ж нахуй пацан! че ты мне голову морочишь?
Анон, вот я сначала по трезвому посмотрел а теперь выжрав поллитра водки. И все равно сичитаю что это хуита. Привлекательности нет, смысл легко не ловится. ХЗ для чего это все.
При чем сама модель не страхоёбище вроде бы, у нее образ страхоёбища.
Алсо, ну крученый бокех ну и что? мы чтоли гелиос никогда не видели? задранный черный тоже осуждаю
>а ФАКТУРНАЯ
да ебать
Какая еще ФАКтУРНАЯ? уродина она и есть уродина. Факрутная Амели была или Марион Котияр. Человек-муравей заебись фактырный или Сокол как его там из марвеловской вселенной. А это просто какая-то баба 5/10 с какими-то говноцацками на ущах, сюжета нет, характера нет, внешка не привлекает. Пустышка короче.
да я понел что ты шуткуешь, но свою току зрения хотел все равно донести
Выпускница, которая много раз оставалась на второй год какая-то.
А мне заходит такой типаж. Чисто девчонка для жизни, ну или гранж с ней поснимать, который она и хотела. Понимаю что не супермодел и видел лучше и красивее, даже просто гуляя по мск, но мне заходит, поэтому и снимал.
> пик 2
На превью выглядит как чурка-террористка в никабе.
> угол дома и голубь
Неувядающая классика фотача, теперь с модным цветокором, зерном и композицией!
Красиво.
С облачками повезло. Пустое небо испортило бы композицию, а тут - прямо как на заказ.
Творческих успехов, анон!
Ты дурак или просто возрастной? В любом редакторе сейчас облака хуярятся к фотке в один клик, 100 сортов встроенных и тысяча подгружаемых. Никто уже не заморачивается чтоб облака были или там небо не выбито. Хуйнул как есть, красоты на посте нахуевертил в две минуты.
Я не он, но ты тоже дурак.
Если на после часть фотографии приделывать хз откуда, т.е. полагаешься на бг-мерзкую вычисличельную фотографию чего бы тогда сразу не "фотографировать" на миджорни?
В чем ценности синтетики наполовину если можно сделать синтетику целиком не вставая со стула.
пикрелейтед
Сейчас думаю собрать комп для лайтрума
Примерное так :
Ай5 13 поколение
Видео 3050 с 8гб памяти
Рам : 64 гб или 32 норм?
Ссд на 200 для ос и хард на 1 тб
За против плюсы минусы
Благодарю
3060 возьми, ну и диск маленький засрется архивами с фоткми быстро.
имхо хард покупать в 2024 такая себе идея, притом что чуть доплатив или даже за те же деньги можно купить samsung 980.
> хард покупать в 2024 такая себе идея
Так себе идея - это архивы на SSD держать.
я насколько понял, это таблица показывает особенности потери данных на nand flash, которые контроллер ssd должен учитывать. если его держать подключенным к сети время от времени, то ничего страшного не должно происходить, за исключением некоторого изнашивания памяти.
если существует такая паранойя, что эти драгоценные архивчики будут похеряны, то не лучше ли тогда будет для этого всего отдельное решение типо nas использовать, или уж все в облаке держать. и да, не забывать все на диски периодически записывать.
> контроллер ssd должен учитывать
У него не всегда получается. Как ты понимаешь, есть некоторый предел сохранности. Одна из причин, по которой 20-летней давности электроника может сдохнуть просто от лежания на полке - именно в отсутствии напряжения на ячейках. Причём, у старой электроники ячейки жирные, однослойные и заряд в них держать проще, чем в современных 100500-уровневых ячейках.
> подключенным к сети
Всё так, SSD - это такое ПЗУ, которое должно быть всегда онлайн.
> nas
Это харды с сетевым интерфейсом, отличие от обычных хардов только в повышенной доступности по сети.
> в облаке
Худший из вариантов. Во-первых, дорого (как и любая подписочная модель), во-вторых, в договоре с оператором прописано, что в случае чего ты нахуй идёшь, в-третьих, - западло на чей-то чужой комп лить свои данные.
> на диски периодически записывать
База, лить на блюреи и грамотно их хранить - отличный способ архивации данных, для небольших объёмов покруче магнитной ленты даже. Только ценник неприятный.
Кажется, тебе матрицу мухи обосрали, пятна на всех фотках.
ВОО, ещё есть, но не думаю, что будут клёвые
Новый классический сюжет для классики фотача:
> закат, снятый с экспозамером по светам и черной невнятной залупой вместо ландшафта
Уверенно занимает место среди спин бомжей, голубей, углов домов и веточек-цветочков
Ну ок, пусть так, если скрин не подходит, а скинь свой просто интересно кто кукарекает, лол.
Ты картинкой ошибся, тебе с твоими цветастыми пейзажами больше эта подходит
>>861884
Раз вам так понравилось, я ещё накидаю
>>861879
>>861863
>>861884
>>861863
>>861924
>>861925
Научись уже брекетингу по экспозиции и уйми своего внутреннего цыгана. Смотрится уебищно
>>861924
>>861923
>>861811
дауна с витринами в дурку отвезли, так что теперь ты тут за главного ебаната
> голубь с котом на тот же гир
Не, кошку всем домом откармливают. Онолениво на него пялилась и не собиралась шевелиться
>Для телефонов тред ниже
Ебанашка, с чего ты взял что сюда нельзя постить с телефона? Где это написано и когда такой положняк был, а, нафанька?
На двери женского туалета тоже не написано что туда нельзя мужчинам. Тред для мобилок существует чуть ниже.
Найс трясочка у ебанашечки началась, годно тебе в рот поссал.
На тебе тоже не написано что ты быдло со стереотипами, лол. Зачем ты пиздишь, если обосновать нихуя не можешь и мычишь потом, опплеваный?
>>862445
3 ниче так, остальное хуйня. Ультрабанальщина сама по себе.
>>862229
Говно ниочемное, нахуй это фоткать? На первой кадрирования нет, остальные просто мусор.
>>862228
Руками вертел камеру и щелкал во все стороны? Не вижу смысла это снимать
>>862207
>>862073
Неплохой котян, но обработка ебаная какая-то
>>862059
Вот это пиздато. Все ок, только небо не сильно драматичное, но это не доеб.
>>861925
>>861924
>>861923
Обработка ебаная, две фотки неплохие есть. В остальном снапшит ниочемный
>>861750
Годно, но кадрирование не оч.
>>861729
Идея неплохая, реализация слабая. Но не говно хотя бы
>>861634
Хуйня какая-то
>>861566
1 и 4 с натягом прилично, остальное снапшит.
>>861433
Норм как иллюстрации к чему-то.
>>861223
Обработка ок, кадрирование не ок. Вроде нравится, но доебаться есть к чему на каждом фото, плюс горизонт чекни
>>860431
Пиздато
Остальное лень рейтить
>говно без оптимизаций собранное соевыми «программистами» из кучи говнофреймворков собранными такими же охуенными кодомакаками
Квадрачую. Разработка ПО уже давно за гранью добра и зла. Аппаратные ресурсы по большей части используются для обслуживания говнокода, а не для непосредственной задачи.
В каких-то комбайнах это бывает сложно заметить, но тут вот второй мейнстримный продухт этих блядей.
Свежие документы как открывались в 9.1, так и открываются.
У тебя была хорошая фотка, в которой всего лишь нужно было отрезать небо, долбоеб.
>незнакомую тянучку в упор постеснялся снять, снял её ноги - может, даже случайно от тряски кнопку нажал
да не, тут в другом треде есть полная фотка, это кроп. Она не очень красивая была.
Хуйня из Б, закинутая сюда на тест, был в том треде, чел еще хвастался этим говном, мол, хорошо фотографирует
>>861634
Мыльно и не особо вайбово, хуйня
>>861729
Переводить в монохром и оставлять один цвет - моветон уровня лондонских телефонных будок
>>861923
Кислота, кал
>>862059
Норм, но не цепляет, слишком много башни в кадре, было бы хорошо, если бы неба было гораздо больше
>>862228
Снапщит тред по соседству
>>862445
1 норм, а так баловство, дешевый цвет на остальных
>>862665
Чего - то не хватает, а так задумка прикольная, возможно слишком много кирпичиков
нормальные фотки - говно
@
случайно сфотал плитку - гиниальна!
Понял тебя.
2 - ебать у нее шея как у ксеноморфа. ты там осторожнее, анон
Собственно, почему?
Ты выходишь на улицу — тебя видят люди, почему им нельзя тебя видеть в интернете? Кроме того, тебя и без того снимают тысячи камер, в т.ч. и с распознаванием лиц, которые твою рожу в деталях хранят на централизованном сервере
Я понимаю, что тебе неприятно, что тебя снимают, но объективных причин против этого нет
>сажать на бутылку как в европе
Это только в Германии, потому что немцы ебнутые.
Испания просто рай для стрит-фотографа, можно снимать на ФФ-зеркалку и ультраширик, лол. Такой задачи, как быть незаметным вообще не стоит.
Наоборот, испанцы часто в кадр лезут специально или начинают позировать, когда ты не их снимаешь.
Если на каком-нибудь празднике снимаешь, то могут пригласить на тусовку для своих и пивом угостить.
да иди ты нахуй. я и так не красавец, а еще какой то криворукий Васян меня фотографирует и выкладывает, прикинь? Отсужу компенсацию за моральный ущерб
> Отсужу компенсацию за моральный ущерб
У мамки с папкой?
Если интересно сугубо моё мнение - будь сейчас выбор, то я бы взял 24мм, но только лишь потому что я до этого лет пять снимал исключительно на компакт с 28мм объективом и хорошо чувствую это ФР. Двадцатка все-таки широковата и с ней тяжело шустро выстроить композицию кадра, приходится долго привыкать или кропать на посте, а вот 24 или 28 заебком, батя грит молодца.
Высрусь в защиту 20мм.
У меня есть 14мм мануальный объектив и я часто преключаю камеру в кроп-режим.
20 мм это очень хорошее ФР на мой взгляд.
Во-первых, нет ощущения, что как на телефон.
Во-вторых, это явный такой ширик, но не настолько радикальный, как 14мм. То есть, ощущение реальности и пропорций не теряется.
Так что рекомендую попробовать, возможно тебе тоже зайдет, тут все индивидуально.
Все опять же от задач, если тебе надо виды города или там пошире пейзажики залезая на гору сфоткать, 20 мм норм, но 28 мм более универсальное всеж, привычно по мобиле, хотя лично я предпочитаю 35-40 мм. На пленке 35 мм ношу на цифре 40 мм. С этими фокусными проще отсекать лишнее из кадра.
На обоих снимках такое ощущение, будто ты/камера лежит на земле.
Нихуя в твоей фотографии не поменялось, зато хоть места занимать не будет, не благодари.
>>860788
>если существует такая паранойя, что эти драгоценные архивчики будут похеряны, то не лучше ли тогда будет для этого всего отдельное решение типо nas использовать, или уж все в облаке держать. и да, не забывать все на диски периодически записывать.
Анон правильно пишет, что в 2024 лучшее хранилище бэкапов - это жесткий диск. Желательно два. На облаке, вроде Backblaze или AWS Glacier, стоят те же самые жесткие диски.
Blu-ray — так себе идея, потому что ебливо и диск можно тупо испортить при обращении. У меня есть архивы на DVD, там 100% дисков, которые прочитались после записи. прочитались спустя 10-15 лет лежания на полках. Правда, хранились они в темноте — это важно.
>Нихуя в твоей фотографии не поменялось, зато хоть места занимать не будет, не благодари.
Ты охуел? Хотя бы вот так пожал. У тебя весь жпег в засветах одних.
Контуженное животное, лови репорт. Для таких порашников, как ты, есть отдельный загон
Какая нахуй разница, я вообще через телегу пожал, кого ебет что на этой чёрной хуйне изабражено?
Первая хорошая, хочется серию в этом стиле.
Третью немного спасает то, что в каждом окне кто-то есть.
Четвертая снапшит.
Вторая - снапшит с вопросами к обработке и к качеству.
>снапшит с вопросами к обработке и к качеству.
Этот критек сломался, уносите.
Извините, зря быканул. Обработка супер, качество блестящее!
Нихуя какой потенцевал у критека, ещё и с трясочкой, кек, скорую вызывайте, у нас ZOMG TEH DRAMA
имеешь что то против?
Не лень было три фото лошадиной жопы искать и выкладывать, представил еблину этого хуйлуши, лол.
Это он из сохраненок достал, дегенерат, видимо, дрочит на такое
>>864148
да в этих 3х фотографиях души, красоты и фотоискусства больше чем во всех предыдущих постах итт
Фу блять, лысых кошек заводят только пидарасы и извращенцы. Пидарасы запрещены законом, значит ты извращенец. Хуи сосешь? В жопу даешь?
Это твоя голова в глянце фотографии отражается? Респект таким парням, которые несмотря на лоботомию занимаются фотографией.
Если долго смотреть нав пень, пень начинает смотреть в тебя.
хз че никто не комментит редкую годноту но 1, 2, 3 - очень хорошо
Жопу мою отсоси, а лучше покажи свои снапщиты, чтобы я тебе выдал знатную порцию мочи с пруфами, манька
выдавал я сегодня твоей мамаше за щеку, а ты иди лучше поснимай еще углы домов и электрички, в этот раз точно будет шидевор
Пизда ты кретин, раз за неделю только брак получилось снять.
Так я другой анон, мне вообще стыдно чтото свое сюда кидать аноны засмеют
Давай давай, на мямли тут на весь тред, зассал кидать свое расфокусное мыло - нечего теперь жопой вилять
> Астрофотография уровня /p
пикрилл соответствующий и уровню и вашей теме
Вопрос.
?
?
Обвел суть вопроса, специально для ЧБмразей.
1 нужно было снимать на более широкий угол отойдя правее и с чуть более нижней точки. Обработку увести теплее, детали судна выделить, для этого кистью увеличить детализацию, без шарпа. Либо с этим же фокусным отойти подальше иначе зайчатки композиции не роляют, слишком зажато.
2. Та же ошибка, переутяжелен хуетой низ, зайчатки композиции зожаты. Этот кадр нужно було делать с точки чуть правее и высоты метров 3. Обработка тоже теплее, детали на помойке усилить.
3. Просто хуета на какой-то зум. Даже комментировать нечего.
4.тут кокозиция вышла из чата. Четверть кадра снизу отрезать, сверху облачность заменить небом с "тревожными" облаками. Лису обработать отдельным слоем, выделив ее на +0.7, усилить детали, температуру оставить, слой без лисы в теплое. Листочек слева отрезать, голову второй лисы убрать.
А тперь, что касается тебя* долбоеба анскильного. Хорошее это значит экспу не проебал?
>пень.
Уровень фотографического мастерства "ПЕНЬ" Найс
ачивка.
>>864656
Для снапщита неплохо, с учетом того, что туда хуячат по принципу как фотографирует моя бабка. Нихуя не бездарно как порвалась эта>>864697 как раз бездарная параша. Цвет норм.
>>864657
Это туда же.
>>864792
Фотки как моя бабка фотографирует или хуже.
>>864796
Тоже уровень ПЕНЬ
>>864810
ПЕНЬ
Благодарствую, за твой рейт.
Теперь, твоя бабка по праву удостаивается уровня фотографического мастерства —
"Трухлявый ПЕНЬ"
Найс ачивка.
Пажаласта. Анальная контузия не самая полезная реакция от обратной связи, лол.
Проявил свои первые две пленочки. Оцените. Fomapan 200/Kodak color plus 200. Зенит 122, Гнилос-44м5.
Ничоси!! Не знал, что мой очевидный и мега тупой каламбур, свяжут (спицами) с диагнозом "Анальная контузия", лол.
А я просто хотел подыграть тебе, может даже слегка возбудить, совместив то, чем ты так сильно озабочен, и я про твой низкий и скорей бревенчатый уровень мастерства — "ПЕНЬ" и про то как же, сука, жарит твоя бабка, она и на плёнку и на касеты жарит и анальную контузию твою любимую тоже жарит, так же как и жарила ебаных нацистов в 43 под Сталинградом, про жарку котлет шутить не буду.
Да там вроде пички не особо постят, к тому же нигде ни написано, что в этом треде нельзя постить пленку. Кстати, критика-то будет, не?
Сори, забудь прошлый, только щя дошло, что ты просто о своем жизненном опыте написал
> Анальная контузия не самая полезная реакция от обратной связи, лол
Ты бы сразу сказал, что обратная связь, не между нами, а тобой и бабкой, что ты как обычно наевшись чаном с жаркое встаёшь из-за стола и говоришь своей бабке — "Спасибо, бабуль", а она еле-еле отвечает
> Пажаласта
А после ебёт тебя.
Своим контуженым наводчиком, в твой не менее разконтуженый анал, а это рил не самое полезное в твоей ситуации.
Кстати, тебе бабка не рассказывла русскую народную сказку про машу и медведя?
"Сяду на ПЕНЬок, съем пирожок с говном
Нет, не ешь его, неси его бабушке, неси его дедушке!"
Узнаешь?
Блять чел можно пожалуйста без рук которыми ты дрочил 10 минут назад.
Всякое произведение, в том числе и фотография должны вызывать впечатления, эмоции у зрителя.
Какие эмоции должен был испытать зритель при просмотре этих кадров? Какие выразительные средства ты использовал для реализации этого замысла?
Я вот например нихуя не испытал. На первой какие то ветки, какой-то дом, почему мне должно быть не похую? Возможно для тебя он чем-то значим, ты там под деревом первый раз на улице посрал, или еще какие-то впечатления есть, но у меня то их нет, почему я должен испытать эмоции при просмотре этого кадра?
Второй кадр рояль, ну пиздец, лол смотри дед рояль стоит! И чего? Какие эмоции я должен был испытать при наблюдении этого рояля? Возможно для тебя эта фотография пропитана болью и страданием потому что тебя в музыкалке роялем в жопу ебали, но у меня то такого опыта нет, почему я должен испытать эмоции?
Третий кадр трансформаторная будка, стоит, надо деда позвать пусть посмотрит! Ну будка, ну графити, и хули? Что я должен испытать при просмотре этого фото какие струны моей души оно должно задеть и почему?
Только 4 кадр имеет потанцевал на хоть какие-то эмоции, но и там, по краям кадра визуальный мусор, вот эта белая будка нахуя в кадре? Какую роль она выполняет, в чем её художественная ценность?
Когда главный шиз борды всё же попускается, кому то приходится поддерживать баланс шизы в треде, но бляХАЦДХА сука шизы не дремлют и он уже накатал очередное полотно.
>>858668 — платина
>>864874 — щя, он только проснулся, разогревочнвя
Чб все портит. Чб нужен для того, чтобы мы увидели сюжет, поэтому большинство документалистов снимают в чб. Ты снимаешь просто "красивое", значит тебе жизненно необходим хороший цвет и свет
ЧБ это выразительное средство, никакого отношения к сюжету это не имеет. Если твой сильвольный язык предполагает передачу эмоций и смыслов через форму, и контраст, то нахуй тебе цвет? Все равно что крякать что отвертка молоток не нужен и все портит, есть же отвертка!
Резкодаун это ты? Ты щас неронично считаешь что эти фотки стали бы шыдеворами если там было бы больше резкости?
Снимаю на r8 с мистом, потом в редакторе убираю резкость и текстуру. Мне по кайфу, я так чувствую. Мб потом почувствую по другому
Я тут давно и насмотрелся вашего брата овердохуя, вы все как под копирку унылые снапщитеры похожи друг на друга, анон, поэтому не стал ничего писать тебе, ты даже прочитать не жопой не умеешь и зачем-то мне отвечаешь.
ты бездарь и много для бездаря пиздишь, пока я не увижу твоих шедевров в аттаче, то вся твоя болтовня - просто словесный понос
Лол, свиночка тупая, но ты жи и есть бездарь, снимающий унылую хуиту вокруг себя, без попытки в коспозицию или обработку. Никто тебе ничего доказывать или вступать с тобой в дискурсы для того чтобы ты маневрами в интернетах смог допилить свои шыдевры, которые посмели критиковать, не будет. Можешь вестись на критику ведешься, можешь - нет, ничего своей полыхающей сракой и визгами "самдурак" ты тут не изменишь.
Есть только два путя - либо ты смешно горишь и генеришь словесный контент, либо выпрямляешь руки.зная что ты двачер предвижу первый вариант
>>865006
Но тебе конкретно же ничего не писали, почему ты так бесишься, твое говно заметили, решил что это твой шанс, залез в чужой разговор и требуешь фотки, когда сам заранее уже постановил что бездарность, лол раз ты уверен, нахуя они с тобой же никто не спорт и не говорит вообще, пока ты сам не доебался и не начал отвечать на чужие посты. Тебя уже не остановить, порваточка?
>>864998
Вот вам мои фотки. Вопросы к скиллу и моей критике еще будут?
Вы со своим никчёмным калом никогда не вытащите на подобный уровень. Для начала прочитайте несколько раз мою критику и попробуйте в своих работах хотя бы это повторить. Пока не можете - обтекайте и слушайте что вам говорит человек с 10+ лет опытом в профессиональной фотографии.
>>865009 кун
и что в этих фотографиях особенного? обычные фотки кустов и клумбы. я не спорю, сделаны они хорошо, но никакого настроения они не передают. мы же тут пытаемся в творчество и самовыражение, поэтому тред завален говном. но зато душевным
капча намекает
Согласен, как же меня калит боке, которое делает кэнон на своих бутылочных стеклах. У них до сих пор в голове пленочная эра, где все аляпистое и пестрое. Уже задумываюсь о покупке сигмы. Вот там боке заебись.
Автор фото
>пленочная эра, где все аляпистое и пестрое
а тебе эта пёстрость не нравится? тогда тебе нужен никон у него плавное спокойное размытие
rf 35 1.8; 50 1.8; 100 2.0; 85 1.8, ef 28-105 3.5-4.5.
засматривался еще на ef 28 1.8, но чёт отзывы о нем неоднозначные, а фокусное мне нравится. Но так и не взял
и они тебе не нравятся?
я себе хочу RP + rf24/1.8 + rf35/1.8 + rf50/1.8 + ef80-200/4.0
расскажи про свои rf 24,35,50,85,100
>rf35/1.8 + rf50/1.8
Я не он, но купил эти штуки потому что дилду 24-70 2.8 родную таскать иногда заебывает
35 имеет право на жизнь тащемта, поснимать все подряд от улицы до полноростовых портретов тянов. Недомакро иногда доставляет пофоткать грибы в лесу или еше что-то такое. Качество картинки пресловутое - разницы с него и с 24-70 2.8L родного не вижу поснимав на один и другой и сравнивая. Не знаю, это элька такая заебись вышла или этот фикс перестарались с удешевлением.
50 говно говны, такое ощущение что к объективу из 60-х бюджетному прикрутили автофокус. Мне тут говорили что не советуют брать, я все-таки взял, и должен сказать что аноны были правы. Если выбирать фоткать людей на него или 24-70 - выбираю 24-70 не думая без задней мысли. Не людей впрочем тоже. Лежит, собирает пыль, надо собраться с мыслями и продать его.
>50 говно говны, такое ощущение что к объективу из 60-х бюджетному прикрутили автофокус
то есть ты считаешь что не имеет смысла брать rf50/1.8 ? лучше например сразу добавить на EF50/1.2L с переходником? что бы ты хотел взять из 50мм?
Кек, знатно тебе припекло, не поленился найти какие то фотки от моего имени выложить.
Зря приписал от чьего имени писал, ты видимо не шибко умный, это палит сильно, по контексту подразумевалось что по твоей задумке это я и должен был пруфать, лол.
>>864885
4я фотокарточка хорошая, первые три как-то без особой фантазии и интереса сделаны. Тяночка довольна осталась?
>>864870
1 - ракурс хуйня у тебя на скале такая ебейшая текстура, а у тебя 40% кадра - спокойная гладь воды
2 - поставь ты лису в центр кадра, еба
3 - опять непонятно что снимал - если холм в тумане, то не вышло, если кирпичи, то они неинтересны.
>>864860
чел, ну это снапщит. Электробудка, скульптуры в парке, рояль. Все, кроме будки, в расфокусе. Ты серьезно? Очень близко по наполнению к случайному срабатыванию затвора, без обид.
>>864810
углы домов, платина сосача/10
>>864796
Места вот вроде и красивые, но сфотографированы буквально на отъебись, не вижу тут никакой работы ума и фантазии.
>>864776
Вот эти кадры норм, но лишь в сравнении с теми, что были после. Ключевая проблема таких фотокарточек в том, что их более изобретательно снято уже много, а перепридумывать эту историю тебе не хватает навыка. В итоге мы имеем дефолтные кадры, которые теряются на фоне миллиарда других таких же сюжетов. Для личного альбома это типа top tier, но если выкладывать на всеобщее обозрение - все уже это давно видели в гораздо более качественном исполнении. Я не призываю переизобретать велосипед, но это просто неинтересно. Технически все заебком.
>что бы ты хотел взять из 50мм?
Под сапог рф ничего - ничего, там выбор из двух стульев, или маленький ублюдок 50 1.8 с говнокартинкой, или хер сатаны 50 1.2 огромный и дорогущий.
Я в итоге взял 40 1.4 зигу EF+переходник, она апохромат почти по характеристикам, что позволят и звездное небо ебашить на нее невозбранно (млечный путь как раз отлично умещается), и тян а-ля Сафин.
Собсна у меня только 2 объектива сейчас и есть - rf 24 1.8 и yongnuo rf 85 1.8. В погоне за лёгкостью сетапа оставил только их, да и углы мне эти нравятся.
Все остальное конечно же хорошо работает на Кэнон, но из всего старья могу выделить только 100 2.0. Пушка объектив, но с переходником на бзк это все становится тяжёлым.
>>865244
Резкое, лёгкое стекло. Для студии вообще мега топ. Для стрита...нууу если не хочется наваливать бокэ, то тоже мега топ уже с открытой, хотя может у меня был удачный экземпляр. На р8 с мейковским переходником работал отлично.
рф35 годное, но в большинстве случаев ты не увидишь разницу между ним и 25 янгуо через переходник. Разница в стоимости сетапа ебейшая. Существует РФ35 только потому, что его в принципе нужно было выпустить как основное стекло новой системы, если есть деньги на него, так, что бы осталось ещё на что то, то конечно брать. Плюшки в виде макро и 1.8 вместо 2.0 , ну потому что уже двацатые года и нищукам нужно что то подкинуть чтобы они ебало не скрючивали.
50 1.8 классика, но я бы предпочел старую Сигму 1.4, она интересней и стоит так же.
100 2.0 это дешевая версия 135 2.0 просто забыли красное кольцо нарисовать если не бомбила не бери 85 1.8, он сильно хроматит, просто пиздец как сильно, хороша только цветом, если брать аналоги сразу на РФ По фокусным взаимозаменяемы. Нахуя они у тебя оба непонятно, глупость какаято.
28-105 ненужный мыльный кал
>>865229
РФ24 мыльновато непонятная хуйня для хуй знает каких задач, просто для ассортимента потому что должна быть 24мм линза. Это не художественное стекло как Сигма Арт24, там разница в один стоп, но в конечной реализации между ними пропасть.
рф35 писал выше
полтос писал выше
еф80-200? наверно 70-200? , обыкновенный но качественный телевик, темный, без магии, хорошее стекло.
Все новые энтрилевельные фиксы это обыкновенные утилитарные объективы, от того что они стоят как отличные стекла для ЕФ, не делает их отличными. Большой плюч в габаритах и весе, у меня все были, остался 16мм и 28мм, вернулся к нормальным стеклам.
И да, РФ 16 тоже примерно макро, как и остальные фиксы начального уровня на рф, просто не написали.
>>865342
>Резкое, лёгкое стекло. Для студии вообще мега топ.
При закрытой в студии , всё топ, Алёша. В эти деньги кит лучше бы в студии был бы, лол.
>взял 40 1.4 зигу EF+переходник
нахуя? 10 мм ссаньянга не хватило для твоих забав?
>При закрытой в студии , всё топ, Алёша
А кто спорит. Просто 28-105 ii удобный зум, при этом занедорого и картинка не как из жопы.
>100 2.0 это дешевая версия 135 2.0
Ага ага, шолбты, на эту стотридьцатьпятку в основном диды и снимают, потому что "посмотрите дамы какой я вам потрет вашего личика бальзаковского возраста сдела". 135 - большая тяжелая дура, причем с открытой не такая уж и шикарная для соотношения цена/качество
Про рф24 согласен что это не художественное стекло, а просто чтобы было. Но то, что она мыльная...нуу не знаю, либо я действительно резкой картинки не видел, либо ты не прав.
По итогу хочу Сигму Арт24, но сука, какое же оно тяжелое. Получится пол кило разницы по сравнению с рф24
>с открытой не такая уж и шикарная
А шикарная это о резкости, конечно? В чëм 100 сильно обгоняет 135мм. Так?
Чёт начал говорить про сравнение 100 и 135, и не закончил мысль.
100 2.0 в топе. Дешевый компактный, относительно не тяжелый, и по характеристикам как оптическим, так и сборки ничем не уступает 135мм, да и фокусное удобнее, чем 135
И я же писал про то, что у меня БЫЛИ такие объективы, но почему ты подумал что 85 и 100 у меня были одномоментно. Я же понимаю, что это бред
>А кто спорит. Просто 28-105 ii удобный зум, при этом занедорого и картинка не как из жопы.
А сколько он стоит? что то около 8к за живой, вроде так? Просто нихуя не понятно зачем он нужен на современной камере вообще. (к стоит кит полнокадровый, если нужен длинный конец то есть юпитер, это нищеёбские варианты, ты же не последний хуй без соли насколько я понял. по-моему очевидный вариант взять темный 24-105 разница то всего в 10к
>>865351
>135 - большая тяжелая дура, диды, Оноре ёбанный.
ХЗ что ты смотришь, самый ходовой объектив в бюти и портретах и свадьбах до сих пор, у него цвет лучше чем чем у сотки она его пидорасит.
>Но то, что она мыльная...нуу не знаю, либо я действительно резкой картинки не видел,
Центр только резкий по краям мыло и хромота, его ублюдком сделали потому что хумеры теперь на него портреты ебошут.
>По итогу хочу Сигму Арт24, но сука, какое же оно тяжелое. Получится пол кило разницы по сравнению с рф24
Всё по хуйня, Миша, давай по новой. Советую 20 1.4 у меня и то и другое было оставил 20 1.4 для концертов в клубах, можно впритык как Путина снимать.
>И я же писал про то, что у меня БЫЛИ такие объективы, но почему ты подумал что 85 и 100 у меня были одномоментно. Я же понимаю, что это бред
ну так подумал
у меня самая главная претензия - это масса объектива, а я все таки за легкий сетап, именно поэтому 100 2.0 был. Но сейчас приобрел yongnuo 85 1.8, шагаю довольный и с массой все в порядке.
не снимаю жпг, поэтому о пидорасах с цветом не беспокоюсь
>Советую 20 1.4.
Пик
Я че по твоему спецназовец-дебилдер такое таскать?
>Но то, что она мыльная...нуу не знаю
мимо тоже так показалось.
Более того и rf35 обещанной разницы с rf50 по резкости тоже не вижу (сравнивал свои по тестовым таблицам на штативе с одинаковой крупностью кадра). На редитах утверждают что rf35 это как L серия если сравнивать с rf35.
Я это ща вообще о чем. MTF у rf24 и 35 и правда норм, но только без включенной коррекции дисторсии. Насколько знаю она у кэнон не отключаемая для rf24 в jpeg. У меня на руках только 35ка и коррекцию вырубить можно. Снимаю чаще в jpeg+raw. Равки достаю только если дисторсия не устроила.
>у меня все были, остался 16мм и 28мм, вернулся к нормальным стеклам.
что скажешь по 28? у тебя rf28?
Думаю скинуть свою 35ку (скучноватая она мне почему то). и остаться на 28 и 50 фиксах.
да блять, я вообще в первый раз в жизни фотоаппарат снимаю, хотел выбал наименее всратые кадры. Спасибо что хотя-бы не обосрал, как другой анон
40мм-забавы и 10-мм забавы сильно отличаются, какгбэ
Самьянг против Зиги - комментировать не хочу, но владев и тем и другим предпочту Зигу.
2-пик, как перестать орать, сука не могу поверить в непрекращающийся перфоманс, очередная пальценосовая проба. Опять не пройдена.
Фигасе как поринджа корежит от того что кто-то годное фоткает.
Скорее уж это какой-нибудь скуф с собственным сайтом уровня http://fakturno.ru/portfolio/zhenskij-portret
Во всех фотках будто есть потенциал, но какие-то детали всё портят. 1 - столб и ступенька эти по краям, плюс будто слишком дохера пространства пустого вокруг девочки. 2 - кажется, что лицо немного неудачно освещено, слишком заостряет черты лица. 3 - опять будто много пустоты, плюс перила целует. 4 - почти хорошо но карниз этот на её плече всё портит. Короче при съемке на композицию внимание обращай, на фон позади модели
для образа норм. С учетом того что это сделано в ботаническом саду, где общее ощущение что ты на даче.
Какое ЭФР на последней?
1 - На тебе в зубы ветку, сидеть бушеь жопой прямо здесь, а тебе пока хромоты на сандали хуйну!
2. - Да ебанырот! Ты хули за мной подглядываешь?
- Извени я не понял что ты села под дериво срать, я думол ты позируешь.
- Удоли!!11
3. - Дед, ты зачем в цветник залез?
- Иди нахуй! Я сру!
4. - Дед, смотри! В дэпо кто то срет!
Возвращение дида-мыльнодауна.
>>865605
Спижено из ВК или ты автор? Я видел эти работы, только автора забыл. Не сомваюсь, что они хороши
>>865609
Ну если это хорошие то сравни со своим говном и это не вк, лол эти авизги бездаря будто что то значит откуда это.
А я продолжаю напоминать как не выглядит обесцвеченные говно.
>пориНджа
Слушай дебил, из какой ты области, какой райцентр, откуда ты лезешь, свинья колхозная.
Просто блядь мимо уже не могу смотреть на твои высеры воняющие навозом трварь безграмотная. Тьфу блядь.
хуя себе тебе нипичот, примеры ваших фоторабот мы так и не увидим?
Ты можешь бахать в /b пожалуйста? Зачем ты такой в тематике?
молодец анон, в след раз говори чтобы босоножки надевалав противном случае пизди палкой по голове
>Расширения для просмотра EXIF:
>хром
а есть аналог для фуррифокса?
>Ты можешь бахать в /b пожалуйста? Зачем ты такой в тематике?
ахахах, бля
Ты забыл размылить и обесцетить, хромоты тоже накинуть пожырней нужна
579 пукелей, надо размыть, как это заболевание называется?
Полагаю старческая бездарная слепошарость, есть тут у нас какойто дед, полыхает уже неделю, лол.
Почему тебе так не похуй, суетливый? Чего ты доебался своей духотой, я просто сказал что щдесь такой дед есть, чего ты затрясся?
я показывал
самую плохую фотку все похвалили, а самые хорошие - обругали (за заваленный горизонт и прочую чепуху)
я понял, что здесь все критики говноеды
хотя бы белые рамки не терпят, и на том спасибо
Да. Грустно, что выросла она.
Двачую, нужно обецветить и размыть, резкодауны ебанные, что они себе позволяют.
чем уебищней и однообразней "музыка", тем ярче перфомансы по засиранию этим калом тупых бошек
зы
размером примерно с мизинец
че за хуйня такая
давить не стал, выкинул подальше от дома
надеюсь из него не вырастит монстро..
крупный специалист по музыкам от гусеницы обосрался
Бля, третий пик - похожа на эту бабу из доктора сна. Фергюссон чото там.
Красивая. Это твоя модель? Есть контакты?
У меня когда собака съебывается с поводка, все время какую то хуйню находит вонючую и тащит ее, потом к ветеринару проверятся, вы с ней так похожи, может она тебе родственник?
1. Модель хорошая, симпатичная рыжая тянка.
2. Образ вполне хорош
3. Поза на 4 мне по нраву
4. Есть дохуя проблемок по постобработке и цветокору. ДА и по свету если честно тож. Рассяный свет от окна это хорошо, но что тебе мешало с противоположной стороны поставить отражатель что бы смягчить тень на лице? Если тень на левой стороне модели это художественный замысле то он таки не удался. Что у тебя с балансом белого в кадре? Почему кожа выглядит как у человека с билирубином под сотню? Если ты хотел подчеркнуть рыжину волос, что тебе мешало выделить и поджелтить отдельно волосы?
Чому ты не прибрал не пофиксил деффекты кожи, и торчащие из ткани нитки? Какой художественный замысле реализиуют отпечатки ткани на коже спины модели? Если они не нужны для раскрытия образа, зачем они тут? Ну и деффекты кожи можно было бы прибрать.
Ну а в целом 3 и 4 фотки симпатичные, просто нуждаются в пост обработке нормальной. Как фотограф и организатор фотосета ты в целом справился хорошо, как ретушер жиденько подканул.
Если честно мне такой кислотный цветокор неоч, но это субъективное.
>>866353
Тян норм. В целом говнище конечно же. По технике проебы, по цветокору, по свету, позы ебаные какие-то.
ничего не видно, всё чёрное с невнятными пятнами ужасного цвета
>красивая девочка
Представил фетальные ебальники твой родни, твое и всех жителев тваево фетального сяла
Хуй не обязательно встает на красивых. Эстетика и похоть это теплое и мягкое, никто блядь не виноват, что в детском саду ты увидел как ссыт марьиванна, заведующая, которая забыла закрыть дверь и ты ее спалил, травма нанесенная в детстве заставляет тебя есть говно. Тебе бы коров ебать настоящих.
У коровы пизда высоко для человека, хуй достанешь! И туда кулак со свистом залетает! Нифаня, если уж кого ебать так это коз, ну или на край молодую свинку!
Это ж кого ебать нужно чтобы ты получился? Ок, дурак, та тня получается теперь "выбор козоеба" и ты как бе подтверждаешь мой изначальный тезис, так зачем ты вскукакарекивал?
>я уже в этой жизни преисполнился ебать коз, мне больше ничего не нужно
Тралишь нужно и не смешно, сын козы.
Ахаха сейчас бы полыхнуть и ради перекрытия признаться что ебешьт козу, а потом визжать что это не мое мне залили, ой дурачина, кек.
Лучше фоткающие геи, чем дрочащие на гир пидарасы.
На четвертом гений поврежденный палец модели снял так как будто это реально пипидрончик торчит, лол.
3 няшная, похожа на мою бывшую тян. И в целом неплохо по композиции такой тесный портретик. На первой не понятно занафига ты ногу отрезал модели. Кунчик в целом норм, на 4 жопка неплохая, но зачем часть башки отрезал? В целом модели хорошие, но с композицией как-то все сложно. Мне только 3 из них понравилась, и то восновном из-за моих вайбов как я похожу тянку фоткал.
О бля, а вот эта фотка мне понравилась. Как такое снять? Мультиэкспозиция? Через стекло? Не пойму
Чтобы отнять у зрителя единственный способ понять что это рефлексия?
ты хотел сказать "отражение"? у слова "рефлексия" в русском языке другое значение
А зачем ему это понимать? что в этом факте занимательного? что он добавляет к восприятию картинки?
сейчас это довольно красивое изображение наверху и невнятная унылая хуйня внизу, которая от верха только отвлекает. ну и зачем она нужна? чтобы зрителю было понятно что-то? ему по фигу
Ну не сказать, что плохо, но есть куда расти. Все с одного практически расстояния снято, нахуя? Отойди подальше, чтоб захватить побольше, для этого 35-ка не нужна явно в такой локации. Потом подойди поближе и сними че-нить детальнее, будет разнообразие. Руки-ноги в объектив на полтиннике и больше лучше не вытягивать, они будут казаться короткими культяпками, как на 4-м пике. В целом не позорно.
>Руки-ноги в объектив на полтиннике и больше лучше не вытягивать, они будут казаться короткими культяпками
А на меньшем будут казаться длинными культяпками.
Тян рыжая симпотная, 1 и 3 фотки хорошие, на первых трех фотках что тебе мешало сделать 2 шага назад что бы на 50 мм захватить больше пространства?
про вытягивание рук не знал, спасибо, еще про себя думал про этот пик, во как заебис получилось, а оно вон как. Подальще отходил, говно получалось.
Еще вопрос, вот ща холода наступают, где и какие идеи можно снимать? В шубах будет уже не то, но и на студии бабла жалко, но думаю единственный вариант
Я не цивильщик, фоткаю косплей, напишу что в глаза бросилось.
Пик 1 - тян слишком зажата в углу, темные волосы и темный силуэт на темном фоне, потенциал фотика улетает в пизду, снято как на телефон. Фон очень тяжелый, какое-то нагромождение палок несуразное, фигура тоже пропала. Пробуй так, чтобы человека не "зажимало" фоном, например, сделать из досок фрейм и засунуть ее туда, мб сфоткать снаружи. Можно поднять ее к этим перилам и сфоткать с перспективой по направлению доски, чтобы она из угла фотки выходила.
Пик 2 - в целом всратая композиция, опять эти палки слишком внимание отвлекают, тут напрашивается более крупное кадрирование.
Пик 3 - тян-карлан. У нее длинное платье "ест" фигуру (ноги), можно попробовать снять ее с нижнего ракурса, заодно уйдет грязная дорога внизу, будет больше светлого фона и контраста с одеждой. Кривоватое каддрирование.
В целом, как будто не хватает именно модели на фотках, она словно вписана в окружение.
И что это?
Ну т.е. это какой-то стиль, или тыпросто от бедра нафоткал рандомхуев?
>когда быдлецо ебошит на фатомате метаиронию, не понимая что это
Дол, бля, мой постмодерн 2к24
Ваще изи. Квадрат малевича это такая хуета которую хуй нарисуешь красками и кистью, так что бы он был светопоглощающий и без следов кисти! Искусства бля!
>Я не цивильщик, фоткаю косплей
Что из этого твоё?
>>855941
>>856607
>>856635
>>857833
>>857930
>>858417
>>858447
>>859940
>>860095
>>863373
>>864885
>Доцент Вареологии в треде, все в начальную школу
Вам мат!
Бытовое фото, смысла в таких портретах ноль, ничего не говорит о человеке на фотографии.
Лол дебил так и не смог пояснить понятно для каждого в чем профит квадратика, и порвался.
все так
>>867052
Скот, это высшая мера супрематизма, нарисовать такое можно только единственный первый раз, работающий по принципу "А что так можно было ?"
Что ты нахуй прыгаешь тут карлан хуесосный, безглазый безрукий, пытаешься смешное начекомое что то доебаться , будто ты в чем то тут шаришь, быдло майонезное, съеби ты уже в /b/ свинья тупая
Ну вот что из этого понял простой анатолий город сыктывкар? Только то что ты его его какой-то то додик почем-то не считает человеком. Я правильно понял что тебя за твое искусстоведенье уже пиздили, и даж возможно ногами?
>ничего не говорит о человеке на фотографии
Говорит о том, что это тянучка 6+\10. Больше у неё, возможно, и нет достижений. Но без знания о человеке все портреты такие, кроме нарочито удроченных обработкой.
Что ты скажешь по пикрил портретам о людях на них?
Резонно. Но это можно осознанно использовать, как собственно на твоем примере показано. А на длинном ну так вот сложно придумать с ходу, когда это в кассу.
Да дохрена мест, где можно снимать зимой:
1. кафе;
2. метро;
3. библиотеки (если аккуратненько и тихо);
4. музеи;
5. прочие общественные пространства - концертные залы, ТЦ, спорткомплексы.
Интересную локацию и свет найти вообще не проблема, смотри по сторонам.
На длинном и нормальном надо просто снимать в проверенных веками позах, если снимаешь что-то конформное без выебонов.
https://tanjand.livejournal.com/2297559.html
>>866974
вполне в духе бесконечных "фотогрофов", которые лезут по всем соцсетям, пытаясь рекламировать запись к ним на "фотосессию"
ты можешь тоже попробовать, нужного уровня уже достиг
обувь у твоей модели это какое-то издевательство над канонами любого стиля; если она у тебя панк, к этому надо подходить соответствующе
Кукаретик плиз! В музее тебя выебут и высушат вахтеры если увидят ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТААППАРАТ, а эт по мнению вахтера ваще блять что угодно может быть
Не трясись, ссыкло, а попробуй лучше. Во-первых, далеко не каждой бабке-вахтерше не похуй. Во-вторых, даже если она к тебе пойдет с претензией, ты успеешь сделать в зоне ее ответственности пару кадров и вежливо пойти к следующей. В-третьих, как ты собрался там снимать - модель в обнимку с картиной? Смотри на лестницы, интересные углы и прочие нестандартные места, на которые вахтершам вообще строго срать. Ну и вспышку, конечно, не юзай.
спокойно ходил и фоткал по эрмитажу и другим картинным музеям в россии и европе
просили снимать без вспышки, больше ничего
Сколько не заходит с фотиком в музеи в разных странах, как тут же материализовывался, через 3 нс после извлечения камеры, вахтер, и заявлял что бы я камеру зачехлил или пруфанул что мне главный начальник разрешил тут ПРОФЕССИОНАЛЬНО ФОТКАТЬ.
Аргумент про похуй ваще заебись, в стиле машу хуем в окно каждый день никто на бутылку не посадил, потому и вам рекомендую!
Да уж, не везёт тебе. Наверно, на лице написано, что двачер
Попробуй сразу с расчехлённой камерой заходить: может, их именно акт расчехления возбу.. прости, оскорбляет
>в разных странах
>пруфанул что мне главный начальник разрешил
Не, ну тут конечно могут быть некие местные тонкости, но дальше-то что? В РФ возможность некоммерческой съемки в музеях, на выставках, ботанических садах - защищена несколькими статьями закона. В других странах явно так же. За исключением совсем банановых республик и личных выставок местных полубогов.
Начинают выёбываться - просишь позвать того самого главного начальника. И чтобы сразу нес правила внутреннего распорядка, чтобы было проще их сфотографировать и написать жалобу в прокуратуру и роспотреб на долбоёбов. Ну или в соотвествующие местные инстанции.
Сукаблять, это же весело, сраться с вахтёрами. Их очень ненадолго хватает.
А тебе запрещают снимать, тебе запрещают юзать твой фотик, на мобилу снимай невозбранно.
Я не люблю сраться с вахтерами, я люблю фоткать что бы мне было комфортно. После срача с вахтерами, жалоб в прокуратуру, и вот этой всей ебни, даж если тебе разрешат через пару месяцев там снимать, у тебя уже нет какого желания это делать. Если бы я хотел и любил сутяжничать я бы нашел гораздо более удобные варианты доебатся до окружающих.
> Сукаблять, это же весело, сраться с вахтёрами.
Всё ещё немного в ахуе с тех, кто кайфует от ВСЖ.
>на мобилу снимай
Схуяли? Законы никак не регламентирует, на что будет производиться любительская съемка.
Могут быть установлены отдельные правила насчет вспышек и штативов, что логично. Импульсный свет разрушает некоторые материалы чуть быстрее, вспышка и штатив способны создать неудобства другим посетителям.
>>867113
>разрешат через пару месяцев
На любое
>Камеру вырубай нахуй. Камеру вырубай блядь, мудила блядь
Самое логичная последовательность:
Здравствуйте.
Я тут для себя снимаю, на память.
Смотрите, какой у меня объектив маленький 35мм\50мм\всратый зум из 90х\дырка от бесконечности
На основании чего вы мне тут это сейчас пытаетесь запретить?
Дальше по ситуации, но 99% после этого, НИХУЯ не будет и от тебя отстанут.
Даже если решат вспомнить советский набор правил техники безопасности в музеях, а конкретно на 286/287 пункты, так пжалст, выполняйте свою работу - смотрите шо я и как фотографирую.
А вахтера это вообще ебет? У него в правилах стоит ЗАПРЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ, без предварительного согласования. Пруфец на согласование есть? Нету, последуйте на согласование, а пока прекратите съемку. Каждый третий четверг месяца с 10 до 11 приемные часы, приходите мы вам согласуем совершенно бесплатно в какое время вы сможет посетить и сделать фоточки.
В методичке для вахтера написано что любое фотоговно кроме мобилы требует посылать фотографа на согласование его фотографирование в часы приема граждан.
Прокуратура тебя с твоими предъявами нахуй пошлет, скажет что вот любительская не коммерческая съемка не запрещена, можете невозбранно в четверг утречком прийти и все согласовать. Нигде нет запрета для музея вводить правила использования фотооборудования на территории экспозиции.
>У него в правилах стоит ЗАПРЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ
Так о чем и речь, пусть показывает правила, на которые он ссылается. Для установления любого запрета требуется причина, так что ничего подобного в документах записано не будет. И ебальник заткнется сразу.
Еще тонкость: музеи относятся к организациям культуры.
А они в свою очередь, ох сука, входят в перечень общественных мест.
Список организаций можно посмотреть по конкретному региону.
Спокойствие и невозмутимость решают.
Ну то есть потом объяснятся с патрулем, у которых уровень правовой грамотности на уровне вахтера или еще ниже, поехать с ними в отделение, потусить там 4-5 часов, потом забашлять адвокату на обжалование административного производства, потом еще подождать с пол годика, а то и больше, пока аппеляции, ибо суд первой инстанции хуй чо отменит. Я правильно понимаю что это какое-то хорошее годное развлечение? Вы именно это подразумевали когда советовали ходить фоткать по музеям?
Ты ебалай конченый.
Приезжает ппс, если приезжает. Ты им говоришь типа, Да я снимал. И что? Заберëте? Менты тоже люди. Поржут с вахтëра и уедут.
Вариант второй. Вахтëр о тебе напиздит и тебя забирают. Маменькин пирожочек будет сейчас рассказывать ужасы про сидение с бомжом в одной клетке? (ну вопрвых не посадят) Ой страшно! Ой ужас.
Иди пирожков пожуй, а то давление поднимется.
>Менты тоже люди. Поржут с вахтëра и уедут.
Вне работы если только. На работе они наоборот рады новым клиентам, которых они будут оформлять, шмонать при понятых (местных алконарко-ебанько из обезьянки) и пошарятся в профилактических целях в мобилке и фотике. Да, скажут разблокировать и будут всячески как гопота грузить, если не захочешь - А ЧЁ ТЫ ТАМ ПРЯЧЕШЬ СУКА?
Может в нерезиновой они и набабучат вас, как вы тут мечтаете. А у нас вы их дождитесь сначала.
Мне кажется что ссыкло которое бабок в музее боится и ссыкло которое на улице фотоаппарат боиться достать для стрита это одно и тоже ссыкло.
Но я не ссыкло, а мимокрокодил. И мне мимоходом стало смешно с твоего манямирка, что менты над кем-то ржать будут.
Средний мент (патрульный постовой службы) - это челик, которому после армейки некуда было пойти. И действует он из логики "лучше перебздеть, чем недобздеть". И поэтому если на тебя, как на обосравшегося школьника, будет жаловаться вахтёр - вероятность проторчать полдня в отделении процентов так 60-70.
Двачую адеквата. Вкатают административку, и сам пердолься опротестовывай её. Опротестуешь через пол годика пердолинга с помощью авокадо который за тебя будет там на заседания гонять и аппеляции писать. Но чо-то мне вот лично такой движ как-то нихуя не понравился, повторять нет желания.
Даун, блять.
Что впердолят? Статью покажи. Съëмка секретных объектов в музее. Статья 4 АК долбаëбов? Или статья 404 неподчинение вахтëру? Ты уже в пятницу вдрова чтоли, животное?
Мне 20.1 КОАП впердолили, я в суде второй инстанции опротестовал успешно, но заняло это почти 7 месяцев, и довольно много нервов. Тряска в процессе и вся эта судебная волокита мне совершенно не понравилась, повторять у меня нет желания.
>Нецензурная брать в общественных местах, мелкое хулиганство.
Долбаëбы в естественной среде обитания.
>Статья 4 АК долбаëбов? Или статья 404 неподчинение вахтëру
Будешь выёбываться и качать права - 19.3 КоАП. Ебать ты, сука, тупой.
>>867198
Но я не боюсь. Поэтому и общался с ментами, и в ментовке посидел несколько раз за дело и просто так. Я не понимаю, насколько большой манямирок и/или удачу нужно иметь, чтобы в рф выдавать подобную хуйню:
>Менты тоже люди. Поржут с вахтëра и уедут.
Мент - бюрократ. В случае ппс ещё и не очень умный. И если ты такого заденешь своими гнутыми пальцами - просто ради прикола нарисуют тебе административку. Потому что могут. Потому что хуль ты сделаешь? По судам месяцами будешь бегать, чтобы снять с себя штраф 500 рублей, лол?
Ну чё, поржал дебилёнок? Или тебе похуй, потому что ты из дома не выходишь?
>>867197
>я в суде второй инстанции опротестовал успешно
ебать ты тупой, лал
для участников специальной олимпиады предлагается ещё угадать бодик и стекло
Тут вишь какая проблемка, эти админ по 20.1 имеет в качестве меры наказания админ арест. А стоит тебе получить такую админку ты лишаешься своего оружия, а нахуй мне надо это? У меня 7 стволов, и в лучшем случае их надо куда-то на год пристроить. А скорее всего сильно на большее время ибо стаж обнулится. Я уж лучше впрягусь в тяжбу и авокадо, что бы опротестовать админ, чем лишусь свой коллекции стрелял. Безуроженкам то в целом похуй на такие админы, тут да.
>Ебать ты, сука, тупой.
вы бабок уболтать не можете, а тупой я?
>Но я не боюсь.
Просто с бабками не связываюсь. Они сука злые. Дяденек в форме вызвать могут.
>А штаны у меня всегда коричневые сзади были.
>И если ты такого заденешь своими гнутыми пальцами
Вооот и выясняется причина проблемы. Вместо того чтобы игнорировать вахтёров и договариваться в ментами, словами, через рот, как с любым, сука, человеком. Долбаёбы гнут пальцы и закономерно едут кататься на бобике.
Ебать дебилы...
похоже два хера сзади-то в жопу у тебя вставлены, да пидарок? Хуй тебе третий в жопу, а не мой анус, пиздабол.
Но если у тебя 7 стволов, то ты долбаёб уже по этому факту. Не встрачал ни одного адеквата больше чем с одним стволом. Я с детства с отцом все болота ближе 50км знал лучше чем столицу области.
А тебя ебать не должно сколько и чего я покупаю на свои деньги. Могу и хочу, значит делаю. Тебя то никто не заставлять покупать хоть первый хоть второй. Пиздец долбоебушек, не встречал неодного адеквата который бы крякал мне нинужно никому не нужно.
>Могу и хочу, значит делаю.
Вот вот вот. Примерно про это я и говорю. До или кубаноид или конченый пидор. В принципе одно и тоже.
И при этом ещё и конченое ссыкло которое ментов и бабок боится. "могу и хочу", блять ))
Тебя козаки в садах что ли в жопу выебали или почему у тебя так детонирует?
Оплатишь мне расходы не представительство моих интересов в суде?
У меня фамилия производное от козачьего. Я гниль вашу ряженую кубаноидную ненавижу.
>производное от козачьего
Слишком тонко. Не поймёте же. Это пародирование того грамотея.
Фигасе разрыв, что в войско не приняли испытания козацкое не прошел?
Реально чтоли? Как настроение на зиму? я без сарказма если что
>договариваться в ментами
Ебать ты тупой, лол. Твоё "договориться" и "есть гнуть пальцы". И менты тебе принципиально нарисуют административку, тупорылый ты хуесос.
Откуда у тебя столько уверенности, что с ментами ты "договоришься", если ты с дивана не слезаешь лишний раз?
> "договориться" и "есть гнуть пальцы"
Я уже понял что вы долбаëбы малолетние по Гоблину нет нужды это ещë раз доказывать. Договариваться это договариваться. Гнуть пальцы этотгнуть пальцы. Поймëшь разницу когда хер на девок вставать начнëт.
>Поймëшь разницу
Она есть только в твоём манямирке, человека, который будучи диванным чмом - с ментами договаривается.
>долбаëбы малолетние
30 лет - куда малолетнее.
>по Гоблину
Я даже не удивлён, что тупорылый диванный дегенерат познаёт мир через гоблача.
>будучи диванным чмом - с ментами договаривается.
Ахах ауешное быдло возмущается что мусора недают ему на вахтерш в музее злобно тяфкать.
пиздос качество подает от jpg
Композиционно нормально, но проблемы со светом, и пост обработкой. У тебя при конвертации динамический диапазон пиздец как деграднул. На д5100 можно делать вполне себе симпатичные фотки с нормальным ДД. Освой пост обработку из этой камеры можно получать значительно более красивое ЧБ и цвет.
В чем проблема? Цвета и диапазон на голубе и ветках перестает быть видно?
>Композиционно нормально,
третья нет
>но проблемы со светом
Мамкин критек не понимает чем отличаются "проблемы со светом" от проеба экспозиции, потому что до задачи "проблемы со светом" ему как до пекина раком и то в следующе жизи, кек.
>Цвета и диапазон на голубе
Какой нахуй тут дипазон, может быть, который ты демонстрируешь нахуй, манька? тут разница от силы в паре стопов, припиздок
Какие то блядь ещё кому то советы дает, охуеть, шумный мыльноголубь поехавший, что ты вообще несешь, во взрослого играешь чтоле?
Поясни причину подрыва? Заодно покажешь свои работы что бы могли оценить уровень твоей компетентности?
Боже, залетная из /b/ залупа с работой голубем и веткой обиделась и требует компетенций, лел, ей на НИКАН птица на прагулке папалас, мама сказала что красива!
Он же просто хотел дивапазон покозать.
Ну то есть ты просто токсичная чмоня без гира и фоточек? Я все правильно понял твой кукарек?
Пошли маневры маневрики, фоточек я вам не покажу, но вы верьте мне, я шарю как фоткать. Ясно-понятно.
В общем-то все как обычно диванный кукаретик без фоток раздает сверхценные советы людям которые таки фоткают.
С чего ты решил что ты тут счет ведёшь или что-то засчитываешь, додик смешной.
Объективная реальность: ты не разбираешься в фотографии даже на аматорском уровне, снимаешь говно, причем камеру купил по характеристикам, а она у тебя снимает с шумом ебанным посреди белого дня, свинья ты тупая, у тебя даже вопросов по этому поводу не возникает, бестолочь тупая.
Твои вскукареки про покожи-докожи и есть самый настоящий маневр, в котором ты пытаешься обвинить меня, так как что-либо мое вообще никак тебя не должно ебать в свете той хуйни, что ты тут нагородил и запостил и по которой ты даже не пытаешься возражать, клоун.
Что нибудь ещё пизданешь, порватка чсвэшная?
Лол токсичная манька без гира и фоточек хочет что бы с ней по существу оппонировали? С чего ты решил что ты обладаешь хоть какой-то компентетностью в обсуждении фотографий анона?
Объективная реальность в том, что у тебя нет фоток, нет гира, и рвется жопа от того что кто-то фотографирует и выкладывает это в тред.
Твои вскукареки ряя нипокажу свои шидеворы, не более чем жалкие отмазки некомпететного додика, который место того что бы по существу пояснять, метает кал и верешит.
Что теперь вскукарекнешь кексперт диванныЙ?
Тупой, ты уже третий раз мне пишешь одно и то же, лол, подожди ты от меня чтоле какойто реакции ждешь, имбецил?
А ты знаешь что ДД о котором ты кудахтал, бывает не только по исо, а ещё и по цвету. Посмотри на свое говно, где ты там видишь ДД по цвету? Ты вообще понимаешь о чем с тобой говорят?нет У содомита он самый всратый, сони хоть дорисовывает кислоту вместо ДД по цвету. Какие ты кому советы по обработке давал, лох ебанный у тебя самого вторая фотка с проебом по экспе, зачем ты купил подкрученный содомит, чтоб все время сосать по экспе ради нарисованной циферке исо? Чтобы иметь грязь в цвете?
Нахуй ты по этому лесу ходишь, ты ничего там не снимешь, максимум там сейчас на макрушник что то можно интересное снять. И то макрушник 1к1 не подойдет. Тебе самому эта хуита нравится? Ты для этой параши камеру купил? Тот кому ты поучал на три головы лучше тебя идиота. Пока ходишь и снимаешь это говно ничему не научишься.
Ты конченный не потому, что я перечислил выше, а потому что ты ебанный Шариков дающий блядь какие то советы. срал бы своим говном и срал дальше, никто бы тебе ничего не сказал, всем похуй на очередного рукожопа, просто заткни ебало и не учи никого в чем сам нихуя не понимаешь.
У тебя проблемы с пониманием букв? Давай я попробую еще раз ответить тебе как адекватному человеку.
1. На представленных фото у нас явная деградация цветов, скорее всего из-за того что потянули экспозицию, очень много серых оттенков, даж на ЧБ фотках.
2. Я принес два кадра в которых при пост обработке деградации цветов как на фотографиях представленных до этого не произошло, из-за более корректно обработки и возможно более адекватной работе со светом.
3. Вообще-то я принес свои фотки, для иллюстрации того, что при их редактирование не произошло сжатие диапазона оттенков цвета. Это хорошо видно на фото дрозда, где контраст потянут, но при этом серые оттенки в цветах на перьях, земле, растениях, не вылезали.
4. Какой макрушник? Ты там щас с голосами в своей голове спор ведешь? Я принес фотки ТОЛЬКО что бы показать что можно добиваться разных, в том числе ярких цветов на посте, без того что бы в цветах лезла паразитная серота. Ты же тут начал опровергать что-то про композицию, замысле снимков, и прочую малафью, хотя ничему этому я и не планировал учить человека задавшего вопрос. Мой пост был ТОЛЬКО ПРО ОБРАБОТКУ, ты же там посрался с голосами в своей башке, и теперь радостно их перемогаешь. Как называется это заболевание?
Ну то есть ты заявляешь что можешь оценивать работы других анонов, их уровень компетентности, и при этом отказываешься показывать свои фотоработы, я все правильно понял уровень твоего профессионализма и адекватности?
Свиномартышка, ты себя ведёшь так, будто к тебе есть претензии по содержанию отдельно от твоего пиздежа, а тебе же просто намекают, что было бы неплохо подумать головой, надёжный ли план пиздеть в тематике нихуя в ней не понимая. Обязательно придет кто-то, я или другой шарящий анон отогнут тебе воротничек и напихают туда хуев, а ты опять будешь бесится и визжать бобр курва.
Ну то есть по существу моих высказываний предьявить нечего, потому срываемся на визг? Я все правильно понял?
На первой я бы дымку убавил, но это вкусовщина, а вторая хорошо прям.
я без цели вас принизить. наоборот, типа раз у вас на руках уже есть фотики, часто какие-то серьезные, вам осталось полшага всего - просто начать приучаться либо сразу искать жирную натуру, фиксировать что-то что далеко не каждый обыватель увидит, либо, если вы по говностриту угораете, искать все-таки сюжеты. хотя бы минимальные. но у вас должно быть что-то большее на фоте, чем просто заурядный прохожий идущий по заурядной улице, ебать. даже если вы осознанно выдрачиваете жанр "ищу микро-приколы в повседневной жизни... поэзия простоты... бла-бла", чекните например вот этого хуя https://www.andys-eyes.com/ ну или там японцев классиков стрита, если вы больше не про предметы, а про ебальники.
если тебе скажут, что для фильма важен хороший сценарий, ты так же ответишь?
>при этом явно много понимаете в технической стороне,
Это просто ты нихуя не понимаешь. В технической стороне они тоже нихуя не понимают.
Да конечно, никто нихуя ни в чём не понимает, один ты с боевыми картиночками тут в белом плаще стоишь красивый и воняешь на весь тред. Надеюсь, твоя токсичность и умение обесценивать всё хорошее очень помогают тебе по жизни.
В чем прикол первого фото?
>>867575
А тут второго
>>866858
И вот этой хуйни
>>867204
>>867205
>>867207
Да и всего Аркадия
С точки зрения сюжета и визуала в перечисленном просто нихуя, пустота. Половина будто со стока, половина вообще будто случайно у фотика кнопка нажалась. Даже единственную интересную натуру - какую-то спутниковую тарелку у Аркадия - сфоткали максимально беспонтово, какой-то темный микросилуэт вдалеке и какой-то странно обрезанный крупняк, вообще без ощущения пространства ("воздуха" этого вашего ебучего).
А для чего тогда это скинуто? Мб смысловая нагрузка этих фот - чисто какую-то крутую техническую сторону показать?
Да нет никакого прикола, просто фото у тебя вызывает какие-то чувства и ощущения, либо не вызывает, тогда оно для тебя "пустое". Ну вот допустим первое фото отсюда >>867672 с сортиром, деревьями и облаками. Лично я тут вижу что-то типа "островок лета среди надвигающейся осени", видимо из-за того, что передний план освещён яркими лучами солнца, на среднем плане лысые деревья, а на заднем - огромные темные облака, которые не просто есть, а заебись вписываются в композицию. А кто-нибудь другой что-то своё может ощутить, например увидит сортир на переднем плане, вспомнит, как на даче срал в таком же, и будет у него своё прочтение этого фото. Ты вот нихуя не видишь, ну скроль дальше, найдёшь что-нибудь для себя, это не значит, что ты плохой, или фото плохое фото говно, конечно, но по другим причинам.
>Ты же автор да?
Нет, мимо крокодил. Я автор вот этого >>857085, например, если ты вдруг собрался ответить "а покажи сам свои шидевры".
О, Вьетнам. Что за город?
>если ты вдруг собрался ответить "а покажи сам свои шидевры"
Да нет, лол, в чем тут логика-то. "Покажи свое" это в принципе ссаный аргумент, разновидность "спервадобейся", я к такой детсадовской хуйне не прибегаю никогда. Чтобы рассуждать о творчестве не обязательно быть творцом. Я думал ты автор той чб фоты, поэтому защищаешь ее.
Снимающий кал видит в сарае чуть ли не копипасту про собирающего говно.
Когда нихуя не умееешь, то и не знаешь как вообще что то оценить. Начинаются какието шизовые истории про островки лета. Пиздец полнейший.
>1. На представленных фото у нас явная деградация цветов,
У кого у "вас"? Можно увидеть где именно, раз ты говоришь по существу?
>Я принес два кадра в которых при пост обработке деградации цветов как на фотографиях представленных до этого не произошло, из-за более корректно обработки и возможно более адекватной работе со светом.
Тебе по существу уже объяснили что у тебя нет такой вилке по экспозиции, чтобы ваши кадры по ней были сравнимы там разница с твоими в два три раза, в тех фотках вообще никто ничего не обрабатывал их сняли на Никон и просто накинули сатурейшена.
Более того, ты путаешь "работу со светом" с экспозицией. Вот у него она есть эта работа со светом, а у тебя ее в принципе нет, твои фото аматорские, безсюжетные, плоские, ни о чем не рассказывающие и ничего не передающие, это фото ребенка взявшего в руки камеру и хуячившего в зеленом режиме. Между вашими фотками пропасть. Он интуитивно понимает как нужно снимать и что делать, со временем он научится, ты - никогда.
>Вообще-то я принес свои фотки, для иллюстрации того, что при их редактирование
Ты принес картинки, где тебе удалось днем на снимках заебенить шум и мыло. В принципе ни о каких примерах говорить нет смысла.
> Я принес фотки ТОЛЬКО что бы показать что можно добиваться разных, в том числе ярких цветов на посте, без того что бы в цветах лезла паразитная серота.
Ты нахуячил салатового в траву, у тебя грязь на ягодах, а серота лезет потому что ты на никон снимаешь, всегда будет эта грязь в цвете. Это я ещё твой бб на калиброванном мониторе не смотрел.
Достаточно по существу. свиномартышка? Или ты опять что то не поняла?
Вот у вас двоих свободного времени дохуя, чтоб писать друг дружке эти ядовитые полотна.
Тебя что только что из бана выпустили, так не пичот что не смогначать не перекрывать снова?
Ну у меня отпуск, а у него пенсия по шизе. Но в целом ты прав, уже скучно становиться, пошли повторы, и однообразный визг.
>так не пичот что не смогначать
Да, так пичот что по клавишам не попадаю, лол
>кок-пок ну у меня отпуск,
Сейчас бы оправдываться перед момокроком. Так что там по существу, хуйло не отличающее свет и экспу? Даннинг — Крюгер ебанный с веточкой.
Сейчас бы отпуск в октябре и в отпуске сидеть на даче. Чел, у меня для тебя плохие новости, ты правда необучаем, зачем ты это написал, лол, лучше бы ты написал что на работе. Двачер это диагноз.
Я двачер в чем проблема вообще? Тут блять весь форум из таких состояит. Больше 3 недель отпуска летом не дают, лето с 1 мая по 1 октября.
>О, Вьетнам. Что за город?
Đà Nẵng это.
>>867770
>Я думал ты автор той чб фоты, поэтому защищаешь ее.
Нах мне что-то защищать. Это просто как иллюстрация, что ты в ней смысла не видишь, а я вижу. И ничего в этом плохого или хорошего нету, просто факт. Где-то может я смысла не увижу, там где тебе зайдёт.
Ну не шедевр, но просто забавное, фотограф пошутил немножко.
Просто чтобы понять юмор человека с воображением и художественным вкусом, нужно самому иметь воображение и некоторый художественный вкус.
>шыдывр
Чел, на фоте понятная композиция и забавная игра с формами и цветами. Этого уже достаточно чтобы быть нестыдной фотокарточкой.
Более того редко какие фотографии претендуют на шыдывр сами по себе, это касается скорее всяких подловенных исторических моментов, репортажей из горячих точек и пр. Чаще фотографию следует воспринимать не в вакууме, а как часть серии, только так она раскрывается и ты понимаешь чем тебя хотел приколоть автор. Смотря серии этого автора ты быстро врубаешь что он делает и настраиваешься на этот вайб - всякие смешные формы и цветовые рифмы на улицах. Это понятная концепция, она легко считывается и формулируется. Это не >>867766>>867796 "ну смысл можно найти в чем угодно, каждый наделяет своим смыслом бла бла".
Ну всё, блять, приплыли. Один шиз в фото сортира островок лета увидел, теперь другой на вайб мусорного мешка настраивается и рифмы цветовые считывать начинает. Одна история охуительней другой просто.
Ты буквально не понял ни слова из написанного. У тебя мозг как у кузнечика.
То есть, ты тут с пеной у рта доказываешь, что твои шизорифмы, навеяные вайбом мусорного мешка - это ок и понятная концепция, а островок лета в сортире - это не ок, и при этом хочешь, чтоб тебя и твои шизоидные высеры воспринимали всерьёз?
Может быть, он пытается назвать говно шедевром, исходя из осознания, что сам ничего интересного снять не может? Как бы понижает планку качества, тем самым внушая себе, что он к этому качеству более-менее близок
А никто никогда и не видел, чтоб этот хер что-то своё показывал. Не факт, что он вообще что-то снимает. Судя по тому, как этот деятель вещает общими словами и заученными фразами, а в реальности в теме ни хера не шарит и устраивает бесконечные баталии с местными шизами, это просто толстое трололо а-ля пикрелейтед.
Все так анон.
>>867851
Даун блядь, заебал хуйню нести, долбоеб. В себя поверил, потому что регулярно тебя никто не осаживает? Просто лишний раз ничего не хочется писать уебану который пользуясь тем что ему нельзя всечь чтоб он перестал пиздеть, будет тут вайпать тред неделей упоротого копротивления. Тебя поэтому никто не трогает, чтобы тред не руинил, а не потому что ты говоришь что то дельное или с тобой кто то согласен.
Нааайс дурака порвало. Это значит, что ты начинаешь врубать, что не вывозишь. Про руинить отдельно смешно учитывая это >>867765
На понимаю, зачем выёбываться с фильтрами/цветокором, когда картинки всё равно хуёвые. Чтобы что? Они от этого лучше не станут
Чeл вывeл кaмepу нa пpoгулку. Снимaл сo спины, чтoбы нe пoдумaли чтo oн пeдoфил.
> с фильтpaми/цвeтoкopoм, кoгдa кapтинки всё paвнo хуёвыe. Чтoбы чтo?
Ты нe шapишь, этo стpит нaзывaeтся.
> ну или тaм япoнцeв клaссикoв стpитa
Япoнский стpит тeбe кaжeтся ынтepeсным, пoтoму чтo ты нe чaстo бывaeшь в Япoнии. Ужe лoкaция нoвa для твoих СНГшных глaз.
>Ты нe шapишь, этo стpит нaзывaeтся.
Ну надо же, ничего себе
Почти как рифмы на мешке с мусором
Это я анона чуть выше процитировал
Он тоже пояснял за то, что такое «шарить»
>Почти как рифмы на мешке с мусором
А че не так с ними, напомни?
Тебя типа смущает концепция что вещи в окружающем мире имеют формы, цвет - и это может по-всякому гармонировать или входить в диссонанс друг с другом? Ты наверное не по курсам, что в художке например этому обучают.
Вот этим доебыванием до фоты с мешком ты напоминаешь старую советскую тетку, которая раз в жизни взяла в руки книжку сложнее донцовой и повести о настоящем чыловеке и тут же с визгом отбросила "НАРКОМАНЫ ХУЙНЮ СВОЮ ПИШУТЬ НЕПОНЯТНУЮ".
Чтo-тo из paздeлa "Убopщик выкинул инстaляцию из музeя сoвpeмeннoгo искуствa пoсчитaв eё мусopoм"
>>867952
>А че не так с ними, напомни?
Ой, да всё так, наслаждайся своим мусором, нитакусик ты ёбнутый.
Я до мусора не доёбываюсь, просто пример очень характерный.
В художке его обучили, лол
Если ты отрицаешь визуал, тебе похуй на формы и цвета, хули ты на доске делаешь? Ты из тех ебланов, для кого фотография это чисто пиздеж про циферки ттх?
Бля, уж лучше дрочить цифирьки, чем с апломбом растекаться про фото пакета с мусором (натурально тупо фото пакета с мусором, снятое с верхней точки) или фото фары красной машины
Чтoбы кaмepa случaйнo нe сpaбaтывaлa бoлтaясь нa пузe, в чeхлe нoси.
>Не мечи бисер перед свиньями.
Вот не надо тут изображать из себя какую-то элиту - якобы вам ведомо что-то, что неведомо остальным - и доказывать, что есть какой-то "визуал" и "гармония" в мусорном пакете. Мы-то люди простые, ржаные-гречневые, но тоже книжки про композицию и прочие аспекты художественной фотографии читали, и не хуже вашего знаем, что здесь есть, а чего нет. Проблема прекрасного в том, что это самое прекрасное не создаётся только композицией или прочими средствами художественной выразительности - оно постигается глубоким пониманием сути изображаемого предмета и момента, а всё остальное - лишь инструменты в руках художника. Фото, лишённое этой художественной сути - это лишь оболочка без содержания. Мусорный мешок может быть хоть трижды уравновешен в композиционном отношении и давать цветовые "рифмы" с чем угодно - но что с того? Что нового художник раскрыл для нас? К чему он обратил наше внимание? Да ни к чему, это пустопорожнее. Собственно, в том и шутка. Художник говорит - держите ёбаное нихуя в красивой обёртке. Жрите дерьмо, если хотите. А вы и рады жрать, и ещё эстетику в этом находите. Впрочем, каков уровень развития - таковы и предпочтения. Странно ожидать что-то от людей, воспитанных исключительно на западной культуре, порождённой и поддерживающейся масс-маркетом. Короче говоря, говно вы, а не элита. Готов спорить, что на выставке "фотографий", порожденных нейросетью, вы тоже найдёте шедевры, достойные вашего вкуса, и несомненно оцените в них и композицию, и рифмы, и визуал.
Поставь эту>>867813
Чтобы аноны видели, на какой уровень следует равняться, и не пробовали соваться, если не дотягивают
Попробуй ещё скормить ему фотку натурального говна, можно коровий навоз (а можно и человеческое, плавающее в унитазе), задав тот же самый вопрос. Вангую лулзы
Хуя пичот, фотография таки вызывает чувства. Кто-то посмел сфотографировать не спину голубя, алярм.
Пробовал вбить в гугл запрос "фото луны"? Знаешь, сколько их? Теперь прибавилось ещё одно
Это я на мыльницу снял 10-летней давности. Смартфон мой так не снимет Xiaomi redmi.
мыльновато
>>868240
можно и еще одно, не оч удачное, как всегда на камере "вроде пойдет" выглядит, а на мониторе понимаеш что не попал в фокус и пересветил половину кадров
Ну отсутствие фотоаппарата тебя же им точно не сделает, правда?
>Заебали долбоебы из бэ, нахуй вы сюда приходите, ну уже для себя то давно выяснили, что покупка фотоаппарата не делает фотографом
Эта доска называется "Фотография". Сюда приходят люди, увлекающиеся фотографией. Это логично и нормально. Чего с тобой не так, что ты от этого трясёшься? Ты здесь лучших фотографов России ожидаешь увидеть штоле?
Мы здeсь зa пpoцeссoм, нaм фoтoгpaфии тaк тo нaхуй нe нужны.
Малыш, у меня ширик ширик длинней твоего телевика, если бы он у тебя был. Смени пластинку уже долбоеб.
>Ты здесь лучших фотографов России ожидаешь увидеть штоле?
Ну хоть немного старайтесь, есть много в текстовом виде и на ютубе, любой буст по скилу гораздо больше прет чем покупка чего то за деньги. Тот же радожива который сюда раньше заходил целый сайт исписал гайдами о том ка использовать ваши никоны, ни один не прочитали. Как такое вообще возможно если важен процесс.
Процесс видимо какойто другой у тебя >>868667наверно просто приседаешь на гир.
> любoй буст пo скилу
КУРСЫ УСПЕШНОГО УСПЕХА! ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ УСПЕШЕН? МАРАФОН УСПЕХА
Ой, иди нaхуй.
Причина была озвучена выше, что именно тебе не понятно?
>>868682
>Радожива
>КУРСЫ УСПЕШНОГО УСПЕХА!
Ахахаха, чего бля? поехавший, плес, таблеток прими.
сигма для нищебродов, у которых ни понимания, ни вкуса
настоящий фотограф берёт не меньше L-ки
Я ей деньги зарабатываю, даже это стекло избыточно, можно было брать первую версию, лол.
представляю, какие деньги ты ей зарабатываешь, если не можешь купить приличную технику
короче, гордиться нечем
>представляю, какие деньги ты ей зарабатываешь
Да я этого пидора в Геленджике видал! Фотографии отдыхающих с обезъянкой делает!
bruh!
look at dis duuuuuude!
wait til you sees the oooh hu hu hu
nu nu nu nu
Вниманиедефицитный, тебя из дурки выпустили? Зря конечно.
> ?
Зачем ты снял их второй подбородок? Что тебя побудило снимать снизу вверх? Фемдом наклонности?
Я надеюсь , у тебя есть получше фотки с этой квадробершей? Само собой, фотки дерева, камня и деревянной дорожки с забором нафиг не нужны
пленка че
то что зеленое это да, я пытался играться в коррекцию, но не получилось (у меня тока ноут а на нем моник кал) и решил уже ориг оставить, хз вайбы, похуй
В снапщит, мудило. А лучше даже туда не пости. У тебя мусор тотальный: сюжет, цвета, формы, вообще все. Уходи и учись снимать.
А вот и псевдоэстет сорвался. Давай, расскажи подробно, что не так с цветами и формами, потешь местную публику.
>расскажи подробно, что не так с цветами и формами
А ты что, сам не видишь? )
Поясняю.
Для того, чтобы фотография была интересной и не всратой в ней должны присутствовать определяющие это качества: свет, цвет, объем\глубина, действие\сюжет, форма
Безусловно, не всегда должны присутствовать все сразу, например, может быть явный акцент на цвете и так далее, но в любом случае, в тех или иных соотношениях это - определяющее.
Теперь посмотри на этот снапщит и ответь всем, присутствует ли в нем что-то из этого? Света нет, т.к. солнце уже село и это обычный спальник, в котором нихуя интересного. Сюжеты унылые, какие-то люди просто идут, еще и со спины, кому это может быть интересно? И так далее...
>Света нет, т.к. солнце уже село
Проорал в голосину с этого высера воннаби-критика
Соси соси, если бы он вышел часа на два раньше, то может и оставил бы себе шансов, а так одно говно
>если бы он вышел часа на два раньше, то может и оставил бы себе шансов, а так одно говно
Ну, то есть, в сумерках и ночью шидеворы не получаются, потому что ты так скозал? Я так понимаю, причина тряски в том, что лично ты в это не умеешь, или твой нищебродский гир не вывозит съемку при низком уровне освещения?
Ахаха господи ублюдок сверхманевренный, я говорю про то, что конкретно эти кадры могли бы быть ЧУТЬ интереснее, выйди он пораньше, а не про то, что априори в сумерках нельзя снять хорошо
>свет
Окей, тут соглашусь, в этом плане интересного тут мало
>сюжет
В этом плане два велосипедиста на второй пикче выглядят норм, мне зашло. Остальные фото - кал в этом плане
>формы и глубина
Тут по нулям
>цвет
Мне нравится сочетание цветов на последнем фото. В особенности если обрезать дорожные знаки.
Резюме: фото не топовые, но и не убер кал, который в снапщит тред лучше не постить.
> свeт, цвeт, oбъeм\глубинa, дeйствиe\сюжeт, фopмa
Бля, пoд этo нe всe пoбeдитeли фoтoкoнкуpсoв имeнитых пoдхoдят
>формы и глубина
>Тут по нулям
О, ещё один мамкин эксперт подъехал. Ты хоть фото смотрел прежде чем хуйню свою писать? На первом фото, сука, каноничный пример линейной и тональной перспективы. Я хуй знает, каким надо быть слепым, чтоб написать, что "глубина по нулям".
1. Свет:
- На всех фотографиях видно искусственное освещение (фонари, светофоры), которое создает вечернюю или ночную атмосферу. Освещение расставляет акценты и создает контрасты, подчёркивая объекты на переднем плане (людей, остановки).
2. Цвет:
- Преобладают глубокие, приглушенные тона, преимущественно синие, оранжевые и красные оттенки, создающие драматичную и атмосферную палитру. Цвета гармонично сочетаются, поддерживая общую меланхоличную и уединённую атмосферу.
3. Объем:
- Перспектива и распределение света/тени добавляют ощущение глубины. На первой фотографии, например, ряды фонарей уходят в перспективу, визуально вытягивая пространство.
4. Сюжет:
- В каждой фотографии присутствует некий элемент истории. На первой изображены прохожие, уходящие вдаль, создавая ощущение завершённого дня; на второй двое велосипедистов, пересекающие дорогу ночью, подчёркивают атмосферу спокойного движения в тёмное время суток; на третьей — люди на остановке, что добавляет элемент ожидания и повседневности.
5. Форма:
- Форма объектов (остановок, линий проводов и фонарей) структурирует кадры, придавая геометричность и гармонию композиции. Это добавляет интересные линии, которые направляют взгляд зрителя.
Художественная ценность:
Эти фотографии обладают выраженной художественной ценностью. Они передают атмосферу ночного города, одиночества, повседневной рутины, используют контрастное освещение и цвет для создания настроения.
У тебя настолько нет друзей, что решил хотя бы робота подсоса себе завести? Червь-пидор достоен травли.
Обосравшийся по всем пунктам критик уже не знает, что ещё спиздануть.
Нескучных форм и глубин нет, а значит по нулям, яскозал.
Эта фотография, исходя из композиции и содержания, не соответствует традиционным критериям художественной ценности.
Свет: Освещение однородное, резких теней или игры света здесь нет. Это скорее технический свет, созданный для фиксации объекта, чем художественная работа со светом.
Цвет: Поскольку цветовая гамма представлена в основном коричневыми и темными оттенками, без контрастных и интересных цветовых переходов, фотография не создает привлекательного визуального впечатления.
Объем: Форма и текстура показаны достаточно четко, но это не придает изображению художественной глубины или объемности, что обычно свойственно качественной фотографии.
Сюжет: Явного художественного сюжета здесь нет, изображение скорее напоминает документальную или случайную съемку, не обладающую эстетическим или эмоциональным посылом.
Форма: Форма объекта не содержит изысканных линий или интересных элементов, которые могли бы вызвать интерес с точки зрения эстетики.
Художественная ценность: Оценивать эту фотографию как художественную сложно, так как ей не хватает визуальной привлекательности, продуманной композиции, эмоциональной или смысловой нагрузки.
Зашореное конформное уебище, впрочем, какая база обучения такие и выводы.
Ну, собсна, что и требовалось доказать. Робот выдаёт базу, мелких нюансов не видит, но в целом говорит по делу. Местные же эстеты нихуя не способны в адекватную оценку и критику, зато находят вкус в говне.
он просто не осознаёт высокого искусства
ему нужно, чтобы рядом на фотографии с говном было ещё что-то, какая-нибудь ясная композиция, а не просто крупным планом
а так он жалуется, что ему объект непонятен и он не может его оценить
Ну всё, чувак, теперь ты абстракционист-концептуалист. В общем-то, ГПТ недалёк от истины - только истинный концептуалист перекрашивает говно в сине-зелёный цвет, нормальные люди таким не занимаются.
>Ну всё, чувак, теперь ты абстракционист-концептуалист.
звучит здорово!
наконец-то я не просто так, а кто-то
спасибо ии, ты настоящее чудо в этом мире
> тoлькo истинный кoнцeптуaлист пepeкpaшивaeт гoвнo в синe-зeлёный цвeт
Э, ты чo ты чo
а какую игру цветов и форм он нашёл в мусорном пакете, валяющимся на дороге! так и хочется купить на стену повесить
Там кроме пакета вагон фотографий на которые 95% фотачеров не будут способны до конца жизни
это не делает эти фотографии чем-то выдающимся или даже просто интересным. обыкновенные картинки вида "красная машина у красной стены" или "пешеход в жёлтой футболке идёт вдоль красной стены", их в интернете за короткое время наберётся миллион. они все одинаковые, можно найти среди них те, что чуть повеселее (не у данного автора), при этом в целом они весьма скучные, как по мне: в большинстве случаев это просто приём на привлечение внимания и довольно дешёвый, а больше в них ничего и нет
впрочем, я согласен, что на стене в каком-нибудь дизайнерском лофте изображение красной машины на фоне красной стены может смотреться. как элемент уместной декорации, не задерживающей взгляд
эта фотография определённо более занимательна, чем пакет с мусором или красные машины: в ней есть посыл и есть провокация. она могла бы подойти по стилю Daido Moriyama (см. его знаменитую собаку), если сделать ей соответствующую обработку
>>867813
Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят...
Местным даунам принесли минималистичной залипательной городской годноты, где есть композиция, сюжеты, цвет и нет бы смотреть и впитывать, а потом пойти искать похожее на улицах своих мухосрансков, нет, лучше "ыыыыы шЫдЭвР" покекать и пойти дальше снимать котов с бокешкой, лол
да залипай, кто ж тебе не даёт, и вдохновляйся (порывно)
эстет, бля, заглянул к быдлу
Настолько похоже, что я даже не сразу понял что это не оригинал
Ты щас там охуел чорт? Что ты против котиков имеешь вообще? Адрес говори подъедем поговорим бля!
> Местным даунам принесли городской мусорки и нет бы смотреть и впитывать, а потом пойти искать мусорки на улицах своих мухосрансков, нет, лучше покекать и пойти дальше снимать котов с бокешкой
Да
Ломающие новости, не каждому доставляет смотреть на мусорный пакет.
>Попробуй ещё скормить ему
Кек, 146% ты хуйлан без фоток с никоном и проебанной экспозицией по кд, тебе вдрух паказалос что ты сидишь в жюри и маститый мастер отличающий хуй от гусиной шеи, а не полупокер с ветками, котами и гуглом в гиротреде, только на том основании, что громко кричащих вас стало таких теперь двое с ресентиментом от сравнения своих результатом с чужими и теперь тебе более комфортно вскукарекивать, ведь шансов получить по ебалу ссаной тряпкой теперь тоже в два разА меньше.
Но так то не забывай: как только высрешь что то осознанное, чего ты пока не сделол, так я тут, уже с занесённойстарой вонючей тряпкой, с нее на пол капает прокисшая урина, разлетающиеся, блестящие и играющие на Солнтце брызгачке ты так любишь, что жить без них не можешь и регулярно за пиздюлиной по еблищу этой тряпкой сюда заходишь.
Довай ебани чтонибудь, доставь.
как ты угадал про никон у меня правда и других производителей камеры есть ? весь остальной текст, из него я ничего не понял, что ты пытался сказать и к чему, сорри
>ты угадал про никон
Это было совсем не трудно, ты высрал чит по угадыванию владельцев системы Никон, шансов отрицательного успеха просто не было.
я только написал о том, что чат жпт похвалит любую хуйню, если его об этом попросишь
Нахуй тебе это надо? Это же тематика, а не б/. Ну напишет и напишет твой чат, почему тебе это интересно, что ты готов обсуждать это? Ты дурак?
Кто бы мог подумать, что чатгпт вызовет мощный ресентимент у местного илитария, зачем-то бегающего как юродивый с обоссаной тряпкой. Ведь если тебе и рандомному канадскому чуваку нравится смотреть на мусорные мешки, то это делает остальных бескультурным и неотёсаным быдлом.
>Кто бы мог подумать, что чатгпт вызовет
Долбоеб, я с чатом говрю? Почему не пека? Может пека? Или монитор, я в монитор смотрю.
Долго ещё бугуртить будешь, аллогичный вскукарек?
анон спросил у чата жпт, почему говно выглядит хорошо, и выложил ответ бота сюда, я сделал к этому его посту замечание. до чего ты пытаешься доебаться? ты дурак?
Ты чего затроил? ) уже второй раз одним и тем же оправдываешься, съеби со своими смехуечками, хотябы в другой тред, только не в первые два закрепленных, если ты не понимаешь, что это не /b/, дурачек бесполезный. Просто нахуй вниз, на дно к кошкам блядь, протеки и там обсуждай свой гпт - пгт.
Найс лолка сломалась и у неё сработал по скрипт: по ноге потекло перекрытие, ахаха. Чо блядина? больше не хочешь оправдываться? Ну, это там, ты всего лишь у чата спросил чего-то, лох блядь.
Ну что ты обосратка вайпаешь, съеби к кошкам, никонская залупа подбородочная.
>tilt-shift адаптер
Нахуй вы их скупаете, по моему это самое то что делает редакторчьл на 100 имитирует эфект.
>>869707
За такие нет.
>>869674
Классика долбоебского фатача с дэцэпэшниками - проебанный на стоп экспозамер.
>За такие нет.
А за какие да, помимо составов с военной техникой?
>по моему это самое то что делает редакторчьл на 100 имитирует эфект
нихуя не понел, но оно стоит недорого, плюс дает некоторые преимущества в предметной съемке.
>по моему это самое то что делает редакторчьл на 100 имитирует эфект.
а ещё ии к снимкам с телефона пририсовывает бокешечку
и фото с хорошего объектива больше не нужны
Тебе то чего переживать, у тебя что, хороший есть?
>>869711
> но оно стоит недорого,
Хуя ты лягарх, а хуле тогда такой тупой что спрашиваешь за какие фотки набутылят. Такое разве бывает, чтобы у настолько тормозов деняк на тилтшифты хватало?
>8к цена уже нормального объектива, вместо него просто говно , единственное на 100% безупречно имитируемое софтом
>непонимает за какие фотки на ЖД набутылят
>не стесняется позорится до конца, загорелся и перекрывает
>плюс дает некоторые преимущества в предметной съемке.
лол, нет, на обыкновенном объективе будет только на кропе работать, для ФФ специальный объектив нужен
>8к цена уже нормального объектива
есть нормальные tilt-shift объективы за 8к? покажешь?
>тильтшифт эмитируется на 146% , можно деньги на настоящий объектив потратить.
>РРРЯЯЯяяя довай tilt-shift объективы за8к
Бля, ахаха да это уже температура доменной печи нахуй!
а зачем мне тратить деньги на обычный объектив, если он у меня уже есть и мне хочется подрочить вприсядку без фоторедакторов?
твой адаптер будет для предметки, если ты на него найдешь хороший ФФобъектив у которого края без хуйни типапа дисторсий и хромоты, вообще эти объективы не просто так стоят дорого, первый кенон 24 3.5 был очень мыльным даже на закрытой, самьянг тоже, хороший тилт-шифт это в районе 80к на авито, он краями работает, не помню по фокусному там есть ограничения или нет для адаптеров
Откуда у тебя нармальный объектив у тебя же кроп и ты с али покупаешь, нищенка, лол, тупой, зачем ты продолжаешь, упал в лужу ещё и вверх фонтан пустил.
Просто купи монитор 4K 16" и фото с мобильного будут нормально смотреться.
У меня два профессиональных калиброванных, купи себе леденец - петушок на палочке.
У тебя бах? Ок, зашивайся.
Ну так скажи своему отцу, чтобы выпускал свой со своими петухами, а то его сын третий день пригорает от леденца.
чет в голос сегодня, лол, давненько так не орал
Я чёт запутался, то твой батя с чужими петухами мерч делает, то вообще не делает, займи твердую позицию в своем пиздеже, а то я заебался за твоей сверх маневренностью наблюдать.
Ебaть ты тупoй, впpoчeм, яблoкo oт яблoни нeдaлeкo ушлo.
По сравнению с кем-то может я и тупой, но вот чтобы перед лодкой которая думает что деревья могут ходить, точно нет.
Лoдкa нa вoдe,
думaeт: лeс шaгaeт.
Вoлны шeпчут: нeт.
>сманеврировал на автозамене
Понимаю тебя, лол хотел доебаться, но обоссали, ты не мог упустить такой шанс, лодочка.
Ну ладно, ты подебил, выбирай приз
Кто просил "грязь в цвете" показать? Вот она, типичная грязная параша.
Несколько лет был дауном, сначала на никонопараше, потом на сониговне, обезьяну научить можно , столько сидеть ебаться в редакторах часами.)
хорошо владеешь teal&orange цветокором, техническое качество отличное.
на 1 как будто бы неправильно выбрал соотношение кадрирования,
на 2 недокрученность идеи нового-старого ,стоило показать побольше деталей. хотя по третям раскидал хорошо.
к карусели не доебешься, дорого, красиво, атмосферно.
3 сюжет на любителя, реализован хорошо.
у начинающих фотографов есть проблема слишком большого количества визуального материала в кадре, ты иногда перебираешь с отсечением. на 4 к слову заполнение кадра в самый раз.
если с цветом поработать, то может потянуть на обложку бульварного журнала. а так банальщина.
выбрать выигрышный по цветам объект съемки, а не серобурмалиновое грязное говно
>>855160
дело говорит.
вайб фотки для газеты автообъявлений из 00х.
>>855205
анон выжал что можно, если еще крутить цвета, будет вырвиглаз.
с композицией дружишь, цвета хорошие. камера не вывозит, шумно.
последнее фото топ.
хуита из нулевых. перешакаль несколько десятков раз и ебани романтическую цитату.
из любого.
но не обольщайся. к этому относится превращение полного говна в просто говно.
>технически качественная
ты опять стекломоя объебенился?
Неплохо, только теперь она сильно оторвана от окружающей атмосферы.
первая мысль: нет паразитной желтизны/зелени. все окрашено как надо + авторские подкрутки.
ты хорош. кидай моар.
1,4 бессмысленный снапшит.
2,3 хорошо, интересно выглядит. 3 вообще как снимки старых фотографов.
какой разбаланс композиции. треть на небо, в треть красную зумершу, и было бы ок.
т.е. отойти левее и назад.
объекты съемки весьма унылые, технически все хорошо.
с твоей техникой поснимать бы сложный индастриал.
не знаю. я только кнопочки жать умею а не взламывать.
>>870615
ррряяя это художественный замысел
как круто и необычно, жаль, что не все поймут, как красиво старая будочка утопает в зелени.
вот еще вариант крч.
а как бы ты поработал с цветом?
>как круто и необычно, жаль, что не все поймут, как красиво старая будочка утопает в зелени.
выглядит люто стрёмно, как по мне
настолько пережарено
так лучше?
тебя естественный цвет и аккуратный баланс белого принципиально не устраивают? в таком случае твори любой трэш и ни на кого не оглядывайся. это твои картинки, ты никому ничего не должен
закинь равку на поиграться
мимокрок с калиброванным hdr10 и обычным sdr мониками
https://dropmefiles.com/Yu5Fj
сделай "естественно" и "художественно" на свой взгляд
в ориге провалил экспу, но посмотри, что камера отрыгнула.
ББ "облачно", по факту облачно.
ирл выглядело очень близко к камджипегам.
Вот этот вариант больше всего похож на что-то вменяемое. Ты не переживай, тут никто не умеет в цветокор.
https://dropmefiles.com/QZtOf
это в моем понимании естественно.
Проявлял в hdr. Пикрил нормализовал в SDR.
Если есть что то с поддержкой hdr (например яблокофон с амолед) можешь посмотреть 10bit по ссылке.
если с какого ни будь смартфона или планшета смотреть, то лучше что то такое
в художественность не умею
она и там несколько оторвана, иллюзию атмосферы дают синие рефлексы у неё на лице, я вроде бокех не трогал
>>870637
Я не знаю ктонибудь заметил, что эти фотки выглядят как тонированные, хотя могут ими и не являтся, дело в том что я уверен на 100% что это снято сониматрицей, скорее всего на Никон, потому что нет внезапного ББ на чемто одном относительно остального кадра.
Самое главное что из этих снимков вообще нихуя нельзя сделать, у них нет полутонов, всеь зеленый одного тона, чего в природе не бывает. Трава, хвоя, листва все одного цвета. У сониматриц на Никоне нет вообще полутонов, чтопицот раз вам об этом говорил, почему не стоит покупать Никон или Сони. Снимки смотрятся плоско как с мыльницы.
Шито бля? Там как минимум 14 оттенков зеленого только основных, причем с тональными переходами между ними. У тебя дальтонизм что ле?
>14 оттенков зеленого только основных
Неохота спорить с идиотом, но ок, показывай тональные переходы, все 14 основных.
Вот тут тебе даж 15 основных оттенков зеленого на этой фотке. Вот тебе изменения оттенков зеленого на одном листике от края к центру, и от светлого места к темному. Если у тебя монитор говно или глаза дальтоника, потыкай пипеткой туда и посмотри на циферки.
Ты так их сто насчитаешь, про монитор ты лучше помолчи, я знаю как вы их тут покупаете, на оставшиеся деньги как и объективы. У меня профессиональный калиброванный два штуки.
Там нет изменения оттенков там есть изменение яркости одного и того же зеленого, сплошная зеленая заливка, один зеленый рефлекс.Тональные переходы это разные тона зеленого.
Что такое тональные переходы есть на пикрелетед.
Фига себе какой болезнный вскукарек. Поясни причину подрыва! Асус проарт PA329CV достаточно точно калиброван для вашей взыскательной жопы? Или у вас что-то более илитное? Поделитесь моделями своего лухари оборудования?
Ну то есть потыкать пипеткой в листик и получить разные оттенки зеленого при схожей яркости тебе аллах запретил, или ты это не делаешь потому что неудобное получается? Ничего что при тыканьи пипеткой в разные места листа отличается не только яркость но и цвет по ргб?
Как так выходит что зеленый отличается не только по яркости но и по ргб координатам? ВЕДЬ ТАМ СПЛОШНАЯ ЗЕЛЕНАЯ ЗАЛИВКА. Ты блять сам это крякнул! Которая отличается ТОЛЬКО по яркости. Давай оправдывайся по существу. Или начнешь визжать и маневрировать как фотачер?
>Асус проарт PA329CV достаточно точно калиброван
Лол, ты типа думаешь что калибровать достаточно с завода?
>Как так выходит что зеленый отличается не только по яркости но и по ргб координатам?
Насколько, на ноль целых хуй десятых. Это понятно что нет двух одинаковых цветов в природе.
В тональности есть ахроматические тона и хроматические тона, ахроматические это валёр, как раз то что ты тыкаешь и полыхаешь.
Кстати по той же причине стволы ёлок не имеют никакого цвета - по причине отсутствия толстых фильтров на Никонах не дающих информацию по цвету , ДД по цвету хуже говна. Вся картинка в целом воспринимается как зеленая с грязью в цвете. На стволах нет цвета вообще там цветовой грязный шум. Все ступени просто коричневые, как и ржавые трубы перил, ни тебе хоть намека на ржавчину, плесень, мох, отличия цвета раствора на сколах.
Ты каждый раз возгораешься, дика бранишься и доказываешь что белое это черное, думая что ты в чем то разбираешься.
То есть ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛОСЬ ЧТО ТЫ НАПИЗДЮНЬКАЛ про одинаковую заливку отличающуюся только яркостью и отсутствие оттенков зеленого? Я все правильно понял?
Тебя опять ебалом потыкать что цвета на стволах елок разные и не только по яркости. Или у тебя доеб что нехватает детализации для того что бы мелкие детали было видно?
И кстати напомни какие у тебя там такие илитные калиброванные мониторы. Чому ты сманеврировал от ответка на вопрос? Неужели ты спроэцировал свой подход к покупке мониторов на остальных?
>То есть ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛОСЬ ЧТО ТЫ НАПИЗДЮНЬКАЛ про одинаковую заливку отличающуюся только яркостью и отсутствие оттенков зеленого? Я все правильно понял?
Нихуя не понял что ты несешь, ты успакойся, не бесись пожалуйста. Поробуй отвечать с цитатой, чтобы боло понятно где ты тупишь.
Пожалуйста потыкай по стволам деревьев и по ступенькам, лол
Общая характеристика понятия «тональность»
Основной эстетический и художественный смысл термина тональность связан с этимологией др.-греч. τόνος (tonos) — напряжение, ударение, удар (в том числе, и удар грома), натяжение, тон (высота), что в применении к изобразительному искусству можно интерпретировать как «цветовое впечатление».
В теории изобразительного искусства используют определения: «хроматические тона» и «ахроматические тона», таким образом понятию тональности придаётся более широкое значение, что закреплено в специальной науке о цвете (колористике) и в прикладной теории цвета для художников: цветоведении. В живописи тональные отношения, включающие насыщенность цвета, его яркость и светлоту, создаваемые живописцем добавлением белил или чёрной краски, отличают от светотеневых отношений: валёров[3].
В натуралистическом, нехудожественном, изображении понятия тональных и светотеневых отношений отождествляют. Художники также используют понятие «основного тона» (аналогично музыке), который придаёт цельность всему изображению. Кроме того, хроматические и ахроматические тона различают по тепло-холодности. Теплые и холодные тона создают колорит художественного произведения.
В хроматической гамме тёплые и холодные тона разделяются согласно физическим свойствам спектра, в ахроматической — в зависимости от свойств белой или чёрной краски (которые также делятся на тёплые и холодные). Тёплые и холодные тона вызывают различные физиологические ощущения. К тёплым тонам относят жёлтый, оранжевый и красный, к холодным — голубой, синий, зелёный, фиолетовый. Каждый из этих тонов может иметь более тёплые или более холодные оттенки
>У сониматриц на Никоне нет вообще полутонов, чтопицот раз вам об этом говорил
Всё там есть. Вот тебе такая же осенняя хрень на Никон.
>>870666
Щас он тебе скажет что там сплошная заливка отличающаяся только по яркости!
Сфоткали ствол ели который выглядит как ржавая труба в реальности. РЯЯЯЯ марицы говно ствол ели выглядит как ржавая труба. Как называется это заболевание?
Произошла ужасная ошибка и ты имел ввиду другое? Оказывается тебя не устраивает общее цветовой решение изображение которое вызвано композицией в кадре и сочетанием цветов на местности, а матрица тут не причем. Я правильно понял зачем ты принес этот набор букв?