FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/854371.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/852488.html
на nikon z есть автофокусные объективы с фокусным расстоянием от 85мм, но с адекватной ценой?
Ну разумеется
Это ж бизнес
Купи айфон/шанцунг/сяоме и снимай как фотограф
Сматри на линзе написано цейс/лейка/хасмельблад ты теперь настоящий фотограф
это как наушники от самого доктора дре
Вернее, хочу Sony A7. У меня есть А37, мой первый фотик, и Никон Д5100 с двумя объективами, вспышкой, стойкой. Я сам в фото ньюфаг, и это для меня хобби, но мне это интересно, поэтому хочу компактный аппарат. И Сони мне капец запал. Но последнее поколение, тем более новое, дороговато, я полазил по авито, там есть в пределах 40-60к, устраивающий меня бюджет, первое, второе поколение, какие-то a7c, a7s, стоит ли в это сильно углубляться, чтобы не нарваться на хуевую модель, или они все более-менее ок, и стоит смотреть на состояние конкретной камеры в объявах?
Почему всем ньюфагам обязательно нужно, чтобы фотоаппарат был компактным?
Не может быть компактного фулл-фрейма, потому что нормальная оптика всегда большая.
А у Сони из-за того, что они сделали тушку уже в длину, проблема с тем, что пальцы упираются в объектив.
Итого, нихуя не выиграли, только проблемы пользователю создали.
Почему нет? Я на Никоне тягаю 35mm f/1.8G, он маленький, но сама тушка довольно большая.
> Почему нет
Потому что при попытке затолкать кучу функций в мелкий корпус начинаются компромиссы в части эргономики и не только. Внезапно лучшие с точки зрения эргономики профессиональные олимпусы не такие уж и мелкие, а матрица там в 4 раза меньше полного кадра.
Ну ладно бы у меня был один фотик, но у меня уже есть Никон, я не собираюсь его продавать, я хочу вторую третью, получается камеру.
Потому что компактность это всегда компромисс по эргономике и производительности и + к цене.
Ну и достигается она только с ограниченным набором стекол (как правило, не самых лучших).
Так что есть смысл сделать шаг назад, задуматься, а действительно ли компактность это критерий номер один? И тогда возможно появятся более интересные варианты в ту же цену.
В общем я решил слезть с дерева и понизить планку
Теперь ввыбираю между canon RP и nikon z5
Буду рад критике знатоков
Я тоже к этому склоняюсь
Но я кукаретик ничего кроме люмикса в руках не державший
По деньгам плюс минус тоже самое
Остаётся выбор магия кэнон или магия никон
никакой магии нет. Советую подержать обе камеры в руках и не покупать вслепую. Z5 на бумаге лучше чем RP, но ты упускаешь что обе камеры дают хорошие изображения. различия будут только в удовольствии от процесса. Дай себе отчет что ты покупаешь себе игрушку. Если бы ты искал реальный инструмент для работы, то ты бы не задавался такими вопросами. Вот и бери что больше нравится имеено тебе. Я вот например дрочу на зерКАЛки и мне нравится таскать мой говнокроп, хотя местные меня назовут говноедом
Теже деньги примерно разница 10% несущественна
Тем более что я готовился выложить гораздо больше рассматривал z6 ii так что все равно в голове я в выигрыше
Разумеется игрушку
Ребёнка фотать буду и по работе некоторые вещи
85мм фикс не уверен что подойдет, тк часто хочется сильно уже чем 70мм что-то.
Появляются два очевидных стула - 135 1.8 фикс, и 70-200 2.8
По деньгам они одинаковы примерно, оба взять не выйдет (и по деньгам дороговато, и плодить стекла не хочу которые друг-друга заменяют)
Головой вроде понимаю что 70-200 гораздо универсальнее будет, но бенчедебил внутренний ноет про трехмерные фото с микрогрипом и сливочное боке. Его даже тесты в интернетах где боке хер отличишь не успокаивают.
Использоваться будет для фото людей на улице почти все время.
Может быть фотач подскажет какие-то неочевидные подводные чем одно стекло лучше-хуже другого?
> Может быть фотач подскажет какие-то неочевидные подводные чем одно стекло лучше-хуже другого?
Если у тебя в целом встаёт вопрос о выборе фокусного, то надо брать 70-200. Он ещё и ликвиднее будет. Попользовался@продал за те же, если не понравилось.
Очевидный выйгрыш
https://lens-club.ru/lenses/item/c_112.html
Если 70-200 f/2.8 ты рассматриваешь без стаба, то просто сравни вес со 135mm.
И потом. Даже легкий f/4L без стаба - это ад. Дело не в шевеленке, ее можно выдержкой вполне пофиксеть. А вот сама картинка в видоискателе прыгает.
И прыгает она так же для датчика АФ, в итоге даже очень быстрый USM наводится хрен пойми на что.
Учитывай это, если у тебя не беззеркалка с матричным стабом.
И самое главное. Спорим, 99% твоих клиентов срать хотели на мыльцо вокруг них? Ну, если не клиентов, то тех, кто это все потом будет хотя бы смотреть.
Так что бери 70-200 F4L IS и не страдай хуитой, F2.8L сделан для съемки в плохих условиях освещенности, а не для красоты буркеха.
>твоих клиентов
каких клиентов? ты почитай его пост, он собрался спины бомжей снимать
>Если 70-200 f/2.8 ты рассматриваешь без стаба
Со стабом, умудрился не написать что на сапог бзк смотрю (который и сам по стабом)
>>858463
> 99% твоих клиентов срать хотели на мыльцо вокруг них
Я для себя снимаю, мне важно. Был бы бомбилой понятное дело снимал бы максимально дешевым чем.
>>858465
Ну почему обязательно спины бомжей? Мне тянов снимать нравится, которые позируют в смысле, а не стрит.
Планирую использовать объектив для базового астрофото, немного как портретник, на кропнутой камере, выбирал между Юпитером и Гранитом-11, склоняюсь к юпитеру из-за светосилы большей, да и дешевле тупо. Что подскажешь, анон, скол и вправду не влияет?
> на задней линзе есть скол. Продаван уверяет что на фото не влияет
Пиздит дичайше. Это на передней говняк не влияет, и то условно.
Чем ближе косяки к матрице, тем лучше их видно. Поэтому коцанная/гнилая матрица это инстант фейл, а передняя линза с царапками ещё походит. Продавец пиздабол.
Планирую использовать объектив для базового астрофото, немного как портретник, выбирал между Юпитером и Гранитом-11, выбрал юпитер из-за светосилы большей, да и дешевле тупо. Что подскажешь, анон, скол и вправду не влияет?
Все изучаю камеры
Смотрел на кэнон рп, в треде кэнона мне написали что r8 это его замена
В общем по моему он лучше чем z5 во всем кроме IBIS которого там нет.
По цене выходят примерно теже деньги плюс у кэнона у нас 3 год гарантии и на тушки и на линзы.
В общем r8 + 24-50 это мой выбор на сегодня , давайте ваши инпуты
чет я пропустил в таблице
зед5 с 24-50 стоит 5800 наших тугриков
кэнон р8 с 24-50 выйдет мне в 6500 наших тугриков.
Разница несущетвенная
Что брать то
это какая валюта у тебя? я так думаю что тебе z6 вместе с 24-120 вообще, что требуется, покроет. они как-то даже комплектом продавались, так что можно по-дешевке весь пак сразу урвать. да, бокешки на f4 не навалило, но он уже на открытой дырке довольно резкий.
зед 6 не продают, только второй, а он уже под 10 в ките выходит наших денег валюта шекели
а понял, думал у тебя там какие лари, и по потолку прикинул, что ты вполне в 2к мог бы вписаться если с рук взял. тогда да, на такой сетап придется попотеть, чтобы купить. но вот я свой z6 с 14к кликов купил год назад за 1050 евро, и потом 24 120 еще за 750 урвал на барахолке. сейчас канеш всякие барыги его по 900+ евро впаривают, когда он на амазоне новый 899 стоит лол.
если тебе с рук прямо впадлу брать, то тут наверно скажу, что я в свое время на z5 тоже поглядывал, но в итоге решил, что лучше подкинуть немного бабла, чем с 4.5 fps и обрезаными фичами жить (жить можно, но жизнь ли это лол).
Мне не впадлу
Просто не имеет смысла так как покупая в магазине я записываю это на расходы предприятия своего и получается ещё дешевле
Кстати с цен что я написал 17 процентов можно сразу снимать так как ндс
А кэнлн ты вообще не рассматривал ?
понял принял. у меня были стекла никона, немного но все же, в том числе и 24-120 прошлого поколения, так что мне было просто и дешевле и удобнее так.
Ладно бы еще у меня был знакомый "диджитал шаман" с которым можно пойти и чет купить, что бы он хотя бы самый наеб отсеял. Но че делать соло любителю?
В гетленс купи, довольно круный магаз, по гарнтии возвращают деньги или меняют.
Гетленс скупает только в околоновом состоянии, б/у там дорогое.
Если будет время
Что ещё нужно ? Карту памяти, кардридер, сумку? Что мастхэв ?
Советую научиться снимать на 24-70, а не страдать хуйней. На расстоянии, пригодном для съемки на 135, ебальник превращается в колобка. Это стекла для дрочил.
>>858581
Компактный полтос, что вам не нравится? Хочется таскать 700гр стекла ради скучного 50мм?
Смотри, когда акк продавана зареган, сколько у него проданных объявлений.
Мыльная хуета не менявшаяся со времен царя гороха. Харчок на матрицу, а не стекло
> Мыльная
Портретная
> хуета
Оптика
> не менявшаяся со времен царя гороха
Сохранившая характер и рисунок
> Харчок на матрицу
Мягкий/компактный/лёгкий автофокусный объектив.
Адекватная цена для фотоохоты с автофокусом — 100 тыщ денек.
Если тебе надо дешевое и для фотования, то юзай через переходник стекло от зеркалок.
Мнение проходимца с анонимной параши ценнее, чем проверенный акаунт на Авито ? Гений на хуй. Такого точно не наебут нигде.
Обсирайся дальше, можешь ещё в ДНС прикупить что-н. без официальной гарантии, но с наценкой от магаза +40 тыс.
да ты же болен наху
>70-200 2.8
>для фото людей на улице
Ты больной или кукаретик. Потаскай его пару дней на себе - поймëшь почему.
Для студии со светом купи r10 с китом, тебе этого за глаза хватит. Разницы с r8 или r6m2 не заметишью
Ты че пес, блять, ты видел какой там скинтон? Только на кеноне 5D правильный скинтон бывает, сука, порву за кенон и скинтон, на остальных камерах скинтон не бывает правильный, СКИНТОН понимаешь, блять, скинтонище
С К И Н Т О Н
К
И
Н
Т
О
Н
5D ДАЕТ ВСЕМ ПОСОСАТЬ ДАЖЕ ЛЕЙКЕ ПОТОМУ ЧТО ТАМ СКИНТОН НЕ ТОТ, А ВОТ НА КЕНОН И ОСОБЕННО НА 5D ОН ТОТ КОТОРЫЙ НАДО, БОЛЬШЕ НИГДЕ СКИНТОН НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ, ЗАПОМНИ
Так у меня и возник вопрос, ГДЕ БЕЗОПАСНО И БЕЗ ПЕРЕПЛАТЫ покупать такую технику? К авито я изначально отношусь очень подозрительно. Как будто все эти ТЕХНО-ВОРЛДы торгуют ебаными бу утопленниками под видом новых итд. И если ты туда приходишь без шарящего чела, который полностью все посмотрит и на месте перед оплатой сделает все тесты - то ты высосешь говна 9 из 10 раз.
> БЕЗОПАСНО
Заграницей у официалов
> БЕЗ ПЕРЕПЛАТЫ
Заграницей у реселлеров
Во всех остальных случаях только с лупой и УФ-фонариком изучать и покупать. Реселлер или барыган на лохите - не важно, один хуй если наебнётся чёто - тебе пизда.
А первая прям сильно плоха? Просто на авито между ними 15-20к разницы в среднем.
> А первая прям сильно плоха? Просто на авито между ними 15-20к разницы в среднем.
Она уже по всем характеристикам. Посмотри обзоры и сам реши - нужно ли тебе это. Выполняет ли это твои задачи.
В 2014 обзорщики так-то писали что это топ жир камера, "Seeing how the a7 is a high-end full-frame camera, you'd expect top-notch performance and, for the most part, that's what you'll get. "
Но конечно в эти 10 лет изобрели дохера жанров новых съемки в которых камера не проканает.
Если серьезно - то к (относительным) недостаткам я бы отнес пластиковый баян (мог разъебаться за столько-то лет), отсутствие ололо-стаба (хотя стаб переоценен, если ты не желаешь в лоулайте снимать на некроту) и насколько помню там фокус только фазовый.
Ахуеть технологии будущего
Особенно забавно сейчас смотреть на людей утаерждающих что телефон может фотать как проф фотик
Смотря под какую систему. Тебе какую надо и сколько денег?
> Смотря под какую систему
Z/F на полный кадр
> Тебе какую
Фишайную.
> сколько денег?
Чем меньше тем лучше конечно, все как всегда.
У китайцев пока нашел TTartisan 11 мм F2.8. Это 22k, наверно потолок для меня.
Забавно смотреть потому что сапог снимает как телефон? Это мы и так знаем.
А почему тебе нравится какашечный скинтон кенона? Ты копрофил? Любишь коричневое говно? Бро, проверься у врача, реально.
>забавно сейчас смотреть на людей утаерждающих что телефон может фотать как проф фотик
Я вообще не выкупаю этого прикола. У меня есть кропнутая бюджетная зеркалка, которая уже старше десяти лет, и она на голову лучше фоткает, чем телефон за тысячу баксов двухлетней давности. Правда видео снимает, как говно, и по удобству на две головы отсасывает у телефона, но именно по качеству фото разница прям сильно ощутима.
>Для студии со светом купи r10 с китом
Он кропнутый, нужен фуллфрейм.
Шоб блядей корëжило надо снимать на камерофон. И не хуже чем они на фф. Вот тогда станешь демоном полыхающих срак.
Давай слепой тест съëмки в джипег камеры с китовым объективом и камерофона двухлетней давности за 2к $.
Все фотки в разрешении 1920х1080. Смотреть на экране телефона.
Тут то мы и сравним — насколько лучше твоя кропозеркалка снимает.
> в джипиг
> с кита
> в 2мп
> с екрана телебона
> после попойки
> в 5ть утра
> на просмотр дается один скрол по екрану
> вот тогда мы посмотрим как твоя зеркалка победит!!1!
Давай я тебе в рот насру и ты сравнишь с калом своей матери дохлой.
Тут то мы и сравним — насколько лучше ты сосешь хуй.
Почему джепег? Я фоткаю в рав, в том числе и на телефоне зачастую.
Почему в 1080? Почему смотреть с телефона? У меня 4к монитор :)
>Давай
А давай ты нахуй пойдëшь? Смарт за +150 тыр и кроп с китовым говном ...за 5к с авито.
>1920х1080
Да ещë обрезаное настолько что все евреи обзавидуются.
Нормальное разрешение. 4к по длинной.
Нормальный фикс.
И рав.
И тогда твой смарт всосëт.
Вот так - давай.
> Почему в 1080? Почему смотреть с телефона? У меня 4к монитор :)
Сейм. И 2к в телефоне.
>И рав
А давай ты на хуй пойдëшь?
>Нормальный фикс.
Кэннон 85 1.2 L USM? Тогда и Кэннон р5 к нему, чего мелочиться. И вспышку студийную с рассеиваиелем. А лучше — несколько.
>Кэннон 85 1.2 L USM
Кенон 50.1.4 - хватит с избытком.
>А давай
Т.е. ты признаешь, что в грамотных руках даже кроп смарт во все дырки делает? Что и требовалось доказать.
>в грамотных руках даже кроп смарт во все дырки делает
В грамотных руках даже смарт ФФ во все дырки делает.
Чего сказать-то хотел?
Листаем один, листаем второй, думоем, делаем выводы.
>В грамотных руках даже смарт ФФ во все дырки делает.
Ты это так, попиздеть, или доказать можешь? Собственными там примерами или хотябы чужими?
> В равных условиях ?
Да. Телефон и фф будут без объективов.
Пока что видел что в том магазе где планирую брать камеру есть lowepro , думаю
Взять простое что то типа пикрил для начала
>В равных условиях ?
Я уже предлагал.
Телефон с китом и фотик с китом.
Телефон в джипег и фотик — в джипег.
Разрешение одинаковое — 1080р. Один фиг — большинство мониторов имеет 1024х768. А смотрят 99% людей — на экранах смартфонов. Только у единиц сейчас компьютеры.
Почему-то тут отказываются такое проворачивать.
> Что там с сумками рюкзаками и прочим
Полноценный рюкзак, пускай небольшой но с двумя лямками, однолямочные не рекомендую.
Сумка через плечо.
> Советуете марки и брэнды
Тенба оче годные сумки/рюкзаки, но чехлы от дождя воду не держат, чому нельзя было сделать их непромокаемыми—для меня загадка.
Мой нынешний телефон минимально снимает 12 мегапискелей
Что это 3000 на 4000
Какой телефон сейчас снимает в 1.3 мп ?
> Только у единиц сейчас компьютеры.
Я то думаю откуда эта шиза снимать в жпг. А это зумероскот без компа.
С детского сада с телефонами.
>В равных условиях ? Хуйню пишешь
У анона долбаëбское специфическое понимание равных условий.
Почуму-то надо фотку с фотика максимально пережать. Оптику наихуëвейшую поставить. Размер срезать.Т.е. сделать всë, чтобы ухудшить фотки с фотика до уровня смарта. И это типа равные условия.
>Какой телефон сейчас снимает в 1.3 мп ?
У меня на редми сенсор глубины 2мп. Есть. Подойдëт?
Воообще забавно читать.
Если у тебя не зеркальный гроб или 1000м трубы, то мне вот такой вариант нравится https://ozon.ru/t/BzeY96o
Сейм. Уж если берёшь флагманский телефон за много денег - то и сравнивать надо с флагманом.
Смешно))
Загугли как смарты в режиме портрета бокеху делают.
>сравнивать надо с флагманом
И перед этим оттереть линзы смарта от своих жырных культейй.
Портрет режим и простой режим. Есди не придираться к специфическому боке которое ущнаëтся с первого взгляда - можно даже использовать.
>Я уже предлагал.
Херню.
>Телефон с китом и фотик с китом.
У телефона три кита на трëх камерах. У фотика один кит. Нихера не равные условия.
>Телефон в джипег и фотик — в джипег.
Ставишь на смарт ЛР и снимаешь в рав. днг Это не смарт неможет, это у тебя руки из жопы.
>Разрешение одинаковое — 1080р.
Сама идея снимать в 1080 - дибильная и выдаëт в тебе кукаретика. Нахуя пережимать файл если даже смарт у меня выдаëт 4к?
>Один фиг — большинство мониторов имеет 1024х768.
Что у тебя комп со древним монитором не значит что у всех такой. У меня даже на рабочем калькуляторе 1200х1000. Дома два компа 1900х1000.
> А смотрят 99% людей — на экранах смартфонов. Только у единиц сейчас компьютеры.
Я весь вечер сижу перед монитором 1900х1000. Смарт не доставал даже. В соседней комнате во второй моник втыкают в сериал.
Представляешь? Все люди разные.
Оно искусственным размытием серит. Глянь, как ствол сверху попердолило.
А следующие три фотки - я баловался с никоном 35 1.8.
>Я весь вечер сижу перед монитором 1900х1000.
Переходи на 2К, рекомендую. 4К пока смысла не вижу, а вот 2560х1440 27" отлично выглядит, пиксели в глаза не бросаются.
что тебе не понятно про ОДИНАКОВЫЕ УСЛОВИЯ?! поправил, можешь не благодарить. ну и где твоя хваленая камера теперь а? пукнул на 35 стекло и рад. а где разница-то? а? а? а? а? а?
билять, фотки отклеились
>Оно искусственным размытием серит
Прикинь!?!
Ветка только про это была вся.
Внимательный как филин - вот вот заговоришь.
Если верить статистике стима, то это разрешение использует около 7.8% пользователей по состоянию на 2020 год. А в стиме выборка достаточно репрезентативна.
>репрезентативна
Среди пользователей стима. Ты пользуешься стим? Я нет.
Стим пользуется около 22% ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ПК, а это ебать какая репрезентативная выборка. Если выборка составляет более 10% генеральной совокупности, то её достоверность по мере увеличения не возрастает, до достижения 100%
>около 22% ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ПК
Т.е. 7.5% от 22% всех пользователей? А данные предоставила глобальная комерческая органищация.
...репрезентативно... :/
А остальные 93% наверняка пользуются более... дорогими мониторами? ...хе...
То есть 7.5% РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ ВЫБОРКИ. Ты вообще в курсе что такое репрезентативность? Стать анализ? Или статан это буржуйская лженаука и тобой о выборке говорить как с котиком до дисперсии и мат ожидании?
>Ты вообще в курсе
А я хуй знает к чему ты выборку из ИГРОВОЙ индустрии запада упомянул в фоточятике? 7.8? Лады. Согласен. Но тут эти цифирки "вообще похую ©"
Ты крякнул что у БОЛЬШИНСТВА мониторов пука разрешения 1024 на 768. Однако это нихуя не так. Нравиться тебе это или нет. Если же брать данные по русскоязычному стиму, то существенной разницы в количестве моников с этим разрешением не наблюдается. И кстати данные по ру стиму точно так же репрезентативная выборка, для РФ как и глобальные данные по всем учеткам.
>Ты крякнул
Ты споришь с голосами в голове. Покажи цитату где я это сказал?
Не знаю буквально никого с монитором ниже фулл хд. Еще 15 лет назад можно было взять вменяемый ips 1080p за 5к. Это прям совсем рнн господином надо быть, чья бабка, на чью пенсию жируешь, ненавидит компьютерные технологии.
Прикинь я такой старый что полез проверять что такое грац
Что из обязательных или рекомендуемых покупок посоветуете ?
Я думал чехол какой нибудь и запасную батарейку
Батарейку обязательно оригинальную или можно генерную купить ? Чехол есть какие то предпочтительные компании ? Или алиэкспресс и в путь?
В полку сапожников, значится, прибыло. Ну, милости прошу к нашему шалашу.
У кенона могут быть нюансы с неоригинальной батареей. За конкретно эту модель не скажу, но может ее тупо не заряжать.
сцони шлюхи блохэры как мантру дрочат эту ебанину
и деньги залепляют рассудок тупым деткам ебланам
4-5 кенон выкатывал беззеркало
Рка простая уже нагнула по эргономике и качеству
и 28-70/2,0 соснули все и не попездывали
а р5 вообще до сих пор любой кал новый ну хую вертит
Перед покупкой ищешь отзывы на форумах, по своей модели сапога и поделию китайскому которое купить хочешь. Амеры почему-то обожают купить гира на 10К а потом долго обсуждать какая неоригинальная батарейка лучше, так что инфы по ним дохера.
На R6 у меня такие уже пару лет - от оригинала по живучести не отличить.
И самое смешное что пережили оригинал по "recharge performance" (у оригинала уже 2 из 3 кубика зеленых, у неоргинала все еще 3)
вздернись еблан
пиздеть про скинтон фотая в жэпэг
просто убей себя даун
даже лохофон 14про сосет
сколько нейронку не дрочи и дюймовки не ставь
нет будем смотреть на 24-27 и ты ОТСЕСЕШЩЬ
ВХУЙТИ ГЕЙФОН ДРОЧИЛА МОМЕНТАЛЬНО
но делают тебя и твое мамку в очко пиздобол
а это ебучих школьников выпустили
- ясно кто дефективный срет тут в тред тупостью
пересвет на первой и недосвет второй
хуйниконист с нище объективом и жлобпэгэ
бинго чмошника собрано
анус голубя забыл
1. Для бзк лучше иметь две батареи, у меня вчера на репортаже с 16 до полуночи, в ношь ушло 2 батареи и еще одина на 50%. Как минимум одна запаска всегда нужна. Банально забыл зарядить, а надо идти снимать, запасную вставил и пошел.
2. Сумку или рюкзак для ношения крайне желательно, это повышает удобство.
3. Неориги часто уступают по емкости и быстрее гибнут, но в целом работают.
Кроме как платить 50к за тушкуи сколько там за объектив, есть путь вкатится в макросъемку всяких жучков\паучков, при условии что хочется чтобы между моим нищесмартом и зеркалкой была ощутимая разница?
Никон д5100 за 10 тышь, индустал 61л/з за 3 тыши, макрокольца м42 500 р, переходник с м42 на никон ф за 300 р. Ну и вспышка чтоб подсвечивать за 5 тышь. Рассеиватель сам склохозишь из предметов с помойки. Штатив за 3-5 тышь. Итого за 25 тышь можешь топ фоткать жуков.
Не бери индустар 61, это не макрообъектив, лучше Вегу-11У и докупи геликоид с переходником на м39. Но проще конечно взять оригинальный Микро-Никкор 55/f3.5
Мне бы для начала тушку осилить, учитывая что я чмоня трясущаяся, ну понятно что разъебаный корпус это редфлаг, а вот эти вот битые и горячие пиксили, хз как это проверить без ноута.
>Что эксперты фотача думают по данному вопросу?
Думаем, что ни за 90, ни за 60 рублей ты фотоаппарат не купишь. Даже флешку не купишь. Максмум — изображение фотоаппарата.
Жаль не вижу R по приемлемой цене, в идеале наверное его стоит взять
> Мужики
Мужики все черноземы удобряют, тут девочки-анимешницы, если ты не знал
>Что эксперты фотача думают по данному вопросу?
Что ты сравниваешь камеры разного уровня и разных поколений. Причем уровень сильно разный, а разница в поколениях - всего одно. Пятак четвертый будет лучше в прикладной области (много снимать без брака и проебов), эрпе - в кукаретической (новые технологии, фокус по шоколадному глазу, все такое)
Единственное что тебя должно останавливать - это если думаешь продолжать фоткать - рано или поздно придется перейти на БЗК, а стекла через переходник немного заебывает тема.
Вес в два раза больше. Сенсор тот же
Нахуя лезть в зеркалку ?
Хвате, батарее и доп экран? Плюс говорят у пятака корпус крутой, можно ронять не боясь
>>859013
Понял, всем няшкам по привету значит. По поводу стекол я не беспокоюсь, потому что EFных бушных хватит на 100 лет ещё, а большего мне и не надо
ты охуел, тот же сенсор? говна наверни, комбинатов ебанат
а эргономика? а батарея? нахуй ты рот разеваешь если не шаришь?
>>859023 единственный минус как по мне - нет поворотного экрана, а так хуевина 10/10. хочешь с поворотным экраном - бери 6д2, вот там действительно сенсор как у рп + фокус в видоискателе будет по центральной точке тк зона аф маловата. но это фиксится дуал пикселем в лайф вью по всему кадру. ну и эргономика похуже, но не смертельно. мимо владелец 80д это тот же 6д2 но с кроп матрицей, так что знаю о чем говорю
Ну короч смотри:
5д4 = тяжело. Даже с мелкофиксом. Часто свой пятак оставляю дома потому что его тупо влом таскать. Эрпэшка реально легкая.
Дырка. В пятаке все охуенно. В эрпэшке н алюбителя.
Фокус. У обоих давал в пиксель, но у пятака глядя в дырку будет обычный зеркальный фокус, с ним работать надо реально привыкать.
Сенсор. У эрпэшки мало того что сенсор от шестака, так еще и одна шторка, что хуйова.
Сосок. Реально классная тема.
Батарея. Я всегда ношу с собой запасную для пятака, просто на всякий. И с бзк тоже бы носил, так что похуй. А еще эрпэшку можно зарядать с банки. Пятаку для этого нужно будет носить с собой зарядку с юсб.
Экранчик сверху. Можно и обойтись, не считаю киллерфичей.
Поворотный экран. Мне чаще всего похуй, но иногда очень хочется.
Зеркало. Хлопает. Как плюс так и минус, лино мне очень нраица. Можно поставить сайлент режим и будет тихо.
Размер и как сидит в руке. Ну в принципе можно смириться с размером эрпэ.
Корпус. Для меня критически важно держать в руке вещь из металла. Эрпэ ощущается реально как пластиковая игрушка после пятака.
>Вроде бы логично брать RP
>Что эксперты фотача думают
Аха-ха ха.
Тушка любая, можно что зеркалку, что БЗК. В зависимости от системы ты можешь выбрать разные стекла.
Для зеркалок: тампон 90мм, сигма 105мм, самьянг 100мм будут умеренно недорогие.
Под БЗК топ за свои деньги - это 7партизан 60/2.8.
Под микру очень хорош olympus 60/2.8 (кажется). Есть очень недорогой и хороший olympus 30/3.5. Но у него недостаток, что ты в жука будешь тыкаться практически, чтобы крупное макро получить.
По камерам сам решай, за микру могу сказать что многие её брали из за того, что грип больше получается из за кроп фактора.
Ультранищук вариант и результативный: любая зеркалка и объектив от фотоувеличителя. Также любое стекло взять можно и поставить на макро кольца, можно использовать линзы ещё. Есть фишки с переворотом стекла байонетом к снимаемому объекту или с использованием дополнительного перевёрнутого объектива, как собирающей линзы. Это если хочешь вкатиться, опыта мало, хочется много экспериментировать.
Единички красивы и эргономичны, конечно, но чет этот комбо корпус велик (раньше такое нравилось наоборот), в большинство рюкзаков нормально не лезет, тяжёлый. Если повесить мне на него тампон 15-30, то вес и размеры связки не иллюзорные становятся. У 5Д4 ещё и матрица по веселее и в целом он часть фишек 1ДХ2 имеет на борту. Думаю.
> очень недорогой и хороший olympus 30/3.5
Есть ещё пик, с которым не будет проблемы "тыкать фильтром в объект съёмки", но почему-то его никто не продаёт.
Придётся ставить через переход 4/3 на микро 4/3. И стоит оно как родной 30/3.5
Полно групп и в вк, но там активность маленькая. Они многие из вк на авито перешли.
Стаб хуже. Бокеха хуже. Остальное или плюс или принципиально неотличимо не в тестах.
>>859157
>>859150
Я не против авито, но вдруг есть какой-то скрытый гем, сайт для особо пидрильных фотографов, где можно найти интересные аппараты.
>Я не против авито, но вдруг есть какой-то скрытый гей сайт для особо пидрильных фотографов
>скрытый гей сайт для особо пидрильных фотографов
2ch.hk/p/
Есть хоть какая-то инфа что выйдет например преемник d780 или ченить такое?
Тебе чего надо-то? Я нихуя не пони.
Есть 100% инфа - новых зеркалок больше не будет ни у одного бренда, кроме Pentax.
Уважаемый, ты в анабиозе, что ли, последние пару лет находился? Ну и да, чем тебя те же д780 или д850 не устраивают, если прям вот надо зеркалку взять? Тем более, пока что они официально производятся и поддерживаются, можешь прям новую купить, и оптика пока не бэушная есть. И как тебе тут уже верно написали, DSLR - всё. Не в том смысле, что снимать на них нельзя спойлер - очень даже можно, а в смысле того, что сама технология уходит в прошлое. Пентакс не считается, это типа Лейки с её дальномерками, для узкого круга. Ваш КО.
>д780 или д850
К слову, первый - топ. Второй - пластмассовая параша для пикселедрочеров и видеодебилов.
Если хочешь новую зеркалку бери д850, она вполне себе годная. У зеркалок ниже маржинальность, потому новые разрабатывать не будут на усыхающем рынке это не выгодно.
Хочешь зеркальную систему которую не планируют сворачивать, бери пентакс, они хотят пойти по пути лейки, оставшись единственным производителем зеркалок, как в свое время сделала лейка с дальномерками.
Ну что там, пришли к консенсусу какую фототехнику можно уже покупать?
Мм?
>оставшись единственным производителем зеркалок
Плёночный полукадр вот высрали. Размером с полный и с наводкой по шкале.
Это вообще непонятно для кого. Ну и лейка свои дальномерки помнится "Гермесу" продала и клепала всякие М6 в честь свадьбы короля Бурунди и МР со специальным быстропротирающимся лаком.
Стритиксы-хуитиксы, шизня зумерская с неологизмами сама себя обоссала, кек.
Так, давай определимся с какого года ты выпал из контекста. Что такое мобильный телефон знаешь?
Так там тессар с ГРИП огромной.
Тащемта, на шкальники что-то помимо оного ставить - извращение для любителей мыльца. А с пентюхом вы ошиблись чуток - он не шкальник, а "типа" АФ, как макрушники/супертелевеки с ограничителем. Сначала по шкале диапазон ставишь, потом внутри диапазона он дополнительно фокусируется.
>Focus type Zone-focusing（Manual operation）
Не-а. Это реально шкала, просто они пожидились на геликоид, и объектив двигает моторчик.
>>859227
>У чайки ф2.8, и ниче попадаем же.
Обосраться, аж полстопа разницы.
> они пожидились на геликоид, и объектив двигает моторчик
Увидел.
Неужели мы дожили до времён, когда цилиндр с дыркой неправильной формы дороже, чем моторчик?
>цилиндр с дыркой
Ну там же ещё многозаходная резьба, которую не только выточить, а ещё собрать надо.
СФ кстати с производства они сняли. Такое вот вставание на путь лейки.
Они на него забили, и совместно с сигмой и порнослоником запилили ФФ. Ну и как бы пентакс-645 была несколько старше, чем лейка S. И с 67-й системой была совместима.
Вернее на S-систему забили, Sinar, который лейке принадлежит, никуда не делся.
> еф 70-200 со стабом.
Я бы взял рф 100—400. И переходник не нужен, и для стрита лучше подходит.
рф норм по резкости, резче чем любой родной еф полтинник.
учитывай что стаб на еф оптике в связке рп+переходник работает всегда, а не только при фокусировке. Чем будет высаживать и без того небольшую батарею
Вот эти пердольки не работают типа? Или ты про то, что пока неторопливо визируешься на телевике без коллиматора - на бзк тратишь батарею, в отличие от зеркалки?
пердольки то работают. просто не зеркалке стаб включается когда ты нажимаешь на половину кнопку спуска и отключается после съемки кадра, а на бзк он работает всегда, когда включена камера. Висит у тебя камера включеная на пузе, а стаб там что-то стабилизирует.
>Висит у тебя камера включеная на пузе, а стаб там что-то стабилизирует.
Вот тут хз. Разве нет настройки, чтобы он при полунажатии спуска включался?
БЗКашечный лайфхак: пока камерка болтается на пузе, нажмите кнопку просмотра фотографий.
>Разве нет настройки, чтобы он при полунажатии спуска включался?
нету
>костыли в камере за сотни денег
ебала маркетологов представили?
если бы мне сверху еще за пивас заплатили и сами его привезли, то мб еще подумал бы
>стаб там что-то стабилизирует
Но если он выключен на объективе, то он ничего не стабилизирует.
За 15к я флагман сяоми не найду, да и хочу фотоаппарат, душа требует искусства а не баба фотать. 5100 реально найти за 15к с нынешними ценами. Не петросянства я хочу, а советов или пояснений шоб не выебывался и брал 5100 ибо лучше в этом бюджете нет.
5100 хуже чем 70d.
5100 весит 510гр. 70d весит 670гр.
Зачем тебе 5100 ?
Вес675 г (корпус), 755 г (с аккумулятором)
+ еще объектив. Я когда с ним гулял, реально тяжко было его таскать, я еще воду с собой ношу, в итоге вместо легкой прогулочки превозмогание. Вот и искал че полегче
Ладно, не выебуюсь( Куплю со временем легкую беззеркалку... когда деньги заработаю...
Они столько же весят, Лёша.
Купи разборные гантели, коврик и делай зарядку.
Какой еще, нахуй, Лёша ты откуда, сук, знаешь, как меня зовут?!
> Они столько же весят
А че все пишут что они легче, компактнее и вообще прогрессивнее? Или мне Ricoh покупать нужно тогда за 150 тыщ?
Ну напиздел чуть-чуть. Бзк кропы будут 400—450 с батареей весить.
https://www.kutuzov-photo.ru/items/sony-nex-7-sony-e/used_items/k37975
Хотя не, там чета резинки такие разъебаные, ну его нахуй.
Но тогда можно взять и без стала, а на разницу купить пива
без стаба охуеешь, особенно когда ты алкаш с трясущимися руками
>>859439
>>859438
Взял данный сетап за 22к, мужику срочно нужны деньги были. Состояние огонь.
> Состояние огонь.
Или из покрасочного цеха.
> мужику срочно нужны деньги были
Ну это понятно. Еще бывает "вот подарили, а мне не нужно, ниразу не пользовался, просто так простояло".
Но ведь краска не родная! Хотя конечно тут сомнений нет, деньги этому котику весьма нужны.
>>859480
У меня есть камера с 200к+ пробега, я руками обе трогаю и прекрасно ощущаю отличия. Пойду днем смотреть что там за теплые ламповые цвета, которых уже не делают.
родная, кому нахуй надо при покраски рисовать эти иконки над кнопочками и главное как?
Ебать монстр. Не исключено, что собран из десяти разных. Его даже не обязательно обливать изопропилом - достаточно рядом положить, от паров краска облезет.
собрал рабочий пятак из пяти разных, покрасил корпус, нарисовал красиво буковки и картинки над кнопками как на новом, отполировал экран. Продал за 5 тыщ рублей. Охуенный бизнес, а главное оценка потраченного времени.
Предложи обмен на плейстейшон 3 или стаю собак, будь на одном уровне с продавцом.
Идеальное состояние! Правда как включить не знаю! Но точно все работает!
Бля откуда вы лезете шизики пизданутые. Хоть раз камеру в руках держал?
Сука лол, если ты думаешь, что тут бульона нет, особенно если у васяна под боком "сервис" с кучей подобного барахла - мне тебя немного жаль. Описанных тобой работ по косметике на пару часов максимум. Трафареты и паста ГОИ в помощь.
>>859507
> обдроченный башмак
> ни царапинки на корпусе над пентапризмой или вокруг штативного гнезда
> сбитые грани на винтах
> вымоченный в бензине наглазник
> арррряяя камиру в руках не держал!!
Ебать нафантазировал. Так а хуле башмак тогда не покрасили, а, имбецилушка? Понимаю, клиповое мышление...
>> сбитые грани на винтах
На каких, интересно? Шляпки выглядят целками.
Да там в каждой по пузырю. Наклейка криво наклеена алсо.
>>859515
> Понимаю
Нет, не понимаешь.
ладно бы был 5-4й еще можно бы было заморочится, но копейку пидорить, это шиза какая-то
Бляха, взвесил бандуру свою, без чехла фотик с китовым объективом весит 900 с лишним грамм, а с чехлом 1300. Вот удовольствие полтора килограмма таскать с собой, когда еще в рюкзаке вода.
Вообще по обзорам присмотрел себе Olympus Pen E-PM2 или Panasonic Lumix GF3. Вчера смотрел челов англоязычных и пришел к выводу, что мне для моих любительских потребностей не нужны десятки мегапикселей, может 10-12 хватит. Надо будет в комиссионный съездить, может там есть такие, поглядеть, пощупать.
А может вы, аноны, посоветуете что-то, с ручной настройкой экспозиции, сменными объективами хуемоё?
есть еще пентакс-кушка и никон-1, но я бы на компакты без эви не смотрел даже
Там я писал выше, что бюджет 10, макс 15 тыр (хотелось бы в 10 уложиться). Соне разве не дорогие все? Посоветуй модели, может?
Посоветуйте какой объектив будет лучше?
Sigma 16mm F1.4 DC DN или Sony E 11 mm F1.8?
Сигма притягивает больше, но боюсь что для пов будет слишком близко и придется камеру дальше держать, что не очень удобно. Или пойдет?
Все зависит от того сколько у тебя там места где ты будешь снимать. Если это всратая хуйня в необорудованных местах, то бери лучше 11 мм, с этим проще будет, если на студии где есть место и возможность поднять камеру вверх достаточно, есть свободное место, то бери 16 мм, ну и они оба гнут пространство, я думаю ты об этом знаешь
В студиях съемки очень редко, места мало. Да и думаю с 11 проще будет по весу.
Вроде искажение не такое сильное. А есть альтернатива этим двум?
Для гопры три миллиарда всяких приспособ, в том числе для засовывания в пизду/задницу/уретру.
У меня не было именно шириков таких, но есть/были sigma 30 1.4 и sony 35 1.8, sigma 56 1.4 и sony 50 1.8. Хочу сказать, что по резкости, фокусировке, да и в целом качестве картинки, Сигма нагибает Сони.
Занимаюсь косплеем, фоткаю в основном для себя, мало где выкладываю. Фоткаю чаще себя сам, иногда кто то из друзей.
По цене думаю до 20к
Бесплатно ты можешь только с чьим нибудь хуем поиграться.
Да не рвись ты так. Но пятьдаунов же есть буквально отжатый кал для наеба гоев. Надо быть полным кретином, чтобы за это ещё и деньги заплатить.
Что не так с пятаком то? Я лет пять назад с ним бегал, отлично снимает, единственное автофокус и ночь в пролёте. Стоит недорого, байонет EF, хули вы гоните то на первый пятак
https://community.sony.ee/t5/kamery-alpha-i-nex-so-smennoy-optikoy/dergaetsya-fokus-na-zadnem-fone-na-sony-a6300-i-selp18105/m-p/3759281#M4483
Дергается фокус на заднем фоне на Sony A6300 и SELP18105
Здравствуйте! Проблема заключается в использовании объектива Sony SELP18105G.
Был приобретен фотоаппарат Sony A6300 с китовым объективом 18 - 55. Далее после перестановки объектива с 18 - 55 на 18 - 105 при работе возникла проблема!
Проблема заключается в фокусировке! Сложно правда описать, да и при поиске в интернете найдена лишь пару статей но все без ответа! Поэтому единственным решением было написать непосредственно Вам!
При любых значениях выдержки, iso итд все тщетно...я имею ввиду саму проблему,которая заключается в дрожжании фокуса на местах где нет фокуса! Тоесть "бокэ" размытие - дергается! У меня есть очень много бракованных таким образом видеофайлов именно в этой связке (фотоаппарат - объектив). Что странно при смене либо на a6000 либо на a6500 проблема исчезает, также как и со сменой самого объектива на 6300 непосредственно! Помогите пожалуйста!!!
PS При переключении в мануальный фокус - проблема исчезает!!! Она только проявляется на любых настройках камеры(точки автофокусировки, iso, WB, от 4 до 11 диафрагмы(там где хоть как то размывает фон!)
Кто-нибудь с таким сталкивался? Как решали?
У местной мани старое = отъебанное и перекрашенное, собранное из 5 разных тушек. Мань всю жизнь таким образом ебали, потому что мани хотели СЭКАНОМЕТЬ, теперь у них от этого травма.
Выглядит как м42, если его не переделывали, то он скорее всего как раз под м-42, насколько я знаю в 1984 году не выпускали их кроме как с этой резьбой. А дальномерный индустар-50 выгдялит иначе, 50-2 же под м39 зеркальную резьбу были обычно серебристые.
Да, М42. Зеркалочные М39 белые, у дальномерных жёстких сзади проставка привинчена, чтоб рабочий отрезок компенсировать.
Забыл добавить, что важен стаб, акум не конченый и не кропнутое 4к60
У тебя лапки и ты не умеешь в интернет-магазе любом по цене поиск сделать?
не выполнено условие "другой производитель"
>>859766
в магазе может быть представлена не вся линейка, плюс кто-то может держал в руках оба аппарата и сам стоял перед таким выбором
У кэнона фотоаппараты уровня 60D, 600-650D, у Никона 5100D.
>не выполнено условие "другой производитель"
ну тогда нахуй путешествуй со своими условиями
Распространенная проблема на сони со времён самого первого некса, навёл на фокус, сфокусировался, получил подтверждение фокусировки, в момент нажатия на спуск происходит сдвиг фокуса. Потом это было на А7 и ещё Сони иногда любит ебануть кадр где фокусировки нет вообще ни на чем, просто блядь все мыльное, вообще всё.
У тебя разновидность этого брака.
Будто содомит не дебилы покупают, не разновидность сонибоев-нитакусиков, будто это не одна и та же параша, на сони хоть видео снимают.
>Будто
Хуюдто. Никон сейчас стекла годные выкатывает по очень приятному прайсу, и смысл его брать как раз есть, если они тебе подходят. (Дорогой малолетний максималист, "годные" - не значит "самые-самые дорогие и крутые по тестам анбоксеров, "годные" - это некий компромисс между дешевкой и йобой.И вот именно эту среднюю нишу никон заполняет плотнее чем Вазген твою маму.)
Да хули толку от твоих стекол, содомит ом все рано никто кроме долбоебов не снимает, нахуй мне стекла к говнокамере.
Ищу себе 20 1.4 сигму на вторичен на еф, ценники околополтос, за то же состояние на содомит 35к 95% предложений в отличном состоянии почти не юзанные, мне оно хоть 10к будет стоит из за дешевизны стекол не перейду на красномордую парашу, чтобы ебаться в редакторе по два часа с одной пикчей и все равно отсосать. Никон система для тех кто нихуя вообще не снимает, это дауны похлеще сони дебилов.
В чем троллинг, например? Ну я знаю вас тут дохуя с никоноговном, вы нихуя не умеете , у вас нет мониторов, не можете ни снять ни обработать, все ваши треды без фоток и вы главные по подгоранию и самые крикливые на фотаче, просто вас тут дохуя и вы любого перекричите, попадаете в содомит зависимость потому что в ваших залупинсках, он самый дешёвый на ваших авитах, заказывать из другого города вы ссыте потому что вас наебут, к содомиту у вас есть сяоми. Типичная картинка провинциального забитого лоха.
Что я забыл, дополняйте.
> Что я забыл, дополняйте.
Заменить никон на кенон, и все станет правдой.
А тебе хочется трансвеститов палестинцев с плакатами блм?
>Дергается фокус на заднем фоне на Sony
Скажи спасибо, что сосони в руках не развалился, они же из дешевого пластика все.
И тут ты какой покажешь свое творчество? Ведь покажешь же?
>фш-говнопортретами
Нормальные портреты. Какие и должны быть. С сочными красивыми цветами, а не бледное говнище. Профессиональная техника тем и отличается — что можно снять в рав, а потом красиво сочно обработать, чтобы было лучше, чем в реале.
Хуесос, ну ты же не отличишь фото студийное на айфон и фф, что ты несешь, какая техника?
У меня был содомит примерно полгода, сначала д7000, потом д7100, камеры очень нравились, собирался д650 покупать, но случайно попал в руки второй Марк, эффект ,"а что так можно было?" помню до сих пор.
Да никак. Был исторический промежуток времени, когда даже проф.оборудование скидывали нахаляву, а теперь все. Дефицит нахуй.
Теперь остатки пидваков с каждым годом будут все уёбанней. И дороже одновременно.
Не ищи по низу рынка, ищи по сложившейся цене, долбоеб, блядь.
Ты просто слишком долго сидел на фотаче, в любой фотке ищешь только как обосрать ее автора пообиднее. Наверное полез сразу гир смотреть на что снято чтобы и по нему высраться пообильнее?
Соболезную, долго сам выдавливал из себя фотачера по капле.
TTartisan 7.5 мм F2.0 например.
а зачем кроп объектив на ФФ?
Мне видео тоже важно, а там и ограничение, и на перегрев в 4к60 жалуются, и экранчик так себе, да и 8 бит только. Да и отсутствие механической шторки смущает.. в третьем марке говорят будет всё огонь, но оно и стоить дороже будет намного наверняка.
Сам вот думал между z7m2 и кэнон r6m2 и всё больше в сторону кэнона склоняюсь, хотя качество фоток и объективы никона мне больше нравится. Оба аппарата уже добавил на оф.сайтах в корзину, не могу решиться только на покупку кликнуть какого-то, хоть жребий кидай.
Терпимо относиться к калу ничем не лучше чем поливать годноту, суть один и тот же даункрюгер. Очевидная ошибка выжившего. Как был ты долбоебов так ты им и остался, что ты в проходе стоишь, что к окну подошёл.
Чел, прикинь, фотография - это всего лишь фотография. Ты походу из тех мудаков, которым везде должна быть ИСКУССТФА.
Уёбывай нахуй рисовать кисточками из ануса.
>даункрюгер
Ты этим словом специально во всех постах звякаешь, типа оно тебе кажется умным и автоматом делающим весомее все о чем пишешь?
Затем, что полнокадровый фишай стоит как правило раза в два дороже
Для съемок на 50мм, а желание попробовать FY появилось потом догадаться вроде несложно
Я думал я один такой аутист, которому не нравится, что в БЗКшках нет шторки и матрица торчит наружу. Сразу представляю как на неё за микросекунду при смене объектива налетает куча мусора
Да блядь. Матрицу мы боимся засрать, а на шторки похуй, да?)
Земля стекловатой долбаебам, которые боятся матрицу засрать больше, чем затвор ушатать
Разве речь не про специальную заслонку? не затвор, затвор конечно проще ебнуть чем пыльку на матриксу посадить
На затвор как-то поебать, не? Можно его поцарапать, запылить и ему будет похер, чисто механическая система же. А на матрице пыль, царапины и сопли сразу видно будет
> и ему будет похер
Не факт, в какой-то момент он словит клина, зажует шторки, и чтоб его заменить придется разобрать камерку полностью в мастерской.
А заляпанную матрицу можно и самому дома протереть.
На той же никон зет8 НЕТ МЕХ ЗАТВОРА, а вот складная шторка таки есть.
И таки да я заебался чистить матрицу у никона зф, у д 850 чистишь раз в 2-3 мес, у зф после каждого фотосета где на улице менял оптику.
У меня есть никон фм2, он при смене объектива ЗАТВОРОМ торчит наружу, так вот он с 1987 года до сих пор работает.
> заебался чистить матрицу
Ебанутый, скажи? Справка есть? Или f/32 - максимально доступное тебе значение диафрагмы?
>Профессиональная техника тем и отличается — что можно снять в рав, а потом красиво сочно обработать
А нахуя тогда профессиональная техника, если айфон, да что там гойфон, прости господи, любом бомжоми за 10 килокопеек так делает уже лет 5 в момент нажатия кнопки без костылей в виде пк и фотошопа?
>Ты походу из тех мудаков, которым везде должна быть ИСКУССТФА.
Но ведь он как раз и обосрал мудаков, которые делают ИСКУССТФА, накидывая нереальных-неестественных крутилочек в фотошопе
Я регулярно размещаю тут свое творчество! А вот ваших творений не наблюдаю. Хотелось бы немножко понимания вашего стиля и уровня творческих успехов, прежде чем решить для себя насколько ваша критика отличается по уровню смысловой значимости от хлюпанья анусом.
Дешевле 97к не вижу, на авито есть за 75 с пробегом 60к. Сильно лучше?
Это обе модели для вкатунов в систему, но никон з5 менее порезан в угоду маркетолгам по сравнению с рп.
Так ему же циферками выёбываться, а не снимать. А циферки на никоне покруче.
Ага, самая важная циферка на z5 - лишние 16мм высоты, позволяющие нормально ну почти ухватиться за тушку. Впрочем, если ты свой писюлёк привык двумя пальчиками теребить - rp будет как влитой.
А скинтон там норм, проблемы с автоматом ББ, при которых он на улице летом зеленил кожу, остались на кроп зеркалках никона. На всех ФФ БЗК никона, даж на самых младших, автомат ББ работает не хуже чем на д850.
Глянул мельком обзорчики. Никон вроде во всем лучше, пугает только новая система, я к сапогу привык +- знаю, что там по стеклам, а тут хуй иво знает, еще и брать придется и кабанчиков с авито доставкой. У рп напугала батарейка которую хватает на 250 кадров, это же пиздец, 500 у з5 тоже не густо конечно, я привык к зер калке, что нахуячил хоть под тыщу и нормально, даже не думаешь о заряде
> проблемы с автоматом ББ
Том два атомата бб: для естественного освещения и в помещениях один зеленый, другой фиолетовый
Чтобы прикинуть размер твоей писюшки не обязательно её смаковать, достаточно прочитать твои высеры.
А зачем тебе прикидывать размер моей писюльки? Ну вот ты прикинулписюлбку к носу, дальше што?
чем пахнет?
Лол, попробуй посмотреть обзоры и тесты что-то кроме никона д3100, какую нить БЕЗЗЕРКАЛЬНУЮ камеру хотяб.
Ну тут уж сам решай нужен ли тебе перекат, если у тебя стекла от зеркалок остались то лучше уж оставаться на сапоге тогда.
>А вот ваших творений не наблюдаю.
говоришь как пассивно-агрессивное токсичное скуфохуйло из пабликов впарасракте -> пошёл нахуй
но вообще годно корчишь из себя дебила, не нейросеть ли?
Ну то есть ваших фоточек мы не увидим, только хлопанье анусом можно из вас извлечь?
> большим фокусным
С большим разбросом фокусных?
Длиннофокусный?
> 50к
50к за новый зум для фф это не дорого.
50 к за новый зум это и есть дешевое! Ну а хочешь говна недорого навернуть, покупаешь вилтрокс nf-z накатываешь обновления, и наслаждаешься божественными тампонами и зигами с мотором фокусировки.
>>860212
Понял. Очень грустно, к сожалению, я любитель, а не свадебщик чтобы такие суммы отбивать
Если ты у мамы нищук желающий навернуть зумца на зет баян, для тебя есть 24-50 за 10-14 к рублей, максимально всратый пластиковый кусок говна. Будете брать?
> максимально всратый пластиковый кусок говна
> буквально улучшенная версия кита из плёночных времён
?
А еще из него в рабочем положении выезжает тонкий пластиковый писюн!
У меня на сапожном кропе есть охуенный 15-85, тяжелый, железный, резкий, стоит тыщ 10. Бзк дауны оправдывайтесь. На 10 грамм стекла больше им положили, цену х15 сделали, а дауны платят. А куда им деваться хех
Оправдываюсь! Покупаю вилтрокс еф-зет, за 4 тыщи, прикручиваю через него твой зум на свою камеру!
А ПАЛЕХЧИ есть что-нибудь? Картинка с 70-200 очень нравится, но таскать его это конечно да. Даже родные 85ки весят по килограмму...
Блин, челы, заглянул в соседний тред, там есть ленс-лаб, вопрос снимается, буду смотреть, сорян за беспокойство
Господа, есть один lumix g6, нужен нормальный стабилизатор для съемок, а вот dji вроде как не поддерживает его, тушу менять чтоль?
Ещё есть камера старичок сони а-37. Может быть купить отдельно норм штатив для фотоаппарата и бошку для телефона на этот штатив?
Купить специальный хвостовик fd-ef, отвёртку, и прямые руки.
https://fdtoef.com/shop/
>>860277
добавлю:
Canon FDn 85/f1.2L
OM G.Zuiko 55/f1.2
Canon FD 24mm/f1.4 S.S.C Aspherical (к сожалению за ним охотятся киношники и он сейчас стоит невменяемых деняг, но он того стоит иобо единственная вменяемая альтернатива ему это леечный суммилюкс)
но вообще для старой оптики нужна беззеркалка, потому что есть много очень годной винтажной оптики которую ставить на зеркалку лютый гемор.
> Что можно взять нищему? Из предпочтении это наличие micro usb, или разьем под микро сд, и небольшие размеры.. Ориентировочно до 8к, желательно до 5к.
Ксяоми идеально подходит под все твои критерии.
>Картинка с 70-200 очень нравится, но таскать его это конечно да
Мышцы качай, раз таскать 1300 грамм для тебя проблема.
Ты, я смотрю, охуенный силач? Можешь написать, сколько ты на себе постоянно таскаешь? Не у всех есть тачки, велики или еще какая хуйня, некоторые пешком ходят и камеру таскают, и прогулки немалые, а помимо камеры еще и всякое другое могут таскать.
Обмазывайся вот этим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_Digital_IXUS
https://www.youtube.com/watch?v=K3PD4OiRDng
Нынче зумеры в очередной раз переизобрели ломографию, так что бери любую цифромыльницу с авито и делай ✨ эстетик вайб ✨ снимки
Чайка норм. Если тебе такое качество картинки норм, то посмотри на ульатразумы с несменной оптикой.
Боялся, что посылку разъебут по дороге, но вроде норм :3
Почему-то не было в день заказа без него, но у меня все равно скидка была, так что похуй.
Там нет варианта для 85/1.2 это раз, кусок хуйни за 175 баксов это два.
>>860332
>>860336
Причем тут таскать? Возьми полную двухлитровую бутылку воды в левую руку, вытяни вперед и постой так. Долго продержишься?
> Посоветуйте топ3 объективы для портрета
> Посоветовали
> Вай биля тяжело ручки веточки не могут я бомж без транспорта
Блядь. Ты долбаёб ебанный. Ты в реквесте изначально указывай, что ты немощь такси вызвать не можешь и тебе только 18-55 китовый советовать стоит.
Хера тряска от еще одного дауна, видевшего тяжелое стекло только на картинках..
Я бы вкинул вариант с 50/1.2 и 135/2.
Весьма компромиссные оба. 50 широковат, 135 длинноват и уже модели орать нужно. Но картинка приятная с них
Панасы 14/2.5 и 20/1.7. 14мм крайне компактный
Из интересного - крышка - объектив olympus 9mm/8. Ничего компактные быть не может. Вполне достойный фишай.
Самьянги 7.5/3.5 (отличный фишай) и 12/2 ( хороший ширик).
На ФФ - 150-600, можно добавить экстендер.
На кроп - 100-400 ( ЭФР 150-600 ), лучше 150-600, можно добавить экстендер.
Это как и для зеркала и для БЗК.
Путь сильных - это "зеркальная" сигма 100-400 или 150-600 через переход на микрушных оликах. По разрешению они вытягивают, АФ работает. ЭФР будет 200-800 или 300-1200 соотвественно.
Веточка, твой демейдж контроль только тред веселит. Не позорься - срыгни.
>пуки комнатного фотографа
Сходи траву потрогай, чем в треде спать тупостью.
135 как фокусное в целом норм, но чисто для портретов мне не заходит. Фон слишком наезжает, хотя размытие мягкое, приятное (зуйка 135/2.8). Брать его как основной тем более что он за такие деньги еще и без стаба ну такое.
А полтос все ругают за хроматики и мыло на открытой. С кем ни говорил - 1.8 считают практичнее, тем более за свои деньги.
>>860318
Посмотрел фото с зуйки этой. Непонятно. Обязательно радиоактивная нужна? Или обычная тоже хорошая? А что насчёт такумаров?
Зенитар 50 1.7
Триар 85 2.8
и 135 2
для извращуг которым "о! Нет! Нет! Он слишком длинный!" можно заменить 135 на 35 1.4 второй родной, или йонговский
Tamron 150-600 G2 и любую тушку на сдачу
Ну да, 50/1.2 действительно хоть элька, но компромиссная.
>135 как фокусное в целом норм, но чисто для портретов мне не заходит.
Для портретов 85, 135 это не совсем портреты, это художественное стекло, часто им фотографируют в полный рост, когда человек не стоит. Просто лицо и по грудь нет смысла его использовать, по практике применения оно очень похоже 35 1.4 в зависимости от необходимости заднего фона как элемента композиции
>приятное (зуйка 135/2.8).
нахуй эта параша нужна если Юпитер 37 сделает то же и каа вообще можно сравнивать относительно современные стекла и некро? Как ты вообще сравниваешь разные фокусные в одном контексте?
> С кем ни говорил - 1.8 считают практичнее,
Зум ещё купи себе, он ещё практичнее.
Спроси ещё у лаптя-небосиместный критик, шарит в художественности, может что-то посоветует, лол.
>>860397
В чем компромисс? охуеть просто ультимативное стекло 1.2 без компромиссов, премимиум сегмент, художественная картинка. блядь какую же дичь тут высирают.
>>860350
А нет возможности со старой тридцатьпяткой замерить экспопару, интересно как он в Т-стопах, хотел его купить, уже оплатил, потом скипнул, чет засомневался.
>параша
Эта параша покупалась на пленкотушку. Какие разные? Написали про 135/2, я написал про 135/2,8.
>Зум ещё купи
Все фокусные перекрыл зумами уже, куда еще.
>охуеть просто ультимативное стекло 1.2
Сам снимал на него? Фото есть показать?
>Какие разные?
Разная хроматика, разное разрешение, разная светосила. Вообще все разное кроме фокусного, разное качество картинки, ты ебанутый?
>Сам снимал на него? Фото есть показать?
Тебе прям мои нужны или вообще? Хочешь мозги мне ебать визгами про открытую, купи ещё несколько зумов, наверняка что то упустил.
Я написал только про фокусное, ты путаешь.
>мозги мне ебать визгами
Нажимаешь на крестик и не читаешь, во бедняга, мозги ему ебут.
Ну показать я так понял нечего и в руках ты его не держал, мог так и написать.
Фиксация на зумах странная, тебя трахают ими по выходным?
Планирую ехать на отдых в республику Карелия. Хочется сохранить местные пейзажи не только в памяти, а ещё и на фото.
Собственно, думаю купить фотоаппарат. Так как я скряга, то тратить более 15к не хочется. Планирую фотографировать природные пейзажи в основном, а также возможно немного и себя.
Могли бы вы посоветовать какую-то технику, подходящую под указанные требования?
Я почитал прошлые треды и наткнулся на такие советы:
- Canon 450d
- nikon d 5100
На какие ещё аппараты стоит обратить внимание?
> Написали про 135/2, я написал про 135/2,8
Я правильно понимаю, что произошла попытка сравнить жопу с пальцем?
Подумай надо ли оно тебе. За 15к ты купишь только старую и тяжелую тушу с хуевым китовым стеклом + надо будет, хоть и немного, поучиться фоткать, чтобы не снимать размытое мыло на авторежиме. Куча усилий, а результат по итогу будет не далеко ушедшим от телефона. Другое дело, если умеешь снимать и знаешь как выжать из кала художественную картинку
Тоже об этом думал, уважаемый. Таскать тяжёлую тушу по просёлочной дороге не очень хочется. Фоткать на телефон и не париться? Либо же купить некроплёночный и что-то получить?
Правда не уверен, что плёнка не засветится от рамок в аэропорту.
> засветится от рамок
Не засветится.
Вообще с плёнкой идея здравая, как раз один из наилучших юзкейсов для неё - дикие ебеня без розеток, с ограниченной грузоподъёмностью и повышенной влажностью/пониженной температурой/прочими harsh conditions. Проблема в том, что скорее всего хорошая плёночная камера вылетит за твой бюджет, а ещё на неё надо будет хоть чуть-чуть, но уметь фотографировать с технической точки зрения, не художественной.
Жаль, конечно. Дома валяется Nikon One Touch Zoom https://www.lomography.com/cameras/3349882-nikon-one-touch-zoom-90/photos .
Понимаю, конечно, что это не что-то профессиональное и особо хорошее. Но попробую взять его и что-то снять, параллельно дублируя фото на телефон.
За\против ?
инб4 карп пульт в пакете в пакете
У меня фотобумага засветилась. Она формально экпонируется, но рамка малодозовая, импульсная, потом в тенях на всех бумажках полоски с частотой 50 герц.
> 1.
Пиздато, в сочетании с ремешком и фиксом носить на плече целый день оптимально
> 2.
Гавно уровня пульта в пакете, от падений не защитит толком, от царапин на том же уровне виниловая плёнка защищает и не так уебански выглядит и ощущается руками
>>860458
Я видел твой пост в плёнкатреде, хуй знает, что сказать.
> Либо же купить некроплёночный и что-то получить?
С некроплёночным ты получишь только за щеку. Без шуток.
> купить некроплёночный
Это ниша для упоротых задротов, забей сразу. Как вариант взять цифромыльницу и делать ✨ вайбовые фоточки. Другой вариант взять фотик в аренду, если будешь уверен, что не разьебешь его
>очередной дегенерат даже не удосужился прочитать ветку
>пууук
Иди нахуй просто. Твою мать в гортань трахал, отцу на нрудь срал, твой младший брат слизывал и тебе в рот блевал.
Похуй на тебя, ебло ослиное. Трахал ты только себя древком от швабры в жопу, вроде твоя национальная забава.
Если ты раньше не использовал фотоаппарат - фоткай на телефон. До поездки не успеешь потрениться это раз, после поездки тебе он нахуй будет не нужен это два.
>>860118
хуесос моча банит когда постчу баб с пальцем/рукой моим в их рту
у гандона инцела знатно пригорает
ебать а что случилось хуесос) подсказать или сам нахуй попиздуешь?)))
15-85 железный????????????
салазка диафрагм шлейфа??????)))
похуй
нахуй дрочила пиздуй
>>860281
убей себя ) с пидорской системой
или ищи на ибей 11-22 и 7-14 а так нахуй и впизду
говноеды неистребимы
старую оптику над парить лошкам
дрочилам западным киношникам
>>860325
лохмо) цейс джена гдр)
>>860336
лето вылезли школьники хиляки)
>>860339
встарый проеб зелень-пурпур?) и муар с вуалью?)
сапог 300/4,0л (если хватит бабок стабнутый) и на сдачу туху
или сигма/тампон 150-600 но они вроде дохуя
+ изучи конверторы 1,4х и 2,0х
>Ну показать я так понял нечего и в руках ты его не держал,
Анскильной дуре рассказали как используется светосильные 35 и 135мм, о чем в интернетах ей никто не расскажет на ее ютубах, кек, где сидят такие же омежки-теоретики-инфоциганки. но она настолько оплевана жизнью, что уже не может остановиться и не копротивляться ради копротивления.
Что ты творишь с зеленым, скоморох
Телефон - сасунг а54 (экран 6.4 дюйма)
брака выложить?
>>860483
Просто когда я фотографирую на телефон, я ощущаю игрушечность этой фотографии. Это жалкая пародия на реальность и меня это заставляет грустить.
>>860477
Но ведь цифромыльница по качеству фото даже хуже смартфонов? Я, конечно, могу заблуждаться. Сделал такие выводы после беглого прочтения мыльницетреда.
Рамки с рентгеном не путай, друг. Рамки магнитные, через которые ты сам проходишь имеются в виду
На второй все волосы зеленые.
На четвертой все ружье фиолетовое.
Цвета говно, мыло, еще и хроматика ебейшая.
Кенонисты, почему у вас так отвратительно все, оправдывайтесь.
10 июля представят Sony ZV E-10 II
Я определенно буду брать этот вин.
Легкая.
Компактная.
Лучший кроп сенсор.
> Легкая.
> Компактная.
> Лучший кроп сенсор.
Но ведь это все тоже самое что и в первой ZV E-10.
Я занимаюсь фотосъемкой археологических предметов и мне приходится иногда снимать очень мелкие находки (например, бусинка 4-5 мм в диаметре). Я новичок в сфере фотографии и пока ещё только обживаюсь нужной техникой. Сейчас снимаю на китовый 18-55 мм. Вроде устраивает,но хочется чего-то еще лучше.
Макрокольцо купи, если всë устраивает с китом. Получишь уменьшенную МДФ. Будет нужен нормальный режим - снимаешь кольцо и фотаешь как обычно.
Посмотри на 90 мм макро тамроны и сигмы, они относительно недорогие, с хорошим разрешением, позволяют снимать макро 1 к 1, в пределах 10-15 тысяч можно взять исправный.
Или хуй знает, просто хочется лоуфайных жижитал фоточек.
Может вместо ебли этого пожилого кала просто на гавзоне заказать пикрил за 600 рублей? Лоуфай встроен, качество сразу шакальное + пиздатый постироничный вид. или ничё не покупать, спокойно фоткать на 15про дальше, шакаля при необходимости фотки фильтрами и фотошопами?
но мне такое и надо выкинул свои сименсы нокии, потому что было лень ебаться с аккумами и зарядками
примеры фоточек покажешь? :)
Он у сына как игрушка, и кажется туда флешку не вставляли ни разу, если найду что туда воткнуть - попробую снять что-нибудь и вкинуть.
Вечером или завтра
>>860549
Или подобную залупу купить? Аккум на 3,7 вольт, 790 мочи. В этой лягушке выходное напряжение 4,2 - покатит для зарядки или добьёт аккумулятор до смерти? сука, ещё у всей этой параше отзывы низкие, что у лягушек, что у мини-юсб, вот что значит технологии древних
>В этой лягушке выходное напряжение 4,2 - покатит для зарядки или добьёт аккумулятор до смерти?
3,7 это минимальное рабочее напряжение литий-ионного аккумулятора. Примерно на 3,6-3,5 начинается полный разряд - минута-две и напряжения вообще нет.
А 4,2 это напряжение полностью заряженного аккумулятора. Большинство зарядникиов заряжают аккумы напряжением 4.1-4.2 , регулируя силу тока.
Блин, а ведь интересная вещь.
Я давно хотел поэкспериментировать с линзами и матрицей, но разбирать старый цифровик было как-то жалко.
А тут по сути расходник. Да ещё есть экран, и проигрыватель музыки. А если найти подходящий кодек, то можно и фильмы заливать и смотреть в походе как на карманных плеерах.
Да. Главное чтобы контакты совпадали.
Но возможно у тебя аккум давно сдохший, отсюда все проблемы. Попробуй его сначала зарядить у кого нибудь, чтобы зря не тратить деньги.
Не, ну если б аккум был сдохший, а провода/разъём норм - то тогда бы можно было файлы перекинуть.
хотя вообще щас подключил к пеке бомжоми 18го года, пека бомжоми тоже не заметила, но заряжала, только там был другой провод, микрушный
не по цене почки... только старые аф никоры
60/2,8д и 105/2,8(5,2)д
и сигма хсм 105/2,8
и все дрочи объективы от увеличителя с макро кольцами
типа микар
>>860610
Лол быдло, срыгос оформи нахуй отсюда. Походу всё, в чём ты преуспел, кроме приёма хуёв в дупу - это разглядывание лотов на ебае. На фотках у тебя ни цветов ни экспозиции ни фокуса. Разве что композиции самая малость, но это не твоя заслуга походу, просто случайно вышло. Не пости сюда больше свою хуету.
Типа такого.
https://aliexpress.ru/item/1005004503041057.html
При аккуратной наклейке практически незаметна на камере, от мелких царапок и потёртостей защищает нормально, при желании можно выбрать разлюлястые цвета.
Хочу вот эту годноту.
Но чет 2-3 тысячи дорого. За эти деньги можно взять мыльницу с полноценной CCD матрицей.
>>860651
Да вы угараете что ли, там между нажатием кнопки и непосредственно снимком полсекунды (это притом, что оптика там фиксед фокус).
микра 4/3, конечно
один из самых известных объективов олимпус даёт 24-200 на диафрагме 4
> некрозеркалки
> некромыльницы
> телефоны
> детские пластмассовые фотоаппараты в виде свиньи
Чтож будет дальше..
Бляя, а можно фоткать как-нить на вебкамеру? А то мне как раз предлагали отдать пожилую. Подключить по переходнику нормальный юсб - типа цэ и фотографировать?
Спилить могли чтобы стеклышко не спиздили вороватые пидарашки падкие на все "инасранное", или им снимали что-то сильно "партийное", и чтобы начальники не доебывались почему их на вражескую технику фоткают - спилили нахуй.
Значит, что запороли изделие. Место гравировки, глубина, количество букв — точно математически рассчитаны и физически обоснованы. А какой-то Вася их спилил, нарушив точно выверенный баланс изделия.
Савейское значит хуевого качества, так-то. Поэтому все стремились достать иностранное. Заметь, что дрочат на гнилосы с джу-пидерами только зумерки, те кто этим калом снимал на постоянке давно - шквариться об него вновь не желают.
Лол тебя простым советским гелиосом в жопу выебли или чому такая болезненная фиксация на этих объктивах?
Ищи на рутрекере по жанрам, например портрет или пейзаж. Обычно уроки не делают обо всем сразу
>>860661
>Мыльницы с супер зумом
если речь идет именно за фокусное, то у соневских мыльниц с 8x увеличением как раз 200 на максимуме зума. Суперзумы 26, 40 и тем более 50 в этом случае не нужны.
а если речь о RAW то х.з. какие модели такое практикуют. видимо кенон как сказал анон выше..
>> детские пластмассовые фотоаппараты в виде свиньи
это дельфин, если верить китайцам. есть синяя расцветка, точно с таким же принтом. её ещё можно принять за дельфина. а тут видимо решили цвета разнообразить
>>860672
врядли
Сейчас думаю собрать комп для лайтрума
Примерное так :
Ай5 13 поколение
Видео 3050 с 8гб памяти
Рам : 64 гб или 32 норм?
Ссд на 200 для ос и хард на 1 тб
За против плюсы минусы
Благодарюк9р
я юзаю лайтрум с ноута, на котором дискретная видеокарта вообще отсутствует, на внешнем мониторе 4к
полёт нормальный
Я юзаю лайтрум как на обычном ноуте, так и на мощном пк с 4080 и 32 гб памяти. Тормозит просто охуенно на обоих. Лайтрум это кусок дерьма
>хард
Не нужен ни для чего. Бери сосоди на тб, забудь про вертящиеся диски.
Норм, ну ты меня обнадежл, посмотрим что как будет, у меня на данный момент ситуация пикрил
И если устанавливаю драйвер нвидии , даже с 2021 года, то винде пизда и приходиьтся откатываться на restore point
>>860714
Какие альтернативы? Ты лайтрум классик используешь ?
>лайтрум классик используешь
Да. Я к тому, что в целом пофигу, можно на железо сильно не тратится ради лайтрума, работает везде плохо. Альтернатива только с1, но мне не нравится как проявляет и аи шумодава нет и масок
>Альтернатива только
Честно купить DxO Photolab 7.6.
Есть AI шумодав, есть AI маски, есть понимание накамерного цвета, есть профилирование по колорчекеру.
Сносно работает даже на i5-2500k из 2011. С 8Гб озу и 1050Ti. Сносно - это я имею в виду холодный старт за 50 секунд на SSD, отзывчивый инторфейц, и экспорт одного рава 21Мп с максимальным шумодавом за 30-40 секунд.
На чем угодно более новом должно быть намного быстрее, мне просто торопиться некуда.
Что бы удобней было выделять всякое, например фон отделить от модели одним кликом, и сделать его темнеее или светлее как тебе надо, или выделить губы или глаза, выделить в один клик небо, и т.п.
Раньше было модно в названии продукта буквицу I в начале ставить. Ну айфон был на пике популярности.
Сейчас модно писать AI.
Вместо подавления шумов мылом, подавление шумов похожими текстурами объектов.
Исправление перспективных искажений в 1 клик, автоматическое замещение фрагмента при удалении объектов из кадра.
> Рам : 64 гб или 32 норм?
Не знаю как в Лайтруме, но в Camera raw у меня бывает по 20гб забирает, аж подвисает, сижу на 32гб. Бери лучше 64.
Нищук, вместо покупки всякой хуеты, накопи на нормальное железо.
Давайте обсудим лучшуе прогу для минимальной обработки равок
Я не про широкую апертуру и бокеху, а именно scenes - portrait
Как это работает ?
> Давайте обсудим лучшуе прогу для минимальной обработки равок
Тащемта для минимальной любая программа норм. И лайтрум и раатерапи/дарктейбл. Было бы желание крутить@вертеть.
Это только такой цветокор, он не сглаживает кожу и не приделывает буркех как в мобиле.
Дырку делает открытой чтобы фон размыть, шарп меньше чтобы прыщей невидно было. В общем-то паралель прямая, хотя и разными путями.
ты реально думаешь что 15 летняя зеркалка накладывает цифровой буркех? ясен хуй что камера открывает дырку по максимуму
А если линза ф4-ф7 например в верхнем значении
Ну открыл ты по максимуму на ф7
Сделает боке?
>>859810
>>859816
>>859837
Сделал, как там ему в ответах посоветовали - снизил скорость и чувствительность автофокуса - проблема ушла.
Режим портрета в целом про удержание максимально открытой диафрагмы и какой-нибудь пресетик на жипег. Дорисовывать буркех даже современные фотоаппараты с приоритетом в сторону т.н computational photography ещё не начали, и слава Богу.
Ответь мне, нахуя. И я придумаю, куда тебя послать.
Конвертить фотощки адекватным продуктом и наблюдать за плачем адобедитей - этот конфиг без проблем вытаскивает.
Сэндик так вообще походу последнее не маркетелогическое поколение, если только i7-2700k на какой полноразмерной плате докуплю позже.
ОСЛОУ, между строчек читать могут не только лишь все.
Есть лечение от этого кроме раскурочивания мануальных объективов?
> автофокусные просто елозят без результата.
Что за камера хоть? Мой некс 5 работает с автофокусным объективом.
Алсо, если ты снимаешь на м42 стекла, то можно напильником переходник укоротить.
Lumix GH1.
Есть ещё Olympus EPL1 переделанный, на нём всё работает, но нет EVF, вот и переделал Lumix, а там засада, он не может, почему-то у него рабочий отрезок сильнее просел.
Объективов всяких у меня штук десять под m4/3 и авто и манульных, с переходниками так вообще под двадцать от OM, EF, м42. Олимпус их переваривает, Люмикс - нет.
Даже с мануальными проблема, из тех что болтами регулируются - геликоида просто не хватает так глубоко вкручиваться.
чтобы ориентироваться в треде. как в лесу по красным столбикам.
>>860878
>рыжую метро лису
это она ан снаряды садилась, или другая рыжуха?
Ну вот купи ещё один переходник под м42 и поработай напильником.
Не вариант, хочу чтобы все работали как на Олимпусе.
Один объектив я уже доработал, но теперь он принадлежит конкретно этой тушке, на других не будет работать.
> Один объектив я уже доработал, но теперь он принадлежит конкретно этой тушке, на других не будет работать.
Окей. Делай как знаешь. Ты же сам попросил советов. Вот тебе совет: сделай переходник только под инфракрасный отрезок под м42. Но ты хочешь лишить объективы универсальности - лишай. Тебя никто не заставляет.
> Но ты хочешь лишить объективы универсальности - лишай
Я хочу строго противоположного, просто ты читаешь явно не глазами. Ладно, ты старался, отдыхай.
Да не должно было у тебя ничего меняться. Точно матрицу на своё место поставил?
>DxO Photolab 7.6
Хуета, лайтрум какой бы не был ебаный, проявляет лучше всех. Сравнивал с с1, дхо, они прям намного хуже качество дают, из каробки как минимум, может можно настроить как-то, хз
Вряд ли на полсантиметра промахнулся, корпус не закрылся бы.
Там почему-то два стекла были, на самой матрице и поверх ещё одно с сине-зеленым блеском с пьезотрясуном от пыли, думаю этим GH1 отличается от EPL1, у второго один фильтр был только на самой матрице. Какое-то стекло нужно толстое вставить чтобы правку внести обратно, но где я его выпилю.
Короче, приехала эта хуйня. Только с дисплейчиком.
Сначала очень быстро, за пару минут, заряжает с нуля до 25%
Потом 3 часа заряжало до 50% и дальше всё, заебало, снял.
При использовании пахнет подгоревшим пластиком. Выдаёт 4,2 вольта 0,4 ампера. Сам аккум 0,79 ампер/часов.
Как я понимаю либо сама заряжалка какая-то хуитень, либо она норм заряжает, но проблемы с её говноэкраном, который неправильно отображает, так или не так?
С одной часовой зарядки хватает на цифромыльнице 8 минут записи видео.
Чё делать? Возвращать и искать лучше или похуй? Или вообще пойти в говне порыться и найти нормальную заряжалку для кеноновский аккумов?
> Выдаёт 4,2 вольта 0,4 ампера. Сам аккум 0,79 ампер/часов.
Вольт ампер шмампер.
Я когда искал чем аккум от некрофота зарядить, приматывал три разных по мощности адаптера, покупал днищенский зарядникнеподошел по контактам, перепаивал, подрубал зарядное от шуруповерта и бормашинки. ХУЙ ЧЕ У МЕНЯ ПОЛУЧИЛОСЬ. Все мне твердили что достаточно накинуть на + и -, и процесс пойдет. НИХУЯ.
Хотел напоследок подобную лягушку купить, но увидел на барахолке зарядник того же производителя что и фот. Только на другой тип аккума. Вот он и заработал, только корпус пришлось перепилить, чтоб аккум залез.
Я бы тебе посоветовал поискать родной зарядник, а то так либо аккум угандошишь, либо вообще хату спалишь.
неоставляй кста на ночь или без присмотра колхоз с неоригинальными зарядниками и аккумуляторами
Вот мне тоже давно кажется что кончились те времена, когда разный софт разную картинку давал и LR наиболее универсальной сейчас кажется. Хотя части камер и стекол там нет в базе.
Охуеть какой чел рукастый. Я бы все запорол уже на этапе откручивания очередной партии шурупов. Обратно бы точно хер собрал.
ЛР может и универсален, но вот разные обработчики по разному работают и все они отличаются. ЛР полную шнягу с цветом делает. А так - да, хороший обработчик.
Ок. Какой самый кошерный по твоему? По цвету. Я попробую его.
Лучший не знаю. Пробовал только С1 плотно так, чтобы понять разницу. Он лучше с цветом работает. А вот насчëт остального не так чтобы очень хорошо.
>неподошел по контактам, перепаивал
Вот этого я и боюсь - пердолинга.
>Хотел напоследок подобную лягушку купить, но увидел на барахолке зарядник того же производителя что и фот. Только на другой тип аккума. Вот он и заработал, только корпус пришлось перепилить, чтоб аккум залез.
Да, видимо так и придётся.
Самое смешное, что я выкинул огромный лот на авито с нерабочим хламом. В том числе с неработающей некрозеркалкой и зарядкой от неё. Что же это была за зеркалка? Канон! Как и цифромыльница, которую мне дали.
Посмотрел, в нём батарея была 7,2-7,4 вольта. Фух, не подходит.
А то бы пукич подгорел бы.
Тыщу долларей за кроп без затвора и видоискателя.
А зачем?
>затвора и видоискателя
Хуйня для дедов, зумеру фотохрофу это на 100% не нужные вещи
>>860982
меня больше расстраивает отсутствие стабилизации. ведь я снимаю с рук а покупать еще стабик не хочется...
С каким пикчур профайлом? Стандартный который 3.0.0.0 какую-то кожу блеклую делает.
Пробуй DxO Photolab. Не забудь включить профиль цвета камеры в настройках проявки, не будь как вот этот шизодаун.
>>860928
>может можно настроить как-то, хз
Вот я пробую дхо, пресет ноу корекшен, он наиболее приближенно к лайтруму выглядит. Профиль цвета поставил. В лайтруме видно четкие, детализованные волосы, видно текстуру кожи и желтое лицо, в дхо - нет. Настройки шарпа не дают такого результата. Почему так?
Профиль объектива загружен?
Lens Softness в разделе овуляции заэнаблен на 0.10-0.20?
Лихтрум тебе уже по дефолту шарпа наваливает, DxO по дефолту не делает ничего.
>Профиль объектива загружен?
Пик?
>Lens Softness в разделе овуляции заэнаблен на 0.10-0.20?
Отключено
Ладно, итоговый результат экспорта выглядит похоже так же как в лр + нормальный цвет. В самом редакторе чет похуже отображается
Качество предпросмотра задаётся в настройках.
И так же зависит от мощности железок.
Но результат энивэй топ. А еще нейроночное подовление позволяет сделать даже из ISO25600 с вертикальным бандингом в темноте просто зернистую картинощку.
Лучший 40мм фикс на какой системе?
Ты пидорас или педофил?
>Найкон
Лол, как же эта красномордая никонопитушня любит довать советы и выделываться.
Как вариант. Не знаю лучший он там или нет, но в паре с Z5 образует вполне себе достойный любительский комплект.
Есть бабки или делаешь бложик, который несёт деньги - покупаешь всё и сразу. Если просто фоткаешь что-то - покупаешь полярник+нейтральный на прищепках. Иногда снимаешь видяшки - покупаешь трёхосевой?
Zeiss Batis 40/2 + Sony A7R на какую хватит
Или Sigma 40 1.4 и там выбирай подо что они есть. Но учти что сигма очень тяжелая, у меня 3 раза из рук выламывалась камера с ней.
Думаю между sony a6000, canon 5d mark 2 или 3, с объективом около 35мм. Что из этого лучше взять как тело?
> Думаю между sony a6000, canon 5d mark 2 или 3, с объективом около 35мм. Что из этого лучше взять как тело?
Карта захвата есть? В некоторых современных камерах, как фичу, продают возможность использования камеры как вебки по тайпси. Если у тебя нет карты захвата, то гугли какая из них без костылей сможет стать вебкой.
Кроме того, а6000 - кроп. Для кропа 35мм будут узковаты для твоих целей, думаю.
Уверен, что тебе хватит места для 35мм? Может там 24мм или 16?
не проще ли через нвидиа приложение просто удалить фон?
Одно дело, имея камеру, использовать ее ещё и для этого, а другое - брать камеру как вебку.
Где то на просторах я читал что нот кул снимать портреты телевиком, вопрос почему , если это 100 2.8 на фф
Классика же
Или например пользоваться встроенными настройками типа спорт, портрет итд в фотлаппарате
снимать портреты телевиком классно и очень красиво
лучше всего на 135, можно и на 200
широкоугольный объектив даёт резкую перспективу и искажённые пропорции, когда рука на переднем плане становится размером с голову или даже больше. если ты не намерен как-то особо выебнуться, а просто хочешь сделать тонко и красиво, меньше 100 мм для портрета не надо
Карту захвата тоже куплю. У меня есть сейчас вебка но я хочу перейти именно на фотик из-за глубины кадра и качества
> Карту захвата тоже куплю
Собсна, с неё и начинай (даже усб-приблуда с алика подойдёт), потому что если будешь через софтину для фотика цеплять по усб напрямую к компу - будет посредственное качество. Из перечисленного тобой сонька лучше всего, потому что беззеркалка. Я хз, может быть зеркалка тоже может шлёпнуть зеркалом и всё хорошо будет, но скорее всего она не так хорошо оборудована для того, чтобы постоянно держать матрицу включённой.
>мыльница сони
>вин
восхитительно...
да действительно, нафига те камеры с эргономичными элементами управления, нафига тот видоискатель, и горячий башмак не нужон, и управление с пульта...
эта штука была бы класной, если б умела хотяб FullHD поливать - тогда ее можно было б на телефонные стабы вешать, а так - энтри левел, для тех кто хотел бы максимально простую камеру...
вцелом то прикол в том, что камеры -10-15 летней давности выдают годную картинку по этому прикупить что-то по бюджету вполне еально...
Я правильно понимаю, что из-за 720пэ в этой камере мой айфон 15 про на голову выше, чем она?
не совсем, но близко... у этой недомыльници по сути есть возможность нацепить оптику хорошую и большая относительно матрица, фото она будет хорошие выдавать (и да в ней мегапиксели честные, без бининга, в отличии от телефонов, где надо делить на 4 или 9 а то и 16), а для видео - да, плохой варик, гаш2 уже лучше тогда, там фуллХД есть, но гаш по размеру почти как зеркалка, и матрица микра...
Кроме зеркала убрали погон (потом вернули на тушках побогаче), убрали металлический человеческих размеров корпус (теперь придумывают доп грипы в башмак под большой палец/в штативное гнездо под мизинец), убрали нормальную батарейку (но дали работу от павербанка (далеко не всем, многим просто зарядку)).
> эта штука была бы класной, если б умела хотяб FullHD поливать - тогда ее можно было б на телефонные стабы вешать, а так - энтри левел, для тех кто хотел бы максимально простую камеру...
Нех5, который стоит +- так же.
уже лучше...
глянуть еще надо что там с битрейтами доступными, (там же ж 4:2:0 100%? никто ж в энтрилевел не завезет видеофункционал нормальный...) но то такое, говновидео в любом случае поливать можно, для вложиков каких нибудь и т д... эргономика управления страдает в таких мелких штуках... пактика показывает что много крутилок физических удобней... но там где компактность важна - неплохой выбор...
Блядь, это энтрилевел с кормом 1.5. просто осознай, насколько сопоставимые зеркалки говно и гробы на фоне.
> на фоне.
На фоне хуйни без управления и меню с сименса м65 любая зеркалка — охуеть космолет.
Новым флагманом кенан, который анонсировали на 17июля.
А эти кадры — рекламная компания.
этого двачую, микромыльницыы такие только на случай критической экономии веса и места годяться, из серии когда надо вложиться в ручную кладь, без багажа, но камеру всеже хочется взять... сопоставимые зеркалки внезапно нафаршированны по самые уши функционалом, и обладают значительно большим ресурсом батареи, а при необходимости без проблем ставиться батарейная ручка дополнительная,
а на этой "вундервафле" пока режим переключиш и настроиш так уже и фотографировать нечего будет... такие или на гимбал чтоб ставить, или чтоб в карман помещалась, если стекло найдеш подходящее
> какие подводные?
Облезающая китайская краска насрёт тебе в байонет.
Другими словами, есть ли у зеркалок отличительные особенности?
> Как глядя на фото понять, использовалась зеркальная камера или беззеркальная?
Как по фото понять, использовался ови или лайфвью по фронтфокусу азаза — никак.
Если одна и та же матрица, объектив и производитель, то картинка будет абсолютно идентичная. Если на беззеркалке фотка на механический затвор будет сделана.
нет, шо там шо там матрица... прям каких-то видимых отличий нет чтобы позволяли сказать зеркало или не зеркало...
та это все равно что спросить а можна как-то отличить на пленочную дальномерку или пленочную зеркалку кадр? Зеркалка это по сути оптический метод наведения...
Зато компактность! Правда стекла компактные норм не завезли почти. На вот тебе светлое стекло, но смотри когда накрутишь его - могут пальцы не уместиться.
> На фоне хуйни без управления и меню с сименса м65 любая зеркалка — охуеть космолет.
>>861170
> Другими словами, есть ли у зеркалок отличительные особенности?
Есть - фронт/бэк фокус)000
Ещё дали вменяемый следящий фазовый автофокус, а не те клоунские хуйни что в зеркалке.
Прикинь есть д780, где все это есть и она зеркальная, есть зеркалки которые следят за лицом и глазом прямо в оптическом глазке.
>вменяемый следящий фазовый автофокус
А какжи лаг видоискателя в пол секунды?
Скорее всего фотошопом. я вот смотрел видеоприкрепил другое, тк не нашел ориг, и не нашел флага на заднем фоне.
таки есть такое...
а еще не во всех беззеркалках фазовый есть вообще, тогда фокусировка будет печальной очень...
или под байонет к куча бюджетных стекол, но там зумы обычно 80-200, и они весьма не светлые...
но тут вопрос что снимать собрался, если автофокус нужно, то тут бюджетно не выйдет...
Телевик, без стаба, на тухе без стаба и эви.
Максимательно жопоразрывающий вариант.
Сказано было максимально дешево, я вам принес, про удобство нихуя не было!
Докладываю для интересующихся.
Для устранения изменения длины рабочего отрезка после удаления ИК-фильтра напильником укоротил на 2мм посадочные ножки на которых висит сборка с матрицей, тем самым приблизив матрицу к объективу.
Все м43 объективы работают, работают также все объективы EF через спидбустер и напрямую, само собой м42 мануальники работают тоже.
Кроп от сапога + 70-300 is USM или 55-250. Если шекеля совсем мало, то Таир 3 или ю 21.
Алсо. Сони альфа нех мне очень нравятся. Но покупать за 10к то, что снимает видео в 720п это пиздец какой-то зашквар.
Сейчас есть айфон 15п, но он мне не нравится. Камера заебись, но ось я в рот ебал.
Я хочу, хочу-хочу-хочу, но айфон распространяет паразита, из-за которого смотришь на андроид как на говно, пока анонимные челики с двача не переубедят.
>>861288
То есть сидеть на гойфоне?
а то инфоциган с ютубя заебался смотреть
Пленкотред для тебя не достаточно пидорский уже?
1. Бюджет у тебя какой?
2. Насколько ты хочешь заморачиваться?
3. Хочешь снимать на чб или цвет?
4. Проявлять сам или в лабу носить?
5. Требования по весу и качеств картинки какие?
1. Разумный для хобби, которое возможно заброшу чрез неделю. Тысяч 5-10
2. Не сильно (на первых порах)
3. Цвет
5. В лабу
6. Чтобы выглядело стилёво-симпатично, на вес пофиг
Присматриваюсь вот к BHF-01, чисто игрушка для тёлочек и хипстеров аля инстакс, или это совсем туфта?
Мыльница за 500р
Просроченная киноплёнка за 600р
Проявка и скан 400р
И фуллфреймоблядей будет корёжить
Автофокусный Nikon / Canon / Minolta на авито вместе с каким-нибудь 28-70 зумом стоит тысяч 5-10, пикрил.
BHF-01 - кал какой-то, реально, не трогай это говно.
Пленка - 250D за 800 рублей.
> Облазил дедов шкаф, там только самогон
Так чего тебе ещё нужно, собака?
Ты учти что проявка и покупка ОДНОЙ катушки не просоченной пленки тебе встанет в 2-3 тысячи рублей.
Если на весь пофиг бери что-то из младших зеркалок в этом сегменте, минолты, никоны, пентаксы, и т.п.
>>861276
так-то не зная целей автора постов текстов и коментариев вопроса сложно что-то предугадать, просили дешево - ответили дешево... может он абсолютно статичный объект со штатива фоткать собрался и стаб не нужон...
что ж, ждем цветных ИК кадров, или фильтр вместе с байером ушел?
тебе фото или видео снимать?
если фото то там дьявол кроется в деталях пользования, но БЗК основные потребности закрывает
если видео - то тут только БЗК, зачем тебе лишние механизмы в камере которые не будут использоваться вообще? зеркало ж при видеосъемке поднято перманентно... но, со съемкой видео, в отличии от фото где есть RAW когда ты с матрици получаеш максимально полноценную картинку и можеш тягать как хочеш, есть много нюансов, и разрешение тут чуть ли не на последнем месте стоит, потому что написанные маркетологами 4к на камере могут выливаться в телефонное качество, для высокого разрешения нужен как минимум высокий битрейт, а в бюджетных камерах он намеренно зарезан, а часто нужна еще и высокая субдискретизация хотябы чтоб 4:2:2 было, (там где 4:4:4 есть тебе не по карману будут...) так как на 4:2:0 подтекают цвета, на глаз оно вроде и не заметно особо, но при обработке неприятные моменты будут когда хромакей на отрезается хорошо например... также во многих бюджетных на высоком разрешении адский роллинг-шаттер начинается,
>>861286
зачем тебе 2 и 4 к?
с хорошим FullHD камеру возьми, если тебе камера нужна,
а ожидать качественной видеосьемки от ФОТОаппарата 10+ летней давности глупо...
за 100 у.е. можно думаю Гаш2 достать - там хаками анлокается битрейт до нереальных значений - и на выходе неплохой фулл-хд, но это микра, с не особо дешевыми стеклами...
клетки с нереальным овепрайсом, особенно метал... честно говоря - не знаю что ты обмазывать в мобилке будеш...
я на пробу взял самую дешевую пластиковую - капец она хлипко выглядит... но телефон можно двумя руками брать, или нормально на штатив поставить... при том что у меня кирпич-броневик, который еле-еле в клетку влазит...
вцелом ты должен для начала понять чем и зачем ты будеш обмазывать, клетка в первую очередь обычно чтобы загриповать микрофоны всякие, свет итд... ну и удобную ручку получить...
>Мыльница
для мыльнофоток пойдет но, таких вкатунов пинками гнать... ибо нефиг пленку переводить
>Просроченная киноплёнка
эт каким бомжом надо быть, чтобы свежую не достать? хотя если
>Чтобы выглядело стилёво
то можно и просроченную
беззаркалки это зеркалки без зеркала с улучшеным афи понерфленной батареей. идет тенденция на упрощение конструкции, поэтому вставить экран выгоднее чем ебаться с ОВИ. мех затвор тоже на очереди, но народ копротивляется
мех затвор в зеркалкаххорош тем, что прикрывает матрицу когда она не используется, но маркетолухи не хотят пилить"автоматический шибер" который прикрывал бы матрицу при отключенной камере и снятой оптике...
Кек блядь.
> Закалённые стекла на матрице - хуета.
> Вот пусть лучше затвор из фольги будет закалённое стекло на матрице прикрывать
> А как хорошо будет, если для закрытия и открытия будет только один мотор отвечать и деградировать
А потом эти плоскоземельщики начинают плакать: ряя, пачиму ресурс затвора такой дохлый...пук-среньк пальчиком шторку задел и попал на замену затвора
ты че несешь? матрица в зеркалках прикрыта только зеркалом и ничем больше. по крайней мере в кенонах так.
хз, у меня в пентаксе под зеркалом затвор всегда закрыт, открывается только когда снимает, или в режиме чистки...
за другие ничего не скажу, по крайней мере такие ваианты были
кто, и где на дохлый ресурс жаловался? хз как надо поливать чтобы его истратить, эт фотографом работать надо чтоль? так тогда камера расходник...
не, ну стекло ж самое надежное что существует в мире, на лохито не лежат камеры с поцарапанной матрицей...
не ну пальчиком задеть матрица ж ничего не случится и вероятность угрохать матрицу нулевая конечно же...
это как надо задеть чтобы угрохать затвор, учитывая что он из "пружинистых довольно жостких ламелей...
а, ну тогда мое почтение пентаксу и беру свои слова обратно
У меня был старый никон кроп с линзой 55-300, сам фотик стоил три копейки, линза 300 баксов, зато рич давал хороший, можно было белке анус заснять. А теперь под сони что-то с подобным ричем стоит ОТ 1000, и ещё и весит ОТ килограмма. Хрен даже знает покупать или нет. С одной стороны хочется, с другой стороны дорого очень, с третьей стороны если эта бандура будет такая тяжёлая (полтора кило), я ее никуда с собой брать не буду. И зачем только я свой Никон кроп продал? 😕
Включаешь кроп мод и 55-210 под кроп стоит те же 300 баксов и весит чуть меньше 350 грамм. Но 210 это не 300, конечно.
Ничего кроме маркетологов не мешает иметь эту фокусировку по анусу пса в сочетании с зеркалом, пример этого никон д780 тот же.
> не ну пальчиком задеть матрица ж ничего не случится и вероятность угрохать матрицу нулевая конечно же...
Именно что ничего не случится. Я вот по экрану смартфона вожу и ничего не случается. А к затвора, внезапно, достаточно прикоснутся, чтобы нарушить соосность шторок, которые после этого пойдут в разнос.
У меня между Никоном была кропнутая альфа и как раз этот 55-210. Фотоаппарат норм был, а вот этот объектив просто говно несусветное, китовый 18-135 (он тоже норм был) с кропом давал лучше картинку на дальнем конце, чем этот 55-210.
Я когда кидаю фотки людям, которые не знают, что у меня камера, они спрашивают всегда "вау круто, а какой у тебя телефон? как ты так снял? почему у меня на айфон 15 про макс/сяоми 14 ультра фотки хуже?".
Неужели это прям все проплачено вендорами телефонов?
С подключением к прекрасному капиталлистическому будущему. Откуда у обзорщика есть бабки покупать за свои мобилы по 100-200 рублей, и не одну в год, а каждый месяц несколько что бы регулярно пилить контент. В подавляющем большинстве случаев это именно проплаченные обзоры вендоров.
Если смотреть на телефоне на ходу, то можно не заметить разницы.
> разница в пользу камеры
Хорошо, теперь дай за неё подержаться тому, кто всю жизнь на экранчик в телефоне тапал. Пусть даже в зелёном режиме.
согласен, я просто расписал ньюфагу. у меня у самого покрытие ОВИ точками АФ почти по всему полю, а пользуюсь в основном центральной, лол. но у меня пейзажики, с людьми там по другому, наверное
За:
- нет видимых источников света чтоб его осветить.
- нет дымки вдали и у ламп
Против:
- реалистично выглядит
- земля мокрая, а небо пасмурное
> нет видимых источников света чтоб его осветить.
Пыха.
Ы
Х
А.
Ты совсем ньюфаг что ле?
Они не могут в экспозицию, пыха для них это как высадка на Марсе и Нобелевская премия по квантовой физике, вместо справки и ежедневного приема таблеток.
>нет дымки вдали и у ламп
Долбоеб с зумом недоумевает кок-ток нет дымки
>>861317
Справедливости ради, в Canon R1 внезапно решили что матрица должна быть закрыта затвором... хм... наверное это просто по приколу сделали, ведь затвор не нужон
все бы хорошо если б не одно но, с какой скоростью должен лететь снег, или насколько долго должна гореть пыха чтобы снег смазанный был так?
1. Снежинки смазанные
2. Спина не отсвечивает
3. На асфальте ноль реакции
>>861405
В такую погоду она должна быть. Чего рвёшься?
У тебя не а портретах все в районе полтоса максимум 85
1.4 светосила уже норм для этого.
Но есть нюванс. Все эти фотки выглядят пиздато не из-за объектива, дило в том, что не проебан ГРИП и не проебан свет, не проебан о расположение модельки относительно основнова света, эти картиначки снемали с подсветкой а потом ещё о обрабатывали, в том числе тренировали, для этого нужон мозг и способность к обучению, в данном случае если бы был 50 1.8 или 851.8 картиночки бы не сильно потеряли бы. Естественно нужен Кенон.
>Неужели это прям все проплачено вендорами телефонов?
Не обязательно. Люди реально разницы не видят многие. Ну типа как гурман разницу между стейком хорошим и пельмехами пожаренными в мазике заметит, а обычный васян будет орать что "пельмешки-то вкусней нашенские, ух бля как вкусно, са скавародачки то вилачкай шкрябаю их, а стейк такой же по вкусу но дороже, ГАМНО НАХУЙ СТЕЙК ВАШ ПИДАРЫ ПОНЯЛИ" ?
Хотел написать такой же коммент, а потом решил что ну его нахуй. Так-то все верно, но бенчедебилу же нужен объектив на который он наяривать будет, а не советы по съемке (снимать он как раз не будет)
>>861321
Зато матрица крутая, посмотри всех обзорщиков-анбоксеров. И огромный выбор объективов из-за распечатанного баяна. Одних полтосов штук 40 наверное. Это же важнее чем реальный опыт съемки на камеру, разве нет?
>Все эти фотки выглядят пиздато
А выглядят ли они пиздато? Больше на генерацию нейросети похоже, чем на фото. Какая-то чрезмерно избыточная художественная мультяшность.
Так прикол в том, что ирл, люди которых я знаю, с которыми непосредственно контактирую, они видят эту разницу. Я даже не предлагаю им что-то сравнивать, не говорю, что это сфоткано на фотик, просто люди отмечают, что качество фото заебатое и сами интересуются, а на что это снято вообще? Хотя фотик у меня старый и уебищный.
Своими глазами я вижу просто огромную разницу, если открыть фото на пк. Сказать, что разницы нет, можно только если смотреть с экрана телефона без какого-либо приближения вообще.
А вот в интернетиках телефон у них постоянно чуть ли не лучше даже фоткает, чем современная камера. Что даже в теории абсурдно.
>полтосов штук 40 наверное
м-м-м, обмазываемся полтосами... вместо одного нормального мешок разных...
>вот в интернетиках телефон у них
потому что им надо продать эти гребаные телефоны, вместо того чтобы плодить мусор который каждый год менять надо, могли б нормальные телефоны делать, которые хотяб лет 10 служат, но, кому это выгодно...
они уже мегапиксели в телефонах дуют до неимоверных чисел, правда если тыкнуть поглубже, то ой, оказваеттся там 12-16 реальных в лучшем случае, только об этом предпочитают молчать, а то как же ж, не будут переплачивать, ты ж понимаеш сам, что никто не делает сравнений с качерой или делают подставные, потому что если показать реальное сравнение, то будет жидкий пук в штаны, и окажется что телефон мыльный, шумный, дорисовывает чего нет итд...
Айфоша у меня в среднем 5 лет живет, переживая 1 или 2 замены батарейки. Вполне неплохо, как по мне. Меняю потому что начинает хотеться чего-то нового, ну и влагозащита от вскрытий для смены батареи лучше не становится.
Самсунги у подруги в среднем полтора года живут, потом начинаются приколы что то ее не слышат, то собеседник прерывается постоянно, трески-хрипы какие-то, прочая хуйня. Ксяоми и прочее мне кажется вообще одноразовые, глючить прям их коробки начинают.
хз, где вы мусор такой берете, брал самые дешевые трубки, вплоть до 100$х, нормально ходят, и по 5 лет жили, но там элементарно места начинает не хватать оч быстро...
тат то у сяоми внезапно может быть даже лучше чем су сосунга качество, но в брендовых трубках часто проблемы с рутованием, особенно у сяоми, а рут нужон, чтобы рекламу всю нафиг выкосить...
и как за 5 лет можно батарею угрохать? она что за день разряжается чтоль?
>и как за 5 лет можно батарею угрохать?
За пять лет батарея сама по себе умирает. Это банальная физика, братик. Ты просто изначально не шибко требователен, по этому тебе все и норм. Если ты будешь играть на говнокомпутере в игрушки в 15 фпс, то тебе через время это будет казаться нормой. А если ты играешь на 240 гц в 240 фпс, то после такого тебе и 60 фпс на 60 гц будут казаться тормозными. Вот и весь поинт недопонимания. Ты просто хаваешь хуйню, которая других не устраивает.
>За пять лет батарея сама по себе умирает
интересно, как же она в звонилке живет больше 10 лет и не умирает, почему повербанки не умирают за 5 лет, та в конце концов почему в камерах батарея намного больше 5 лет работает?
>Ты просто изначально не шибко требователен
вполне, мне от телефона надо чтоб звонил, ну и чтоб месенджеры, потому что без них никуда видете ли, для остального есть ноут и пека, а, ну и чтобы держал хотяб 4 дня, а лучше недельку...
я хз какие высоконагруженные задачи можно положить на телефон простому человеку, наверное видосы монтируют и RAWки с Хаселя проявляют?
За год в мобиле даже премиальный дохнет процентов на 20, долбоеб. Года за три ей пиздец.
а почему ж в звонилке 12 лет ходит уже?
может дело всеже в том как часто заряжаеш?
ии батарея камеры и батарея телефона какие-то принципиально разные по твоему?
>может дело всеже в том как часто заряжаеш?
Циклы и режим эксплуатации играют большую роль, конечно. Но аккумуляторы деградируют и в режиме простоя. Это буквально химические процессы внутри батарейки.
Просто тапок нихуя не потребляет, по этому даже когда там сильно деграднула батарейка, ты этого даже не замечаешь.
Это потому, что нейросеть по таким картинкам научилась. Они очень стандартные
Какая линза из вашего опыта более всего универсальная, а кака например совсем лишняя ?
Авторка пишет, что эти фотки она делала на 650д + гелиос 40.
1. Из коробки нет. Нужно пердолится с настройками, или обрабатывать потом на компе. Но картинку не похожу на мобилу получить не сильно сложно.
2. 40 к это на тушку или на тушку или оптику? Ну в этом бюджете тебе только на вторичке доедать старые зеркалки.
3. Если хочешь новую бзк начального уровня готовь 90-120 к рублей, если более продвинутую то 150-200 к, если топ жыр то 300+ к
>Планирую вкатиться
Нахуя?
>до 40к
200д с китом и 50/1,8стм
м100 с китом и 50/1,8стм через переходник, если заморочишься с поиском.
>будет ли это снимать лучше смартфона
Ночью нажав на кнопку - нет. Днем нажав на кнопку - скорее всего нет, надо будет включать мозг. Если включать мозг - однозначно да, особенно если задрачиваться с аи шумодавом на посте.
>нормального
Это что значит? Для меня лично это хотя бы 100-120к на б/у тушку с фиксом.
Картинка из гугла.
Olympus EM-5II с объективом Panasonic 20mm/1.7, это будет лучше смартфона на порядок, но хуже полного кадра.
Компактность на грани возможного - в куртку лезет без проблем, стабилизация матрицы и светосила такие что ночью на освещённой улице сможешь снимать без потери качества без шума
Год походишь, созреешь для полного кадра и уже сам выберешь.
Телефон за 800 бачей вс старая зеркалка за 20к.
Разные дни, разный свет, разные фокусные, но так можно чет понять.
>Нахуя?
Нравится фотографировать всякое, от камней и деревьев до людей
>200д с китом и 50/1,8стм
для каких целей докупать 50/1,8стм - в чем отличие от коробочного f/4-5.6 IS STM?
Цена на него кстати далеко не 40, а 60+, ну да ладно можно осилить в принципе, если оно действительно надо и того стоит. Дело в том что я не знаю что мне надо, хочется качественной яркой красивой фотографии, а что для этого нужно я не знаю, ибо полный ноль. Я читал гайд закрепленный в треде, инфы много, но сумбурно и с нуля все равно некоторые вещи непонятны. к примеру, мне пришлось гуглить что значит "с китом", про шумодав на посте - вообще пустой звук. Но я планирую учиться и разобраться в этом всём. Нужно что-то, на чем можно учиться, и чтобы это не было днищем, в описании которого 100500 мегапикселей с которых нет толка, и по факту фото будет не многим лучше чем с телефона.
Посмотрел, из фуджи есть смысл брать что-то от хт30/хт30 2, но у них ценник как у фф никона/сапога, может на них присмотреться?
Коллекции объективов под фуджи маунт у меня нет, на смену системы оттягивать ничего не будет.
>60+
За новый? Новые кропы не нужны, за эти деньги можно canon rp с авито взять.
>и чтобы это не было днищем, в описании которого 100500 мегапикселей с которых нет толка
Хорошо что соньки микры и фуджи сразу отмел.
>для каких целей докупать 50/1,8стм - в чем отличие от коробочного f/4-5.6 IS STM?
отличия от китового 18-55? внезапно колсальные, да, кит покроет такое фокусное, но он на нем темный будет как у фотокорщика, примерно 5.6 как раз, бокеха при этом будет никудышняя понятное дело, короче говоря, полтос неплохое стекло для портретов
если дорого тебе такой полтос, попробуй Гнилос найти и через переходник поставить, но тогда фокус ручками крутить...
> Коллекции объективов под фуджи маунт у меня нет, на смену системы оттягивать ничего не будет.
Так и сделай.
Не знаю поздно ли еще отвечать: это лотерея, может будет еле-еле заряжать, либо никак. Бахнет вряд ли. По хорошему нужно заряжать от лабораторника по спекам.
650ка старенькая ж уже довольно, +-12 лет как ни как. снимать вполне терпимо будет, если фото, видео конечно слабо по современным меркам,
но если чисто вкатиться хочеш, попробовать вообще что такое фотик то можно конечно, но БУ надо проверять, хотябы базово при покупке, потому что может с подвохом оказаться...
kit 18-135mm is - опять таки для новичка вкатуна пойдет, понять по крайней мере какое фокусное расстояние для чего, но kit это обычно всегда заглушка-игрушка, чтобы камера с объективом была и можно было фотографировать, они темные всегда, особенно на длинном конце, резкость у них тоже оставляет желать лучшего, короче говоря, брать можно, но фантастических результатов ожидать не стоит
нюанс в том, что многие цифромыльници по шнурку вообще не заряжались никак, если там стандартный фотоаппаратный шнурок, а акум заряжался в отдельной зарядке
Как я понимаю, немного задницу пересветил, но там свет криво падал.
На этот случай существуют линейные градиентные маски! Используй же их!
Поподробнее пожалуйста :с Я только начинаю и просмотрено только парочка первых уроков в видеокурсах
В лайтруме выбери пункт маски, или градиентная маска смотря какая у тебя версия, если с нейромережой в пункте макси выбери градиентную, растяни её нужной стороной и настрой яркость. Она днает градиент яркости от максимумам на одном конце, до исходной яркости на другом. По диагонали растянул ее как у тебя там свет лежит и подавил света или общую яркость уменьшил, и не будет пересвета на жопе синицы.
Спасибо, сейчас попробую :3 Я до уроков по лайтруму еще не добрался, они в конце курса, но уже потыкаться интересно.
Подскажи еще, пожалуйста, как поменять папку для Кэша, а то у меня на диске C мало места, и он постоянно ругается. В интернете только менюшка для классика, в обычном отличается.
И еще одна фотка
Передняя часть домика будто из скайрима текстурка, прикрывать надо диафрагму.
Освой градиентные маски, это самая пиздатая тема лайтрума, можно распределить свет и контраст по кадру как тебе надо.
Почему фото слабо, долбоеб, ты же сам ей не снимал просто синтетические графики смотришь и пиздишь.
ты видео имел в виду? потому что про то что фото слабо я вроде не писал
Для ньюфага норм тема, 13-135 достаточно хороший зум. Лучше него только уже серьезные стеклышки за 40к+
Ставь слегка ниже безумной и пусть перепуки за тебя рвутся
Шизофудзидаун начал подозревать насколько сильно все его кропосообщество неадекватно, лол.
30-35к твой комплект стоит, состояние не важно, оно у вас у всех одинаковое отличное, кроме однознаков, на которых иногда хоть что то снимают, лол.
Если ты из Залупинска-на-Пердях Усть-Перепиздюйского района, можешь и за 20к не продать, объективы дорохие нахуй он нужон.
Ох, как я охуел когда увидел фудзисообщество! Купил я его 5 лет назад из-за цветов, веса, и тогда довольно низкой цены.
Он тертый, моего пробега там тысяч 50 может быть, хвала богам в камере нет счетчика. Спасибо!
Мне тут писали что я не достоин 56 1.2 , лол. Пожалуйста, хех, бывают же адекватные люди с фуджем да ещё и на даче.
В этом кроп-режиме есть цифровой стаб?
Или лучше не влезать в это и остановиться на д600?
Что бы раскрыть резкость д800 достаточно закрыть гелиос-81н на ф8, и у тебя будет попиксельная резкость. Или что ты блять имеешь ввиду под раскрытием резкости? Что бы ваще планируешь снимать и в каких условиях? Как блять мы должны это угадать?
Cпины медведей днем в лесу
А что тогда бенчедебилы ноют что для д800 нужные резкие объективы? Они снимают строго на 2.8?
Потому что как еще иначе продавать более дорогие объективы то? Банальный гелиос, на д850 на ф8 разрешает попиксельно матрицу.
Никкор 150-500 бери на медведа, и фоткай хохоча попиксельно на ф 6.3-7.1.
Когда кто-то крякает про разрешить матрицу, для какой-то камере, сразу очевидно что это человек пораженный в мозг маркетинговой хуйней. Ему вообще поебать в каких условиях и что ему нужно будет снимать, он блять не за этим сюда пришел, он вообще не про фотографировать, он блять хочет матрицу поппиксельно разрешать и трогать себя ТАМ.
Да ряд жанров требуют максимальной резкости, например макро или предметная фотография, или фоторепродукция, но все они не предполагают фотографирование на полностью открытых диафрагмах. Да на многих старых стеклах, на открытой диафрагме не будет попиксельной резкости, но при этом картинка все равно не является мыльной, и за предетом тестового стенда с мирой, никто нахуй не поймет разрешает стекло блок из 8 пикселов, или можно отличить каждый. А главное зачем не понятно.
Я не знаю нужны тебе зумы или фиксы, нужно то что разрешает матрицу на открытой или можно закрывать, нахуя попиксельня резкость на открытых, то же большой вопрос без ответа.
Давай начнем с него, у тебя есть какое-то стекло которое слишком мыльное для твоих сюжетов на открытой? Если да то для каких и какой это объектив?
> д800 и не остаться без штанов
Егож ещё ТОшить или ремонтировать поди надо будет.
Cволочи, пойманы с рукой в моем кармане!
У меня д5100, его уже просто пора менять - он ушатанный, старый, и фотки с него уже не радуют на 2к и 4к мониторах. На замену, с дивана, мне нравится д800.
С камерой я езжу по лесам, горам, рекам (защищенность не критерий, берегу + поездки не экстрим). Дома она снимает мелкие украшения, в том числе фокус стакингом, пробег уже 250+.
Набор объективов на д5100 по резкости устраивает - 18-55вр, 55-200вр (беру редко), и зенитар 1.7/50 с макрокольцом. Зенитар вообще отпадный.
Диафрагма у меня практически всегда прикрыта, на макро вообще всегда.
На съемке мелких предметов очень не хватает пикселей, верно - одна из причин почему смотрю на д800. И подозрения что маркетологи хотят меня ограбить появились еще до первого поста, потому что даже с моей некрухой есть ощущение что зенитар с д800 будет давать фотки ювелирки высочайшего уровня.
Прочитав начало высера этой анскильной омежки, сначала кажется это демиург зепретграмма и лауреат конкурсов, бат зен:
>18-55вр, 55-200вр
Как оно старательно не забывает приставочки вр в описании кала, срывается на визгливый хохот как у гиены ебанной, в комнату приходит кот посмотреть что за хуйня.
Да будет, для макро зенитар 1.7 уже на ф 5.6 тебе обеспечит хорошее годное качество, а на ф8 будет попиксельно резок по всему полю кадра. Считать стеки будет подольше, но макро с ростом разрешения таки да, улучшается.
Брать именно д800, если у тебя нет быстрого и удобного доступа к хорошему сервисному обслуживанию я бы не стал. Частая проблема д800 это неудачная кострукция системы подъема зеркала, которая при износе приводит к нарушению работы датчиков фокусировки, и появляется плавающий бек и фронтфокус при попытке фокусироваться через глазок. У тебя при том же неподвижном объекте часть кадров будет резкие, а часть мыльные. Да это чиниться, и не сильно дорого, вроде бы за 10-15 к починят, но это боль если тебе за 1200 км из твоего мухосранска надо почтой камеру в ремонт слать.
Как по мне бери или д750, я именно на него перекатился с д5100, главный недостаток его это то что экранчик не полностью поворотный, как у д5100, он такой у никонов щас тока на никон ЗФ есть. Экранчик это охуенно! Ну и у д750 автомат бб не всегда корректно отрабатывает накидывая грязи в цветах, заметн иногда на коже человеков. В остальном камера годная, 24 мп ваще норм на современных мониках.
Вот например сборка стеков с д750 на куске кристалла граната. Или вот кроп снежинки, тут без стекинга просто вырезано резко пространство, мыло с крайев обрезано.
Притом что у д750 нет такой выраженной проблемы с шатом зеркало как на д800, там ситуация с работой фокусировки значительно стабильней. И она легче чем д800 если тебе нужно таскать её с собой.
Если же хочешь высокое разрешение, то бери д850, они щас на вторичке не сильно дорогие, и еще все еще можно взять новую. Я перекатился с д750 на д850 и не жалею об этом, очень годная камера. Уже 3 года снимаю ей, и доволен.
В отношении оптики, если денег мало длинный шмель, то купи для них 28-105 ф3.5-4.5, это старый пленочный зум, может в макро и широкий угол, фокус отверткой, легкий и компактный, выдает вполне себе неплохую картинку, как минимум не хуже чем 18-55 на д5100 будет 28-120 ф3.5-ф5.6 не бери, он не особо удачный, 28-105 прям заметно лучше. Если тебе нужен телевик то посмотри на 70-300 ф3.5-ф5.6 VR, есть стаб (да громко жужжит), норм АФ, вполне себе резкий на закрытых. Вот на третей пикче голуби с ним и д850.
С этими старыми зумами ты уложишься примерно в 30 к рублей, может даж чуть меньше. Ну если сильно жопа горит можешь еще взять для предметки тамрон или сигму 90 мм, но сильной разницы с зенитаром ты не ощутишь, да будет немного удобней, и прям сильно удобней если фоткать насекомых, но для ювелики вообще как по мне не обязательно если у тебя с зенитаром норм выходит, то и на фф норм будет все. Ну можешь еще взять на сдачу за 4-5 тышь 50 мм ф1.8 Д версии, он говно, но дешевый и легкий.
Чем нужно обьебошиться, чтобы такое гимно выкладывать в качестве примера? Это метаирония?
Что блять тебя не устраивает? Видно где есть детали, где нет, видно где есть рельеф пера, где нет. Легко можно ценить устраивает ли такая деталиция картинки или нет. Хули еще надо то?
Ничоси, такой хороший ответ в таком токсичном треде! Спасибо большое, записал советы. Примеры конечно художественно не ценные, но технические возможности видно отлично.
>денег мало длинный шмель
я хотел бы бабий сыр вот с такими вот внутри
Главное голубя видно, что это голубь нахуй, хуле мне ещё нужно, кек. Ахаха конченый пидорас блядь, если что то хуже тебя, скотб блядь, ходячий перформанс.
Ахаха, лол. Не останавливайся.
Ебалай ты доебался до того что технические примеры фото для оценки резкости и контраста не имеют художественной ценности. Я правильно понял уровень твоей неадекватности?
Для фото, старые пленочные Д стекла часто вполне себе хорошее решение. Да они шумные, да там нет стаба, но оптически они вполне нормас, а скорость фокуса зависит от того какой мотор в камере, на д850 я на д стеклах вообще не ощущаю какую-то разницу по скорости фокусировки, даж если она существует, на практике она не заметна с стеклами со встроенными моторами.
Я в общем-то шел таким же путем как и ты перекатываясь с д5100, только на 6 лет раньше. А щас с появлением бзк никона, и отказа их поддерживать старые Д стекла, отверточная оптика еще и потхоньку дешевеет на вторичке.
Если снимаешь природу, и макро в контролируемом свете, и денег не много, посмотри все же на д750, это вполне хорошая годная камера, по разрешению все равно будет больше чем твой д5100, и рабочее исо прям заметно шире. У меня д750 шумел на исо 3200, примерно как д5100 на исо 800.
А покупкой 28-105 я до сих пор очень доволен. Если нужно взять легкие запасной зумчик, я его беру с собой на д850, что б не пердолится с тяжелыми стабилизрованными зумами, или не тягать 24-70 ф2.8.
Хуя, мылогной примеряет художественность, перформанс продолжается.
Лол, шиз ты хуй из рота вынь и четко по пунктам свои претензии выпердни.
Лол, по кайфу мыльная свинья тебя распидорасило, с визгом. Як Ше маш! Нраица!
Представляю как ты с разорванным задом и в слезах продавливаешь кнопочку пожаловаться и сгораешь в комменте а ней, кек.
Я правильно понял что выперднуть хоть какие-то претензии по существу ты не смог?
Мыльный душнила, если ты не горишь и все там заебись, почему ты продолжаешь гореть и яправильнопонимать? Почему ты такой тупорылый нахуй? Говоришь так будто все ок, а делаешь будто нихуя не так, лол. Двачер такой двачер, лох блядь, ахаха.
Потому что я пытаюсь понять уровень твоей неадекватности.
Да заглохни ты уже псина, ты же не вывозишь со своим говном уровня телефона
>Брать именно д800, если у тебя нет быстрого и удобного доступа к хорошему сервисному обслуживанию я бы не стал.
Есть еще D810, у нее нет проблем с отвалами зеркала, а цена ниже D850
>28-105 ф3.5-4.5
> легкий и компактный, выдает вполне себе неплохую картинку
Ну я бы не сказал, что он легкий и компактный. Средний.
По картинке - тут все сложно. На открытой там говно, мыло и хроматика. Норм картинка начинается с 5.6
Внезапно, пейзажи на диафрагме 8 удивили.
Я бы рекомендовал его именно как объектив для пейзажей.
Людей на него снимать мне вообще не нравится
>50 мм ф1.8 Д
>он говно
Ты охуел? Это отличнейший объектив, еще и дешевый. По картинке тот же 28-105 ему в подметки не годится.
У него из минусов только то, что на открытой мылит и хроматит.
На 2.5 у тебя идеальная картинка даже с контровым светом и до 1.8 качество падает по наклонной.
Короче, если кому-то интересно, могу выложить фотки с D810 и этих двух объективов, когда вечером до компа доберусь.
У меня есть 50mm 1.8D. Я сначала думал, что какие-то проблемы с фокусом постоянно. Ебучее мыло. Оказалось, что он сам по себе такой на открытой. Но в плане некоторой художественности может быть прикольно.
Рофлотестфото кабана в дикой природе прилагаю.
На 50 мм ф1.8 проблема края. То что он мыльный на открытой, то похуй, а вот то что у него на ф5.6 край все еще мыльный, это уже неоч, тот же гелиос на ф5.6 полностью резкий по всему полю. Зато дешевый, тут не отнять.
Сравни 28-105 с каким нить 24-120 со встроенным мотором, старый зум и меньше и заметно легче. А уж при цене в 8-10 к рублей вообще топ за свои деньги.
Да может он для портретов и не идеален, но зато универсален, может в макро, может в пейзажики, на закрытой резок даж на 45 мп, хотя на широком угле и есть дисторсия.
У тебя он чо-то сильно мылит, попробуй все по мишени бек-фронт поковырять, вот на ф1.8 50 мм Д. Дома буду надо не забыть фулсайз скинуть.
>отличнейший объектив
>мылит и хроматит на открытой
Про считался, но где?
Да это-то ладно, объектив стоит как ужин в кафе. Ты вот сюда посмотри >>860493
Вот это полный пиздец, этому древнему отверточному полтиннику даже на 1.8 до такого далеко.
https://рейтинг-объективов.рф/#rating
Выглядит как труды какого-то студента для зачёта в семестре.
Еще один дебильный зумерский сайт сравнивающий автоматом цифры на коробке, "ширик хуже телевика тем что не телевик, а телевик хуже ширика тем что не ширик", просто блядь охуенная логика.
>>861798
Такое говно и раньше было, процессора сравнивать, телефон или машины, с дебильной абсолютно логикой что в недостаток большого телефона пишем что большой, маленького что маленький, и так далее. Абсолютный ноль полезной инфы, цифровой шум в чистом виде.
>Такое говно и раньше было
Так а на чем, ты думал, сеть обучалась?!
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d600_body_4257698545
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d600_4120930363
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_nikon_d600_probeg_63k_4093303278
Или этот вариант 700д
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d700_4250665909
>>861814
> найкон
> зеркалка
Ни одно бы из них не стал открывать. только третье выглядит хоть сколько нибудь адекватно, но я все еще не понимаю, зачем брать это некроговно
>как же она в звонилке живет больше 10 лет и не умирает
Потому что ты выдаёшь желаемое за действительное. Она и в звонилках умирает. Просто звонилки ничего не умеют кроме как звонить, поэтому то, что батарейка в режиме ожидания живёт не месяц, а неделю средний человек и не заметит.
>почему повербанки не умирают за 5 лет
У меня за 4 года сдох, и чё?
>почему в камерах батарея намного больше 5 лет работает
Работает != выдаёт столько же фоток, как в первые дни.
>мне от телефона надо чтоб звонил
Ну и покупай звонилки, дегенерат тупорылый, нахуй ты нам это дерьмо втираешь?
Я не понимаю, что такими долбоёбами движет? Ну не нравятся тебе смартфоны. Блядь, так не пользуйся. Нахуй двачи засирать? Чтобы что? Показать, какой ты нетакусик?
Собственно задачи все те же, портреты и стриток, небольшая коммерция для салона красоты, сейчас еще потихоньку в видео вкатываюсь и калит автофокус на нем снимаю в основном на 35 1.4, но есть китовый, 18мм и фишай мануальный.
Собственно никогда не было фуллфрейма, но постоянно смотрел в его сторону, останавливала цена на хорошие фф камеры +линзы, но сейчас с финансами стало лучше, но это не главный фактор, главным был, что не хотелось таскать огромную тяжелую дуру с собой для стрита или каких-то портретных съемок а-ля фотопрогулка.
Давно не интересовался техникой и на днях наткнулся на обзор Canon R8 и вот теперь нахожусь в жоских размышлениях, стоит ли продать нахуй все связанное с фуджом и перейти на кэнон ради ШВЯТОГО фф а еще более качественного автофокуса. Никогда не снимал на кэнон и даже в душе не ебу че там по рынку оптики.
Из необходимого 35мм для стрита/портретов, 24-70 для всего остального, возможно еще 50/85 позднее для портретов.
Че думаете?
По сравнению с тушкой линзы будут нивелировать компактность? Опять же, пока нихуя не гуглил по линзам, времени особо нет засесть полноценно изучить вопрос.
Пушо р8 весит и по габаритам столько же, сколько мой нынешний х-с10, разница погрешность в несколько грамм и см.
Дополню, из минусов р8 для себя вижу слабый аккум, отсутствие матричного стаба как оказалось, очень классная и нужная вещь и, как я понимаю, большинство линз довольно здоровые/тяжелые, ну и дорогие, хотя на фудж тоже дорогие.
Но для таскания стриточка в целом одного фикса хватает, так что думаю это не так критично.
А что за никон у тебя был и какая линза? Фоткаю анусы белок на некро сони-а58 и пластмассовый 75-300 и получается не оч. Хочется взять себе что-то получше, что бы анусы выходили четкими, резкими и безшумными.
Сижу и думаю взять себе ченить типа d780, но в объективах не шарю совсем, сколько стоит приличный хх-300 на никон? И сразу извиняюсь если очень тупой вопрос, но ставить кроп объектив на фф камеру вообще работает? Просто у меня на кроп-соньку ФФ объективы встают и я проблем не вижу (мб они конечно есть, но я их не замечаю).
Если ты взял в качестве апа с простой десятки стабнутую вместо т1 то даун, вряд ли тебе переход на ФФ поможет.
А так, батарея если ты не репортажной свабдёй занимаешься ее для всего остального хватает. В крайнем случае ее можно сменить. вы вообще тут дремучие смешные долбоебики с каргокультами, что то повторяете не понимая смысла, маленькая или изношенная батарея во время репортажки это попадос, потому что нет времени заменить и сесть может мгновенно из-за серий, вас тут эти батареи вообще ебать не должны, олухов
На эрках эти маленькие батареи живут точно дольше чем на первых soni семерках, про вторые тем более разумеется.
Не знаю кому этот стаб всрался если это не теле с мануалом каким то, будто промытые хохлы , а стаб этот ваш как европейское будущее, та же хуйня что и с батарейками.
Двачеру, более чем, рп за глаза, один хуй ты его не раскроешь, какой смысл тратить деньги, а то на зумы не хватит, кек.
>Я не понимаю, что такими долбоёбами движет? Ну не нравятся тебе смартфоны. Блядь, так не пользуйся. Нахуй двачи засирать? Чтобы что? Показать, какой ты нетакусик?
нитакуся тралет
Мыльный говноед из птичкотреда, с мыльным пленочным зумом и кропящий с кропа, что бы явить миру высер качеством мыльницы из 2007 , закукарекал, высунувшись из своего загона сагитировать очередного в свою яму с говном, чтобы не дай бог кто то лучше не сделал фоточку.
Как же горит эта шлюха, столько зелени не поделилась процитировать, показывая от чего именно ей больно.
Найс рвешься на своих каких-то проекциях.
Стаб мне всрался, пушо пока я практикуюсь в видео и пока не уверен, насколько мне нужен будет какой-нить внешний стаб. Алсо фоткать с рук ночью, не задирая исо, или не таская штатив, ахуенно, попробуй. У меня дохуя кадров раньше было проебано из-за микросмазов ебучих.
чёт проиграл с звонилко-дегенерата, у которого выделить пару предложений текста это СТОЛЬКО ВЫДЕЛИТЬ!!!
жопу иди зашей, пока там аккум не самовоспламенился
Не хватает денежек на камеру, бомжара ебаная, только плачешь в каждом треде о том какие у всех фотки не фотки, что гир решает да?)) Жаль тебя))
Для видео не придумали стабов в тушке в 2024 , стаб нужен для статики, больше ни для чего, для съёмки ночью статики никакой стаб в 2к24 тебе не поможет с этими десятками секунд.
Неудивительно что ты ты двачер меняющий хт10 на стабнутую версию этой же энтрилевельной параши, думая что это ап и только сейчас объявляющий сто хочет в видео. Просто эпично блядь, вся гнойная хуйня фотачера в одном долбоебн - прокрастинация, лень, тупость, самомнение.
Первый выход из птицемвыла и уже горишь как побитая шлюха, ища своего протыкана. Выходить из своего загона почаще нужно, корзинка.
Так я пока и не снимаю какую-то прям коммерцию, скорее как хуйню для рилсов с плавными проводками, для чего хватает матричного стаба и аккуратности с пары дублей. Я к тому, что пока не уверен, что прям буду в этом направлении двигаться уверено, не вижу смысла брать, если камерный стаб покрывает те мелкие задачи, что я с ним делаю, там не особо требовательный заказчик, скажем так.
А фоткать с выдержкой в секунду без необходимости куда-то ставить фотик, это приятно.
В х-с10 такая же матрица, как и в x-t4, я хуй знает че ты там придумываешь какие-то ахуительные истории, и что мне нужен х-т1 с более старой матрицей, более хуевым автофокусом и более ограниченным в видео.
Последняя строчка у тебя вообще хуй знает откуда высралась, если это не проекция о тебе самом же. Где блять самомнение, че несет, сидит говном поливает на вопрос о том, как r8 и кто юзал, типа поделитесь экспириенсом, плюсами, недостатками. Пиздец, фотогуру сгорел с того, что кто-то использует одну камеру, а не другую, спешите видеть.
Эти суетливые зеленотекстовые попытки найти протыкана своего полыхающего пукана)
Щас бы написать простыню как кто то сгорел, нахуячить в нее что самомнение это проекция, считая что кому-то не похуй какая у тебя камера, сравнить камеры чисто по признаку матрицы, и дать экспертную оценку "мне хватает на мою парашу, которую все остальные снимают на утюг"
Можно ли быть ещё более долбоебом? А ну-ка удиви меня.
Да, поднимаешь аккуратно полотенце, чтоб не испачкаться и кидаешь в ебало визгуну.
Запомни - чем громче в треде какое-то существо визжит, тем меньше шанс, что у него вообще есть камера.
Фф не даст тебе никаких чудес, а зеркалка будет утюгом в руках. Лучше уж взять хт30/2 или хт4
>утюгом в руках
Начни уже физкультурой заниматься, бедолага.
Про никаких чудес - тоже спорно. Чудес может и нет, но картинка лучше станет 100%
Вес r8 460г.
Вес хt4 600г.
Вес хt30 380г.
Вообще без разницы.
> фуджицвета
А это на любителя.
На одной из моих камер написано Hasselblad f/2.8 ecv. 28mm, kek.
Кропомразь хлопочет чтобы все сидели рядом с ним в говне и ему не было дискомфорт но , что у кого то есть камера лучше.
>физкультурой утюг
Какая же тупая хуита, лол, не осиливашая простейший контекст, просто пиздец сука, мастер тупости. Даже не уловила идиому избитую но сразу бежит по омежной привычке сопротивляться.
Приходишь в фотач, общаешься с умственоотсталыми хуже чем /b/
Щас блядь будет нести хуиту ещё большую и выкручиваться, кекус.
Ты же понимаешь, что без фото с супом ты только что себе на ебальничек пописил?
Рваная жопа нищенки пиздабольской заелозила. Фотографировать я конечно же никакой стаф не побегу по первому требованию маневрирующего лошка, но скрин приложухи Сбера могу , как в прошлый раз какому то смешному, может это ты был, хлебушек?
Хуя подрыв додика со слабыми ручонками.
>>861900
Ты че пес, там самые натуральные пленочные цвета, натуральнее чем у самой пленки, никто так больше не может, маркетологи врать не будут.
Может ты еще в магию скинтона на первом пятаке не веришь, мммм?
Так-то не содомиту о пидорах кукарекать
Ну ладно, ты подебил, у меня ещё есть КЕЙНОН
дурачек что ле, там порошковая покраска. твою мазню из балона любой лох запалит. Какие нахуй трафареты, блять, что ты несешь даун, ты сука эту ебучую иконку ни через какой трафарет не нарисуешь блять. У какого-нахуй сервиса первые пятаки валяются в полной комплекации по запчастям. Еще скажи все запчасти ко всем советски и прибалтийским радиолам там лежат.
можно пыху использовать в полную дурь на любой выдержке. А не только длинее x-sync.
Не, у меня макбук про был, на работе выдавали. Пиздец говнище, на эплодаунов смотрю как на говно с тех пор
>а почему говнище?
>нуууу пук пук ну там не как на винде я кнопку нажмал и не разобрался
Хех, эти слабоумные попытки траллить. Вообще мимо, мне по работе уже лет 10 как винда не нужна, стоит только на домашнем ПК для игр и обработки фоток
Ты долбоеб? У всех так, игры и хобби. Сука, тени в двачера и обязательно будет тупая Санька с самомнением нитакая.
Говноед с сяоми никак не успокаивается, лол, будет веселить дальше.
>гкй-прлпаганду.
Она тебе во рту мешается, похоже. Вынь и скажи нормально
Такое дикое количество программистишек покупает средний формат фуджа (10-12K баксов если с объективом) и прицепляет его к дрону чтобы фоткать красиво с него (такой дрон будет стоить от 4К баксов, способный поднять такую тяжесть плюс быть надежным чтобы не грохнуться с ней), что фудж блядь SDK (софтваре девелопмент кiт) выпустил для них, чтобы они могли сильнее кейфовать фоткая всякие крутые места такой связкой.
А ты, фото-анон, можешь 16К баксов всрать в хобби зная что в любой момент они помножатся на ноль, если дрон пизданется в океан или об дерево с высоты? Если нет - то почему, что с тобой не так? Мне вот 350 пиздец как жалко, ссу летать над местами откуда не достану дрон.
Чтож там у тебя за дрон? У меня второй мавик про, брал в а Авито за 65к зимой, выше 50 метров не летаю, в городе перед вылетом готовлюсь смотрю карту, стоит маячек, практически всегда визуальный контакт с другом, в край на пульте понятно где он. Хули там боятся, ты на 500 метров чтоле взлетаешь и летишь на три? Сейчас такой хуйни уже нет везде ловушки и глушилки.
Фишай не нужен, интересует такой, чтобы на нем еще не было видно, или минимум бочки, т.е градусов 100 обзора и ~10мм.
На радоживе прочитал кучу обзоров, складывается впечатление что они все - виньетящий мутный кал, а то что мне нужно можно получить на фф матрицах и каком-нибудь зенитаре 16
У меня Samyang 14mm 2.8, задавай вопросы.
В основном использую на ФФ, но есть некрокроп найкона, вот примеры с него >>856993 →
Из минусов то, что это пердольный объектив, его надо калибровать - ни у одного нет фокуса на бесконечности и у многих фокальная плоскость кривая.
Делается не сложно, но по первости не совсем понятно, что куда крутить. Либо надеяться, что предыдущий владелец это сделал.
Еще все царапаные хотя бы слегка, но обычно на качество снимка не влияет.
Ну и довольно тяжелый.
Мне он очень понравился, снимаю на него все подряд. На кропе эти 21мм тоже смотрятся отлично, более аккуратно по сравнению с ФФ.
В целом, рекомендую к покупке, но либо надо сразу искать откалиброванный, либо самому калибровать, либо в мастерскую.
>>856993 →
я надеюсь она сидела у тебя на лице?
Возня пошла... Зачем тебе это говно, когда можно взять несколько фиксов?
> несколько фиксов
Возня пошла...Почему нельзя взять один универсальный зум?
Универсальный для чего? Свадьбу бомбить? Ну купи себе 60-600 и ходи с ним, долбаёб.
>несколько фиксов
>28-75
Ты ёбнутый — брать 48 фиксов и их с собой таскать?
> Универсальный для чего?
Ебланский какой-то вопрос. Это вариант стандартного универсального зума для фф. Такие уже кучу лет производят. Любая система начинается с полтоса и зума 24—70.
> Ебланский какой-то вопрос.
В голос. Дальше не читал твои жалкие потуги.
>зеркалка
r8 бзк тушка.
>Лучше уж взять хт30/2 или хт4
Нахуя мне брать по сути ту же камеру, с той же матрицей, где единственная сильная разница только в видео проявится, и то с внешним рекордером.
>>861875
>Вес
Они весят одинаково, единственная разница будет в весе оптики, но конкретно 35мм весит на 120 грамм больше. Ты чем читал пост изначальный?
>фуджицвета
Абсолютли похуй на них, ибо потом все равно в лайтруме обрабатываю. Ну и плюсом еще на плёнку снимаю, шо мне эти фуджицвета, профили которых можно при желании скачать в тот же лайтрум и менять одним кликом.
Ты ребенку тупому отвечаешь с Никоном и китом, начитавшимся хуйни от таких же нищих детей, в руках нихуя не державшего о чем он тут советы идиотские даёт. Просто он далеко и ему по еблине не бьют за них, поэтому он потерял связь с реальностью и считает себя икспердом, только потому что ему кто то отвечает , не видя его дебильного и смешного вида.
Тут так на 95%. Можешь нихуя тут не спрашивать.
>Просто он далеко и ему по еблине не бьют за них
Привет! Приглашаю на сеанс дачи советов в Москве, время выбирай ты, место я - где-нибудь поближе к центру.
Нельзя слушать человека, который охотно ввязывается в драку
Во-первых, он неадекват
Во-вторых, действительно: если он считает, что может защититься физической силой, значит с другими аргументами у него не очень. А важны на самом деле именно они. Кому интересны обезьянки разборки
Петровско-Разумовская! Один приходи, с розой! Мы тоже одни будем!
Что больше покроет ежедневные потребности:
Прайм 50 1.8 и 70-200 ф4
Или 24-105 ф4
это Джеми Ли Кертис?
1 фикс меньше 50, 24-105 брать когда ощущаешь что он нужен
>потребности
Очевидно тут надо прибегнуть к марксисткому дуализму, который говорит что "от каждого по способностям, каждому по потребностям" - что вызывает вопрос о том какие у тебя потребности и способности их закрыть.
Мне нужен крутой тред с шапкой где много анонов и сложились постояльцы.
Допустим шапку ещё можно сделать, но:
> много анонов и сложились постояльцы.
ГДЕ Я СТОЛЬКО ДЕБИЛОВ НАЙДУ?!
если не секрет, какой ты курс смотришь?
тоже хочу глянуть, заодно буду знать, что ещё кто-то его изучает!
вот знаешь, я пробовал единички фуджа, мне их эргономика до уссывания понравилась
огромный видоискатель туда же
Видоискатель охуенный, я в магазине смотрел оба, а в руке оба лежат хорошо.
Местные начинают догадываться чем ещё отличаются профессиональные тухи от парашного говна "с такой же матрицей", там и по функционалу и по эргономике бездна отличий, особенно если разбираешься зачем это нужно.
не знаю, мне казалось это очевидно
я с того же 20д вкатывался в фотодвиж, хотя можно было взять 500д какой-нибудь, если не 600д
недавно кстати взял 350д, это пиздец, чтобы дырку прикрыть, надо помимо колёсика зажать ещё и кнопку экспозиции
> недавно кстати взял 350д, это пиздец, чтобы дырку прикрыть, надо помимо колёсика зажать ещё и кнопку экспозиции
Зачем ты это взял?
Ты у своей матери, видимо, особенным был, нищее двачерское хуйло?
Кайся.
Ты, видимо, ничего сложнее мыльницы с авито не держал ничего, либо пыхал в зелёном квадрате, ещё других людей учить пытаешься
> в комплекте шёл 35мм ф2 от кенона, стоило всё 6к
Прощён.
В чём проблема? У людей есть деньги - болуются и лакомятся.
Я не могу всрать 16к баксов, потому что у меня их нет. Были бы - всрал бы за пару дней, но не на фуджи с дроном.
Sony A7C
Хочу собрать себе комплект из вспышки и зонта. Так что бы и на выезде можно было модель подсветить и дома тренироваться. Вспышка Godox AD100 Pro, зонт белый на отражение. Камера Nikon d7100.
Cнимаю творческие сьемки, друзей, людей с тфп. Обычно это 35мм - человек и окружение. И портреты на 50мм.
В связи с тем что вспышку выбираю первый раз возникли вопросы:
1) Так и не понял нужен ли синхронизатор или и так будет коннект между камерой и вспышкой. Если нужен - какой выбрать?
2) Диаметр зонта думаю между 105-125 см. Сами зонты и их ценообразование для меня загадка (тут и далее ссылки через гугл транслейт, потому что магазины польские):
90$ 120см сферический: https://fotoforma-pl.translate.goog/phottix-premio-parasol-odblaskowy-120cm-bialy?_x_tr_sl=pl&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
50$ 150см сферический: https://fotoforma-pl.translate.goog/parasol-paraboliczny-quadralite-space-150-bialy?_x_tr_sl=pl&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
20$ 101см обычный: https://fotoforma-pl.translate.goog/parasolka-godox-ub-004-czarno-biala-101cm?_x_tr_sl=pl&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
Не хочу что бы на ветру сильно качался, поэтому наверное первый. С последним наверное из-за меньшей похожести на круг сложнее работать?
3) Подойдет ли для этих целей данный штатив? Мне в приоритете легкость конструкции, но что бы от ветра не качалось:
- 45$ 3кг : https://fotoforma-pl.translate.goog/statyw-oswietleniowy-camrock-ws-852?_x_tr_sl=pl&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
4) Есть еще допы которые необходимы для монтожа зонта/ камеры к штативу?
5) Так же для дома хочу затарить фон:
- 70$ стенд: https://fotoforma-pl.translate.goog/glareone-system-zawieszania-tla-z-poprzeczka-teleskopowa-oraz-pokrowcem-300?_x_tr_sl=pl&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
- 40$ фон https://fotoforma-pl.translate.goog/tlo-fotograficzne-gnieciuch-2-2c6x3m-kolor-501?_x_tr_sl=pl&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
Норм? По стенду немного смущает цена, остальные от 250 баксов. Но вроде все в комплекте. По фону хочу серый. Если брать однотонный, то там только бумажные, и думаю они быстро помнуться. Этот из ткани. Но рисунок может быть слишком заметным. Или пойдет?
6) Для фона есть еще идея взять тупо грубый лен, пик прилагается. Что думаете?
1. Если ты хочешь полноценно управлять вспышкой с камеры, то тебе нужен еще синхронизатор годокс например x2t, ну еще конечно можно поджигать пыхом вторую пыху, но это такое себе, синхра даст больше возможностей.
2. 120 см норм зонт.
3. Да но тебе к нему нужно будет купить голову что бы крепить зонт.
4. Да есть
5. Я хз какие у тебя задачи, если надо максимальное дешевый и простой возьми купи спандекс, белый или черный. Не знаю как у вас но у нас он весьма дешевый в садовых магазах продают, или купи на али фон из спандекса.
6. Мешковина для фона вполне хорошо смотрится, но не под все задачи хорошо подходит.
Я точно не хочу поджигать основной вспышкой вторую, потому что основная будет свет портить. Если мне нужно что бы ad 100 срабатывала по нажатию на сьемку, и подстраивалась по свету - то синхронизатор?
Кто с никоновским сетапом может подсказать какую?
Про голову не понял (не шаю за терминологию). Вспышка идет вот с таким монтажным креплением (пик). К ней еще нужно что-то?
Мешковина мне нравится очень, просто есть ощущение что подсветив, она будет давать слишком шашочный рисунок, который будет слишком бросаться в глаза. Условно для задач - ню девушки девушки/драматичных портретов/чисто тренировочной предметки.
Смотря что значит полноценно. Потому что если синхронизатор позволит только удаленно выстраивать параметры вспышки, то метр пройти подкрутить я и сам смогу. А вот если она не будет вспыхивать при нажатии на сьемку (без помощи основной вспышки), то придется покупать.
Я же те грю бери X2Tn. С такимкреплением должна принимать зонт нормально.
Ну так ты подальше поставь модель от фона, и рельеф размоет. В чем проблема?
Если тебе нужно что бы пыхала только одна вспышка то бери синхру.
Если ты снимаешь в студии, почему ты не хочешь взять нормальный моноблок с боевен баянетом? QT600 например от годокса или DP600 если топовая серия тебе дорого.
А хорошо, понял.
Не, не хочу бандуру. Cнимаю на улице в основном (а если студия то там есть свой свет). И хочется что-то максимально легкое что не заебно будет брать на сьемки когда вы 4 часа по городу ходите. И для дома - но это больше как планы на зимний период и для трень предметки
>ad 100
Китайцы пофиксили зеленый оттенок у нее? Бери 200, она гораздо универсальнее.
В новых партиях пофиксили. Хз какая попадется. Но для старых можно затарить пленку под дифузор для коррекции.
Здоровая бандура эта 200
1, чел, если ты родился в низовьях Волги, это не делает тебя охуенным фотографом но задатки дает
Это ближнее Подмосковье, а не Волга.
Где-нибудь на Байкале проще стать фотографом.
Или может есть аналоги одноклассники у конкурентов, я просто давно к сони прицепился , дешёвые объективы и тд ..
Для в фотовката подойдёт любой. Если готов слить 10-15к на тушку, то ищи нех5р или нех6. У первого две крутилки. У второго две крутилки и эви. Маленький, хуевый, но эви.
Повышу уровень знаний до 5/10, когда используется конструкция поясните за, или аналогичная, то данный вопрос не требует обязательного ответа, и неправильный ответ на него не влечет к возникновению претензий со стороны задавшего вопрос. Знай родной язык что бы внезапно не оказалось что твой анус уже не твой.
> Sony ZV-E10 Kit 16-50mm.
Обычный кроп с китом.
> Хочу взять как первый фотоаппарат.
Почему бы и нет. Бери, изучай. Не покупай новым.
> Уровень умений и знаний 3/10. Снимать планирую людей, животных, камни, насекомых, etc.
И хорошо. Чем новее техника, тем ниже уровень твоих умений нужен для вката.
Это ты пояснишь когда авторитетные товарищи потребуют выдать проебанное вами очко в общественное пользование.
Поясни кто короновал тебя, кого из авторитетных фотографов знаешь, кто за тебя слово скажет?
Бери Micro 4\3 чтобы фоткать издалека жопы тёлок в лосинах на стадионе.
Коронован известным художником авторитетом "Розовое всё"