Утонувший >>3921888 (OP)
А ты не зря вызвался перекатывать, хорошо сделано.
Маджид Маджиди, «Цвет рая» (1999)
Светлый фильм про слепого ребёнка, который кажется более зрячим, чем "нормальные" люди. Это также история о том, что у бога, проблематика которого здесь поднимается напрямую, почему-то на всех людей разные планы. Физическая слепота vs. слепота духовная, как уже хорошо резюмировали его содержание.
Если он вам понравился, то рекомендую «Счастливый Лазарь» (2018). Тоже история про добродушного мальчика в сельских пейзажах.
>ты совершенно не понимаешь, как работают большие студии и большое кино
А кто-то понимает? Я вот ваще не шарю. Снимают десяток блокбастеров за 250 миллионов, все это тяжело смотреть даже спиной и без звука, потом в конце года гринграс выпускает ролик где рассказывает охуительную историю как 9 из 10 этих блокбастеров с треском провалились обоссавшись и обосравшись, и только один еле-еле набрал денег на корзинку просроченных бобов. В следующем году опять снимают десяток провального говна за 250 миллионов. И так из года в год. Почему индустрия еще не схлопнулась и что происходит?
>у бога, проблематика которого здесь поднимается напрямую, почему-то на всех людей разные планы
Ещё позаливай про детерминизм
Как же я проиграл
Тоуб Хупер изобрел метапостиронию возведенную в абсолют, до интерпретации которой, почему-то никто не додумался (по крайней мере ни разу не видел данную тему в информполе).
Фильм буквально в своем ядре имеет ЦИТАТЫ из пердежных рецензий и эссе фрейдо-марксистских критиков, и прочих безработных бакалавров с факультетов искусств:
Это фильм передразнивает и возводит до абсурда все те любимые киноэссеистами, без своего мнения и вкуса, темы о том, что первая часть про рефлексию о Вьетнаме, как загибается глубинка из-за крупного бизнеса и т.д.
Дед повар - сыпит мегабазовыми брюзжащими пастами про налоги, крупные компании, конкуренцию, что никто не видел секс.
Чоптоп - ещё более утрированный вариант хитчхакера все время говорящий о Вьетнаме, флэшбеках и т.д.
Буба - стал гиперсексуализированным, где очевидно свою пилу ассоциирует с половым членом.
Прадед - прогоревший патриарх бизнесмен.
И вот это только часть фундаментального ответа всяким критикам и анализаторам кино.
И самое потешное, что это вариант Ромеро здорового человека: вместо потворствования массовому мнению, пойти в разрез и передразнивать.
Гениальное кино и сверхнедооцененное.
Конструктор ЛЕГО дохуя кто из взрослых покупает, а майнкрафт это буквально ЛЕГО только в компе возможностей в миллиард раз больше за в миллиард раз меньшую сумму денег. Бля, да в этой игре создают комп в котором играют в эту игру, это пиздец..
>Гениальное кино и сверхнедооцененное
This
Хорошо, но только ещё разочек.
Извиняюсь, я не удержался. Но сцене действительно как будто не хватало грамотного музыкального сопровождения
>>3923164 →
Спасибо за рецензию, анон.
Начинается как конвенциональный мафиозный боевик, но затем раскрывает себя с экзистенциальной стороны. Все тщетно и бесмысленно (об этом говорят выражения их лиц даже во время перестрелок), пока они не оказываются возле моря (океана?) и от скуки начинают заниматься ребятничеством. Сюжет начинает казаться второстепенным, единственное от него требование это просто быть логичным и завершённым. Фильм привлекателен ощущениями, при этом персонажи всё равно постоянно играют со смертью. Юмор уместный и ненавязчивый, философская глубина передаётся без пафоса, приятная операторская работа и прекрасный саундтрек. Фильм настолько понравился, что даже не стал читать отрицательную рецензию.
>необыкновенно близка "Безумному Пьеро"
Я не уверен в этом, если честно. Сходства есть, но вот чтобы НЕОБЫКНОВЕННО…
Это короче ультра патриотичный боевик в стиле ТОП ГАНА или же чего то майкл беевского.
Сюжет не выдерживает вообще никакой критики, дыры размером с космос.
Короче зацените - на землю прилетают инопланетяне, но на подлете они нихуя не видят и врезаются в спутник, теряя корабль связи. ЕДИНСТВЕННЫЙ. теперь им нужно думать как наладить связь.
Алсо они прилетели только как им с земли подали сигнал. Хотя с их технологиями они давно должны были знать про землю.
Технологии у них просто пиздец, ПЕРЕКАЧАННЫЕ.
корабли прыгают по воде, летают, делают энергокупол на сотни километров в диаметре. который не пробить.
есть какие то йоба дроны, которые как лангольеры аннигилируют всё что угодно.
При этом чтобы хоть как то дать шанс землянам инопланетяне выглядят и ведут себя как орки.
Они супер тупые, например они не атакуют если не видят угрозы. то есть их наебать в этом плане на изи.
они слоупочат, ходят еле еле, пиздят только руками, у них даже оружия ручного нету.
ХЗ откуда у таких даунов вообще технологии.
ГГ фильма какой то распиздяй.Вот показывают как он творит хуету в виде бомжа и буквально в следующем кадре он командир боевого отделения на корабле.
По сюжету там прошло хз сколько пара месяцев.
как он так быстро прокачался с бича до командира? не иначе братик по блату протащил, лол.
Вообще в фильме дохуя армейского ура-патриотизма, тут нахуй ОЛЛ ИНКЛЮЗИВ - жирные моряки - гавайцы, бабы моряки-негритоски, инвалиды -негры, даже ДЕДЫ нахуй запряжены в экшон.
Сам экшон зрелищный, боевичков про корабли вообще супер мало, а тут еще и бюджет есть.
Но законы физики конечно идут нахуй. Корабли тут как тачки в форсаже, могу резко дать задний ход, развернуться за секунду в дрифте и прочее.
Так то прикольно, но можно было сделать фильм чуть попроще, без перегибов на местах.
Ана Лили Амирпур, «Девушка возвращается одна ночью домой» (2014)
Прочитал интересную трактовку, что вампирша в этом фильме это "фаустовская" персонификация стремления главного героя избавиться от своих проблем и начать новую жизнь. Видимо, похоже на истину, если концовка почему-то заставила меня вспомнить о линчевском «Шоссе в никуда». А черно-белые светотени и место действия (какой-то маленький промышленный пригород) могут напомнить и об уэлссовском "Печать зла". Дозированно представлена и любовная линия. Восторга не вызвал, просто такой крепкий нормулёк.
А вы сразу заметили подвох во время просмотра? Это я настолько еблан или фильм реально грамотно все маскирует?
Он еще на удивление криповый - страшнее подавляющего большинства хорроров, как по мне.
Околошедевр 8-9/10, в общем. Финальная сопливая неуместная сцена (видрил 4) немного портит.
Ну и кал, не знал что японцы так сосут у китайцев.
Правильно значит трамп ввел им высокие тарифы.
>не знал что японцы так сосут у китайцев
Как говорится, чья бы корова мычала
это электронный билборд - рекламу может заказать кто угодно
Я имею ввиду японцы хуже китайцев. Уж сколько было восхищения этим такеши.
>>3923556
Это Джон Ву. A better tomorrow 2.
https://daily.afisha.ru/news/92064-shou-lyubimyh-citat-si-czinpina-kotoroe-krutyat-na-kanalah-vgtrk-prodlili-na-tretiy-sezon/
значит, автор телесериала и заказал
ловко придумано, даже захотелось посмотреть
не мешай ему, сидит тут перемогу ловит
пусть гражданин заработает себе на мивину
5000 просмотренных фильмов. Левитирую над землей, как ты понимаешь.
Классный перекат, кекнул. ОП красавчик
Кстати, кино смотрю исключительно сидя. Не воспринимаю лёжа. Лёжа могу только читать.
Да пожалуйста. Я ещё скопипасчу. Ты только оставляй отзывы, хоть иногда...
А Мелиса Макарти...о мио дио! Такая секси просто пипеец, богиня плодородия, трехтонная валькирия, каждый кадр я пожирал ее взглядом голодного самца и...ладно, это личное, да и вы подумаете что я рофлю.
Спасибо что дочитали, надеюсь те кто еще не видел этот вин посмотрят и получат столько же удовольствия сколько и я, а если нет то не держите на меня зла.
Пиздец, китайщиной вальнуло по низам!
Первое что бросается в глаза - актёры.
Китайские актеры это какие то скуфы нахуй и фрики.
Парень вообще уродец какой то с ебалом лягушки.
Команда выглядит так:
Скуф
Фрик
Обычно мужичок
Лопоухий парень с смешным ебалом.
Пизец команда героев.
Из прикольного актер баба командир с ебалом доминатрикс и злой генерал с ебалом чиновника.
Фильм полностью нахуячен графоном, местами почему то с низкой кадровой частотой.
Сюжет супер вторичный как и вообще все действия в фильме, тупо экшон ради экшона, словно смотришь заставки к какой нибудь игре типа титанфол.
Проблема китайцев в том, что они не могут снимать какие то напряженные или эпичные сцены.
там где у голливуда выдадут крутизны, пафоса или эпика у китайцев какое то будничное пизделово. Даже если это пизделово с огромными роботами и жуками.
И конечно, куда азиаты да без маленькой девочки?
У меня подозрение что у всех азиатов в фильмах есть квота на маленькую девочку в сюжете.
Тут так же - ГГ потерял маленькую девочку и подбирает на улице потом маленькую девочку и тупо таскает её за собой весь фильм, она просто как декорация, ну так прописано в квоте было.
Даже если азиаты снимут фильм про пидоров, там один хуй будет фигурировать маленькая девочка.
Но это блин сериал. На 4 мать сезона. Да еще с пометкой "Отменен". Тоесть будут тянуть резину, а потом, так и не узнав чем все закончилось, меня бросят как последнюю портовую шлюху. Ты мне верно свинью подложить пытаешся..
>китайщиной
Вообще не воспринимаю их. Смотрю, а сам задней мыслью думаю "Блядь, эти ж гниды собак едят, хуле они из себя нормальных людей строят?"
И язык у них противный.
> приятная операторская работа
Фраза-индикатор тупого быдла.
>>3923537
Отзыв на постере тоже писало какое-то маркированное быдло. Другое дело, что оно делало это лет 30 назад, когда подобный слог ещё не казался клишированной пошлостью. В какую-нибудь игровую журналистику начала нулевых тоже сейчас без слёз не взглянешь, а тогда глаз не резало прочтение журналов Игромания и Гейм.exe.
А как тебе пик?
> теперь
Он Оскар ещё за "Пианист" получил. Помню ту церемонию, где он засосал Джулию Робертс при выходе на сцену. Она вручала ему награду.
> нравах
Прочитал как "правах" и решил, что фильм про колхозы.
Всю шишку стёр. Дрочил как на еблю бабки из "Поэзии".
> Страна: Ирландия, Великобритания, Бельгия
Эти бельгийцы снимают лютую чернуху. Типа "Пушера".
Не осилили значит?
Путаешь что-то. Пушера сняли датчане. А вот Вандам как раз из Бельгии, о чём жители этой страны очень стесняются упоминать.
Дариюш Мехрджуи, «Корова» (1969)
По сути это просто фреска иранской деревни, которая по менталитету застряла где-то на уровне европейского средневековья. Атмосферны моменты, когда пытаются нагнать мрачняк и тревогу, а персонажи здесь всё-таки обладают более менее отличимыми лицами и не тонут в серости друг друга.
Они переживают за своего товарища и пытаются ему помочь с такой же силой, с какой оказались поглощены в суевериях и предрассудках, не позволяющие им понять, что он ебанулся со своей коровой ещё до её смерти. Фильм интересен только социологически, доступен на ютубе с русскими субтитрами.
> И в Дании и в Бельгии
Стоят американские военные базы. А в Америке датско-бельгийские нет. Думайте.
(✿◠‿◠)
> А в Америке датско-бельгийские нет.
Ну это пока
Девушка приехала проведать семью будущего мужа - ее тут же с порога охмурил чедик. Возлюбленный умер на войне - не беда, чедик-то вернулся живой-здоровый, можно за него выскочить! План, к сожалению, не удался, ведь чед внезапно укатил на средиземное путешествие по всему миру, пришлось выскочить за его брата удобнича. Спустя годы он таки вернулся, но быстро нашел себе новую жену, из-за чего чедождалка выстрелила себе в голову. Чед не мой - нехуй и жить.
Ну еще бы, а как устоять перед диким непокорным Бред Питтом? Каждая женщина мечтает укротить такого зверя, чтобы тот был верен только ей одной.
Домохозяйки в ахуе, короче, реально мощная "прикормка", как вы тут любите выражаться.
Фильму поставил 4/10, если что.
>чедождалка выстрелила себе в голову
Люблю с кино с хэпиендом
красиво стелишь, но можно ли тебе верить? не знаю, не уверен.
Ебать.. челы встретились и поебались, а он высрал графоманский высер на это говно по типу: "Я бегу по беговой дорожке, но под моим ногами я чувствую мощь, я чувствую тьму, я чувствую силу. Беговая дорожка - это всё это и мама и попа, и дядя и собака, и Сталин и Ленин. БОЖЕ, ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!!!!"
Интересно, что здесь в центре сюжета буквально попытка подорвать "российский р*жим" и мисменеджмент войны упоминается и засидевшийся соаб, первый раз такое встречаю.
upd:
А, еще это реклама ебаных очков, поэтому Фассбендер весь фильм ходит в очках с видом "perfection".
IN ASS ДОЛБЯТ?
>Интересно, что здесь в центре сюжета буквально попытка подорвать "российский р*жим" и мисменеджмент войны упоминается и засидевшийся соаб, первый раз такое встречаю.
Забавно, тоже обратил на это внимание вчера и написал в своей рецензии.
> Всю шишку стёр
Молодец. Старый, но боец.
> cебя я тоже презираю
Не парься. Тебе еще двачевать и двачевать
скучное говно, я даже 20 минут не осилил
персонажи просто картинно болтают о чём-то, и ничего не происходит
судя по вихлянию либерахи в последней строчке, это ещё и какая-то русофобская агитка, слава богу, что до этого момента никто не досмотрит т. к. уснёт от скуки
Мерзкая 60-летняя бабка опять изображает на экране 30-летнюю тётю. На этот раз — паранойную дурашливую мамку, которая устала от своей безбедной жизни и решила поиграть в детектива.
Фабула поначалу даже держит в напряжении, но только до середины фильма. Потом темп повествования проседает, и начинается сплошной филлер, включая финальную сцену. Я не люблю Николь Кидман, но до конца всё-таки досмотрел на перемотке, чтобы узнать, чем кончится.
> вихлянию либерахи
> русофобская агитка
А можно поподробнее про вышеупомянутые тейки, нельзя ли раскрыть мысль?
нельзя, это тред про кино
иначе модер забанит меня за политику
>Бэбигерл
>Хохланд
Зачем вы это говно с бабкой смотрите?
>Не люблю Николь Кидман
Тут двачую.
мне не нравится её мерзкая рожа, но она хорошая актриса и снимается, как правило, в дорогих фильмах, так что попробовать стоило
Как знаешь. У меня много свободного времени, но даже мне очевидно, что эти фильмы не стоят никакого внимания и выглядят просто непривлекательно ни в каком смысле. Последний раз ее в Варяге видел, но лучше бы ее там не было. Молодая она мне тоже, как я осознал, не нравится. Хотя она тогда очевидно симпатичной была, но у меня какая-то неприязнь к ней.
Мне нравится меланхолия и сентиментальность фильмов Спайка Джонса. "Она" 2013 и этот вот. Правда и кринжатины в них немного есть, но к концу его фильмов, где он сценарист, я всегда таю и не сдерживаю слез. Хотя лучшие его фильмы были со сценариями Кауфмана.
ты ебанутый? ты шитпостишь. это я ставю под вопрос целеполагание твоих постов. ты - урод, получается.
> две константы - Он и Она, пестик и тычинка, инь и янь, тьма и свет
Раз уж у тебя такой ряд противопоставлений, то где в нём последовательность?
> Он и Она, пестик и тычинка
Пестик — это женский репродуктивный орган у растений, тычинка — мужской.
> инь и янь
"Инь" и "Ян": нет там мягкого знака в конце "ян".
Проверь, потом пиши.
> Он и Она
> инь и янь
"Инь" — это "она"; женское начало в китайской философии (символ темноты, пассивности, мягкости, принятия, холода, влажности, Луны).
Опять и снова, ванилька шершавая, где у тебя последовательность?
> Он и Она
> тьма и свет
Он — это тьма. Она — это свет. А ты — мизандристка.
Твой текст об этой романтической комедии возбуждает. Злость во мне.
(⛧X‿X)
Смотрел в год выхода и рыдал как баба в конце, когда чудовище с твоего постера выло, глядя на уплывающую лодку. Под впечатлениями даже хотел прикупить книжку, по которой оно снято, но оказалось, что она совершенно детская и простая. Это как сравнивать рассказы Рудольфа Эриха Распе с нашим "Тем самым Мюнхгаузеном", разница огромная.
Это ты самый финал описываешь. Да, я как раз тогда и расплакался.
Чел, который это снял ненавидит детей. У девок есть их отец Тобик, которого они любят. Так случилось, что отец пропадает на месяц в плену у шерстистых тварей, а никто этого не знает, все думают он мертв. И за месяц брат Тобика, Джилинхол, сближается с женой Тобика и его дочерьми. И этого месяца хватило, чтобы когда батя вернулся они его ненавидели и говорили "лучше бы папа умер в Афгане. Мам давай ты будешь с дядей Джилинхолом жить".
Да, дети пока маленькие не очень умные, но они не мразюки.
Там в плену Тобик своего сослуживца убил, потому что ему муслимы приказали. А почему его самого не убили? Я Одного пленного кокнули, смысл второго оставлять в живых? Непонятные террористы. Я не знаю как бы я себя на его месте вел, может бы я тоже убил своего сослуживца, убедив самого себя ,что после этого меня-то они пощадят. но в реальности так бы не было, убили бы обоих.
Портман смотрится не органично. Ни с Тобиком ни с Джилинхолом не стыкуются они, не смотрятся вместе.
5/10
>Да, дети пока маленькие не очень умные, но они не мразюки.
Выглядит будто это я про детей в фильме. Дети в нашем мире не мразюки, а в фильме этого чувака они невыносимы, и зачем он так сделал решительно непонятно.
Этот твист придуман до Шляпы, например в первой половине Приведения с Суэйзи было нечто подобное. Здесь прием это максимально маразматизирован, что напоминает подобную же клоунаду у Хичкока (уран в бутылках, блеск алмаза в глаза), но у Хичкока абсурдность сюжетных твистов сочеталась с театральной операторностью и эксцентричной игрой актёров. Также как у последователей Хичкока - де пальмы, Ардженто.
У Шляпы все снято документально, и с кирпичной мордоворвотностью уиллисовской, поэтому вызывало недоумение даже у школьников тех лет. На эту же тему есть замечательная кинокамерность - "другие", в те годы многие сравнивали эти два фильма.
7/10
Я не завидую восторженным кретинам,
В экстазе млеющим над норками зверей.
Природа сумрачна, скучна и нелюдима,
Ни символ, ни намек не зашифрован в ней.
Главный вопрос, а медвежата то без мамки смогут выжить или вообще без шансов?
а разве не корейцы едят собак?
алсо уже давно не едят вроде
>>3923596
чел, у меня впереди просмотр фильма АМЕРИКАНСКИЙ БОЕВОЙ КОРАБЛЬ с майклом уэззерсом и ТЕНАТКЛИ ГЛУБИН с сарой коннор
Бля, тут засветился старый бонд. Ну это зачёт.
человек ноября смотрел с ним? вообще странно что он мало снимается, так то лузловый актёр
>негритянка
Шутка, которую никто не понял. Но я объясню. По мнению киноделов само её наличие уже должно вызывать смех, ну как в комедиях 90х. А ещё они экранизировали мем с исчезновением негра в темноте!
Ну вот я тоже подумал, когда смотрел, что лучше бы взяли какого-нибудь негра комика, типа Крис Рока.
>Да, дети пока маленькие не очень умные, но они не мразюки.
Лол, с детьми после взросления не контактировал. И слава богу так-то
О, Бёрк снялся! Надо будет глянуть
Он в "Страйке" (сериал) шикарно играет
Почему нет? После Тарковского и Германа неиронично иронично самое то. Потом можно дутые рецензии на пару листов писать об идеализации консьюмеризма - поменьше о кино, побольше о своей эрудиции/филологической тяжелословесности, всё как обычно
> побольше о своей эрудиции/филологической тяжелословесности, всё как обычно
Ну а как ещё писать. Пересказывать сюжет, чтобы спалить спойлеры? Нехорошо, хотя некоторые здесь всё равно так и делают. Остаётся просто писать о своих впечатлениях, чтобы вызвать какой-то внутренний резонанс у читателя.
Когда нет таланта к очеркам/художественному изложения - действительно, остаётся только неуместно кичиться иными талантами
Талант вообще штука редкая, чтобы содержание треда могло удовлетворять литературные стандарты. Но это же не значит, что люди здесь перестанут отписываться только лишь потому, что в самовыражении и желании заинтересовать других ты из-за какой-то озлобленности на жизнь видишь только натужный фальш и понты. Это не рецензенты "выплёвывают слова", а именно ты срыгиваешь свою желчь на пустом месте.
>Талант вообще штука редкая
На этом тезисе строятся все последующие утверждения, хотя он голосоловный. Потому прибереги обвинения в желчи для зеркала
Зато твои утверждения и обвинения не голословны, не путаем.
> Первые 10 минут фильма
> Все очень пафосно ходят и мы понимаем что это шпионы с приставкой "супер", мегаважные и крутые дяди и тети
> На 15 минуте они собираются на ужин
> Начинается пиздеж натурально кто кого ебал кто кому сосал
Я думал Содерберг уважаем. Фамилия такая какая-то, дворянская, что-ли. А он пидорас какой-то, снял говно.
Предчувствие (Предсказание) 2004
Японский триллер напоминающий Пункт назначения, ключевое слово тут конечно - японский. После завязки с аварией, фильм идет медленно и анемично, даже мне привыкшему к Киосе Куросаве было скучно, пугающих моментов пара штук к середине да и то, если считать за пугающий момент эпизод в классе со смотрящей неподвижно девочкой. Предсказуемо, но с другой стороны, даже такие моменты японцы мастерски и со знанием дела снимают, поднаторели.
Последние 20 минут собственно хоррор и драматическая развязка, это самые лучшие сцены фильма и вполне на уровне. Мужик кстати весь фильм с такими глазами ходит. Кино в целом не самое лучшее в своем жанре, Спиритический сеанс и многие части из Проклятия сняты и поставлены гораздо пизже. Как для японщины он в целом средний со скучным и медленным сценарием, не считая сцен ближе к финалу.
> "лучше бы папа умер в Афгане. Мам давай ты будешь с дядей Джилинхолом жить
Дети правы, мне Жиленхол больше нравится, Магквайра ненавижу.
Я кричал в кино на нужных фразах даже.
После фильма плакал. Потому что забыл одну из фраз.
И ты называешь себя фанатом после этого? Удаляй немедленно майнкрафт с компа, бесстыдник
Первая половина еще интригует, а потом начинается скучная солянка про инопланетян.
Ок. Вы меня убедили. Удалил с ксяоми, как раз место освободилось для Гуммо.
> а ты изимодовая хуемразь
Не надо меня оскорблять своими майнкрафтовыми словечками — я просто мразь. Без йух.
Это один из самых приятных фильмов за этот год. Ты отзывы каких-то быдланов читаешь ватных или инцелов, которые трясутся от любых любовных линий в кино.
У меня нет какой-то личной заинтересованности в фильме совсем. Прошлый фильм Содерберга про призрака я посмотрел, он был приятным, на 6/10, я мог бы обойтись и без него. Этот сюжетно и эстетически еще менее интересен.
Этот фильм не для идиотов, не для вандамодебилов снят.
>Что-то простецки плоско слишком
>Самый левый чмоха и оказался
Ты действительно думаешь, что Фассбендер не знал об этом с самого начала?
>а потом всё переворачивается и снова всё не так, а потом ещё раз переворачивается и снова всё по другому не так
Это уже клише, и смотреть на это можно только в ультра-коммерческих фильмах, где само шпионство не так важно, а больше на экшен делают ставочку.
>Апрейгд
>Достат ножи
Симпатичные фильмы, но это просто шпионское лего, американские горки.
>>3923684
>Большую часть времени вообще не понимал, что говорят в фильме.
>Кто что делает, какой у каждого из них план, - нихуя не понятно.
Вот человек честно признался, что он идиот. Берите пример.
Могу подсказать, на чем стоит сконцентрироваться при просмотре этого фильма. Во-первых, обратите внимание, как излишне эмоционирует герой Фассбендера в сценах, где он должен сохранять хладнокровие, в окружении своих коллег. Задайте себе вопрос - зачем это сделано? Ответ на него это ключ к пониманию замысла Содеберга.
Также полезно вспомнить шпионские истории последних лет (в России в том числе, в фильме как раз на это намекают).
К сожалению история повторяется. Вспомнил как объяснял местным кино-новиопам в чем суть фильма "Киллер" Финчера. И вопросы были подобные же - почему киллер промахивается, а что это всё было? Уровень понимания кино, по-моему ещё, ниже упал с тех пор в муваче.
Дело не в этом. Ты читаешь безграмотный отзыв и заявляешь автору: Вы меня убедили, сударь, я не стану смотреть этот фильм. Поступать подобным образом, означает оскорблять саму суть искусства.
Слышал уже про этот фильм очень давно у носатого в треках, но смотреть не стал. Ща посмотрел и странные ощущения. Сначала я пол фильма ржал с этой училки поехавшей и от странности происходящего, а потом как-то становилось все хуевее и хуевее блядь. Ужасный фильм блядь, на эмоциях нормально играет. 8/10. Пиздец ебаный блядь. Ожидал меньшего намного.
>Этот фильм не для идиотов, не для вандамодебилов снят.
Я не вандамодебил, "Чёрный чемодан" просто скучный фильм, не смог заинтересовать моё величество, это не мои проблемы. Если нужно пыжиться, напрягать вены на лбу, чтобы посмотреть это кино, я лучше вместо него наверну американских горок.
Ну, именно сеттинг прикольный, а как пришло время закругляться, так посредственно.
В целом хорошо.
Испорчу вам впечатление, всё лучшее в фильме показано в трейлере чуть менее чем полностью.
История основанная на реальном случае Жана-Доминика Боби. Будучи главным редактором ELLE и вообще таким прям успешным по жизни, испытал инсульт и стал паралитиком. Работоспособным остался только левый глаз (правый зашили). И вот этим левым глазом он насигнализировал на целую одноимённую книгу. Короче, кто хочет, тот может нагуглить и ознакомиться.
Фильм снят хорошо, на КП писали, что сценарист - художник. Верю. Очень талантливо снято.
Вообще такие фильмы, снятые по реальным историям оказавшихся в каком-то глубоком дерьме, трогают иначе. Но тут подают очень хорошо.
Это само по себе рекомендовано к просмотру тем, кто считает, что их жизнь говно, но это так, скорее, к слову. Фильм просто хороший.
Не был бы я таким ленивым, книгу бы прочитал.
Когда была сцена с его мытьём медсёстрами, медбратьями, мне тоже такая мысль в голову закралась.
Но нет. Этот человек даже после паралича оставил свой след в душах других людей.
Так ты будешь на свои вопросы отвечать или так и будешь их задавать все больше?
>просто скучный фильм, не смог заинтересовать моё величество, это не мои проблемы
>Я не вандамодебил
Не скромничай, ты почти дословно воспроизводишь тезисы вандамодебилов. Это любимая мантра Гоблача: Фильм должен быть "качественным", простым и понятным мне, простому парню, чтобы после работы не напрягать извилины.
Эх, а я думал это ты сам написал. Нашел много перекличек с моей рецензией, что только укрепило ощущение. Ну ладно, спасибо и за наводку на жж-страничку и за копипаст.
>>3923534
Посмотрел сегодня и должен поблагодарить. С рецензией твоей полностью согласен и особо добавить нечего.
Кино, может быть потому что восточное, заставляет думать о странной (для не-японца) логике персонажей и повествования, что очень интересно само по себе. Любопытно представлять, как бы вели себя герои, если бы кино было европейским или американским. Ну и вообще настоящий мужской фильм, однозначно в список хорошего. Отдельно отмечу красоту кадра, то и дело вспоминался Миядзаки.
>простому парню
Мы с Дим Юричем посложнее тебя будем, и в кинематографе наверняка разбираемся поболее.
>Ожидал меньшего намного
а я ожидал большего. фильм для подростков
Фильм по реальным событиям.
Тут снимается некто МАРИО ВАН ПИБЛЗ .
Хз кто это, но ходят слухи что актёр КУЛЬТОВЫЙ.
так же тут снимается Карл Уэззерс, это релаьно культовый актер из хищника и рокки.
Что можно сказать по фильму - это ОТВАЛ ПИЗДЫ.
Образцовый мокбастер.
Тут сюжет не спизжен у морского боя, это самостоятельное произведение.
Короче стелс корабли инопланетян, которые выглядят как мухи с пушками пытаются поссорить северную корею и китай с сша и замутить третью мировую.
Но им мешает корабль-музей айова и его бесстрашный капитан.
Весь фильм это жёсткая борьба за выживание и одновременно ламповые попизделки на борту корабля, тут есть и бабы и морские котики и юнги.
Спецэффекты немного подкачали, актерская игра не всегда супер, иногда видно как актеры угорают над происходящим.
Но интерьеры корабля норм, они рили снимали на каком то корабле видимо, или же построили пиздатые декорации.
Крепкий сай фай морской боевик.
Забавный момент - русская озвучка сделана так, словно актеру озвучки тупо похуй, ну или ему заплатили мало - озвучка без эмоций, в стиле гаврилова или володарского, только там хотя бы были приколы а тут просто зачитка текста. Он даже слова иной раз неправильно произносит, настолько ему похуй.
Кстати непонятно кто вообще может заказывать озвучку таких фильмов и в каких сервисах их можно посмотреть
>сценарист - художник. Верю. Очень талантливо снято.
стивен содерберг, человек, буквально зависимый от процесса. его любовь к кинематографу сравнима с зависимостью наркомана. он снимает бесконечно, механически, как наркоман, жаждущий очередной дозы. его фильмы - это ремесленная рутина, которая имитирует креативность, но избегает глубины.
настоящее кино - не наркотик, а психоделик. оно не даёт тебе приятный кайф - оно выбивает почву из-под ног. оно требует концентрации, подготовки, внутреннего уважения. его не смотрят на фоне еды или скроллинга. к нему идут как к опыту. оно не даёт забвения - оно даёт пробуждение. настоящий режиссёр не снимает потому что может, он снимает, потому что не может не выразить - и это выражение почти всегда сопряжено с трансцендентальностью, чувствами, идеями.
Такие фильмы переживаются как инициации. Их не бывает много. Один, два, десять — за год, за жизнь — этого достаточно. И именно потому они не теряются в памяти, не превращаются в поток. Это кинематограф как метафизический опыт, как медитация, как жест, после которого ты уже не совсем тот, кем был.
кино может быть разным. оно может быть утешением, игрой, исследованием формы. но если оно становится маркетинговой привычкой, наркотиком, который нужно вводить всё чаще, чтобы хоть что-то почувствовать, — оно перестаёт быть искусством. это уже не путешествие, а бег по кругу.
>настоящее кино - не наркотик, а психоделик
чё несёт
Ну и в целом от поста воняет кичливым душным зумером
>трансцендентальностью
Друг, ты точно имел в виду именно это, а не "трансцендентностью"?
"трансцендентность" - это вне-опытное, то, что превосходит пределы человеческого восприятия. например, бог или абсолют - трансцендентен, т.е. находится за гранью эмпирического.
"трансцендентальность" - это условие возможности опыта. это категория кантовской философии: то, что делает опыт возможным, структура восприятия, то, что формирует наше понимание мира изнутри.
я говорил о режиссерах, которые не просто показывает что-то великое "там, вовне", а выражают нечто, что исходит из глубинного внутреннего устройства восприятия, из необходимости не-молчать. это и есть трансцендентальность, а не трансцендентность.
так что тебе лучше почитать канта, прежде чем пытаться поправлять чужие формулировки, невежественный глупец
Хз чё Руффало все с Трампом сравнивают. Обычный избалованный богатей. Нет каких-то явных сходств.
Идея с расходниками норм, но смысл переводить сырьё. Чуть что случилось - в печь. Вообще было чувство, что они так пытались лагеря смерти показать и отряд 731.
Фильм по реальным событиям.
Тут снимается знаменитая ЛИНДА ХЭМИЛЬТОН.
Она в роли АДМИРАЛА.
Фильм сразу же нам даёт понять, что будет жёстко.
Смотрите на второй пик, это самое начало фильма. Еще ничего не произошло, но в кадре уже БАБА С РАЗБИТЫМ ЕБАЛЬНИКОМ.
Я хз честно говоря почему она в кадре и это грим или в массовке реально сняли бабу с разбитым ебалом.
Это загадка.
Сюжет жёсткий - самолет президента США терпит крушение над бермудским треугольником и президент спасается в глубоководной капсуле с запасом еды на 7 дней и пистолетом с сотней патронов.
Но тут из воды вылезают тентакли и понеслось...
так же тут играет актриса пик 3, не помню где её видел но где то точно видал, то ли в порнухе, то ли в каком то фильме. Лицо запоминающееся.
В целом фильмец бодрый, экшон постоянно, жёсткие инопланетные замесы.
Тут и озвучка многоголосая.
Короче если вы любите морфлот то смотреть обязательно, маст си.
Что то между бездной, глубоким синем морем и космической одиссей кубрика.
Мой невежливый собеседник, мое сообщение не поправляло, а уточняло. Тебе стоит меньше пить кофе или от чего у тебя так ручки трясутся.
Во-первых, при чем здесь светская львица? Они оба секретные агенты. Во-вторых, что ты высрал? Эта хуета даже на 6/10 не тянет, чего там такого "идеального". Пиши по-новой, чтобы тебе можно было поверить.
>>3924057
Шизоид, не надо сюда писать.
>>3924058
Шиз, смотри выше.
>>3924138
Уже и не поймешь, бот это или человек. Допустим, человек. В целом, ты конечно прав, но где ты увидел в Содерберге наркомана? Про какого-нибудь Вуди Аллена еще можно такое сказать, этот хуярит по одной лепешке говна каждый год (по крайней мере до отмены лепил). А Содерберг - исследователь и экспериментатор с хорошим чувством стиля. Он режиссер, оператор и монтажер, он - мастер. Каждый его фильм - это новое блюдо из его кухни. А то, что ты чувствуешь трансцендендуденности в его фильмах - так это нормально для инди-кинематографа. Такой он режиссер, делает, что ему интересно, иногда вон - рекламу снимает, как с последим фильмом, имеет право, зарабатывать тоже надо. В Заражении он исследовал систему здравоохранения, в Отмывочной - систему отмыва бабок, в Unsane - психиатрические институты. Снимал на айфон, снимал на старую камеру с особым режимом съемки, чтобы имитировать взгляд из глаз призрака. Ему интересен технический аспект, он экспериментирует с тем, как показать, как приподнести, исследует лимиты кинематографа. Это достойно, и мало кто так делает. А Никербокер - это вообще шедевр во всех отношениях. Да, со шпионскими штучками у него не очень получается, но это ничего. Мы его любим за его подачу, за интеллектуальный подход и за эксперименты. Как режиссер, достойный уважения, он вполне имеет место быть.
Джон Форд, «Человек, который застрелил Либерти Вэланса» (1962)
Чёрно-белый вестерн сегодня кажется некоторым извращением, но этот фильм маст хэв для любого киномана. О конфликте между прогрессом и анахронизмом, между законом и грубой силой в контексте демократии и о серых кардиналах в истории.
На склоне лет Джона Форда стала занимать тема перехода Запада от дикости к цивилизации, то есть от власти оружия к власти закона. Обращаясь к этой теме, режиссёр не может скрыть своей грусти, ведь наряду с беззаконием на исходе XIX века безвозвратно уходили в прошлое романтический героизм и бравада...
Эмоционально режиссёр встаёт на сторону Донифона, который всецело принадлежит к отжитому этапу в истории страны. Ёмкая метафора цветущего кактуса даёт понять, что героиня Веры Майлс хранит в сердце тоску по ушедшему миру и даже по прошествии многих лет продолжает любить старого ковбоя. Показывая равнодушие репортёров к реальным фактам 30-летней давности, Форд предлагает зрителю поразмыслить насчёт роли мифологии в формировании канонического образа Дикого Запада. Он признаёт потребность общества в героях, но ставит под сомнение героизм в традиционном понимании слова.
С Федорцовым самый заебатый.
Марк Каро, Жан-Пьер Жёне, «Город потерянных детей» (1995)
Дистопическое фэнтези в стиле «Андерграунд» Кустурицы: повсюду яркие образы и интерьер, а также тяга к витальности. Из-за этого сюжету местами приходится жертвовать правдоподобностью, поэтому основной центр тяжести здесь это то, что происходит на экране буквально. Также представлена педотема в духе «Леон», но выражена уже более романтично, без аутизма и пубертатного кринжа.
>>3924203
Ну во-первых я не делал никаких заявлений по поводу происхождения моего текста, чтобы называть меня лжецом. Откуда ты знаешь, может я ничего и не пытаюсь скрывать, но ты уже поставил(а) мне вердикт. Во-вторых, на очевидность копипасты намекает наклонный курсив. Если бы эта часть текста принадлежала мне, то я бы не стал обособлять этот кусок таким образом.
>Джон Форд, «Человек, который застрелил Либерти Вэланса» (1962)
Сразу полез сравнивать, не ремийк ли? Фильма:
>Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (2007)
> Если бы эта часть текста принадлежала мне, то я бы не стал обособлять этот кусок таким образом.
Я в таких случаях указываю автора цитаты. Пелевин там, Шекспир или Пронченко.
- Чтобы целовать тебя, когда захочу.
Этой щлюхе верить нельзя. Помню, она в поход пошла по Тихоокеанской тропе и там в городе пошла на вечеринку, чтобы её сняли и выебали. А у самой всё тело в синяках.
А есть еще ряд фильмов идущих по грани. Или, так или иначе, обличающие советский режим, или затрагивающие больные темы и временные этапы нашей страны. Фильмы подобного толка просто не могли выйти в то время, поэтому стали появляться в более "свободные" 80е и 90е.
Что у нас тут. Простая история о том, как двое политзэков вынуждены противостоять банде из шести откинувшихся зэков обычных.
Уникальность этого фильма уже заложена внутри его жанра. Это советский боевик или даже редкий, но оттого особенный жанр - истерн (по аналогии с вестерн, только на востоке)
И соответственно структура фильма строится по всем законам вестерна: есть герой с боевым опытом, напарник/спутник - голос разума, колоритная и запоминающаяся пачка злодеев, захват заложников, засады, перестрелки и финальный босс файт
Но когда в классических сюжетах идет конфликт закона(добра) против беззакония(зла),тут происходит некий переворот. Здесь же герои - беззаконные ссыльные противостоят полностью законно амнистированным бандитам.
Один герой Лузга - бывший кадровый офицер, второй Копатыч Копалыч - инженер, которого «ценил сам Орджоникидзе». По сути они представители советской элиты СССР, которые волей судеб оказались вне закона и перешли в категорию враги народа. И ирония в том, что эти враги народа должны будут восстановить порядок в этой захваченной фактории. Метафору про страну, упадок и смену власти приняли.
С сюжетным наполнением разобрались, а что там с художественной частью?
ЭКШОН есть, динамика есть, хоть и не в привычном для боевика количестве. Но самое ключевое: это неспешное напряжение, и будто бы "триллеровость" происходящего. А также способность погрузить в исторический контекст событий всего за 1,5 часа хронометража! Если фильм в вас попадет, то сразу после просмотра вам захочется почитать
" че там Сталин, че там Берия, а чем там за Ворошиловская амнистия, так так ща падажжи"
Ну и безусловно МУЗЫКА! Одновременно ебущая и ласкающая ваши уши. Этот саундтрек, думаю, вам запомнится надолго.
Ну и главное: мораль. Каждый наверное вынесет свою. Но основная тема, которую подчерпнул я: это классическое, но правильное -будь человеком.
Вот такой он. Советский рефлексирующий боевик.
> С чем у вас ассоциируется советское кино?
В первую очередь это крутой экшон типа "Рэмбо". Исключительно из-за него в перестройку на этот фильм в кино подростки и ходили. Наконец-то отечественный некринжовый боевик, а не позорная стыдоба "Пираты 20-го века".
(づ｡◕‿‿◕｡)づ
> Надобы еще чегонибудь с ней посмотреть.
Лучший фильм с ней – это "В Осаде 2"
> Такой
Этакий?
Эдакий?
Про петли времени смотрю всё. Спасибо за информирование.
Это, строго говоря, не петля времени. Но это спойлер. Повествование слабо объясняет происходящее, но о ключевых вещах говорится доступно.
>>3924293
Это не планета, а виртуальная реальность. Почему так сделано? Хз, может, баги симуляции. Там есть сцена, где на часах постоянно время меняется и состоит только из единиц и нулей. В остальном каких-то особых багов не заметно. Ну, кроме, видимо, автоисполнения программы, когда герой отказывается убить убийцу и тогда его рука сама делает это.
Хочется заглянуть под спойлер, но не буду. Я человек железной воли.
Вообще, фильмы, как и книги, такого жанра мне очень нравятся. "Пианиста" и "Список Шиндлера" пересматривал десятки раз и каждый раз кайфую. Книжка про Шиндлера тоже отличная. Это без шуток классная история успеха.
К сожалению, действительно правдивый фильм о Холокосте до сих пор не сняли.
>С чем у вас ассоциируется советское кино? С веселыми комедиями соцреализма 60х-70х? Или с военными патриотичными фильмами о ВОВ?
С технологиями раннего кинематографа, которые не развивались в течение 40 лет, в отличие от западных, и со слабой сценической постановкой, базирующейся на театральной школе (но театр и кино - разные форматы, и то, что заходит в театре, в кино выглядит как кринж). Ну и с необъяснимым форсом слабых актёров и в целом отсутствием значимых актёрских величин (связано со вторым пунктом)
Нет ассоциаций. Есть конкретные фильмы. Какие-то хуйня, какие-то хорошие, какие-то заказуха. Родителям последнее нравилось смотреть, потому что это их молодость.
> К сожалению, действительно правдивый фильм о Холокосте до сих пор не сняли.
Ты про всякие антисемитские теории про фейк?
> С технологиями раннего кинематографа, которые не развивались в течение 40 лет, в отличие от западных
С автопромом похожая проблема. Если б не большевики, автомобили Русобалт стали бы в мире известными как Форд, Мерседес или Рено.
После вчерашнего "Слова пацана" я теперь всё смотрю. Никакой зашквар больше не страшен.
Не, я про то, что нет фильмов, которые показывали бы реальную дичь которая творилась. Как говорил Кубрик о Списке Шиндлера: "У Спилберга получился странный фильм о холокосте. У него все евреи в конце выживают."
Это советую.
Несмотря на любые клише, использованные авторами история смотрится бодро, весело. Каждый из героев развивается по ходу фильма, открывая для себя что то новое в жизни и история каждого из них заканчивается на высокой ноте, давая понять, что жизнь героев продолжается. Порадовало также, что основной тематикой фильма является автомобили и состязания на них, что меня как человека, который всё время фанател от машин искренне порадовало.
кино нужно смотреть редко по нескольким причинам: 1) банально, хорошее кино выходит реже чем раз за год, если навскидку. 2) оно требует времени: для поиска, для подготовки к просмотру, для просмотра, для осмысления.
а содерберг смотрит тысячи фильмов в год, снимает тоже невменяемо часто. очевидно, что 99% просмотренных им фильмов - ширпотреб. даже если из тысяч пустышек найдется десяток хороших произведений - они просто затеряются в общей массе. они требуют времени, а содерберг этого не дает.
"ты - это то что ты ешь". содерберг не избирателен, соответсвенно, уровень его как режиссера не высок.
насчет твоей писанины: субъективщина. согласен только с тем, что содерберг действительно исследует ненужные художественному кинематографу темы:
>В Заражении он исследовал систему здравоохранения, в Отмывочной - систему отмыва бабок, в Unsane - психиатрические институты.
таким должны заниматься журналисты, объективно исследовать эти области, а содерберг тащит это в очень субъективный, по части содержания, вид искусства. и даже по таким неуместным темам он проходится крайне поверхностно и неинтересно.
>Ему интересен технический аспект, он экспериментирует с тем, как показать, как приподнести, исследует лимиты кинематографа.
исследует лимиты кинематографа в крайне фрической манере. если брать именно техническую часть, то есть финчер, нолан, вильнев, это действительно техничсекие мастадонты, твой содерберг и рядом с ними не стоит. спрашивается, зачем нужно нишевое, когда есть эталонное? правильно, чтобы таким как ты, скажем, людям с сомнительным вкусом, было что смотреть.
>>3924166
>мое сообщение не поправляло, а уточняло
в чем принципиальная разница? мда. не знаешь значения слов, не знаешь какое слово лучше подходит в определенном контексте, но при этом уточняешь. возмутительная смесь низкого интеллекта, наглости и искаженного восприятия реальности. такой как ты даже разговор со мной не должен начинать, не говоря уже о поправлениях. вот когда поумнеешь, тогда и поговорим.
Смотрю. На 38-й минуте всё становится понятно. Вангую, что это компьютерная программа, в которой он ежедневно казнит обучаемого бота. Типа ритуальной услуги такой. Ещё час остался. Пойду досмотрю проверю насколько точен мой прогноз.
Ну может подсунут второй твист, что на самом деле это гг – преступник. Но это уже малозначительные детали.
> а содерберг тащит это в очень субъективный, по части содержания, вид искусства.
захотелось переформулировать:
...а cодерберг тащит это в область художественного кино, где важны не факты, а авторская подача, настроение, восприятие - то есть субъективные вещи, плохо совместимые с подобием журналистских расследований.
b тут мы вспоминаем мое эссе о кино как наркотике, где я чётко объяснил, как такие, как ты, превращают кино в бессмысленную зависимость. кино для тебя - не больше чем развлечение, и ты, как и другие "кинонаркоманы", потребляешь его механически, не давая себе шанса глубже понять. но кино может быть и опытом, который изменяет восприятие, а не просто очередной дозой для краткосрочного удовольствия. я просто на другом уровне восприятия кинематографа. и даже в этом треде я не один такой
А я вот сегодня узнал.
У меня нет проблем с тем, что твоя позиция по просмотру кино именно такая. Ты явно нацелен на саморазвитие, у тебя полноценная яркая жизнь, все что ты делаешь направлено на улучшение себя и мира вокруг, круто, завидую тебе. Я вот думаю, меня ты сильно раздражаешь лишь только потому, что я завидую тебе, а всем известно, что всякое тупое быдло трясется от ненависти рядом с умными людьми, которые еще и осознают свой интеллект и бравируют им или меня раздражает, что ты при таком подходе просто банально мало пишешь интересных мнений о кино здесь. Твое присутствие здесь максимально направлено на выпячивание своего чсв(безусловно оправданного), но не на написание рецензий, где оы просто делишься интересными глубокими мыслями без противопоставления себя быдлу. Держу в курсе. Наверняка ты специально заходишь "метать бисер перед свиньями", а глубокие обсуждения о кино ведешь где-то в другом месте, пишешь эссе и т.д.
ты не прав. я при любом удобном случае пишу рецензии, просто хорошее кино, искренне зацепившее меня - крайне редкое явление
Нууу такое себе, Чумовая Пятница поприконее, зато можно ширнуться дивяностыми на радость Сотоне.
>тут мы вспоминаем мое эссе о кино как наркотике, где я чётко объяснил
Где ты чётко показал, что твои тезисы и выводы из тезисов представляют из себя набор преимущественно связанных штампов разной степени тупости и наивности: от тех, по которым действительно можно и интересно дискутировать, до откровений умственно отсталого пятиклассника.
Конкретно в посте, на который отвечаю, дискутировать с тобой не о чем: донельзя незрелая подача незрелых тезисов намекает, что дискуссия сведётся к "блядей корёжит" и "моё субъектиное объективно".
Советов не будет, ибо ты возмутительно и на пустом месте (по большому счёту - хотя в своей компашке ты мб единственный, кто в силу малолетства способен написать связанный текст) надменный
Так и есть. Всё с точностью сванговал. Мой предложенный твист с тем, чтоб сделать преступником главного героя, а в виртуальной петле он типа перевоспитывается, был бы в сто раз интереснее. Автор фильма не додумал, а меня рядом не было, чтоб подсказать. Его финал и правда уныл, как правильно заметил этот >>3924288 товарищ:
> Концовка какая-то тупая, лучше бы он к реальному убийце съездил, поговорил.
В Японии смертной казни нет, но приговорённых к высшей мере полностью изолируют для общества. Они становятся в этом смысле мертвы. И судьба их неизвестна. Опыты, наверное, ставят.
>Джулиана Мур на его фоне выглядит как запарожец возле ферари. Во повезло мужыку с генетикой
чел... Джу - богинечка-милфочка
ещё и кореец этот>>3924431
> ещё и кореец этот
Это японец. Они обижаются, когда их путают.
> И этого месяца хватило, чтобы когда батя вернулся они его ненавидели и говорили
Ни одна из дочерей не имела чувств ненависти к отцу. Отношение дочерей к отцу стало прохладным из-за ПТСРа Тюбика, который вернулся совершенно другим человеком, и дочери хотели себе нормально отца (а не чела, который 24/7 ходит с фейспалмом и никакой любви с теплотой им не дарит): либо того, который был до Афгана, либо Джейкича. Так как они малые и нихуя не понимают, то в итоге произошла эта сцена за ужином, где у одной малой эти слова вырвались. Кстати, малая отыграла на 10/10 в том моменте, вообще не вспомню ребенка, который бы так классно отыграл истерику со слезами.
> А почему его самого не убили?
> смысл второго оставлять в живых?
Тюбик был офицером. Ценная птица для обмена, поэтому и не тронули.
> Там в плену Тобик своего сослуживца убил, потому что ему муслимы приказали.
Не совсем. Ему угрожали, что если не убьет он, то убьют его. Сделали они это для того, чтобы дискредитировать и унизить американскую военщину.
Вообще, это лучшая актерская роль Тюбика, и одна из худших у Джейка, но не по его вине, а из-за сценария, где у актера не было возможностей проявить в полной мере талант.
Мне как натуралу больше нравится смотреть на рыжуху, чем мужика разглядывать
>>3924433
Два чаю, Мурочкину писочку с рыжим пушком на лобке трахать без резинки. Супер секс дама
Когда начинается выведенная в оригинальное название война, то она становится не бравурной битвой за выживание против муслимов, а слепком травмы, потоком тарабанящих пулемётных очередей и нескончаемых криков боли, от которых буквально умирает нутро.
Как и в «Гражданской Войне», что была про слом характера и тщетную попытку придать смысл бессмысленному через фотографии, Мендоза старается сделать то же самое, но только через кино. В отличие от гарлендовских репортёров, надежда на то, что картина вчерашнего зла сможет повлиять на зло сегодняшнее, теплится в нём гораздо сильнее. Но за ней всё равно сквозит печальное признание того, что ничего не изменится и того, что это действительно было бессмысленно. Просто очередной день в аду.
Это Влад Сташевский? Куда он пропал? После "Последнего героя" исчез. А это было более 20-ти лет назад. Съели его там что ли? Там ещё были Децл и Дроздов из "В мире животных".
> Мне как натуралу больше нравится смотреть на рыжуху, чем мужика разглядывать
Сейм
>Мне как натуралу больше нравится смотреть на рыжуху, чем мужика разглядывать
Ты мне напомнил эту сцену.
>Операторской работы
>Режиссуры
Можешь поподробнее, как ты вычленил эти аспекты фильмейкинга и определил их хуевость?
ты называешь мои тезисы штампами, но вместо того чтобы объяснить свою позицию опускаешься до оскорблений. это и есть самые настоящие штампы.
невооруженным взглядом видно, что мои идеи сильно тебя задели и ущемили, и ты не в ресурсе для контруктивной критики. тут сыграла не только твоя истеричная натура, но и умственная отсталость (да, ты неоднократно упрекаешь меня в своих собственных недостатках и просчетах, вспомним те же штампы).
я был бы рад услышать контруктивную критику, но ты на нее не способен.
Это необычно, говорили они. Приобщись к японскому кинематографу, говорили они. ВОТ ЭТО ИСКУССТВО, говорили всё те же они.
Матерей ваших ебал.
>Японскому
Немецкому.
>Матерей ваших ебал
В чем претензия к фильму и к нам? Не твое кино, зачем грубить? Тем более в тредах никто не вводил никого в заблуждение, приписывая фильму качества, которыми он не обладает. Все прямо говорили, что он из себя представляет.
Дрочу только на бабок.
О, у меня этот фильм в списке на просмотр. Наткнулся на него, когда гуглил победителей в номинациях от Writers Guild of America за 2004 год
> Приобщись к японскому кинематографу
И ты начал с Вима Вендерса. По этой логике фильм Мэла Гибсона "Апокалипто" – ацтекский кинематограф.
По поводу операторской работы. Говняная цветокоррекция, говняно сняты пейзажи (ну это просто некрасиво и не радует глаз), корявое разрешение при съемке (когда карлик идет по дороге вдоль, но он будто бы сплющенный, хотя он и так мелкий, а это его еще больше сплющивает).
По поводу режиссуры. Дегер режиссер, ощущение, что вообще с актерами никак не взаимодействовал, а они сами нихуя не пытались что-то сделать, да и еще сценарий говняняй ко всему прочему, никакой плавности в повествовании нет, никакой спонтанности и естественности. В фильме карлик должен был отдать телефон, а потом об этом просто в фильме забыли. Общая постановка вызывает ощущение, будто бы фильм делал какой-то неумёха с третьего курса факультета режиссуры
Ладно, ты прав, ты победил, ты молодец. Отстань только, христа ради
П факту ты слит в этом споре. От тебя конкретики ноль было
Понял. Чекнул режа и оператора. Нонеймы какие-то. Хотя на лб оценка высокая, странно.
Ну, он от части ноунейм. Видимо он в те времена только учился снимать. Потому что в 2015 вышел довольно интересный и в целом хороший фильм от него Spotlight (про педофилов священников католической церкви)
>Также полезно вспомнить шпионские истории последних лет (в России в том числе, в фильме как раз на это намекают).
>К сожалению история повторяется. Вспомнил как объяснял местным кино-новиопам в чем суть фильма "Киллер" Финчера
Поясни пожалуйста, мимо пропустил.
>японскому кинематографу
Это "Королевская Битва" (разумеется только в русском дубляже), на этом японский кинематограф заканчивается и начинается зона дэбильной хуйни для дэбилов типа корейского кинематографа.
> дэбильной хуйни для дэбилов типа корейского кинематографа
Тащемта "Королевская битва" тоже в этой обойме. Напрасно исключил её.
Нет, "Королевская битва" фильм мирового уровня, а в русском дубляже способен на равных тягаться с лучшими представителями кинематографа. И не обойма, а магазин.
>смотрящий кино раз в пол года
Че ты пиздишь тут, впервые в тред тебе пришли живые люди на приколе, ну зови тогда Тарантино блядь с Михалковым пускай обсуждают на профессиональном уровне прикормки, блядь, советские. С таким ебалом подает будто тут какие-то сакральные тайны кинематографа, а не рецензии на боевики с текстом по типу: "Нихуя экшон, пуль дохуя было выпулено", пиздец блядь.
Ну ты чушь пишешь. Здесь и новые фильмы смотрят и обсуждения хорошие бывают. А чел этот очень редко смотрит кино, это факт, а пишет о нем еще реже. Не в нашем темпе, тут ноулайферы сидят, у которых кроме кино других занятий нет.
Не-а. Слабый сценарий, очень затянут, визуально слишком много оммажей, не хватает эстетическоц целостности, саундтрек заебывает. Корала Фапжа бездарная режиссерка.
>Нормальный фильмодонт. Постоянный экшон, поэтому не кажется затянутым, несмотря на хронометраж. Немало крови и жестоких убийств. Графоний сносный. На всякие нелогичности даже не охота обращать внимания: кажется, что фильм специально делали максимально трешовым и с обилием клише, но народ не заценил. А мне бы хотелось, чтобы всё кино о супергероях так и выглядели: без всяких соплежеваний и слезивых сцен.
Аноны, будьте сексуальными, любите и будьте любимы...
(づ￣ ³￣)づ
Костюм у мужыка на обложке забавный, он то ли из подтанцовки Филипа Киркорова, то ли клиент гей-парадов.
Нит, это классический костюм из комиксов, но в фильме он его надевает только в конце. Задел на вторую часть, которой уже не будет.
Каждый по-разному описывал ключевые события одного дня, отчего фильм стал сборной симуляцией военных действий: с дотошным вниманием к деталям, перегретым воздухом и гнетущими криками. Один был уверен, что всё происходило ночью, другой не помнил, были ли в доме гражданские люди. Есть и те, кто так и не смог пробраться к свету сквозь вопли товарищей (слышат до сих пор). Показания хоть и различаются, но складываются в жестокий и бурлящий пейзаж. Большой экран, пробивающий звук — и вы тоже там.
Мендоза и Гарленд фиксируют каждый шорох, вздох и выстрел, затягивают тревожную тишину и не различают героев под слоем пыли и крови. Всё сливается в одно бесформенное месиво — и даже слёзы не помогут. Найти покой не получится никогда, ПТСР будет греметь до последнего, а «Под огнём», увы, станет отражением сегодняшнего дня.
‘Ей никогда не будет достаточно, а этот голод просто не утолить’. Все они помнят и вряд ли забудут, сколько не пытайся трансформировать свою боль и выжигать новые слепки старой травмы. 96 минут тошнотворного хаоса и гнетущей бессмысленности.
Иди на хуй отсюда, грязный пидор, мы смотрим только Чистилище и Лучшие в аду. Вопли товарищей америкосов, которых ебут в зад, нам неинтересны. Эти америкосы под кокаином могут вспомнить,
и как Берлин брали.
Да просто залезли на ночь в хрущ, с металлической дверью с домофоном. И пересидели. В этот мир просто невозможно поверить, он тупее самой тупости.
И хватит светить мне в глаз поскуда, хватит лампочкой моргать
>он тупее самой тупости
Все фильмы тупые, иначе не будет фильма. А жизнь еще тупее, потому что в жизни мы смотрим все эти тупые фильмы.
Судя по всему это копеечный фильм для треда невзыскательного зрителя, поэтому решили хуярить зрителя бликами.
Может. Я сам не верил пока не увидел блики на скринах. Увидев их поверил и сообщил важную информацию.
Турбокринж и белив. Суперзлодей немец _пытается_ начать контроллировать мировые сми. И поэтому спиндоктора из бритахи посылают полониевых джеймсов бондов, пока их глило флот грозит китаю.
Вслед за всем мувачем посмотрел этот старый фильм Коэнов. Американская корпоративная сатира и одновременно рождественская сказка с шаблонными сказочными персонажами - везучий дурачок, волшебный негр, добрая фея и т. д. В отличие от других фильмов братьев Коэнов - с хэппи-эндом.
Если вы тоже пропустили это произведение их фильмографии - посмотрите. Хотя мне не понравилось две вещи - слишком он приторно-слащавый, и главный герой немного неестественен в своей дурашливости.
>Фильмы подобного толка просто не могли выйти в то время, поэтому стали появляться в более "свободные" 80е и 90е.
Паааацэлуй мою залупу, залупу-лупу (с)
чернь без своих знаний и опыта просмотров, не знакомая ни с советским, ни с мировым кинематографом, повторяет чье-то тупое "мнение".
>чтоб сделать преступником главного героя, а в виртуальной петле он типа перевоспитывается
Обычно наоборот. Две игры про это есть. В Харвестере типа программа по созданию серийных убийц. Ты попадаешь в ебанутый город с какой-то сектой и по идее можешь пойти против программы и типа не стать убийцей, но по факту выпилишь с десяток неписей. В другой там из подростков через игры делали убийц и у них появилась амнезия, где они вспоминают события в обратном порядке.
>И судьба их неизвестна.
Я в принципе не понял, как он узнал, что именно это убийца. Так же непонятно, что с ним стало в реальности. Поймали ли его менты? Он вообще под подозрением? И живой ли?
А колготки на женщине это что? Это же прям как инь и янь, как Жока(внук Боки) и Бока(дед Жоки), как бомж и помойка, как кот + пёс = котопёс(нихуя себе). Не рвите колготки пацаны...
Низкий интеллэкт демонстрируешь пока только ты, не понимая сути моего сообщения. Одного поля ягода с маркеролухом.
Замечательный фильм, спасибо за рецензию.
>>3924218
Жене -- хороший режиссер. Люблю его немного-безумную манеру. Не для обычного восприятия. Даже его "Чужой" с определенным подходом смотрится славно.
>>3924563
Согласен по всем пунктам. Заметил, что нравится не очень насмотренным людям, которые, например, не видели "Космическую одиссею", на которую тут неприлично много плохих оммажей (да и вообще на Кубрика). Эффект как в клубасике: светомузыка и поверхностный вау-эффект, суррогат настоящего чувства, смысла. Сюда же и дизайн. Даже монстр в конце довольно убог и совсем не впечатляет.
Лучше пересмотреть "Преступления будущего".
>интеллэкт
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Вы только посмотрите!!
мимо. Спор не читал, но скорее на твоей стороне, так как вздорный зумер опять срёт штампами
На весь фильм только один хороший момент.
У Скаруффи есть свой список по 2024-му, хотя он уточняет, что это усреднённое между его предпочтениями и предпочтениями кинокритиков, к которым он предпочитает прислушиваться.
> Лорна Малво или Оле Мунка
Что сказать то хотел? Он - мент, защитник закона, может в этом и ирония?
Поймали, осудили и оцифровали. Память же у него списана с физического носителя. Он помнит всякие детали по типу она сама жить не хотела. Ну а если всё пиздёж, то это ни у кого и ни в чём не может быть уверенности. Да и не так уж это важно. В рамках знаний главного героя это убийца, которому он хотел мстить, даже если процесс и память сфабрикованы.
> Ты действительно думаешь, что Фассбендер не знал об этом с самого начала?
Главное, что зрителю впарили хуйню вместо интересного детектива. Фассбендер деньги получает за актёрскую работу. К нему претензий нет. Претензии к авторам хуйни.
Он чёрт, бес, зло. Одни при столкновении с ним тоже становятся на сторону зла, другие (герой Серебрякова) демонстрируют непоколебимую силу Веры и мученический подвиг, а третьи (левачок-профессор) обретают Веру, глядя на это.
Напутал ты все, Station Agent отличный, а вот Spotlight - унылая пародия на президентскую рать.
🇮🇪 ლ(╹◡╹ლ)
Экзистенциальный роуд-муви про суицидника в поисках человека, который согласился бы его закопать. Большая часть происходящего это весьма натуральные диалоги под звуки вращающихся автомобильных колёс, контактирующих с горной поверхностью. Состояние главного героя передано убедительно, и, учитывая, что он практически ездит по кругу, хватает здесь и хороших кадров. Весьма компактно, но всё-таки самобытно. Плотно сидящих на динамических фильмах подходить осторожно.
Это хитрый план как спровадить нашу мувачерскую фемцелку замуж за три дня?
А с трупа бабы тоже память списали? Что-то дохуя могущественная корпорация, которой доступ ко всему дают. Мне кажется, что все неписи тупо программы на основе фото, видео и анамнеза гг.
> ей приходится прибегнуть к помощи ворчливого хозяина гостиницы.
Поэтому фильму только 9 из 10 и ни балла больше
(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ 🇮🇹
Было ошибкой брать такого красавчика на роль психоманьячилы, сразу не веришь в происходящее.
> А с трупа бабы тоже память списали?
Ты дебил? Баба восстановлена по воспоминаниям главного героя и зэка. Поэтому они оба толком нихуя не знают об её мотивах и причинах для депрессии. Зэк знает только, что она жить не хотела. Главный герой знает только, что она какие-то документы сжигала, и не знает какие именно.
Ну она посмотрит фильм и по советам оттуда тоже замуж выйдет.
Типичный боевичок девяностых, главное не то. Я скачал блурей ремикс на 4к 60 гиговый и качество какое-то хуевенькое было. Это как так?
>повесточка притянула за уши ниггера
>культуры отмены его зарубила
Битва говна с мочой.
На qe55qn85d.
Хуево в плане ничего не изменилось по сравнению с 1080p. Не понял мува выпускать в 4к это.
Фотоны итальянского солнца отскакивали от него прямо в мой открытый от изумления ротик.
Отрыжка и позор синематографа. Грязь из-под ногтей Андея Тарковского.
кокая няша
на этом достоинства фильма исчерпываются
в целом похоже на немецко-австрийско-чешское кино, недавнюю Кукушку даже напомнило
>сути моего сообщения
суть твоего сообщения в том, что тебя задела моя критика содерберга как режиссера и зрителя и ты выдал текст, в котором лишь подтверждаешь мои слова.
очередной обыватель, который упрекает меня в своих же проблемах
это девушка с вполне женской фигурой
увы, сюжет слаб и с первых минут угадываются все сюжетные ходы и развязка
и опять же ноль конструктива, одни штампы.
всегда забавляло когда на тщательный разбор по пунктам чьего-то глупого текста, эти глупцы вместо того чтобы промолчать, так как ответить нечего, начинают разбрасываться пустыми оскорблениями, в надежде как-то поддеть.
поддеть меня можно только хорошой аргументацией вашего несогласия, но на такое вы неспособны
>про суицидника
Сначала ты меня заинтересовал, пошёл гуглить, а там какой-то унылый скуф и кадры с детишками. Стало понятно что про жизнь, а не депрессию и я разочаровался.
нет, никакой шизы, это такая тёмная немецкая сказка в духе братьев Гримм, но в декорациях социалистического модернового отеля
героиню показывают 80% времени под разными углами крупным планом, наверное, режиссёр_ка этим наслаждалась. всё остальное сделано плохо
>мимо. Спор не читал, но скорее на твоей стороне, так как вздорный зумер опять срёт штампами
в этом вся твоя суть. спор не читал, но на стороне того, кто срет штампами в ответ на контруктив. обиженный и ущемленный на стороне обиженного и ущемленного.
Только я хотел добавить фильм в вотчлист, но потом увидел неприятного мне актера и стояк превратился в висяк
>неприятного мне актера
Он ради тебя в жопу дал себя выебать!
>в жопу дал себя выебать!
Так это же был Эдвард Нортон в Американской Истории Икс, или я чета путаю?
толсто и лениво. даже не попытался аргументировать. очередной ущемленный
>>3924921
>>3924929
Это не про сюжет, а про лиминальные пространства и таинственность. В принципе разок повариться в этой атмосфере(которая тонко размазана по слайс оф лайфу) можно, 6/10 я бы поставил.
> лиминальные пространства
зумерок, плиз. это традиционная европейская сказка про схождение в ад.
"лиминальные пространства" это слово без денотата, т.е. слово есть, а жопы нет
>>3924944
У тебя нет конструктива, твое заявление, что фильмы хорошие выгодят навскидку раз в год и что чтобы прочувствовать кино надо месяц его выбирать, срать перед просмотром и прочее это лишь твоя перспектива, никому это не интересно и не важно. Твоя позиция не важнее только по факту того, что твой подход сложнее, чем у обычного человека, который раз в день или неделю смотрит, не воспринимая фильмы так, будто у тебя в сознании или в истории есть какое-то ограниченное количество физической памяти, и поэтому буквально каждый фильм и просмотр должен быть выдающимся событием. Все рады, что ты так смотришь фильмы, а можех их вообще не смотреть, но твое видение становится откровенно нелепым и претенциозным, аогда ты воспрмнимаешь его как истину и пытаешься внушить ее другим.
>всегда забавляло когда на тщательный разбор по пунктам чьего-то глупого текста, эти глупцы вместо того чтобы промолчать, так как ответить нечего, начинают разбрасываться пустыми оскорблениями, в надежде как-то поддеть.
Это ты так видишь в силу ограниченности
А теперь представь, что тебе ничего никому не нужно доказывать и ты приходишь в зоопарк и видишь, как в клетке мечется бабуин. Возможно, бабуин очень умный и чертовски энергоэффективно мечется. Но тебе нет дела, ты пришёл кекать. Бабуин вырисовывает в пространстве фигуру золотого сечения - а ты тычешь пальцем и смеёшься.
А это как видят тебя
Ну, то есть, если объяснять, ты имплаишь, что равен другим, и начинаешь растекаться по древу, хотя обосрался в изначальном имплаинге - оттого никого не заботит что-то доказывать тебе. Это упрощённая картина, но смысл такой. Велком ту зи интернет
Я никак не пытался заменить твое описание фильма своим, порвался просто с нового для себя слова и непонимания, что оно значит?
Раньше я думал что ромкомы это лучшее что создали кинематографисты, но после этого фильма последний островок идеального ушел под воду. А такие клевые актеры: сексуальный капитан Норингтон, сладенькая писечка Эми Адамс...
~_~
нет, я порвался с твоего желания ввернуть почерпнутое у какого-нибудь ютубного протыка словцо
можно было написать, что это постмодернизм, метахоррор или деконструкция, суть одна - словесный понос, но это что-то совсем на зумерячьем
это не про нашу жизнь, слишком красиво и роскошно
смотри ромкомы про плешивого скуфа и его свиноматку
>"лиминальные пространства" это слово без денотата
Почему? Понятно, что значение фразы зависит от контекста, но как бы и слово "Небо" тоже - теперь и небо без жопы?
>смотри ромкомы про плешивого скуфа и его свиноматку
Заманчивое предложение с большими перспективами.
Хватит проецировать. Никаких ютуберов я не смотрел. Наверное я зря вывел в первую строчку этот термин, будто он основной и весь фильм можно свести к нему. Но я использовал его, просто действительно отметив компонент, как в фильме ощущается вообще пространство отеля, пустых помещений.
>"лиминальные пространства" это слово без денотата
Есть денотат. Это пространства в которых ты привык видеть много людей, а их нет. В связи с чем появляется чувство тревоги. Пустые школы, станции метро, супермаркеты. Я, например, помню в детстве смотрел Лангольеров по Кингу. Как самолёт попал другой измерение, где нет людей. Сел в аэропорту, а в здании аэропорта ни души. Ну и вроде бы никаких ебак до поры до времени. Но атмосфера чего-то жуткого присутствовала. И в этом суть.
мимо
Ух, какой лицемерный список. Фестивальное кино из всяких африканских стран, Литвы, Индии и т. п. в топе, винчики в жёлтом. Это троллинг?
Да ещё некоторые вещи типа Small Things Like This по два раза с разным рейтингом, недоглядел.
Тоже не понял наличие Дюны в жёлтом списке и наличие Аноры в принципе (да ещё в синем). Но спишем на нетакусивость.
А так Бруталист есть в синем - чего ещё надо?
>но твое видение становится откровенно нелепым и претенциозным
обывалу ущемила моя позиция и он начинает разбрасываться клише, вместо аргументации.
>У тебя нет конструктива, твое заявление, что фильмы хорошие выгодят навскидку раз в год
это факт, а не просто мое заявление. если ты фильмы содерберга считаешь хорошими и для тебя в год выходят 10+ хороших фильмов лишь говорит о твоей непритязательности, неразборчивости и т.д.
>Твоя позиция не важнее только по факту того, что твой подход сложнее, чем у обычного человека
да, моя позиция не важнее только потому что она сложнее, она важнее по ряду других причин. я обосновываю почему мой подход лучше, ты не обосновываешь почему твой подход лучше, просто неаргументированно критикуешь и отбрыкиваешься от неприятных тебе фактов.
>не воспринимая фильмы так, будто у тебя в сознании или в истории есть какое-то ограниченное количество физической памяти.
ну вообще-то человеческая память ограничена, мне казалось что это даже умственно отсталые понимают.
>твое видение становится откровенно нелепым и претенциозным, аогда ты воспрмнимаешь его как истину и пытаешься внушить ее другим
я не пытаюсь внушить ее другим, я просто говорю как есть. а тебе правда глаза колит, ты ущемленный.
>>3924968
>ничего никому не нужно доказывать
именно поэтому ты влезаешь со мной в постоянные неконструктивные перепалки, а когда я ставлю тебя на место, продолжаешь лить свой словесный понос.
про зоопарк ты точно описал мои ощущения. правда ты не бабуин - ты тупее.
Я абсолютно "ок" с твоей позицией, но это не объективная истина. Тут добавлять нечего. Ты много слов говоришь, но аргументации как не было изначально, так и нет, тот анон правильно кстати предсказал, по какому сценарию в принципе диалог с тобой развивается. Ты прешь как бульдозер на своей уверенности и многословит и думаешь, что этого достаточно. Делись своим видением про кино, которое ты посмотрел, а не о том как ты смотришь кино и как его смотреть не должны другие люди, это никому не интересно.
>я не внушаю, говорю как есть
Это не аргументы.
>>3924970
> сладенькая писечка Эми Адамс
О да, о да, о да!
В марте 2023 года Мэйджорс был арестован по обвинению в нападении на свою девушку, в апреле того же года несколько других девушек также заявляют о насилии со стороны актера. В июне 2023 журнал Rolling Stone публикует большой профайл, из которого становится понятно, что для Мэйджорса абьюз был привычным способом поведения в жизни, во время учебы и на съемочной площадке. К декабрю Мэйджорс лишается роли Канга в киновселенной Marvel, а также контракта со своими актерским агентством и PR фирмой; в том же месяце актера признали виновным по двум пунктам обвинения в харассменте и нападении - приговорив к участию в 52-недельной программе против домашнего насилия. Magazine Dreams пропадает из графика релизов во время всех этих событий - вновь появляясь на радарах в начале этого года.
Киллиан Мэддокс мечтает о славе звезды бодибилдинга - постепенно превращая свою мечту в настоящую одержимость и доводя организм до полного эмоционального и физического истощения
И было бы очень интересно посмотреть это кино до марта 2023 года - потому что сейчас фильм выглядит самым неуместным и смешным вариантом для так называемого актерского камбека после обвинений в домашнем насилии (камбэка, который начался с внезапного профайла в мартовском The Hollywood Reporter).
Сложно разделять творчество и автора когда на экране разворачивается история бодибилдера, совершенно не умеющего общаться с миром НЕ через насилие (бодибилдинг мы тоже примем за форму насилия - над собой). И если от этой параллели становится страшновато, то от самого Мэйджорса в фильме становится смешно.
Дело в том, что костяк истории не сильно ушел от "Таксиста" и "Джокера" - но если в этих фильмах сценарий раскрывал и героя, и его конфликт с обществом (в первую очередь невозможность героя в него встроиться), то в Magazine Dreams персонаж Мэйджорса просто ходит и огребает бесконечный абьюз со всех сторон. В течение всего фильма, с минимальным раскрытием характера - а значит, и минимальными шансами не только на зрительское понимание, но и на зрительское сочувствие.
Мы не узнаем, кем является Киллиан Мэддокс вне своих надежд на карьеру бодибилдера и неконтролируемых приступов ярости. Возможно, никем. Но Мэйджорс играет этого героя с таким усердием, будто перед нами - Трэвис Бикл эпохи интернет-травли, а перед самим актером - очень успешный наградной сезон (кино изначально должно было выйти в декабре 2023 года). И именно от этого неуместного усердия очень смешно.
Так как фильм выбирает все два часа играть одну и ту же пластинку (героя не понимают и унижают, а он ведь хороший!) - она довольно быстро надоедает, и вот ты уже ищешь, за что бы зацепиться, чтобы не выключить эту предсказуемую историю на середине. Находятся только очень хорошая операторская работа Адама Аркпоу и классная работа со светом: из-за последней кажется, будто действие разворачивается где-то в 1980х - что добавляет фильму хотя бы какой-то атмосферы.
В остальном (и как бы цинично это ни прозвучало) - только весь связанный с Джонатаном Мэйджорсом жуткий контекст способен сделать Magazine Dreams хотя бы немножко интересным для просмотра и обсуждения. Потому что вне этого контекста это просто очень сырая и довольно скучная спортивная драма.
>костяк истории не сильно ушел от "Таксиста" и "Джокера"
дальше не читал, "высиратель паст". ты хоть что-то знаешь кроме этих двух фильмов "бешеный бык там" или "такова спортивная жизнь" - вот эти фильмы и являются костяком этого. А не твой блядь джокер, ебаклак ты тупой,
позиция на то и позиция что субъективна по определению, дурак. за непонимание таких элементарных вещей я обязан подчеркнуть твою некомпетентность, ты просто не можешь вести со мной дискуссию на одном уровне.
истина в том что мой подход лучше с практической эффективности, рациональности и целесообразности, а не в том что сам подход - истина, это абсурд. абсолютное непонимание смысла слова "истина". у тебя ума не хватает даже на то, чтобы понять что ты не в ресурсе вести со мной дискуссию.
>Ты много слов говоришь, но аргументации как не было изначально
вранье, аргументация была. я не виноват в том что ты слишком глуп, для того чтобы ее увидеть
>>3925019
и к чему этот гринтекст? это был не аргумент. ты банально не понимаешь что читаешь
>истина в том что мой подход лучше с практической эффективности, рациональности и целесообразности
Для тебя. Всё.
> Фестивальное кино из всяких африканских стран, Литвы, Индии и т. п. в топе, винчики в жёлтом. Это троллинг?
Это новая норма жизни.
>Ну я скозал, если я так чувствую и вижу, значит это факт ряяяяяяя ну это мое видение ну это факт ну поймите услышьте ви бидлооооо
очередное вранье, я никому не говорил как им смотреть кино. я описываю чью-то суть, сравниваю подходы. это твоя больная ущемленная фантазия придумала, что я якобы кого-то к чему-то принуждаю.
забавно, как ресентимент затуманивает твое, и без того скудное, умишко, заставляя тягаться с человеком явно не твоей весовой категории, что лишь усиливает твой ресентимент. продолжай
Это иттшный зумер написал? Что за срань? Чел конечными тезисами умножает на ноль начальные
И этот пример "достаточно сравнить... бестселлеры Тони Негри" просто вишенка - я даже убеждён, что это не намеренный черрипикинг, а автор просто долбоёб и действительно верит, что выборка из 1 человека является валидной
У аффтара в голове насрано, он головой болтает и выдаёт подобные шедевры, связанные лексически, но не логически
ты правильно подметил. для меня. для эстетов и мыслителей. ты в их число не входишь и я не навязываю тебе мой подход. это просто не твой уровень
>заставляя тягаться с человеком явно не твоей весовой категории
Ты что, жиробас? В смысле жирный? Толстый типа?
>эстет
Как жаль, что твой вкус в кино говно. Упс.
Сам не люблю таких шизиков, но в статике с Девенпортом не возникает ассоциаций, я его не очень хорошо знаю. Для Эванса разве что жирноват. В динамике наверное ярче видно разницу.
Этим фильмом ромкомы вернули себе доброе имя. Кирстен Хайгиль снова озарила меня своей красотой, грацией, женственностью, нежностью, изяществом, харизмой, добротой и светом животворящей надежды. А суперняшка Джеймс Марсден наконецто снялся в хорошем кине!
А еще в конце играет крутейший трек Corinne Bailey Rae - Like A Star, загуглите, я уверен вам понравется.
(｡◕‿‿◕｡)
Ой так хорошо на душе когда посмотрел хорошее кино.. а у вас такое бывало когданибудь?
>Corinne Bailey Rae - Like A Star
Оригинал скучноват для меня, а вот переделку люблю
https://www.youtube.com/watch?v=3Jq0Ej8hEg8
4 минуты я ждал когда начнется реп
Есть раки-отшельники без собственных раковин, а есть продюсеры без собственных рэперов.
Очень унылый фильм, соглы. Буквально всё что о нем можно сказать, это то что там карлик из игры престолов снимался. Всё.
И еще можете порекомендовать что нибудь неплохое с Джейсоном Стэйтемом
Спасибо! 😊
Чужие цивилизацию не построят. Они в таком виде миллиард лет могут просуществовать и безо всякой цивилизации.
Замечательно, фильм постоянно подбрасывает намёки show, чтобы ты сам всё понял в несложном сюжете, а потом это проговаривает, и ощущается, что в общем-то всё логично и шло к этому.
Снежок, лёд, искры.
В кадре хотя ночь, всё видно, это вам не бетман ривза.
Фильм от начала до конца наращивает темп экшн, максимку постепенно кроет, но максимку мы не бросим.
Смотрел unrated open matte.
> там уже несколько частей успело выйти - что скажете?
Посмотри первый, там вообще нет лора.
А вот 2-3 вроде вместе нужно смотреть, чтобы лор между ними перекликался и ты видел, что всё сшито белыми нитками.
Просто глянь первый, на следующий день подумаешь, стоит ли исследовать вселенную джона уика.
>неплохое с Джейсоном Стэйтемом
Карты, деньги, два ствола
Большой куш
Револьвер
Там главное не обращать внимание на сюжет и наслаждаться постановкой.
>переделку
Ну раз тут доёбываются, что надо писать не "отсылка", а "оммаж", то тоже доебусь: это не переделка, а bootleg какой-то каловый.
>Этим фильмом ромкомы вернули себе доброе имя.
Чего? Ромкомы закатились только сейчас, когда стали строиться вокруг повесточки. Как недавний Кто угодно, кроме тебя с Сидни Сисини.
>>3924923
>>3924932
Ты все еще не понял, советую обратиться к специалистам и провериться, так как ты демонстрируешь откровенную идиотию.
Алсо, ни в какой спор о Содерберге я не вступал, не понимаю, почему меня вписывают в это перекидывание мнениями штампами с мелкобуквой.
У меня название этого фильма всегда ассоциировалось со словом запор, типа тяжелая стадия запора, жопный затор))
Извените за этот сортирный юмор.
Лул, их че на одной фабрике выпускают?
Да нет, это ты недалекий. Или обиженный. Не зря анон упомянул про проецирование, ох не зря.
>>3924978
Друг, лучше просто не кормить тролля и не оправдываться перед ним. Ему лень shift нажать и проявить уважение к читающим его писанину и режиссерам, а пул его тем весьма ограничен и в основном это кидание тем, что выходит из его заднего отверстия.
В принципе это название как раз подходит для этого явления, типа не просто запор а запорище, где кал как глина не хочет никуда идти, Затура.
>где кал как глина не хочет никуда идти, Затура
Чет прыснул
Ну а тебя на другой, и чё?
Рад что пошел на него в кино. Говном блюю от фестивальщины, драм, претенциозного кала, а это нечто простое и добродушное, и развлекающее.
7/10
Да ниче...просто скромное ни на что не претендующее наблюдение..
Это не тот мелкобуква, который нечеп и на Содерберга гнал
>>3924990
>>3924992
Этот список хуйня, всего лишь его первое впечатление. Потому что почти нет гиперссылок, а это значит, что эти фильмы он будет пересматривать для окончательного вердикта. Другое дело, что он на серьёзных щщах оценивает "Леон" выше любой работы Финчера.
Один запросто посмотрит и скажет: какой ужас, война — это ад, танцы со смертью
Другой, увидив то же самое: вау, чистый адреналин, да, слабаки могут плохо кончить, всё это лотерея, кто сильный, тот и прав
Такая же ситуация с политической системой координат смотрящего, американцы — зло, иракцы — зло, американцы — спасители, иракцы — жертвы, ЭТО КИНО КАК ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА, ОНО ФОРМИРУЕТ РЕАЛЬНОСТЬ ВОКРУГ СЕБЯ, и это оч здорово
Из плюсов разве что, хорошая игра актеров.
Абсолютно лишний фильм, про который все забудут.
А я дропнул. Нахуй это говно.
>>3925342
>Дензела Вашингтона
переоцененный черножопый кусок хуеты
>про который все забудут
Уже все забыли, но ты зачем то напомнил.
>Другое дело, что он на серьёзных щщах оценивает "Леон" выше любой работы Финчера.
Действительно, ведь "Никита" куда сильнее.
>>3925336
А к ним обоим это подходит.
Помогает поднимать постинг на муваче! Жаль никто это говно не смотрел.
Пол Мескал абсолютно унылейший антихаризматичный актер, терпеть его не могу. Но фильм в целом не так плох, как я думал. Снято конечно банально, но масштабные экшон сцены и постановка дуэлей довольно хороши+Вашингтон. Я бы 6 поставил. Но мне и первая часть не то чтобы сильно нравится. Вообще из последних ыильмов у Скотта Последняя Дуэль была самая крепкая работа
Последняя Дуэль топ. А че Мескал тебе не нрав? Он же по сюжету обычный японский школьник простой деревенский парень с простыми земляными понятиями о жизни и всем таком. Ты че ожидал от него, перфоманса Джокера?
Теперь понял. Даже названия не слышал. Бессона начал игнорировать после Леона и Пятого элемента.
>Леона и Пятого элемента
Крутые фильмы, одни из любимых. Особенно 5 Элемент.
>Вообще из последних ыильмов у Скотта Последняя Дуэль была самая крепкая работа
Мувчую кстати. Наверное пересмотрю даже.
>с элементами слэпстика и простыми житейскими рофлами
вэл-мэйд слайс оф лайф?
Кстати, реально классная песня. Впрочем мне она вообще нравится, хотя тексты зачастую пустоватые. Впрочем, намного лучше современной хуеты.
Да я не про эту роль даже, я с ним еще видел всякое. Мне не нравится его лицо, голос, мимика. И в нем нет нюансности по части перформанса, он не особо хороший актер по моему.
Из хорошего- понравилось как некоторые элементы оригинала модернизировали под новый сеттинг: вместо замка- отель, пьеса превратилась в монтаж, вместо дуэли- фехтование, а стражник Марселл стал девушкой Горация Марселлой.
На этом всё. Казалось бы, столько хороших актёров от Итана Хоука до Билла Мюррея, но почти всё звучит монотонно, уныло и кроме криков никаких эмоций почти и не услышишь. Если уж говорить о сюжете- тут кроме косметики тоже ничего нового нет. Просто оригинал перенесённый в новые декорации, даже диалоги звучат настолько приближенно к Шекспиру насколько это было возможно. Зачем это было в итоге- непонятно.
>а стражник Марселл стал девушкой Горация Марселлой
А Офелия?
Разбрасывается фотографиями цветов вместо настоящих и тонет в фонтане, но в целом ничего такого.
А, это там, где Диас восторжено отзывалась о мамаше, что типа так весело с ней играть было. А старшая сестра ей объяснила, что она еще маленькая была и не понимала, что у мамаши с кукухой проблемы были. Больше ничего не припомню из фильма. А так кино понравилось на один раз.
Не нравится мне эта Камеран Диаз, вот не нравится и всё тут! Хотя она вроде такая позитивная и играет неплохо..
Ну во первых у типа юмора который строится вокруг бредового насилия есть название, а во вторых я чувствовал что если бы написал слово "юмор" постарел бы на 30 лет.
Извини.
>Мимика
А че у него с мимикой? Не обязательно же мимика какая-то особенная, не у всех же она богатая как у Джим Керри. у Гослинга не очень богатая, но играет он хорошо. Самый треш когда берут людей с улицы как в фильме "Курьер"(1986) читал, что курьер и его баба это вообще не актеры нихуя, а в реале одноклассник с одноклассницей и нахуй вот на это смотреть? На его взгляд и ебало будто он только проснулся и ему вообще ПОХУЮ. Даже Дуэн Джонсон в фильмах и подбородок чешет и сиськами трясет, а тут вообще НИЧЕГО.
> у Гослинга не очень богатая, но играет он хорошо
Не понимаю форс этого актёра, мемы ещё с ним делают. Просто блеклый нормис без изюминки.
Ну посмотри с ним Драйв. Я сам эти тупые мемы не одобряю и не понимаю, что смешного в мемах про тот же Драйв, это как бы вообще не смешной фильм. Но в Драйве он крутой. И как раз нормисы не понимают крутость Гослинга, поэтому и смеются над ним в мемах и прочем. Я сам знаю парочку таких нормисов. Для них Драйв и Блейдраннер - тупые скучные фильмы, а Гослинг - лишь повод для шуточек про его аутизм
В Драйве у Гослинга средняя актёрская игра. Вот в Блейдраннере он прекрасен. В Игре на понижении его игра тоже понравилась
Вообще, я кучу мемов посмотрел сначала, а потом Драйв - ожидал от фильма несколько иного. Хотя фильм приятный
Драйв это пустой фильм. Но в славных парнях гослинг мне понравился. в барби тоже. Блейдраннер 2049 пересматриваю как раз из-за него и тянки с челкой
Меня Драйв сильно тронул эмоционально, точно не назвал бы его пустым.
> Ебать
> на удивление
Ссаное быдло просыпается, пока я сплю.
> ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА
Метафора-маркер косноязычного быдлоскота.
> Из плюсов разве что, хорошая игра актеров.
ахахаха
> тексты зачастую пустоватые
Дебил, а какие ещё должны быть тексты у эстрадной поп-певицы? Полноватые? Она же не Борис Гребенщиков.
>>3924395
Ты попросил чатджпт написать вместо себя пост, но все же отвечу.
>кино нужно смотреть редко по нескольким причинам: 1) банально, хорошее кино выходит реже чем раз за год, если навскидку. 2) оно требует времени: для поиска, для подготовки к просмотру, для просмотра, для осмысления
То есть ты предлагаешь кинематографисту смотреть только по одному современному фильму? Может тебе, как потребителю этого и достаточно, но режиссер, нет не так, СОЗДАТЕЛЬ кино должен знать, что творится в индустрии. Я уж не говорю про то, сколько фильмов хороших вышло ранее (или ты, зумерок, фильмы старее 2000х не смотришь?).
Создатель кино может учиться даже на плохом кино (творчество Тарантино построено на смешении мусорных бэшек и высокого искусства).
>"ты - это то что ты ешь". содерберг не избирателен, соответсвенно, уровень его как режиссера не высок.
Сразу видно, что ты абсолютно не разбираешься в производстве кино. Я не знаю, ты щас просто бездумно копируешь слова Орсона Уэллса, не поняв их смысла, или что.
>насчет твоей писанины: субъективщина. согласен только с тем, что содерберг действительно исследует ненужные художественному кинематографу темы
Щас бы сознательно ограничивать список тем для искусства. Любое искусство может исследовать любые темы.
>таким должны заниматься журналисты, объективно исследовать эти области, а содерберг тащит это в очень субъективный, по части содержания, вид искусства.
То есть ты буквально говоришь АВТОРУ не исследовать проблемы, которые он считает важными? Ты видимо не понимаешь, что такое авторское кино.
Посмотри Чайнатаун, я даже не знаю.
>вильнев
Его Arrival построен на гипотезе лингвистического релятивизма. Как думаешь, достаточно ли субъективная тема для кино? Или лучше оставить журналистам?
>спрашивается, зачем нужно нишевое, когда есть эталонное?
Потому что кино разное, не? Это тебе не компьютер или машина. Сам называешь кино субъективном видом искусства, а сам пытаешься его сравнивать в парадигме объективных параметров.
Это плохой фильм. Но отрицательный опыт – тоже опыт. Надо смотреть плохие фильмы.