комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3919291 (OP)
Запощу кукутика, чтобы отгонял от треда маркеродебилов
Один из худших форсов мувача. Просто дерьмо.
В течение пары десятков минут сяду за "Отель "Руанда". Это хорошее кино?
Я прямо сейчас в процессе просмотра лучшего фильма в истории кинематографа.
Посмотрел "Субстанцию", понравилось, весело. Смотрю "Миссия. Красный", пока что так себе. После надеюсь хватит сил на мультик "Поток".
Смотрю документалку Вима Вендерса про его любимого японского режиссера Ясудзиру Одзу и Токио. Лампово.
Во многом спизжено с этого
Я сегодня узнал, что оказывается у Данилы Бодрова есть дочка, которая играет Софию Вюртембергскую, Марию Фёдрну по-нашему. Для меня новость стала шоком, я и не думал, что у него были дети, а они уже и выросли. Красивая, кстати, я люблю такой типаж.
Откуда у него дети?
Килюшу убили, падлы орочьи. Потому что орки как двачеры - уродцы ненавидящие красоту.
Press F самому сексуальному гному Средиземья. Крепись Таурелечка моя нежная, крепись ((
>>3921950
Подумал на мгновенье дать шанс этой трилогии, но потом понял, что ты какой-то шибздик сентиментальный и передумал.
Ну ты же дал шанс харкачику с семенящим маркерошизом, значит в тебе еще теплится терпилиум, use it
Был в России такой режиссёр Кантемир Балагов, но в 2022 году уехал из "страны, которая воюет со своими соседями", без государственных денег оказался никому не нужен и заявил об окончании карьеры. Вот то же самое и Тарковский. Это раздутое ничтожество.
>Кантемир Балагов
Уже снимает новый фильм, англоязычный. Выкуси. А фильмы у него прекрасные.
он его уже 4 года "начинает снимать", накачивают очередную русофобскую зверушку + распил денег без участия самого автора
Ты ничего не потерял, интеллектуальной ценности эти фильмы никакой не несут. Тот же Гарри Поттер, только без леволиберальщины, зато дрочить не на кого.
Я не сноб, не против развлекательного кино. Просто второй и третий ВК меня малость утомили в режиссерской версии и оказались не так хороши, как я думал они будут, а Хоббит, я слышал, тоже самое, только больше плохого графона, цирка и вообще для детей.
таких примеров десятки
советское руководство в соответствии с ленинской идеологией финансировало творчество тысяч ничтожеств, которые "были ничем", только чтоб они начали кусать дающую руку, мол, мало дают и свободу душат, а потом сбежали на запад и только за счёт своего копротивления заслужили лавры
жаль за эльдаром богуновым не уследили, пропал потенциальный тарковский
Он хочет сказать, что хочет снимать то, что зрителю не нравится? При этом хочет, чтобы его смотрели.
Это как рисовать картины говном и удивляться, что их никто не покупает.
Ох, эти творческие люди.
Диджей Литал, бригидон!
Кто не смотрел эти шедевры от маэстро ПиДжея - мне вас жаль ребят.
То есть "современный" ты воспринял как "масло масленное"?
Особенно я охуел когда узнал что они от одного режиссёра.
Да "Обезьяны" простые довольно, там всё понятно объяснили, легко смотреть. А так фильм охуенный, один из лучших про путешествия во времени, великолепные роли Уиллиса и Питта плюс одна из моих любимых музыкальных тем.
https://www.youtube.com/watch?v=PPHqANTdXJw
Вах какая кепка кацо!
Никаких мыслей, посмотрел и забыл, подобных фильмов полно.
5/10.
:3
>Балииин, у этого кинча рейтинг на кп однозначно выше чем на имдб
Характерная черта множества проектов 90х комедийной направленности
Люмпенская атмосфера беспросветной нищеты, извращений, садизма, аутоагрессии и наркомании. Тем не менее, персонажи в фильме, половина из которых похожи на жертвы инцеста, не скулят и особо не рефлексируют, а пытаются как-то развлекаться (или, точнее, отвлекаться). Если я нигде не прощёлкал еблом, то никто из персонажей даже не вспоминает о Боге (кроме последних секунд фильма, но и там специфично), засилье которого обычно в подобных местах выступает в качестве "опиума для народа".
Жаль, что идёт всего полтора часа. Ожидал увидеть развитие сюжетной линии с дерущимися между собой "скинхедами", но не повезло. Фильм немного напомнил о моём детстве, да и, наверное, под этим могут подписаться многие? Такие США я ещё не видел, а сколько в подобном нигилистическом свинарнике живут вне первого мира? Обязателен к просмотру для любителей "горчички". Откровенной жести в нём нет, т.к. трэш там не самоцель. «Гуммо» скорее, как фильмы Ханеке: издевательства подаются тонко и деликатно, т.к. режиссёр хочет оставить прежде всего социальный комментарий.
> Такие США я ещё не видел
А как же американский сериал - "Бесстыжие / Shameless" (2011 – 2021)?
Наснимали аж 11 сезонов! А это значит, что заходит зрителю.
Такая "белая шваль". По жизни не свезло. Смотришь, то ржешь конём, то просто слезу вышибает, из моей утончённой души.
Городской сюрреализм в духе «а потом по лестнице спускается другой я» — когда все детали, встречаемые героем и относящиеся к прошлым событиям, в конечном счете оказывают о будущем, о его судьбе. Жаль, все это никуда особенно не ведет. Но механически фильм выполнен очень тщательно, бережно.
6 / 10
А еще тут есть Линда Фионрентино.
Это адаптация британского сериала. Это как букины с двухэтажной квартирой.
Не видел, но когда на обложке ЛИВ ТАЙЛЕР смотрит типа "Ага, дрочешь" - то надо зырить..
>Стартрек
Это же чисто амерская тема, нам славянам не понять..
Да я знаю. Но британский не смотре. И не буду.
После пяти сезонов, что-то моя жизнь стало сильно походить на этот сериал. И это я не про целующихся мужиков.
Мне после британского этот не зашел. В британском, кстати, пидорастии нет. Может вскольз упоминается, что кто-то гей, но я этого даже не помню. Сцен точно не было.
Не, в топ гане они с советами воюют, наша тема. А стартрек это хуй знает ваще че такое, я ни разу в жизни живого фоната стартрека ирл не видел.
Мало того. Наши рукожопы такой же сняли. По крайней мере первый сезон. Повторяя диалоги слово в слово. Блин.
Чел, с чего ты взял, что это от и до его проект? В большом кино нередки ситуации, когда студийный проект сначала снимает один, потом второй, потом третий и т.д. (это по разным причинам происходит). Пересъёмки очень дороги и раздувают бюджет сильно. В один момент студия понимает, что либо они сольют условные 150 млн. в трубу, либо запустят в кино и отобьют хоть часть - а след команд, которые изначально снимали, уже простыл. Находят для этого какого-то козла отпущения (знаменитого, если хотят отбить побольше бабок, или не очень, если всё совсем плохо) и называют его режиссёром - всё (справедливости ради, там гильдии следят, чтобы таких подставных уток не было, поэтому ему и в кинопроцессе подвигать тазом пришлось)
Твои рецензии лично мне тяжело и неинтересно читать из-за манеры повествования. Ты как будто выплёвываешь слова. Этот эффект усиливается из-за избыточной синонимии в рецензии и откровенно лишних образов, которые рецензии не нужны, а вот "красоту речи" должны подчеркнуть (лучше проси АИшку писать тексты, будет естественнее выходить, чем у тебя)
Вне контекста фильма сложно сказать. Раньше кино вообще было с чёрно-белым фильтром - ничего, как-то терпели.
Мб ты застрял на тарковской стадии и бессознательно воспринимаешь такие цвета как говно и мочу? Это нормально, давай поговорим об этом
Нет, я возмущен нездоровой тенденией в индустрии, взять любое современное кино - все в каком то соевом газе, в каких-то пастельно-томных хуй-пойми каких тонах, короче такое ощущение что художникам сверху поставили задачу сделать картинку М-М-МАКСИМАЛЬНО НЕЖИВОЙ. Это неуважение ко мне, зрителю. Я живой и я требую живую картинку!
Не всё современное кино такое. Хз, о чём ты. Наверное, есть пара таких фильмов - ну и не смотри их, в чём проблема-то?
Ладно, пойду убирать собачьи какашки, может на свежем воздухе голова проясниться и я смогу принять фильм таким какой он есть. Все таки там крутые Фасбендер и Бланшет играют..
Куча моментов отталкивала от просмотра этого фильма, а зря - фильм шедеврален. В фильме представлены и тонкие политические интриги, и тонкие человеческие интриги, при этом главный герой представлен не супергероем, а вполне себе человеком. Масштаб событий режиссёр тоже передал отлично. На имдб в жанрах числится "Эпос" - в принципе, я с этим согласен, эта история действительно эпического масштаба и стиля
Странно, что награды обошли этот фильм.
Тяжёлое, но приятное кино. Полезу теперь в фильмографию режиссёра
9/10
Понравилось. Голливуд 20-30х годов, без цензуры, оргии под ураганный джаз, по уши в кокаине, дохлые старлетки, слоны, шампанское, киносъёмки на конвейере, переход с немого кино на звук (отличный эпизод с звукарём, от души смеялся). Впервые за долгое время получил истинное удовольствие от просмотра, три часа пролетели незаметно.
Главгерой правда бесил своим угловатым ебальником, это был минус, не смогли без своего диверсити ебаного, всунули какое то латинское хуйпоймикто. Вот реально не в кассу попали, эмоций ноль, хз может быть тот же Броуди неплохо бы смотрелся, добавил бы немного гротеска в роль.
Марго Робби - отожгла на все 100%, просто фейерверком по всему фильму, искренне жаль её героиню, проебала полимеры. Бред Питт как Бред Питт, ровно, на стиле, но без огонька, возраст видимо сказывается. Порадовали Фли из Перцев - мощный старикан и Тоби Макгуайр в роли объёбанного мафиози.
Если не отпугивает длительность, рекомендую, хорошо сделано.
> рекомендую
Залётное охуевшее чмо рекомендует то, что в муваче и так все видели. Пиздуй обратно во вконтактик рекомендовать, загнойник.
>Опус магнум Шазелла
Ты не разбираешься в кино. Это самый слабый его фильм, лол.
Покажи русский или украинский полнометражный мультфильм, который лучше.
> кладёт на обе лопатки и прям даёт пососать
Тупое быдло.
> Смотрится на одном дыхании и ощущается глотком свежего воздуха.
Очень тупое быдло.
Покормил
В том, что помоишь мой любимый фильм словами-маркерами из моего же списка. Обидно.
Находить хидден гемы в лауреатах свежего Оскара - оно и есть примерно.
Вопль у режиссера хороший, но Преследователь уже нет, поэтому не уверен насчет просмотра этого фильма
> но Преследователь уже нет
Блин. А я его уже скачал и собираюсь смотреть. Спасибо за указание на "Вопль". Тоже скачаю.
Ты работяга и не можешь имаджинировать всю боль, которую переживает творец из-за этого
Настоящий творец реализует свои идеи и с Машкой из соседнего подъезда, если Беллуччи нет под рукой. Только долбоёбы бесталанные будут ныть.
Не знаешь, чем отличается вот эта DVD-версия? Что было в этих выкинутых 17-ти минутах?
Не знал, что есть версия, длиннее аж на 16 минут, но помню, что на ютубе лежала какая-то доп сцена в финале. Я бы все таки порекомендовал смотреть фильм в лучшем из качеств, он красивый.
От него тоже голова болит, и ещё от этих.
Причем, фильмы все эти мне даже нравятся но смотреть пприходится через силу, вестибулярке хуёво.
> смотреть фильм в лучшем из качеств, он красивый
Какой? Это про 16 минут "Жёлтого моря". Да, небось, какой-нибудь голимый хэппиэнд был в этих 16-ти минутах. И гг не погиб и жена нашлась или что-нибудь подобное. Предполагаю
> От него тоже голова болит, и ещё от этих.
Ну здесь Терри Гиллиам не участвовал.
>Желтого моря
Не понял, что ты его имел ввиду, я не смотрел же.
Не оценил абсурдный юморной тон фильма. Критиковать не за что, но не мое кино.
А красивый "Вопль" что ли? Или "Преследователь"? Начал "Преследователь". Пока интересно.
То есть тебя не смущает, что в сценарист (история) указан он же и ещё один ноунейм?
>>3922284
>>3922370
> Начал "Преследователь". Пока интересно.
Одни и те же две тачки снимает в обоих фильмах. Пик 1,2 – "Жёлтое море", пик 3 – "Преследователь". Этот Спортейдж 2 сразу узнал, когда в другом фильме увидел. Видно, что каждая копейка на счету.
> Спортейдж 2
Или не Спортейдж 2, но в любом случае машина одна и та же.
Важная часть фильма- это демонстрация красоты или называя по другому чего-то прекрасного. Начинается такая тенденция с крупных планов на лицах персонажей, что заставляет зрителей невольно обратить внимание на то какие приятные люди находятся вокруг главной героини, а также окружающие и зрителя в каждый конкретный момент.
Другая часть красоты этого фильма- это тема искусства, которая на постоянной основе преследует главную героиню. Подобная тема обсуждается в диалогах, демонстрируется наглядно и показывается в свете демонстрации талантов одной из героинь. В целом через искусство нам больше раскрывают отношения персонажей, проводя эту тему тонкой линией до конца истории.
Красота также кроется в визуальной составляющей фильма, благодаря оператору фильм не выглядит монотонно, дарит кучу красивых кадров и даже отдельных сцен. Тут даже сумели показать красоту улиц города и природные пейзажи, что также приятно и немаловажно.
Однако в первую очередь, фильм, наверное о красоте человеческой души и тому какой разносторонней она может быть, если человек сам в этом заинтересован. Адель-молодая девушка, которая не обделена вниманием как со стороны своих подруг, так и со стороны людей, заинтересованных в том, чтобы просто познакомиться с ней. Однако видно, что главная героиня чувствует, кому она хочет открыться, а с кем прост общается без особых надежд на что то большее.
Сочетая в себе всю внутреннюю красоту, девушка по имени Эмма захватывает её внимание целиком и полностью. И тут уже проявляется крысиный характер одной из подруг, которая клеймит Адель за то, что она отвернулась от них, хотя на этом этапе даже она сама понимала, что её круг подруг ей больше не интересен, а после таких нелепых обвинений тем более. Фильм был не особо замысловатым до финала, хотя какие то важные мысли в нём всё равно были заложены, но сам конец истории меняет тон фильма с веселого и яркого на более трагичный и мрачный поэтому о нём я хочу поговорить отдельно.
Вместе с Эммой приходит свет в жизнь Адель, но вскоре жизнь омрачается тяжелыми событиями. Цена счастья высока, получить его может каждый, но вот удержать не всем под силу и на мой взгляд это главный посыл фильма. Единственный момент, где красота хоть чем то омрачается- это закрывающая сцена, она этим и сильна, да и в фильме прежде не было ничего подобного и этот финал ознаменует начало нового этапа в жизни Адель, в который она войдет совершенно другим человеком. Фильм идёт весьма ровно, не вызывая каких либо сильных эмоциональных напряжений, но в финале всё меняется с ног на голову, чем фильм отчасти и силен для меня.
>Но подобное совпадение, что 900-й фильм просмотренный в жизни и 200-й в году совпали- очень интересное и приятное совпадение.
Краткость - сестра таланта. Знаю, о чём говорю
Для меня это всё та же дилемма: это я не позволяю себе или просто не могу открыться каким-то чувствам, или же моё рациональное протестует совершенно обоснованно, и что это именно режиссёр ебёт себе мозги на ровном месте какими-то надуманными экзистенциальными переживаниями. Популярный политик бросает всё и всех без объяснения причин, чтобы стать беженцем, торгующим картошкой? Мне сложно простить такую неправдоподобность даже для художественного приёма. Тягучие крупные планы и доминация чёрно-серо-белых тонов также отягощают просмотр.
Но не скажу, что фильм полный кал. Определённое впечатление он оставляет, т.к. поднимает очередную "вечную тему". И всё же некоторые люди иногда рефлексируют слишком много, а затем предлагают копаться в этом ещё и своему зрителю. Уметь расслаблять щщи во времена политических неопределённостей это тоже искусство, весьма поучительное и недооценённое. А постоянно бродить в лабиринтах достоевщины уже надоело.
>или же моё рациональное протестует совершенно обоснованно, и что это именно режиссёр ебёт себе мозги на ровном месте какими-то надуманными экзистенциальными переживаниями
Ты знаешь, я смотрел какой-то фильм этого грека. Однозначно решил для себя, что это всё скучно, длинно, пусто, многозначительно и бессмысленно. Головно, без понятия об образе, ритме, поэзии. Поразительно тупо. Но так, наверное, решит любой нормальный человек.
Давно смотрел и не всё помню. Помню, что тоже интересный и незаурядный.
Это про лесбиянок? Про лесбиянок есть только один хороший фильм.
Ты хотел сказать "слово-маркер уважаемого камрада".
Хотя уважаемый камрад сказал бы "грамотный".
> Из-за этого провалилась сюжетная арка главного героя: его мотивацию зрителю приходится додумывать самостоятельно.
Мотивация стать гей-шлюхой?
Нормальным людям не интересны душевные метания пидорасов.
Как рах только нормалньые и смотрели, только маргиналы и выпердыши и не смотрели культовую классику.
>культовую классику.
А при чем тут "Кровавый спорт"? Его все видели, но там нет ни намёка на пидорствою
Почему сейду так любит сниматься в порноте?
у неё же вроде родители богачи?
Досмотрел только что режиссерку, думаю вырезали чуток беготни и экшена. а жена и так нашлась и вернулась в родной город в сцене посреди титров
Так там все пропитано гомоэротизмом, как между персонажами, так и между персонажами и зрителями
Более пидорастическое кино разве что Форсаж 6
Абсолютно гетеросексуальные эротические вибрации между мужчинами.
После этого акта борьбы за традиционные ценности зрители начинают и ирл додумывать, а не являются ли люди вокруг них гей-проститутками, и теряют себя в этих поисках
Все остальное снято для латентных пидорасов.
https://www.kinopoisk.ru/film/81885/
А как же вот это?
Рокки никогда не смотрел, но скачал. Надеюсь на годноту, а то Бешеный бык какой-нибудь оказался духотой той еще
Бык это же социальная драма. У единоборств там такая же второстепенная значимость, как и в Бойцовском клубе.
Кино про людей и для людей
Каждый раз мурашки в конце, когда он кричит имя жены
Триумф маленького человека
>Бешеный бык какой-нибудь
Это кино про подавление гомосексуальности
В "Бешеном Быке" гг – гнилой человек, а Рокки – хороший, благородный человек.
Как и все фильмы про боксёров. Мужики мутузят друг друга кулаками. Кулаки в перчатках символизируют хуи. Слышал фразу "дать по ебалу"? Почему лицо называют ебалом? Это сленг пидорасов-хуесосов, для которых лицо – это часть тела, в которую нужно ебаться.
Держись подальше от людей, называющих лицо "ебалом". Не подавай им руки.
В "Рокки" тем более. Чисто фильмов про спорт очень мало. Это почти всегда социальная драма. "Малышка на миллион" – вообще фильм о проблемах эвтаназии, что тоже социальная драма.
У меня голова не для того, чтоб в неё ебаться. Читай предложения до конца, тупенький.
Он выебет ее писечку своим лицом, ведь проникает он, а не она в него. Лицом хуй выебать нельзя, это хуй ебет лицо.
>Лицом хуй выебать нельзя
Экспертное заявление. Высмотрел в каком-то кино?
>>3921615 →
и его оппонент
>>3921622 →
Имею обоим сказать вот что:
Это не вранье, но история рассказана не совсем верно (да и сама речь рассказчика отторгает от восприятия его слов).
Есть интервью Тарковского, где он говорит об этом эпизод:
https://youtu.be/T7RtQzzvwNQ?si=YRE53QD0CATjNxgZ&t=848 (Вопрос интервьюера звучит на 12:00, небезынтересно начать с этого момента. Кроме того, как же качественно отличается речь Тарковского от того, кто эту историю пересказывает...).
Не буду об этом рассказывать, чтоб не прослыть пиздолизом.
> Это не вранье,
> Есть интервью Тарковского, где он говорит об этом эпизод:
Он и сочинил эту дебильную байку и преподнёс в качестве тру стори. Довлатов так же все свои рассказы писал.
Это похоже на Lost Highway, только минус весь фан. Ни классного саундтрека, ни мистики, ни красивых женщин, ни колоритных гротескных персонажей.
Зато атмосфера паранойи и немного сюрреализма присутствует. Сам смотрел в состоянии полусна, поэтому эффект усилился. Всем любителям тревожно-непонятной атмосферы рекомендую.
>Минус весь фан
>Классного саундтрека
>Красивых женщин
>Lost Highway
Мда
Свидетелей байки нет, хотя на том просмотре присутствовало несколько человек. Никто из них не подтвердил эту историю про уборщицу, выдуманную Тарковским. Это стандартный дешёвый графоманский приём по изобретению вымышленного персонажа, который как бы произносит слова автора, но от третьего лица. В муваче один рецензент, например, персонажа по имени Германа придумал для подобного.
Как отметил один комментатор, как будто смотришь в температуру 39. И это шикарно. Сходу погружают в самое пекло ("инфернописатель" -- говорит другой комментатор), не дают продыху, заставляют вслушиваться и всматриваться, чтобы понять, что же здесь такое происходит...Затем медленно вырисовывается история отдельного героя, чтобы затем снова раствориться на бесконечных просторах Россиюшки...То, что всё подается как воспоминание о детских годах отметает все вопросы о "реалистичности" и о прочем-прочем-прочем, о чем недовольные "очернением" могут возопить, поднимая кулаки.
Технически фильм сделан великолепно. Операторская работа, звук, движения в кадре -- бальзам на сердце искушенного зрителя.
Кстати, сцена здесь в автозаке и сцена в "Криминальном чтиве" в подвале Зэда -- есть ли связь?, насилие над "генералом", по сути, и у Тарантино. Да и вообще, о влиянии Германа на мировой кинематограф кто-нибудь знает? В Ноэ вполне можно увидеть, как мне кажется, в той же "Необратимости", больше -- в "Экстазе".
Фильм-мозаика, травма поколения, чисто советское (и русское) кино, произошедшее на показе в Каннах это подтверждает.
Смотреть всем любителям настоящего искусства. А потом читать сценарий.
> персонажа по имени Германа
персонажа по имени Герман
фикс
> Операторская работа, звук, движения в кадре -- бальзам на сердце
Маркеры тупого быдла. Не пиши больше здесь, пожалуйста. Помоишь только хорошие фильмы своим гнилым ртом.
Black Bag
Чеховско-тарантиновский one-shot movie. И сразу становится понятно, что там будет именно один shot. Играется практически идеально вплоть до финала, но в конце скрипка немного фальшивит. Всё равно фильм хороший, и я его не брошу.
Presence
Экспериментальное кино с субъективной камерой в роли spitir. Проблема в том, что живые персонажи совершенно безжизненно существуют в кадре на фоне главного бесплотного героя. Разумеется, так и задумано, но хоть задумка и замечательная, смотреть скучно. Ещё Тарковский писал сто лет назад, что «Верёвка» - чепуха, эксперимент, который потерялся в процессе съёмок. Содерберговская же «верёвка» оказалась толщиной со шнурок.
Ты охуел (это не вопрос), у анона хорошая рецензия. Немного вычурная, правда, но терпимо
Ну раз проводилось целое розыскное мероприятие уважаемым следователем Анонимом, опрос всех свидетелей...Ох, я не буду даже просить и протоколов, ведь как, уважение мое выше этого, да и как можно, недоверие да к такому человеку! Тем более, что еще более уважаемый, наш народный судья Вандамский тоже вынес приговор, то конечно, верим еще больше!
Тем более более, когда знаменитейший критик Маркеролух сразу поставил на место выскочку-торчка (а мы его еще и ТОЧИКОМ назовем, чтоб знал свое место), так верно указав на его вес и цену.
Верим, верим...
>подается как воспоминание
Фильм с флешбэком, всегда потерянное время.
>И это шикарно
>Бальзам на сердце искушенного зрителя
>Фильм-мозаика
Я не маркеродебил, но не могу воспринимать подобное всерьез. Ощущение, что это для троллинга написано. Влияние маркерных войн за все эти треды оказало влияние.
Надо просто заменить "бальзам на сердце", например "розовое масло" на вульву. А "фильм-мозаика" на "фильм-тераццо".
О, не ждал здесь увидеть истинного эстета. Могу ли я просить почтеннейше Вас оказать мне честь и поправить мои недостойные письмена или дать мне Образец, за который мне, как за нить Ариадны, как за пуповину родной матери, тянуть, пока не выйду из лабиринта своего неразумия? О, прошу не манкировать, хоть я и ничто, пыль, пустая шляпа по сравнению с сокровищницами Мысли и Языка Вашего Гения.
Для своего года картинка у фильма довольно сочная.
Но кроме картинки остальное, скажем так, СТРАННОЕ.
Фильм сделан словно пародия. У вражеских самолетов черный цвет, красные звездочки повсюду, сцена с двумя самолетами друг над другом вообще низкопробная, рили как из пародии.
Все говорят СТРАННУЮ ХУЙНЮ.
Рили вот та цитата тарантино про фильм неспроста.
Я смотрел в многоголосой озвучке, я и не понял, то ли переводчики слышали монолог тарантино и решили навалить прикола, то ли там реально ебанутые диалоги.
Типа в начале в школе начальник их вводит в курс дела и один пилот говорит другому:
-Я ВОЗБУДИЛСЯ
второй ему:
-НЕ ЗАВОДИ МЕНЯ.
Это чё нахуй за пиздец?
Потом постоянно в диалогах несут какую то хрень типа
- Он завалился на мой крючок, ему мешают перевернутые бочки! Я запотел, гусь, зови ледокола!
- у нас тут баллистическое управление!
-СЦЕПЛЕНИЕ ВЫХОДИТ ИЗ СТРОЯ
Сука, что за бредятина.
Сцепление блядь. на самолёте.
Это реально самый ебанутый "профессиональный" перевод, который я когда либо слышал.
Еще в этом фильме постоянно как круз видит инструкторшу начинает играть какая то лаунж музыка, как из ПОРНУХИ 80-Х .
Причём постоянно одна и та же.
Алсо в этом фильме круз выглядит отвратительно. Тут вообще все актеры выглядят как то смазливо слишком. Постоянно потные нахуй все.
В целом по жанру это напоминает спортивную драму типа "рокки", где персонаж превозмогает, только рокки фильм приземленный, жизненный, а это такой "лакшери-мажор" варик.
Но честно говоря непонятно почему у фильма такой культовый статус, так как снят он в довольно трешовой манере.
Или сделать проще и переводить рецензии на английский. Тогда маркеродебил на зумере скушает свои лексемы-индикации и добавки попросит
>>3922656
>Я не маркеродебил, но
Ты понимаешь, что это уже само по себе клише, лишь подтерждающее твою маркеродебильную натуру (nature)?
Да! Забыл мысль, бальзам на сердце (пиво на пузо, струя мочи в лицо модера, миро (μύρον) на власы) от эстетики спасает от ужаса изображаемого. Вот это мастерство!
>насилие над "генералом"
Шестерка, трахающая пахана - это сюжет еще наскальной живописи.
>смазливо слишком. Постоянно потные нахуй все
А ты думаешь, почему Тарантино так едко высмеювает Лучшего стрелка как гей-драму? Не один ты это заметил. Гей-лобби оно такое, а может был специальный расчет на смазливость, ведь фильм заведомо делался как агитка для армии, чтобы тяночки текли от летчков. И не только тяночки.
В Кравовом Спорте вообще натуральная гей-драма происходит. Часто ли вы видели, чтобы два мужика говорили в конце, Я люблю тебя, Дюкс. Я тебя тоже люблю- отвечает Ван Дамыч. Ты когда будешь драться не теряй больше предметы одежды. И тяночка в Кровавом Спорте не пойми для какого хуя тусуется. Вандамыч ее даже в щечку не чмокнул.
> ебанутый "профессиональный" перевод, который я когда либо слышал
Вот поэтому люди и смотрят гоблача, так как в переводах от телеканалах натуранльный пиздец бывает.
>так как снят он в довольно трешовой манере
Да не надо все называть трешом. Просто Топ ган снят в ультра-стиле 80-х, доведенной почти до абсурда. И этим он и выделяется. И да в тех же Форсажах с самого первого все тоже очень потные и смазливые, даже вин Дизель. А потом потный стал только Скала.
Такие дела.
Первое что тут бросается в глаза - как же том круз не стареет.
Он тут выглядит буквально на уровне пацанов, которых обучает, хотя они ему по возрасту натурально в сыновья годятся.
Он даже актрису подружку из нового фильма заменил на более молодую новую бабу, потому что та на его фоне уже смотрелась бы нелепо, а ему хотелось постельные сценки и любовь забабахать в фильме.
прикиньте пик 2 была бы его бабой в фильме.
Это что за баба зина?
Этот фильм получше первого, он снят более вылизанно и вообще по лекалам блокбастера, чем и является.
Тут круз конечно занимается самолюбованием, по сюжету его мэверик буквально убер пилот, который новичков ебёт как про игрок в каэс подпивасов.
В фильме даже текстом напрямую говорят что он ЛЕГЕНДАРЕН.
Так же тут просто дохуя фансервиса для фанатов первого фильма, начинается фильм буквально с покадровой пересьемки первого, так же тут мэверик носит тот же куртец и в начале ездит на том же мотике, ебать он бомж конечно, за 35 лет не поменял ни куртку, ни мотик
И его новая баба тоже ездит на поршаке, только чуть поновее модели.
Это отсылка вообще не обязательная, но она есть.
В целом фильм сильно сконцентрирован вокруг круза, остальные чисто фоном. Но экшон сделан норм.
Единственные нелепые моменты это когда ПЕТУХ (сын гуся) удивляется маневрам вражеского истребителя или тому, что на ф 14 крылья изменяемой стреловидности.
Он кто нахуй, пилот или какой то бич с улицы? не знать таких элементарных вещей.
ну и в конце уже экшон в стиле форсажа пошел.
А так бодрячком, ждём третью часть.
>Вот поэтому люди и смотрят гоблача, так как в переводах от телеканалах натуранльный пиздец бывает.
Ну это сомнительное заявление, часто бывает что русский дубляж буквально лучше оригинала, встречал такое неоднократно.
Просто тут уж совсем какой то пиздец намутили.
>И да в тех же Форсажах с самого первого все тоже очень потные и смазливые, даже вин Дизель. А потом потный стал только Скала.
ну нихуя, в форсаже смазливый только пол уокер, остальные там бруталисты, ты бы еще сказал что в первом хищнике шварц и прочие качки потные, а значит это про геев.
Таинственный, сюрреалистичный фильм про актёра, всё я люблю. Но на этот раз не про Голливуд, а про театр. Фильм по духу похож на I'm thinking of ending things и на "Процесс" Кафки. Визуально стилизован под бродвейские мюзиклы и под первые сериалы 1950 годов.
Режиссёр лично мне неизвестен, из актёров узнал только одного, но постановка и драматургия отличная. Как тут любят говорить, на одном дыхании, на удивление порадовал. Хотя под конец не очень радостно, финал оставляет гнетущее впечатление. То есть настроение он вам испортит, как и I'm thinking of ending things, или финал третьего сезона Твин Пикс, но это хорошо.
Вот этот твой лакейский блевотный слог тоже абсолютно ублюдочный. Не пиши больше, пожалуйста.
>Для детей
Ну как для детей? Фан-сервис там явно для детей с ублюдочно-блевотными ядовитыми цветами. А вот японские мультики там есть жанр вроде как "Сейнен" где дохуя говняка, сфинктеры отрубают и т.д.. вот там не для детей, а в РФ мультеки не для детей делает вроде только Mr Freeman
Да, есть еще фильм "Парень-каратист", там тоже всё из-за биопроблемной хуйни, но фильм прикольный, дед учит пездюка драться с помощью покраски забора...
Ну поскольку каратэ – это не спорт, то и фильмы про него – это фильмы не про спорт. Как и фильмы про реслинг. Это фильмы про шоу-бизнес, драму публичного одиночества, взаимоотношения в семье и так далее.
Почему знатоки данного загона обходят сей шедевр.
Типичный советский стихотворный фильм откуда-то из цикла «сказки народов мира».
О том, как добрые деяния побеждают злые. Казалось бы! Но титульный пастушок оказался бесполезен. Потому что затащил богатырь с закаленной солнцем булавой. Разве что в походе Андриеша по касательной посеяно доброе и вечное во встречных-поперечных.
Эх, были времена, когда декорации сжигали взаправду.
5 / 10
> добрые деяния побеждают злые
> декорации сжигали взаправду.
>влиянии Германа на мировой кинематограф кто-нибудь знает
Ну если футбольный матч честно играется, а не постановочно, то это документальное явление. Запись футбольного матча с каким-нибудь Марадоной – это документалка.
"Эх, были времена, когда декорации сжигали взаправду" (Андриеш Тарковскиеш)
Не будет подачек в виде охотников-лесорубов, убивших волка и спасших Красную шапочку, или падре-экзорциста, изгонящего дьявола силой веры и молитвы. Это именно исконная мистическая сказка без хэппи-энда, каковыми они и были до появления тренда на счастливый финал, заданного европейскими сказочниками поздних эпох: Шарлем Перро, Вильгельмом Гауфом, братьями Гримм, Теодором Гофманом, Гансом-Христианом Андерсеном, Александром Пушкиным, Николаем Гоголем и прочими добряками-соевиками с благими намерениями. Хотя и там порой проскальзывали трагические концовки типа "Девочки со спичками", что возвращало к истокам, в которых сказка поучает через страх и ужас, а не дарит ложную надежду на счастливое спасение.
>Классическая страшная сказка о бессилии человека перед высшими потусторонними силами.
>что возвращало к истокам, в которых сказка поучает через страх и ужас, а не дарит ложную надежду на счастливое спасение
исторически сказки про инициацию и, соответственно, преодоление, обретение нового статуса в обществе. они однотипны и в них герой с помощью волшебного помощника, дарителя или без них получает чего хочет. по крайней мере, в русской сказке. но вообще сказки разных народов похожи. так что ты хуйни нагородил.
Ну страшные сказки ведь плохо заканчивались. Красную Шапочку съедали насмерть и тому подобные финалы. У Долина дипломная работа на эту тему. Но я про это читал до знакомства с Долиным. У Маттео Гарроне тоже без хэппиэндов страшные сказки.
У самого Долина?? Ничего себе. Долин. Кстати кто это? Сын Ларисы Долиной?
обращаюсь к дегенерату: о каком зле ты говоришь? стивен ян играет скорее положительного персонажа. а омежка тут ты, раз видишь в нем "зло".
дай угадаю, это ты ранее писал рецензию на "Поэзию" того же режиссера? такая же дегенеративная и отвратительная, и опять непонимание сути произведения. ты, если это был ты, акцентировал внимание на эпизоде с сексом главной героини и инвалида и посчитал нужным всем рассказать что тебя возбудила эта сцена.
только вдумайтесь, пожилая женщина на ранней стадии деменции, достойнейший и светлейший человек, вынуждена заниматься проституцией и ложиться под мерзкопакостного инвалида, потому что циничные родители школьников, изнасиловавших и доведших до суицида одноклассницу, заставили платить долю, чтобы замять дело. и эта бедная женщина вынуждена унижаться, потому что один из насильников - ее внук, которого спихнула дочь. ты испытываешь не просто жалость, а гораздо более сильное, комплексное чувство.
этот дегенерат не понял фильм и в частности эту сцену, он просто возбудился и посчитал нужным всем нам об этом рассказать. у него даже, наверное, не было задачи осквернить образ главной героини, он просто ничего не вынес из произведения, ему сказать было нечего. иллюстрация глупости и безкультурности.
Тут, как со Стахановым, на обеспечение рекорда одного сто окружающих работает.
Сара Джессика Паркер неприятная.
Зои Дешанель неприятная.
Джастин Барта неприятный.
Брэдли Купер приятный.
Терри Брэдшоу приятный.
Кэти Бейтс приятная.
Гарроне фильм снял по авторскому сборнику Базиле, который к сказке имеет примерно такое же отношение, как фанфик к реальности: можно нахуевертеть чего угодно.
> посчитал нужным всем рассказать что тебя возбудила эта сцена
Поридж открывает для себя эпатаж. Твой бугурт меня ещё больше возбуждает, чем эта сцена. Продолжай.
>стивен ян играет скорее положительного персонажа
Игрушка... игрушка из живого человека - самое сладкое кушанье!
> стивен ян играет скорее положительного персонажа
Устраивает ужины с придурками, как в одноименном французском фильме, чтоб посмеяться над придурочными. Вторгается в уютное пространство главного героя, нарушая его идиллию. Неприятный тип. Я б такого на порог не пустил. Это не положительный персонаж.
А ведь я там и выступил эпатирующим героем типа Стивена Яна, а этот >>3922860 омежка подорвался на мою реплику про возбуждение от ёбли бабки, как омежка в "Пылающем" подорвался на рассказ про сожжение теплиц.
Не считаю себя положительным героем после такой удачной провокации. Это стыдное удовольствие от успешного издевательства над дурачками вроде этого >>3922860
> Неприятный тип. Я б такого на порог не пустил.
Потому что я и сам такой же. Двум таким альфам тесно в одном пространстве.
>Двум таким альфам тесно в одном пространстве
А по-моему, это сказка о противостоянии двух потусторонних сил, и конец там вполне счастливый (но не для людишек, которые там просто фон).
>отсылка к Твин Пикс
Заруинил рецензию, в список на просмотр не добавлю
Арка Кена резко обрывается в конце. Ясно, что хотели донести мысль типа "он нашел себя, теперь он не часть системы", но эта идея не проходит через всю, блин, историю. Весь фильм будто прогревают на некий эмоционально значимый исход, но по итогу происходит cockblocking.
Короче блэйдраннер 2.0 случился у гуся.
Если вы чувствительный человек и любите глубокие и эмоционально значимые истории - не смотрите. Если не любите - тоже не смотрите. Иначе в любом случае почувствуете привкус кала во рту.
Этот фильм заставил меня ненавидеть женщин. Это единственный случай когда такие ощущения у меня вызывает кино.
У Ануарчика хороший обзор на Барби. На Анору тоже. Некоторые фильмы лучше смотреть в обзорах
Да я уж лучше бы на ютубе по рассказам посмотрел. Честно, по картинке и трейлерам думал будет незатейливый кинч в духе диснеевских лайф мюзиклов, настолько приторная и сладкая обложка. Но насколько же отвратное наполнение, просто пиздец, будто урну помоев на голову высыпали, временами даже смахивало на чернуху(особенно в конце). Серьезно, никто не преуспел в изображении женщин как монстров, как феминистки.
Был заинтерисован в нем, потому что до этого режиссер вместе с Чарли Кауфманом(он был и сценаристом) сняли потрясающий фильм в покадровой анимации, но по трейлеру выглядит как дешевка какая-то. И Чарли Кауфмана в сценаристах тут нет.
Надо было в пост добавить. Скажу, что персонажу Марго было невозможно сочувствовать. Она вообще неживая, все что ее заботит это уиии права и уииии патриархат. Ничего более. Не интересов, ни предпочтений, ни стоящих черт. Очень жаль что современное расфоршенное кино настолько пустое и бездушное
Забыл название. Мультфильм назывался "Аномализа". Это по сути Синекдоха Нью-Йорк тот же, только более сфокусированный и камерный.
Ты ведь про The Actor? Не сказал бы, что дешёвка. Ощущение от фильма такое, будто пришёл в маленький провинциальный театр, а там внезапно хорошая пьеса.
> но не для людишек
Ну я так и написал:
>>3922825
> о бессилии человека перед высшими потусторонними силами
Да. Ну я просто трейлер посмотрел, мне не понравилось, какой там монтаж и по юмору и тематике такое ощущение, что слабая копирка под Кауфмана. И мне нравится этот постер, я думал, что в фильме будет какая-то отчетливая сновидчнская атмосфера, игра с миниатюрами, но по трейлеру фильм выглядит просто дешево. Посмотрю все равно.
Ну и зря он. Мог бы дать себе постареть нормально. Через 10 лет в пыпу превратится. Хотя у него уже в барби табло было опухшее
Хованский смешно пошутил, что сбылась его мечта стать похожим на Райана Гослинга.
>эпатаж
удел подростков, либо глупых взрослых, которым нечего сказать.
но в твоем случае это был не эпатаж, а просто твоя дегенеративная спермотоксикозная сущность.
на будущее - дрочи перед просмотром стоящего кино, а то тебе сперма все глаза запеленила, не видишь сути.
хотя вряд ли тебе это поможет понимать сложные произведения
Он моргать уже не может от натянутой пластическими операциями кожей.
>бабки
нормальный человек, который понял и прочувствовал фильм, никогда не назовет ее "бабкой".
>А ведь я там и выступил эпатирующим героем типа Стивена Яна
Стивен Ян в "Пылающем", не эпатировал.
только вдумайтесь, спермотоксикозник, который из очень мощного и глубокого произведения вынес только то что возбудился на омерзительном эпизоде с сексом, ссылается на эпатаж.
ты может не знал, выродок, но эпатаж это не что-то хорошее.
ты буквально обмазался говном и нассал себе в рот, а когда тебе предъявили за это сказал, что это было не говно, а шоколад (но это было говно)
>Стивен Ян не эпатировал
Явно эпатировал своим успешным успехом и странными намеками, ясно понимая, как себя чувствует главный герой. Факт ли, что он был маньяком и заслуживал смерти? Нет, но хорошим человеком он тоже не был.
Бабка, не рвись. Я и женщин младше меня на 10-20 лет бабками называю. Эта бабка из "Поэзии" не намного старше меня. Я тоже дедка.
В этом есть элемент Эдипова комплекса, а я уважаю такое. Уважаю, что ты возбудился.
ты значение слова эпатаж знаешь? троллинг =/= эпатаж. эпатаж это когда ты прелюдно себя долбоебом выставляешь, таким подростки-неформалы любят заниматься
>>3923040
ты даже этого не понимаешь... не смотри фильмы ли чан дона, и уж тем более не пиши о них рецензии, по доброму советую
так вот, здешнее чудо-юдо умудрилось выдать что-то тупее эпатажа, а потом это чудо додумалось прикрыть это эпатажем. т.е. он на ступень эволюции ниже долбоебов, о которых я писал в первом абзаце
Окей, неуместно слово подобрал(вообще-то да, знаю, что это не эпатаж, просто сознательно проигнорировал почему-то), но я больше клонил в сторону, что персонаж Стивена Яна не был хорошим человеком. Как и не согласен, что гг "наказал зло". Он же не в последнюю очередь убил чела тупо из зависти.
> не смотри фильмы ли чан дона
Поздно. Уже все посмотрел. Дрочил на все, как гг "Пылающего".
Эпатажем и какой-нибудь Триер занимался, но чую, что ты и его в "недоразвитые" запишешь и будешь неправ.
>Все посмотрел
Вообще-то не все, есть еще "Зеленая рыба" 1999, но даже я как фанат режиссера его не смотрел пока.
триер не занимается эпатажем, долбоеб. раньше, может быть, занимался, в тех же идиотах (и то не факт), которых я дропнул, но начиная с танцующей в темноте не занимается. когда какая-то спорная по чьим-то меркам сцена, как в той же "Поэзии", работает на общую идею, это не эпатаж, потому что эпатаж это всегда пустышка, люди просто привлекают к себе внимание.
>>3923052
в этом и суть пылающего: каждый видит по своему. один из лучших фильмов про субъективность восприятия, памяти
>потому что эпатаж это всегда пустышка, люди просто привлекают к себе внимание.
Ты сказал?
>Триер не занимался эпатажем
Не в курсе насчет известного заявления Триера в Каннах про то, что он нацист?
Посмотрел потому что форсился на форчане. В очередной раз убеждаюсь - насколько же много проплаток на имиджбордах. И главное кому это надо и зачем?
Очень вторичное поделие. Смотреть стоит только ради гг тянки. Ничего нового фильм не показал, до кучи добавил двух голубцов, один из которых выглядит как стереотипная карикатура на себя из девяностых. И это в 2025 году. Серьезно? на которых просто омерзительно смотреть. Но омерзительны они не потому что голубцы, а потому что ведут себя друг с другом как полные мрази, и в понимании автора (то бишь кокаиновой макаки) "настоящая любов" это сказать своему любимому человеку "пойдем трахнемся в беседке".
Клюква, разумеется, а также ноль глубины и атмосферы. Настолько пустое безликое дерьмище что жаль потраченного времени. Лучший аналог этого поделия - фильм "ex-machine", там тоже все шаблонно, но он хотя бы не отталкивает.
Так занимался или нет? Одного раза недостаточно, надо в каждом фильме и высказывании так делать, чтобы ты посчитал его эпатажником?
в этом суть этого слова и того, что под ним подразумевают, гений
>>3923072
он не говорил что нацсист. и популярная фраза "я понимаю гитлера" вырвана из контекста, доброе утро
я написал что он таким не ЗАНИМАЕТСЯ, может быть ЗАНИМАЛСЯ. иди времена учи, гений
В жанре роботессы что-то лучшее выходило?
>Ex machina
Унылое камерное говно.
>Напоследок фон Триер окончательно затроллил несчастных репортеров. «Долгое время я считал себя евреем. И мне это нравилось. Но потом выяснилось, что мои предки были из Германии. Так что я нацист. Есть в этом что-то приятное. И я понимаю Гитлера. (Недовольный гул в зале) Он сделал много неправильного, войну вот развязал, но в общем и целом я его понимаю и немного ему симпатизирую».
Я смотрел интервью, так что знаю что и с какой интонацией он говорил, его ироничность и это был эпатаж чистой воды.
Сюжет, в который не верится ни на секунду.
Концлагерь больше напоминает пионерлагерь, потому что там все шатаются где хотят. Да, объясняется тем, что вокруг мины, и никто не убежит, но просто обстановка выглядит диаметрально противоположной Списку Шиндлера или Капитану, даже цветокора нет, чтобы показать что это страшное место нахуй.
Пушка особого калибра - любовная линия персонажей, которые никак не относятся к основному сюжету. Эта линия просто обрывается посередине фильма и к ней не возвращаются.
А я написал, что Триер эпатажем занимался, а не занимается. Читай внимательнее.
мне кажется что нет. когда что-то спорное имеет смысл - это никогда не эпатаж. эпатажем это могут назвать только те, кто не понял сути
>>3923079
это троллинг журналистов, а не эпатаж. в гринтексте так и написано
>Эпатаж - умышленно провокационная выходка или вызывающее, шокирующее поведение
Т.е только поведение, высказывания не считаются? Это называется троллингом? Ок, записал.
>Что у голливуда не получилось превратить массового зрителя в идиота пускающего слюни
Это ты надеялся понять на основании конкретного этого фильма, при том, что только голливуд каждый день по несколько фильмов выплёвывает? ммм
он не нуждается во внимании, его просто заебали журналисты. эпатажем занимаются дети, которым не хватает внимания
Это не чистый эпатаж, не чистый троллинг, и не глубоко осмысленное высказывание. Это — случай, когда человек с репутацией провокатора заигрался в собственный образ и не прочувствовал границ. Он не защищал нацизм — он просто глупо пошутил на тему, на которую нельзя шутить без невероятно тонкого контекста и подготовки. А контекста не было.
Когда сталкиваешься зачастую с кринжовыми проявлениями какого-то явления, начинаешь всячески вилять жопой, когда какой-то более симпатизирующий тебе человек занимается тем же и с более тонким подходом. Но название одно и то же, просто есть нюансы.
Я не думаю, что он защищал нацизм, но видимо я недостаточно хорошо улавливаю нюансы, раз подумал, что он намеренно вбросил такую шутку для вызова негативной реакции.
Ты построил всю свою личность на вкусах в кино и других судишь так же? Я совершенно разное кино люблю.
наоборот, от личности зависит то, какое кино она смотрит. у тебя что-то все в голове перепутано. я понял, кем нужно быть, чтобы смотреть такое кино, спасибо за прояснение.
>Такое кино
Какое?
>Я понял, спасибо
Что будешь делать с этой информацией?
Зумерик, ты смешон, плез. Тяночки, мб, проглатывают ещё такие речи, но аноны нет
мимо
> Я надеялся, что у людей еще осталось хоть какое то чувство вкуса.
Тогда бы они не употребляли слова-маркеры из наших элитарных правил.
>Какое?
кино с <1000 оценок, непонятно где его смотреть, неполноценное кино без структуры
Видимо человеком, у которого больше возможности смотреть кино и потреблять другие медиа, чем у тебя, с большим разбросом по интересам.
>больше возможности
больше возможностей
ты опять непреднамеренно подтвердил мою теорию. теперь я на 100% уверен что знаю кто смотрит такое кино
>потреблять другие медиа
и этим тоже неосознанно подтверждаешь мои слова, потребитель
>с большим разбросом по интересам
этим тоже, всеядный
Нужно любить ебать бабок.
в моем случае это не суеверие или предвзятость, а часть более глубокого эстетического и этического чутья. если в этом лице есть что-то лживое, грязное, озлобленное - даже при внешней ухоженности - оно вызывает отторжение, потому что я не хочу впускать в себя ту энергию, которую этот человек потенциально вложил в фильм.
можно сказать, я воспринимаю фильм как продолжение человека, как его проекцию - и хочу, чтобы этот человек был достоин доверия.
если убрать всю эту романтическую шелуху - это просто способ фильтрации. это не догматизм, а эстетическая гигиена.
Хороший фильм на один разик, ржака и симпатичная телачка идут в комплекте!
>ватчлист, помимо синопсиса, трейлера, скриншотов
Zoomer, please
Haha, what a story, Mark!
Герман снял нейросеточный фильм до изобретения нейросетей - такие же рваные переходы между сценами
Ну и я так понимаю, Герман по мальчикам. Осуждаю.
А так абсурд и гротеск ради абсурда и гротеска, помноженные на салфетский стиль съёмки/постановки фильмов. Наверное, надо быть истинным эстетом, чтобы насладиться фильмом. Я же человек простой, мне смешники-гнусники на режиссёрах неинтересны
3/10 за аутентичную Москву и в целом приятную картинку, которую, правда, руинит типичная салфетская операторская работа, когда оператор левой рукой держит камеру, а правой мастурбирует.
Я ожидал, что не понравится - решил бегло посмотреть и вычеркнуть из своего списочка.
Некогда, при «восходе» самого тоталитарного и «индустриального» столетия именитый немец-социолог бравировал окончательным изъятием термина «гениальность» из сферы искусствоведческого теоретизирования. Как ни странно, ныне сей царственный маркер «всех талантливых и одаренных» превратился в типичный философствующий троп, неизвестно о чем свидетельствующий. Правда, и сейчас даже самые рафинированные исследователи не брезгуют попользоваться этой отягощенной традицией лексической фигурой (в рамках обогащения стратегии стилевого разнообразия, - вот как напыщенно), чтобы безосновательно превознести Нечто, либо Некто. Но исходная «Гениальность» затерялась в метаязыковых пучинах, где рядовой «нубиец» потонет в мгновение. Поэтому ленивому, страшащемуся затрат и усилий, сибаритствующему «это – гениально» необходима классовая подмена – мозолистый, рабоче-крестьянский аналог из конвейера обоснований и аргументированных «человекочасов». Итак, какой же рационально пространный аналог можно привести фразе «Хрусталёв, машину! А. Германа – это гениально».
Обывательский флёр мнений покрывает барочную плоть кинокартины «сюрреализмом», «сверхреальностью», «гиперреальностью», «постсоветским абсурдизмом», «иноприродностью сталинизма» и прочей домотканой вычурностью абстрагирующей латыни. Вроде бы «Хрусталёв…» утихомирен затвором сциентистских интерпретаций. «История лысого и усатого» расколота, унифицирована, приведена к единообразию… короче, фильм прочитали и низвели к не рядовому пастишу на сталинскую «тотальность». Дескать, режиссер конструирует иную реальность того времени, совпадающую с послевоенной действительностью только уровнем жестокости и траекторией нонсенса. Не найдя подследственных сюрреализму растекающихся часов или чеширских голов, критик ищет в статичных кадрах и примечательно абсурдистских ситуациях глубины метафоричности а-ля Бергман-Тарковский. И, естественно, обретает, игнорируя прогностично безупречную евангельскую сентенцию о правоте и «истинности» ищущего. Итак, «сюр-», потому как совершенно не совпадает с «упаковкой ожиданий» зрителя.
Но все-таки – «СЮР-». Секрет – в самой режиссерской подаче. Герман не дает сконцентрироваться на событиях, тщательно препятствует процессу разбирательств в сюжетных перипетиях… в конце концов, невидимой рукой паяца мешает сфокусироваться на первичном в практически любой мизансцене. Каждый кадр кипит, шумит, изрыгает образы и звуки, причем целостно, без постмодернистской «коллажности» – если мямлит «бабулька», это делает именно пожилая персона, а не сюрреалистичные вставные зубы или иссохшая ива. Здесь фон первичен в отношении центрального действа. Антураж искривляет сюжетную линию, причем совершенно не в ущерб последней, ведь классическая структура литературной композиции соблюдена. «Торжество контекста», - так бы ответствовали бы заумные учебники обширной гуманитаристики. Первое «импрессио» - режиссер тщательнейшим образом, дланью художественного фанатика, генерирует всю раскадровку, насыщает ее таким невероятным количеством самостоятельных, осмысленных деталей, что приводит к нормальному результату – атрофии «обывательского» мозга.
Это доподлинно титановый молот Модернизма по «нашим» нейронным сетям, и если бы дело было в объяснимой «быдловатости» зрительского большинства. Наш аппарат восприятия не способен к расфокусировки (по крайне мере, это не его рабочий ход», он ищет центрации на чем-то конкретном. Когнитивная очевидность: мы воспринимаем действительность избирательно, выхватывая редкие отрезки реалий в кратковременную память и отвергая огромный массив остальных. В акте восприятия мы уже генерируем упрощенную «реальность», которая потом еще более «уменьшиться» в плоскости языка, способствуя неким прагматичным целям; давным-давно это поспособствовало эволюционному выживанию. Сейчас эта особенность мешает осмысленно созерцать гипер сложнейшие шедевры монструозного мэтра Модерна.
Кинематографическую действительность освидетельствует ни очевидец, ни автор, ни третье лицо, ни главный герой, и, конечно, ни сынок генерала с исходящим взрослым закадровым голосом (он в принципе подошел бы под любую из упомянутых выше категорий, т.к. занимает некую промежуточную сюжетную позицию). Никто из людей не исследуют реальность таким образом, ни во сне, ни наяву. Кто же? Банальнейшим образом, нейтрализующее, бесстрастное «синтетическое рыльце» кинокамеры (понятно, что эффект техногенного повествователя создан модернисткой хваткой фанатичного режиссера). Редкий кадр дает возможность сфокусироваться на конкретном месте, в каждом кадре существует несколько целостных, самостоятельно существующих локаций, сплющенных звуков и образов, и это при единой сюжетной сетке, где известна главная персона – инициатора событий. «Действительность через объектив фотокамеры», - наконец, воплощенная очевидность. Пусть верный ответ бездушного аппарата «яркое контрастное пятно» здесь не дается, но все равно нечто над-человеческое резюмируется – синхронная жизнедеятельность десятков людей и сотен вещей в пределах зрительного обзора на единицу времени. Вот и получается пекло антигуманистического киноавангарда. Брейгель, Босх, их адепты-сюрреалисты, - по степени насыщенности композиции, замешанные на Брехте, Товстоногове и образцовом соцреализме, - с позиций театральной экспрессии… прошедшие фильтрацию черно-белой стилистики.
С первого раза тонкости сюжета и степень авторитарной «гениальности» картины вряд ли доходят до зрителя, - все больше крепкого эпатажа, политизированной эксцентричности, настоятельной скандальности. Ведь в редкие моменты, когда Герман разжижает густоту кадровой синхронии, зритель сталкивается с маргинальными или иронично бытовыми событиями. Вот на чем режиссер позволяет сфокусироваться пристальному взгляду – на блаженствующих зеках-«колобках», насилующих товарища генерала в лысую голову (здесь, кстати, Г. Ноэ со своей «Необратимостью» по-режиссерски отдыхает на пару с Беллуччи – изображение «износов» разномасштабны, несравнимы по уровню мастерства), на подыхающем в антисанитарном сранье тов. Сталине (а здесь режиссерски не-гетеросексуальный долг обязан выполнить Соловьев со своим прямолинейным образом Сталина в «Чёрная роза – эмблема печали, красная роза – эмблема любви»), специфическом способе «траханья» толстух, котике неудачно охотящимся за рыбой, и прочие мелочи. Короче, это намеренное модернистское издевательство над эгалитарно коллективным разумом – перенасытить большинство сюжетнообразущих кадров и в меру упростить самые скандальные и ироничные (в ином значении – «запоминающиеся», впечатывающиеся). Чтобы на выходе обыватель разошелся отповедью: «то за чернуха? что там себе режиссер при пьянчуге Ельцине позволял? Слава богу нынешняя власть не разрешает Такому непатриотичному кино появляться на свет!». А меж тем это единственное кинодостояние за «рассейскую двадцатилетку».
И в конце. Исходя из синхронной перенасыщенности раскадровки, именно этот фильм можно использовать в качестве иллюстративного инструмента для синергетической рефлексии: «птичья мова» из бифуркаций, разветвления, самоорганизованной хаотичности здесь подходит как никогда, ведь почти в каждый кадр «многовариантен» и существует ожидаемая визуальная (не сюжетная, конечно) вероятность, что камера вдруг завернет за случайной бабушкой или матерящимся энкавэдэшником. Ну, и, конечно, лелеемые П. Гринуэем техногенные мечтания о мультиэкранном кинематографе жесточайше разбиты модернистским кулаком – клокотанием десятков осмысленных автономных центров в практически каждом кадре германского киноповествования. Киношная действительность Алексея Германа «фонит» спектром звуков, цветов и почти – запахов и касаний, но «гении» не привыкли слышать друг друга.
То, что Канны не приняли его, «нубийцы» табунами выходили из зала во время просмотра – дело понятное, почти обыкновеннейшее. Просто у человека ЦНС не работает таким образом, а это как раз и есть здравое объяснение «нервным, детям и беременным просмотр не рекомендован». Да, некогда моя бикса, назвала «Хрусталева…» экшеном. Интуитивная правда, похлеще обзываний в «сюрреализме». Можно только дополнить – это Интеллектуальный, Авангардистский экшен.
10 из 10
Когда Мудила нарегулировал Роботу Гомосеру "Агрессию" 100 %. Я ожидал, что это закончится не хорошо для Мудилы! БДСМ там, или типа того.
Ахах братиш годный рецензон аж глянуть захотелось чё там за киношка такая))
>Левой рукой держит камеру, а правой мастурбирует
>Салфетская
Это называется грязный хаотичный стиль, нормис. Дрочи на свои унылые симетричные пролеты камеры дальше, хипстерок, тебе не понять настоящего тру искусства.
Да, пойду дрочить на стерильную операторскую работу в Бёрдмане, где "грязный хаотичный стиль" работает, потому что уместен, а не потому что у режиссёра не было деняк на нормальное оборудование и в тех местах, где предполагается плавная картинка, приходится эту самую плавную картинку имаджинировать
Ну и называть кино тру искусством - это сильно. Что дальше, парки развлечений искусством назовёшь? Рилсы? Хртьфу
>>3923164
литературно восприятие тн интеллигенции.
говно для говна.
пятикратно переваренный кал.
только трудно быть переплюнул
там говна стало больше чем где-либо.
Ай красавела, лови брофист! Дотронься кулаком до экрана типа делаешь брофист))
Не дорос еще до Германа, мальчик. Никому не интересно твое молокососное мнение.
>мальчик
Звучишь так будто хранишь у себя на мобилке вебмки с невзоровым
что еще от говноеда ожидал.
в хрусталеве буквально анальное изнасилование мужиков показывают.
Ну ладно.
Предлагаю сойтись на том, что грязный стиль = ироничный стиль
Мда, её пик карьеры пришелся на фильм со Стетхемом, который он вытащил на своих могучих плечах, дальше скатилась.
Че это еще за презрительное "Мда"? Тебе типа не смешно? Не смешно сука? А? А? В глаза блядь смотри.
Это вроде "Поймай толстуху если сможешь", он вышел раньше "Шпиона" со Стетхемом.
Нихуя какой серьезный кадр нарисовался! Не смешно ему. Не время улыбаться. На совет директоров не опоздаете, мон синиор?
Телыч красивый, достаточно не стандартный, в положительной роли, сразу плюс 50 % рейтинга же, чел. Ну для меня так.
Я даже "Приди ко мне" почти осилил тут (про сектантов), ну это я досмотрю ещё.
Вообще это кино типа всяких Поворотов не туда, и т.п. где бегают молодые люди, иногда кто-нибудь кого-нибудь рубит, у них всегда хороший рейтинг. Сейчас мало таких фильмов снимают просто.
У них своя ниша, как у Майнкрафта и Соника например, критики и эстеты обосрут, но похуй, корабль плывет дальше.
Недавно обнаружил киноляп, пересматривая фильм. Мужик Окунь, который стремился в черную масть к блатным, шел в обнимку с главпетухом когда они все вместе шли слушать рассказы филателиста. Получается, законтачен
С первыми двумя все ок, тут понятное дело, причем с возрастом пришел к мнению, что первый таки лучше, более атмосферный и там вайбик эпохи чувствуется, второй уже просто боевик, ну и сюжет там совсем уж ломается на части, путешествия во времени уничтожают всяческую логику в сюжете, как ни крути. Ну это ладно, отличные фильмы, дальше все грустно.
3 фильм просто тугая струя блевотины, мыльный кал из нулевых нафиг, сюжетно повторяет второй и даже не скрывает этого, в целом проходняк, бюджет большой, но его не видно, много всратого графончика, который прям плохо состарился, я бы поставил 3 из 10, отстойнейший фильм, который уж точно никогжа не стану пересматривать.
Впрочем, 4 фильм вообще не имеет никакого отношения к терминаторам, какой-то пост-апокалипсис в серо-коричневой гамме, тупой пафосный кал из нулевых, отстойный графон, Патрик Бейтман плохо отыгрывает Кристиана Бейла, 0/10 шлак, худший из всех терминаторов, тут даже Арни нет, мда.
5-й хотя бы не пытается быть пафосным говнобоевичком из нулевых, да и графон подтянули, все же не в нулевых выходил, но какой-то он хаотичный, средний такой фильмец, сильно лучше 3 и 4 части, но сюжетно слаб из-за того, что планировали много фильмов и потому сюжетку порубили на куски и продолжения не будет в принципе, так что такое. 6/10, плюс за годный экшон и юмор.
Ну и последний, внезапно, лучший из всего, что выходило после 2, но это потому что выходил кал на уровне грунта. Понравилось, что тут передали вайбик первого терминатора, где вражеский терминатор тупо непобедимый и сверх крутой, как и должно быть, дух преследования, который проебали даже во втором, ну и в целом Арни крут, юмор присутствует, экшон мое почтение, самый драйвовый в серии, хотя Арни уже реально олд, графончика не так чтоб много и он уже сильно лучше того кала, что был в нулевых, в общем, годный фильм, даже вероятно буду пересматривать. Говноблогеры набрасывали, но это обычное дело, в целом, 8.5/10, подкачала разве что тупая пизда мексиканка, прям бесит своей тупостью, в остальном эталонный терминатор.
Это постанова же? Ладно там сцена в Мстителях Финал, где Капитан Америка молотом Тора хуярил, я сам экшелли хайп чувствовал, когда все это смотрел, но этот высер с Джеком Блэком вообще нулевый по хайпу, не? Говорю это как игрок в Майнкрафт.
3 лучшая, там и вайбик сытых нулевых + шутки-шутеечки + неплохой экшончик + сцена где баба титьки надувает + буквально слышно как пердачки фанатов 1/2 термика рвутся в клочья что придает фильму доп шарм
Терминатор должен был остановиться на первой части, тогда был бы культовым сай-фай хоррором из 1980-ых. Как и Безумный Макс, продолжения только всё испортили.
Четвёртая часть с Патриком Бейтманом лучше всех остальных частей, только сиджиайного Шварценеггера оттуда надо убрать, да и вообще все отсылки к Терминатору, и будет хороший сайфай-боевик.
>Терминатор должен был остановиться на первой части
>Как и Безумный Макс
Хорошо что ты дебил ничего не решаешь в киноиндустрии, а то бы мы не получили виновые Термик 3 и Дорогу Ярости
Терминатор 2 - 10/10
Терминатор 3 - 7/10
Терминатор 4 - 5/10
Терминатор 5 - 8/10
Терминатор 6 - 6/10
Изначально я написал большой пост, и в ней было сравнения его и с Киркоровым, в том числе, но потом я понял что 80% текста имеет слишком эмоциональный окрас и оставил только нужное. Киркорова уважаю, если что, за попуск журналистки и песню "огонь и вода".
>и в ней было сравнения его и с Киркоровым
Да я так и понял сразу. Я имел в виду его кинокарьеру.
Ну если заряда на ксяоми хватит - то конечно смотри, ты же всеядное тело.
Снимай этот фильм любой другой режиссёр, он бы сосредоточился, по всем канонам «хорошей драматургии», на причинах, которые привели к самоубийству. Это было бы даже «правильно» и «как надо». На ютубе без труда можно найти разбор драматургии в условном «Выпускнике» (1967) или «Гражданине Кейне» (1941), в которых детально разжёвывают, как и в какой момент зритель начинает «проникаться персонажами» и в какой момент они становятся ему «небезразличны». Но фильм Араи как раз этим и выделяется. Мы не можем понять, что именно привело к самоубийству, потому что имеем дело просто с двумя представлениями, двумя образами одной женщины. Фильм заканчивается довольно банальным приёмом, который любят обкатывать в различных метапроизведениях, — главный герой открывает сценарий этого фильма и начинает переписывать его. Он начинает переписывать плохой сценарий на хороший. Можно было легко сказать, что главный герой решил наглым образом «переписать реальность», вдохнуть немного копиума, если бы сам статус реальности не подвергался здесь сомнению.
Вся соль в том, что переписать плохой сценарий на хороший возможно только при изначальном наличии плохого сценария. Не будь изначально плохого сценария (а это именно что «сценарий», какой бы степенью реальности он ни обладал), то и переписывать нечего. В этом акте переписывания и заключена главная сила фильма Араи: если бы отношения главного героя получили универсальную дозу ясности, какую в «хороших» сценариях преподносят на блюдечке в виде банального раскрытия персонажей и их мотивации, то тогда это действительно был бы обмен «горькой реальности» на «сладкую иллюзию». Но искусство — это именно пространство «возможного», и главный герой именно что делает «возможным» альтернативный сценарий. Причём неизвестно, не приведёт ли альтернативный сценарий к тем же последствиям. Будь их история изначально такой, какой её переписал главный герой в конце, то не было бы и самой возможности что-то переписать.
Так вот. Главный изъян хороших сценариев — их редко переписывают.
Бомбардировка азиатокалом.
Мобилодауну поменяли методичку?
Лол, я понял о ком ты, но я им не являюсь. Тебе лучше отдохнуть от Интернета.
>Тебе лучше отдохнуть от Интернета.
А если я парализованный колясочник и Интернет единственное моя возможность реализоваться в жизни и свободно дышать - ты мне щас типа смерти желаешь?
Выбираю между 27" qhd mini led (innocn 2750r) и 27" 4k обычный ips. Что будет лучше для кинца на данный момент? Так-то через пару лет надо накопить и взять недорогой китайский олед вторым монитором.
Hdr в самом новом контенте, а у меня гора старой годноты не просмотрена и вообще настоящий хдр только на олеге. Более черный черный (минилед) это хорошо, но на нынешнем экране я не страдаю от легкой подсветки, как будто эта фича только в олеге стоит того.
Реальные 4к фильмы надо выискивать, весят дофига, а псевдо 4к выглядят как качественный 1080p. Но 1080 на 4к будет выглядеть не хуже чем на qhd, так что пофиг.
Но наличие возможности посмотреть властелина колец 150гб в 4к - это хорошо, а фильмы про природу в 4к должны быть просто разъебом.
В общем мне кажется эти разные и небольшие плюсы примерно уравновешивают друг друга и я больше склоняюсь к 4к, с прицелом на будущее и учетом более приятной общей работой за монитором. Это похоже на выбор 720 vs 1080 в свое время, и выбор 720 был бы ошибкой.
Съеби, быдло потреблядское. Для Кино больше ничего не нужно.
Отдохнуть. Я же не сказал бросить. Во всём нужна мера.
>>3923303
https://2ch.hk/hw/
Сижу и думаю, какое впечатление оставил фильм.... но точно, зацепил. А это уже что-то значит. Этот фильм оставляет послевкусие. Совершенно не жалко времени. Думающий фильм для начитанных людей. Рекомендую!
Толковая рецензия, камрад. Спасибо за отсутствие слов-маркеров.
Спасибо, cumрад, спасибо! Ты только пожалуйста отпусти мой хуй, уж шибко сильно задницу сжал.
Э-хе-хе-хе, не шути так, здесь люди ;)
То куда главые герои попадают это что-то типа Зоны в фильме Сталкер?
Там технические особенности конкретных мониторов обсуждаются, а я хочу знать какой тип лучше подойдет для кино, если я не такой эстет как этот >>3923304 господин.
А че скучать - бери да смотри
Там у них любовь морковь с этой тварью истеричкой. Самая худшая баба бонда. ОН ей по полчаса хуйню любовную втирает, абсолютное непопадание в персонажа. Пока худший джеймс бонд, что я смотрел. Ставит работу ниже какой-то потаскухи ущербной.
Главзлодей суперский!!! Моменты с ним очень характерные и прикольные, но баба всё портит, ее бы вырезать из фильма. Хотя мотивацию злодея я не понял. Только вот за счет актерской игры и харизмы вытягивается что-то.
Название вебм прочитал и сидит с умной рожей "я прочитал панчлайн еще до сетапа!", ага-ага.
>игры
А сейчас игры и склоняются больше к искусству, Half-Life и Fallout это реально искусство. А тру игры должны быть мультиплеерными.
Но ты перечислил игры 20 летней давности, когда над играми трудились энтузиасты, а не офисные проперживатели штанов на велфере у Блэкрока
Пока отлично, никаких дебильных шлюбовных терзаний. Бабец 1 из начала фильма давно пристрелен без сожалений главным злодеем за измену с бондом. Правильно сделал. Премию получит. На сцену выходит цундерная китайская шпионка — бабец 2.
давайте честно: на многих из нас такая игра, как Майнкрафт, оказала огромное влияние в детстве. Да что уж там, даже сейчас эта игра имеет огромную популярность и определённо заслуженно, поскольку это отдельная часть мировой истории. Само собой, новость о создании экранизации не заставила себя ждать, хоть и находилась в производстве с 2016 года... Однако в 2022 проект возобновили и по итогу, мы наконец-то получили чего ждали. Ведь так?
Если из главных плюсов, то могу назвать дуэт Джека Блэка с Джейсоном Момоа. Они определённо кайфовали от души и это довольно заметно, особенно Блэк, игравший Стива. Ну, и отмечу, как и многие небольшую сюжетную ветку Дженнифер Кулидж и...носатого жителя. За неё я готов повысить оценку до 10, серьёзно. Однако всё рушит тот факт, что здесь явно нет того самого...настоящего Майнкрафта, который мы с вами привыкли видеть.
Смотрелось всё довольно кринжово, а некоторые моменты выглядели так, будто фильм сырой и недоделанный. Вроде ничего не ожидаешь от такого простого фильма, однако даже низкие ожидания не смогли хоть как-то скрасить моё впечатление от этого фильма. Искусственно, хоть и ярко. Айпад кидс вкатит, я думаю.
Крутой мульт, один из лучших
> «Прокол», если уже смотрел «Фотоувеличение»
Они же вообще нихуя не похожи. Кто придумал их сравнивать?
Слишком постмодернистски или просто сумбурно. У автора были какие-то идеи, но он не придал им должной связности и завершённости. Нарисованный чёрт (или демон, сатана, дьявол, в сортах подземельного паханата не разбираюсь) выглядит немного нелепо, нужен ли он вообще? Подростки, играющие в рэгби там зачем?
Без оценки. Стилистически подойдёт любителям ломанной линии повествования а-ля "21 грамм" и эстетики Линча/Тарковского.
Проблема Майнкрафта в том что это пикрил высеры закинутые в кучу, а сам мир майнкрафта это лишь хуёвая декорация, где без отсылочек в виде тупорылых реплик гг, где он говорит названия предметов из игры, не особо то и понятно что это майнкрафт.
В фильме присутствует злобная ГулДанша, тема захвата мира через портал, тупорылая любовная линия с компьютерным персонажем как в Пикселях, основная тема с попаданчеством и "артефактом", который тут стал заезженным синим светящимся кубом. По сути от игры там очень мало, а главный аспект - строительства показан максимально наотъебись и в виде небольшой нарезки.
Сложно сказать это говноделы-сценаристы просто реюзнули сценарии из этих высеров, или просто нейросеть накидала сценарий.
> "Слово пацана" что ли теперь посмотреть?
Посмотрел первую серию. Похоже на "Хулиганов Зелёной улицы" и "Меня зовут Арлекино". Главное звук на уёбском Ласковом мае только убирать на ноль (субтитры помогают узнать, что песня кончилась). Может и продолжу просмотр, но не сегодня.
Только и всего. В "Блоу ап" детективная линия не имеет никакого значения. Её там могло вообще не быть, а так же точно при этом показать жизнь модного лондонского денди 1960-х без этих случайных фотоснимков и расследования в сюжете. А фильм "Прокол" без расследования перестаёт существовать. "Прокол" – чистый детектив. "Блоу ап" – совсем не детектив.
>>3923371
Тут дело в том, что сама игра не имеет никакого ЛОРа и прочего.
Делать фильм по майнкрафту максимально тупо.
Начнем с того что это пиздец нишевая хуйня, при этом для узкой возрастной прослойки.
Например майнкрафт вышел когда мне было уже лет 20 или 30, хз когда точно, но факт что в моем возрасте мне было строго поебать и похуй на какое то кубическое говно для детей.
И что имеем - игра без истории, без сюжета, без главного героя для детей.
Охуенная идея снять кино по ней.
А хули не сняли кино про геншин импакт?
Бред ебаный.
Даже кино про контр страйк было бы актуальнее, лол.
Та хотя бы больше поколений людей зацепила.
>Максимально тупо
>Фильм Майнкрафт собрал 301 миллион за первый викенд
Да, но я и "Разговор" Копполы уже смотрел. И тратить ещё два часа на этот в-целом-похожий-сюжет-с-каким-нибудь-аналогичным-трёхсотшестидесятиградусныс-твистом впадлу. Ладно, посмотрю, а то всю плешь нахуй проедите. Там ещё и Траволта.
>Проблема Майнкрафта
в том что это неэкранизируемая песочница в стиле "развлеките себя сами". Фильму ничего не остается как быть сраной помойкой из кринжового юмора и отсылок. Ах, да, гоям пытались придумать ЛОР в майнкрафте, даже делали какие то игровые спин-оффы (про которые все забыли на следующий же день), но вы можете себе представить какой там может быть ЛОР, что-то уровня тетриса.
Когда не хочется, но надо, смотрю на перемотке с субтитрами. Читаю я быстро и не пропущу слова, которые могу не расслышать в ускоренном режиме. Как я по вашему восьмисерийный "Аутсорс" посмотрел за четыре часа. Перемотка выручает.
>>3923393
>Тут дело в том, что сама игра не имеет никакого ЛОРа и прочего.
Имеет, он максимально прост, но видимо для тупорылой сои на сценаристах в КАЛивуде он слишком сложен.
В идеале Майнкрафт был бы экзистенциальным фильмом про выживач, а не соевой хуйнёй с отсылочками.
>экзистенциальным фильмом про выживач
Ага и получили бы какой-нибудь пикрил
Самый подходящий жанр для фильма по такой игре это пародия или ситком какой нибудь где чел стал квадратным и на этом строятся рофлы.
сама идея снимать фильм по кубической хуйне абсурдна
Если снял бы асайлум было бы в кассу.
Типа первому игроку приготовиться но вместо высокотехнологичного графона персонажи живут в проклятой виртуальной вселенной где всё из кубов.
для экономии бюджета на съёмки, конечно же.
как тебе такое?
>экзистенциальным фильмом про выживач
Был наверное в 2010 году, щас это фэмили френдли хихихаха кози 0+ гэйм.
Нет, не отечественное, это целая киновселенная, там уже фильма три снято, если не ошибаюсь
Да, это уже как бизнес. Капитализм победил. Популярные проекты по SAMP:RP(Gta San Andreas онлайн), их разработчики столько бабок срубили с донатеров когда были на пике популярности, что даже их внуки вряд ли будут когда-то работать. И там онлайна было-то всего 10-13к человек.
Нет, про Пять ночей сняли свое говно(зачем оно нужно, когда есть шедевральный фильм с Кейджем).
Напомнило пик 1. Ну и вдогонку мемчики на тему перевёртышей
Последний раз такие большие скулы как у нее я видел у молодого человека из сериала Черные паруса.
>Вообще не понял что они хотели донести
Так это же антихрист. Посмотри на каноничные рисунки Сатаны. у него есть мужские и женские половые органы
> оказала огромное влияние в детстве.
>в детстве.
Я в нее после дропнутого вуза начал играть, и не в классический а индустриальный крафт
> молодого человека из сериала Черные паруса
что за фильм с кейджем? призрачный гонщик 3?
>>3923418
уютный? не назвал бы майнкрафт уютным, там же школьники мамкоёбы в основном
>>3923438
ебать мой хуй
>Там у них любовь морковь
Так это ориджин Бонда. В книге он жениться собирался, а невеста КГБшницей оказалась. Он ее ебнул и стал тем кем стал.
>А хули не сняли кино про геншин импакт?
Снимут, не переживай
>Начнем с того что это пиздец нишевая хуйня
Одна из самых популярных игр в мире в течение 15 лет с многомиллионной аудиторией. Если это нишевый проект, то хз как назвать тогда сериал по Хало или Фоллауту, фильм по Варкрафту и т.д.
>Даже кино про контр страйк было бы актуальнее, лол.
как раз нет из-за жанра
Вердикт: ты совершенно не понимаешь, как работают большие студии и большое кино. Лучшим решением для тебя будет замолкнуть - сойдёшь за умного
фоллаут популярен в течении 30 лет, при этом это игры со своей историей и вселенной, с кучей персонажей, в это играют взрослые.
вот варкрафт говно дрочильня, это да.
как и майнкрафт.
многомилионная аудитория майнкрафт это натурально нищие дети, которые в него играют потому что мамкин компьютер не тянет ничего другого.
если кто то старше 15 лет играет в майнкрафт - это просто ДАУН, это факт.
>многомилионная аудитория майнкрафт это натурально нищие дети
Как там в 2011? Сейчас он оч много требует.
>если кто то старше 15 лет играет в игры - это просто ДАУН, это факт
поправил
ПЕРЕКАТ
>>3923488 (OP)
>>3923488 (OP)
>>3923488 (OP)
ПЕРЕКАТ