Предыдущий тред >>3923488 (OP)
Жаль, что на режиссере один из главных говноделов киноиндустрии, который из кожи вон лезет, чтобы получилось "инди". Он будет снимать в хуевом качестве, с коричневым говнофильтром, с трясущейся камерой - главное "чтоб не как в этом вашем Голливуде", и похуй, что сюжет тут как раз уровня тех самых голливудских сверхдраматических слезодавилок. "Рассекая Волны" хотя бы имел провокационные нотки, заставляющие народ возмутиться, а здесь же просто Голливуд за 3 копейки.
Представьте на секунду, если бы у этого фильма был вменяемый режиссер и нормальная постанова? Получилось бы шедеврище на века, а не просто "тот самый фильм с Бьорк". Не будь тут Бьорк - это был бы очередным несмотрибельным 0/10 высером от крысеныша, как те же "Идиоты".
Если б не Бьорк, получилась бы совсем быдлячья дешёвка типа "Зелёной мили" со схожим сюжетом. Это именно гениальный мюзикл, гигантский артхаусный видеоклип. Так что Триера из песни не выкинешь. Он автор видеоряда.
>>3925480
Хотя какая тогда разница, кто режиссёр фильма при таком музыкальном материале? С Бьорк и её музыкой такой же успешный фильм по тому же сюжету снял бы хоть Сарик Андреасян, хоть Гриша Константинопольский, хоть Жора Крыжовников. Клипы снимать они не хуже Фон Триера умеют.
>по тому же сюжету снял бы хоть Сарик Андреасян, хоть Гриша Константинопольский, хоть Жора Крыжовников
Автор сценария Ларс Фон Триер, додик ебанный. Как же вы не разбираетесь в авторском кино.
>в хуевом качестве
Потому что нужно качать бдремуксы, а не на рутубе смотреть, ебланус.
>с коричневым говнофильтром
Говнофильтр у тебя в канализации, додикус. Как же ты не разбираешься в цветокоррекции.
>с трясущейся камерой
Иди блять смотреть фильмы до 40х, где камера статичная. Щас бы запрещать камере двигаться, совсем уже конченный?
>чтоб не как в этом вашем Голливуде
Зумерок, иди марвел смотри, окда?
>похуй, что сюжет тут как раз уровня тех самых голливудских сверхдраматических слезодавилок
Долбаеб, сюжет будешь своему бате алкашу пересказывать. Мы тут говорим об авторском кино, а значит нас волнует драматургия и сценарий, а не сюжет.
А у "Зелёной мили" не Ларс фон Триер. По схожему сценарию с тем же сюжетом о приговорённом к смерти невиновном под музыку Бьорк ничуть не хуже снимет Жора Крыжовников, чьи фильмы "Звоните ДиКаприо" и "Слово пацана" как раз и характерны именно клиповыми вставками.
>Потому что нужно качать бдремуксы, а не на рутубе смотреть, ебланус.
Тебя что толпа негров в детстве насиловала в жопу?
Ты не видишь разрешенте скринов, поридж? Какой нахуй ютуб? Это просто авторское видение копромаэстро.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6106377
> драматургия
Значение знаешь, дебилёнок? Расскажи чем отличается драматургия "Зелёной мили" от драматургии "Танцующей в темноте"? Сюжет идентичный в обоих фильмах. Оба фильма популярны, окупились в прокате и пребывают во всяческих попсовых топах. Единственное, что их различает – это наличие гениальной музыки Бьорк.
>Мы тут говорим об авторском кино
В том-то и суть, что в этом фильме нет нихуя авторского: голливудский сюжет, голливудская подача, жанр - мюзикл. Недостаточно просто снять в плохом качестве и обмазать все сепией, чтобы фильм внезапно стал "авторским".
Выше правильно сравнивают с Зеленой Милей.
>>3925494
Могу предположить, что Триер дал этим фильмом понять, что тоже умеет снимать по-голливудски, а не является догматическим рабом догмы95. А уж "Антихрист", "Меланхолия" и "Нимфоманка" – эталонная кинематографичная голливудщина по всем лекалам коммерческого профессионального кино с антидогма95шными операторами, спецэффектами и саундтреками.
Ты значения слова "авторский" понимаешь?
>>3925491
Нет, не знаю, объясни пожалуйста. Ахахах драматургия ПОХОЖА аахахаха блять только конченный быдлонормис мог такое написать.
>>3925496
Да вы дураки, для вас авторское кино это "чтобы ну там картинка сразу было понятно что это вот он ну там как уэс андерсон типа".
> драматургия
>>3925503
> Нет, не знаю, объясни пожалуйста.
Зачем тогда используешь это слово, раз не знаешь его значения. Я вот тоже не знаю, поэтому не использую. Ты его применил, ты и объясняй, что ты под ним подразумевал.
>Ты значения слова "авторский" понимаешь?
Нет, расскажешь?
>Щас бы запрещать камере двигаться, совсем уже конченный?
А без тряски двигаться можно? У оператора паркинсон?
Она выглядит как опухшая алкашка из соседнего подъезда. Для меня она даже не то, что не дрочибельна, она не ебабельна.
В реальности
Родился в семье метфетаминовых торчей подыхаешь в поитоне
Очередной шаблонный боевичок с Стетхемом.
Смотрится терпимо. В середине есть небольшое провисание.
В этот раз борется с русской мафией, которую в дубляже заботливо перевил так, чтобы было непонятно какой они национальности, толи итальянцы, толи словаки, хуй поймешь.
Русские мафиозе выглядят нелепо, в расписных спортивных костюмах, с черепами. Чуть ли не в кокошниках ходят. Впрочем на восприятие фильма это не сильно влияет. Кровавые сцены вроде как есть, но снято так аккуратно, буд-то снималось для 6-ти леток.
В принципе смотреть можно, если многого не ждать. 6/10
> не то, что не дрочибельна, она не ебабельна
Как раз дрочить легче на что угодно, а при поебушках может выбить с нужного настроя любой непредсказуемый фактор. Например, красивая секс-тян спизднёт какую-нибудь фразу-маркер, слово-индикатор, и шишка опадёт.
> Очередной шаблонный боевичок с Стетхемом.
Как раз очередные боевики с ним топ: "Перевозчик", "Адреналин", "Механик", "Профессионал", "Пчеловод", "Бейкер-стрит", "Паркер", "Неудержимые", "Шпион".
"Мастер" как раз непривычно плох и паршив на фоне стандартного охуительного боевика со Стэтемом. Большинство его боевиков безупречны.
> Как раз
>>3925535
> Как раз
Обнаружил у себя фразу-паразит "как раз". Извините, люди православные.
Голословное утверждение.
Мастер хуже Пчеловода на 1 балл. Но по сути те же яйца, только в профиль.
В баллах фильмы измеряет только тупой скот. Не пиши мне больше.
Это не Бьорк выглядит как опухшая алкашка из соседнего подъезда, это опухшие алкашки выглядят как Бьорк. Правда хз зачем они это делают.
> Очередной шаблонный боевичок с Стетхемом.
>>3925604
> Мастер (A Working Man) - это очередной шаблонный боевик с Джейсоном Стэйтемом
NPC-боты что ли пишут эти одинаковые шаблонные посты?
>и понимаешь, что посмотрел какую-то филерную серию сериала.
Ага. Дык. Первый "Чужой" вышел, кажетЦо, в 1979 году. Кто его видел по умирали уже на половину. Чтобы продать "чужого" нужен новый фильм.
Актриса да. Девочка, девочка, а когда надо стреляет на расплав ствола!
>>3925581
> Блин, зритель не настолько тупой. Если нормально снять фильм, то пояснять ничего не надо, мы и так поймем.
Ну, раз опять зашла речь про этот, так сказать "шедевр". У меня есть вопрос.
В "шедевре" присутствует сюжетная линия раскалённого лома.
Ваши версии уважаемые кинокритики? Какой здесь глубокий символизм?
Как считаете? С технической точки зрения, его постоянно держат нагретым. Или это специальный лом с плутониевым наконечником. Который из-за радиоактивного полураспада постоянно нагрет до 600 градусов по Цельсию?
Белый ГГ тюфяк который не способен за себя постоять.
Преклонение перед этикой(которую я так сильно ненавижу) и уничтожение устройства которое может качественно поменять жизнь человека.
Страшная баба негр которая в итоге начала всем заправлять.
Непонятные сюжетные ходы, почему Микки 18 типа злой альфач?
Тупые решения, типа уничтожения дупликатов и упразднение расходников.
Не раскрыли полностью тему дупликатов.
Смотрел обзор на этот фильм где упоминалась книга, так в книге намного адекватнее и такой идеи подошел бы формат 10 серийного сериала.
>Непонятные сюжетные ходы, почему Микки 18 типа злой альфач?
Здесь кинофильм, типа пытается стать умным. Тут есть две сцены наводящие тень на плетень.
Либо в самом начале. Когда еще вообще ничего не понятно. Микки копируют и балбес санитар спотыкается об провод. То есть нарушение технологии.
Либо в сцене званного ужина Микки у местного Муссолини. Когда Микки рвало. Врач убийца сказал, что в этот раз добавили много тестостерона.
А фильм говно. Запереть человека в стеклянной колбе и травить вирусами / газом - это теперь у них комедия.
У меня тоже небольшой марафон по хайповым российским сериалам. На перемотке смотрю, так что быстро разгребаю.
Весь фильм в знаках, пасхалках для знающих. На первых минутах знакомят с технологией распечатки пидарашки, говорят это очень продвинутая технология а в кадре руки в жесте джамба, рогатого показывают и пирамидки. Все технологии от яхвы поганого
>Будущее показано классическое капитаглистическое. Человек покаряет космос но вокруг полная нищета и кормежка какашками жуков.
Так это как раз при калмунистах блеваках так, просто фильм показывает что это типа при капитализме
Как и у гностиков он перерабатывает души и по новай ресает их. Так же в фильме
Ваще это всё о чем говорит, кому это показывают? Для того чтобы понять что фильм пытаетси донести, надо уже знать гностические писульки, уже быть в теме. А мимогой ничего не поймет. Т.е. всё это показано для своих. Понимаети, жыды настолько на похуях к гоям относятси, настолько уже нас промыли, что даже в промывшном искустве не учитываетси гой. И так схавают. Понимаети. Т.е. им похуй уже, точка невозврата пройдена и они просто стебуца.
>бедные хорошие
Что несет этот даун? Он точно смотрел фильмы? Алсо, не хватает раскрытия темы, что не хватает утонченности в технике, своего голоса и т.д Нужны сравнения и т.д. А так это просто пук в лужу.
Забавный исторический околохоррор (не прямо ужасы-ужасы) с несколькими классными неожиданными поворотами по ходу фильма.
Только не наспойлерите себе описаниями и отзывами.
Выглядит как Мистер робот на оочень минималках. Зачем смотреть?
> если чел умирает ево тело печатают и он оживает
Идея фильма идиотская. "Расходник" пропал из сети => печатают нового. "Расходник" вернулся в сеть, и когда дежурный за пультом проснётся или чем там они с дневальным заняты, и посмотрит на циФирЬблат, => Теперь надо уничтожить всех дубликатов. Отлично придумано.
>>3925694
>типа этому богатею не нужны деньги
Сцена тупорылая. Пилят цепной пилой косячника. Ну, допустим. Только пилят не на пустыре, заброшке или специальном пыточном подвале, а в ресторане! Зальёте кровью и говном пол, стены, потолок, посетителей. Свидетелей преступления целый зал. Какие-то "гости" жрут. Официантки шустрят. За стеклянной витриной бродят прохожие. Ни какой конспирации.
Ждём авторского разбора других недавно вышедших фильмов. Надо весь отстой сквозь зубы процедить!
Саймон Пегг здорово вжился в роль полицейского слишком погруженного в свою работу, возможно ввиду этого несчастного, но от своих принципов он не отходит ни при каких обстоятельствах. Постановка и динамика экшен сцен также вызывает некий восторг и показывает, что раньше делали то, что сейчас почему то не под силу реализовать авторам фильмов с многомиллионными бюджетами.
Несмотря на небольшую затянутость, история интересна от своей завязки и до финала. Круто, что герой вырос и изменился, приняв решение в пользу своего спокойствия и комфорта, так или иначе всё время, что мы наблюдали за ним он вырос и нашел то место, где ему по душе.
Такая горячая негритяночка с большим ртом.
И такая горячая беленькая с милым личиком.
Ебал бы и ебал бы всех, 10 из 10, шедевр
>Такая горячая негритяночка с большим ртом.
У нее дырка в зубах кринжовая
А если серьезно, то хуйня полная, как впрочем все потешные фильмы этого потешного режиссеришки.
Кал уровня Паразитов, одно и то же в принципе.
В СССР Крыжовников был бы топовым режиссёром из-за отсутствия культуры хейта (цензура ж). Во всяком случае снимает на уровне того же Гайдая.
Правильное мнение сначала подсказали бы в СМИ, а затем микрочелики подхватили бы
Он и сейчас топовый режиссер. Режиссеров десять штук на всю страну.
Тема пенсионерска. Союза то уже нет как 35 лет!
А быдло быдлит. Украл, выпил, в тюрьму. Романтика. (с)
> Во всяком случае снимает на уровне того же Гайдая.
То же самое про него говорил покойный культуролог Даниил Дондурей, главный редактор журнала "Искусство кино". Называл новым Гайдаем и посвятил фильму "Горько" целый номер своего журнала. Сам номер не читал, но слышал всё это от Дондурея, когда он приходил на радио "Эхо Москвы" дифирамбы Жоре Крыжовникову петь.
Я пока только "Слово пацана" и "ДиКаприо" у него посмотрел и со сравнением с Гайдаем не согласен. У Гайдая в фильмах не было столько трагизма и печали. Впрочем, Дондурей эти грустные фильмы Крыжовникова не видел, поскольку умер до их съёмок, и делал свой вывод лишь по фильму "Горько".
Советское быдло тоже ждало от кино развлечения. Ты жульнически поделил зрителя на "американское быдло" и "советских людей", выкинув из уравнения то, что и в Совке было полно быдла, а в Америке интеллектуалов. Быдло не имеет национальности
Ну так очевидно что Крыжовников был бы реинкарнацией Рязанова, притом позднего.
Вот это более точное сравнение. У Рязанова "Небеса обетованные" наполнены трагизмом и смехом сквозь слёзы, как и "ДиКаприо" Крыжовникова.
Ничего позднее "Небес обетованных" не видел у Рязанова.
Чем этот фильм отличается от, допустим, "Женщина, которая поёт"? "Нитакусики" с придыханием воскликнут "Но это же Триер!" - и всё. Почему манера съёмки Триера - это хорошо, а норми манера съёмки "Женщина, которая поёт" - это хуже? Ну а данная кинотропа "Женщина\мужчина, которая\который поёт\танцует\играет на музыкальном инструменте\играет в спорт" уже имеет большое число воплощений.
>Женщина, которая поёт
Решил даже пяти секунд не тратить, чтоб придумать адекватный аналог?
> хоть Жора Крыжовников
Утром в ироническом ключе сравнивал Крыжовникова с фон Триером, но с тех пор посмотрел сериал "Позвоните Дикаприо", так они неиронично сопоставимые авторы. Сейчас смотрю "Горько", и он даже снят в соответствии с канонами Догмы95: ручная камера, отсутствие закадровой музыки. Это артхаус, оказывается. Гайдай и Рязанов, кстати, не въехали бы в это. Они слишком зашорены каноном и вряд ли бы и в Фон Триера въехали. И "Горько" – это максимальная антикомедия. В ней нет ничего смешного. Это трагедия о человекоскоте, которую впору сравнивать с "Трудно быть Богом" Германа, а не с комедиографами.
У Данелии, Гайдая, Рязанова, Мамина в фильмах преобладали хорошие чистые люди, а подонки и гнусники были исключением. У Крыжовникова в "Горько" поголовно гнилой тупой скот. И исключений нет. Он не комедиограф, а певец декаданса. Очень неправильно считать его фильм комедией, каковым он номинирован на кинопоиске.
>пасхалках для знающих
А давайте сделаем карикатурного Трампа и поржём над покушением на него! Бля, вот это отсылка! Не только лишь все поймут. Как же тонко!
А ещё эта негрила. Между ГГ и Негрилой нулевая магия. Не веришь в их любовь с первого взгляда, это бред абсолютный.
>Между ГГ и Негрилой нулевая магия
Двачую, как можно было променять это, на "ЭТО"?!?
А при чём тут Америка вообще? Ты описал стандартную жизнь за городом, тут нет ничего специфически американского
Это какие-то больные фантазии левочка. Он же ещё эту бабу с первого пика потом лесбой показал. Ну и все эти отсылки на МАГА. Кому-то явно жопу припекло и он по полной оторвался. А ведь мог получится хороший фильм.
Схуя ли все хотят в этом фильме выебать Патинсона? Он же омежка ебаная, только один клон дефектнулся и оказался тестостероновым альфачем. Но все хотели запрыгнуть еще на омежкин кукан - и нигра, и не нигра.
Почему? Почему все хотят его а не меня?
Женская логика.
Он же местная звезда, социальный альфач, его же донимают одним и тем же вопросом: какого это умирать!? вот и липнут к нему.
>а не меня?
Что касается тебя, выходи на улицу, повышай соцстатус и очевидно будут виться вокруг тебя.
>1. Выходи на улицу
>2. Повышай соцстатус
При съёмке новых фильмов как будто старые объективы проебали и вся картинка не такая близкая всё снято общими планами.
В смысле, трилогия? Там пять фильмов, сериал и телефильм. И новый фильм в работе.
Ну кстати самый прикольный фильм там не с Гариком, а с челом, которому трактором член отрезало. Я кстати удивился, когда этот фильм наиболее смотрибельным оказался.
Эдмонд
Фильм так воодушевил меня, что всю ночь я был в бодром настроении духа и давно так не смеялся, не могу отделаться от мысли что это двачерский фильм, здесь всё: конспирология, зависть к Big Black Cock, протоинцелизм.
Ведь всё у главного героя было хорошо, работа, жена (а значит секс это важно) стабильность, детей правда что-то не заметил, но всё же, нужен был "триггер", и этим триггером послужило перенесение встречи на час вперед его деловым партнером, когда тарологесса? тарологиня? раскладывала его карты, даже мне, ни черта не понимающем в картах Таро было до смехоты ясно — ничего хорошего его дальше не ждет. Вы кстати обратили внимание какой здесь, даже не укол, а диалектическо-завистливый упрек афроамериканцам? что они они не берут ответственности за свою жизнь, что их мировоззрение — в мире животных. Особенно было его жалко, когда он простой... как это у вас гоев молодых именуется: One Night Stand, секс на стороне искал, Ах да!!! вы заметили какой крутой каст помимо Мейси: Ричардз, Сувари, ну Комбс хоть и b-трешачок, но все же, обидно за них, я так понимаю умудрились в середине нулевых уже в тираж выйти. Ну и таки да, нашел свое место, вступив в стезю афроамериканского мировоззрения, заслуженно оказался там где и должен быть — в тюрьме, сабмиссивом рецидивиста=негра. Не делайте так, учитесь, и цените то что имеете. Фильм открыто афрофобный, как Мэмита не засудили, для меня Мэмит — это братья Коэны для бюджетников. Очень похожий стиль.
Олеанна
Не знаю как у вас, но какой хитрой сукой она оказалась, "конспектировала" не то что нужно было, пришла к преподу не за знанием, а чтобы потешить свой феминизм, как если бы к одинокому двачеру-графоману пришла в гости Оливия Уайлд, чтобы не выяснить проблему движения инцелизма, помочь как нибудь им, а посмеяться и унизить, она же открыто ненавидит инцелов, даже фильм про них сняла, помните? там ещё Пью снималась. Хотя ради справедливости препод тоже хорош, уж понесло его философствовать, а фейспалмовые сексуальные намеки, выдали в нем проблему половых отношений с женой да и с браком в целом. Посоны, если вы при статусе (не обязательно высоком) — берегитесь незнакомых женщин, хотите молодого тельца — полно эскортниц, будьте честным в этом отношении к женщинам, и помните поучение благословенного Соломона:
и нашёл я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце её — силки, руки её — оковы; добрый пред Б-гом спасётся от неё, а грешник уловлен будет ею.
Екклесиаст 7:26.
Сюжет: в будущем, чтобы стать родителем, тебе надо пройти собеседование.
Впечатлила эстетика, где каждый кадр выверен. Цветовая палитра – безжизненная, лабораторная, декорации – идеально вылизанные, как в музее. Всё красиво, но холодно. Постоянно чувстуешь, что за тобой следят – как и за героями на экране.
Актерская игра – потрясающая. Элизабет Олсен и Химеш Патель отлично передают отчаяние пары, пытающейся сохранить любовь, пока её буквально препарируют. Алисия Викандер в роли оценщицы – настоящий хамелеон. Динамика между этими тремя – напряженная, тревожная, завораживающая.
The Assessment – элегантный, клаустрофобный и довольно умный фильм. Он заставляет задуматься, что станет с любовью если ее линейкой мерить.
А мне больше всего Эволюция понравилась, как ни странно. реально страшно смотреть, очень страшные неожидыанные ситуации, дело в режиссере и операторе, но снято реально ужасающе, особенно сцена в лаборатории.. И с ракетой..
Негры типа из тренда вышли, теперь все с индусами какимито.
Индусы номер первый по среднему доходу в США, белые на седьмом месте только. Пизда пришла, откуда не ждали.
>А давайте сделаем карикатурного Трампа и поржём над покушением на него!
Если ты не в курсе то сцены сняты ДО покушения, это так удачно совпало кстати.
>Схуя ли все хотят в этом фильме выебать Патинсона?
Потому что он на лицее привлекательный а это то что нужно, тебе же например похуй какая баба главное что бы была красивой
Теперь уже засомневался, может, "Паразиты" мне понравились по ошибке — уж слишком неожиданная брешь в строю неумной левацкой пропаганды.
По-моему, уже весь тред (кроме меня) посмотрел этот фильм
>Микки 17 отличная научная фантастика
хз я прикинул и не стал добавлять в список, слишком актуализировано и политизировано, похожее "не смотрите вверх" и того фильма с генномодифицированной свинкой пан чжун хо
вот список кстати
Европейская фантастика
Пандорум (все смотрели)
Нирвана (все смотрели)
Время тьмы
Тайна подземелья
Впусти меня
Побудь в моей шкуре
Конгресс
Платформа
Iron Doors (2010)
Теорема Зеро Гиллиама
Груз (Cargo)
Эра выживания (Vesper) - биопанк и постапокалипсис от литовцев
Аниара по фантастической поэме 50х годов шведа Харри Мартисона, нобелевского лауреата
Страховщик Automata
Космические дальнобойщики
Lexx (фантастическая сага в четырех частях, далее 2й и 3й сезоны в формате сериала)
Высотка по роману Балларда в стилистике ретрофутуризма
Луна 2112 (британцы)
---
Сша
THX 1138
Перспектива (2018)
микки 17 особенный епт, он мягче и комфортней остальных, и отличается от других, поэтому на него и запала белая тяночка (которая потом вообще то лесбухой стала и можно догадаться какой ролью в паре)
>"Паразиты" мне понравились по ошибке
Ох, как же конвенциональную блядь закорёжило.
Про чеболи почитай или про Пэкче, Силла и Когурё.
Откуда в советских фильмах этот форс магической силы ребра ладони? Такого ведь не было ни в японских, ни в гонконгских, ни в американских фильмах с боевыми искусствами. А в Совдепии именно повёрнуты на убийственном ребре ладони каратиста. Даже в мультике "Ну погоди" заяц-каратист что-то такое исполнял ребром лапки на полене.
Ну это красиво. Вроде у Тарантино похожее было (считай - в азиатских фильмах 70-80х).
Ммм срака Мэрил Стрип. Хуй встал окончательно
Да что ж это делается. Извините, я вас оставлю до конца просмотра.
Кроненберг высрал Экзистенцию как своё утверждение. >>3925478
высрал опровержение. Он пусть и доказывает, почему "Экзистенция" - плохой фильм. Я бы тоже сказал, что "Экзистенция" - плохой фильм, но у меня столбом стоит на Дженнифер Джейсон Ли там, а значит - для меня фильм хороший (я пробовал пофапать перед просмотром, но при виде ЕЁ опять встаёт столбом). Вот что значит - ВЕЛИКОЕ КИНО.
>>3926140
>>3926142
Напоследок вангану только, что они не поебутся. Мол, высокие платонические романтические отношения без низменных половых сношений. Между героями сразу видна взаимная любовная химия во взглядах и жестах, но они не опустятся до секса и супружеской измены. Клинт Иствуд – автор фильма. От него другого попросту не жду. Он предсказуемый моралфаг. Для меня будет ошарашивающий твист и слом шаблона, если секс всё же состоится. Это исключено.
> у меня столбом стоит на Дженнифер Джейсон Ли
Спасибо анон, гляну, как раз всю жизнь такая же идея насчет лицензирования родителей была, лол.
>что станет с любовью если ее линейкой мерить
Поебать, главное чтобы беззащитное существо не родилось в семью которая не сможет его содержать.
Старый педаль-таки её выеб. Я обосрался с вангованиями. Впрочем, всё это может оказаться дневничковыми эротическими фантазиями сексуально неудовлетворенной хаусвайфы, а в её реальности этот мужчина проявил благородство и импотенцию.
Гнилая рвотная рецензия, пестрящая словами-маркерами тупого быдла.
> эстетика
> каждый кадр выверен
> Актерская игра
> потрясающая
> напряженная
> завораживающая.
> элегантный
> довольно умный фильм
Стошнило от этого розового понасенкообразного фальшивого слога. Не пиши больше, мудак.
Внимание привлекло лишь личико Викандер на постере.
>>3926140
>>3926142
>>3926145
>>3926151
Досмотрел. Никаких финальных твистов и вотэтоповоротов. Всего лишь простая житейская любовная история. Привычный уже прогрев зрителя на куколдизм. Мол, всё равно любовь – это прекрасно, а измена не помеха для сохранения крепкой семьи и воспитания детей. "Левак укрепляет брак" и прочие народные поговорки.
не знал, что иствуд работал и в жанре ужасов. страшна. вырубай.
чел, на ней буквально нет лица. это кадавр. протри зенки.
Главное, что сиськи есть. На лица у меня вообще память плохая.
Поддерживаю. Смотрел "Эволюцию Бона" десяток раз. Реннер даёт чаду.
Остальных "Борнов" смотрел привязанный к мачте фоном по телевизору!
5/10
>>3926014
Спасибо за рецензию, фильм заинтересовал.
Мне не нравится позиция маркеродебила - нахожу её избыточно агрессивной и зачастую не к месту вставляемой, но в этой рецензии я вижу в первую очередь штампы и в первую очередь старательную попытку написать красиво, а уже потом - поделиться своими впечатлениями о фильме. Не люблю такое - лучше писать коряво, но искренне (как по мне, офкос - другим другое нравится). Рецензия не нравится, фильм в список не добавлю
Ссылка на фильме "Лобстер" расстроила - в "Горько" больше комедии, чем в "Лобстере"
>ряяяяя, ита не камедии!!!!
заявлялись авторами как комедии, так что спок
> в "Горько" больше комедии, чем в "Лобстере"
Сопоставимо, кстати. Оба фильма – суицидальные трагические драмы, но не без контрастных комедийных вставок. Вот "Горько" Юрия Мамина – по большей части комедия. Если кого и сравнивать с Рязановым, то Мамина, а Крыжовников из другой обоймы, более сурового триллерного психологического кино. В "Горько" он финал слил по неизвестным причинам (продюсерские какие-нибудь прокатные задачи), а вот в "ДиКаприо" позволил себе всё, что хотел. Странно, что это показывали по ТНТ в качестве комедии. Это как триллер "По-мужски" в качестве комедии показать.
Жес крутое кино. я не ожидал даже, что мне так понравится. Я смотрел американский ремейк с мистером деменция в главной роли и я даже не запомнил о чем там было, как будто деменция у меня, а не у Брюса, настолько фильм был невзрачным. С оригиналом другое дело. Как персонажи выглядят, как разговаривают, как действуют - это эпос, малые.
А я скачал уже. Случайно подвернулся в новинках, когда "Мосты округа Мэдисон" качал. Всё равно проверю. Не могу же я тебе на слово доверять. Тут полон тред врунов и пиздаболов без понимания и вкуса. Всё приходится проверять самому.
Забыл добавить. Я сначала кино посмотрел, а потом прочитал рецензию Папича. И по большей части с ним согласен.
> Не могу же я тебе на слово доверять
так-то да, но у меня 4к просмотров на кп, как бы имею право на доверие!!!!! ну ты посмотри посмотри, фильм хуета лютая!
Я бы и ремейком не называл "Шакал" с Брюсом Уиллисом. Мало ли фильмов про подобных киллеров. Все же не будем ремейками называть только из-за погоняла Шакал. Вот если действительно снять другой фильм про то же самое покушение на Де Голля, то можно будет сказать, что ремейк. Да и то это будет другая экранизация, а не ремейк.
засада, перестрелки - нейтральная хуетень. было сто раз. пусть и с драматическими подпорками для восприятия зрителя. почему бы этому чичмарину на соавторе не рассказать о том, как они с корефанами ебали иракский мирняк. пусть поделится личным опытом.
Фильм 1973 года прекрасен. Умели же снимать. Фанат токарь выточил винтовочку. Шакал своими руками запаял её в глушитель машины. Одно, второе, третье десятое. Просто веришь происходящему.
В фильме с Брюсом, Шакал купил по интернету автоматическую пушку! Бл@@Ъ! На радио пультике, Бл@@Ъ!
В недавнем сериале, чёрная оперативница, настолько толстожопая, что не осилит "стрельбу лёжа". Б@@, Ну вы поняли. Сюжетные ходы - кровь из глаз. Б@@!
Что случилось? Снимали же раньше хорошие фильмы.
>Ебали
Ты в прямом значении или что? Ну в фильме показано, как они вломились к мирной семье в дом и засели там, спровоцировав бойню в этой зоне. А в конце фильма после их ухода показано, как семья остается в этом разъебаном доме, а потом на улицы выходят другие обычные люди и у тебя такое ощущение возникает "а нахуя это все было, чего вы добились и зачем все это устроили?"
>Что случилось? Снимали же раньше хорошие фильмы.
> Все же не будем ремейками называть только из-за погоняла Шакал.
Ну там не только погоняло "Шакал". Сюжет во многом повторяется. Покушение на политика. Наём специалистов. Две штукА! Одного из которых он убил. Голубая линия! Это одна и та же история. Добавлены конечно голливудские смешарики. Но это именно что ремейк.
Во-во-во. Этой картинки у меня в коллекции и не хватило!
>Ты в прямом значении или что?
Конечно. Два миллиона изнасилованных ирачек. Там это постоянно происходило. Но власти скрывают. И участники не хотят об этом говорить особо. Вон Де Пальма снял "Отредактировано" по горячим следам вопиющего случая и фильм придушил дипстейт. Не хочут заокеанцы исповедоваться в своих преступлениях. Вчера читал интервью этого типа соавтора Зельвенскому. Чешет там про жертвенность и долг. Ага. Верим.
В кино. Наверное только там и есть смысл смотреть, очень большой упор именно на ебку звуками.
Умный фильм, как и "Civil war"? Или чисто боевичок? Хотя этот режиссёр вряд ли опустится до глупого кино
В первую очередь режиссер там не Гарланд, а иракский ветеран. По воспоминаниям и максимально приземленно насколько это возможно в кино реконструировали один жаркий день из жизни морских котиков. По сути да, боевичок, никаких кинематографичных диалогов, арок персонажей или особо интересного посыла там нет. Это даже не фильм, а киноопыт скорее, дома нет смысла смотреть(или вообще, если тебе не интересна "реалистичная стрелялка")
Тебе внуков нянчить уже надо, а не на дваче людей маркировать и писю наяривать
Одно другому не мешает. Избавляйся от стереотипов, что семейный дед-пенсионер не должен в интернете сидеть. Это новые реалии.
Вообще, фильмов про невероятных поздно раскрывшихся гениев довольно много, потому есть с чем сравнивать. Так вот, "Умница Уилл Хантинг" поставлен ужасно в первую очередь сценарно (за который фильм получил оскар, лолкек). Главная проблема в главном герое, который очень наивно и неправдоподобно слеплен режиссёром: он с одной стороны весь из себя быдлан-хулиган в возрасте от силы 20-25 лет, но при этом излагает свои мысли, словно ему хорошо за 30. Большую часть своего времени он моет полы, пьёт с друзьяшками и щемит другое быдло, что ирл обнулило бы его все аналитические способности, которые без постоянной практики быстро исчезают, но не в этом фильме - в фильме он гениальный математик, гениальный историк, гениальный оратор, гениальный демагог. Наивно, неправдоподобно, глупо. Если хочется сравнить, смотрите "Вселенная Стивена Хокинга" - это пример, как надо делать, там первый акт нарративно почти идентичен первому акту этого фильма.
Приправим это нелепым началом в духе подростковых комедий 90-ых, классическими великовозрастными студентиками 30+ и "гениальным" решением нерешаемой математической задачи, которое занимает 10 строк на доске. И получим... "не верю".
Мб в фильме и есть психоаналитическая глубина-химия между персонажами Деймона и Уильямса, но я не перетерпел режиссёрскую профанацию в первые 30 минут и дропнул.
3/10. Расстроен
Тоже смотрел. Давно, правда.
Тоже плохо, но лучше, чем "Умница Уилл Хантинг". А чтение "О капитан, мой капитан" даже впечатлило. где-то 5-6/10
Вообще, Уильямс в каких-то подозрительных фильмах снимался. Я даже 200-летнего человека чуть не дропнул, ибо начало там совсем унылое. Но потом раскрылся фильм
50 лет это дохуя все же. Сравним 1925 и 1975. 1875 и 1925.
>>3926259
Корчи харю философа,
Сухопарый критик мой!
Я молчу—в ответ ни слова;
Но разделаюсь с тобой!
С длинноухими ослами
Нас дубина разочтет,
И с тобою не стихами —
Палкой кончу я расчет!
Мне тоже начало не понравилось, я хотел дропнуть, но чем дальше, тем лучше.
Да что ты знаешь о пошлости, сынок?
Вот пример пошлости - старушка звонит из Сицилии (как сама и сказала). Режиссёр такой: "так, йобана, Сицилия, хуё-маё - Это море. Значит на задник надо море! Таааак..."
Как же я не люблю итальянские поделия, пиздос
Казуалыч тупость сказал, как обычно. Как будто Франция оставила колонии потому что так захотелось, а не потому что на все колониальные державы довили с одной стороны совок, а с другой пиндосия.
Любителям салфетского киноговна рекомендую - великий шин.
Адекватам советую фильма не касаться: бесталанная итальянская дурь.
Очередное подтверждение правила, что у режиссёра, фамилия которого начинается на "Т", годноты не будет.
Из плюсов - операторская работа неплохая, хотя фильму под 40 лет.
3/10
Максимально гнусный и попсовый фильм. Хуже только "Один дома", "1+1" и "Реальная любовь". Обидно, что Гас Ван Сент унизился до такой попсни.
> 1975
Год моего рождения
> у режиссёра, фамилия которого начинается на "Т", годноты не будет.
С этим утверждением не согласен, но фильмы Торнаторе и правда – хуйня для тупого скота с IQ<70, для которого его "Лучшее предложение" – вумный хороший фильм.
не позорься и посмотри хотя бы капитана конана или судью и убийцу. с кем я сижу на одной борде?
А мне понравился, хороший трешачок, хорророк на вечерок, Пункт назначения на минималках. Фильм был бы получше если придали бибизянке кармическую силу, раскрыли ли бы по каким критериям она убивает людей.
Неужели соя не взрослеет? Всем глубоко плевать на содержание этого существа, главное, чтобы оно могло поле пахать и оружие держать, хоть на говяжих анусах взращенное. Свою наивную мораль засунь себе в анус, где ей и место
>5
Это у Мерил Стрип такие родные бидоны? Почему она их не палила в каждом фильме?
>придали бибизянке кармическую силу, раскрыли ли бы по каким критериям она убивает людей.
Быдло, а ты ведь не понял фильм. Обезьяна это аллегория смерти, нет никакого смысла в том, что лбди умирают. Такова жизнь.
Нихуя себе такова жизнь, пол города вымерло, "такова жизнь" блядь, что еще спизданешь?!
А что, разве в Америке такого не бывало? Бывало и не раз.
>а ты ведь не понял фильм. Обезьяна это аллегория смерти
Уберу за скобки оскорбление "быдло", чтобы не отвлекаться.
Ты утверждаешь, что анон не понял фильм. Следующим тезисом, по идее, ты должен раскрыть истинный и правильный смысл фильма... и ты следующим тезисом выдвигаешь, что "Обезьяна это аллегория смерти". То есть аллегория (метафора скорее, но да не суть) - смысл фильма. Мда.
Это напоминает мне потёртые рассуждения о том, что якобы кино без вычурных операторских ракурсов (я утрирую, но смысл в этом) не кино. Хотя позиция кадра равно как и используемые образы (включая визуальные тропы) суть всего лишь инструмент, а не самоцель.
Вот когда видишь, что инструмент превратился в самоцель кино, - видишь не кино, а дроч дебила на режиссёре, который юродствует и ремесленничествует (в истинном смысле этого слова, лол), а не творит.
Но, конечно, бывают сложные случаи (не в кино - в литературе, кино в принципе шутовство), когда произведение является набором тропов и тропы являются самоцелью - при этом всё равно достигается художественная ценность за счёт уникального применения (или даже изобретения) тропов
Я конкретно что значит обезьяна сказал. А фраза "а ты ведь не понял фильм" это уже мем. Хотя в фильме поинт не только в "смерти", но в первую очередь фильм это комедия и работает как комедия.
>операторская работа неплохая, хотя фильму под 40 лет
Ебать ты зумерокс. Операторская работа неплохой бывает и в фильмах 30-х, про 80е уж вообще молчу. Вот в таких деталях и детектится настоящее быдло.
Манера да, та самая ковбойская выёбистая с вертикальной головой. Но он такой красавчик, что в его исполнении это не выглядит уёбищно. И вообще он в американской культуре и стоит за этой манерой так пить. В вестернах ковбои-стрелки так пьют в салунах, чтоб продолжать держать в поле зрения всю ситуацию в помещении. Клинт Иствуд один из тех, кто картинно делал это на экране, а публика начала подражать. Он первоисточник губёхоттопыривания.
Ну по сравнению с фильмами после 2010 операторская работа в старье действительно может быть максимум неплохой, в чем он не прав?
>Albert S. Ruddy
Посмотрел Предложение, про создание Крестного отца. Так и не понял почему он в залупу полез и не стал продюсером второй части. Мог же без проблем отложить создание Самого длинного ярда.
громандая жеппа у охёрна
Никита (Микита Воронов)- парень с сложной судьбой, но при этом верный своим принципам, а также людям, которые его окружают. Дэн (Марк Эйдельштейн) выступает полным антиподом главного героя, который не способен любить, а единственные его спутники это алчность и недоверие по отношению ни к кому, возможно даже самому себе. Все люди вокруг него- это не друзья или приятели, а лишь пешки в игре, которую он затеял ради банального самоудовлетворения.
Фильм настолько мрачный в своём содержании, что аж создаётся ощущение, что единственное светлое пятно (знакомство с Сашей, девушкой живущей по соседству) в жизни Никиты было лишь частью его воображения. Она была благосклонна к главному герою и скорее всего даже любила его по-настоящему. Существовала она на самом деле или нет, она стала для него тем, кто был ему ближе всех его мнимых друзей, но как только он переступил черту, и она вероятно покинула его,
Каждый герой картины живет в страшном мире, полном криминала и холода, который пробрал меня до дрожи в коленях. Под гнетом суровых условий надо было сделать всё, чтобы не потерять свою человечность. Чувствуя опустошение и пробираясь сквозь трагичные ты вместе с главным героем понимаешь, что лето, символизирующие хоть какой-то свет в этом мрачном мире уже не наступит.
Все так. Кэмерон и его подпивасные блокбастеры сильно переоценены. Жаль что тупое большинство не способно адекватно принять это.
Атмосферное, анимация завораживает. Я кстати не понял, по меркам 2025 это оскорбительно или классика? На ютубе хвалят даже.
Для изучающих устный английский: в оригинальной озвучке говорят очень громко и отчётливо. Такое иногда реквестят. Помогает в отработке произношения.
Ты считаешь, что фильм смешной? Это комедия в первую очередь. Алсо, тебе не кажется, что это шаг вниз после Longlegs?
Щас вот еле еле досмотрел и как же я рад что эта нудная трижды переваренная повесточно-соевая хуета с уродливой негритянской мразью с огромной межзубной щелью провалилась.
Пошел на хуй пон джун хо, чтоб все твои будущие фильмы так же проваливались, прогнулся под левых - вот и сиди в этой позе вечно
5/10
типичный имбецильный даун узнал себя в фильме и рванул жопой. Отличный фильм, но слишком добрый для восприятия подвальными ублюдками
>Прогнулся под левых
Даа, базовичок наш впервые прогнулся, как же так получилось, никогда такого не было...
Как хорошо что подвальных ублюдков оказалось большинство, и фильм нихуя не заработал. Так победим этих пидорасов
> Ты считаешь, что фильм смешной? Это комедия в первую очередь.
Я все хорроры считаю комедиями. А пугают меня как раз не хорроры. "Вышка" вот не хоррор, а напугал. Или "По-мужски" и "Горько" – вот где экзистенциальный ужас.
А такие шутливые хорроры-страшилки как "Обезьяна" и снимают, чтоб поржать. В этом никакого открытия нет.
Ну кому ты пиздишь? Хорроры небось смотришь с включённым светом и днем, чтоб не дергаться со скримеров
Обезьяна не хоррор не разу, а тупое говно по рассказу тупого жидовского писаки который никогда не умел в хорроры
> Хорроры небось смотришь с включённым светом и днем, чтоб не дергаться со скримеров
Ты в таких подробностях излагаешь, потому что сам так делаешь? Спасибо за откровение. А я не шучу. Все номинальные хорроры искренне считаю комедиями. А какие фильмы меня пугают, я написал.
Мне похуй что ты там считаешь, дедуль, можео и Иди и смотри считать комедией, я тебе блядь говорю что это комедия, а не хоррор. Я спрашиваю: тебе смешно бля было, хуесос? Отвечай, сука!
Он даже на Кинопоиске заявлен как комедия.
Фильм был бы охуеным если бы вместо белого цисгендерного мужчину играл какой ни будь цыган или бородатый мусульманин, если кто появится кто через нейронку это сделает, фильм пересмотрю.
> Иди и смотри считать комедией
Нет. "Иди и смотри" – это не комедия.
> я тебе блядь говорю что это комедия
На кинопоиске прочитал?
Чот начало странное. На голос Паттинсона бабла не хватило? Что за сойжак его озвучивает (на английском)?
Встречает фильм плохим графонием и плохими попытками пошутить в рамках сюжета, однажды уже отлично поставленном в Докторе Кто. Чот пока грустненько. Не зря аноны хают
> а не хоррор
А я тебе говорю, что все хорроры являются комедиями. Это синонимы. Нет ни одного несмешного хоррора. Хоррор – это вершина комедийного жанра. Так что против сопоставление "а не" ложное. Хоррор = комедия
Правда?
Ребенок Розмари смешной? Мученицы смешной? Ведьма Эггерса смешной?
> А Вопль недавний тоже ржака?
Корейский? Безусловно. Я сразу понял, что гг не туда воюет и угорал в голосяндрий от его дебилизма.
> Ребенок Розмари смешной?
Да. Там очень смешно и нелепо ведёт себя главная героиня.
> Ведьма Эггерса смешной?
Козёл очень ржачный. И сам факт, что это реальный сотона, а не шизофрения, тоже стёбный. Смешон сам факт подачи подобного с серьёзным видом. Понимаешь, что всерьёз такое напугает только реднеков с айкью ниже 70-ти, и веселишься от авторской задумки посмеяться над туповатой публикой.
> Мученицы смешной?
Не видел. Наверняка смешной, как и все хорроры. Несмешных ещё не попадалось.
Что значит "напугает"? Шоб обоссаться и сердце громко стучало? А просто погрузиться в историю, поставить себя на место персонажей и прочувствовать атмосферу? Или ты максимальный рационалист и пассивного подавления неверия у тебя больше не осталось? Т
Хуя манямирок у тебя.
Я, кажется, понял, почему это не смешно. Когда трешовый подход к комедии выражает желание шутить трешово, получается угар, содомия и фоллаут - ты принимаешь, что создатели придуриваются, и просто угораешь с ними. Когда трешовый подход к комедии выражает желание высмеивать социальные аспекты общества или в целом претендует на какую-то интеллектуальную глубину, получается нелепая искусственная хуйня в духе Лобстера... или вот Микки 17, где ты смотришь на экран и задаёшься вопросом к режиссёру: "Серьёзно? Ты это вот так хочешь раскрыть? Кукутик?"
Фиьм едва перевалил за 10 минут, а уже изрядно меня утомил
Микки 17 хуйня, но до чувства юмора Лобстера ты еще интеллектуально не дорос, быдлан
>создатели придуриваются, и просто угораешь с ними.
Если тебе 12 лет интеллектуально.
> и сердце громко стучало?
Да, вот это. У меня сердце выскакивало от двух фильмов: "Вышка" (от страха высоты) и "Оазис" (от переживания за героя).
> А просто погрузиться в историю, поставить себя на место персонажей и прочувствовать атмосферу?
Это называется драма, а не хоррор. Хоррор – это буквально "ужас". То, что ужасает. Меня в экзистенциальный ужас погружают фильмы типа "Горько" и "По-мужски". Это настоящие хорроры.
Тебя не ужаснула ведьма, которая крошила младенца и обмазывалась его потрохами?
Ну хорошие хоррорв и работают как драмы. Просто там еще есть элемент мистики. Например Реинкарнация Астера, очень сильная семейная драма, а хоррор в том, что с самого начала, даже визуальными средствами, показывалось, что они лишь пешки в игре более высших мрачных сил и вся их драма, отношения, ничего не значат, их просто используют в своих целях.
>очень сильная семейная драма
Особенно в эпизоде со столбом и головой, каждый раз ору с него в голосину.
Тоже люто утомился к половине. музыка ужасная, все ужасно, просто ужас. пытается в этого идиота уэса Андерсона чтоли, я хз
Не выдержал, слишком тягомотно, душно, неактуально. музыка хуже всего.
Ну да, у Астера сознательно проскальзывают комедийные моменты, но уже после этого довольно хорошо передан страх самой ситуации, как чел долго сидит ахуевший, потом возвращается домой, никому ничего не говоря, потом крики матери.
Графика местами прям плоха для 2025. Актёрская игра плоха: видно, что актёры представлены сами себе и что режиссёру до лапочки было: Грейнджер играет отличницу из Страйка, Паттинсон переигрывает, игра Руффало вообще оскорбительно каррикатурна. Сцена с сексом вставлена, видимо чтобы быстро быдлу объяснить, что Паттинсон и негритоска - душа в душу, ибо для полноценного раскрытия времени нет, так что и так сойдёт. В итоге получилась очень длинная серия "Черного зеркала" - не люблю этот сериал, ублюдский. Хртьфу в рожу режиссёра.
4/10.
1/10 - стартовая позиция. +1 за концепцию. +1 за асечку-Холидеечку. +1 за сайфай (люблю сайфай).
Бонусы
>2
Да, моя королева
>3
Наша слоняра. Хз, как можно её хейтить
>4
О, у режиссёра талант уровня Бунуэля и Тарковского, погляжу - не каждый умеет снимать бессмысленные постельные/эротические сцены и вставлять их в свои фильмы. Вычёркиваем из списка годноты
Жаль что не раскрыли тему тройничка нигерши и дупликатов
Че там раскрывать, один засадил ей 9дюймовый член в рот, второй засадил ей 9дюймовый в анус, подрыгались 12 минут и кончили
Лучшая роль Патисона, фильм явно заслужил на Оскар, как минимум за адаптированный сценарий. 10\10.
Если ты малолетний дебил одержимый насилием и доминацией, т.к. хуй 5 см и в школе хачи пиздят, да тогда кино не зайдет.
А для людей со вкусом, это тру годнота.
мать свою из жизни вычеркни унтерок, как же я вас ненавижу ублюдские школьники.
>сценарий. 10\10.
Если ты малолетний дебил одержимый насилием и доминацией, т.к. хуй 5 см и в школе хачи пиздят
>Для людей со вкусом
А теперь без голословной хуйни расписываешь, чем этот фильм ценен сам по себе или в контексте других высеров работ режа.
Отношусь к такому, как к мультфильму. Это же не документальные кадры.
>>3926715
>>3926720
Проигрывал люто от форса "Реинкарнации" в муваче. Фотошопы с еблом мужика из "Плетёного человека" на девочке из "Реинкарнации". Потом когда сам включил, не мог без смеха на её еблет смотреть.
У меня дитям понравился, а они мало какой фильм могут высидеть полностью. Мне не зашло, но я просто Соника не люблю. Ща на Майнкрафт ещё может сходим.
Извини конечно, но те фильмы что я смотрел из твоего списка были самой политизированной дичью в истории. Мог бы ещё броненосец потёмкин добавить, чтоб полирнуть.
Герой Стэтхэма по имени Ливон, бывший морпех-околоспецназовец, а теперь бригадир на стройке - хороший тактик, но плохой стратег: кулаками в драке машет будь здоров, но выстраивать отношения с разными людьми не умеет. Чуть что не так - сразу в морду. Неудивительно, что суд забрал у него дочь и передал отцу жены, которая самовыпилилась пока он служил в морпехах.
И вот бывший околоспецназовец Ливон, неожиданно резво отпиздил рэкетиров на стройке, а они "неожиданно" резво похищают с студенческой вечеринки (в каком-то гадюшнике) дочь семьи, владеющей стройкой. Хотя какого хуя от них ещё ожидать? "Натирки мазями и массажа шиацу"?
Хозяева стройки в курсе "околоспецназовского" прошлого Ливона и обращаются к нему с просьбой о помощи, ибо их родственница, которая служит в чине капитана полиции говорит, что "они (полиция) такое не расследуют - просто кладут заявление на полку". Ну да, полиция вероятно "боится, что её обвинят в расизме" если она начнёт прижимать этническую мафию торгующую детьми, поэтому исправно получая зряплату с денег батраков-налогоплательщиков - разводит руками, мол, ну пропала девочка и пропала, ну что ж поделать - бывает, селяви. Это похоже на отсылку к относительно недавним реальным событиям в Британии.
И прижимистые хозяева стройки, которые всего парой дней раньше тревожно интересовались - не стали ли работяги-строители требовать выплаты зарплаты, исполняют номер под названием "денег нет, но Вы - держите", вываливая на стол пятьдесят штук баксов наличными (и обещая ещё 20 тыщ баксов на расходы) перед "околоспецназовцем" Ливоном, взамен на его помощь в поиске пропавшей дочери.
Я пишу "околоспецназовцем" - потому что быть специалистом по прыжкам с парашютом и в ломании ебальников это не то же самое, что быть специалистом в поиске пропавших(тем более - похищенных мафией) людей. Но кино всё-таки художественно-развлекательное, а потому делаем скидку и получаем "два по цене одного".
Ну а дальше - всё как в боевичках со Стэтхэмом: пафосные сцены и фразы, мордобой в ассортименте. Дефицит логики в фильмах такого типа традиционен и привычен.
Привлекло внимание, что при обилии на экране лиц разной степени смуглости - в одной из сцен на футболке Ливона цитата всё же из Библии, а не Корана (пока ещё): "Come along with us; let’s lie in wait for innocent blood, let’s ambush some harmless soul;"
Это цитата из Книги Притчей Соломоновых 1:11, которая в синодальном переводе звучит так:
«Сын мой! если будут склонять тебя грешники, не соглашайся; если будут говорить: «иди с нами, сделаем засаду для убийства, подстережем непорочного без вины, живых проглотим их, как преисподняя, и – целых, как нисходящих в могилу; наберем всякого драгоценного имущества, наполним домы наши добычею; жребий твой ты будешь бросать вместе с нами, склад один будет у всех нас», – сын мой! не ходи в путь с ними, удержи ногу твою от стези их, потому что ноги их бегут ко злу и спешат на пролитие крови.
<...>
Таковы пути всякого, кто алчет чужого добра: оно отнимает жизнь у завладевшего им.»
(Притч.1:10-16,19)
Мне нечасто встречаются христианские религиозные мотивы в кинобоевичках. А вам?
P. S. Почему-то фамилия исполнителя главной роли указана как Стэйтем, хотя все вменяемые люди знают, что правильно - Стэтхэм. И ниибёт.
Любая вменяемая аннотация или трейлер - пересказывают сюжет. А иначе как дать понять читателю или зрителю о чём произведение? Как его заинтересовать?
Я пишу такие рецензии, какие хотел бы читать сам. Спойлеров нет, иначе я бы предупредил.
Да и какие могут быть спойлеры в кинобоевике со Стэтхэмом?
Не понимаю, как обезьяна может не понравится. Хорошая комедия про людей, которые попадают в нелепые ситуации. На фоне полного отсутствия комедий ее ценность становится ещё выше. Надо под таким углом Собирателя душ пересмотреть, теперь кажется что я там чего-то очевидного не уловил, и может даже фильм понравится.
> Любая вменяемая аннотация или трейлер - пересказывают сюжет.
Здесь тред отзывов и рецензий, а не аннотаций и трейлеров". И нет, аннотация и трейлер не должны пересказывать сюжет, если автор аннотации и трейлера не умственноотсталый имбецил.
> вменяемая
Бессмысленное слово-маркер тупой пизды. Применяется, когда обосрался и не знаешь что сказать, но подсознательно помнишь, что за словечки "адекватный" и "нормальный" из мувача прогонят ссаными тряпками, поэтому не в тему тискаешь словцо "вменяемый", обсираясь ещё больше.
Все хорроры надо смотреть под комедийным углом. Вчера перед сном об этом выше писал.
>Здесь тред отзывов и рецензий а не аннотаций и трейлеров.
Ты что, жертва инцеста? Почему ты такой тупой? Любая вменяемая рецензия повествует о сюжете, иначе как дать понять зрителю не смотревшему фильм о чём он? Включи любую рецензию на ютубе и пройди нахуй.
>Бессмысленное слово-маркер
Здесь тред отзывов и рецензий, а не твоих хотелок, колхозный аристократ.
Кинопродукт про любовь идеологический агитационный музыкосодержащий комедийный с проспортивным уклоном.
Однако как минимум один занятный кадр есть. А еще однажды фоновую музыку выключают из розетки.
5 / 10
>>3926882
>>3926890
Дебил, учись как надо писать ёмкие лаконичные аннотации, не пересказывая сюжет:>>3926897
>>3926897 Спасибо за своевременный пример.
> Первый парень
На пике намёк на куколда. Фильм про порватку, которая пиздит парню, что он у неё первый?
Учись читать глазами, а не жопой, жертва инцеста.
Здесь тред отзывов и рецензий, а не твоих хотелок, колхозный аристократ.
>>3926907
> Здесь тред отзывов и рецензий
А не пересказов фильма. Вот именно. Рад, что ты наконец-то это понял.
Под этим я, конечно, имею в виду прекрасных актеров, Скарлетт Йоханссон и Адама Драйвера, которые сумели вдохнуть что- то новое в подобные весьма реалистичные и изъезженные сюжеты. В некоторых сценах они выдают такое, что только из за этого ты начинаешь верить во всё происходящее вокруг.
Несмотря на то, что сюжет разворачивающийся тут достаточно распространен, но показан зрителю он с достаточно интересной стороны и реализован более чем достойно. Фильм сам по себе красивый из за своего приятного окружения и эмоциональности, производимой значимыми событиями, которыми наполнена история.
Ещё раз: учись читать глазами, а не жопой, жертва инцеста.
Здесь тред отзывов и рецензий, а не твоих хотелок, колхозный ты аристократ.
Не хватало чтобы какой-то умственно отсталый колхозан тут указывал как писать рецензии.
Я писал, пишу и буду писать так как считаю нужным.
Это моё последнее слово. Я понимаю, что до тебя всё равно не дойдёт, но больше тратить время на тебя не намерен, да и заебал ты засирать треды. Сейчас читаю прошлые треды за время пока меня не было - так ты там слишком дохуя мельтешишь, у тебя слишком много свободного времени. Может ты инвалид? Причём ты показываешь все признаки необучаемости: тебе уже по всякому дают понять чтобы ты нахуй шёл со своими советами, а ты снова лезешь. Как анон писал "коля-клетка" - так и продолжает писать (и имеет на это полное право); ну даже тумбочка бы уже поняла, что её советы тут не ко двору, что её нахуй шлют, но только не ты. У тебя реально какие-то беды с башкой. Ты ведёшь себя как вниманиеблядь с которой никто не общается, и она лезет ко всем как назойливое чмо, чтобы её хоть пнули, хоть плюнули, но уделили внимание.
Короче, добавил тебя в автоскрытие куклы. Так что пиздуй по холодку, недоносок. Здесь тебе не обломится.
Я вообще люблю острые психологические драмы о взаимоотношениях в семье типа "Турист" и "По-мужски". Этот фильм из того же ряда? Подбирался к нему как раз после просмотра "Туриста" (Форс-мажор), но потом отвлёкся на другие жанры и фильмы, где тоже много подобная тема эксплуатируется, но часто косвенно.
Кайфовый подрыв. Испытал катарсис. Спасибо. Утро прошло не зря.
Нет, здесь нет оригинального психологического конфликта, как в Форс мажоре. Просто отношения между парой, процесс развода. Фильм хорош написанием диалогов, теплой эстетикой, перформансами, но суюжет банален.
Подвальный унтерок, вздёрнись просто и не копти эту землю
За кадром всё равно подразумевался. Не просто же так тема отдельной комнаты для разнополой пары является краеугольной в фильме "Девчата". Комната нужна, чтоб ребятам накуканивать в ней девчат.
> говно
Слово-индикатор тупого быдла, которому нечего сказать по существу.
> (лучший фильм Т.)
Это вообще лучший фильм, а не только у Т.
Если ты малолетний дебил, который в жизни видел полтора фильма, - безусловно.
Малолетние дебилы не видели фильмы Тарковского, а снимались в них.
Есть только два фильма лучше, чем "Иваново детство". "Бойцовский клуб" и "Кровавый спорт".
ЦА фильмов где снимается Стетхем это обычные работяги скуфы. Киноделы нащупали золотую жилу.
> обычные работяги скуфы
Как таковых их крайне мало. Стереотипного работягу хуй встретишь. А металлурги в каком-нибудь сталелитейном цеху могут не знать никакого Стэтема и угорать по аниме. Аудитория Стэтема – это охранники из Пятёрочки. Да и тех давно не видно, кстати.
Почему быдло не оценило, типо отрицание реальности или в чем проблема?
Жан Клод Ван Дамм - гений
Стивен Сигал - гений
Джейсон Стетхем - гений
Квентин Тарантино - гений
Гай Ричи - гений
Кристофер Нолан - гений
Кевин Смит - гений
Ларс фон Триер - кал
Эффект бэдкомедиана.
А фильм плох, ибо кроме "как в жизни!!!!!" ничего не может предложить. Для студентика - отличная работа даже для дипломного проекта. Но не более
>муж и жена так себе актёры
Почему быдло не оценило, типо отрицание реальности или в чем проблема?
>Хоррор это вершина комедийного жанра
Да там иногда и могут быть комедии и другие жанры, просто челы вышли на работу с похмелья и нихуя не вписали. "Блейд 3" это комедия, Райан Рейнольдс весь фильм удивляет петросянщиной. ГЫ-ГЫ, ПАНЧИ, СМИЩНО!! При том что люди ожидали совсем другого.
"Сайлент Хилл" тоже не страшный и не смешной, он вообще пошлый и девушки там слишком сексуальные и симпатичные, че они могут сделать? Вульву засветить?
Это псевдоилитка бомбит с таких фильмов. Я редко смотрю подобное кино, но иногда настроение накатывает и внезапно это оказываются неплохие фильмы. На 6 из 10 точно.
А вот быдлота у которой стандартный набор из Форест Гампа, Зеленой Мили там, Интерселаров и прочей ЙОБЫ обязательно высрется и засрет такое кино. Хомяки Бэд Комедиана, максимально убогие отродья.
Спасибо, что заценил. А то обидно в пустоту советовать.
>Говноед недоумевает как людям может не нравиться говно.
> муж и жена так себе актёры
Фальшивые как и в жизни фальшивые такие сусальные парочки. Так что это скорее хорошее правдоподобное исполнение подобных фальшивых людей.
> Почему быдло не оценило, типо отрицание реальности или в чем проблема?
Вообще-то это очень успешный кассовый хит был. Очень даже оценило. Он окупился, заработав раз в двадцать больше, чем потрачено на съёмки. Это потом чрезгубёшное кинопоискобыдло его заминусовало у себя на Кинопоиске, минусуя не сам фильм, а чтоб откреститься от быдла про которое фильм. Низкий рейтинг в данном случае – это комплимент художественной искренности фильма. Люди перепугались, увидев себя.
> А вот быдлота у которой стандартный набор из Форест Гампа, Зеленой Мили там, Интерселаров
Обожаю "Форрест Гамп" и "Горько" высоко оценил, но я понял, о каком типаже людей ты пишешь, для которых это неприемлемая непримиримая дихотомия.
> В чем поинт таких фильмов.
Антипример. Не повторишь ошибок антигероев и прочих неприятных гнусников, увидев последствия их поступков на экране.
> Антипример.
Таких антипримеров у каждого зрителя в собственной жизни полно.
>Иди и смотри
Тоже в ахуе с ажиотажа от фильма. Обычно про войну ещё в школе рассказывают че немцы творили, как под ногти засовывали иголки и т.д. Фильм вообще просто тяжелый для восприятия, но он не прям "ОХ ЕБАТЬ ЖЕСТЬ", они наверно первый раз слышат про охуительные подвиги фашистов, либо фальшивят и не искренние.
Т.е ты на том уровне, когда тебе все еще нужно показывать всяких дегенератов, чтобы ты на их примере поучился? А как насчет попытаться отгородиться от бездарной чернухи и в жизни и в контенте, который ты потребляешь? И я не против экзистенциальщины, конфликтов, трагедий, но в этом должна быть красота, художественная ценность, интересные конфликты. А чернуха это дерьмо и ты говноед по факту.
Я бы сказал, что к концу даже переборщили со скотским отношением и гримасами. Я больше представляю, что челы в идеологию верят и не воспринимают людей за людей, но именно маньякичей, которые упиваются страданияими, там было меньшенство. По сути они на похуях просто избавляться от тараканов, а мне показывают каких-то свиней и быдло.
Нет, друг мой, к Стетхему я, пожалуй, питаю чувства близкие к брезгливости. Ван Дамм и Коля Клетка – персонажи из детства, их место в моём мире прочно, в какой бы херне они не снимались. Стетхем же явился мне, когда я был подростком, а уже тогда я со всем своим юношеским максимализмом определил для себя, что в кино я разбираюсь. И я не прощу ему, что после Карт- денег и Снэтча, которые я полюбил истово и на всю жизнь, он так и не снялся ни в одном приличном фильме, а напротив обратился в конвейер шлёпанья мало отличающихся друг от друга боевиков. Хотя было одно исключение, Смертельная гонка – крутой фильм. Кстати, этого я и Ричи не прощу. Я честно, сделал попытку посмотреть его последний фильм, Министерство чего-то там, всё тот же конструктор с потугами на изящность, лёгкость и остроумие. Нужно изрядно подсушить себе лобную долю коры головного мозга, чтобы такое могло нравиться.
Вчера, к слову, ходил в Эрмитаж на выставку Каспара Фридриха, будучи не в курсе актуальных новостей подивился безлюдности невских набережных, а на обратном пути купил на книжном развале книжку Висконти о Висконти, так что нужно будет пересмотреть сегодня Гибель богов, спустя лет… сколько? 15? Где-то так, наверное.
А марафон, повторюсь, если и будет, то только по Иствуду, другие кандидатуры в утвержденной избиркомом бюллетене не предусмотрены.
То есть Револьвер кино того же уровня, что Механик и Эффект колибри, а вот Большой куш это другое? Ты по ходу реально разбираешься в кино, нечасто такое можно встретить.
>То есть Револьвер кино того же уровня, что Механик и Эффект колибри, а вот Большой куш это другое?
Револьвер всё-таки чутка получше Механика, а Эффект Колибри я не видел. И да, Большой куш это другое.
>Ларс фон Триер - кал
Не соглы. Раньше думал, что это претенциозный иносказательный кал для нетакусь, но когда посмотрел понял, что это охуенное развлекалово.
А как тебе оба "Адреналина" и "Шпион" где Стетхем рофлит сам с себя?
>>3927101
Ты спросил "в чём пойнт таких фильмов", я ответил. Дальше мне не пиши.
> А марафон, повторюсь, если и будет, то только по Иствуду
Чудесный выбор. С ним нет плохих фильмов.
Плохо. Не проникся я гомосятиной. Также как и Семейный портрет в интерьере. Туда же кстати, Белые ночи, экранизация Достоевского. А вот Рокко, Людвиг, Леопард и Гибель богов понравились, но как же давно я всё это смотрел...
>Наверное единственный фильм с Джоном Райли, который мне понравился.
"Резня" с ним хорошая.
Маствоч.
>Ван Дамм Гений
Тут согласен. Он будто даже к актерству серьезно подошел, реально же СТАРАЕТСЯ, а не как Дуэн Джонсон которому будто абсолютно похую. Еще и качок жесткий, как можно столько тренироваться, помню я 5 раз отжался нахуй и у меня мыщцы так горели шо пизда, думал ночью сдохну, а он походу это вечно делает.
Очень скучный быдлофильм, даже я досмотреть не смог, а это о многом говорит, я человек толерантный и обычно могу досмотреть плохой фильм, чтобы потом ему одну звезду поставить в дневничке, а в случае Хардкора не смог.
Лучший треш-боевик со времен "Адреналина" и "Пристрели их", 9/10
Спок, хуета маркеродебильная. У тебя нулевой тестостерон, тебе противопоказано мужское экшен кино смотреть.
Так-то маркерошиз любит Кровавый спорт, Рэмбо и Бойцовский клуб.
Смотрел премьеру в кинотеатре. Меня пиздец укачало от этой хуйни, при том что Монстро один из любимых фильмов. Сам экшон выглядит по-бутафорски как-то, как будто с пацанами в детском саду в войнушку играешь.
Это не боевики. Я про что-то типа шедевра Безумный Макс: Дорога ярости.
> Безумный Макс: Дорога ярости.
Тоже очень люблю. Много раз пересматривал. Даже зачем-то купил лицензионный диск, чтоб включать и пересматривать на домашнем кинотеатре. Тогда ещё не полностью перешёл на мобилопросмотр. Это 10 лет назад было.
>Безумный Макс: Дорога ярости.
хуя се. уже 10 лет новиночке.
Это фильм про дивизию Дирлевангера, которая как раз состояла из скотов и быдла. В этом отношении режиссёр не соврал. Плохо здесь то, что мы видим карикатурного коллаборациониста, элитного нациста с ЛОРИ на плече, девочку с серёжками-свастиками, которая эротично посасывает лобстера а потом валяется с оголённой грудью. Плохи карикатурные истерики, которые смотрятся нелепо и неуместно. Плох сам сюжет, которого в общем-то и нет.
Как же давно не выходило ничего на таком же уровне
>Это у Мерил Стрип такие родные бидоны?
Нееее, это не её. У неё там всё сильно проще.
На 4 тоже не она, получается, или ты чисто аналитически умозаключаешь?
>под ногти засовывали иголки
Откуда пошел этот нелепый образ? Иголку можно в кучу более интересных мест засунуть, не говоря о необратимых травмах.
Тебя ебать не должно
Маккуорри разогнался тут не на шутку. И весь фильм пролетает очень быстро за счёт бешеного темпа. А тебе этого мало и хочется, что бы и дальше на тебя навалили весь этот безумный адреналин, который был в этой части.
Я верю, что в последней Миссии есть чем нас удивить. Ведь это Круз, и он не знает слово стоп.
Ты лучше с классики начни. Я всратую двойку в какой-то момент переосмыслил. Но её провал в хаотичной сумбурной подаче вообще.
Я уже сомневался в Денирке, и этот фильм не сказать что выдающийся с ним, но это неплохо. Есть ужасный просчет в сценарии, а именно концовка, она тупо слита, но джва часа фильма как-то пронеслись, видимо я стал таким же старпером как Дениро, что мне в прикол сидеть и аутировать под пенсионерскую хуйню. Если ты молодой и шутливый анон, то тебе не зайдет.
Сиськи у одной и той же женщины очень по разному выглядят в разном ракурсе и степени возбуждения. То висят сморщенными мошонками, то возбуждённо наливаются. Там по сюжету "Мостов округа Мэдисон" она влюблена и сексуально возбуждена. Тем кадром это подчёркивается, что она горит от возбуждения, распахивает халат и подставляет голое тело ночной прохладе. В этом фильме каждый жест, каждый взгляд и каждое движение тела героини важно.
>>3926451
>>3927212
Спокойно могут у одной и той же бабы, то наливаться, то под майкой так прижиматься. Сиськи склонны к метаморфозам даже больше, чем хуй, который тоже по разному выглядит в разных состояниях.
>Наверное единственный фильм с Джоном Райли, который мне понравился
Ну что же ты..
>M.North
>M.Север
>лучшая фантастика за последние десятилетие
Согласен. Специалистов по реквизиту особенно хочется похвалить.
Всё это всё — и есть составляющие нашу жизнь. Что может воспроизвести человек, то и есть правда, истина, справедливость и любовь... но в каждой партии своё зерно и свой талант. Эти умеют любить и трахать, готовить и пожрать — у них правда в этом. Те хороши в труде, копировании и тихом воспроизводстве — у них там истина. Чужие и свои защищают своё. В этом сансара, уроборос, инь янь, логос и Бог... Хороший фильм этот. Живите как хотите, только помните — за все придется платить. И не убивайте друг друга в запале шизы и пьяного бреда...
> Это фильм, который метафорически критикует трампистскую Америку
дальше не читал
Да где вы там Трампа увидели? Откуда вы несёте этот бред? В чём он похож на Трампа? Наличием денег? Ну, охуеть. А чё не Безос? Почему это сатира не на Маска? В фильме обычный стереотипный богач без реального прототипа.
Слили
>>3927307
Если даже убрать один в один ужимки и манеру речи, которые актёр копирует у Трампа, то там для совсем тупых показали его фанатов в кепочках, когда Мики записывался и экспедицию.
Дракулов забавный, но надо было шутки доработать, а не целиться в быдло-аудиторию. Шлюхи-вампирши топ.
> то там для совсем тупых показали его фанатов в кепочках, когда Мики записывался и экспедицию.
Скрин дай
>Если даже убрать один в один ужимки и манеру речи, которые актёр копирует у Трампа
Не заметил, совсем не похож.
>Дракулов забавный
>Шлюхи-вампирши топ
Ты и есть быдло-аудитория
>Там длинный метафорический ряд персонажей...
В каком смысле?
У меня 3к фильмов в просмотре, меня сложно чем-то удивить, поэтому я легко подмечаю удачные и не удачные моменты.
Ну это за уши притянуто. У Трампа таких шизов нет. И надпись совсем другая. И слоган на шапке.
Я Сэндлера не осилил. У него не все фильмы хорошие. Много проходняка.
Конкретно этот скрин вне контекста фильма как раз не притянут за уши. Но в контексте фильма эта сцена вообще не наводит мысли на трампизм. Во всяком случае вовне США, где люди не так погружены во внутренний политический процесс.
Ну и что эта сцена говорит, если даже предположить, что это комментарий к трампизму? Что все эти новостные выпуски и митинги являются подставными и рассчитаны на дурачков-реднеков? Ичо? Проблема сцены и фильма не в том, что там нет сравнений/метафор, а в том, что они или бессмысленны или не работают
Тут была какая-то политическая задумка - да. Но режиссёр обосрался. И этот фильм - в первую очередь плохой фильм, а потом уже комментарий к. Если чекать новости, наверняка окажется, что фильм был в производственном кризисе, переснимался и т.д. - и это видно
>У меня 3к фильмов в просмотре, меня сложно чем-то удивить
Кстати хорошее замечание.
Я тоже считаю что Дракулов, Горько не являются плохими фильмами.
2к фильмов, список последних мной просмотренных пикрилейтед
Я тоже так думаю на самом деле. Не ожидал от себя что после моей ненависти к фестивальщине мне понравится фестивальщина от Соррентино. Это почти как альцгеймер, когда забываешь все и смотришь на мир с сознанием ребенка. Отвратительно для родственников, для твоих опекунов, но тебе все нравится.
Не надо здесь хвастаться, будто школьный дневник бабушке несёшь.
У меня обычно оценка начинается от 5 как раз из-за багажа просмотров. От 7 если понравилось. 6, если в фильме есть какие-то удачные моменты, где можно похвалить.
Я не хвастаюсь, а защищаю незаслуженно засратое кино апеллируя к своему опыту ну и немного к профессионализму.
Аутсорс то защо так? Есть конечно просчеты, но сериальчик то не претендовал на что-то серьезное, просто жвачка аля нетфликс.
Чернуха ради чернухи. Буквально все персонажи творят иррациональную хуйню, чтобы вызвать у зрителя эмоции. В первой же серии баба сама приводит себя к изнасилованию, но в контексте сюжета оно не имеет смысла, как и Инди в своём первом фильме. Собственно аутсорсу посвящено где-то минут 30-40 из ВСЕХ серий. Одновременно выходил Подслушано в Рыбинске и он гораздо лучше, хотя местами и затянут. А сейчас выходит Три плюс Три, вообще очень приятный наивный ромком.
После просмотра такого количества фильмов видишь моменты, которые видит, или должен был бы увидеть режиссер. В Микки 17 например в глаза бросились кадры когда после основной сцены когда герои должны были оставаться наедине, сразу в один момент вышли статисты с дверей, из коридора. Это был просчет, ошибка. И вот такое вот становится отчетливо видно.
Это проблема вовлечённости. Если фильм тебя не цепляет, то ты начинаешь обращать внимание на те мелочи, на которые не должен. Мне так за обзор к игре Soma предъявляли. Типа, хули доебался до хуёвой проработки локаций, то что там всё привинчено.
Ну... баба не сама приводит себя к изнасилованию, она таки ведет себя как типичная баба. Я бы больше доебался к сцене где ей коленку прострелить насильник угрожает, здесь сценарий очень хромает. Концовка конечно полный пиздец, руки оторвать нужно таким сценаристам. Но я понял тебя. Я отнесся к этому сериалу очень на похуях, замечал хорошее, кривил рожу от плохого. Первые серии мне зашли, потом откровенный бред начался, но 2 балла... Я бы 5-6 поставил, но это я, быдло которое тупо хотело убить будние вечера под говнецо сериальное.
Нет. Именно профессионализм состоит в том, что ты замечаешь больше вещей при любой вовлеченности. Более того, если смотреть фильм без нее, то ты ничего не увидишь.
>Ну... баба не сама приводит себя к изнасилованию, она таки ведет себя как типичная баба.
Ещё как приводит. Ты мыслишь, как баба. Она явно на него вешалась и намекала, что не прочь бы поебаться. А потом слиняла через окно. Ну, естественно, с бандитом такой фокус не прокатил.
>Я бы 5-6 поставил, но это я, быдло которое тупо хотело убить будние вечера под говнецо сериальное.
Цифры у каждого значат своё, это вообще глупая система оценок. Проблема ещё в том, что его преподносили как главный сериал года. Как до этого преподносили Игры, который тоже был совсем про другое и с дичью.
Фансервисный кал для школьников, которые хлопают и орут при каждом появлении персов. В поем почти полном зале школьников, улюлюкали и хлопали при появлении зомби с курицей и какой-то свиньи в короне. Как персов зовут я вообще не запомнил, сюжет хуже чем в джуманджи недавних. Обидно конечно, что условный варкрафт с богатой историей, проваливается, а песочница собирает кассу. Скуфы не смогли занести.
30 лвл, всплакнул несколько раз на 3 серии.
К концу только понял, что таким образом, они ещё хотели показать, что черный актер вполне может играть белого персонажа. Красиво, на самом деле. Либо меня просто легко впечатлить сюжетами про любовь. И все же, это именно то Зеркало, которое мне нравится.
А вам какая серия по душе пришлась?
> сюжет хуже чем в джуманджи недавних
Ну, блин, а я хотел посмотреть...
>Проблема ещё в том, что его преподносили как главный сериал года.
Вот с такой позиции двачую. За неоправданные ожидания нужно пиздец гнобить. Я так от Левиафана охуевал, столько было ожиданий, криков и визгов, а оказался просто средненький фильм Серебрякова, точно не его лучший.
Джуманджи с Джеком Блэком заебись, ржал в голосину, смотреть стоит.
В принципе, если до сих пор есть люди, которые учатся на критиков и им кто-то платит деньги, то почему бы не быть профессиональному зрителю?
Я себя считаю околопрофессиональным зрителем. Знаешь там есть футболисты, а есть околофутбол.
Испоганили отличный приключенческий фильм шутейками про игры. Фри гай не так топорно это обыгрывал.
Критик - какая-никакая профессия, за неё деньги платят. Зритель же платит сам. Если и не рублём то временем своим.
Правда я как-то этот хайп пропустил. Для меня аутсорс был просто хуйней аля "Сергий против нечисти" и поэтому мб я ему многое простил
>хуйней аля "Сергий против нечисти"
Там Лукерья сосёт, это сразу 10 из 10.
Сергий, по виду, за три копейки снят, там даже на обработку звука денег не было.
>Там Лукерья сосёт, это сразу 10 из 10.
Ты не прав
Лукерья это 10 из 10 а если Лукерья сосет, то это 21 из 10
>Не надо здесь хвастаться
Почему? списки фильмов и их оценки - это прикольно
Посоветовать для просмотра могу только если вам нравятся фильмы-аллегории. Хотя в этой картине всё очень прозрачно и понятно (ну, по крайней мере на мой взгляд).
начать можно с того, что я не смог скачать этот фильм.
Не было раздающих.
Вторую часть еле скачал говнорип в 1.5 гига.
Эту часть пришлось смотреть в ебаном вк видео, давно я так не опускался.
Печально это, что фильмы которым едва стукнуло 10 лет уже хуй скачаешь.
таким макаром реально скоро придется переходить на онлайн кинотеатры.
И фильм то не самое говно, вполне крепкая бешка с Трехо.
Что интересно - те же фильмы от АСАЙЛУМ скачать проще.
Что касается фильма - это ЖЁСТКИЙ БУРГЕР-ВЕСТЕРН.
Когда Дэнни Трехо трахнул вестерн.
Тут есть всё - массовые драки, погони на лошадях, дикие перестрелки, голые шлюхи, навоз и дерьмо.
В общем всё, как вы любите.
Экстремально брутальный бургер-вестерн.
Микки Рурк сыграл дикого люцефера.
> но даже если бы я его попытался посмотреть в 2013, то скорее всего не воспринял бы - не до того тогда было.
А что с тобой было в 2013? ты кололся?
Ахахаха ебать ты нищий долбаеб. Не отвечай мне, зумерок.
Увлекательно, хотя убийства главным героем бандитов выглядят откровенно неубедительно. Манера съёмки напомнила "Аморальный грабёж".
7/10
Черные фильмы охуенны. Я реально не знаю хуевого, даже самая имбецильная комедия контрится черной ИРОНИЕЙ. Негры это как Галустян.
Блядь, я не понял какого хуя происходит, кто знает - обьясните.
В ФИЛЬМЕ У ВСЕХ ЛЮДЕЙ ИЗО РТА ИДЕТ ПАР.
Постоянно. В помещении, на улице - похуй.
Даже если персонаж одет в одну футболку - один хуй изо рта у него валит пар.
Пикрилы например.
Я не понял, фильм снимали в каком то холодильнике что ли или это какой то ебанутый режиссёрский прием?
И если это режиссерский приём, то как этого добились? графикой?
Пиздец, смотришь и словно фильм про ВЕЙПЕРОВ.
В целом это довольно душный фильм.
Вместо бурного экшона и чернухи тут какое то приключение с артефактами и зомбями, словно решили сделать фильм для семейной аудитории, какой то индиана джонс нахуй вместо мачете.
Непонятен смысл такого мува.
Если раньше мертвец был бэдэсс то тут он какой то семьянин за традиционные ценности.
Согласен. Но стоит заметить, что сценарий к чёрной комедии с твоего пика писали 4 белых американца, хоть режиссёр и был негром
>мне понравится фестивальщина от Соррентино
Так это тот режиссёр, включая которого всегда понимаешь что получишь, чему тут удивляться?
>Критики захуесосили ибо увидели в жирухе себя.
Только вот они хуесосили почти все подобные комедии, зритель практически тоже, хотя при этом они частенько оказывались прибыльными.
Двое мужчин из 1980-х годов оказываются в 1949-м. Как? Да просто идут по дороге, споткнулись об арматуру торчащую из земли, и оп-ля.
Я когда листал современный самиздат про попаданцев, всегда криво усмехался такой незамысловатости полёта писательской мысли, даже не подозревая, что эту технологию перемещения во времени оказывается придумали ещё в Советском Союзе.
И как в "дне сурка" эти двое каждый день проживают снова по новой, правда с поправкой: имущество из предыдущего прожитого дня у них остаётся в новом, отметки на стене о прожитых днях - тоже не исчезают.
Что в фильме понравилось: атмосфера времени. Передана просто потрясающе, 10 из 10. А вот уже оценка этой атмосферы будет у каждого зрителя своя. Кто-то ностальгически восхитится погружением в "старое доброе время". А кто-то перекрестится и скажет "ну его нахуй, отведи и помилуй, хорошо, что это уже история". Те, кто застал "дух советского времени", что царил в домах дедушек и бабушек - проникнутся особо.
Что в фильме не понравилось: я нихуя не понял, что хотел сказать режиссёр, если он вообще что-то хотел сказать. "Нет - всё понятно. Но что конкретно ты имела в виду?"
Если это было погружение в прошлое - оно удалось на ура, и я аплодирую стоя.
Если же режиссёр вложил туда какую-то мораль, то она либо слишком очевидна и лежит на поверхности (будь героем, делай добро, а зла не делай), либо спрятана так глубоко, что за ней нужно спускаться словно в угольную шахту. А может я пытаюсь искать в тёмной комнате чёрную кошку которой нет.
Фильм заканчивается, ты смотришь титры, и остаётся ощущение какой-то недосказанности, незавершённости. Если так и задумывалось - тогда всё в порядке, претензий не имею.
Любителям картин Джармуша, и таких фильмов как "Малхоланд Драйв" и иже с ними - можно смело рекомендовать к просмотру. Но "лёгкой прогулки" не обещаю.
Покуда не начались военные времена у всего этого даже был потенциал. Слиянием монтажа, обилия вокально-инструментальных номеров и, периодически, движения камеры почти получилось создать очень младшего брата для Иванова дества и Летят журавли. Почти, почти получился некий нестандартный агитпроп.
Но не получилось ни драмы, ни поэтического высказывания. Для драмы достаточно внимания не уделено треугольнику героев, для успеха же рассуждения о силе искусства явно не хватает смелых ходов и находок, ярких образов.
5 / 10
"День сурка" - это американская киноверсия русской книги "Странная жизнь Ивана Осокина". Режик "Дня сурка" вроде как предисловие к этой книге даже написал.
> вариант фильма "День сурка"(1993)
Сравнение-маркер тупорылого быдла, которое про любой фильм с зацикленным временем начинает визгливо верещать, что "ыыы "День Сурка", да это же "День Сурка", вариация "Дня Сурка", версия "Дня Сурка". Разговоры с подобным скотом не рекомендую поддерживать.
> атмосфера
> просто
> потрясающе
> атмосферы
> что хотел сказать режиссёр
Сука, эталонная жопоязычная тупая пизда из Кинопоиска.
Пронизан привычной для "нашего" авторского кино, но от того не менее грубой андеграунд-литературностью в скрипте. Фрикуют все и каждый, от мала до велика, отмачивая гиперусложненные конструкты, от которых бы даже Делилло нервно закурил. Но в контексте остросоциального хиксплотэйшн-угара, который тут разводит Мурзенко, здешняя дурка воспринимается максимально уместно и даже возвышает материал с позиции общего посыла. Унылый психологический криминал про безумие внутри прогнившей системы становится "Севастопольской мазнёй говном" про самогонное пение песен Цоя, "Кровосток" на байках и Ефремова в кепке с "Ну, Погоди!", пророчески гоняющего на машине по улицам Петербурга аки ебанутый.
Помогает и визуальная фактура с ядовитым солнечным фильтром, благодаря которому тополинный пух летает по знакомым дачным ландскейпам словно искры белого фосфора. Красиво и с излишком. Аскеза съемки Тоуба Хупера нашим была не близка. Ведь и правда: если можно снять концептуальный триллер про маньяков как кислотный боевик Люка Бессона, то почему бы и нет?
Особенно, если получается даже не то, что не хуже, а местами прям сильно лучше.
Хочу плакать по тому, что это пропало, но в итоге радуюсь, что оно было и было действительно прикольным. Во дела.
> пророчески гоняющего на машине по улицам Петербурга
Разве там Петербург?
Или ты слепой или не смотрел ни одно выступления Трампа, к тому же Руффало хейтер трампа, и фильм готовился с конца 2022 года, когда ещё были уверены, что Трамп не будет презиком.
Забей, маркеровик настолько преисполнился в своей нитакусичности, что напрочь ослеп. Даже если большинство право, он будет говно жрать назло, чтобы выделиться.
Давно смотрел. По памяти казалось, что там какой-то степной ландшафт типа Саратова или Астрахани.
Забавно что большинство нигерских комедий сняты евреями
В общем кино очень качественное. Один из тех немногих фильмов где интересный сюжет развивается постепенно, без рывков и с вниманием к каждой детали. При этом без перегруза информацией. Очень удивлён наткнуться на настолько качественное кино 73-его года. Рекомендую к просмотру. Не без минусов конечно. Сцены смертей весьма странные и как по мне далёкие от реализма. Но в остальном класс. Особенно концовка. 7 из 10.
В принципе юмором на планете заведует богоизбранный народ. Жванецкий, Вуди Аллен, братья Коэн, Гайдай, Ильф и Петров и прочие короли юмора.
>очень длинная серия "Черного зеркала"
Маркероеб, когда эту фразу добавишьв список? Если вам так не нравится "Черное зеркало", то зачем вы его смотрите?
В остальном согласен, голливудское кино у этого режа какое-то максимально тупое.
>Маркероеб
Мимо
>Если вам так не нравится "Черное зеркало", то зачем вы его смотрите?
Дитё не может представить, что кто-то мог посмотреть Чёрное зеркало, ему могло не понравиться и он мог вследствие этого сделать выводы - дитё имплаит (по своему образу, видимо), что кто-то должен жрать говно, как только его подают к столу. Любитель сериала "Чёрное зеркало"? Если да, неудивительно. Если нет, тогда просто дурачок
>. У Трампа таких шизов нет.
Ахаха, в реальности там намного хуже, там натурально больные шизы сектанты.
Хуя рвануло. Мой доеб в том, что слишком уж часто любую хуйню называют "длинная серия черного зеркала".
Так ещё и "Субстанцию" называли неоднократно. Так что да, фраза-индикатор быдла, присоединяюсь к пожеланию добавить её в список.
Смотрел недавно. Пытался. Ужасно плохо.
Вообще, погрузился и в советский кинематограф и немного в современный и понял, что у меня больше шансов увидеть хорошее отечественное кино в театре (в смысле постановленное в России), чем на экране.
Самое обидное, что ведь и рынок есть (в смысле ЦА, готовая башлять), и бабки есть - а всё мимо, снимаем на уровне китайцев и прочей региональной параши
>Вообще, погрузился и в советский кинематограф и немного в современный и понял, что у меня больше шансов увидеть хорошее отечественное кино в театре (в смысле постановленное в России), чем на экране.
кто из нас аутист? я, не умеющий читать? или ты, не умеющий связно изложить свою мысль?
> Мимо
Он не к тебе так обратился, а ко мне, поскольку справедливо отметил эту уебанскую манеру тупого быдла вроде тебя любой современный фантастический фильм характеризовать как серию "Чёрного зеркала". Что, кстати, делает честь этому прекрасному сериалу и является комплиментом для фильма.
>>3927539
Принято. Спасибо.
Смотрю седьмой сезон. Две серии уже посмотрел. Здесь писать не буду о нём.
> Так что да, фраза-индикатор быдла, присоединяюсь к пожеланию добавить её в список.
Принято. Добавил в список.
> "Черного зеркала" - не люблю этот сериал, ублюдский
Почему? Что в нём плохого? С детства люблю всяческую подобную фантастику в любой форме: книжек, отдельных фильмов или сериалов или компьютерных игр. Всё равно под каким названием они выходят.
Мне нельзя к психиатру. Водительские права тогда не продлят.
Потому что серия крутится вокруг одной идеи и более ничего не содержит - тебе эту идею просто показывают с разных сторон. Иногда старательно, иногда не очень (чаще не очень). А промежутки между раскрытиями этой идеи заполняют непотребством в духе игры престолов и прочей параши про сисик-писик
В итоге... это просто скучно смотреть, за исключением 5 минут, когда впервые раскрыли идею серии
>Он первоисточник губёхоттопыривания
Ну значит, простите бы*ло, кто бы мог подумать.
Это верно. Поэтому идеален формат "Футурамы" или "Любовь, смерть и роботы" или "Рик и Морти", где минут 20 занимает серия. На час и правда ни к чему рассусоливать каждый мини-сюжет. Но всегда есть ускорение, превращающее часовую серию в получасовую.
Инцелу неприятно, что женщины относятся мужчинам как в мясу, которым они и являются.
Я могу тупо с самого начала все сезоны смотреть и это не будет тратой времени или надо блядь гуглить рейтинги, на форумах искать, какие надо скипать, какие норм, а какие хорошие? Я вроде несколько серий смотрел только и из разных сезонов, одна точно была про еблю свиньи. Не помню, как так получилось.
Не будет. Смотри все. Сборники фантастических рассказов ты же подряд читаешь. Вот тут то же самое. Лайфхак: ускоренный режим.
Нет никаких инцелов. Это заговор баб.
https://www.youtube.com/watch?v=fHUJmkl9rBQ
Это антология. Там серии не связаны. Только вот в новом сезоне серия будет продолжением какой-то прошлой. Про еблю свиньи это первая же серия.
Если тебе не жалко потратить час на всратую серию (количество хуёвых серий со временем увеличивается), то смотри все. Если хочется посмотреть только лучшие эпизоды, то на каком-нибудь imdb смотришь рейтинги и потом наваливаешь только топовые. Каждая серия это чаще всего отдельная история, но бывают исключения, и серия может быть продолжением сюжета другой серии.
Можно было переформулировать вопрос: большой ли процент хуевых и посредственных серий? Мало ли случилось чудо и таких почти нет и можно не выебываться и смело включать. Ладно, решу по ходу, будет ли удобнее дропать серии или заранее готовиться по рейтингам. Фильмы подзаебли, а из сериалов хуй знает что смотреть еще.
В первых сезонах больше хороших серий. Но с каждый сезоном количество хуёвых серий увеличивается.
>>3927599 (OP)
Перекат
Ну не знаю, сцена крушения корабля с кольцами была шикарна, да и в остальном картинка фильма смотрится хорошо и контрастно.
В этот раз дозу приготовили Бари Левинсон (Хвост виляет собакой) и Роберт Де Ниро.
Фильм очень традиционный и выдержан по всем законам жанра. Его явно делали для таких как я - у кого организм уже жаждет. Мне показалось, что он ближе ремесленному ТВ, чем к художественному Кино (взять ту же музыку - хорошая, но слишком традиционная, и ее даже как-то слишком много).
Фильм - бенефис Де Ниро, он играет 2 роли. Актер уже старенький, и когда снимают не лицо крупным планом, а всю фигуру, походку, это конечно бросается в глаза. Но когда крупный план идет, взгляд, эмоция - тут прям очень хорошо. И вообще все итальянские актеры, все их акценты, интонации, "youse" вместо "you", - все прямо как родные, хотя я их вех вижу впервые.
Мой субъективный рейтинг 8/10 из-за любви к жанру. Объективно, наверно, 6/10.
Может быть последний мафиозный фильм Де Ниро, посмотреть стоит хотя бы ради этого.
