Прошлый тред: >>977631 (OP)
Быстро каждый, кто зашёл в тред, написали мне топ-5 лучших русских книг за последние 10 лет!
Земля Елизаров
Дождись лета и посмотри что будет Михайлов
Снарк, Снарк Веркин
Тайные виды на гору Фудзи Пелевин
Ленин Данилкин
>1 пик
Смотрел подкаст Мильчина, где его коллега говорил, что это очень талантливо придумано писать вместо "Глава первая" - "Выдох первый". Этот чел смотрел КВН вообще? Хотя бы школьный. Там и не такие игры слов/контекстов встречаются. По ходу лет через 10, когда автор будет присылать рукопись без ошибок в издательство, его заочно в классики запишут.
Без негатива к Богданяше, конечно.
"Русская нарезка"
"Свидетельства обитания"
"План D накануне"
"Имени такого-то"
Lakinsk Project
Почему мне кажется, что у всех этих писательниц есть аккаунт на онлифансе или чатрубе? И что основной их заработок именно там.
Потому что у тебя от двача уже необратимые поверждения психики.
Вот из-за таких ханжей, как ты, даже ру авторки вынуждены ебашить на заводе, а не заниматься литературой. Они открыто и без прищура постят пердаки, ноги и сиськи, и не против делать такой контент. Но не идут в эту сторону именно из-за такого вот общественного осуждения.
Гугли например "Попуган". Три грации типа. Они, правда, критикессы, но к авторкам близко. "ган" - это Ганиева, остальных не помню; Цыпоркина их всё обсирает (давно не заходил читать, кстати).
Уровень дискурса этих авторок районный твиттер, просто переложенный на мягкую бумагу, чтобы жопу вытирать было проще. А если ее уровень это уровень твиттерной богемы, то это значит, что зарабатывает она в основном пиздой это база, это цемент, это заповедь отлитая в граните, тебе могут говорить, что у нее есть спонсоры, она ведет брейн-ринги, квизы, ходит на подкасты, но зарабатывает деньги она пиздой.
Ну ок, допустим кто-то ебет Богданову, а Джафаров смотрит, Брейнингер, Крейн и еше пару-тройку сочных баб из литературки.
Но современных остальных писательниц ты видел вообще? Это вариант когда копро уже не вставляет. Толстые, всратые, очкастые анимешницы, с зелеными волосами, небритыми подмыхами и букетом психических расстройств. Либо серые мыши с немытой башкой и анорексией. Есть еще поехавшие лесбофемки, которые тащат всюду своих поехавших подруг-фемок и им отваливают денег из бюджетов издательств. Кстати, кто сочные – с большой долей вероятности тоже лесбы. Короче, кого ты там планируешь ебать?
>умерла
Не знал. У неё незадолго умерла подруга - Боевая Мышь, потом она сама болела... Аминь.
Про неё я здесь и услышал. Много читал в жж критические статьи. И оттуда ссылки на Кузменкова. Пробовал "Говённый меч", но это не по моему вкусу.
Я тоже ахуел, когда посидел недельку на ютуб-каналх, которые обсуждают твиттерные драмы. И там все вышеописанные тобой мадамы, слышишь? ВСЕ. Имеют онлик.
Сейчас секса в интернете так дохуя, что дрочить на красиво=дрочить на кирпичный дом, поэтому куртизанки придумали продавать зумерам эмоциональную привязанность, а когда зумер имеет эмоциональную связь, то он будет дрочить вне зависимости от того, какое барышня имеет тело. Другой вопрос нахуй они каждый месяц платят, если все уже видано в предыдущем?
Давай чтоб ты не был голословным ты принесешь мне пяток примеров, друг просит.
Всратая авторка и ее онлик.
Особенно я проиграю если ты принесешь Звонцову или Буданцеву.
Откуда на самой интеллектуальной борде такой пещерный расизм?
>все включают интервью ради Богдановой, Тюльбашевой и Коэна.
>про Богданову 2 с половиной минуты, про остальных ни слова.
>обсуждают маньяков целый час, как будто Сулим про них и так не рассказывает при любом удобном случае.
Какой же калыч, при всей любви к Юзефович. Вообще мимо.
заебали эти жидовские квоты на нацменов в культурке современной рашки
Горячие Француженки продолжают знакомиться с Верочкой
Интересно, какой тираж
откуда в самой интеллектуальной цивилизации представители народа, чей популяционный IQ в среднем 80?
Как обычно, из всего издающегося в стране, взяли и издали роман, где бухают и ебут кузин за гаражами, взрывая метро. Какое совпадение! Какая таинственная русская душа! Лё манифик!
«На улице Дыбенко» — дебютный роман писателя и драматурга Кристины Маиловской. В 2022 году одноименная пьеса вошла в шорт-лист конкурса новой драматургии «Ремарка» и стала дипломантом конкурса «Исходное событие — XXI век».
Лихие 90-ые. Развал союза, каждый выживает как может. Черный рынок, барыги, махинации, спекуляции, бандиты, наркота и алкоголизм, страдающие дети, люди на дне, а со дна еще стучат. Маленькая Кира, брошенная матерью. Азербайджан, геноцид. Побег с отцом во Владимир. Отец ведет нечестный бизнес, долги, и снова бегство. Кира одна, и Кира выживает. Кто она? Темненькая, смуглая, мелкая, как ребенок - армянка? Да нет. Может, еврейка, грузинка?
Да русская я, русская. Русские же разными бывают.
Кира любит литературу. Рецепты запомнить не может, математику, в быту никакая, а стихи наизусть знает, и свое пишет. Учится. Аппетита нет. Только курит много. И выживает. Денег нет, в съемной квартире - тараканы, по ночам - работа в ларьке, и та - недолго.
Что-то в мозгу Киры сломано. Есть ведь люди хорошие, а ей с ними совсем нехорошо. Не ее. Не ее стая. А ее - это Сережа. Барыга с добрым сердцем. Себя спасти не может, зато всем помогает - и стаю дворняг пригреет, и отжатую квартиру вернет, и алкашу не даст умереть. Одна беда - Сережа наркоман, и когда это случилось, Кира не понимает. Добрые, правильные люди говорят ей, мол, да как же так, такая девушка, а с ним! А Кира мысленно кивает, да только…
Много здесь тем - болючих, знакомых, жизненных. И алкоголизм, и опустившиеся на дно родители, и дети. Одни отчаянно пытаются выкарабкаться, другие сдаются. Расовые предрассудки, смена времен и поколений. Приспособиться, выжить, жить? И серый Питер, и редкое солнце, которого ждешь. Посвети, спаси ее. Но если выбрать одну тему - ту, что стоит над всеми, - я бы сказала, что это история об исцелении от зависимости. И зависимость здесь - не человек, а прошлое, нас формирующее. То прошлое, которое так часто и больно било, что просто-напросто лишило зрения. Солнце иногда выходит, а ты его не видишь. И пути для себя другого не видишь.
Исцеление было выборочным и очень болезненным. Неделя прошла, а я все еще с Кирой. Хочется за руку ее подержать. И себя. И каждого, любого, другого. Сережу вспоминаю, и как таких Сереж судить - непонятно. Да и надо ли? Не судья же. Жизнь - сложная, всего не поймешь. Просто поплачешь над судьбой другого, подумаешь, мол, но ведь какой хороший мужик был, и в зеркало посмотришь, порадуешься, что сам смог.
Это было великолепно с самых первых строк. И очень честно.
Не заслужила. Это пусть твиттерные читают и на самоподдуве друг другу скидывают, нас эта гадость не касается.
Хотя лукавить не буду прочитал рецензию с духоподъемным настроением, читать это конечно я не стану, но вот такими выжимками самый сок
Выбор читателей – «Улан Далай», степная сага Натальи Илишкиной («Редакция Елены Шубиной»)
Ну и главная награда у Леонида Юзефовича, роман «Поход на Бар-Хото» («Редакция Елены Шубиной»)
Всегда удивлял этот трепет столичных креаклов перед всякими гопниками и бандосами. Вся эта романтизация малиновых пиджаков из 90-х, "а мой парень татарин", Гоша Рубчинский, "она исследует Петербург Достоевского, а она крышует рынки", всякие модные певцы постпанка в кожанках, славик бимбо, Лехи Чесноки, Витьки Штыри и тд.
Для многих это ироническая хуета. Хотя у меня и на таком уровне отталкивала вся эта блатная хуета. Характерно, что еще Варлам Шаламов с отвращением писал о блатных и попытках их романтизации.
Да я понимаю, что это все такой прикол, но приколы разные бывают. Можно посмеяться над узколобостью гопника, а они смеются будто бы над тем, какой гопник пиздатый сверхчеловек, мол отпизди нас, столичных смузихлебателей, ещё сильнее, обоссы нас, гопник, а мы над этим поиронизируем, наденем винтажные олимпийки, сделаем ещё пять фотосетов, десять клипов, двадцать романов и модный сериал.
Ну и вообще это странно, потому что они пытаются в гражданское общество, ненавидят культ силыа получается так: силовик пиздит креакла - ужас, как так можно; гопник пиздит заморыша - о да, вот это искренний русский пацан из глубинки проявляет свою непосредственность и простоту.
https://theblueprint.ru/culture/paper/alla-gorbunova?utm_source=telegram&utm_medium=regular&utm_campaign=promo
Всратые, а шишка колом. В чем магический эффект?
>>994965
Надеялся на немного другие фото...Но и на том спасибо! Читаю с интересом.
>магический эффект
Назовем его эффектом Заднепряной-Манойло
У нее что лицо, что телега такие, что можно через каждое слово в ее постах ставить "ах" и никто не заметит подвоха.
Я не могу, какой же пиздец. Там ещё скрин не влез, была история о том, как она в бутике наорала на консультантку и позвала администратора за то, что та сказала, мол "у вас бедра широкие", а в конце истории Птицева благодарит фемоптику за принятие себя. Спасибо, короче, букач, есть, что покушать.
Выглядят вульгарновато и довольно буржуазно. Видно, что из тех, что "за деньги - да". Я себе писательниц не такими представлял. Может, я слишком ретроград, конечно. Мне - 48.
Видел я этих ДЕВ в Москве, да с томиками Атланта. Сферическая бака 100лвл, гордая владелица 70котов с отрезанными яйцами.
>Всратые, а шишка колом.
Да ладно? Даже на крокодилицу справа со 3-4 фоток?
Верунчик удачно залезла в литературу
думаю, что Рагим гей и их брак фикция, что на фото, что на видео между ними нет искры
Это граду и миру надо поведать, конечно. "Были в Париже - были и ближе. Бывали в Италии - бывали и далее". Треть этих "Плодов" прочитал и бросил: сразу паста про ухающих женщин, пузатых мужчин и т.д. вспомнилась. И Кузьменков покойный с его " литература капитулировала перед одноклеточными".
Это неиронично считается пиздатым видом? Т.е. наши зассаные серые дворы-колоды против их обоятельных скромных лофтов.
как не глянешь в окно так кто-то ссыт, так и кукухой улететь можно
Какова красота
вот бы выеьать ее на этом кресле
Кузьменков конечно был напыщенным петушониксом, но книги современных писательниц он вскрывает жезенько.
А плоды да, это совсем пиздец какой-то. Новая искренность, ебать. Описывай унылую бытовуху языком девятиклассника, добавь побольше нариков, всем дающим духовных дев, АБЪЮЗИВНЫХ РОДИТЕЛЕЙ, и можешь путешествовать по миру.
Я помню, как говнили Сорокина/Пелевина/Проханова/Петрушевскую и т.д, но они просто на несколько голов выше ебучих новоискренних писак, потому что последние ну прям совсем не стараются.
Богданова не пишет бытову, даже Сезон отравленных плодов это триллер, остальное фантастика.
>>995126
Заорал.
Книжка про типичную руснявую нитакусю мечтающую скакать на хуйце ерохи, потому что "хорошие люди это не её стая", а её стая это волосатые барыги-наркоманы из 90-х, вообщем то вся суть Натах и авторки этого ванильного испражнения судя по всему.
сначала проиграл, потом пересмотрел кружок и заржал в голос
Сука ты тупая. Чтоб ты понимала басурманина, в тонкой русской душе. Ещё Достоевский пишет про мармеладовых, грушеньках, как о столпах русской духовности, которые свой путь выбрали не из-за прихоти, а потому что это их крест, та себя и всех нас спасут и азм воздаст
Тонкая душа русской Натахи выбирает алко-быдланов вместо хороших Иванов, потому что пизде не прикажешь кого хотеть, вот тебе и вся духовность, просто похотливое животное строит из себя неебаца утончённую страдающую натуру.
Точно так-с.
"Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала... А хороший человек, кому он нужен, спрашивается?.."
Сссууууккккаааа. Нахуй она такая нужна хорошему Ивану? Просто потому что Иван устал тыкать в матрас с дыркой, этого достаточно для терпения нитакуснично-блядовой натуры? Тут на лицо патология, зачем эти проблемы нормальному человеку? Ещё и готовить не умеет, наверняка.
Как же, сука, триггерит с этих он, она, они, оно. Хватит все описывать в 3 лице.
Пелевина упоминали?
Ебать уровень критики. То есть две трети литературы тебя заебали?
Базированный роман про армянскую белильщицу с рюзке Ваней, это мы покупаем и читаем.
Они пишут не ради литературы, а ради того, чтобы "мужчинам не досталось"?
По типу Кирилла Рябова. Всего его перечитал, теперь это мой любимый писатель.
Яна Вагнер упоминала об этом, Вера Богданова тоже гендерный реалист и адекватно пишет о проблемах мужчин, но конкретно про сверхвыбор у женщин я не помню у них упоминаний.
Может такое у мужиков есть?
Он продолжение допишет когда-нибудь? Думаю, что нет, да и к счастью, наверное, ибо ту подростковую хуйню с мегасокрушительными мечами, которой все кончилось, продолжать не нужно, да и невозможно, не скатившись в полную хуйню, а предыстория их вряд ли кого ебет.
Я читал какие-то отрывки в его ЖЖ, это было просто ни о чем. Хотя у Сергея было время переписать все с нуля.
Упыря Лихого кто читал? Как зашло?
Как, по-твоему, могут зайти обычному букачеру фантазии жирухи-яойщицы?
Это эпизод, когда Лонглегс свой шифр придумывает?
в /mov, быдло.
От одного ебала худо, куда там читать. Такая напишет... На черепаху похожа из мультфильма про Алису.По Кэрроллу.
Думаю, букачер будет в восторге. Эту крысу, кстати, не ёбнули в список лгбт-пропаганды? Кто-нибудь в курсе?
И всё бы ничего, но я во сне начисто забыл на каком фестивале и в каком городе я нахожусь. Пытаюсь собрать обрывки газет, счетов-фактур, чего-то еще, чтобы не спалиться, но не выходит, мне становится стыдно, я сажусь в самолет и улетаю с фестиваля к чортовой матери.
В этот момент позвонил какой-то тип и разбудил меня. Было 6 часов утра.
Кстати, о самолетах. Однажды в самолете Москва – Новосибирск я читал «Сезон отравленных плодов» Веры Богдановой, все четыре часа читал pdf с айпада, бумажной еще не было, остановиться не мог. Последние страницы пролезли в мой мозг, когда я уже был в полукоматозе, вместе со переговорами экипажа про parknig position.
Я тогда выдвинул Верину книгу на «Нацбест», а сейчас аж три французских премии взяли «Сезон» в свои лонг-листы или как это у них там по-французски.
Ура Вера!
>>995675
>>996145
Какие это, нахуй, "писатели"!
Какое-то соевое литье по рафу, блядь.
Говно, скука.
Хотя, с другой стороны, сейчас у людей поменялись проблемы и потребности. Гыгыкать над писателями, делать фотожабы и заниматься разгромной критикой как будто на дворе ламповый 2007 тоже тупо было бы.
Ну раньше в мэйнстриме был плюс-минус годный контент, а всякая параша была в андеграунде, где ее успешно вылавливали и высмеивали челики вроде каких-нибудь жопичей, бэдкомедиантов и прочих. Иногда параша прорывалась в мейнстрим за счет денег, взяток, админресурса и грязных приемов, но это делало ситуацию еще смешнее. А сейчас весь мейнстри состоит только из параши, а годноты, в принципе, нет, от того и не хочется смеяться. Все вокруг уже настолько излишне смещно, что даже не смешно. Понимаешь, что я хочу сказать? Если нет - то ничего страшного, я же шиз.
Хз, раньше литература, какой бы она ни была, оставалась в любом случае литературой. Прикольно было погыгыкать над Виктором и невиктором пелевиными, Сорокиным, Быковым что называется пукан детектд, смотреть, какую годноту советуют аноны в тредах, наблюдать за срачами и местечковыми формами, типа напуки и сантехников.
А сейчас от авторов, которых в треде обсуждают веет душком инстаграмных инфлюенсеров-инфацыган, у каждого из которых свой курс по креативному писательству, всратые посты в соцсеточках с коричневым привкусом соевого селфхелпа и книжки с переработанными постами из твитора. Ну и жопа Богдановой и воздушная лёгкость из телеги бабки Птицевой ещё задают не лучшую атмосферу.
Блять, если подряд такую хтонь читать, то хочешь не хочешь чердак улетит, не жалеет себя интеллектуальная элита, так и выродиться недолго.
1. Нужно нанять сммщика, который будет грамотно вести твои соцсети со знанием алгоритмов и прочей хуйни.
2. Накопив подписчиков, обращаешься в издательство АСТ, чтобы стать ещё одним рекламным белом под видом писателя.
3. В издательство идёшь с написанной книгой. Писать тебе нужно только аннотацию, желательно, чтобы там было про хтонь и преодоление травм в антураже русских хрущёвок и упомянуть, что есть нейтрально-положительный гопник с еблом Юры Борисова. На наполнение похуй, хоть вставь письма Мартина Алексеевича или Светланы Алексиевич - все равно никто не прочитает, а если и прочитает, то сочтет за хороший перформанс и напишет научную работу о твоём >пуке.
4 продолжаешь вести соцсеточки, всюду фотаешься с красивой обложкой своей книги.
3/3 рекомендаций с хач-фамилиями. Бонус с -ко.
>А сейчас весь мейнстри состоит только из параши, а годноты, в принципе, нет, от того и не хочется смеяться. Все вокруг уже настолько излишне смещно, что даже не смешно
Я об этом никогда не задумывался, но ты попал в точку, как мне кажется.
>>996227
Думаю, что я тебя понял. В таком случае имеет смысл обсуждать и подобие литературы. Например вот
>А сейчас от авторов, которых в треде обсуждают веет душком инстаграмных инфлюенсеров-инфацыган, у каждого из которых свой курс по креативному писательству, всратые посты в соцсеточках с коричневым привкусом соевого селфхелпа и книжки с переработанными постами из твитора.
такая ситуация происходит, потому что эти авторы не знают, что делать. Это трагедия на самом деле. Лет 10 назад их бы просто не издали, а сегодня издатель их издаёт, но заставляет самостоятельно продавать книги. Это же пиздец.
Курсы им нужны, чтобы заработать на хлеб, а посты они перерабатывают, чтобы опять же уложиться в рамки заданные коммерсами.
Селфехлп у них мне кажется искренним, потому что люди, желающие заниматься творчеством, но вынужденные высирать говнобложики, просто в ахуе с того, в какую ловушку они попали.
Сори за длиннопост. Я имею в виду, что вина лежит не целиком на этих авторах.
Секисов так-то на хача ни рожей ни произведениями не похож.
> В то время я был, твою мать, крут как яйцо. Но еще не был писателем. Сейчас я братишка писатель, меня даже Алекс Паркер лойснул на мелкий прайс
КОРОТКИЙ СПИСОК:
Поэзия:
Юлий Гуголев (Москва) Книга стихов «От гульбищ до капищ» (Амстердам: Пятая волна, 2023)
Наташа Михалева (Нижний Новгород) Книга стихов «тон сонец» (М.: Горгулья, 2023)
Алексей Порвин (Санкт-Петербург) Книга стихов «Радость наша Сесиль» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Пётр Чейгин (Санкт-Петербург) Книга стихов «Зона жизни» (М. ; СПб.: Т8 Издательские Технологии / Пальмира, 2024)
Андрей Черкасов (Москва) Книга стихов «Дополнительные поля» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Проза:
•Денис Безносов (Москва) Роман «Свидетельства обитания» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
•Оксана Васякина (Москва) Романы «Степь» (М.: Новое литературное обозрение, 2022) и «Роза» (М.: Новое литературное обозрение, 2024)
•Андрей Гелианов Книга прозы «Сад, где живут кентавры» (СПб.: Найди лесоруба, 2024)
•Александр Иличевский (Иерусалим) Книга прозы «Из судового журнала» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
•Наталья Явлюхина (Москва) Книги прозы «Иониты» (М.: Горгулья, 2023) и «Цикады холода (дневник наблюдений за климатом)» (СПб.: Jaromir Hladik press, 2024)
Перевод:
Александр Бараш (Иерусалим) Книги стихов Йегуды Амихая «Помнить — это разновидность надежды...» (М.: Книжники, 2019) и «Сейчас и в другие дни» (Екб.: Кабинетный учёный, 2021)
Владимир Емельянов (Санкт-Петербург) Книга «Шумеро-аккадский эпос Нинурты» (М.: Наука, 2023)
Пётр Епифанов Книга Симоны Вейль «Статьи и письма. 1934–1943» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Дмитрий Колчигин (Алматы) Книги Якоба Гримма «Германская мифология. В III томах» (М.: Издательский дом ЯСК, 2019), Эриха Ауэрбаха «Историческая топология» (М.: Издательский дом ЯСК, 2022), Эрнста Роберта Курциуса «Европейская литература и латинское Средневековье» (М.: Издательский дом ЯСК, 2020), «Критические эссе по европейской литературе» (М.: Издательский дом ЯСК, 2024) и «Немецкий дух в опасности» (М.: Издательский дом ЯСК, 2024)
Нина Ставрогина (Москва) Книги Тура Ульвена «Расщепление» (М.: Носорог, 2024) и «Исчезание равно образованию» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2024; совместно с Д. Воробьёвым)
Гуманитарные исследования:
Екатерина Андреева (Санкт-Петербург) Книга «Всё и ничто. Символические фигуры в искусстве второй половины XX века» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
Владислав Дегтярёв (Санкт-Петербург) Книга «Память и забвение руин» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Анатолий Рыков (Санкт-Петербург) Книга «Политика авангарда» (М.: Новое литературное обозрение, 2019)
Георгий Соколов (Санкт-Петербург) Книга «Неофициальное искусство Ленинграда. Круг свободы» (М.: Слово / Slovo, 2021)
Александр Степанов (Санкт-Петербург) Книги «Очерки поэтики и риторики архитектуры» (М.: Новое литературное обозрение, 2021) и «Театр эллинского искусства» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Элеонора Шафранская (Москва) Книга «Усто Мумин: превращения» (М.: Музей современного искусства «Гараж», 2023)
Лауреаты будут объявлены 7 декабря
Когда уже будет номинация за лучший тг-канал? Птичья личность достойна за вишневый спэшл и прочие заслуги.
Любое фото автора итт вызывает исключительно токсичные пуки обиженных петухов. Я не хочу учавствовать в коллективной травле.
не совсем 10 лет, и не совсем топ-5, но...
"Библиотекарь" Елизарова
"FOXТАУН" Мутовкина
"Пути сообщения" Буржская
Боровиков, "Забвения"
Соболев, "Грифоны охраняют лиру"
Быков, "Истребитель"
Ну и всё
>>997039
>"Библиотекарь" Елизарова
Фэнтези
>"FOXТАУН" Мутовкина
Сайфай
>"Пути сообщения" Буржская
Исторический роман
>Боровиков, "Забвения"
Фэнтези
>Соболев, "Грифоны охраняют лиру"
Альтернативная история, похоже.
>Быков, "Истребитель"
Производственный роман
Заглянул в /бо/ из фэнтезяча, а тут тред Стивена Кинга в топе и фэнтези советуют. Лол.
Читать бабу это себя не уважать. Тем более, если она описывает чуфства. Что баба вообще может знать о человеческих чувствах и эмоциях? Их психики в основном пограничит с социопатией.
Всегда смешно читать такое. Вроде мужчины и женщины сделаны друг для друга, а читаешь... Это ж надо, не понимать так друг друга.
>с социопатией
Как будто что-то плохое.
Пытаясь познакомиться с современной русской прозой, я пробегаюсь по спискам премий, по упоминаниям в телеграмах и на ютубах. И вот что кажется странным- а где вообще проза ПРО ЛЮБОВЬ?
Понятно, что есть жанр "любовного романа", он издаётся в огромном количестве, живёт по своим законам и имеет свою аудиторию. Но где какой-нибудь Большой Серьёзный роман (или хотя бы рассказ), где в центре сюжета была бы любовь? Авторки и их сестрини пишут про свои психотравмы, бесконечно выясняя отношения с поехавшими отчимами. Авторы мужского пола- описывают бухло и всякий социальный абсурд. Любовь иногда упоминается в том смысле, что у героини книги есть тиндер, но не более того. Любовь как двигатель сюжета в целом исчезла из современных книг?
«Про себя и вслух» (текст):
«Бегущая строка», Лев Рубинштейн;
«Голод. Нетолстый роман», Светлана Павлова;
«Тоннель», Яна Вагнер;
«Доска Дионисия», Алексей Смирнов фон Раух;
«Семь способов засолки душ», Вера Богданова;
«Лес», Светлана Тюльбашева;
«Календарь II», Евгений Алехин.
>где вообще проза ПРО ЛЮБОВЬ?
Любовь умерла вместе с падением берлинской стены
Пластмассовый мир победил
>«Календарь II», Евгений Алехин.
Лол, за что?! Эта книга- просто ежедневный дневник, состоящий из записей уровня "Вкусно покушал, сходил на концерт. На улице мимо меня прошла тёлка с охуенными сиськами. Потом лёг спать." И вот такие записи за каждый день, по полстранички на день. За что тут на премию-то выдвигать?! У меня ПОМПАЖ от такой хуйни, аноны.
Согласен, в первом календаре хотя бы был сквозной сюжет и залёт в психушку, да и в целом читался он бодро, а второй обыкновенный скучный дневник с околонулевой литературной ценностью.
Просто взяли всё с первой страницы гугла по запросу: "Популярные книги русских авторов 2024 список читать".
СКОРО!
Четвертый выпуск. Яна Вагнер «Тоннель»
Сегодня продолжим знакомиться с творчеством финалистов премии «Большая книга» 2024 года. Начали мы в прошлом сезоне с текста Василия Аксёнова «Флегонт, Февруса и другие», а нынче откроем роман Яны Вагнер «Тоннель».
Начинается он так:
Раскаленный город не остыл даже к ночи, и все-таки после заката стало чуть легче… (предложение продолжается, но нам хватит этих слов)
1. Наличие наречий – индикатор качества художественного текста: чем их больше, тем хуже. Смысл подавляющего большинства фраз, где есть наречия, не изменится, если наречия вычеркнуть.
Это относится и к ряду частиц. Например, к частице «даже».
Не верите? Вот два варианта начала разбираемого предложения: «раскаленный город не остыл даже к ночи» и «раскаленный город не остыл к ночи».
В обоих случаях главная мысль в том, что к ночи город не остыл. Если убрать частицу «даже», главная мысль будет по-прежнему ясна: город не остыл.
«Даже» можно прочитать как свидетельство излишней эмоциональности автора в первом предложении. Чем пробовать романы писать и дергаться на первой же фразе, лучше кваску попить: это помогает в реалиях раскаленного города.
2. В русском языке есть буква «ё». Может быть, автору «Тоннеля» невдомек, но эта буква обязательно пишется, когда без нее слово можно прочитать неправильно. Поскольку «все» и «всё» это разные слова, в разбираемом предложении надо было писать: «всё-таки».
3. По изложенным выше соображениям слова «всё-таки» и «чуть» тоже лишние. Смысл фразы без них не изменится. «После заката стало легче», баста.
Таким образом, от автора требовалось написать: «Раскаленный город не остыл к ночи, но после заката стало легче…». Однако в финалисты «Большой книги» берут и без этого.
Итог. Роман Яны Вагнер «Тоннель» скрипнул в третий раз на 14-м слове.
https://t.me/knyazprocent/1793
Уж на сколько тоннель дерьмо, но это уже фееричный закомплексованности шиз. Ему бы таблеточки попить.
Ну и его вариант хуже Вагнеровской графомании.
Сейчас налетят местные шизы и погонят тебя в фэнтезяч.
Увидел Фрая, когда перебирал свой "нижний шкаф", место, где хранится всякая ерунда и ненужное старье, ждущее своего часа отправится на помойку
Карманное издание, оранжево-черная обложка, куплена в бытность бедным студентом на полянке в молодой гвардии.
Что я могу сказать? Ультрамещанство: герои только и делают, что жрут, спят, пиздят ни о чем, иногда даже расследуют что-то там. Plot armor is strong in this one: в рассказе который я перечитал, про безумного кулинара и его шайтан-паштет, развязка - моё почтение. Кулинар ЗАБЫЛ!!!!!!! отравить протагониста, вот взял, сука, и забыл, настолько забыл, что остальные персонажи начали охуевать, метакомментарий он такой
Эскапизм 90х, в стране пиздец, а тут волшебный мирок, где все относительно хорошо, всегда полно еды и местного аналога кофе, люди добрые и отзывчивые, а, если и попадаются мудаки их быстро оприходует наш непробиваемый попаданец.
Точно, много про еду и напитки было, на мой взгляд развернуто про волшебную систему изложено, герои нарочито придурковатые все, как бы на один лад все презентованы. Описание местностей пожалуй доставляющее деталями, также неплохие заходы по описанию исторических процессов в этом мире. Видимо так и должно быть, в юности нравилось, а теперь и толком не помню о чем, вроде гг ехал в автобусе, а потом кофе пьют и хипстерство.
>фэнтезяч
с 2009 года тут, и до сегодня не слышал что есть отдельное говно для фантастики и фентези, пиздос
Мартынчик хороша, редкий пример интеллектуального фэнтези, я из подобных хороших авторов попадались только Мьевиль и Пелевин, не считая старичков.
Лень в гугл лазить, Мьевиль это про крысиного короля и порнушку про людей с головами жуков? Имя еще у него Чайна вроде?
Крысиный король был так себе, но в книге с людями с жучиными головами он превзошел Крысиного короля в десять раз. Если ты читал, то должен помнить, что все они оказались злодеями, потому что принесли старика в жертву ради победы над сверхразумом местных киборгов-конструктов. Ну и как сюжет был показан, зацени! Началось с мотылька, обернулось восстанием киборгов.
Звучит как хуйня, то-то на половине книги бросил, помнится.
Не хуйня. Чайна Мьевилль - коммунист. В вокзале он рисует псевдо-революционеров, приспособленцев и попутчиков, которые слишком довольны своим положением, чтобы что-то сделать. Это сначала герои выступают как хорошие, потом показывается их шкурность. Они даже друг друга предают перед шпиками совета Нью-Кробюзона. Потом они превращаются в полнейших мразей и тварей. "Вокзал потерянных снов" -это роман о контреволюции, там революцию делали буржуи, и они ее потом ее предали, когда их зажопили.
И они стали использовать самых незащищенных людей, чтоб спастись самим.
Это хорошо, что ты ее бросил, значит ты - против этих порочных героев, так и надо!
Что они потом делали, все эти фефлахуи и гремгарнабулиеры - это мрак, это преступление. Апофеозом выступает убийство старика чтобы победить Совет Конструкций, не даром потом Гаруда покидает Нью-Кробюзон, где он надеялся найти спасение, но только понял свое преступление - преступление насильника гаруды-наседки.
Там нет героев, т.е. положительных персонажей, все замазаны преступлениями и своими страхами, даже псевдо-революционеры, печатающие свою газетенку. Казаться - не значит быть кем-то.
>Чайна Мьевилль - коммунист.
Тогда хуйня по дефолту и в квадрате, лол.
>новиопов
Зачем тебе литература, бабуин.
Жри говно от
>Крылова, Галковского
как ты уже привык это делать.
Кто обзывается сам так называется, ни того ни другого не читал ради чтения, но конечно косвенно и отрывочно знаком, у одного гомоэротическая графомания, у второго жизнеописание себя любимого. Я не к "крутости" их апеллирую, а к тому, что эти на слуху, они известны и котируются. Другие-то кто?
>эти на слуху, они известны и котируются
Ты явно в довольно экзотических местах свой литературный голод утоляешь.
Будь добр, назови современных российских писателей, кого, по твоему мнению, стоит прочесть.
Алексей Иванов
Вера Богданова
Кирилл Рябов
Роман Сенчин
Ну это если ты интересуешься с целью "чё почитать"
Именно с этой целью, спасибо за ответ. Ебнулись тут на дваче что ли уже, каждый вопрос воспринимается как пролетарская подковырка.
Всех не ответивших, прошу дать обратную связь. Всех ответивших благодарю, кое-что интересное добавил в планы.
3-й пик это ж что-то инцельское?
>Наталья Явлюхина (Москва) Книги прозы «Иониты»
Мой фаворит
>Цикады холода (дневник наблюдений за климатом)»
Либо поехавшая экоактивистка, либо фанатка Уолдо и отстраненного созерцания. С такой мы встречаться не будем.
Лол, имаджинировал дневник постройки шалаша и анализ рынка метизов от нее и проиграл.
рябов - 777
иванив - чумной покемарь
михайлов - дождись лета и посмотри что будет
сорокин - наследие
галковский - письма сестры
это из того что смог вспомнить, что-то всё хуёво у нас с литературой в последнее десятилетие
ещё можно добавить
маркин - дневник (2011 - 2015)
ильянен - пенсия
Пятый выпуск. Алексей Иванов «Вегетация» (год выхода: 2024)
Писатели, которые, в отличие от меня, живут за счет своих романов, вынуждены выпускать новинки едва ли не каждый год. Иначе, вероятно, не на что будет покупать хлеб и масло.
Виктор Пелевин в этом году успел выпустить роман. Успел и Алексей Иванов. Цитирую:
Пролог
Автобаза
Не сможет убить его – будет лохом по жизни.
1. Возможно, в детстве я читал не те книги, которым отдавал предпочтение наш сегодняшний автор. Поэтому у меня в памяти отложилось, что пролог не нуждается в подзаголовке, что бы тот собой ни представлял: название пролога (оксюморон), место действия (к чёрту его, мы ведь не драму читаем) или всё вместе.
Почему? Да потому, что снабженный подзаголовком пролог не отличается от обычной главы. А ведь это не глава, это пролог.
Если решите воспользоваться классическим элементом текста, имейте смелость оставить свою автобазу при себе.
2. Кто «не сможет убить»? Кто здесь? Нет, сам ответь мне; стой и объявись. (зачеркнуто)
Серьезно, почему бы не написать в первой же фразе, о ком идет речь?
3. Кого, чёрт возьми, собирается убить таинственный кто-то из второго пункта?
На этом канале есть хит-парад самых распространенных недостатков первых страниц современной русскоязычной прозы, и на третьем месте там красуется использование местоимения в начале текста, когда читатель еще не знает, кто за местоимением скрывается. Спасибо Иванову, что подтвердил актуальность того списка.
Если заставить себя читать текст «Вегетации» дальше, то можно узнать, что первого таинственного кого-то зовут Серёга, а второго – Харлей.
В чём, спрашивается, проблема начать роман так: «Серёга знал, что будет лохом по жизни, если не сможет убить Харлея»? Win? Win, epic win!
Итог. Роман Алексея Иванова «Вегетация» скрипнул в третий раз на 6-м слове. Это круто, это близко к лидерам списка.
P. S. Проза нашего сегодняшнего автора отличается еще и ужасной атрибуцией диалогов. Вот тут пример из предыдущего его романа, а заодно и мнение Стивена Кинга о том, почему нужно быть аккуратнее с атрибутивными глаголами.
Поэтому я не смог отказать себе в извращенном удовольствии найти первый диалог в «Вегетации». Звучит он так:
– Хана тебе, гад! – торжествующе сказал Серёга, поднимая пистолет.
Харлей помолчал, оценивая ситуацию, и усмехнулся свой усмешечкой:
– Ты что, Димон, за мной с «Гарнизона» припёрся?
Серёга не знал никакого Димона и никогда не был на «Гарнизоне».
– Берега попутал, козёл? – с вызовом спросил он.
Эти «торжествующе сказал», «усмехнулся свой усмешечкой» (кстати, опечатка: нужно «своей», а не «свой») и «с вызовом спросил» трудно отличить от примеров плохой прозы, которые привел Кинг в тексте «Как писать книги».
Если Кинг для вас не авторитет, то вот гротескный стёб Фёдора Достоевского над диалогами в стиле Иванова:
– Зинаида! – закричал восторженный Смельский. <…>
– Владимир!.. – шептала в упоении графиня.
Читайте классику.
https://t.me/knyazprocent/1814
Кузьменков хоть и был додстером, но по-своему смешным и потешным, а кузьменковосодержащие хунвейбины совсем какое-то уныние.
Книга «Улан Далай» Натальи Илишкиной стала победителем читательского голосования на LiveLib ⚡️
30 ноября 2024 года завершилось читательское голосование XIX сезона Национальной литературной премии «Большая книга». Традиционно сбор и подсчёт голосов проходил на сайте книжного рекомендательного сервиса LiveLib, входящего в группу компаний «Литрес». В выборе победителей поучаствовали 6 025 человек.
Первом место — «Улан Далай» Натальи Илишкиной,
Второе место — «Тоннель» Яны Вагнер,
Третье место — «Магазин работает до наступления тьмы» Дарьи Бобылёвой
Награждение лауреатов премии состоится 5 декабря на торжественной церемонии в Доме Пашкова.
«Большая книга 2024», итоги
3 место – «Собаки и другие люди» Захар Прилепин
2 место – «Моя жизнь до изгнания» Михаил Шемякин
1 место – «Одсун» Алексей Варламов
А, нет, на первый взгляд -- в стиле Осокина с его каталогами хуиты.
Обещают "литературный детектив на стыке научной фантастики и постмодернизма".
Что этот Веркин такой популярный? Новая литературная сенсация?
Снарк, Снарк был охуенным, интересно теперь что дальше выдаст
> Снарк, Снарк
Унылейшее говнище, где ни одной приметы описываемого времени, вплоть до того, что рассказчик в 2001 году луркоязом изъясняется, за семь лет до Лурочки. Интересным этот высер может показаться только современному ма-асквичу, который если представит себе себя в провинции без интернета в мобильнике, то сразу и словит неописуемый ужас. Да и то этим только первая книга может взять, а вторая вообще ни о чем, "намеки тонкие жирные на то, чего не ведает никто"
> рассказчик в 2001 году луркоязом изъясняется, за семь лет до Лурочки
Кстати, одна из характернейших примет стиля Веркина - у него даже подростки разговаривают, как скуфы, которые насмотрелись советских фильмов, наслушались советской музыки, а потом нахватались молодежных мемчиков во Вконтактике, и теперь перемежают отсылки к "Иронии судьбы" отсылками на Лурочку
>>1000789
Наталья Явлюхина обладатель премии Андрея Белого в категории Проза
Лауреаты Премии Андрея Белого 2024 года
Поэзия: Пётр Чейгин (Санкт-Петербург). Книга стихов «Зона жизни» (М. ; СПб.: Т8 Издательские Технологии / Пальмира, 2024)
Проза: Наталья Явлюхина (Москва). Книги прозы «Иониты» (М.: Горгулья, 2023), «Цикады холода (дневник наблюдений за климатом)» (СПб.: Jaromir Hladik press, 2024)
Гуманитарные исследования:
— Екатерина Андреева (Санкт-Петербург). Книга «Всё и ничто. Символические фигуры
в искусстве второй половины XX века» (СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2023)
— Александр Степанов (Санкт-Петербург) . Книги «Очерки поэтики и риторики архитектуры» (М.: Новое литературное обозрение, 2021), «Театр эллинского искусства» (М.: Новое литературное обозрение, 2023)
Перевод: Владимир Емельянов (Санкт-Петербург). Книга «Шумеро-аккадский эпос Нинурты» (М.: Наука, 2023)
Гуманитарный проект: литературный журнал «Волга» — Анна Сафронова, Алексей Александров (Саратов)
За заслуги перед литературой: Герман Лукомников (Москва)
Международная номинация Премии Белого за заслуги: Корнелия Ичин (Белград)
>>1001765
Сальников не одобряет
Ебать у прилепина карточка банковская. Это он типа сразу, с ноги, решил заявить, что платит за чебуреки на всех
Хорошо. Назови мне литературные достоинства "срак срака". Язык, может быть? См. выше. Сюжет? Сюжета нет, есть бесцельные мотания туда-сюда, зачастую в пьяном виде, которые автор пытается выдать за линчевщину. Персонажи? Ну разве что Снаткина как-то запоминается, но это карикатура.
>ты точно уверена, что это поможет писать тебе книги?
>книги?
Лол, вот уж кому бы завалить ебальник, так это Сальникову.
Видимо, после того, как по его хуйне сняли фильм, он считает себя довольно неплохим писателем...
>вот уж кому бы завалить ебальник, так это Сальникову
Я бы предпочёл, чтобы ебальник завалил пукачер.
Даниил Туленков - У Вас Нет Других Нас
Ебаное мясо с первых страниц, Шторм Z, блатные, козлы, пулеметы, гранаты, взрыв, прилет, граната, кишки, обвязываемся кишками хохла как веревкой, взрыв, мясо, кишки, гной, очередной штурм опорника, двое из двадцати в живых, искупление, Свобода.
Автор на третьей пикче.
Читал авторскую версию. Там еще больший ебан чем в официальной. Юнгер с Ремаркой, захватив Никулина отдыхают в сторонке, особенно со слайдами, которые должны быть в оригинальных иллюстрациях. Но эпоха постмодерна прошла, увы.
>Читал авторскую версию.
А вот тут поподробнее. Ты где эту версию нашёл?
Читал первый том Мифогенной любви каст, местами было увлекательно, но в основном ощущалось так, будто поток текста перед глазами пробегает и не за что зацепиться. Впрочем, я и Сорокина с Пелевиным примерно так же воспринимаю - не хватает какой-то живой эмоции, что ли.
Шестой выпуск. Алексей Варламов «Одсун. Роман без границ»
Сегодня в рубрике «Три скрипа» роман, который принес своему автору премию «Большая книга» в декабре 2024 года. Если хотите вспомнить победителей прошлых лет, то вот ссылки на выпуски «Трех скрипов» о романах «Чагин», «Филэллин», «Зулейха открывает глаза» и «Асан».
Начинается «Одсун» так:
Половина пятого пополудни. Или без двадцати пяти. Вряд ли больше. Телефон мой разрядился, но я с детства чувствую время, словно бежит в груди по кругу секундная стрелка.
1. Извините за субъективизм. Но любое мнение о книге субъективно. И эта заметка тоже. Так вот. Мне не нравятся такие предложения в начале текста. Короткие.
Длина предложения – это одно из средств художественной выразительности. Короткие предложения могут быть очень выразительными. Однако в данном случае мы читаем начало книги, и эти первые предложения короткие не в сравнении с предыдущими, а сами по себе.
Как средство художественной выразительности короткие предложения в начале романа не срабатывают, потому что нет контраста с предыдущим текстом. Короткие предложения просто делают начало книги дешевым.
Именно такое впечатление «Одсун» произвел на меня с первых слов – впечатление дешевого текста.
2. Слова «по кругу» лишние. Стрелки часов всегда идут по кругу, если, конечно, мы не разглядываем картину Сальвадора Дали.
Жаль, что ректор Литинститута имени А. М. Горького (Варламов занимает эту должность 10 лет) не вычеркивает лишние слова.
То-то у нас с писателями негусто. Кто их писать-то научит, если ректор литературного ВУЗа написал роман со скрипом?
3. Не понимаю, как персонаж, в груди которого бежит секундная стрелка, может определять время настолько неточно. Между 16:30 и 16:35 целых пять минут. Если у него в груди секундная стрелка, то он должен знать время с точностью до секунды, а не оставлять пятиминутный зазор.
Это я к тому, что слово «секундная» не стыкуется с предыдущим текстом. В отличие от «по кругу» это слово так просто не вычеркнешь, потому что тогда останутся непонятные слова: «…словно бежит в груди стрелка».
Если сравнения хромают, то проще обойтись без них. Ректору Литинститута всего-то стоило начать роман так:
Половина пятого или без двадцати пяти пополудни, вряд ли больше. Телефон разрядился, но я с детства чувствую время.
Заодно и от слова «мой» избавились: из текста и так ясно, что речь о телефоне рассказчика.
Итог. Роман Алексея Варламова «Одсун» скрипнул в третий раз на 26-м слове. Привет Литинституту.
https://t.me/knyazprocent/1837
Дмитрий Филиппов с книгой «Собиратели тишины» (вышедшей в нашем издательстве «КПД») занял первое место в номинации «Мастер. Проза» — в премии «Слово»!
Первое место в номинации «Молодой автор. Проза» получила Анна Долгарева с книгой «Я здесь не женщина, я фотоаппарат» (вышедшей в нашем издательстве «КПД»).
Захар Прилепин получил специальный приз «Книга для семейного чтения» за книгу «Собаки и другие люди».
Второе место в номинации «Мастер. Проза» получил Александр Проханов за роман «Меченосец».
Юнна Петровна Мориц получила Гран-при за вклад в литературу.
Как читаю подобные разборы от интернет-критиков, то всё мне кажется, что подсунь им текст русского классика под видом современника - такое крохоборство начнётся, Толстой скрипнет слове на тридцатом. Итоговый вариант, кстати, получился ещё более всратым.
Сколько за последний год мастеров пера через жопу надули как лягушек? Где они в списке спизженных книг? Раньше там был бы Акунин или Глуховский, сегодня нет ни одного нашего автора.
А, и да, пока мрази-издатели заставляют авторов самих себя рекламировать в сегменте фэнтези и янг адалта, читатель готов буквально воровать Тунсю той же тематики. Делать свою Мосян издатель не хочет. Издержки.
>Акунин или Глуховский
Так они авторы жанровой прозы, оба ещё и пропиарены посредством экранизаций, за Глуховский так вообще одна из самых успешных игровых франшиз снг. Что сказать-то хотел?
>Кийосаки
>Грэм
Ахахахахахахх блять, в голосину нахуй взвыл. Так и представил кабанчиков, которые собираются строить свою бизнес-империю на основе украденной книги.
Просто, это был не слишком богатый папа, вот и пришлось спиздить.
Сегодня ещё у Буданцевой очко возгорелось с того, что люди пиратят книги, а должны покупать.
Я помню 10 лет назад когда авторы жаловались на пиратство их натурально гнобили попрошайками. А сейчас молодая и вроде как современная девушка на полном серьёзе толкает тухоые антипиратские тезисы про авторов, которые разоряются.
Теперь мы видим, что в топе спизженных книг даже художки почти нет, не то что даже русской прозы, типа Тоннеля.
>А сейчас весь мейнстри состоит только из параши, а годноты, в принципе, нет, от того и не хочется смеяться
Ну, как сказать. Тоннель не кал как мне кажется. Мастрюкова тоже терпимо.
у букачеров все авторы это мураками, прочтите уже других писателей
Веркин - это локализация мема "How do you do fellow kids", лел. Он и близко с Мураками не валялся
>Буданцевой
Кто это вообще?
Люди покупают книги на зарубежных языках. Они платят за серии и за качество книг.
Никто в жизни ни копейки не потратит на современные книги на русском кроме откровенных шизофреников-сорок. В лучшем случае у бабки возьмут книги.
Когда я сказала, что Веркин - это Мураками, я хотела опустить Веркина, хаха
А с каких это пор Мураками плохой писатель? Ну да, Рю унылый кал, но Харуки - база букача.
>Не понимаю, как персонаж, в груди которого бежит секундная стрелка, может определять время настолько неточно. Между 16:30 и 16:35 целых пять минут. Если у него в груди секундная стрелка, то он должен знать время с точностью до секунды, а не оставлять пятиминутный зазор.
Чот проиграл с этого манякритика. Это же надо сидеть и высирать подобную хуету с мыслью, что это кому-то нужно.
>Половина пятого или без двадцати пяти пополудни, вряд ли больше. Телефон разрядился, но я с детства чувствую время.
Видимо, в единственной книге, которую он осилил - "Пиши, сокращай", не объясняют, что после "пополудни" корректнее будет поставить тире.
> после "пополудни" корректнее будет поставить тире.
Не будет, умник.
Кого ты там хотела опустить, шлюха? Ты сама по определению опущенная.
Извини, я ошибся. Ты не умник, ты дебил. "Половина пятого или без двадцати пяти пополудни, вряд ли больше" - это не сложное бессоюзное, это простое односоставное распространенное.
У тебя очень хуево с русским и, особенно, с худ. литературой. Да, технически это может являться простым предложением, если смотреть на количество подлежащих и сказуемых, по полностью игнорировать их смысл и вообще контекст.
По смыслу и интонационно это БСП. "вряд ли больше" это, блять, не уточнение. Это было отдельным предложением = отдельной мыслью у автора. Это осталось отдельной мыслью после объединения с первым предложением. Ладно бы еще поспорил с тем, пояснительное там отношение или противительное.
Короче, не выебывайся тут и пиздуй учить правила дальше.
>По смыслу и интонационно это БСП
Ты просто феерический дебил, не пиши сюда больше ничего.
>ДЕБИЛ! ТЫ ДЕБИЛ! ДЕБИЛ Я СКОЗАЛ! МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ЧТО ОН ДЕБИЛ!
la classique
А мне по но развилась его мысль, я бы хотел и дальше слушать его мысли. К чему распри на доске?
Думаешь, после твоего нелепейшего обсера с составом предложения истошный визг гринтекстом как-то возвысит тебя в глазах местного населения?
Мне понравился рассказ "Эскадра".
Читал еще "Свастика и пентагон" - норм детективы, но ожидал большего.
Еще было что-то про наемного убийцу - вроде ничего, но почти ничего не запомнилось.
Местами согласен с этим аноном - >>1002357 - безчувственно малость.
> Ну это же зарубежные книги, понимать надо! Они по-умолчанию КРУЧЕ нашего говна отечественного.
Ну ты и скоморох...
Ну например в том, что любая книга, к примеру, Шамиля Идиатуллина на порядок лучше в литературном, композиционном плане и по характеру героев, их отношений и диалогов, чем многие современные бестселлеры из США и Европы.
Но понимаю, нет картинок, небохатая бумага и обложка неоч.
>, Шамиля Идиатуллина на порядок лучше
Где ее почитать на английском или хотя бы на испанском и кто это вообще? Твой протык?
>>1003496
Да именно так. Там хотя бы серии живут по 100++ лет, а ты начнешь серию собирать, а ее закроют через год два три.
> на английском или хотя бы на испанском
Тред так-то про современную русскую литературу. Или ты только на других языках читаешь? Тогда да, сомневаюсь что что-то из нашего нового переводят. Разве что кое-кто пишет сразу для заграничного читателя.
> серии
Что такое "серия" вообще? Я, похоже, не понимаю о чем ты говоришь.
> и кто это вообще?
Современный российский писатель.
Кстати, назови пожалуйста парочку современных на твой вкус из США или Европы?
>Тред так-то про современную русскую литературу.
И что? А в треде про японскую литературу соседнем на японском что ли читают?
Разницу понял, дурачок? Уебывай со своими протыками.
Когда не хватает денег на нормального маркетолога и приходится самому себя форсить в букаче с 1,5 шизами.
А чат жпт эт про что? Писатели ахуели и в наглую вставляют пасту под видом авторского стилька или это очередной мем про Пелевина?
номинации чего? В НьюЙоркс сити где купить это? Скинь ссылку на амазон.
Нет в России нормальной колониальной литературы и не будет.
Читать надо на английском.
Седьмой выпуск. Алексей Поляринов «Кадавры» (год выхода: 2024)
Сегодня в рубрике текст человека, принявшего участие в переводе на русский язык знаменитой «Бесконечной шутки» Дэвида Фостера Уоллеса.
Я не читал Infinite Jest на русском, но почему-то мне показалось, что переводчик этого текста может хорошо писать прозу.
Что тут сказать. Как говорится в одном анекдоте, «до сорока лет дожил, а всё в сказки веришь».
Разбирать мы будем первое предложение «Кадавров». Звучит оно так:
Каждый изгиб ландшафта теперь давался ей с большим трудом.
1. Давайте представим, что слова «теперь» в предложении нет. Тогда оно звучит так:
Каждый изгиб ландшафта давался ей с большим трудом.
Смысл изменился?
Нет, потому что роман только начался, и мы еще не знаем ничего из того, что было до начала повествования. Поэтому слово «теперь» лишнее.
2. Удивительно, насколько авторы современной прозы любят использовать местоимения в начале текста, когда еще непонятно, о ком идет речь. На эти грабли наступили Анна Старобинец и Рагим Джафаров, Оксана Васякина и Алексей Колмогоров.
Да что там, даже расхваленный Алексей Иванов на этих граблях потоптался, хотя, казалось бы, очевидно, что при первом упоминании героя-репортера лучше назвать его по имени, а местоимения использовать потом: так будет понятнее.
Сергей Есенин стебался над нарушением этого нехитрого правила еще сто лет назад:
Может, с толстыми ляжками
Тайно придет «она»,
И ты будешь читать
Свою дохлую томную лирику?
Через пару предложений мы узнаём, что героиню зовут Даша. Редактируем дальше:
Каждый изгиб ландшафта давался Даше с большим трудом.
3. Зачем тут слово «большим»? Если утяжелять начало текста эпитетами, то потом придется использовать их всё время, потому что читатель избалуется и не будет воспринимать слова без них.
В начале текста мы ничего не знаем о Даше, не понимаем, что для нее трудно, а что нет, и не осведомлены, о каком ландшафте речь. Поэтому текст скорее нуждается в описании героини и ее дороги, чем в эпитетах по поводу взаимодействия Даши с ландшафтом.
Итак:
Каждый изгиб ландшафта давался Даше с трудом.
В общем, очередной талант не сумел написать первое предложение романа без трех скрипов.
Кто-нибудь, подпишите парня на мой канал, вдруг он узнает здесь что-то полезное.
Серьезно, неужели есть люди, готовые тратить часы и даже дни на чтение таких романов? Могу им позавидовать: они, наверное, бессмертные.
Мне вот жаль времени на подобное, и я вспоминаю слова из «Как писать книги» Стивена Кинга: «Если писатель знает, что делает, я иду с ним. Если нет… в общем, мне уже за пятьдесят, и еще много книг надо прочесть».
Итог. Роман «Кадавры» скрипнул в третий раз на 8-м слове. В этом сезоне впереди только Алексей Иванов с беспомощным началом романа «Вегетация».
https://t.me/knyazprocent/1859
https://www.pravilamag.ru/letters/738541-50-glavnyh-knig-2024-goda-po-mneniyu-pisatelei/
Прилепин - Обитель
Чижов - Перевод с подстрочника
Медведев - Заххок
Шишкин - Письмовник
Сальников - Петровв в гриппе
Алексей Сальников "Петровы в гриппе"
Эдуард Веркин "Сахалин"
Анна Старобинец "Резкое похолодание" (сама повесть, не сборник)
Александр Пелевин "Калинова Яма"
Дмитрий Глуховский "Пост"
коля степанян должен быть депортирован в азербиджон, как наёмник. Если конечно не...
Андрей Новокрещенов хорошо озвучил серию
Сейчас на 9й книге из 10
Ииии это просто пизда.
Все персонажи - просто какие-то функции с парой реплик. Уровень погружения примерно как когда едешь в маршрутке минут 10 и от делать нечего рассматриваешь попутчиков, прикидывая по выражению лица, что там за человек внутри. Нормально для 10 минут, но не для сотен страниц же, блядь.
Если чувака описали как "в очках, спокойный" - всё, это приговор. Ты всё о нём узнал и весь дальнейший персонаж построен на том, что он в очках и спокойный. И это центральные персонажи, тут нет какого-то полотна с десятками действующих лиц.
Все события - унылейшее путешествие вахтовиков, блядь, на вахту. И это в таком-то жирном сеттинге.
Даже сеттинг автору умудрился всрать. Этот мудак рассказывает лор, просто вываливая экспозицию на читателя, как статью в википедии. Более того, выслушивать эту экспозицию - единственное предназначение одного из главных персонажей, носителя амнезии. Ну почти единственное.
Книжка на уровне фанфиков по сталкеру, которыми были завалены книжные лет 20 назад. И я ничего против такого палп фикшена не имею, но какого хуя. Я хотел колоритных интересных персонажей, загадочного мира, мистического путешествия, а получил наблюдение за тем, как тупые и скучные люди едут по лесу, выебываются и тупят.
Полез читать рецензии конечно, и был удивлен, что многие усмотрели некую либеральную пропаганду в книге. У меня не возникло такого ощущения, по-моему автор просто описал неприглядное постапное будущее и вполне реалистичных вахтовиков, которые в реальной жизни примерно такие и есть. Другой вопрос - нахуя нужна эта книга и каким дегенератам она понравилась.
Дискасс
Блядь, вот почему люди убеждены, что аннотации непременно должны включать в себя это обозначение полюсов с обязательным "или"? Гений или безумец? Оливье или селёдка под шубой? Романтичный ужин или тюремное изнасилование? Сразу кажется, что писано для детей.
Мне не зашло исключительно из-за мира - не люблю такую фантастику, поэтому согласен в этом смысле. По персонажам, блин сложнее всё.
Давай Сталкер возьмём утам в игре тоже не ахти ребята разносторонние, но мне лично это не особо было важно. Мы же целиком книгу читаем, а в ней вполне могли быть простые мужики, которые в это всё вписываются.
Если бы был более интересный мир я бы с удовольствием читал. Эта Вегетация как Аннигиляция, вроде и страшно, и при этом непонятно, чего именно бояться.
А Псоглавцев/Пищеблок читал? Зашло?
Как же этот душнила заебал со своей вкусовщиной. Просто имаджинируйте книгу написанную целиком в его вкусе, какая это постная безжизненная хуита будет, зато по всем правилам непонятно кем придуманным. Что, конечно же, не отменяет того, что Кадавры - говно.
>>1005056
Ради интереса взял его же книгу и применил его метод к нему же.
Первое же предложение – слишком длинное, переуплотнено существительными, два прилагательных подряд в описании, пазог!
Второй абзац – вводятся сразу три персонажа, ни одного их них мы не знаем, что переусложняет текст. Неправильный порядок слов в приложении про итальянца. Как зовут итальянца не говорит, зато говорит как зовут его кузена, никакой логики. Пухлый итальянец, жизнелюб и весельчак – пошлое клише.
И так далее.
Закончим тем, что свои шедевры пейсатель издает в Ридеро и ни одно серьезное издательство его не взяло.
Да там вообще пиздец. "Гласила афиша", "взглянула на часы", "говорящий с южным акцентом", "пухляш".
Сходу Донцова-стайл. И всё бы ничего, если бы этот клоун не пытался учить других.
Вообще ситуация приобрела тревожные масштабы. Масса имбецилов рванула в блохеры и, прастихоспаде, инфлюенсеры, оттаптываясь на том, что даже повторить не способна, не говоря уж о преодолении. Во времена моего младенчества такого не было.
>Этот мудак рассказывает лор, просто вываливая экспозицию на читателя, как статью в википедии
А разве так не принято делать уже давно? Как я понял для читателя уже разницы нет, как это подаётся, здесь же не фэнтези. Хотя и в нём бывает прямой текст лора.
>>1005119
>Масса имбецилов рванула в блохеры
Недоредакторы, которые рассказывают про ошибки начинающих и опытных писателей появились до первых блогов в ЖЖ. Каждый из них уверен, что знает как писать ЛИТЕРАТУРУ и абсолютно не думая о последствиях толкает своё уебанское имхо в массы.
>Эта Вегетация как Аннигиляция
Да! И мне как раз понравилось что мир больше странный, чем страшный. Но влобешная экспозиция лишает его мистической притягательности и превращает просто в техническую задачу для вахтеров, которые сквозь него едут за бабками. Вспоминается "Улитка на склоне" Стругацких, у них там тоже лес-доминатор, странные люди в нём, криповые биологические процессы, лесные сестры и лаборатория, которая зоонаблюдает этот цирк с рукоедами. Но какие кирпичи там откладываешь, когда лесники просто мельком упоминают, как видели ведьму и что она делала. Достаточно было просто не спешить похвастаться читателю, какой я мощный лор придумал, а использовать его для создания атмосферы.
Пищеблок и Псоглавцы вызвали одинаковое примерно впечатление! Вот примерно по ним я и сформулировал отношение к Иванову:
>Я не большой поклонник автора, но в целом уважаю и читаю его, нормальные книжки.
Вот опять же, не сказать чтоб какие-то горные вершины драмы в этих книгах достигнуты, но сравни персонажей с ханыгами в "Вегетации"? Я вижу большой контраст и явное ухудшение. Я понимаю, что уральские вахтовики это простые и прямые люди, но сделай уж что-нибудь с этим, если решил несколько сот страниц следить за ними. Скажем, в игре RDR 2 (внезапный левый пример спросонья, извините) банда Датча по среднему IQ даже уступает бригаде Типалова, однако все их диалоги и взаимодействия интересны, и не за счет шуток или каких-то сюжетных тайн, а за счет интересных типажей и их взаимодействий.
Пока мне больше всего понравились "Тени тевтонов". Вот тоже совершенно жанровое произведение, но сюжет интересный, персонажи нормальные, есть какие-то приколы типа повторяющихся по-другому событий в разных таймлайнах.
Историческую прозу у Иванова пока не читал, жду подходящего настроения, наверняка годнота.
Друзья, как ваши длинные праздники? Если вы не на войне, то самое время читать книги. Попросил Захара Прилепина составить список для одного хорошего человека, но думаю надо поделиться с общественностью. Командир выдал 25 из тех, что в разные периоды жизни попадали в самое сердце.
Предлагаю всё-таки быть самой читающей и умной нацией.
1. Божественная комедия. Данте.
2. Иосиф и его братья. Томас Манн.
3. Герой нашего времени. Лермонтов.
4. Вечер у Клэр. Гайто Газданов.
5. Тихий Дон. Шолохов
6. Военные рассказы. Всеволод Гаршин
7. Дорога на океан. Леонид Леонов
8. Прощай, оружие. Хемингуэй
9. Сексус. Генри Миллер
10. Ада, или Радости страсти. Владимир Набоков.
11. Циники. Анатолий Мариенгоф.
12. Благоволительницы. Джонатан Литтелл
13. Надпись. Александр Проханов
14. Обещание на рассвете. Ромен Гари
15. Золотой узор. Борис Зайцев
16. Джонатан Франзен. Поправки
17. Лев Толстой. Казаки
18. Гарин-Михайловский. Детство Тёмы. Гимназисты. Студенты. Инженеры.
19. Мишель Уэльбек. Уничтожить
20. Каменный мост. Александр Терехов
21. Лесков. Соборяне
22. Тургенев. Дым
23. Житие протопопа Аввакума
24. Краски России. Константин Коровин.
25. Тот, кто называл себя О Генри. Николай Внуков
И, вне списков.
Книга Иова
Книга пророка Исайи
Евангелия
А какие книги изменили вас?
> Я вижу большой контраст и явное ухудшение. Я понимаю, что уральские вахтовики это простые и прямые люди, но сделай уж что-нибудь с этим, если решил несколько сот страниц следить за ними. Скажем, в игре RDR 2 (внезапный левый пример спросонья, извините) банда Датча по среднему IQ даже уступает бригаде Типалова
Да, герои не прям крутые, хотя я бы сравнил с быдлом из Псоглавцев наверное. То, что следить не очень интересно, тут да, я понимаю. "Реалистичность" персонажей помешала.
>Пока мне больше всего понравились "Тени тевтонов". Вот тоже совершенно жанровое произведение, но сюжет интересный, персонажи нормальные, есть какие-то приколы типа повторяющихся по-другому событий в разных таймлайнах.
Вот это интересно, если там такие твисты есть, я бы почитал. Говорят, он в исторической прозе очень внимателен к персонажам. В Бронепараходах типа все как на подбор, можешь их попробовать.
Тевтоны по-моему охуенные. Там два связанных сюжета в XV и в XX веке, приятный обмаз историческими деталями, но без особого фокуса на достоверности. В старом времени фигурирует немало мистической хтони из средневекового фольклора, а в новом из мистики только хитрые совпадения с событиями прошлого.
Пароходы чето скипаю все время. Наверну, по рукам.
Тогда за Тевтонов и возьмусь, а то вроде Иванов нравится, а многое не читал. Он прикольно кстати бомбит на режиссёра Тобола.
"До февраля" Шамиль Идиатуллин
Мне не понравился единственный детектив Яны Вагнер, который тоже про убийство в горном отеле. Вот "До февраля" примерно настолько же оценил, так что возможно тебе наоборот понравится второе, раз понравилось первое.
Простые люди присутствуют в количествах.
А я вот книгу прочитал Юрия Буйды и мне понравилось как он пишет, правда главный герой как всегда в этих интеллигентных лентах автобиографических, совсем какой то амебный, все у него в жизни по порядку, а сам он какой то бессмысленный обморок, все ведь как у человека плоского и пошлого, с 17 лет разварат, вписки блуд и работа, и все как ниточкой связано одно за другим, кажется и быть по другому не могло. Вот этим я вообще всю эту интеллигенцию и не люблю они в своем большинстве абсолютные профинтяи и обыденность пожирают ложками, при этом ставятся и кичатся о том как они Кафку прочитали и Саратара поняли, как они презирают народ за то что видете ли тот этого самого Кафку не читает, а что ваш Кафка то в людях поменять то сможет, да ничего, как и вы сраные интеллигенты понять ничего не можете, только ноете и ебетесь с кем попало, вот и вся сложность вашего бытия.
Сейчас начал читать Водолазкина Затопленная земля надеюсь будет радостно читать, Водолазкин все же человек иного сорта, хотя бы духовный человек и то радует.
>>1003708
>>1003709
А суть в том, что еще через 5-10 лет мы будем полностью жить в мире женского искусства, все искусство от книг до фильмов становится женским и для женщин, мужики по факту стали чмошниками без чувств и рефлексии, забитыми лохами, которые больше не в состоянии творить искусство. Мужики теперь обслуживающий персонал и грубая сила для складов с женскими шмотками и доставки вкусняшек в плохую погоду, мужики больше не способны в новые смыслы.
Хотя наверное миру это и нужно, миру может и нужно сильное и бесповоротное женское начало.
Вот так то
Ничего другого ты конечно не в силах был сказать? Только вот как среднейруки бот перековеркать что-то в силу своей мемоголовой сути. Стыдоба
Господи, такое говно. Мрачная и душная мизантропия без сюжета. Автор беспросветно упивается чернухой и своими размышлениями на протяжении многих и многих страниц.
Автобиографии это вообще странный жанр. Писать целую книгу о себе любимом, ебало имагинируйте просто.
А чего ты выебываешься, кстати? Все как люди общаются спокойно, а ты пришел тут обличать я даже не понял что именно. Чтение? Обсуждения книг? Сходи еще к броням на доску и обличи их в том, что они мультики смотрят, я хуй знает что посоветовать. Таблеток можно еще выпить.
Кстати, вот годные лекции по современной русской литре, рекомендую к прослушиванию https://www.youtube.com/watch?v=WTs06RQvsXI
https://www.youtube.com/watch?v=ZPQKSwNWF34
Читал несколько лет назад. Такое ощущение было, что прочитал историю из жизни каких-то жопных прыщей, только вот не помню уже, кем мне автор показался - самым крупным и гнойным прыщом из описываемых им или наоборот самым мелким.
>Ты конечно троллишь
В смысле троллю? Ты похоже очень давно перестал следить за современной культурой. Сходи как-нибудь на выставку современного искусства и посмотри сколько художников с мужскими именами или просто пройдись по современной литературе где будет из 10 писателей 2 мужика с рассказами про женщину которую они любили, а она их нет и 8 писательниц, которые будут размышлять и философствовать о тонком мире.
Почти вся гуманитарная сфера от архитектуры до режиссуры, стала состоять на 80-90% из женщин если для тебя это открытие. Огромная часть креативной сфера бизнеса тоже женская.
И как бы пора понимать, что будущее культуры именно за женщинами, мужикам либо не чего сказать, либо они просто отупели на рефлексию и думают в основном о писечках, сисечках и биткоинах с игрушками.
Но опять же это наверное и не плохо, женщины молчали всю историю человечества, теперь вот будут говорить, а нам нужно будет слушать и прислушиваться, может и мы от этого станем другими.
>женщины молчали всю историю человечества
Умнее выглядели.
>теперь вот будут говорить
О чем? О прокладках? О том как качать попку в зале? Как охмурять оленей? Женщины мелочные, приземлённые существа, все их творчество спокойно умещается в формат Инстаграма, читать их книги и смотреть фильмы нормальный мужик не станет.
Грандиозное произведение, которое погружает читателя в уникальный мир, наполненный глубокими философскими размышлениями и яркими персонажами. Веркин мастерски сочетает элементы фэнтези и реализма, создавая многослойный сюжет, который охватывает различные аспекты человеческой жизни и общества.
Одной из ключевых тем романа является поиск смысла и идентичности. Главные герои сталкиваются с внутренними конфликтами и внешними вызовами, что заставляет их переосмысливать свои цели и желания. Веркин умело показывает, как прошлое каждого персонажа влияет на его настоящее, что делает их судьбы особенно трогательными и реалистичными.
Стиль написания Веркина отличается поэтичностью и образностью. Он создает яркие и запоминающиеся сцены, которые не только увлекают, но и заставляют задуматься о более глубоких вопросах жизни. Его язык богат метафорами и аллюзиями, что придает тексту дополнительную глубину и многозначность.
Кроме того, "Снарк" можно рассматривать как социальный комментарий на современные реалии. Автор поднимает важные вопросы о морали, справедливости и человеческой природе, заставляя читателя задуматься о своем месте в мире. В этом контексте роман становится не просто историей о приключениях, а настоящим философским исследованием.
Персонажи романа проработаны до мелочей, каждый из них имеет свои уникальные черты и мотивации. Читатель может легко сопереживать им, что делает сюжет еще более захватывающим. Их взаимодействия полны эмоций и конфликтов, что добавляет динамики в развитие событий.
В целом, "Снарк" Эдуарда Веркина — это произведение, которое оставляет глубокий след в сознании читателя. Это не просто книга для развлечения, а настоящая литературная работа, способная вызвать размышления о сложных вопросах жизни и человеческих отношений. Роман рекомендуется всем любителям глубокой прозы и тех, кто ищет в литературе нечто большее, чем просто развлечение.
Так он прав. Среди женщин банально даже нет аналогов Сорокина и Пелевина.
А нахуй они нужны, самих Пелевина и Сорокина хватает.
Улицкая, Толстая
Почему сразу понятно, что это нейросеть писала? И не только потому, что тут нет ни одного слова, которое говорило бы о том, что "рецензент" действительно знаком с содержанием романа, с его героями и темами.
Ну наверное потому что женщина и живет другим естеством, так же можно сказать что среди мужиков нет аналогов ни Роулинг, ни Мариам Петросян и им подобным
Женское искусство оно другое
>нет аналогов Роулинг
Я тут же такой "ага, есть у меня аналог на примете", думая об авторе "Джонатана Стренджа и мистера Норрела", "Дам из Грейс-Адье" и "Пиранези". Вот только имя вылетело из головы. Полез гуглить - а это женщина нахуй. Шах и мат, ты победил.
В голос смеялся с мема из нормы Сорокина, решил подготовить себя, прочитал Роман и Теллурию.
И это полная хуета. Буквально, хуета, я не получил ничего, никакого эмоционального отклика, никакого ощущения от прочитаного. Иногда он пишет, как в теллурии, на грани какой-то хуйни с издача или автортудей. Я так и не понял почему его сравнивают с В. Пелевиным, я просто нахуй удивлен что его вообще обсуждают. Это, будто, даже не уровень Донцовой, будто кто-то из местных просто графоманит.
Может я что-то не то выбрал? Если я в ужасе от этих двух рассказиков, то и Норма эта будет для меня таким же калом или там по определению хиден гем?
> думая об авторе "Джонатана Стренджа и мистера Норрела"
Это не аналог "Гарри Поттера" ни с какой стороны.
В каком смысле "аналог Роулинг"? Большинство фэнтези тоже написано мужиками, внезапно.
Ты нормис просто. Почитай, а лучше послушай аудио спектакль "День опричника". Он куда проще для восприятия.
То ещё говно
Сорока слабый и у него слишком много общих мест
Прочитал одну книгу - прочитал все книги
Да и читать банально неинтересно
Сорокин - это для новиопов, прямо как у его собратьев по найти с телека постоянно "ветераны, ветераны, великая расия, непознаваемая русская душа". Только теленовиопы об этом говорят в положительном ключе, а Сорокин добавляет говна и несвязных бредней. В этом кстати весь его генитальный троллинг и деконструкция заключается.
Но Норму прочитай, она хорошая и знаковая, а дальше забей на эту графомань.
Ну если аналогом считать прям клон, то да. Но нахуя клон был бы нужен вообще? Таня Гроттер - достойный аналог Гарри Поттера?
Параллели вполне явные: британская припизднутая магия с криповыми эльфами, пикси и майндфаками + вполне нормальные внесеттинговые жизненные коллизии.
>>1005396
У меня такое же впечатление от Дня опричника и Сахарного кремля. Какие-то черновики сеттинга. Сеттинг проглядывает вроде бы интересный, но в книгах ничего интересного не происходит. Ебитес.
"Гарри Поттер" - фэнтези для детей и подростков, жанровая литература, нигде выходящая за рамки жанра. "Джонатан Стрендж" - постмодернистская стилизация под викторианский роман. Общего у них только то, что там "про магию" и "про британцев".
Я не особо эксперт литературы, но с моего дивана "Джонатан Стрейндж" это вполне жанровая литература, особо не выходящая за рамки жанра. Стилизацию вижу крайне условную, постмодерна не вижу вообще. Где там постмодерн? Буду рад, если приведешь пример и расширишь мой кругозор, без сарказма.
Просто хорошее фэнтези в выдержанном альтернативно-историческом сеттинге.
Гарри Поттер для меня такое же хорошее фэнтези безо всяких "для детей и подростков".
> Стилизацию вижу крайне условную
Не знаю, куда ты там смотришь, но как стилизация под викторианский роман "Джонатан Стрендж" на голову выше, например, фаулзовой бабы французского лейтенанта
> постмодерна не вижу вообще. Где там постмодерн?
Во-первых, постмодерн - это эпоха, во-вторых,
https://entertainingmrpetre.wordpress.com/2018/04/30/why-jonathan-strange-and-mr-norrell-is-the-best-postmodern-novel/
Ну про стилизацию ладно, закрою свой пятак, действительно кругозор не позволяет оценить. Книжка мне тоже понравилась больше, чем фаулзовский роман из твоего сравнения, но не могу сказать что какая-то выдающаяся стилизация в сравнении всплывает.
Про постмодерн статья норм, отлично расписанное мнение. Было интересно прочесть, но я не очень согласен. Держу в курсе
В приведенном определении постмодернизма самая важная - последняя часть: комплексные и зачастую противоречивые слои смысла. Первая часть про идеализм модерна против скептицизма постмодерна это просто вода. По-моему, главное именно слоистость, выебоны, игра с текстом и читателем. Иначе Гарри Поттера я тоже назову постмодерном, потому что там затрагиваются самые разные социальные темы, напрямую и через метафоры, и зачастую не всё так однозначно.
Далее, автор пишет, что энциклопедические выкладки про лор волшебников в сносках - это пародия/самопародия/whatever. Не понял вывод, по мне - очень притянуто. Сноски удачно выполняют функцию расширения лора, снимая нагрузку с самого текста чтобы не уходить в экспозицию. Отличное решение, но с каких пор оно сталом аркером постмодерна - неясно.
Участие исторических персонажей и событий в повествовании - ну тоже такой себе признак. Это же альтернативная история, без них было бы как-то даже глупо. В Гарри Поттере упоминается участие магов в битвах Второй мировой - записываем в постмодерн? (нет)
> двачер Сальников, так и не смог ничего написать
Вот так будет вернее. "Петровы" абсолютно ничем не отличаются от всех остальных его книг.
>Сноски удачно выполняют функцию расширения лора, снимая нагрузку с самого текста чтобы не уходить в экспозицию.
Ты не совсем понял функцию сносок у Кларк. Это не просто "расширение лора, чтоб не уходить в экспозицию". Для таких как ты умные люди уже все распедалили, погугли.
> This extensive extra-textual apparatus is reminiscent of postmodernist works, such as David Foster Wallace's Infinite Jest (1996) and Thomas Pynchon's Mason & Dixon (1997), particularly as Clarke's notes humorously refer to previous notes in the novel.
Потому что магнум опус должен создаваться намеренно и быть хуйней кек а не получаться случайно, чтобы автор потом жил в собственной тени.
У вот этого extra-textual apparatus Пинчона я вижу меньше сходства с Кларк, чем у Кларк и Роулинг.
Пинчон кстати говно, эталонный плохой постмодернизм который сразу начинает играть мускулами своей метаиронии в попытке отвлечь внимание от того, что в книге больше ничего нет. Прямо как поздний Пелевин - перекидываю мостик к тематике треда и сворачиваюсь срать про Кларк.
> просто пройдись по современной литературе где будет из 10 писателей 2 мужика с рассказами про женщину которую они любили, а она их нет и 8 писательниц, которые будут размышлять и философствовать о тонком мире.
Но это ложь.
Календарь на 12 месяцев – «Женщины слова», где собраны двенадцать русскоязычных писательниц на каждый месяц.
Тут у нас:
— Яна Вагнер
— Анна Пронина
— Александра Яковлева
— Ася Лавринович
— Катя Качур
— Ирина Родионова
— Лора Кейли
— Ольга Птицева
— Светлана Павлова
— Саша Степанова
— Ольга Примаченко
— Полина Граф
Можно объяснить, в чём смысл вместо реальных русских женщин, которых можно брать в качестве жизненного примера каждой девушке, они впихивают никому неизвестных Ась? Или я может чего-то не понимаю, и они действительно какие-то неординарные и умнейшие личности?
Нейм 12 нормальных современных русских писательниц.
Я бы Анну Старобинец конешно вылизывал джва часа включил в список, а в остальном - кого добавить-то?
Где можно почитать развернуто критику Захара? Не отдельный визг в интервью, но может кто-то кропотливо написал большое эссе, исследование, где пошагово, на примерах, объясняет почему этот стиль, да и сам Прилепин, говно?
Да пожалуйста https://magazines.gorky.media/ural/2014/7/tufta-grazhdanin-nachalnichek.html?ysclid=m5y3uiihgy207945122
Чтобы посмотреть список написанных им книг достаточно зайти на его страницу в википедии. Бро, ты не очень умный походу чел)
Очень круто, побольше женщин везде надо добавить
Девчонок побольше они приятные и добрые
Еще и пишут красиво о жизни размышляют.
"Когната" Сальникова - очень хорошая книга, по нынешним временам
Вот такая вот книга случайно попалась под Новый год. И не то чтоб я был поражен, но тронут достаточно чтоб тут написать. По крайней мере - оригинально про эмиграцию и параноидальный бред и без этой вот лимоновщины на черной лестнице. Это если из современного. А так-то из современного что ни возьми все в той или иной степени уныло.
>Рассказывай почему ?
Я простой анон-читатель и похвалю Сальникова вот как.
Современный российский писатель с 2022 года стоит перед выбором:
а) не писать про современное российское
б) писать откровенно и сесть на бутылку
б) восславлять решения партии и правительства
в) отражать действительность иносказательно, аллегорически, опосредованно
«Когната» Сальникова – это сказка, которая сильно магнитится к текущей реальности и побуждает совр.рос.читателя поразмыслить – каким окажется его ближайшее будущее? Как все будут жить после войны?..
Кроме того:
Писатель Сальников пишет простым и ясным языком, без мути и эмоциональных пароксизмов;
он придумывает увлекательные сюжеты;
он применяет прием, сообщающий текстам трехмерность, глубину и внутреннюю взаимосцепленность (частичное и неловкое описание: рифмующиеся обстоятельства разных событий).
Дай бог здоровья писателю, так мало хороших книг ныне.
Хуя ты лицемерный манипулятор. Здорово что нет варианта, когда кому-то всё просто нравится, без хейта и лизоблюдства партиям.
Только говно вокруг. Найс тебе в черно белом мире.
Да это типичный таракан-провокатор. Он все знает как сделать лучше, как построить коммунизм прям сейчас, тока послушайте, но как только получает реальную власть сразу обсирается и уходит в закат, неважно какая эта власть: глава администрации или старший по подъезду.
>А ничего что это нейронка текст писала ?
Словно что-то плохое. Да, у меня в голове нейроны, они соединены в сложную сеть, я читаю туда внутрь книги и могу сгенерить наружу отзыв... у тебя не так?
любитель творчества Сальникова
>когда кому-то всё просто нравится, без хейта и лизоблюдства партиям
Ну и где он, такой совр.рос.писатель, приведи пример?
(кроме Б-цева)
Но уже через 30 минут становится понятно что это слабая литература, которая пытается доить тему детских травм и прочего, что любят женщины мусолить в твитерах ну и конечно же фигуру отца надо впрячь.
Но в книге нет размышлений, нет эмоций. Аллегории в ней какие то дурные несмышлёные, в целом весь язык повествования никакущий, даже нет ощущения женственности в этом тексте, как там у Цветаевой в стихах сразу чувствуешь эту женскую темку всамтривания в хрупкие и мизерные детали мира. А тут вообще какая то безэмоциональная поебень.
В общем дослушаю наверное, но хз какими силами, и еще пол книги читает Саша Сулим.
Хз
>что любят женщины мусолить в твитерах
Если есть где-то литературная пирамида Маслоу, где в основании фантастика и женские романы, то вот такая диванная психология была на строчку повыше. Интересно дамочки перерастают эту ступеньку или так и топчатся до седых мудей?
>конечно же фигуру отца надо впрячь.
Чё с ней? Батя был Пузан?
Это старый рваный гондон, давным-давно легший под власть
Вот что делать? Кого читать ?
>ощутить тот вайп
По гомониграм соскучился, понимаю.
Вообще нулевые в отечественной литературе у меня ассоциируются со всяким эпатажным говном: Минаевым с его мажорами, Козловым с бытописанием маргиналов от субкультур.
Из нормальных романов с нулевыми ассоциируется "Дом в котором" и "Санькя" Прилепина (самого Прилепина терпеть не могу, но роман неплохой именно в контексте нулевых).
Та вот чот не знаю, Сенчина люблю, но хочется от кого то друго почитать что то о той эпохе.
>>1006466
>Санькя
Ну можно в принципе, по описанию стори про Лимонова
В 2025 году вступают в силу следующие нововведения:
● Премия присуждается за одно произведение в каждой из двух номинаций: «Художественная литература» и «Нон-фикшн». В каждой из двух номинаций будет объявлен один победитель, который получит денежный приз — 3 млн. рублей.
● Автор может стать лауреатом «Большой книги» только один раз в каждой из номинаций.
● Авторы, получившие премию в предыдущие сезоны до 2024 года включительно, начиная с 2025 года могут получить премию только один раз в каждой номинации. Авторы, награждённые премией в 2025 году и в последующие годы, в дальнейшем не могут быть выдвинуты на её соискание в той же номинации.
● Народное голосование становится специальной номинацией — «Выбор читателей». Официальный партнёр номинации – группа компаний «Литрес».
● Финалисты премии после объявления лауреатов получат специальный приз от партнёра премии — сети книжных магазинов «Читай – город»: выкладку книги на приоритетных местах продаж в магазинах сети «Читай – город – Буквоед».
● В 2025 году в рамках Премии совместно с «Яндекс Книгами» также учреждена специальная номинация «Лучшая аудиокнига». Экспертный совет в данной номинации возглавит актриса, режиссёр, директор «Театра на Таганке» Ирина Апексимова.
Елена Токарева - Лохness
2006 год издания, пародия на Духless от редактора газеты Stringer
Семь ноль-ноль. Пробуждается в аккурат
Трудодень, человекоконь гужевой.
Каждый сам себе отопри свой ад,
Словно дверцу шкафчика в душевой.
>>994526
Хз, просто у кого-то есть личные истории, связанные с криминалом, они их и перерабатывают в тв-во, кто-то делает потому что хайпово. Вообще ни разу не замечал чтобы интеллигенция превозносила гопнический образ жизни, тот же Рубчинский открытый gay.
Да у нас пол-интернета прям сейчас носится с Юркой Борисовым, который в Аноре сыграл тумбочку типикал гопника, но не просто гопника, а с золотым сердцем, который бабушку любит. И как же меня блять корежит, что его еще и на оскар номинировали, не Эйдельштейна, у которого роль интересней, ни даже ебаных армян, а Борисова за покерфейс и славик инглиш уууу сука пичот
Я вот тоже думаю, приступать или нет.
Интервью у него интересные, а по книгам непонятно то ли это жанровая литература, то ли месседж.
Книжка кринж
Надо уже отредачить и опубликовать отзыв на фантлабе, я чуть не обоссался пока читал
Там что Лёлик, что его редакторКи-корректорКи
Книга - неплохой роудмуви по южно-российским ебеням с крипотой в виде этих самых кадавров.
Удивительно нормальные, неплоские персонажи. За взаимодействием гг и её брата приятно и часто смешно наблюдать всю дорогу. Раскрытие их бэкграунда и личных историй сделано не для галочки и сильно меняет их образы, особенно гг, какая же мразь. Матвей норм.
Соевая повестка настолько сильна, что с середины книги я не мог отделаться от ощущения, что автора на самом деле троллит либералов.
Чего стоит распорядок дня релокантки: 1. поиграть в плойку 2. выпить кокосовый раф 3. писать письма политзаключенным.
Или вообще её релокантное поведение с выбором самого дорого города и нежелания идти на работу руками.
Или общение с адыгейским сепаратистом.
Или коммуна русских артистов, принципиально не говорящая на русском.
Я не могу развидеть желчное высмеивание соевости оппозиции в этой книге и предлагаю читать её как двустороннюю сатиру: на некомпетентное, репрессивное и тугодумное правительство с одной стороны и на полное вырожденство оппозиции с другой.
Спасибо за подробный отзыв. Возможно, почитаю. По крайней мере теперь более-менее знаю, чего ожидать.
Я не СОРЯНЫЙ! Не называйте меня так!
>"люди, использующие слова "соевый" и "повесточка" неиронично, - долбаебы"
>"им нужна психотерапия"
Более соево и повесточно закончить свою тираду было бы невозможно кек.
Он просто как либераха капиталист выбрал путь спроса, что впринципе правильно сделал
Будь я писателем тоже бы смотрел в сторону женской аудитории, нахуй на кунов опираться в современном писательстве, да и в искусстве вообще, куны нихуя не читают и не интересуются искусством как таковым в принципе.
А
>>1007056
Так это ебало литерали выглядит как сойджак с мема, кто бы мог подумать, что у него полыхает очко с этого, лол.
Анору не смотрел, но осуждаю. Меня чуть не вывернуло, когда я почитал описание этой хуйни после очень настоятельной рекомендации. Потом ещё несколько раз охуел когда увидел весь этот "хайп" вплоть до "Юра ЮРА БЛЯТЬ КАКОГО ХУЯ НЕ ЮРИЙ,БЛЯТЬ Борисов расплакался, когда узнал, что его номинировали", прям фальшиво всё это выглядит. Но тут сумасшествие не только РФ, но и всего мира.
Хотя "Слово пацана" мне прям понравилось, и в целом не против лёгкой романтизации криминала напомню, что в Слове пацана всё закончилось очень печально и назидательнотак что моя реакция, возможно - субъективщина&предубеждённость
Как же низко пал Мэттью Макконахи, вынужденный после жентельманов сниматься в каком-то цирке россиянской литературной критики.
В книжной индустрии что-то ГРЯДЁТ
Слушаю оценки эффективности господдержки литературы по мнению издательств, писательских объединений. Напротив меня ответственный за книги чиновник.
Обвинения в коррупции, растратах, иностранном влиянии, приватизации государственной институции и тд
Можно подумать не отрасль, а генератор скандалов за деньги избирателей.
Считаю важным преодолеть кризис быстро и на конструктиве. Сейчас полномочия по поддержке литературы распределены между пяти министерствами, а у "семи нянек дитя без глаза". Требуется план действий и дорожная карта, а именно Концепция развития книжной отрасли в национальных интересах. Как, например, было сделано в 2021 годы для креативной индустрии.
Российский Книжный Союз предложил свою площадку для межведомственной рабочей группы. Воспользуемся. Когда дадут слово, попрошу внести такое решение в протокол и дальше двигаться вместе со всеми людьми доброй воли, которые понимают, что ваши налоги должны использоваться эффективно в интересах вас, нашей страны и для возрождения Русской культуры.
Зря на самом деле. Один из лучших фильмов 2024. Там и образ князя Мышкина, и чеховские маленькие радости, все там есть. А по сценарию это вообще Гоголь "Шинель", только вместо шинели муж-олигарх.
Скоро 7 способов засолки душ выйдет в бумаге. Предзаказывайте. Уже можно сейчас.
Лол, ещё и в эфире у игрожурских подкастеров. Самое соевое, что видел в своей жизни.
Скажи что ты не тралли шь. Я, кстати, начал читать Анну Каренину под впечатлением собаки по имени Каренин в Невыносимой Легкости Бытия ну и давно пару тройку раз пытался и мне этот самый Каренин пока кажется самым адекватным персонажем, хоть и прочитал всего где-то одну шестую книги. Каренин тупо Ипполит из Иронии Шмутьбы, такой простой мужик, который делает своё дело, успешен, и при этом далёк от этой мурыжни с интригами, изменами, страстями, хуйнёй. И бля пасует перед женой и её грязной интрижкой он тоже красиво. ещё он такой мужичара типа как Гослинг из Драйва аутяяра. Только вместо тачки служба
Так это главный герой романа. А еще аватар идеи Толстого о "непротивлении злу насилием", Анна его предала, а он ее как настоящий христовый человек простил и принял, из-за чего баба поняла какой он добрый души человек и совершила всем известную концовку, но если бы Каренин мог он бы ее из под поезда и вытащил.
>>1007228
Так Каренин аутяра, какой главный герой?
>баба поняла какой он добрый души человек и совершила всем известную концовку
Поняла она ещё посреди романа после рождения дочери и почти сразу поняла, что ее отвращение к нему никуда не пропало. Ему жена рога наставила, унизила максимально, а он первое, что предлагает - это делать вид, что ничего не случилось, лишь в обществе ничего не подумали. Каренина за это к нему отвращение такое и испытывает, что это зажатый, жалкий человек, который ко всему подходит с аутистским рационализмом, заботясь о своём положении в обществе. Если б он Вронского на дуэль вызвал, а Анне пощечину прописал, то она б смогла его уважать за непосредственность и искренность. А так он совершенно какой-то безжизненный болванчик. Во второй половине книги так вообще становится предельно жалким - носится с какой-то полоумной бабкой за Львом Мессингом местного разлива и воображает себя святошей, хотя искреннего порыва в его вере нет, самой веры нет, он просто принимает позу для того же самого общества.
Анна же в противовес максимально искренний персонаж. Кто-то что-то неоднозначное думает, а она прямо это проговорит. Отсюда ее отвращение к зажатому мужу; поэтому настоящей любви между ними нет: он не способен на настоящую любовь в принципе, а она не может по-настоящему любить его.
22% россиян считают, что русская литература сегодня находится на подъеме.
43% говорят, что, напротив, она в упадке.
Среди молодежи (до 30 лет) голоса распределяются примерно пополам, но чем старше россияне, тем чаще они считают, что русская литература находится в упадке.
🔹 На просьбу ФОМ (https://fom.ru/Kultura-i-dosug/15132/) назвать современных русскоязычных авторов, которые вам известны или хотя бы о ком россияне что-то слышали, 62% затруднились с ответом, а еще 9% сказали, что таких нет.
Среди тех, кто называл авторов, чаще всего называли Дарью Донцову. Топ-10 выглядит так:
1️⃣ Д. Донцова (5%)
2️⃣ З. Прилепин (4%)
3️⃣ В. Пелевин (3%)
4️⃣ Т. Устинова (2%)
5️⃣ Б. Акунин (иноагент) (2%)
6️⃣ А. Маринина (1%)
7️⃣ А. Лукьяненко (1%)
8️⃣ Е. Водолазкин (1%)
9️⃣ Д. Глуховский (иноагент) (1%)
🔟 Ю. Шилова (1%)
6% называли каких-то других русских или советских авторов,
9% – других современных русскоязычных авторов
Нету ни Дим Быкова ни Миш Елизарова
Мда ужпиздос у кого они там спрашивали ?
Ну это лишь доказывает, что большинство граждан сегодня просто некультурное быдло. Думаешь, если бы этих же типо попросили бы назвать современных иностранных авторов, они бы сразу начали сыпать именами и фамилиями всяких франзенов и барнсов?
Если меня спросят про современных авторов я назову
Сорокина и Пелевина. Еще и Елизарова назову.
Если спросят про зарубежных назову Чака Паланика и Ирвина Уэлша
Я быдло по твоему?
А если и быдло, то кого называть что бы не быть быдлом из современников? Типа блатануть Фостером Уоллесом при этом не осилив и части его графомании или как поступать? Объясни пожалуйста?
Я не говорю про какие-то конкретные имена, но десятку современных авторов (даже без национальной привязки) хотя бы можно назвать, если ты не совсем одебилевший от тиктоков дундук.
Ну вот мои 10 имен
Сальников
Быков
Пелевин
Сенчин
Водолазкин
Веллер
Елизаров
Пелевин
Прилепин
Иванов.
Еще можно добавить Глуховского, но он мразь русофобская
10 современных иностранных писателей кстати не назову реально. Вообще не ебу что они там пишут и про что.
Ну вот, а теперь прикинь, что 80% наших сограждан даже Пелевина не смогли назвать. Насколько это дремучий народ.
А есть другой Пелевин (Александр вроде), с какими-то сомнительными стихами и довольно прикольными повестями в своем узнаваемом стиле хтоническо-магического реализма.
Проза вся понравилась, рекомендую. Медийный образ у него какой-то конченый, но книги норм.
Попробую с одной попытки из современников (те, которые уже умерли в 21 веке, тоже считаются):
1. Пелевин
2. Сорокин (иноагент наверное)
3. Глуховский (иноагент)
4. К. Крылов (умер уже..., но современник)
5. С. Мавроди (тоже)
6. М. Успенский (тоже)
7. Я. Миркин
8. В. Суворов (предатель и враг народа)
9. Зыгарь (иноагент)
10. Акунин (иноагент).
Вот это да... Пиздец.
У него одни из самых больших тиражей.
В каждом книжном на видном месте стоит.
Получается 80% - быдло...
эстрады".
Откуда они их узнают если работают-едят-спят?
А так мне завтра рано утром ехать в настоебенивший офис работать манагером, а читают коллеги только Пелевина раз в год, когда у него новая книга выходит.
>но он мразь русофобская
В списке вместе с тем Зилбертруд и Залепин
Русских-то мы в треде современной русской литературы назовем, а сможет ли простой анон город Тверь достать из памяти 10 современных зарубежных писателей? Ну скажем младше 60 лет хотя бы, чтобы отсеять хрестоматию вроде Кинга, Маркеса, Фаулза.
Попробую же. Вспоминаю, потом иду проверять возраст современность:
1. Роберт Маккамон Блять, ему уже 70+, почти ровесник боксера
1. Дэн Симмонс Да сука, тоже 70+
1. Саяка Мурата
2. Питер Уоттс Да вы угараете? 66 лет
2. Ричард Скотт Бэккер
3. Стивен Холл
4. Сюзанна Кларк Не, протухла
4. Фредрик Бакман (кал, уже от безысходности)
5. Ханну Райаниеми
6. Чайна Мьевиль
Все, пиздец. Это я далеко не сходу вспомнил.
>прям сейчас носится с Юркой Борисовым
Нихуя себе продуктивный человек. И Роскосмос возглавляет, и в американских фильмах снимается. Ну, даёт. Человек и пароход прям.
>Ну скажем младше 60 лет хотя бы
Нахуй сразу, писательство - дело старпёрское.
1. Уэльбек
2. Мураками
3. Мураками
4. Мартин
5. Сапковский
6. Роулинг
7. Каррер
8. Бегбедер
9. Шейбон
10. Алан Мур
>Ну скажем младше 60 лет хотя бы
Хуйня, как и отметил анон выше.
Лителл, Уэлбек, Леви, Мартин, Роулинг, Аберкромби, Гейман, Цысинь, Мураками, Зильбертруд.
>>1007295
>>1007296
Это чо это получается Европа ничего сильнее детективного чтива для домохозяек придумать не может, охуеть конечно.
Я как то не обращал на это внимания знал конечно что культура европы подохла в 60ых годах, но все таки сейчас реально понял что писателей то у Европы нет, ну реально Флоберов не найдешь, мне кажется РФ в этом плане куда сильнее продвинулась и наш книжный мир еще жив, даже не мертв.
У нас Сорокин и Пелевин, ВСЁ НАХУЙ. Больше ничего нет, паразитирование и заглядывание в рот западному барину. Хотя те же Чернышевские и Тургеневы занимались тем же самым, а щас в школах проходят.
Нужен какой-нибудь славянофил с базой ДЕГа, но не с расшатаной кукухой как у ДЕГа.
>>1007296
Да это понятно, меня заинтересовал вопрос современного поколения зарубежных писателей. Пока что, как отметил >>1007299, не похоже чтоб через скажем 20 лет у нас было какое-то поколение нормальных, не слишком жанровых, зарубежных писателей.
Но тут еще важно отметить что мы читаем то, что нам издают отечественные издательства, за исключением полиглотов/любителей читать в оригинале.
Но тут опять же - неужто наши книготорговцы не локализовали бы базу от нового поколения? Мангу вон завозят, и книжки бы завезли.
Роулинг ВНЕЗАПНО входит в критерий "младше 60". Сам охуел.
Я ж назвал Уэльбека, Бегбедера, Каррера. Домохозяйки, по-твоему "Расширение пространства борьбы" читают на досуге?
Покойный Лимонов; внезапно Саша Соколов в свое время высказывался за Крым наш; Пелевин, который Виктор, в своей манере трикстера-наблюдателя транслирует вполне такую позицию антиповесточного пикабу-скуфа; Пелевин, который невиктор, и так знаете; с Прилепиным тоже всё понятно; Елизаров, Шаргунов, Проханов.
Да это всё мелкая маня-тусовка, Донцова НО для правачков. Да и половина списка это широко известные в узких кругах, еще бы Данилова притащил.
>НО для правачков
>Елизаров, Лимонов, Проханов, Залепин
Болезненный, ты?
Ну, в чем-то да, в чем-то не особо. Когда как. Под настроение. А ты?
Вот только это будут самые длинные, практически бесконечные пять минут в истории русской литературы
>Каренина за это к нему отвращение такое и испытывает, что это зажатый, жалкий человек, который ко всему подходит с аутистским рационализмом, заботясь о своём положении в обществе. Если б он Вронского на дуэль вызвал, а Анне пощечину прописал, то она б смогла его уважать за непосредственность и искренность.
По сути Каренин максимально унизил Анну, не вовлекаясь в эти сумасбродные игрища с изменами и дуэлями. Конечно, скорее всего он сделал это неосознанно. И вообще Анна, как мне кажется, максимально хотела привлечь его внимание, "проучить", эдакая солевая винишка-биполярница. Но Каренин тупо отказался играть по её сценарию. То, что он трус и олень - да, но это на поверхности. А нам интересна только поверхность?
И да, Каренина легко осудить за аутизм в службе как нечто мирское и мелочное, но если, например, заменить службу шахматами, как у Лужина, всё повествование развернулось бы на 1000 процентов. Короче, я думаю, рассматривать нужно не ТО, чем одержим Каренин, а то, что он ОДЕРЖИМ чем-то.
>И вообще Анна, как мне кажется, максимально хотела привлечь его внимание, "проучить"
Нет же. Солевые биполярщицы хотят проучить тех, кто им небезразличен, а Анне тупо похуй на Каренина. Это дед со скудным эмоциональным диапозоном вероятно, и любовник не самый умелый в силу возраста и собственной зажатости, за которого её выдали замуж. Сначала ей всё равно на Каренина, а со временем она начинает испытывать к нему отвращение на физиологическом уровне. В один момент даже понимает, какой он святой, но очень скоро вновь начинает её ненавидеть, поскольку вся его святость и доброта - это сплошная казёнщина, ещё одна поза, маска, под которой кроется абсолютная пустота. Каренин по сути своей персонаж жуткий, чуть ли не кафкианский, наслоение бесконечных благообразных и не очень личин - высокопоставленного чиновника, обманутого мужа, всепрощающего христианина - но ни одна из этих личин не характеризует его настоящую личность, потому что никакой личности нет, никакой жизни в нём нет, только набор мундиров поверх манекена.
>Сначала ей всё равно на Каренина, а со временем она начинает испытывать к нему отвращение на физиологическом уровне. В один момент даже понимает, какой он святой, но очень скоро вновь начинает её ненавидеть, поскольку вся его святость и доброта - это сплошная казёнщина, ещё одна поза, маска, под которой кроется абсолютная пустота.
Если женщине похуй на человека, она не будет рассматривать в нём все эти слои.
Похуй - это когда я несколько раз за месяц говорил приятельнице, что она мне нравится, она всегда молчала секунды три, а потом продолжала разговор как ни в чём ни бывало. Она внимательно слушала меня, обсуждала, но абсолютно не запоминала наши разговоры я проверял. Вот это похуй.
А Каренин внатуре БУДОРАЖИЛ Анну.
>наслоение бесконечных благообразных и не очень личин - высокопоставленного чиновника, обманутого мужа, всепрощающего христианина
Живой человек, хули, ведёт себя по разному. Я ещё не всю книгу прочитал, конечно, но возникла претензия к образам Анны и Вронского - мало жизни в них пока, такое впечатление, что оба выполняют какую-то функцию работу.
Ты реально думаешь, что пизда может написать хорошую книгу?
Как же приятно смотреть за подрывами скота, который рвётся от победы тян.
И чот не понял он вообще писатель? И надо ли его читать ?
Только что прочитал спасибо за рекомендацию, кстати. Чего на твоих скринах люди порвались - нипанятна. Книга абсолютно беззлобная ну может парочка подьёбок типа ОРКА есть, читается легко. Никакого двойного дна там нет, пойдёт для чтения в транспорте чтоб убить время.
А Донцова сейчас пишет вообще?
Или до сих пор вытравлена в умах граждан несмываемой кислотной краской?
>но по понятным причинам не делает это итт
Что тебе понятно? Бери и обсуждай совр.рос.литру, я вон мнение о Сальникове выше изложил, никто не мешает и тебе
в телеграм-каналах
например:
- Странный читатель
- Токсично в литсоо (там правда в основном парашное фентези, но бывают смешные набросы и на мейнстримовых авторов из-за анонимности, недавное одну соевую авторку затравили до удаления канала)
- каналах критиков/блогеров (мне вот Мильчин и Книжки, кофе и винил нравятся)
- чатах-книжных клубах (приватных либо открытых, я в приватном сижу)
ну и да, что тебе здесь мешает обсуждать? Кадавры соевое говно, кстати.
- каналах авторов
Организаторы 4-го конкурса “Экранизация” опубликовали лонг-лист – 30 произведений, отобранных из 2745 заявок.
Конкурс проводят Агентство StarDust и сервис Ridero, в этом году при поддержке СТС Медиа.
Итак, лонг-лист (жанры пока не обозначают, но даже по названиям намётанный на продажи глаз за что-то цепляется… 😉 по жанрам здесь полный набор):
▫️ “Глушь” – Алексей Кудряшов
▫️ “32 фигуры” – Александра Логинова
▫️ “У мечты нет возраста” – Екатерина Невзорова
▫️ “Каждые сто лет” – Анна Матвеева
▫️ “Иван Царевич и серый морг” – Янина Корбут
▫️ “Уходили мы из Крыма” – Михаил Авдеев-Ильченко
▫️ “Черный, как тайна, синий, как смерть” – Елена Бриолле
▫️ “Чукля” – Александра Созонова
▫️ “Язва” – Сергей Леонтьев
▫️ “Колдун” – Александра Арсланова
▫️ “Тельняшка” – Игорь Шулепов
▫️ “Славянские легенды о любви и магии” – Ольга Самсонова
▫️ “Третье небо” – Андрей Васютин
▫️ “Ныне и присно” – Павел Пономарёв
▫️ “Мотыльки” – Майя Неверович
▫️ “Вода” – Евгения Корелова
▫️ “Не благие намерения” – Лина Певзнер
▫️ “Королевство Ся” – Иван Караванов
▫️ “Бюро Сновидений” – Павел Волчик
▫️ “Пленница Фиолента” – Александр Шаповалов
▫️ “# ЯЗемля” – Виктор Попов
▫️ “Апельсин” – Наталья Аленина
▫️ “Неуловимый Альфредо” – Алла Сучкова
▫️ “Изменю вашу жизнь” – Евгения Борисова
▫️ “Соседи” – Ирина Супрунова
▫️ “ОТТОхни от магазинов” – Татьяна Мезенцева
▫️ “Здорово наступит никогда” – Владимир Бестугин
▫️ “Хозяин горы” – Ольга Яцких
▫️ “Подружки с Вишневой улицы. Лето” – Нина Польщикова
▫️ “Момент силы” – Надежда Гарнык
📅 Дальше до 3-го марта экспертное жюри отбирает шорт-лист. А потом уже подключается просто жюри.
Главный приз для одного-трёх финалистов в этом году – контракт на экранизацию с СТС Медиа.
“ОТТОхни от магазинов”? “Иван Царевич и серый морг”?
Пиздец
>Кадавры соевое говно
Может ты такой? Человек трудился книги писал, а что ты сделал?
Я прочитал и сказал, что это соевое говно. Схуяли ты труд писателя делаешь выше труда читателя? Чай не 17 век за окном, я может быть, читая это в такие бездны сознания погрузился, такие думы себе надумал, что этот релокантишка и вообразить себе не смог.
>я может быть, читая это в такие бездны сознания погрузился, такие думы себе надумал
Тото же, писатель постарался видишь, что б ты размышлял мозговую деятельность проявил стал умнее и богаче за счет ума своего, а ты его соевиком кличиш не хорошо это.
Я тоже книги пишу. Кадавры бессюжетное повесточное говно.
В 2024 году я практически не читал современную российскую прозу, и, признаюсь, чувствую себя замечательно. Посоветую три книги из разных литературных парадигм. Во-первых, выделил бы роман финалиста ПАБ Андрея Гелианова «Причалы», совершенно непохожий на российскую прозу, он написан в лучших традициях европейского модернизма. Очень жду роман «Непокои» Маргариты Ронжиной о зависимости и страсти в уральском антураже начала двухтысячных, который выйдет в издательстве «Альпина.Проза» в 2025 году, — мне посчастливилось наблюдать этапы его создания в качестве бета-ридера. Также порекомендую магический карфагенский роман Дениса Лукьянова «Прах имени его», который совсем скоро окажется на прилавках, читал начало — и теперь обязан узнать, куда же нас заведет автор.
https://snob.ru/literature/roma-dekabrev-ocherednaia-popytka-vystroit-novuiu-iskrennost-veroiatnee-vsego-okazhetsia-lish-novoi-imitatsiei-iskrennosti/
>В 2024 году я практически не читал современную российскую прозу, и, признаюсь, чувствую себя замечательно
Ничто не мешает и нам, сэры
👉 Веркин наследует традиции братьев Стругацких, размышляя о превосходстве идеи над этикой. Одни творцы стремятся к гармонизации пространства, другие пытаются найти доказательства того, что оно уже гармонизировано, никто не помнит, что через танцующие лужайки идет дорога к виселице.
♻️ Входит в серию «Loft. Эдуард Веркин. Взрослая проза»
📖 В далеком будущем, в котором гениальность — обычное до заурядности свойство раскаченной, как мышцы, нервной системы, необоримые напасти прошлого, вроде эпидемий и конфликтов, побеждены, а космос практически освоен, живет Ян — человек в какой-то мере потерянный и бессмысленный для своего времени и для собственной семьи. Ян не обладает никакими выдающимися способностями, его не манят в космические дали ни дух авантюризма, ни просвещения дух, он следит за безопасностью диких туристов, нарушающих правила посещения заповедника, и не рвется вносить свой вклад в гипотетическое благо остального человечества. Однако по какой-то причине именно Яну поступает предложение, от которого невозможно отказаться: Ян должен войти в состав Большого Жюри – комиссии, определяющей стратегии развития человеческой цивилизации. Большое Жюри собирается, чтобы решить судьбу синхронной физики – науки, обещавшей покорение Вселенной, но не сумевшей сделать в этом направлении даже первого шага.
Синхронные физики – кто они? Гении, опередившие свое время на тысячи лет? Безумцы, безнадежно заблудившиеся в квантовых парадоксах? Шарлатаны, водящие землян за нос уже почти триста лет?
Чтобы ответить на эти вопросы Яну предстоит отправиться на Реген – одну из закрытых планет ойкумены. Именно там находится Институт Пространства и проводятся масштабные эксперименты по сопряжению с потоком Юнга.
Случайно начал читать... Что-то как-то простенько совсем.
Хз, что это, что Алехинская проза - это такой довесок любителям творчества макулатуры. Читал "Ротозеев", вроде какое-то удовольствия от чтения получил - буковки в слова складываются, слова в предложения, странички переворачиваются, а спустя пару месяцев уже не мог ответить, о чем книга. Просто пространные телеги ни о чём, будто с пьяным другом о книгах поболтал.
> Современной русской литературы
Книги нужно читать через 100 лет после написания иначе покажутся высерами.
Согласен, книги это просто прогрев ГОЕВ на доллары, обычная каббалистика
"Так и барахтался, тщетно пытаясь найти хоть какую-то опору. Распластался, будто паря
над утробой пропасти, в удушливых, жгучих волнах вязкого, темного вроде бы воздуха. Внутри
все цепенеет от ужаса при одной только тусклой мысли, что я себе не принадлежу и что эта
невесомость сейчас рассосется, а гулкая пустота затянет меня в себя. Лихорадочно пытаюсь
сообразить, за что же зацепиться. В угрюмом, густом, багровом свете угадываются разрастаю-
щиеся витиеватой окантовкой отроги, напоминающие наросты темного мяса с лоснящимися
проблесками зубов. Поднять голову и даже опустить ее не получалось – шея утратила к этому
способность. А может быть, и некуда поднимать и опускать, ведь никаких верха с низом и нет.
Только палящая протяженность. От жара я перестал понимать, где мое тело, а где уже нет.
Тогда еще одна смутная догадка окатила меня – я не видел ничего вокруг. Я слышал."
Шиза какая-то.
С учетом что большинство людей покупает книги но практически их не читает есть резон в твоих словах, но ты тоже много о себе не думай.
Писатель/поэт — самая привлекательная творческая профессия в глазах женщин. Ее выделили 20% участниц опроса, проведенного сервисами «VK Знакомства» и «Литрес.
Идеальными партнершами для свидания среди современных авторов мужчины чаще называли поэтессу Ирину Астахову (псевдоним Ах Астахова) — 15%, писательниц Веру Богданову — 11%, Дину Рубину — 7%, романистку Сьюзен Коллинз — 5%.
https://www.rbc.ru/life/news/67ac2c6d9a7947075d2a795e?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
Я читал. Пока всякие мальчики строили из себя контркультурщиков и выдумывали богемную жизнь, мастер гнал без остановки.
http://www.neo-lit.com/index.php?r1=0&r2=2&ad=348
http://www.neo-lit.com/index.php?r1=0&r2=0&td=22712
Сегодня я встаю на руки и опускаюсь на голову, лазаю по канату, учусь делать подносы и подтягивания. Мозоли содраны, плечи в синяках от гантелей и грифа, живот грязный от берпи.
Сегодня тренер сказал: ммм я вижу что-то наподобие пресса!
https://t.me/s/byakavasyaka/679
Самые ебанутые люди, которые просто намеренно калечат себя из-за профицита энергии
