Прошлый тред: >>948408 (OP)
Короткий список Большой книги 2024:
Аксёнов Василий – сборник «Флегонт, Февруса и другие»
Алексеева Надя – роман «Полунощница»
Березин Владимир – роман «Уранотипия»
Бобылёва Дарья – роман «Магазин работает до наступления тьмы»
Вагнер Яна – роман «Тоннель»
Варламов Алексей – роман «Одсун»
Волос Андрей – роман «Облака перемен»
Драгунский Денис – роман «Подлинная жизнь Дениса Кораблёва»
Илишкина Наталья – роман «Улан Далай»
Прилепин Захар – сборник рассказов «Собаки и другие люди»
Тарковский Михаил – художественные воспоминания «42-й до востребования»
Шемякин Михаил – автобиография «Моя жизнь: до изгнания»
Штапич Мршавко – роман «Устойчивое развитие»
Шульпяков Глеб – биография «Батюшков не болен»
Я хотел зайти в тред с ахуем по поводу того, что Пригожина походу ещё и Большую Книгу возьмёт, а тут весь шортлист это пиздец. Просто что ли добавили книги все, которые в этом году вышли? Спасибо, что хоть имена новые есть. Ну и традиция Прилипа Кзалупена совать в шорт с любым высером соблюдена, поэтому не всё потеряно ящитаю.
>>977634
Удваиваю.
Ну что поделать, если на россии только Шубина заинтересована в продолжении литературного процесса.
> О нем мало кто знает.
И справедливо. Читал я его "Дожди на Ямайке" - хорошее "фантдопущение", но вот сюжет и исполнение... что-то типа Крылова-Харитонова на минималках, причем взявшего в соавторы Омежкина из пятого "Б", который решил отомстить Ерохину и его подсосам за травлю, списав с них своих нехороших персонажей и описав их мучительные смерти в своей книжке.
Распределение голосов в номинации «Выбор книжных блогеров»
Проза
1 место – Ася Демишкевич 118 баллов
2 место – Ольга Харитонова 108 баллов
3 место – Капустина Евфросиния 94 балла
Поэзия
1 место – Дарья Ильгова 105 баллов
2 место – Ксения Август 101 балл
3 место – Майка Лунёвская 88 баллов
«Лицей-2024»
Лауреаты восьмого сезона
Проза
1 место – Анна Маркина
(Люберцы) сборник рассказов «Рыба моя рыба»
2 место – Ольга Харитонова (Новосибирск) сборник рассказов «Чужая сторона»
3 место – Евфросиния Капустина (Санкт-Петербург) повесть «Люди, которых нет на карте»
Поэзия
1 место – Леонид Негматов (Саратов) сборник стихотворений «Открой»
2 место – Василий Нацентов (Воронеж) книга лирики «Автопортрет»
3 место – Майка Лунёвская (село Первая Берёзовка, Тамбовская обл.) сборник стихотворений «Лес»
https://m.youtube.com/watch?si=yFlnrKLkLSFKoUBp&v=f0zydsolbDI&feature=youtu.be
У Ханипаева читал "Холодные глаза", норм детектив на два вечерка. Маркарян хз кто такой, поэтому болею за первого.
О Кадаврах:
https://gorky.media/reviews/sindrom-smeshhennogo-gorya-u-pokoleniya-millenialov/
Весь сюжет этой параши проспойлерили, лишь бы продать страдания тбилисского сидельца. Лмао.
> его нужно посадить, запретить, отправить на лоботомию
То ли дело у ватанов, у тех обычно только один вариант: убить нахуй.
>То ли дело у ватанов, у тех обычно только один вариант: убить нахуй.
На видосе - твоя реакция на мой пост? "Нет слов", так сказать? Ну так ты постарайся все-таки словами свою тряску выразить.
Да уж поумнее тебя, я хотя бы соевичков по ту сторону монитора не ищу.
Зачем их искать, они сами палятся словами типа "либерасты" или "соевички".
Упоролся з-литературой. Туленков, поэзия прилеп залупин, вот это всё. А есть что-то от релокантов и русофобов ебучих? Свиноблядь полозкуху не советуйте, рыгал от неё ещё в начале десятых.
Первое меня больше впечатлило.
Вторая атмосферная, но на любителя. Если прёшься по сгнившей советской эстетики, почитай.
>от релокантов и русофобов ебучих
Быков, Сорокин, Глуховский, Улицкая, Поляринов
https://docs.google.com/document/d/1voydnHKxdQ4e-T3k0o-Y74KW7UN3v87fyWPPllPV97g/edit
Ради такого сижу итт, спасибо анон.
Ничего не бросилось в глаза, кроме дебильного названия канала, но я надеюсь это требование моды, а не искренняя идея самой авторки.
Кстати, вот эта тема про стеклянный стаканчик и нормальный стул это тоже показательно, значит организовать мероприятие могут вообще в пизде мира. То есть по сути у неё в райдере написано "просьба без фекалий в супе".
Заметьте, что она просит розетку, то есть однажды её пригласили куда-то, где не было РОЗЕТОК НАХУЙ.
Из обсуждения этого райдера узнал, что она пишет с помощью chatgpt. Пиздец.
У Мильчина в канале 100+ комментариев к посту об этом, там.
Спасибо, изучил. Вообще не понял причину баха Мильчина. 100 комментов в обсуждении выглядело аппетитно, но в основном там нащитпостил некий Амир с анальной фиксацией.
Не знаю, кто это, но ты не те скриншоты сделал. Если организация преследует коммерческие цели и выступающий тоже преследует коммерческие цели, то совершенно нормально и стул просить не треснувший, и взаимную рекламу обговаривать. Гораздо больше можно расписать, если захотеть. А вот требования пускать фото и видео по цепочке предварительного одобрения ограничивают площадки гламурными и пригламуренными мероприятиями, где это и так делается. На остальных только крякнут. Не будешь же по рядам бегать и телефоны отбирать?
А обычная некоммерческая встреча без всякого райдера организуется. Приходят 30 человек, из которых десять — друзья и знакомые, сидят болтают. Когда-то, помню, к нам в школу известный литературовед заходил просто по знакомству с кем-то из учителей.
Нет, Быков тогда уже был слишком крупной и занятой звездой для этого. И вообще, я в другом городе, что ты мне сделаешь.
Ну там и нормальные рофлы были. Но в целом это обсуждение показывает, что обсуждать нечего, Костя это прямо пишет, а вообще он рофельный чувак, причина баха в этом.
>А обычная некоммерческая встреча без всякого райдера организуется. Приходят 30 человек
Это и есть встреча писателя с читателями, только 30 человек это уже дохуя считается, лол).
Многих бомбит по неочевидной причине. По причине, что у райдера этого нет смысла. К сожалению.
Манойло продала бестселлер, у нее не то что райдер должен быть, а тур бля по России. Но читателей так статистически мало, что даже такая авторка вынуждена просить не срать ей в тарелку (по возможности).
То есть те кто за литературной жизнью следят, просто не понимают зачем писатели делают подобные вещи, которые выглядят как попытка повлиять на рынок. Рынка-то нет, для кого эти условия? Для отсева, по сути дела, двух третей организаторов мероприятий, у которых нет в подсобке никаких розеток?
А они используют на уровне гугла его чисто.
https://www.grazia.ru/culture/ugroza-ili-podspore-pisateli-kseniya-burjskaya-i-ekaterina-manoilo-rasskazyvayut-o-rabote-s-iskusstvennym-intellektom/
И к слову, почти всегда у моих командировок организаторки женщины.
Им не нужно объяснять, зачем нужны вешалки, бесцветная губка, теплая вода без газа и номер с надежным замком на двери. А комфортом я езжу не из снобской нелюбви к машинам эконом класса, а из желания почувствовать себя чуть безопаснее в одной машине с незнакомым водителем.
Короче, что-то я устала от литературных мужчин в белом пальто
А Оля не подумала, что после таких заявлений организаторы-женщины решат, что проще приглашать хуемразей, у которых меньше выебонов?
Ты...Если ненавидишь женщин тебе не место в русской литературе. Вон. Пошел!
>А они используют на уровне гугла его чисто.
Нет, цитирую: С помощью нейросетей легко создавать черновики текстов, обрабатывать или создавать изображения
И дальше:
Я использую нейросети для сбора и анализа информации, саммари лекций, черновиков писем, проверки пунктуации (!).
С литературой сложнее. Сейчас я пишу роман, где главный герой — мальчик, и время от времени прошу нейросеть проверить за мной гендерную оптику или описать ту или иную ситуацию глазами двенадцатилетнего пацана. То есть это как посоветоваться с бета-ридером, не больше.
В отличие от гугла, нейросеть обычно выдаёт непроверенную информацию, часто не имеющую ничего общего с реальностью. Верить его "проверке" всё равно, что инсайдам Соловья Валерки.
А чем то, что они описали отличается от гуглинга глобально? Если бы они использовали чатгпт для написания, то научили бы его, прежде всего, своему стилю и тропам. А просить инфу какую-то или рассказ от лица мальчика написать/найти можно в гугле, то есть это в широком смысле от гуглинга не отличается и я не понял вообще по этой статье зачем им нужен чатжпт, если он не надрочен на их тексты.
Или я просто не понял, что они имели в виду, тогда поправьте меня. Тема черновиков в статье не раскрыта, то есть согласно статье они юзают эту хуету как справочник. Я просто не въехал может быть.
Как и пишу: В отличие от гугла, нейросеть обычно выдаёт непроверенную информацию, часто не имеющую ничего общего с реальностью.
В гугле тебе надо ещё пойти по разным источникам, сопоставить их и подумать, кто прав, если инфа расходится.
Нейросетка выдаст тебе фейковое говно, и если его отдельно не проверить (гуглом или спецсервисами, то есть включив мозги) - то хайли лайкли это будет какая-то ерунда. Например, я уверен, что нейросеть от лица 12-летнего мальчика не напишет что-то реально похожее на то, что пишут 12-летние.
Отсев организаторов, которые надеются, что поставят стол, посадят звезду, прибежит толпа фанатов, а они будут грести деньги лопатой, — хорошая вещь.
Кроме того, туры бля по России, даже если издательство что-то такое предлагает, организуются на том же уровне, и тоже надо обо всём думать самостоятельно, от подвоза книг до формулировки анонсов.
Ты какой-то дурак, который живёт в манямире, в котором «либерахи» и «иноагентства» что-то значат. Ещё про героическую борьбу северокорейского народа что-нибудь вставь.
Возможно, тебе стоит книжки начать читать, сначала простенькие, потом серьёзные.
Либераха, спок. У нас умные книжки читают, не либеральных сойджаков, и не бездарную Z-поэзию. По упомянутым в треде господам отработают, будут благодарным читателям в Тбилиси свои книги продавать.
Лол, отрабатывать уже поздно, Поляринов уже давно в Тбилиси.
Так а как иноагентство влияет на издание книг?
Судя по сегодняшнему интервью гендира Читай-города РБК - положительно, иноагенты дохуя востребованы
В этом плане, да, соглы. Я имел в виду именно подход к использованию, а не качество работы. А так, понятно, что собирать инфу этой хуетой неверное решение.
>>979100
Я как раз писал, что организаторов не подходящих это отсеет, но отсеются не гребцы денег, а просто челы, у которых у самих нет денег. Об этом сама Манойло ещё на подкасте говорила - про встречи с читателями, где одна бабка сидит буквально или три человека.
Об этом и мой пост как раз. Если нет рынка, то нет звёзд и райдеры не имеют смысла. Вот у Манойло в райдере есть пункт, что модератор должен быть знаком с современной литературой. Ты можешь себе представить, что организаторы гарантировано найдут такого человека?
Нахуй нужен феминитив во множественном числе? Тем более когда дальше написано, что речь про женщин в основном. Это постирония какая-то? По ее же словам, у нее есть мужчина организаторка получается, реально поехавшая.
Если тебе необязательна бумага, есть такой конкурс рассказов:
https://taralevichslair.wordpress.com/2024/05/24/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2-%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80/
Он открыт для всех, но по большей части там релоканты и/или русофобы. Графоманисто, но если Туленкова дочитал, и этих сможешь.
Ты из интереса позоонаблюдать, а не насладиться языком?
>Место рождения: Калужская область
>Проживает в Тбилиси
Етить как русского дурачка развели, подсадив на сою. Статусные литновиопы вроде Чертишвили и Зильберштруделей все по Ланданам да Америкам, а простой Иван-поселок Восход , роняя кал, едет на электросамокате через Верхний Ларс и готовится огребать от всех режимов сразу.
Да...А что именно ты зовешь калом? Какая-то книга не зашла?
На бумаге выйдет приблизительно в начале ноября в «Редакции Елены Шубиной».
Озвучили «Семь способов засолки душ» суперзвезды — и я не шучу:
• страшную историю о девушке, которая не отличает реальность от галлюцинаций, расскажет легенда дубляжа, актер театра и кино Дмитрий Полонский. Помните, как говорил Вуди Харрельсон в «Трех билбордах» и «Настоящем детективе»? Так вот, это был Дмитрий — и мне до сих пор не верится, что мой роман читает именно он.
• саму же девушку озвучила легенда российского тру-крайма, журналистка и писательница Саша Сулим. Думаю, многие из вас смотрят ее канал (https://www.youtube.com/@sasha_sulim_channel) или читали книгу. Именно Сашин голос я слышала, когда писала от лица главной героини, и я очень рада, что Саша согласилась участвовать в проекте.
Про звёзд кончно...мдэ...Но роман выглядит интересно в теории, правда надо поменьше инфы о нём давать, чем больше узнаю, тем меньше интриги
Меня напрягает, что она выписывает неприятных ей людей в персонажей и расправляется с ними. Какая-то графоманская хуйня очень.
https://teletype.in/@levental/manoilo
Я тоже не понял зачем на обложке Манойло и едросовский медведь. Выглядит как какая-то документалистика или мемуары. И как всегда шрифт сделан такой, будто это страница из журнала, который в самолете под креслом лежит.
А в книге реально внутреннего мира героини нет или Левенталь немножко лукавит? Я просто думал, что в этом и смысл подобных книг.
https://vk.com/@580885829-kto-rassyplet-goroh
Опять это быдляцкое нытьё.
Можно понять старпёров, которые всю жизнь в местной творческой организации обсуждали то, кому «Запорожец» выделят, и интриговали друг против друга ради того, чтобы путёвку в санаторий получить получше. Они даже если напрягутся, ни на какую другую теме ничего сказать не смогут. Широко известные в узких кругах авторы тираж в 1000 экземпляров три года продают, а они всё так обсуждают Судьбы Родной Литературы, кому сейчас жопу выгодно лизать, и вообще деньги-деньги-деньги, словно читатели гламурчика и звёздных сплетен (вместе с кем они, по-хорошему, и должны числиться). Манямірокъ.
А тут полезли какие-то влксмовцы недоделанные, то ли на зарплате, то ли по зову тупости, с тем же самым говном с замполитовских складов. Во всём тексте ни разу не рассматривается ни одной конкретной мысли ни из одной конкретной книги. Его можно написать, даже не переступив порог книжного и не открыв ни одной книжки, сплошное «я так вижу». Вероятно, автор даже не понимает, что критика требует немножко другого градуса умственной деятельности, и наивно радуется всем своим коленцам, выделываемым на потеху публики.
Главный герой строит дом глубоко в лесу, чтобы насладиться жизнью в одиночестве. Но у него ничего не выходит: постепенно в его замкнутый мир начинают проникать другие люди со своими представлениями о реальности.
Как мне это было необходимо — знать, что однажды я буду возвращаться с прогулки, отряхивая на ходу с одежды еловые иголки и муравьев, буду подниматься по крутому берегу какой-нибудь реки и, оглядываясь, видеть сквозь черные еловые силуэты ее замысловатый темно-золотой изгиб, буду совершенно один на свете, как усталый рыцарь, и в складках моего плаща будут странствовать подслеповатые осенние пауки — и тропинка приведет меня к дому с цветными стеклышками в окнах, с теплыми комнатами, такими, каких только пожелает моя душа.
О том, как создается идеальное пространство для жизни, — в отрывке на сайте «Прочтения»:
https://prochtenie.org/passage/31464
>сможете ли вы отличить переводной текст от произведения российского автора
Любой переводной текст это произведение российского автора.
Ля какие
Из интереса. Читаю все из Малороссии и Великороссии по теме постмайдана 04 в копроине. За ссылку спасибо. Ещё бы змагарского чего-то читнуть. Язык не проблема, вырос среди хохлов и все восточнославянское понимаю как нативный носитель.
В издательстве Individuum вышел роман писателя и независимого исследователя позднесоветской культуры Алексея Конакова «Табия тридцать два».
Действие происходит в России в 2081 году. Страна изолирована от внешнего мира — ООН наложила на нее карантин. С подачи академика Дмитрия Александровича Уляшова новая власть объявила источником всех бед классическую русскую литературу. Теперь вместо художественных текстов россияне массово изучают шахматы.
Звучит более-менее. Надо будет почитать начало, а там уже можно определяться, стоит ли тратить на то время. Во всяком случае звучит гораздо интересней высера Птицевы.
Ебать он базовичок оказывается, а я думал какой-то очередной соевый любитель либеральных писек. Обязательно прочту у него что-нибудь.
Теперь в мете Сальников и Вагнер из тех кто более или менее. Но опять же...Немного не тот уровень. Можно вспомнить Птицеву или Степнову, но если у вас не идут месячные, то вряд ли вы будете такое читать.
Допустим Мастрюкова и Старобинец есть, да, но последняя, опять же, тяготеет к старой школе.
Так неужели нет новых ГЛЫБ на данный момент?
На счет двух последних не знаю, но Быков, правда, довольно крупный, судя по фото и видео.
Что за кретин графоман и почему его мнение должно что-то значить?
>сможете ли вы отличить переводной текст от произведения российского автора?
Обычно лехко!
Переводная литература, это как взять нормально сведённую композицию и задушить её эквалайзером. Язык скупой, обрезанный и ещё недостаток сравнений. Тупо газета. Подлежащее - сказуемое.
В общем похоже на молодого автора какого-нибудь ОВСА, только нестарательного, на отъебись. Вместо старания пытается неуклюже шокировать.
Как-то так.
Понравилось, как ей Манойло на курсах анус лизала, глубоко проникая язычком.
«Яд» — это автофикшен о цене ошибки в материнстве, универсальная история женской боли в личном изложении. Читателя ждёт разговор о лицемерных нормах общества, о роли женщины и молодой матери в современной России.
«Всё в "Яде" про меня настоящую» — в интервью Таня Коврижка рассказывает о том, как возникла идея текста, трудно ли было рассказать о личной истории публично, где и как находить силы и вдохновение в непростые времена.
Послушал. Есть некоторые мысли. Какая-то космическая связка с Сашей Сулим. Очень бы хотелось сесть напротив них и до мельчайших подробностей обсудить как создавался проект, как делался ресерч.
Почему интересно?
Потому что на моей памяти это первая такая коллаба между рок-звездой из литературы и главным прорывом на ютубе за последний год, еще и с полным совпадением материала. Очень интересно, что получится из этой комбинации. Тут и сам текст с вкраплениями трукрайма.
Короч, заинтригован. Мне самому формат аудисериала не подходит как пользователю, быстро выпадаю из сюжета. Так что буду ждать выхода всего сериала.
https://radiosputnik.ru/20240629/1956344409.html
Интервью на 20 мин.
>Какой, блеять, вменяемый человек
Какой вменяемый человек вообще сидит на дваче?
А ты сам что читаешь из современной прозы? Ничего? А хули ты тут делаешь тогда? Иди нахуй.
У Богдановой охуенные и книги, и интервью даже, если тебе больше интересны стримы Жмиля, ну так пиздуй отсюда, быдло.
Ответить нехуй - надеваешь клоунский нос. Ничего нового, хули.
Это более чем очевидно. Никакого дискасса в треде нет, одни монологи от "благодарных поклонников". Настоящий анон разве что потолстить залетает.
Да, пытаются продвигать на мертвой борде, маркетинг уровня бэ
Я так проигрываю, когда какие-то порриджи отправляют меня смотреть всяких жмилей, стасов, поднебесных и прочих зумерских авторитетов, прибавляя что я быдло. Я даже не ебу кто это такие и ни разу их не смотрел, зато сразу видно возраст и интеллектуальный уровень анона, с которым разговариваю.
Шопаделать, у твоего любимого Баженова рекламу не заказать, слишком дохуя стоит.
Пояснялыч жеский за писательские райдеры
> всерьёз воспринял жирнейший ответ про одного из тупейших, но популярных, клоунов
Ловите быдло из соцсеточек, забежавшее к нам на огонёк!
В те времена никто бы не принял упоминание медийных хохотунов за чистую монету.
есть еще годные списки русской современной?
Ты списки читаешь вместо книг? Галочки в голове ставишь? Ну ставь дальше.
Рекомендуй лучше что почитать из нового и современного.
мимо
Раньше писатели получали значительные доходы от постановок на сцене театра. Сейчас кинематограф потеснил театр. Что из российской литературы можно было бы экранизировать?
Я пишу. Многие пишут. Недавно на Кинопоиске, ТВ3 стартовали сериалы по сценариям именно писателей. Но это неблагодарная хуйня, если у тебя заранее сценарий не купили, то это тонна работы с вероятностью 99% в стол. Платят там тоже хорошо, намного лучше, чем в литературке. За серию среднего сериала платят 100к, а трудозатраты несравнимы с написанием романа, за которые ты эти 100к получишь при хорошем раскладе.
>Почему современные писатели не пишут сценарии? Это зашквар?
Это не только не зашквар, а наоборот - заветная цель многих. Более того, есть писатели у которых покупают права на экранизацию до написания книги, но их к сценариям не пускают даже понюхать или выгоняют через два месяца (Яна Вагнер).
В большинстве случаев сценарист это сын маминой подруги буквально, поэтому талантливому сценаристу сложно пробиться. А писателю, который просто фантазирует по большому счёту, ещё сложнее.
Алсо, есть авторы, которые топят за драматическую структуру (Иванов и Богданова) и их книги подходят для экранизации, но даже в их интересных книгах нет этой структуры.
⏪Недавно в Букмейте, к слову, стартовал новый проект Веры — книжный сериал «Семь способов засолки душ» о череде загадочных преступлений, происходящих в небольшом выдуманном городе Староалтайске⏩
Аудиоверсию сериала озвучили Дмитрий Полонский, голос Вуди Харрельсона в российском дубляже сериала «Настоящий детектив», и Саша Сулим, еще одна героиня нашего A-List, журналистка и автор YouTube-канала в жанре тру-крайм.
«Эта история — о зыбкости того, что мы считаем реальностью. Только незначительность, незаметность и молчание спасали героиню от внимания со стороны секты и журналистов, только ложь помогала ей быть собой», — говорит Вера о своем сериале.
➡️ Вместе с писательницей мы обсудили новое поколение в русскоязычной прозе, узнали, как писать о травме и почему нельзя говорить, что «наша» литература отстает от мировой — читайте по ссылке.
https://www.setters.media/interviews/vera-bogdanova/?utm_source=telegram&utm_medium=social
Как обычно, как только в какую-то сферу жизни (в данном случае - в литературу) набивается критическое количество женщин, эта сфера превращается в засранное мещанское поле.
Ну и классика - поганые хуемрази ничего не умеют и только мешают.
Та же Донцова в сто раз честнее и культурнее этой дуры бесталанной.
Ну вот Акунина выпилили из всех магазов книжных, в т.ч. онлайн.
Или он не инногент?
> Читателя ждёт разговор о лицемерных нормах общества, о роли женщины и молодой матери в современной России.
А можно не надо?
Согласен, Донцова хорошая, добрая тётенька, внесла свой вклад в борьбу с раком, да и кулинарные книжки у неё неплохие.
Внезапно удваиваю.
Стал замечать даже за некоторыми друзьями и коллегами, иногда нет-нет да и прозвучит "а вот у аноннейм на канале было про то-то...". Я сижу и думаю кто же из нас больший дегенерат.
Его не за статус иноагента выпилили, а за то, что уличили в спонсировании ВСУ, за это же выпилили Быкова. Книги Долина, Эйдельман, Улицкой и Вити Ерофеева по-прежнему в продаже. Ещё по доносу выпилили "Наследие" Сорокина, но это вообще какое-то недоразумение, т.к. это вполне себе обычная книга Сорокина, без перегибов и да, он по-прежнему не иноагент, надеюсь, он продержится без этого статуса до конца событий - ачивку себе выбьет, так сказать
> Обух
О, заценю ее книжку про "Муху".
Много знакомых оттуда, да и сам как-то заходил на защиту дипломов на монументалке.
Но думаю говно, правда...
Я не он, но мне из новых зашли только Антон Секисов и Кирилл Рябов.
Спасибо за инфу, антоний.
Я вот лично считаю, что книги запрещать нельзя. Я имею в виду те, которые уже написаны и не имеют никакого отношения к событиям, о которых их авторы позже открывают свои рты.
Ну, в этом плане хорошо, что нашему государству похуй на культуру, и особо ничего не запрещали, так, единичные случаи, за "ЛГБТ-тематику" всего книжек 5 запретили, если ничего не путаю (Каннингема, Янагихару, Лето в пионерском галстуке, Неточку Незванову лол), ещё книги издательства Kolonna сейчас проблематично купить (хотя это, насколько знаю, уже позиция самого издательства - накрутить цены в РФ и уйти с некоторых площадок, типа Читай-Города, хотя, может, оттуда их всё же выпилили, но на Озоне их книги есть, хоть и пиздец дорогие). В Третьем Рейхе с этим было серьёзней. То есть у нашей верхушки нет квалифицированных людей, которые могли бы распознать и извлечь из продажи потенциально "вредную" для государственности литературу и в ближайшее время не появится. Могут разве что вообще всё запретить, кроме идеологически правильных книг, но вряд ли до этого дойдёт, заебутся. У нас и чебурнет-то всё никак не могут организовать, хотя вроде как пытаются, попукивают в этом направлении. Но не до культуры власти, они не видят в ней серьёзной проблемы. И слава Богу.
А я думаю, тут все намного проще, как с поимкой Неуловимого Джо.
А я думаю, тут все намного проще, как с поимкой Неуловимого Джо.
"Одсун" Алексея Варламова – это идеальный политический роман. Он посвящен самому сложном направлению в политической тематике художественной литературы – крупным межнациональным конфликтам – и повествует о самом чувствительном, что только есть для российского читателя в этом направлении – о кризисе в российско-украинских отношениях. Поскольку кризис не урегулирован и непонятно когда будет урегулирован, писать о нем серьезную аналитическую художку – гиблое дело, поскольку в нашем общественно-политическом поле такую книгу обязательно линчуют либо патриоты за антироссийскость, либо либералы за путинизм. А если написать корректно-сбалансированно, и те, и другие тут же спросят: "А что это ты какой нейтральный? Врагов поддерживаешь, да?".
Алексей Николаевич нашел безупречный путь, как написать о российско-украинском разломе, не вызвав к книге и автору вопросов ни у кого, кроме откровенных шизов (у шизов вопросы возникают к любым объектам и субъектам в силу агрессивного мышления – скажем, видел отзыв на "Одсун", где Варламова называют "русофобом, как Михаил Елизаров"). Писатель взял аполитичного персонажа, классического маленького человека, умалил его до самого крошечного социального статуса и дал наблюдать из позиции общественной инфинитезимали за большими политическими катастрофами. "Одсун" – это воспоминания о протерянной молодости и размышления о текущем моменте 49-летнего бездомного алкоголика, по случайности оказавшегося в 2018 году в Судетах. В самом деле, ну какие претензии могут быть к политической позиции бомжа, что-то пьяно бормочущего из-под забора? Для обоих лагерей он и бесполезен, и безвреден, и это, конечно, блестящая авторская находка.
Я много думал о том, зачем Варламов сделал главного героя в среднем возрасте настолько пассивным, слабым и несамостоятельным, если в молодости он был вполне нормальным парнем, который чего-то хотел и даже какие-то поступки совершал, и пришел к выводу, что Славу/Вячика автору пришлось принести в жертву политической стратегии романа – "сказать о российско-украинском кризисе все, что можно". Герой на протяжении 500 страниц высказывает примерно все возможные точки зрения на то, как начинался разлад между Киевом и Москвой, почему его не удалось остановить и кто во всем виноват. Можете быть уверены, ваша позиция по этой теме, сколь бы оригинальной она ни была, в книге тоже есть. Слава/Вячик в какой-то момент даже называет себя "ватным либералом", поскольку он (не)поддерживает и тех, и этих. Чтобы мотивировать политическую суперпозицию героя, Варламов сделал его безвольным перекати-полем: сегодня в одном направлении мысли в голову задувает ветром перемен, завтра в другом.
Именно на этом, на мой взгляд, основана идеальность "Одсуна" как политического романа: он не агитирует читателя ни за какую-то конкретную партию, ни против. Книга собирает в себе полный корпус представлений о дофевральском периоде российско-украинского кризиса и предлагает читателю самому выбрать, какой из подходов ему ближе, а также по своему вкусу ответить на вопросы, намеренно подвешенные в воздухе, начиная с сакраментального "Чей Крым?". И именно благодаря этому "Одсун" останется в истории русской литературы, в отличие от сиюминутных агиток обоих лагерей, так как свободные размышления ценнее готовых ответов с подогнанными под них вопросами. По той же причине, что каждый найдет в романе что-то для себя, я уверен, Алексей Николаевич возьмет в этом году первую премию "Большой книги": с тех позиций, с каких обычно оценивает книги жюри БК, к "Одсуну" просто не к чему придраться.
Также "Одсун" при должном анализе дает очень важный опыт любителям думать о судьбах мира: его сюжетные линии демонстрируют малоизвестный закон истории "аналогии не аналогичны". Там есть два соблазна типа "сова-на-глобус". Во-первых, соблазн отождествить российско-украинский кризис с историей конфликтов чехов и судетских немцев, завершившейся тем самым "одсуном", то есть тотальной депортацией неславян из Чехии: главы воспоминаний героя чередуются с главами о немцах и чехах, и такая композиция как бы намекает на симметричность межнациональных конфликтов. Во-вторых, соблазн отождествить российско-украинский кризис с историей любви Славы/Вячика и женщины всей его жизни Кати – он же из Подмосковья, а она с Украины, у них не ладилось из-за украинской темы, он отпустил ее в объятья Запада, а она затем стала одним из медийных лиц Евромайдана. Но ни то, ни другое отождествление не верно. Можно пытаться выцарапать мимолетные сходства, однако они обязательно будут приводить к ошибочным выводам. Отношения между русским и украинским народами несравнимы с тем, как чехи относились к немцам в Судетах и что с ними сделали, а уж сходств между вялым героем и Москвой, между всю жизнь любившей его Катей и Киевом нет никаких вообще. У всех все по-разному происходит, и даже если очень хочется провести параллели, пожалуйста, не делайте этого.
Для закрепления в книге даже есть эпизод об аналогии между вращением планет вокруг звезды и движением электронов вокруг атомного ядра, открытие которой внушило одному из персонажей уверенность в глобальной фрактальной взаимосвязанности вещей и событий. Чтобы понять скрытый смысл эпизода, надо вспомнить, что движение электронов вокруг атомного ядра не имеет ничего общего с вращением планет вокруг звезды, кроме слова "вокруг" – их определяют разные фундаментальные силы, они имеют абсолютно несхожие траектории. Единственная верная аналогия здесь в том, что в жизни между большими и малыми событиями так же мало аналогичного, как и в физике между уровнем небесных тел и уровнем элементарных частиц. Слава/Вячик сделал все, чтобы порвать с Катей не потому, что он отражение российской внешней политики на постсоветском пространстве, а потому, что он кретина кусок. Рост украинского национализма в сердце припятской Кати происходил не из-за дурнины Славы/Вячика, а независимо от него – девушка искала идентичность. Конечно, исторические катастрофы влияют на людей, порой очень сильно, но в простых человеческих отношениях все равно решает личное, а не историческое.
Онлайн-кинотеатр «Иви» и кинокомпания Mosaic Films готовятся к работе над экранизацией романа «Последний день лета» Андрея Подшибякина. Во время школьной экскурсии по руинам древнего города герои случайно пробуждают сущность, которая тысячи лет таилась в недрах земли — безымянный демон вселяется в каждого из мальчиков. Вчерашние школьники-«неудачники» обретают невиданную силу… но какой ценой?
Над сценарием экранизации работает Павел Тетерский
Предлагаю посмотреть на эти проскрипции Сои.
https://www.youtube.com/watch?v=Xui_OObSGCU&ab_channel=%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4
2002 Контора разминается. Книги Сорокина летят в гигантский толкан, Лимонова сажают, каждый стремится порассуждать на тему а мужики вообще в курсе за его инцидент? книги Ширянова таскают на проверку, а Масодову делают продажи мощными отзывами на обложку.
Симановский и ко: ХА-ХА, ВОТ ВЕДЬ ДУРАЧЬЕ НЕОТЁСАННОЕ. КАК ТАМ У КЛАССИКА: "ГДЕ СЖИГАЮТ КНИГИ ТАМ СОЖГУТ И ЕВРЕЕВ"
2010 год. Контора переходит в активную фазу раковой атаки.
Тем временем рандомное шоу на радио:
- ЭЛЛИС, УЭЛШ, ДИК. Это что за говно? Это культура? Это литература? Это пропагандисткое говно и компост для взращивания пидоров-маньяков-наркоманов. ЗАПРЕТИТЬ И СЖЕЧЬ БЛЯТЬ ГОМОСЯТИНА
Симановский: РЯЯЯЯЯ ВИ БЫДЛО НЕ ПАНИМАЕТЕ! КНИГА НЕ МОЖЕТ ПРИЧИНЯТЬ ЗЛА! АВТОР МЁРТВ ПОСТМОДЕРНИЗМ САТИРА НА КАПИТАЛИЗМ ВЫ ЧЕ КАК МОЖНО В ЛОБ ЧИТАТЬ СЛОЖНЫЕ ТЕКСТЫ. А ВЫ ЗНАЕТЕ ПРО НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ? ХА-ХА! Игры ещё хотите запретить? БЫДЛО БЫДЛО АВСТРАЛОПИТЕКСКОЕ БЫДЛО!
2024 Контора активно расчищает пространство для китайских бараков и мечетей
Эткинд: Ну знаете, Пушкин..
Симановский: РЯЯЯЯ! ПУШКИН, ЛЕРМОНТОВ, ДОСТОЕВСКИЙ писали свои злые колдовские книжки - на них выросли орки-каннибалы-насильники-мутанты. По три экземпляра в спецхран, а остальное УНИЧТОЖИТЬ НАХУЙ.БЫДЛО БЫДЛО БЫДЛО!
Знатно я затрясся, конечно. Ещё такие же мощные интервью или эссе есть? Из советского человека может и способен получится переводчик, но лучше бы ему не уметь читать вообще лол.
Их ещё в первом классе марь иванны антирусским говном обложили. Но они кое как выстояли. Таких мало.
>Вопреки
Закончишь как и другой вопрекист в пеньюаре у ресторана Армения
Так у Армении приземлилась жирная советская скотина. Просто вехи маленько сменились ещё до полёта.
Тебя кто обидел то, дурик? Плохой Пушкин? Плохой я? Плохие хе-хе русские?
Как так, у него ж тоже родичи вопрекисты и он вопрекист, и твои вопрекисты и ты вопрекист.
Как вы вообще с ним разделились? По жиру на животе?
Так-то вы оба русофобы, если что.
Поздравляю, ты стриггерил хохлов.
Вообще, наверное, даже когда никакой Украины ебаной уже не будет, будут сидеть в подпольных бункерах и на дваче рякать, лол.
Хохлозависмый, спок, ищи своих в другом месте
кстати, у хохлов и гендерно русских вопрекистов есть общее место: антисоветчина; почему так? Думайте.
А у меня к Х-менам вопросов нет. Нормально от красной биомассы отбиваются. Успехов им. То что кто-то может стриггерится это уже их проблемы.
>>981254
Я думал ты просто пиявка местная, а ты специально подпущенный долбоёб для увеселения контингента. Не мешаю работать.
А почему именно красной, а не имперской? В РИ Украина так-то тоже входила.
Потому что конченным долбоёбом нужно быть, возможно даже состоять в ДШРГ Пусич, чтобы видеть в этом что-то русское, пусть даже от РИ.
Потому что идёт политическая преемственность от СССР.
Потому что спецслужба Дзержинского сильна как никогда.
Потому что большинство населения это советские люди.
Потому что массовая культура вывернулась обратно в советский китч.
Насколько образцовыми советскими гражданами не были даже их родители и деды с бабками. Те ещё держали фиги в кармане и закатывали глаза на соц.реализме и парт.собраниях. А эти буквально как мультяшки ожившие выпрыгнувшие из тех фильмов и книг. Это финальная форма покемона.
Где тут вообще можно за русскость зацепится то лол?
Если это империя великой победы и некропамяти, то условно допустима такая риторика. Хотя РФ никакой империей, само собой, не является.
А вообще нужно договариваться в начале разговора что есть "империя".
Я империи (настоящие) не котирую ни в каком виде. В том числе и РИ.
Новое интервью Богданяши. Дизайнеру блин по шапке надавать.
Тут: >>966739 →
Двавчая, богданяша прям хорошо раскрылась на твоём шебм мп4. Мне даже кажется, что это скорее минус. Ей немного надо, имхо, в интервью дистанцию занимать. Харизматичной девушке лучше высказывать чуть меньше, чем от неё хотят услышать, а она в принципе все рассказывает.
Что сказать, русский роман-эпопея жив. Ещё как жив. Такая литература нужна в школе, а не Захар Прилепин. Такая литература должна быть и на киноэкране.
До чего же большой и талантливый писатель Дмитрий Конаныхин. Так написать о нашем трагичном русском двадцатом веке. О трагедиях, любви, войне, героях, борьбе, чести, предательстве, достоинстве, детях, семье, трагедии, драме и красоте Малороссии.
Богатейший русский язык. Часть сцен романа невозможно читать, чтобы не прослезиться.
И какие там характеры. Хорошо, что война позволила напечатать этот роман.
Я не литературный критик. Я бы просто хотел цитировать и цитировать роман Дмитрия.
Читайте его, читайте.
>Я бы просто хотел цитировать и цитировать роман Дмитрия.
Не непроцитировал, вся суть
Хорошо бы, но в разделе нет столько людей. В её тгшке именно актива больше, чем на всем букаче как и любого писателя на самом деле, лол
Ещё лампоты в тредис, для ценителей. У неё всегда уютная атмосфера в видосах.
Топовый подкаст с точки зрения гостьи, но из-за ведущего покупать его точно не буду. Просто чел не понимает сколько кринжа высирает по кд.
Ни на что. Еврейчик-блевачок на издательстве, который издает таких же как он блевачков, мриющих о небесном СССР. Ну разве что Пелевина А (уж не помню входит ли он на его полку), Четверо или Покров-17, там фантастика нормальная.
>>981784
Это вообще иноагенты какие-то обосанные.
Автор хорошо придумал: назвать одного из героев шизоидом, намекнуть, что и у второго с головой не в порядке и всё – пусть рассказывают, что хотят. Сумасшедший, что возьмешь. А на деле складывается впечатление, что текст ни автором, ни редакторами банально не вычитывался. Постоянные нестыковки.
Нас информируют, что «Я был первым за пять поколений, кто родился в России. Остальные родились в Душанбе», а через несколько страниц «она [мама ] окончательно разорилась и через год уехала из Тольятти в белгородскую деревню к своей маме». Может папа у нас из Душанбе? Нет, папа оказывается из деревни под Самарой. На протяжении всей книги главный герой распродает имущество, оставшееся от тучных годов и высылает деньги матери. Опять же через несколько страниц сообщается, что мать присылает ему 5-10 тысяч рублей в месяц «с пенсии». Бросаются в глаза дословные повторы по тексту. Только прочитаешь: «Я лежал и смотрел, как солнце проходит через американский флаг, который висел на окне его комнаты, и ржаво-голубая стена становится разноцветной». Как вскоре: «Я лежал и смотрел, как свет фар проезжающих машин проходит через американский флаг и белая стена становится тускло-разноцветной». Но, это конечно, литературный прием. Угу.
Не меньше мучает взгляд запредельное число упоминаний IKEA и «Ашан». Как и полагается «роману поколения» абсолютно типичные главные герои (ГГ1 и ГГ2), в которых можно узнать соседа, живут в абсолютно реально мире. Реальный мир выглядит примерно так: Мать ГГ1 - беженка из Таджикистана поначалу работает главой департамента экономики в администрации крупного российского города. Но поскольку она была «либеральным политиком, выступающим за расширение местного самоуправления», то пришлось переквалифицироваться в крупные бизнесмены. Разумеется, новая политическая реальность 2020х разорила ее под корень. Тяжелая жизнь. Несмотря на постоянные воспоминания о каком-то абстрактном достатке ГГ1 упоминает только два актива – подержанную «Тойоту» и квартиру в ипотеке, которую за несколько лет захотели арендовать лишь два элемента со сложной судьбой, да и те сбежали через несколько недель. Родители ГГ2 – инженеры АвтоВАЗа, выживающие благодаря подработке матери в ночном магазине. Здесь закрадывается мысль, что первой машиной автора были «Жигули» и он решил отыграться на их создателях по полной. Расчеловечивание оппонента, противопоставление его мерзкой физической сущности здесь основной прием.
Мало ли что вещает консервативно настроенный персонаж. Он – урод! Это главное. А ГГ 1 и ГГ2 прекрасны. Один похож на похож на Тома Фелтона, который играл Драко Малфоя в известном фильме для инфантилов, другой - «Гослинг для бедных». Мать ГГ1: [лицо матери ] «оно мещанское. Обычные русские безродные лица». Отец ГГ1 – «живёт где-то за городом в грязной деревне где домики опустилися в землю, домики ниже земли … Он [отец ] тащит меня по длинному склону к реке прозрачной рукой алкоголика и говорит: это мой сын». Мать ГГ2: «смотрит «Великолепный век», представляет себя царицей Хюррем, наслаждается шёлком, золотом, красотой далёкой империи, а потом уходит на вторую работу в ночной магазин». Отец ГГ2: «почти лысый, с раздутым животом и тонкими руками. Отец пахнет скисшим потом и алкашкой, а Матвей опрятен, как люди в рекламе IKEA. Кожа отца будто вывернутая наизнанку, она тёмная, как его больное мясо, покрытая капиллярами, как та ненавистная Матвеем куртка покрыта трещинами и загибами». Такому и руку сломать не жалко. Разумеется, этим мерзким типам не понять высокий полет детей. ГГ2: «он [отец ] сидит у телика, смотрит Соловьёва и… такой… что надо всех мочить, потому что все пидарасы. Но его даже племянница восьмилетняя обзывает. Но я не такой, меня трясёт потом. И он ещё… он ещё обзывается сильно. Ты… ты вообще никто, ты выродок, ты не мой сын». ГГ1: «Мне тоже мать так говорила. И била».
Главные герои словно сошли со страниц насквозь фальшивых советских милицейских очерков о падшей молодежи. Не поленился найти один подобный. Был такой автор - Николай Сизов с рассказом «У последней черты» о том как поклонник западного образа жизни зарезал мальчика ради 10 рублей, чтобы сходить в московский ресторан: «Потанин не успокаивался. Положив голову на руки, он плакал навзрыд. Сквозь эти рыдания неожиданно выдавил из себя: — Мы называли улицу Горького — Эрзац-Бродвей...». И опять обрывки слов. Им не нравилось все. И наш город, и его улицы. И костюмы без иностранных этикеток. Не нравились и наши машины. Не нравилось то, что надо ходить на работу. Не нравились рестораны, потому что рано закрывались».
Ребята из «Спрингфилда» недалеко ушли, разве что мальчика не резали, а ГГ промышлял посредничеством при передаче взяток. Тольятти – болото. Самара – «похожа на общепитовский тающий холодец — мало мяса и много соплей». «Моя мать ненавидела русских». «Мы …устраиваем лютые вечеринки и представляем, что это вовсе не русская бедность из обзора Варламова, а сонный американский пригород, и мы типа панки или чуваки из сериала». «На окне жилой комнаты вместо штор висит американский флаг». «Не было ничего, кроме американского флага на окне, который Мэт привёз из общаги». «…мы фантазировали, куда бы мы уехали, будь у нас деньги. Фаворитом обоих оказались Штаты». «договорились встретиться в Майями» Не удивительно, что книга оказалась столь короткой. Автор, судя по почти дословному пересказу в тексте моментов из его же интервью предыдущих лет, просто транслирует собственный опыт, иногда масштабируя его: герой шокирует обывателей публикациями рассказов об однополой любви в знакомых самарских локациях ради набора портфолио как пропуска в «гей-рай» ВШЭ, автор вместо рассказа сразу берется за большую форму , но и гей-рай, где теперь нужно закрепиться помасштабнее будет.
Этакий Каминг-аут на безопасном расстоянии Он впрочем, особо и не скрывает такой подход, вкладывая в уста героя: «Я не умею придумывать персонажей, как выяснилось, поэтому писал с готовыми.» Недоумение вызывают восторги от «неожиданного финала». Финал вторичен как ежедневный заход солнца. Едва ли не каждая третья книга Мураками заканчивается исчезновением без причин объекта обожания главного героя. А уж намеки «а был ли мальчик» настолько затертый ход, что еще до «Шестого чувства» имел бороду длиннее, чем у анекдота. Впрочем, неважно был ли мальчик. В реальном (ха, «реальном» - в мультипликационном) Спрингфилде Симпсонов воображаемый друг в итоге проявился в физической оболочке. И это нормально, сам Стивен Хокинг объяснил – так бывает. Пусть читатель сам домысливает, что там было на самом деле. А автор с издателем будут нагонять тумана и намекать на глубокий философский смысл «романа». Ничуть не удивлюсь, если спустя годы из очередных интервью выяснится, что Матвей это образ потерянной Родины. Мы вам пытались открыть глаза, а вы увидели в тексте совсем иное.
Стоит ли читать «Спрингфилд»? Обязательно! Но только тем, кому интересно узнать, что представляет из себя кусочек современной российской литературы, отсепарировавшийся за пределы страны. Остальным лучше потратить время на куда более интересные и качественные тексты, благо хороших книг в мире уже напечатано больше, чем можно прочитать за всю жизнь.
В свое время болельщики ФК «Арсенал» тролили фанатов «Челси» речевкой, направленной против Романа Абрамовича «КГБ тебя поймает Твое «Челси» проиграет Потому что Ты ограбил бедняков!» Георгий Урушадзе и Сергей Давыдов, вы своим трудом и рекомендациями ограбили читателей, украли время, у людей которые теперь никогда не смогут его вернуть, у кого-то «Спрингфилд» с его «взял за руку, в которую только что кончил» на верху недостроенной 14-этажки, вытеснил из памяти информацию о строении уха лондонской воровки, а у кого-то что-то более ценное, о чем он больше не вспомнит. Это книга №1, что открывает публикации издательства?! Возможно, но только в мире, где самолеты, как в «Спрингфилде» оставляют химтрейлы. В моем мире позади самолетов, взлетающих в Курумоче остается инверсионный след, медленно тающий без остатка. И книгам №2, №3 и т.д. предпочту другие.
>блевачков, мриющих о небесном СССР
>иноагенты какие-то обосанные.
На порашу, животное
Богданяша с новым интервью. Подзаебали этот Вуди Харрльсон и Саша Сулим уже, опять у быдла хайпанула тема, которую любители обсудили уже миллиард раз и забыли. Следующую книгу пусть ФлайФинТаггарт озвучит.
И уже вторую неделю сериал занимает первое место в ТОП-10.
https://www.youtube.com/watch?v=7WCzaBTNFGI
https://www.youtube.com/watch?v=XyAHCbphnLk
>уже вторую неделю сериал занимает первое место в ТОП-10.
Так они кого угодно могут куда угодно в свои топы ставить, этот никак не верифицировать.
Количество прослушиваний это прямая верификация, ты думаешь там как на КП топ что ли?
https://snob.ru/literature/vera-bogdanova-siuzhet-novogo-romana-ia-uvidela-vo-sne-i-nautro-poniala-chto-khochu-prochest-etot-krutoi-triller/
Топовое кста.
И как мы ее можем верифицировать?
Сисадмин утром проснётся циферку от Балды нарисует и всё
Все так.
>>982122
Счетчик прослушиваний ты можешь мультиакком проверить, хотя хз показывают ли цифры там сейчас. По эмодзи/откликам стандартная статистика, ничего подозрительного. Я просто не вижу причин/признаков накрутки, укажи если они есть.
Тем, кому понравился «Сезон отравленных плодов», я смело могу посоветовать «Его последние дни» Рагима Джафарова, «Протагонист» Аси Володиной, «Золотинку» Евгении Некрасовой и «Холодные глаза» Ислама Ханипаева.
О - Оригинальность.
В первом же абзаце упомнание о педиках и о Варламове.
Спорно, но наверное почитаю...
Есть что-нибудь похожее?
Нормально так он её припечатал, а она ничего умнее банальщины про говно не придумала.
Жизненностью и одновременное ебнутым бредом.
Плюс там много синячят, мне это, как синяку, импонирует.
Отношения между людьми правдивые и гротескно-смешные (как в жизни).
Подмечает много интересного.
Но это ессно мое субъективное мнение.
Буржская и Сальников.
>Отношения между людьми правдивые и гротескно-смешные (как в жизни)
Этот аспект в Гневе Булата Ханова прикольно показан.
>в Гневе Булата Ханова
Хорошая книжка, разве что начало и концовка всратые, но в целом круто. Редко что нравится из современной нашей прозы, а тут прям остался доволен, прочёл ещё некоторые его книги, и они таки оказались говном, особенно Ибупрофен - просто дичайший кал калыч. А вот Гнев - заебок.
Сальникова пробовал - какой-то он мудак школьный, так показалось.
Остальных попробую, спасибо.
>Тем, кому понравился «Сезон отравленных плодов», я смело могу посоветовать моего мужа и еще одного хача-трюкача
кто-то из этих сойджаков
https://vadim-chekunov.livejournal.com/7598.html?newpost=1
Какое всё же Чекучмов унылое и душное говно, при этом считающее себя дохуя юморным.
Лучше бы он коверкал, но писал короче, емче и хлеще.
Двачая, заебали его юморески. При этом он, как и другие, не отметил, что Тоннель это не жанровая книга и соответственно не поднял тему, какого хуя её все читают и позиционируют триллером.
Асия Арсланова «Аул». Волчок, 2023
Иван Бевз «Чем мы занимались, пока вы учили нас жить». Самокат, 2024
Даша Благова «Течения». Альпина.Проза, 2024
Елена Бодрова «Имитация». Дружба народов, №4, 2024
Елена Буркова «Так громко, так тихо». Livebook, 2024
Эдуард Веркин «Осеннее солнце». Волчок, 2021
Ася Володина «Цикады». Букмейт/Редакция Елены Шубиной, 2024
Ольга Кромер «Каждый атом». Marshmallow Books, 2024
Мария Лебедева «Там темно». Редакция Елены Шубиной, 2024
Дарья Месропова «Мама, я съела слона». Marshmallow Books, 2024
Виталий Михайлов «Комната». Городец, 2024
Мария Ныркова «Залив Терпения». Поляндрия NoAge, 2023
Светлана Павлова «Голод». Редакция Елены Шубиной, 2023
Ольга Птицева «Там, где цветет полынь». Popcorn Books, 2022
Артем Роганов «Как слышно». Самокат, 2023
Евгений Рудашевский «Пожиратель ищет Белую сову». КомпасГид, 2022
Саша Степанова «Не говори маме». Popcorn Books, 2024
Дарина Стрельченко «А за околицей — тьма». Питер Класс, 2023
Ульяна Черкасова «Его забрал лес». Черным-бело, 2024
Автофикшн - это по определению выдумки, пиздеж (там не зря корень fiction) о самом себе. То есть документальная ценность любого автофикшна - нулевая. Нахуй его тогда позиционируют как Всю Правду Об Очередной (как правило женской) Хуйне, Которую Всем Надо Знать?
Ну Детство Толстого тоже автофикшен, как бы про себя, но не про себя, а про некий обезличенный усредненный образ собранный из своей родни по мужской линии. И в чем он не прав?
Пока все слушают аудиосериал Веры Богдановой "Семь способов засолки душ" по кусочкам, я его прочитала и сразу целиком. Ну, что тут скажешь - с одной стороны, он на три примерно головы выше всех остальных аудиосериалов, выходивших на "Букмейте" (как я ругаюсь на "Когнату" Алексея Сальникова, можно прочесть тут, а на "Цикад" Аси Володиной тут).
В нем есть и атмосфера - зимний выдуманный город Староалтайск, на место которого каждый российский читатель без труда подставит знакомый ему самому депрессивный провинциальный городок. И вполне осязаемый мрак по углам - местами в "Семи способах" становится по-настоящему жутко (умение хорошо напугать читателя - редкое сегодня и потому абсолютно бесценное). И роскошно придуманные, точные детали - так, для того, чтобы избавиться от периодических наползающих не то галлюцинаций, не то видений, героиня больно щелкает по запястью резинкой для волос, а на особенно настойчивые глюки смотрит сквозь камеру в телефоне. И потрясающе музыкальные, мелодичные фрагменты, которые хочется читать вслух - возможно, даже раскачиваясь из стороны в сторону.
А дальше начинается раздел "но все же".
Я очень верю в писательницу Богданову, поэтому психологически мне сложно возложить ответственность за то, что "Семь способов засолки душ" удались не полностью, на нее. Поэтому выскажу предположение, что во всем виноват в первую очередь сам формат аудиосериала - 7-10 серий по 45-50 минут и до свиданья, мил человек, уталкивайся в предложенный объем как знаешь.
Как результат, в романе Богдановой все время сбоит ритм - то вдруг прекрасный, свободный поэтичный полет, то вдруг быстренькая скороговорочка, чтобы снабдить читателя необходимыми вводными. То струится мягкая ткань текста, то вдруг наружу прорывается грубый металлический каркас сюжета. Да и с сюжетом, если уж совсем начистоту, не вполне аккуратно вышло - два-три узелка на скорую руку развязаны, от остальных нитки в лучшем случае кое-как припрятаны под изнанку.
Короче, в "Семи способах засолки душ" я вижу те же досадные тенденции, что и вообще в современной российской прозе - писатели как будто куда-то торопятся, глотают окончания и целые слова. Вера Богданова все же один из самых талантливых наших молодых прозаиков, поэтому у нее эта словесная толкучка, это ощущение задних лап, постоянно набегающих на передние, не так очевидно, как, например, в романе Екатерины Манойло "Ветер уносит мертвые листья" (там-то я вообще глаза протирала - что, и это типа все?). И тем не менее, ощущение это есть - хотя видно, что избежать его было бы относительно легко. Просто раздвинь роман в стороны, убери фанерные ширмы, щедро понарасставленные в нужных и не нужных местах.Сложи из фрагментов целое (ясно, что в голове автора оно есть), отключи тикающие за кадром часики, и будет все не просто хорошо, а прямо блестяще. Но нет - как будто на поезд опаздывает, ей-богу.
Ну, или боги "Букмейта" стоят за спиной автора с плетью, нашептывая "короче, Вера, короче".
Нет, не поймите меня неправильно. Я очень люблю в литературе смутное мерцание на краю читательского поля зрения, и всяческие непроговоренности и точно выверенные лакуны тоже очень люблю. Но это не они - поверьте моему опыту.
В общем, обязательно напишу про "Семь способов засолки душ" поподробнее, когда все дослушают его аудиоверсию до конца, и тогда наверняка найду для него больше хороших (и не очень хороших слов). Но вот пока так. Только разбежишься, только толкнешься и полетишь с героиней в диком то ли шаманском странствии, то ли в наркотическом трипе, как обязательно больно стукнешься головой об элемент декорации.
И еще позволю себе напомнить одну свою недавнюю статью - о том, почему серьезной литературе не помешало бы немного бодипозитива. Вот "Семи способам засолки душ" он бы точно не был лишним.
С удовольствием и по большому блату прочитала «Семь способов засолки душ» Веры Богдановой, которые прямо сейчас выходят на Букмейт по главе в неделю. Это — лицевая сторона прямых отношений с писателями, а обратная — когда книжка тебе не понравилась.
Главная героиня Ника после очередной госпитализации в психиатрическое отделение возвращается в маленький вымышленный сибирский город Староалтайск, где когда-то выросла в семье основателя секты. Отец давно умер, они с матерью какое-то время скрывались от шумихи в Омске, но затем мать вернулась в Староалтайск, сойдясь с одним из последователей покойного мужа, а теперь — влиятельным в городе человеком. Ника же возвращается не по своей воле.
Вообще, идея показать героиню, потерявшую в деструктивной семье не только условную нормальность, но и дееспособность, кажется мне любопытной. Как и придуманный Староалтайск — городок, который так и не оправился от событий многолетней давности, и продолжающий тайно поддерживать сектантские связи и иерархию. При этом, вместо неудобного текста про неудобную героиню, которая пытается выбраться из эдаких сибирских Вьюрков, получился достаточно комфортный триллер без антагониста. Формально он есть, но выскакивает в финале как черт из табакерки, никому ненужный и максимально безликий, потому что ты всю дорогу представляла его чем-то большим, вплоть до метафоры.
Тут я, конечно, грешу на форматность текста: то, что работает в сериалах, в литературе извода современной русскоязычной прозы выглядит как авторская беспомощность. А я-то точно знаю, что Вера Богданова далеко не беспомощна и умеет и характер собрать, и арку выстроить, и жести добавить, и высказаться. И вот как авторское высказывание «Семь способов засолки душ» совсем не работают. Ну если только это не максимально обобщенное из разряда «насилие — это плохо». Поэтому когда поздней осенью выйдет книжка, она просто встанет во второй ряд к «Детям в гараже моего папы» и «Под рекой» (про детей маньяков), к «Рифу» (про секты), к романам Захарова про трушную Сибирь.
А вот рядом с «Павлом Джаном» и «Сезоном отравленных плодов» не очень встанет. Сама Вера не скрывает, что писала другой роман, когда ей приснился сюжет «Семи способов засолки душ». Сделаю вид, что мне тоже этот роман только приснился, и продолжу ждать следующий.
До Юзефович похоже не доходит простая хуета, что большинство наших современных писателей, они как из анекдота "чукча не читатель, чукча - писатель". Они сами пишут, но не читают других книг. Отсюда скомканный сюжет, сбивчивый ритм. Просто элементарно не хватает начитанности.
>>982992
ну слава богу, я уж волноваться стал, что давно не было постов про 7 способов засолки залуп
Как же это больно читать. Человеку 32 года нахуй, у тёти высшее образование.
>И вот как авторское высказывание «Семь способов засолки душ» совсем не работают
А должно?
>И вот как зубная щётка туалетный ёршик совсем не работает
>Пока все слушают аудиосериал Веры Богдановой
Кто "все"-то, блеать? Ты здесь одна нахуй.
https://bookmate.ru/serials/TDWHpiS6?utm_campaign=users_referral&utm_medium=referral&utm_source=direct_link&utm_content=iPhone&username=b5661632466
https://moskvichmag.ru/lyudi/v-moih-knigah-rusalki-na-zimu-pereselyayutsya-v-kvartiry-digital-pisatel-andrej-polyakov/
Потому что, если у тебя пизда - ты не умеешь писать. Остальное вторично.
Мне кажется, тут скорее в начале был ироничная мысль (круто звучит, а вот бы это была в самом деле полковница, лол), а потом додумана история (сперва подумала - потом разочаровалась, бывает в жизни огорченье, девоньки), чтобы это было оформлено под хихишный пост.
Если бы она тупо поныла о том, что полковницами называл жён полковников, земля стекловатой стороннице патриархата, то эффект был бы не тот.
Или я зря дефаю всех подряд.
>>984410
Самое обидное, что, во-первых, он уже не молод, человеку из этого поколения и при этом из России как-то не комильфо быть НАСТОЛЬКО соевым, он словно до сих пор душой во временах Пикника Афиши нулевых. Во-вторых, если бы у него хотя бы в прозе или в эссеистике наследовалось это. А так - там обычная российская проза с прищуром, в духе Быкова.
>>982683
По-моему, какое-то время в целом был популярен жанр в духе "напишу историю выдуманного персонажа, и буду настойчиво повторять, что это история выдуманного персонажа, но количество параллелей с собой любимым будет просто зашкаливать".
Работает в обе стороны - у Толстого так, как описал ты, у Набокова в "Даре" - как описал выше я, у Бунина в "Жизни Арсеньева" биографична вся первая половина текста, а дальше выдумки про персонажа, и так далее.
Лимоновский чёрный хуй из той же серии. Как бы я, но не как бы и художественный вымысел, понимать надо.
Сорокин вне своего шок-эффекта девяностых и нулевых, конечно, интересный кадр.
Стилизации у него на уровне просто хороших двачерских паст (правда, и на АИБ культура хорошей литературной пасты уже лет пять как мертва), сегодня настолько поверхностные стилизации (набоков жеманен, платонов - специфически косноязычен, и т.п.) сделает любая нейросетка. Интервью - полный пиздец (сперва списывали на эпатаж, шутили, как круто Сорокин с минуты две молчал на интервью на первом-то канале). Семинары - набор банальностей, словно это вообще ноунеймовый литературный коуч. В эссеистике у него тоже уровень ЖЖ-шки нулевых,в общем-то: не идиот, но набор банальностей.
Мне кажется, Сорокин померк по меркам 2024.
>а потом додумана история (сперва подумала - потом разочаровалась, бывает в жизни огорченье, девоньки), чтобы это было оформлено под хихишный пост.
Может быть так, но я сомневаюсь из-за её поста про "организаторок". Вообще она напоминает одну блогерку, которая выступает за равенство полов и содержание женщин мужчинами, то есть какой-то шизофеминизм. Птицева тоже за счёт мужа в литературу вкатывалась по своим же словам, и я не против, но это кринжово на фоне рассказов про индивидуальную роль женщин, конечно.
>>984410
А что в нём, кроме внешности, соево-куколдского? Он наоборот токсик.
>>984421
>померк по меркам
Что-то из самого Сорокина как будто.
Алсо, я не противник феминизма, просто это прям очевидно торчит из книг.
вступай в первое фем-лгбт издательство "Полынь"
Что же написали феменистки-писательницы:
Володина - ничего
Богданова - ничего
Птицева - ничего
Манойло - ничего
И так у них всегда. И поэтому то что они пишут это глубоко провинциальное и поверхностное дерьмо для таких же как они.
И тут на сцену выхожу я, весь в белом (в больничном, что ли). Это аналитика для уже прочитавших, в ней будет проспойлерено всё, так что не стоит ее читать, если вы планировали как-нибудь засесть за "Девочку со спичками". Если не планировали, прочтите Exodus Dei, смело переходите к следующему абзацу.
Что показано в "Девочке со спичками"
Фабульно книга рассказывает о том, как в 2065 году гениальная ученая, повредившаяся телом и умом на теракте, мстит президенту России, к этому теракту причастному. В кресле президента уже 8 лет сидит Игорь Соколов – молодой хакер, тусовщик и приспособленец, а что самое главное, марионетка глубинного государства: на самом деле он ничем не руководит и только изображает перед камерами народного избранника, а решения скрытой от глаз властной клики получает через куратора Михаила Крайнова. В 2055-м Соколова сделали главой корпорации "ОКО", организовали подставной теракт и под предлогом обеспечения безопасности понавтыкали камер слежения в каждую дырку в стране, а главу втыкающей камеры корпорации двинули в президенты.
Повальная слежка за гражданами, конечно, ничем не помогла экономике, и для решения проблемы власть готовится "законом 147" ввести слежку за мыслями (о, привет, мистер Оруэлл!). Прямо как в жизни, законопроект уже написан, но технологий для его исполнения нет, и Соколов мечется в поисках хоть каких-нибудь частных разработок проникновения в человечью голову. Именно такую разработку – здоровенный стационарный комплекс "Капсула", позволяющий копаться в психике во время сна, в том числе стирать вспоминания и доставать любую скрытую в мозге информацию – создала главная героиня романа Кира Мечникова, она же Полина Максимова до теракта, она же антиправительственный хакер Max 1*1. Кира выходит на Игоря в ночном клубе, берет его в оборот и добивается согласия президента лечь в "Капсулу" и позволить покопаться в государственных мозгах, ведь только из них можно извлечь правду о теракте.
У обоих центральных героев было тяжелое детство. Игоря родители не любили и очень холодно к нему относились, Полину любила мама, но та рано умерла, после чего девочка осталась один на один с типовым батей-алкашом-бездельником-крикуном-драчуном. На излете юности Игорь сильно подставил отца-военного, хакнув сервера Минобороны, и попал в руки силовиков, которые кнутами с пряниками вылепили из парня политическую марионетку. Полину непосредственно перед терактом изнасиловал отец, при взрыве она получила ожоги и резаные раны, а после ей пришлось менять документы и бежать из родного Троицка-N в Москву, ведь глубинное государство решило ее убить, чтобы у фейкового теракта не было свидетелей. Переименовавшись в Киру, героиня выучивается на медика, проходит через мучительные пластические операции и все равно остается со шрамами, а также становится цифровым Робином Гудом, копающим компромат на чиновников.
При знакомстве Игорь влюбляется в Киру и сам хочет залезть в "Капсулу", чтобы избавиться от тягостным воспоминаний о не любивших его родителях. Когда же герои оказываются внутри спящей психики президента, Кира показывает свое истинное лицо и страниц сто пятьдесят мучает по-всякому Игоря, требуя от него выдать сверхсекретную информацию о теракте. В итоге у нее все получается, психика Игоря ломается и он публично сознается в организации теракта, после чего глубинное государство его взрывает.
Ключи к "Девочке со спичками"
Если читать текст внимательно, можно увидеть множество странностей. Я поначалу заинтересовался идеей написать образ президента анти-Путина (молодой, продвинутый, максимально открытый – и управляемый, сломленный, зависимый), потом очень сильно затосковал на шаблонах про хреновое детство и родителей-уродов, и именно странности не давали мне бросить книгу на полпути. Их, конечно, можно было списать на неопытность автора, неумение прописывать характеры, ленивое моделирование декораций, провалы в сюжетостроении (и сделать вывод об очередной дурно сочиненной и беспомощно написанной однодневке), но мы же не ищем легким путей, правда? А вдруг это все не баги, а фичи?
Первая странность, которая бросается в глаза – чрезмерная нестабильность как Игоря, так и Киры. Их характеры почти бесформенны, а отношения осциллируют по диапазону love-hate с неестественной для человека частотой. Каждый из них может выкинуть в любой момент что угодно настолько случайно, словно автор бросала кубики для выбора их поступков. Стабилен у главных героев только уровень эмоциональности – всегда через край. При этом окружающие их второстепенные персонажи абсолютно нормальные и вполне жизненно написанные. Родители героев, мягкий манипулятор Крайнов, гламурный спецагент Динара, добродушный полицейский Мирон, душная нянечка Игоря, усталая главврач в Пироговке вопросов не вызывают. А, например, от сцены страстного минета при первом знакомстве героев встает вопрос еще какой, ведь после изнасилования и теракта Кира мужчин к себе не подпускает в принципе, так какого?
Вторая странность возникает в главах о прошлом Игоря и Полины. Из текста легко вычисляется, что Игорь родился в 2027 году, а Полина – в 2039 году, однако и у того, и у другой детство будто бы проходило в одно и то же время – в конце советских 80-х и в ревущие российские 90-е. Женитьба бравого военного и балерины – ну это явно СССР, карьерный брак, из-за чего понятно, почему Александр Соколов безразличен к сыну и бросает семью ради любовниц, когда Игорю семь лет – это ж 1992-й, Союз погиб и резко стало можно все. Если принять оценку, что Игорь родился в 1985 году, события его биографии выглядят так: в 2002 он взламывает сервера Минобороны с компроматом по Второй Чеченской и его обращают в доход государства, потому что стране нужны кулхацкеры; в эпоху гламура он зарабатывает миллионы долларов и хочет выйти из-под контроля, но перед 2014-м у него забирают все, дальше начинается совсем другая жизнь. Ситуация с повальным закрытием предприятий в Троицке-N – это где-то 1995 год, так что Полина Максимова тоже родилась около 1985-го. Тогда теракт случился в 2001-м, а с президентом Кира встречается в 2011-м, когда в России президентом был кто? Правильно, (тогда еще) молодой, продвинутый, открытый Дмитрий Медведев.
Третья странность нарастает по мере приближения к финалу. Кира необъяснимо сфокусирована на Игоре. Теракт задумало глубинное государство для смены предыдущего президента Лапина на Соколова, организовал и всем руководил Крайнов, а разрабатывал и непосредственно выполнял некий Петренко. Игорь только подал сигнал для запуска теракта, да и то есть подозрение, что без звонка все бы сделали – Крайнову надо лишь было замешать Игоря в аферу. И тем не менее Кира, которой не впервой прослеживать схемы чиновничьих преступлений, даже на Крайнова не обращает ни малейшего внимания, когда выбивает из мозгов президента всю правду. В своей беде она винит исключительно Игоря и заставляет его сломаться и взять всю вину на себя, хотя виноват он не больше, чем учительница, давшая Полине ключи от подсобки, и уж тем более меньше отца-насильника. Я весь финал ждал, что вот сейчас Игорь и Кира перебесятся и объединят хакерские и властные ресурсы, чтобы замстить старикам-преступникам, книжка же про это, да? Но нет, за теракт ответил исключительно Игорь.
И вот тут я понял, что книжка не про это, а про другое.
Что рассказано в "Девочке со спичками"
На сцене, где Игорь Соколов, зная, кто на самом деле организовал теракт, ничего не делает против Крайнова и властной клики, объявляет себя на всю Россию организатором теракта и героически принимает подрыв президентской резиденции, мне стало ясно, что у Екатерины Тюхай совы точно не то, чем кажутся. После минетного знакомства Киру не интересовали ни "закон 147", ни теракт, ни президентство Соколова, ее целью был исключительно сам Игорь; она хотела сломать его, заставить покаяться и засунуть куда-нибудь подальше – и преуспела. Формальные сюжетные двигатели – желание властей ввести контроль над мыслями и желание гениальной ученой найти организаторов теракта – являются лишь декорациями для борьбы Киры против влюбленного в нее Игоря.
Что же это может значить в совокупности: два героя резко выделяются среди прочих персонажей одинаковой повышенной эмоциональностью, прожили детство и юность будто бы не в середине XXI века, а в конце XX-го и сфокусированы друг на друге настолько, что все прочее постепенно уходит на задний план, даже самое важное в завязке истории?
Да! Именно.
Кира и Игорь – один человек.
"Девочка со спичками" – не антиутопия о мести жертв государственного произвола плохим властям, а психологический триллер о внутреннем конфликте между частями расколотой психики. Почти как в "Плюсе" Джозефа Макэлроя, только наоборот: здоровая, человечная часть мозга не дала опухоли захватить себя, заборола ее и низвела до статуса доброкачественной папилломы. Это истории победы человека над своей Тенью.
Подлинным героем романа является некий остающийся за кадром рассказчик, когда-то переживший неназванную трагедию, изуродовавшую психику. Из текста можно заключить, что рассказчик – женщина, рожденная в середине 80-х, прожившая среднее постсоветское детство в 90-х и начале нулевых, работающая в околоцифровых технологиях и знакомая с чиновничьим миром. Если внимательно посмотреть на Екатерину Тюхай, тем более погуглить детали ее биографии, станет понятно, что она и есть этот рассказчик. То есть "Девочка со спичками" – автофикшн здорового человека: автор прошел через тяжелые испытания, получил реальную травму и нашел силы рассказать о своем опыте борьбы. Сразу проясняется название романа, ведь Тюхай, как та девочка из сказки Андерсена, пишет книгу, чтобы если не выжить, то хотя бы погреться.
Неназванная трагедия в романе реализована в "теракт двенадцати школ". Это событие создает обоих персонажей: Полина Максимова становится искалеченной Кирой Мечниковой, а Игорь Соколов – президентом. Кира – основная часть психики, Игорь – ее темный осколок, тело травмы, всасывающее в себя вытесненную вину и (само)обвинение. Дети, в раннем детстве потерявшие любимого родителя или выросшие в семье алкоголиков, часто мучаются комплексом вины, а у Полины и мама умерла, и батя-алкаш. Теракт откалывает комплекс вины в отдельную личность, воплощающуюся в мужскую, облеченную властью фигуру. В течение молодости Киры Игорь-Вина неявно, издалека управляет поведением девушки – она это чувствует, пытается нащупать, что ей мешает жить, сублимируя раскапыванием компромата на чиновников. Попутно она разрабатывает психологический инструментарий для работы со своими чувствами и мыслями – ту самую "Капсулу" – возможно, даже не осознавая, что строит ее для одного-единственного участка психики. Игоря.
Сцена знакомства в ночном клубе, заканчивающаяся внезапным и противоречащим характеру Киры минетом, – момент обнаружения сознанием отколотого куска и попытки с ним соединиться. Всякая же здоровая психика стремится быть цельной. Сразу после приходит понимание, что откололось, мягко говоря, все самое худшее, с чем нельзя просто воссоединиться, ведь тогда оно возьмет рассказчика под полный контроль (воплощенный в "закон 147" о слежке за мыслями). Нет, это его, Игоря-Вину надо взять под полный контроль, пропустить через "Капсулу", проработать, привести к осознанию, что он – не самостоятельная личность, а кирин комплекс, заставить покаяться и в конечном счете обезвредить.
Поначалу мы наблюдаем, как Игорь-Вина пытается захватить Киру, а та сопротивляется. Судя по тому, что Игорь сделан аж президентом, человеком с неограниченным запасом денег и силы, Тень у рассказчика после неназванной трагедии образовалась нехилая. В бою с Тенью психика поначалу проигрывает – Кире приходится согласиться на переезд в новый научный центр и де-факто участие в подготовке "закона 147", ведь Игорь планирует использовать "Капсулу" как прототип мыслечитательных технологий. Затем Кира приступает к проработке вины, раскапывает детали мнимой биографии Соколова (его детство, где родители будто пришли из другой сказки Андерсена "Стойкий оловянный солдатик", выглядит полностью придуманным рассказчиком для мотивации, почему Игорь-Вина стал таким), Игорь защищается то взвинченными мерами бюрократии, то прекращением финансирования, то прямым допросом с пристрастием, но каждый раз основная часть психики берет верх – потому что на самом деле, а не в декорациях антиутопии, она сильнее Тени, да и у Тени нет желания ее ломать, есть только желание ее контролировать.
Кто же победит в ситуации, когда одна из противоборствующих сторон не хочет ломать другую, а та как раз очень хочет? Конечно, вторая сторона. Автор таким образом иносказательно поясняет, как работать с откуда-то взявшимися у вас комплексами: не сдаваться, не позволять им подчинять вашей поведение и настроение, всегда отталкивать плохое, как бы оно ни лезло в голову, и одновременно не пускать его на вольный выпас, крепко держать за жабры и бить по сусалам, чуть поднимет морду. Вы в этой голове хозяин, а не они. В то же время автор признает, что давно ставшие родными психологические проблемы решать непросто – потому Кира и мечется от ненависти к жалости и обратно: чуть сознание расслабится, сразу хочется все оставить как есть и жить дальше с каким-нибудь комплексом долго и несчастно. А уж комплекс вины вообще штука страшная – ты его прорабатываешь, а он у тебя чувство вины за это вызывает, выходит порочный круг.
150 страниц пыток и испытаний Кирой Игоря во сне Игоря – та самая проработка. Она занимает четверть книги, и в ней содержится два жирных намека на подлинную историю "Девочки со спичками". Во-первых, в сон Игоря ни с того ни с сего протекают воспоминания Полины, и чем дальше, тем больше, так что в какой-то момент героине удается поговорить с умершей матерью. Во-вторых, сон Игоря почти полностью дублирует реальность: там нет ничего фантастического, только обычные для сновидений мелочи. Первое еще раз убеждает читателя, что Игорь и Кира – части единого целого, второе позволяет рассматривать антиутопическую реальность как сон более высокого уровня. Роман Екатерины Тюхай – это осознанное сновидение рассказчика, в котором он погружается в глубины своей психики, чтобы негнущимися пальцами при свете спичек найти разросшийся корень зла, с усилием и болью вырвать его и пересадить в маленький горшочек. Соколов ведь не погиб при взрыве, он выжил и с помощью Киры обрел новую фамилию – Журавлев.
Вот такая неожиданная книжка. Как вы знаете, я не люблю автофикшн и истории о дурном детстве в 90-х, о родителях-уродах и о не желающих взрослеть инфантилах, но тут совсем другой коленкор. Просто (сложно) надо довериться автору и все, примерно как в "План D накануне" Ноама Веневетинова, считать не багами, а фичами, и тогда декорации разойдутся в стороны, погаснут и откроется тайная комната, где сидит единственный настоящий герой романа.
https://theblueprint.ru/culture/special/bukmejt-kniga
Поляринов карго-культист и правачок-либерал, дрочит на мелкобуржуазных элементов
>выебоны
>чтоб свет горел, розетка, чтоб стол не развалился и стул занозу в ноге оставил
Да эти бабы вообще охуели! Может ещё не пиздить их?! Писаки драные. Это всё либерасты ваши
Прилепин.
Хуле сидит, жопу греет дома. Самый пизрорез уже два года, а прячется. На родную землю зашли, а он только кукарекает. Не зря они с Быковом либерастом кентовали. Пройдет год-два и Захарчик тоже в штатах пендосии осядет. Заметная птичка, всё ясно как белый день.
Читает тред
Хоть КК и црушный прокси
>Об отличиях от прошлых романов
и документальной фактуре
После слова фактура автоматом закрываю хуету, заебали уродовать язык.
В тот день, когда ты мне приснился, я всё придумала сама
На землю тихо опустилась зима, зима, зима
Я для тебя не погасила свет в одиноком окне
Как жаль, что это всё приснилось мне
Аэропорт! Стою у трапа Богдановой.
Аэропорт! По мне скучает боллитра.
Аэропорт! Гляди: меня встречает кто-то
На том конце литературного конца.
Мите тридцать семь, онбывший корреспондент известной газеты, ноуже два месяца живет вГрузии иработает редактором соцсетей вприватном аккаунте. Так официально называлась эта вакансия, нонасамом деле Митя просто переписывается снезнакомыми пользователями отлица двадцатидвухлетней вебкам-модели Лизы
Настолько толсто, что даже тонко, я бы читанул. Опять обложка вызывает вопросы. Именно шрифт
Вот что пишет о ней издатель Андрей Курилкин («Новое издательство»), запустивший международный издательский проект – «Проект 24»:
«ФОКУС» — НОВАЯ ПРОЗА МАРИИ СТЕПАНОВОЙ
Из-за забастовки на железной дороге писательница М. делает незапланированную остановку в маленьком европейском городке. Поезд отменен, и вслед за ним начинается меняться все. «Фокус» — настоящий фикшн с героями, обстоятельствами и сюжетным саспенсом и в то же время радикально откровенная и очень храбрая книга о самоощущении человека во время войны и социального распада, во время обнуления всей прежней жизни. Если вы не разглядите в этой книге себя — что маловероятно, но, наверное, возможно, — она может помочь вам увидеть другого, не похожего на вас, что, очевидно, сегодня, в эпоху большого разобщения, еще насущнее».
https://vk.com/@580885829-irina-markina-blagodetel
помню это гениального автора по рецензиям в Афише, когда он обозревал игры, в которые не играл
Анон, ответь, если понял, или лучше вкратце напиши что там произошло, а то у меня каша в последних главах.
Зачем героиня приехала в город?
Кто и зачем ей слал емейлы?
Кто убийца нахуй?
Батя зачем самоубился и дочку за собой хотел утащить? Он дочку с детства наркотой накачивал или она сама по себе такая была?
Что произошло с Романом и прочими?
Почему Нику черной шаманкой назвали, которая и мутила с колокольчиками?
Как я понял, что, как в настоящем детективе, верхушка резвилась прикрываясь шаманизмом. И продолжила после смерти бати героини, за что Роман их всех поубивал.
Андрей, хуй с горы, он что-ли состоя в секте слал письма где трупы, чтобы что?
Короче чем больше пишу, тем больше вопросов.
Пиздос, давно такого не было, вроде нормально всё шло, а концовка размазала, надо перечитать походу.
Там и генерал-майорши вроде лежат.
Но это сложноватое слово для этой писательнич_ки.
Посоветуй по одной книге этих авторов, пожалуйста. Попробую почитать, сравню.
Правда про Птицеву уже многое понятно вот отсюда - >>982990 и >>983525
Три с лишним года назад я написал роман «Дождись лета и посмотри, что будет». Во время написания возникало ощущение прикосновения к чему-то очень странному, волшебному – как будто поддевались тайны, лежавшие годами в запыленном сундуке с выброшенным ключом. «Это» пряталось в концепциях пустых квартир, новых домов, в узнаваниях картинок в книгах, в общем, показалось тогда, что это что-то типа алхимического любовного романа, написанного современным языком, он как карта странствий, как глубинная рефлексия о моментах жизни, о противостоянии оккультного и благодатного. Да, и сейчас мне этот текст кажется замечательным.
И вот, уже несколько лет как присутствовала идея экранизации этого текста, переложения романа на киноязык, но не дословного, а расширенного, с визуальной реализацией того, что лишь намечалось в тексте. Два года назад я начал работать над сценарием, потребовалось четыре месяца, чтобы написать эпизодник почти из 200 эпизодов, для рассказывания этой истории. Полтора года назад у нас было намерение взяться и снять все это. Мы искали актеров, художники выстраивали концепции. Более того, художник Даниил Буравлев защитил диплом по «Дождись лету», проработав все полтора года над теоретической визуальностью этого текста.
Решиться на подобные съемки мы не могли все это время, это дичайший объем, это целая киновселенная, это блуждание в переплетающихся корнях лесного массива, это какой-то проект без горизонтов. И еще непонятно, сколько это стоит и где брать деньги, мы ведь не работаем с гос.структурами, а остаемся независимыми. Это должен быть сериал? Или многосерийный художественный фильм? Какой объем?
В общем, в апреле мы решились на этот шаг, а дальше была ежедневная работа огромной команды, замечательные люди, называть которых не стоит, но которые ценят «Дождись лета», и помогли с деньгами. И мы начали. «Путешествие на солнце и обратно» – это многосерийный художественный фильм, построенный по мотивам книги «Дождись лета». И сейчас можно об этом рассказать потому, что мы почти закончили съемки.
В главной роли Олег, в роли Ласло Марк. У нас снимаются почти все наши: Маша, Саша, Аня, Чингиз, Кирилл, Федя, можете сами догадаться, кто на какой роли. С нами прекрасные Даша Екамасова, Люба Аксенова, Лев Зулькарнаев, в наших слоистых бараках и плитах заброшек пробудились тайны. На съемках происходили и происходят чудеса, как радующие, так и пугающие. В общем, этот текст экранизирует сам себя, внося свои замечания и добавляя персонажей.
Считаю, что мы сняли одни из самых аутентичных бандитских сцен в истории русского кино, и не только бандитстких, а показали 90-е как они были, это реальный реализм разборок, хат, блужданий. Это фильм о любви, но в непростых обстоятельствах. И это не сериал, это многосерийный художественный фильм. Скоро, в общем. Спасибо.
> И это не сериал, это многосерийный художественный фильм.
На ноль сука поделил.
Неся на куртке уличную сырость.
Неловко обнимает, наконец,
И говорит: "Малыш, ну как ты вырос.
Пойдем с тобой на выходных в кино".
А ты молчишь, а ты уже в пижаме.
Он будет пить дешевое вино
И выговаривать о чем-то маме.
Мне снятся лики мертвых погранцов
И кровь артериальная заката.
В России ада нет, в конце концов,
Есть долгий выдох на траве примятой.
И в деревянной церкви тишина,
И к Сыну наклоняется Мария,
И десять лет гудящая война
Жизнь отбирает каждый раз впервые.
Темно, пригнулись травы на ветру,
Желтеет лист березы тонкоствольной.
В России смерть уходит поутру,
Оставив свет, куда глядеть не больно.
Анна Долгарева |
Местами зашло, не тривиальный подход к маньячелы теме. Почему большинство бомбит от парня, что он только о себе и думает, не понимаю, я бы сам охуевал над тем, как моя жизнь в пизду скатилась. Наоборот показался не хуем, которому на всё забить.
Аллегория на Мордор с СВО не совсем внятна вышла, как по мне, и тот спич школьной любви, что несёшь ответственность за батю-пыню - шизоидна вышла, можно было внятней прописать. Насколько понял это мнение автора было озвучено.
Там есть и мой комментарий. С момента, когда я отвечала на вопросы, прошло некоторое время и агент у меня уже появился.
Появилась у меня и еще парочка комментариев)
Хедхантер иосновательница сервиса поиска вакансий Facancy Алена Владимирская также считает, что взрывное развитие скоро замедлится: <…> «Еще, янадеюсь, случится диверсификация профессий: отдельно будут литпродюсеры, литпиарщики, литагенты, литредакторы»
и литблаготворители, которые будут оплачивать все это великолепие — если мы говорим о персональных литпиарщиках итп. Пиарщики в издательствах имеются и так.
Зальнова замечает <…> «Если договор роялти составлен так, что деньги выплачивают спроизведенного тиража, анепроданного, тоавтор хоть иполучит деньги сразу, носколько? Влучшем случае 200000 рублей, выплата стакого тиража агенту составит копейки»
если для кого-то 30-40 тысяч — это копейки, кидайте их мне, я найду куда их применить. Для некоторых авторов это половина всего гонорара вообще. И
Большинству клиентов бюро предлагает абонементы— фиксированную оплату услуг агента
по моему скромному мнению, абонементы — это зло. Агент должен быть заинтересован в повышении гонораров автора, процент с которых он получает. Отдельная оплата каких-то доп услуг по пиару — возможно, но это уже работа не литагента, а пиарщика.
Захохлуху Демишкевич пидорнули с Китовраса.
Юзефович, Птицеву и еще пару человек – с Красной строки.
Мамлыге рекомендую прекратить форс этого говна, чтобы не столкнуться с культурой отмены.
По Поляринову работаем.
На Поляндрия ноу эйдж, где особо много подобного печатают – обращено самое пристальное внимание.
гоооооооооол
>Зачем героиня приехала в город?
Чтобы доказать себе, что она чего-то стоит.
>Кто и зачем ей слал емейлы?
>Кто убийца нахуй?
Прост)0 Другого ответа, наверное, нет.
>Батя зачем самоубился и дочку за собой хотел утащить?
Стандартный троп сектантский. Девилс-Крик с этого начинается, странно, что Богданова не слышала про эту книгу кста.
>Он дочку с детства наркотой накачивал или она сама по себе такая была?
Имхо, причина и следствие тут не имеет значение.
>Пиздос, давно такого не было, вроде нормально всё шло, а концовка размазала, надо перечитать походу.
Надо в бумаге перечитать, поддержать таасказать авторку и Елен Данилну Шубину.
>Маша, Саша, Аня, Чингиз, Кирилл, Федя,
Заметил, что новиопы обожают говорить о своих протыках в публичном пространстве через сокращенные варианты имен. Мол, у нас тут своя ламповая тусовка людей с секретными фамилиями, смотритетя.
Сейчас в моде инфантилизм просто. Александр ещё и долго писать/проговаривать для таких людей, и звучит пафосно типа.
>>986429
Не согласен категорически. Нам ещё в лагере показывали фильмы частями, по 50 минут, совсем не то же самое, что сериал. Или книги допустим возьмём, где посреди текста может глава поменяться, хотя она ничего вообще не разделяет, кроме кол-ва знаков. Думаю, они в подобном ключе сделали.
Беркгаут и Джафаров
Богданов это отец ее ребенка,а она Беркгаут
надо ещё узнать какая фамилия у Птицевой при рождении
>Ольга Птицева
>Урожденная Ольга Ивановна Заднипряная (в браке Зацепина)
Кхе-кхе
И так у них всегда
Это чисто жидовская тема. В шестьдесят лет называют себя детскими кличками. Нюта Федермессер, Таня Фельгенгауэр и Лиза Лазерсон не дадут соврать.
>основные идеи и тенденции есть в современной литературе
Соя, лгбт, мигранты, куколды, сильные женщины
Держи от автора:
Всем легкого понедельника! Обещала вам сюрприз и закончила его.
Я знаю, как сложно бывает отыскать нужное издательство, когда ты только закончил книгу. Одни авторы совсем не знают, какие издательства бывают, другие слышали 2-3 и стремятся именно в них (чаще всего это «Эксмо» и «АСТ»).
Как правильно выбрать издательство для своей книги?
🧡 Жанр. Во-первых, убедитесь, что издательство издает именно тот жанр, в котором написана ваша книга. Не стоит подростковое фэнтези отправлять туда, где в портфелях сплошная современная проза.
🧡 Возрастная категория. Их всего четыре: детская литература, Young Adult, New Adult, взрослая литература. Некоторые издательства издают все четыре категории, другие специализируется на одной или двух.
🧡 Ценности. Никогда не издавайтесь в издательствах, которые транслируют не близкие вам ценности. Как по мне, так это вообще самое важное. Для этого следите за их соцсетями, публичными высказываниями главредов, ну и за портфелями, конечно. Мне кажется, что нет ничего хуже, чем попасть в коллектив, от жизненных принципов которого вас воротит.
Я понимаю, что для того, чтобы это выяснить, нужно кучу всего перелопатить.
Поэтому облегчаю вам задачу.
Я собрала каталог взрослых издательств художественной прозы, где сделала для каждого издательства карточку. Там есть общие сведения об издательстве, возрастная категория, жанр, соцсети.
https://truthful-mandible-6ed.notion.site/e5835b09f8934170b1d0629f6b69e955?v=828841053320490093344479d6967c7e
Можете им свободно делиться.💕💌
И еще, как у продвинутого, хотел бы спросить. Могут ли принять идею, где сюжет будет развиваться вокруг подростков, которые по сюжету вырастут и поедут крышей в альтернативном постапокалиптичном будущем, где они пройдут недетские испытания, некоторые их друзья умрут, а остальные станут непохожи на людей. (Подростки потому что это нужно для развития сюжета и в общем это и есть отражение идеи) В плане романа я хочу написать такую историю, я над ней уже долго работаю и сюжет куда глубже с развитием сдвига по фазе у персонажей по соответствующей черте характера которая у них преобладает и поверьте все прописано, но вопрос в том как мне лучше это все отредактировать что бы её с большей вероятностью приняли хоть куда-то в печать или подобное
Возмутилась писательница, книгу которой я очень люблю, всегда советовала и буду продолжать советовать на своих мероприятиях, так как роман гениален.
Возмутился молодой поэт, стихи и переводы которого я советовала и буду продолжать советовать, так как они прекрасны. Присоединилась к обсуждению и писательница, которая днем ранее в личке благодарила меня за тот же самый комментарий и спрашивала совета. В целом, я уже давно не удивляюсь.
Я посоветую и еще одну вещь. Основываясь на своем невеселом опыте, могу сказать, что проверять договоры у юриста не только можно, но и вовсе необходимо, если позволяют средства. Любые договоры. С любым человеком, сколько бы вы ему ни доверяли. Потому что далеко не всегда мы сами, не имеющие юридического образования, можем разобраться во всех пунктах и приложениях. И, когда речь идет о заключении документа, касающегося вашей работы, гонорара, недвижимости и т.п., уже совершенно не важно, кто и что скажет, как посмотрит или что подумает о вас. Безопасность и точность прежде всего.
Еще, если вы хотите узнать больше об агентах, агентской деятельности и нюансах с ней связанных, я очень рекомендую подписаться на канал моей агентки Галины Бочаровой. Галина будет в Екатеринбурге и на ее выступление можно будет прийти и задать вопрос. Анонс тоже можно найти на канале.
Что вас ждет:
незрячий ясновидящий
демонический кот
зороастрийский мистицизм
азербайджанский колорит
много приключений
❝ Руслан — незрячий аферист, выдающий себя за «зороастрийского мага Шахривара». Руслан составляет гороскопы, продает амулеты, снимает порчу, и у него нет отбоя от богатых клиенток. Однажды в его кабинете появляется человек по имени Дауд и настойчиво предлагает поехать в Баку, чтобы встретиться с отцом, который бросил Руслана тридцать лет назад. С Даудом сложно спорить. Руслан отправляется в Азербайджан, чтобы узнать о таинственном исчезновении сестры, оказаться в центре политических интриг, а главное — спасти свою жизнь от того, во что никогда не верил.❞
Соевое путинительство пытается отменить базового писателя Великих Американских Романов, ничего обычного.
Ну кто это говно будет блять читать в 21 веке?
> Young Adult, New Adult
Это кто такие? Подростки и юноши?
И чем принципиально литература для них отличается от детской и взрослой?
Как будто бы каждому своя чашка чая. Именно если брать жанры, боллитра или сюжетная литература, не важно. Когда, допустим, сделал чек-ап и поставил задачу себе по дед-лайну издательства, то потом начинается прокрастинация.
0% осуждения, 100% понимания как говорится. Кидаешь первую итерацию бетаридерам - говорят пейджтернер. Потом оказывается, что корректорка проебала файл с финальными правками и ты снова лезешь в док, восстанавливаешь всё, объясняешь топу причины фейла. Но ху керс?
Когда дописываешь, то понимаешь, что зафейлил с ЦА. Начинается позиционирование, а с твоими хардами ты даже логлайн высрать не можешь, хотя в CWS был главным любимчиком. И в этот момент ты понимаешь, что свернул не туда, закрываешь файлик с задачей, открываешь ГП и забываешь обо всём на ближайший час.
>с твоими хардами
Вот это не пон, остальное нативно прочиталось, хайлайты заценил. Проблемс?
Локальные языковые инфопузырики, сленг и мемы - основа трансляции читателю семиотического контекста так-то, странно видеть подъёб по отношению к частному проявлению общих коммуникационных законов социума, и это в букаче.
мимо-писатель
Ты специально столько соевых англицизмов вставил, или обычно так разговариваешь? Или тебя в CWS опустили?
>мимо-писатель
Ну напиши что-нибудь такое, чтобы я обалдел, писатель.
>мимо-писатель
Прочел я твои посты и сдается мне, что ты скорее хуëв сосатель.
Книги это про историю прежде всего. Почитай спасите котика, там всё есть. Без аристотелевской структуры драматической сторителлинг не работает. Персонаж должен развиваться в драматической арке, обладать противоречивыми чертами и меняться в конце повествования. Почему Кинг или Роулинг гении? Да просто они шарят за структуру и понимают книгу, как прежде всего, основу для драмы/кино/театра. Без этого не будет контакта с читателем.
https://www.youtube.com/watch?v=QX5WFY--_jg
Колыбелькин с волосами на Евгения Викторовича похож. Может, его сын незаконнорожденный?
А Богданяшина новиночка на рутрекере в аудио залита, если кому надо вдруг
>Богданяшина новиночка на рутрекере в аудио залита
Спасибо за инфу! Букмейт не люблю.
А что стоит прочитать про Унгерна, кроме главы из Чапаева и Пустоты?
Условно можно
Легендарный барон: неизвестные страницы гражданской войны
История барона Унгерна: опыт реконструкции
Этого достаточно:
>Русские генералы после 18-го большей частью лежали в придорожных канавах с простреленными черепами. А погонами отсверкивали сами себя напроизводившие через три-четыре чина подполковники, а то и капитаны. Путчисты они и есть путчисты. Не случайно какой-нибудь «генерал армии Шойгу» считает своим Учителем «генерала-лейтенанта Унгерна». Впрочем, по сравнению с Шойгу, который вообще не имеет никакого отношения к воинской службе, и отставной капитан Унгерн генерал. Все эти «унгерны» ребята из нескольких частей русской армии, выдвинувшихся во время февральского путча. Это КУЧКА ПОДЛЕЦОВ, несколько лет отсвечивающая то в Крыму, то в Питере, то в песках Монголии и создающая видимость какой-то «русской армии», давно оклеветанной, распущенной и уничтоженной. Воевали что на стороне красных, что на стороне белых «футболисты, легкоатлеты, борцы, боксеры — универсанты, электрики, горняки и прочие». То есть люди СОВЕТСКИЕ. «Дзынь-чпок-тру-ля-ля». «Советский цирк». С «потерей зрения». А венерианский посол из ложи орал, хохоча: «разденься, человек»
Отчего же? Или ты ДЕГом хотел подловить? Так он сам тот ещё новиоп классический, иначе бы не мог так раскрывать суть. Но к его чести, он этого практически не отрицает.
Перед чтением необходимо несколько дней поститься. В день чтения пить только кипячёную воду. Вы должны быть одни. Отключите все электрические приборы. Сделайте так, чтобы заняться нельзя было ничем другим кроме Сенчина. Он обязательно должен быть в бумаге и тоже один, без товарищей. Читайте Романа Сенчина шесть-восемь часов подряд ни на что не отвлекаясь.
Вас обязательно накроет приход.
Эффект незабываемый.
Как если бы тусклым осенним днём вы шли мимо серых косых заборчиков, а вдалеке, у деревенского дома, вам помахала знакомая фигура, и дымный ветер донёс: «..тыше-вы!», «…тыше-вы!». И всё становится тише, умолкают тревоги, вы растворяетесь в вечном покое.
Это не шутки. Проза Сенчина правда вот так работает.
Читайте Романа Сенчина только таким образом и никак иначе.
Теперь есть возможность взять книгу, стоит ли её читать? И какое здесь вообще мнение про Алексея Иванова?
2 сентября в книжном сервисе Литрес выходит литературно-медийный проект «Всадники», мистический триллер в декорациях современной Москвы, от обладателей десятка литературных наград Гектора Шульца, Антона Мамона, Николая Ободникова и Андрея Полякова. Помимо книги, в проект входит комикс, полноценный музыкальный альбом и аудиоверсия романа от популярных чтецов. Презентация произведения состоится на Московской международной книжной ярмарке.
Роман
Иногда грехи прошлого столь страшны, что не хватает и нескольких жизней, чтобы расплатиться за них. По улицам современной Москвы бродят настоящие легенды Конца Света – всадники Апокалипсиса. Никем не замеченные, лишенные скакунов и ясности разума, они влачат жалкое человеческое существование. Теперь болезни, жажда крови, смерть и вечный голод обрушиваются на них самих. Но эти страдания лишь начало. По следам всадников идет беспощадная хищница – их давняя жертва, жаждущая мести.
Каждый из четырех авторов написал историю одного из всадников, а в финальной, пятой главе они встречаются в шокирующей развязке. Писатели не раскрывают авторство глав, и читателям придется попытаться угадать его самим. Стоит ожидать характерных для участников проекта жанров триллера и хоррора, контркультурной прозы, черного юмора и разнообразных отсылок к актуальным событиям. Действие романа разворачивается в разных странах и эпохах, но основные события происходят в столице России.
Мультимедийность и география проекта
Всего над «Всадниками» работали 12 человек из 6 регионов России. Так, 20-страничный комикс, ставший полноценной частью книги, нарисовала нижегородская художница Рина Чистякова, а арты с персонажами создала Ольга Некрасова из Лобни.
В работе над аудиоверсией книги задействован звездный состав чтецов – дикторы, актеры озвучивания и «голоса года» разных лет премии «Электронная буква», а также лауреаты прочих премий: Светлана Шаклеина, Илья Дементьев, Григорий Метелица, Виталий Сулимов и Юрий Мироненко.
За саундтрек проекта отвечал композитор Иван Данюшкин из Санкт-Петербурга, он написал альбом из 6 музыкальных композиций, для которых вдохновлялся работами Циммера, Вагнера и современных игровых композиторов Майкла МакКана, Билла Брауна, Микаэля Сандгрена и других.
«Уранотипия» Владимир Березин
«Голод» Светлана Павлова
«Поход на Бар-Хото» Леонид Юзефович
«Улан Далай» Наталья Илишкина
«Полунощница» Надя Алексеева
«Фирс Фортинбрас» Сергей Носов
🏆 Лауреатом в номинации «Проза года» стал Алексей Варламов с романом «Одсун»
🏆 В номинации «Электронные издания и аудиокниги» победила Яна Вагнер с романом «Тоннель» (аудиоверсия от «Вимбо»)
>последний день ММКЯ
>ни одного поста
мда, кхех, пиздец вы тут обосанные хикки-замкадыши
Эти ваши писатели вообще за бесплатно книжки пишут!
Ты не по адресу. Тут обсуждают инстаграмных графоманок, которые пишут книги, чтобы потом на их фоне жопы фотать.
Русские авторки ето кайф
тестинг это настолько тупое и ненужное заимствование, что глаз порезало. Ну скажи ты "в процессе тестирования", но нет.
Издательство «Азбука». 668 р.
Андрей — обычный парень, который только что вернулся из армии. В прошлом у него учеба на журфаке, скандалы с сестрой и отчимом, а в настоящем — серые будни в маленьком городе и отсутствие перспектив. А еще работы. Его лучший друг сторчался, и Андрей с удивлением узнаёт, что рядом с привычной повседневностью существует целая экосистема с «кладами», «маркетплейсами» и курьерами. И Андрей решает подработать, совсем чуть-чуть, чтобы встать на ноги… Курьер — герой нашего времени. Наркокурьер — тот же герой, но его история всегда заканчивается плохо. «0,5» — роман о тех, кто оказался в безвыходном положении, и о том, что наркотики никогда не будут выходом и способны только еще глубже утащить на дно. Кем бы ты ни был — потребителем, курьером или кем-нибудь еще в этой цепочке.
«„0,5“ — прекрасная, честная история, чья прелесть в простоте и краткости изложения. Жизнь наркокурьеров выглядит правдоподобно и фактурно» (Алексей Сальников).
Валерий Шпякин родился в Архангельске, по образованию культуролог. Живет в Петербурге, занимается музыкой и звукозаписью. «0,5» — дебютная книга автора.
>Издательство «Азбука». 668 р.
>
Если даже Издательство «Азбука» предложит мне 668 р. я, пожалуй, откажусь. Я даже заплачу, чтобы ты больше не постил это говно и все что ты тут постишь. Это тред про пингвин классикс.
>Современной русской литературы тред
>тред про пингвин классикс
Что, Залупин уже вышел в пингвин классике? Не знал.
С одной стороны есть авторы, которых можно считать плохими/хорошими. С другой стороны какие-то фантазеры-говнописы, которые хотят вообще в сценаристы пойти и пишут фантазии из головы, вместо книг. При этом все эти ребята стоят в одном ряду, и Мильчины с Юзефовичами всерьёз их обсуждают, а потом зовут на фестивали.
Почему критики ссутся сказать, что очередной аудиосериал современного автора это конская залупа и кривляния в попытке играться в нетфликс? Сидят блять взрослые дядьки и тетьки с образованиями, и реально обсуждают откровенно хуевую лит-ру, им самим-то не стыдно такой хуйней маяться?
— Тема недели, сентябрь
Знакомьтесь с легендарным издательством Penguin
Подробнее: https://www.labirint.ru/now/penguin/
Различные департаменты, тщательно отбирающие материалы для печати, и уникальные серии издательства сделали его одним из самых узнаваемых и популярных в мире, а неунывающий пингвин на логотипе остается знаком качества уже почти столетие!!
Лабиринт рекомендует!!!
>Почему критики ссутся сказать, что очередной аудиосериал современного автора это конская залупа и кривляния в попытке играться в нетфликс?
Ты вообще трудоустроен? Что такое корпоративная этика знаешь?
Почему сотрудники Газпрома, в публичном пространстве, не говорят, что бензин ГазпромНефти говно?
Люди заняты одним делом. Просто разные подразделения одной конторы.
Кто-то сочиняет, кто-то продвигает, кто-то рисует, кто-то редактирует. А еврей получает свою копеечку на карту.
Про карусель вокруг денежных премий и писать не стоит, там ОБЭП работать должен.
Даже инфинитирид дибилы занимаются маркетингом, при этом считая себя элитариями-нитакусями.
Мильчина этика не обязывает при любом удобном случае упоминать всякое говно, он может ссылаться на что угодно или не ссылаться вообще.
Мильчин в своем подкасте говорит все что хочет, а упоминать между делом книгу Марины Говновой 2018 года высера ему не надо ни в рекламных, ни в цеховых целях. Очевидно, он реально читает весь этот кал и с удовольствием.
Ты просто постфактум любые высказывания и мувы приписываешь влиянию важных людей.
Чел, нет людей,они там не важны, есть система.
Мильчин разжигает срачи конвенциональные.
Может какая-нибудь нейросеть, специально натасканная на чтение и сравнение книг? Попробовал чатгпт, но там больше похоже на поиск ответов среди выдачи на поисковые запросы к гуглу.
Дебильный ответ на дебильный вопрос, к тому же на русском, ебать. Ты должен ему фактуры дать, на что акцент ставить в рекомендациях и пр.
If you enjoyed In Search of Lost Time by Marcel Proust, here are some books that share similar themes, depth, or narrative styles:
1. "Remembrance of Things Past" by Marcel Proust
While this is essentially the same work as In Search of Lost Time (older translations), it’s worth mentioning that different translations (such as by C. K. Scott Moncrieff or Lydia Davis) offer new perspectives on Proust’s intricate prose.
2. "The Man Without Qualities" by Robert Musil
This is a sprawling, multi-volume novel that explores society, philosophy, and human consciousness, much like Proust's work. Set in the final days of the Austro-Hungarian Empire, Musil’s novel delves into introspection, modernity, and the meaning of life.
3. "À Rebours" by Joris-Karl Huysmans
A symbolist classic that heavily influenced Proust, À Rebours (translated as Against Nature) explores the life of an eccentric recluse obsessed with art, culture, and sensory experiences. Its protagonist, Des Esseintes, mirrors some of Proust’s own concerns about memory, beauty, and self-absorption.
4. "Swann’s Way: An Annotated Edition" by Marcel Proust (Annotated by William C. Carter)
For a deeper dive into the first volume of Proust's series, this annotated edition adds scholarly commentary and context to enrich the reading experience.
5. "The Magic Mountain" by Thomas Mann
A philosophical novel that deals with themes of time, illness, and intellectual discourse. Like Proust’s work, it delves into memory and reflection, with its protagonist spending years in a sanatorium, contemplating life and society.
6. "Buddenbrooks" by Thomas Mann
Mann’s saga about the decline of a bourgeois family is rich in psychological and emotional detail, paralleling Proust’s intricate study of human emotions and society.
7. "To the Lighthouse" by Virginia Woolf
Woolf's modernist style mirrors Proust's exploration of inner consciousness, memory, and perception. This novel is a deep dive into the nature of time, art, and the fleeting moments of life, written in a stream-of-consciousness style.
8. "The Death of Virgil" by Hermann Broch
Like Proust, Broch deals with the intersection of time, memory, and creativity. This novel portrays the last hours of the Roman poet Virgil, blending narrative, philosophy, and poetry in a dense, reflective style.
9. "Ulysses" by James Joyce
Joyce’s modernist classic is a day in the life of Leopold Bloom in Dublin, much as Proust’s work chronicles everyday events through an epic, introspective lens. Both novels focus on memory, internal thoughts, and perception of time, with a stream-of-consciousness approach.
10. "The Leopard" by Giuseppe Tomasi di Lampedusa
This novel portrays the fading aristocracy in Sicily during the 19th century and has a similar elegiac quality to In Search of Lost Time. The themes of memory, time, and the inevitable passage of an era resonate strongly with Proust’s work.
11. "The Recognitions" by William Gaddis
A dense, sprawling novel that reflects Proust’s complex narrative structure and themes of artistic integrity, forgery, and authenticity. It’s a challenging but rewarding read.
12. "The Sound and the Fury" by William Faulkner
Faulkner’s innovative narrative techniques and his exploration of memory, identity, and the passage of time are similar to Proust’s work. His use of multiple perspectives and stream-of-consciousness also brings to mind Proust’s deep psychological probing.
These novels, in varying ways, reflect the complexity of memory, time, society, and self-reflection found in Proust’s In Search of Lost Time, offering similarly rich and contemplative reading experiences.
Ты не на то тригернулся. Это была проверОчка на адекватность
1) вопрос задан с ошибкой, но чатгпт ничего подозрительного не заметил
2) вместо поисков утраченного времени по запросу можно было бы предположить сказку о потерянном времени, о чатгпт уверен, что речь именно о Прусте потому, что именно в этом уверен поиск гугла
3) если сеть в одном ответе предполагает похожими Достоевского, Булгакова и Конан Дойла, то я не зависимо ни от промпта, ни от языка, не могу считать такие ответы адекватными.
То есть, я тебе верю, что если изъебнуться специальным образом, то можно подобрать такой запрос на который сеть даст вменяемый ответ, но это при условии, что ответ тебе заранее известен. Ахуенный метод поиска. Лол.
Искать годноту среди современной литературы, очевидно же.
>Современной русской литературы тред
>@
>дебильный вопрос, к тому же на русском, ебать
нейросеть, спок
>нет людей,они там не важны
А кто систему эту составляет? Рептилоиды что ли?
>Мильчин разжигает срачи конвенциональные.
И? Я говорю конкретно про то, что ему самому нравится читать говно, потому что он конформист. Если бы ему не нравилось читать говно, он бы его не упоминал. Его остальная деятельность не имеет значение в данном случае.
То же самое с Юзефович и прочими. Это личные решения лидеров мнений, их не заставляет система мифическая это делать. Они сами эту систему создали.
Какую то хуйню пишешь.
Сам написал криво уровня мазни на заборе и ждёшь адекватного ответа.
Это тоже самое, что попросить нарисовать художника кремль. А потом бомбить, что он нарисовал Московский, а ты хотел Казанский, зимой, днём со снегопадом, и не в русском классицизме, а в немецком авангардизме. И к тому же это проверочка, надо было вообще мавзолей.
Малыш, почему ты так тригернулся именно на упоминание нейросетей? Вообще, мне уже очевидно, что ты не знаешь релевантного ответа по сути сабжа >>991158. Там ведь суть вопроса совсем не в нейросетях. Ответ чатгпт был приведен именно в качестве иллюстрации того, что универсальная нейросеть не способна выдавать адекватные ответы на простой запрос. Но ты все равно продолжаешь свое "это не нейлосети неплавильные, это васы воплосы не плавильные". Тебя кто-то обидел?
>Достоевский
>@
>Собака Баскервилей
>@
>Московский кремль вместо казанского
Лол нет. Это как если бы вместо кремля тебе положили сказку Теремок.
Какие же айтишники дегенераты, и нет никого кто бы это опроверг
> Попробовал чатгпт, но там больше похоже на поиск ответов среди выдачи на поисковые запросы к гуглу.
Потому что ты долбаеб.
Чатжпг помог мне найти много интересных книг о которых я даже не знал. Например открыл для меня Сарамаго как современного писателя, или Piers the Ploughman из средневековья.
Если тебе нужен прям твой личный книгочей - поставь себе локальную нейрсотку языковую и надрочи ее.
>Чатжпг помог мне
Теперь понятно почему ты ущемился, нейропорватка. У тебя ЛИЧНОЕ.
>Не знать про Ленгленда
Так ты ж чмо без нормального образования, тебе и ЧатЖопаТы - икона.
>Потому что ты долбаеб
Ну а конкретно, почему я долбаеб? Ты что-то там как-то нашел. Ну ок, рад за тебя. Но твоя проблема в том, что тебе показали скрин, где чатгпт без всякого принуждения с моей стороны ставит в один ряд Достоевского и Конан Дойла. И если я буду пытаться в реальный поиск, то он будет выдавать мне такую же ересь, только с незнакомыми произведениями. Так что твоё врётие никаким образом не может разубедить меня в том, что чатгпт выдает хуйню.
Виктор-виктор. Анонсировали же его книгу, где он с Птицевой спорит.
Нашел новость, там про какой-то фемблатняк. А про Птицеву где?
Нашел в тг обсуждение под постом о том, как ей похуй.
А жопу фоткать в инсту это кринж, крииииииинж или баааааааза?
Первый роман булгарского писателя Марата Шакирова. Этот текст — темное роуд-муви про неудачника, заснувшего пьяным на обочине в обнимку с наивной мечтой. Дешевое, но дико съедобное шоу про конфликт друзей-предпринимателей, пустившихся на поиски обезумевшего ученого — единственного, кто способен вытащить технологии виртуальной реальности за рамки медийных трендов и буквально изменить с их помощью границы воспринимаемой нами реальности.
Теперь черкашей и в ру-литру стали продвигать, что-то многовато их в последнее время.
Кого ты черкашами называешь?) (реально интересно, без негатива)
Книгу не читал, но обложка норм, лучше чем у 70% книг, выходящие в наше время.
Я всегда думал, что она под сериал и написана, читаешь как сценарий, вся напичкана очень кинематографическими сценами.
Действительно крутая новость. Странно только, откуда вообще такой поддув у пока не вышедшей в бумаге книги?
https://vk.com/@580885829-elcin-byl-ne-nuzhen
Сама книга:
https://t.me/moho_lit/119
Это же сорт оф фанфик на Настоящего Детектива, не? Реально фильм был бы лучшим решением.
Сериал будут 100% сравнивать с Мёртвым Озером, и это прям не выгодное сравнение будет, учитывая, что в Озере ещё и каст был идеальный с топ актёрами.
Такое мы читаем
>Хохлоботы набежали как мухи на говно
>Ыыы такое мы читаем ыыы...[звуки капающей на пол слюны]
Вся суть зависимых додиков с сосача. Таким как ты кровь электрическую и форсили.
>транслитерация на русский с хэпберна вместо транскрипции по Поливанову
Как дать читателю понять, что ты не знаешь японского, а с японской культуркой знаком по аниме с английскими сабами
Действительно занятное обсуждение. Раньше видел такое на Прозе.ру, он по жесткости полит.срачей обгонял дноклассников. Как раз с 14 по 16 год там полный пиздец был.
Я хочу же увидеть её и рядом постоять. Да и некого мне просить
Подойди и попроси: здравствуйте, подпишите для Сычёва, спасибо, до свидания
А она обнимается? Я просто не в курсе. Мне больше Богда нравится, как автор и в целом. Птицеву если бы получилось обнять тоже супер.
Вижу в этом огромное упущение и недоработку. Сколько возможных травмирующих тем это сразу отсекает.
Предлагаю подумать над созданием нового направления - литература травмы, только для настоящих мужицких мужиков. О подлинных, реальных, невыносимых травмах.
Примерные названия для романов:
"Она пересолила голубцы"
"Артем сжигает шашлык"
"Олег болеет за коней"
"Обновлен Маяковский счетчик"
"Она сказала "Посмотрим"
"37,1"
И самый душераздирающий хит:
"Видно только в зеркале"
Накидывайте ваши варианты. Давайте сделаем литературу травмы более инклюзивной!
НУ ЧТО ЖЕ ТЕПЕРЬ И ЕЁ В ГУЛАГ ДА ДА НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ ПХАХАХАХА
Сколько пафосного придыхания в каждом её посте. Прям чувствуется, как она тужится, чтобы казаться воздушно-невесомой дурочкой в свои тридцать с гаком.
Я вот слушаю, редкостное говно, сейчас на доме с призраками.
Как будто поридж наигравшись в видео игры решил свою описать где можно грабить корованы. Нуль интриг, нуль характеров, везде дерутся, бегают, делают полочки и ноют о прошлом/настоящем. Говно говна короче.
Она пишет как обычный твиттерский червь, ты ещё не видел, как авторы себя новыми Достоевичами зовут, вот там треш.
>>992585
>Нуль интриг, нуль характеров, везде дерутся, бегают, делают полочки и ноют о прошлом/настоящем. Говно говна короче.
Ты только что янг эдалт...
> Ты только что янг эдалт...
Незнаю что такое, но читается как дерьмо, если она вся такая, то только обоссать и остается
> Ты только что янг эдалт...
Незнаю что такое, но читается как дерьмо, если она вся такая, то только обоссать и остается
После дома с призраками как раз будет пара вбросов интриг, жаль один из вбросов прям в конце и сливается. второй - задел на вторую часть, если не на серию. пока слабо, посмотрим что будет дальше!
Так и до Пингвин Классик в оригинале на английском недалеко.
Я уже ненавижу ваш тред за её постинг. Я когда читаю любую инфу по ней, то иду смотреть фотки и опять на 15 мин выпадаю из реальности. Не для того я в букач захожу, чтобы заниматься запойным онанизмом. Почему в этом итт треде вы не можете обсуждать мужчин-авторов или хотя бы некрасивых авторок?
Дослушал эту лабуду. Такого отборного дерьма давно не встречал. Максимум дисреспект. Тупо ниочем, вся книга - описание нескольких испытаний, всё, сюжета нет, в начале герои нихуя не понимают, и в конце собственно с теми же данными и остаются,
Про какие ты интриги говорил? В конце чувак жертвует собой, чтобы мерисью продолжила дальше коптить воздух.
То что чувачок оказался прокурором был неплохой задел но его слили да.
А перед последним испытанием был намёк на то что в этом же мире находится маньячила который убил брата сьюхи и что ещё чувачок тоже мб как-то с этим связан! и на этом пока всё
Как ты вообще про эту книгу узнал? Серьезно. Это жанр такой, между нами девочками называется.
Серьезно?
Та единственная крупица сюжета, которая в одно предложение и есть интрига, о которой в обзорах говорят? Пиздец.
Обзоры то ещё 8+, ебанный цирк. Хртьфу.
>>992937
Не спрашивай даже, короче решил макнуться в современные русские трендовые книги.
Отравленные плоды - не понравилось, роман о женщинах для женщин, крайне плоско. 2/5
Антогонист - лучше, палитра характеров живее, было интересно местами. 4/5
Дети в гараже моего папы - плохо, финальный твист превратил книгу в хорошо, плюс малый формат. 3.5-4/5
Семь способов засолки душ - книга под сериал имхо, могло бы быть и лучше, не окончена по сюжету. 3/5
Бабушка сказала сидеть тихо - плохо для меня, тк обзорами был перехайплен, но по итогу интересного пару сцен только. 2/5
И вот потом мне вываливается "это", типа хоррор, русский, все в восторге. Оказалось максимальное говно которое я читал за последние лет 5. 0/5
Ты просто хайпового говна решил поесть.
Хочешь русского хоррора – почитай "Сирены Амая" или там "Москва и мертвичи", или на крайняк поделия от ССК, а не вот это вот всё.
Судя по твоей подборке тебе еще может понравиться "Снарк. Снарк" Веркина, но это два кирпича на 1600 страниц.
Моё имхо: Снарк охуенен, книга-глыба, "Мертвые души" своего времени, которая будет актуальна и через сто лет. Местами я уссывался от смеха, хотя такой юмор далеко не всем подходит.
Вместе с тем там уж слишком завуалирована линия виноватого в убийстве (нихуя не понятно, возможно и самому Веркину) и подслита концовка, а объем книги отпугнул кучу людей. Ее можно было сделать намного более массовой и хитовой, поработав редакторскими ножницами (хотя ее и так редактировала глыба-Селиванова, работавшая с Пелевичем), но тогда это был бы уже не Снарк.
>Вместе с тем там уж слишком завуалирована линия виноватого в убийстве
Так в этом и суть же. Книга не детектив про истинную личность убийцы\похитителя, а про природу периферийности, когда основная часть сюжетообразующих событий происходит за кадром, а героям книги только и остаётся, что строить сотни разным предположений и теорий заговора о том, что на самом деле произошло, параллельно напиваясь и сходя с ума от такого положения вещей.
Селиванова писала, что там можно распутать дело если внимательно читать и даже понять кого там ели на этом ужине в ДК, но нахуй так писать для меня вопрос.
Возможно, это вброс такой, чтобы больше шизотеорий у читателя было. Я уверен, что у Веркина есть ответ, что, как и почему, но оставил ли он в романе ключи для полной разгадки - хз. Попытаюсь повнимательнее перечитать через годик где-нибудь.
>>992967
Еще вспомнил эпизод, где герои возвращаются с поисков пропавших, кажется, ана обочине видят Светлова, который как робот какой-то сидит в темной машине и не двигается. А ещё ближе к концу второй книги Светлов внезапно появляется, разговаривает с гг и крипово давит каких-то пискарей. При прочтении он казался подозрительно хорошим, может, он и есть тот самый шушун.
1. Ольга Птицева, "Двести третий день зимы"
2. Катя Тюхай, "Девочка со спичками"
3. Екатерина Звонцова, "Белые пешки"
4. Ольга Ускова, "Этюды черни"
5. Сергей Давыдов, "Спрингфилд"
Понятно, потрепало тебя конечно, анон.... Ну, если видишь янг адалт будь осторожен в общем.
Перекат: >>992998 (OP)