Прошлый тред: >>992998 (OP)
Что бы следующий перекат без мужиков писателей, только девочки
Потому что женщины способны в созерцание , утончённость и красоту.
Мужики больше не нужны
Бесполезные создания
Да мы вообще тут все находимся на первой стадии отрицания симпования, потом пойдет торг, гнев, депрессия и принятие.
Начал изучать нашу современку. Из последнего порадовала Фугу. Ощущение как будто лет 15 назад первый раз читал Змеесоса.
Борис Лейюов, Дорогобуж. Местами забавно, но чёт мужику не хватило, такое чувство.
А в целом как-то уныло. А девочки особенно, ибо это какая-то наивность, помноженная на бесконечность.
ТРЕД ЗАШКВАРЕН
Блевота которую ты не читал и не прочтёшь, это сильно
Что тебе мешает постить итт своих фаворитов? Лапки?
> читает книги путём приложения к ним идейкомерки
Ты и правда зашкварил тред.
Чел, зашкварить этот тред - все равно, что зашкварить парашу говном. Не принимай близко к сердцу.
По "Кадаврам" у меня сложилась шуточная конспирологическая теория, что Поляринов - секретный агент пропаганды на зарплате у Кремля.
Его либералы и сепаратисты настолько мелочны и смехотворны, что легко читается насмешка над ними.
https://snob.ru/literature/anton-sekisov-relokant-eto-gorodskoi-nevrotik-s-kofe-navynos-popavshii-v-vodovorot-istorii/?ysclid=m74gop6m67442794697
ну вот здесь, например, пометка об иноагентстве.
Сркн тоже видел где-то упоминается как иноагент, хотя он не иноагент.
Ты на самом деле NPC, не понимающий, что это хуйня из под коня, и для чего она придумана?
...дочитываю «Сороку на виселице» Эдуарда Веркина и пишу потихоньку рецензию к официальному релизу. Мне-то Веркин в любом виде по душе, но предвижу разрыв шаблона и массовую фрустрацию. Если кто-то не вкурил, о чем был «снарк снарк», то это вы еще новый роман не читали. Ну и тех, кто ждет НФ-роман в традиции Стругацких о «мире, в котором хочется жить», сразу скажу: не питайте напрасных надежд. Отсылки к АБС, конечно, на поверхности, но «Сорока» такой густой постмодернистский бульон, что у меня уже на середине книги кукуха слегка поехала. То есть запланированный автором эффект достигнут, с чем его, автора, и поздравляю.
> Отсылки к АБС, конечно, на поверхности
И сразу нахуй, когда уже эту шинель, из которой вышла вся отечественная говнофантастика, нанороботы доедят
>Его либералы и сепаратисты настолько мелочны и смехотворны
Мне кажется он довольно реалистично их описал, такими какие они есть на самом деле.
С ранним Сорокиным всё просто: форма > содержание. И этот роман писался ради красивой стилизации, в данном случае экшн-литературы 90-х. Можно, конечно, додумать, являлись ли персонажи, так фанатично преследовавшие цель, кубиками в чужой игре, правил которой нам не дано понять. Или можно воспринять книгу как фантастику про человекообразные существа, вроде людей, а в то же время и уже не людей.
>>1009717
Насчёт форма>содержание и да и нет. Туже настеньку советую посмотреть разбор. Но то что почти всегда играл с формой это факт, да.
По мне смысл сердец четырёх в последнем абзаце - слепом детерминизме. Т.е. хоть мы и пытаемся наделить смыслами наши действия и строить какие то планы, результат их для стороннего наблюдателя кажется абсурдным, т.к. галлюционирующий наш мозг напридумывал себе сложнейшие маня схемы, и следует им, убеждая себя в правильности и разумности.
>>1009739
Гной и сало.
Кто-то читал Графа Аверина?
Мне вот интересно этот твой список с самыми издаваемыми писателями менялся последние 5 лет, кажется что наш читатель всегда это и читает ну может только попсовые детективы меняются
Какой нахуй граф в 1982 году? Что за пиздофантазии? Там же, наверняка, по сюжету будет 19 век а не альтернативный 20.
Альтернативная история как могла развиваться царская Россия или просто сколупнули с реальных прототипов серп и молот и приклеили имперского орла? Обычно фантазия у писак заканчивается на дизель-панке и викторианских вайбах. 20 век, а дамы с веерами ходят и в ажурных платьях, а мужчины в сюртуках и моноклях, а на то, что 100 лет прошло указывают только автомобили "волга"
> Альтернативная история как могла развиваться царская Россия или просто сколупнули с реальных прототипов серп и молот и приклеили имперского орла?
Типа того
> У Дашкевича революция началась из-за того, что личный див Романовых Распутин жрал крестьян целыми деревнями. Белые выиграли гражданскую войну с помощью личного дива Колчака. Затем Колчаковский див в одиночку затащил Вторую Мировую, добравшись до Гитлера в бункере. Если вы интересуетесь историей, то все эти моменты вас наверняка царапнули. Причины революций и гражданских войн в клубке накопленных социальных противоречий, одна личность (пусть даже див) эти проблемы не создаст и тем более не решит грубой силой.
> История альтернативной Земли Дашкевича следует реальной даже в датах: 1945 – победа в ВОВ, 1971 – выпуск Фордом автомобиля с подушкой безопасности. В 1982 году есть телефон, автомобили, метро, но на деревню только 1 трактор (в лучшем случае). Почему? Ответов нет (ну, кроме того, что автору так захотелось).
Он раньше много детских вещей писал, а потом начал для взрослой аудитории. В прошлом году читал дилогию "Снарк. Снарк.", две толстые книги по 650 страниц. Он не старается вкладывать глубокие смыслы, что-то корчить из себя, это такая залипательная история, написанная с одной стороны по-простому, а с другой понимаешь, что есть свои хитрости в тексте. Получил массу удовольствия, планирую ещё его почитать.
>Причины революций
И что же ето за причины с точки зрения коммидауна?
Вернись в школу, плиз, первую революцию в РИ устроили и тсоря свергли не комми, а либерахи.
Ты долбоеб? Сверху ответили чётко и ясно: "Вурдалак, Распутин, который истреблял крестьян"
>первую революцию в РИ
Тупая коммиблядь не слышала про 1905-1910 год, когда левачьё, именно левачьё, пусть и не только большевичьё, убило несколько тысяч государственных служащих в ходе своего террора. А членин открыто призывал совершать убийства полицейских и жандармов, казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой.
>либерахи
Что за либерахи такие? Какие в РИ были ЛИБЕРАЛЬНЫЕ партии заботящиеся о ЛИБЕРАЛЬНЫХ свободах, о рыночке и тд?
Нихуя, в стране в принципе все были краснопузые, в той или иной степени, мриили про социализм, государство где распределяют деньги ИХ партия и тд. Просто степени красноты отличались.
Кстати, тоже самое было и в ВФР, великая буржуазная была великая партийная.
> Вурдалак, Распутин, который истреблял крестьян
Это по мнению автора книги, а вопрос очевидно был про мнение автора процитированной рецензии
> совершать убийства полицейских и жандармов, казаков, взрывать полицейские участки, обливать солдат кипятком, а полицейских — серной кислотой.
И в чем он был неправ, ну-ка, мой маленький любитель барского сапога в попке?
А какая разница? Вы Гностик и верите, что существует одна единая истина? Мы в пост-модерне все давно разочаровавшиеся агностики, поэтому нет никакой одной настоящей истины, все версии одинаково достоверны будь то Ленин-шпион или Распутин-вурдалак. Поэтому нечего, любезный, себе голову дурить, просто покекали да пошли дальше.
Как же они форсят эту саспыгу обосраную. Точно не реклама.
Рассказы такие же?
Призываю всех завсегдатаев треда ответить!
Прилепин - Обитель
Чижов - Перевод с подстрочника
Медведев - Заххок
Шишкин - Письмовник
Сальников - Петровы в гриппе
Троллишь? Или тебе на полном серьёзе нравятся Обитель, Письмовник, Петровы?
>последних тридцати пяти лет
Почти все самое топовое за это время происходило в 90-х в жанровой литературе, посему
"Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского
"Многорукий бог далайна" Логинова
"Колдуны и министры" Латыниной
"Трилогия" Масодова
"Мифогенная любовь каст" Ануфриева и Пепперштейна
Чем петровы плохи?
Мне наоборот зашло, что как мини головоломку раскручиваешь. 90% нихуя даже общий сюжет не связали, не говоря уже об Аиде и пр.
>Чем петровы плохи?
Да всем. Всратая и вымученная пописулька. А вот Отдел норм.
Да мне похуй на твоё мнение, голосую сердцем.
Люблю что сам захочу, не оглядываясь на чужое мнение.
Причём здесь мнение? Ты говно ешь и говоришь, что это ок, если любишь, а по мне так ты говноед. Ты залупина читаешь, чел, окстись.
>"Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского
По отзывам звучит интересно, надо будет ознакомиться.
>"Многорукий бог далайна" Логинова
Не любитель фантастики, даже стругачи со скрипом идут.
>"Колдуны и министры" Латыниной
Хз, что-то в одной весовой категории с романами климсаныча.
>"Трилогия" Масодова
Тут соглашусь, хотя форс, когда всякая Полина Читал_очка обозревает его в своих видосах, будто бы портит масодовский шарм. Интересное маргинальное явление, а на уровне книжных тиктоков впечатление опускается до "заебали со своим Масодовым".
>"Мифогенная любовь каст" Ануфриева и Пепперштейна
Прочитал первый том, местами интересно было, но в целом не было какого-то эмоционального сопряжения с книгой. Будто просто буквы на бумаге в рандомном порядке расставлены. За второй том стоит браться, если первый не зашёл?
> Хз, что-то в одной весовой категории с романами климсаныча.
Нет. Это что-то в одной весовой категории с "Трудно быть богом" тех же Стругачей (но с таким многоходовочным сюжетом, который Стругачи не закрутили бы никогда), плюс стилизация под средневековую китайскую прозу, плюс учебник политэкономики.
Да нет, просто тебе в кайф есть говно, и ты думаешь, если кому-то не в кайф, с ним что-то не так. Но нет, это ты как раз перверт, а не другие.
Я не так много читал, возможно что-то пропустил.
Пелевин - Snuff
Сорокин - День опричника
Водолазкин - Лавр
Сенчин - Елтышевы
Терехов - Каменный мост
>Шишкин - Письмовник
Начал я его все охуеено в начале было, даже чем то Платонова напоминал, но потом я как то потерял момент когда вся поэтика превратилась в какую то хуетень, хз стоит ли еще раз попробовать начинать.
На твой неокрепший ум так Сорокин повлиял? Сплошная фиксация на говне.
Всего лишь один пример, как Соболев это делает - «прогрессивная» преподавательница словесности, поносящая Доста за реакционность, на уроке цитирует «с своей волчихою голодной выходит на дорогу волк», толкуя это (разумеется) в феминистском духе, и (разумеется) не понимает, что в этот момент она уподобляется своей якобы противоположности - Ардалиону Передонову, так как весь фрагмент есть отсылка к сологубовскому «Мелкому бесу».
Очень умная, красивая и грустная книга. Многословная, но спишем это на особенности рассказчика.
Весь тираж, кстати, распродан. Без критикесс и премий.
Чапаев и Пустота - Пелевин
Дождись лета и посмотри что будет - Михайлов
Библиотекарь - Елизаров
Санькя - Прилепин
Пирамида - Леонов
А быстро тут
>"Без любого упоминания СВО и всего, что с ней связано"
>Почта засыпана письмами с вопросом, куда исчезли из продажи романы "Быть добру в Кайо Коко" и "Воспитание N или философия в Инстаграме". Спокойствие! Ответ - на фото вверху. Из-за общественной и внутренней цензуры - "упоминание СВО и всего что с ней связано" - издательство приняло решение изъять из продажи популярные у читателя и приносящие прибыль романы, в которых СВО фигурирует лишь фоном (что поделать, последние три года мы живем во время СВО, а художнику для картины требуется фон). "Ни трэба". "Русский бизнес не надо денег". Мы ведем напряженные переговоры с другими издательствами, чтобы в ближайшее время романы появились в продаже. Оставайтесь с нами - и просто постарайтесь понять С КАКИМ сопротивлением приходится сталкиваться русскому писателю, который хочет всего лишь, чтобы его книги были доступны русскому читателю. Скачивайте романы в электронном виде (Быть добру в Кайо Коко и "Воспитание N") и следите за анонсами!
Дяде Валере понравилось
Ну ты где бегаешь, сыкло говноежное? Свой элитарный список показывай
Владимирский про Сороку на виселице:
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4010766/
> Но на этом простота и ясность заканчиваются, и начинается игра со свободными ассоциациями, жонглирование скрытыми смыслами — натуральный «поток Юнга» (именно так называется условный цикл, к которому относится «Сорока на виселице»).
> Чтение Веркина — занятие небезопасное; его проза как загадочный фермент LC, который планируют использовать синхронные физики Регена, чтобы раскрепостить сознание испытуемых: провоцирует апофению, подталкивает к бесконечному поиску закономерностей и сходств, параллелей и аллюзий, подлинных, а чаще мнимых. «Что может означать шишка, что символизирует нож?» Все что угодно и ничего конкретно.
Ну короче вместо того, чтоб рассказать читателю увлекательную, с хорошо закрученным сюжетом историю, ему предлагают поиграть в бирюльки, щедро насыпанные автором.
> Несмотря на заявленный масштаб, «Сорока» — история камерная, локальная. Такая абсурдистская пьеса «В ожидании Большого Жюри», в которой, по сути, всего пять действующих лиц: Энтузиаст, Скептик, Библиотекарша, Администратор и герой-повествователь — его можно назвать Наблюдателем. У пяти этих персонажей есть имена и фамилии, но амплуа прописаны настолько четко, что запоминать, как кого зовут, даже необязательно — здесь можно углядеть неявную отсылку к Станиславу Лему с его безымянными Навигаторами, Капитанами и Бортинженерами из «Эдема» и «Непобедимого».
Лем, в отличие от, четко знал, какие идеи хочет донести до читателя, а не провоцировал у него синдром поиска глубинного смысла на мелких местах. Пойду лучше "Эдем" с "Непобедимым" перечитаю.
Что в ней обосранного блять? Не читал, но осуждаешь? Как не спрошу у вас тут все хуйня, а потом выясняется, что реально современную лит-ру вы просто не читаете, а пиздите, и про Манойло или Птицеву знаете только по сасным фоточкам. Иксперды хуевы с кругозором пикабушников.
Но новиопов придуманных польским хохлом тебе такая логика форсить не мешает
А от факта что баба смогла написать книгу, а ты нет, ты себя чувствуешь угнетённым?
Связь какая? Я сомневаюсь, что ты вообще правильно используешь это дебильное слово. Алсо, ты даже не удосужился загуглить автора, как я и предполагал, дальше имени не доходит аналитика.
Ебаный пикабу, как я и говорю, буквально логика low icq скуфа, чей кругозор замкнут на титьке балтики. И это имиджборды. Дожили.
Ты что-то путаешь. На бордах рофлят над фемками и сойджаками, а не читают их высеры.
>Однако гробовое молчание современной критики
Давай я тебе правдоподобнее версию дам: всем похуй. Критики книжки (кроме самых больших хитов) не читают или читают со скоростью страница за 10 секунд. Обзоры свои пишут по темникам из издательств.
Алсо всем похуй.
> Прочёл «Тень за правым плечом» Соболева
Хуйня какая-то, честно говоря, что-то типа плевманской "Книги оборотня", только без пелевинщины и про ангельшу, "Грифоны охраняют лиру" интереснее было. (Имел обе книги на бумаге, один раз прочитал и продал на авито.)
>На бордах рофлят над фемками и сойджаками
Чтобы над чем-то рофлить надо разбираться в вопросе, и как минимум гуглить про какого авторы ты пишешь очередной смищной рофел мимо кассы.
Чтобы что-то обоссать, надо это что-то увидеть, а говорить хули бля нахуй фемки книга кал гыыы может любой дегенерат. Мой тезис о том, что аноны нихуя не читают и все критикуют.
>Чтобы что-то обоссать, надо это что-то увидеть
Это уже какой волны феминизм пошел?
Ты по факту-то можешь что-нибудь ответить? Автор про которую ты пишешь не феминистка. Ты будешь дальше щитпостить мне хуйню в ответ или есть что сказать?
>Автор про которую ты пишешь не феминистка.
прiф
я читал ее телегу и это максимально соевая нетвойнисткая женщиня, алсо ее 203 день как и все последние калоутопии – это охуеть какой тонкий намек, что рашка - литералли 1984, продукт для либерах с 78 iq
>овощ не может уже десять постов загуглить автора Саспыги
Я даже заскриню. Блять. Идеальная иллюстрация того, что я постил выше.
Ты определись для начала про кого ты пишешь – Птицеву свою или Саспыгу, а то у тебя шизофазия в тексте. Я вообще другой анон и писал в ответ на твой пост про Манойло с Птицевой.
Саспыгу я твою не читал и не осуждаю, но учитывая, что ее форсит вся тусовочка – выводы напрашиваются. Тут уже столько практического материала о взаимодействии тусовочки и новых авторов, что они пиарят, что это тебе надо тащить доказательства, что она хоть чем-то от них отличается.
Сделаем вид, что ты просто признал очевидный обсер, а не стал городить нелепые отмазки.
>Саспыгу я твою не читал и не осуждаю, но учитывая, что ее форсит вся тусовочка – выводы напрашиваются
Не осуждаешь, но выводы напрашиваются, понятно все. Тусовочка может любую книгу форсить, в том числе и Сашу Пелевина, и Олю Птицеву, это по принципу знакомств делается, а не повестки идеологической или качества текста.
Ты читаешь современную литературу? Ответь на этот вопрос и перестанем тратить время.
Прошлая ее книга мне понравилась, но подожду пожалуй ознакомительную электроночку для домашнего использования, нахуй нахуй с такими ценами.
еще раз, наркоман, ты с двумя разными людьми общаешься, конкретно я слежу за тем, что издают, и иногда читаю
>Тусовочка может любую книгу форсить, в том числе и Сашу Пелевина, и Олю Птицеву
демонстрируешь абсолютное непонимание матчасти, это разные тусовочки и околоптицевская никогда не будет форсить пелевина-младшего, как и наоборот, он для них нерукопожатый фашист, зато я вполне могу представить как "ватник" прилепин будет ее форсить (потому, что он латентный либерахен)
>я слежу за тем, что издают, и иногда читаю
Понял, спс. Всё остальное в твоем посте мусор.
Да пожалуйста, у тебя вся жизнь мусор, а я с тобой же разговариваю :3
"Сорока на виселице" Веркина прочтена! О, как же это было приятно, удивительно и свежо!
Текст начался довольно просто. И я думала, ну Стругацкие. Хорошо. Отдохну. Мне вообще всюду до выхода произведения встречались такие определения – мол, по следам АБС. Никаких интервью и высказываний самого Веркина я не читала по этому поводу.
...но оказалось, совсем нет! Тонкий ироничный текст, пронзенный то отчаянием, то надеждой, то мягкой насмешкой. Отход от старого, привет новому. Хорошо.
В самой книге есть отсылки и, если угодно, некоторые архетипы, которые встречаем у Стругацких. Ещё есть отсылки и оммажи на: Уэллса (Остров доктора Моро, например), Филипа Дика (Снятся ли андроидам электроовцы, например), на Герберта (Дюна, например), на "Футураму" etc
Конечно же, на книгу много отрицательных отзывов. Я даже могу, возможно, сказать так: у некоторых читателей были заготовлены ожидания. Они ждали исключительно лёгкой и понятной научной фантастики, где герой превозмогает, где непринуждённые твисты сюжета, моментами юморочек – простая такая нф с героизмом и простыми же моральными выборами.
Это не та книга.
>Мой тезис о том, что аноны нихуя не читают и все критикуют.
Ну чел, ну ты открыл Америку! Анонимус всегда был такой. Был, есть и будет. Покуда будут сами борды. Анонимус может только срать и размазывать, есть такое хорошее словечко Poocasso. И всё. Что-то всерьёз обсуждать на бордах и тем более здесь - да не смеши мои тапочки, они и так смешные.
Я вообще не ебу как можно писать про то какой там анусминус был или будет в разделе из трех инвалидов, один из которых ты, а остальные два - пингвин и все что вы делаете - это караулите под елизаров-тредом, в надежде что туда зайдет какая-нить пьяная 40калетняя шлюха, чтобы наконец-та понюхать пизду.
Я со всеми тезисами согласен кроме того, что так всегда было. Я тут обсуждал победу Богдановой на лицее и Гнев Ханова с людьми, которые были в теме. То что сейчас никто нихуя не знает это следствие того, что с борды просто ушли постящие аноны.
Чел, всем похуй на твоих богдпновых хуяновых.
на дворе 2025 год. Тот кто читает читает на английском и других языках.
Никто не будет тратииють свое драгоценное время на чтение третьесортной литературы.
Да, согласен, современный интеллектуал читает только на английском и при этом сидит на борде со скоростью 1 пост в час, всё логично. Я бы мог предположить, конечно, что это скорее похоже на поведение ноулайфера, который вынужден заходить на двачепарашу с нулевым постингом по причине отсутствия социума и друзей для обсуждения лит-ры, но мой тезис абсолютно необоснован, так что я его выброшу и забуду как страшный сон.
Ноуяйфера. Если ты посмотришь время поста, ток людей обед на работе. Зашли, какнули и побежали. А единственный нолайфер тут ты. Который ответил как шавка в течении 10 минут. На мёртвой борде с 1 постом в час. С твоим. Богданову х уянову привет. Или как там твоего отчима зовут.
>Зашли, какнули и побежали
Ну я и говорю, поведение интеллектуала. Что не так? Ты же интеллектуал, античку читаешь?
Тут всё прочёл, чтобы в /bo/ побираться?
https://polka.academy/materials/750
Бля, почему у меня бомбит от этого списка?
Ладно, есть узнаваемые и громкие тайтлы - победители премий и писатели на слуху, они в любом магазине. Но больше половины в их списках какие-то нонеймы еврейские. Да и по рожам критиков видно что и сами они ерж. Евреи сами себя выбирают в главных русских книгах 21 века. Почему они так нагло в такой теме пропихивают своих? Почему все молчат? Ладно бы это было на слуху, но это же нонеймы БУКВАЛЬНО
Дайте ещё подобных списков от известных журналов и проектов, сравнить интересно.
А я интересуюсь не ради этого, а просто интересно, с кем в одном треде сижу хотя кое-какие вещи заинтересовали из списков анонов
Ну и захотелось разбавить обсуждение жопы Богдановой чем-то интересным, вспомнить, что вообще хорошего выходило.
От себя список навскидку:
Книга воды Лимонова
Снарк Веркина
Страх Постнова
Жизнь без Карло Горчева
Трепанация черепа Гандлевского
>Книга воды Лимонова
Кстати, тоже хотел её написать, но чета поленился.
Девятый выпуск. Вера Богданова «Семь способов засолки душ» (год выхода: 2024)
Увидел бравурный отзыв об этом романе у кого-то из двух с половиной блогеров, на которых подписан.
Открыл, осилил три предложения, закрыл.
Мне понравилось. Мне нравится, когда сходу видны недостатки.
Начинается роман так:
– Скоро приедем, – говорит он, выезжая из Новосибирска на трассу. «Староалтайск» написано на синем указателе. Сколько именно километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
1. На моем канале есть хит-парад распространенных минусов первых страниц современной русскоязычной прозы. На третьем месте там использование местоимения в начале текста, когда читатель еще не знает, кто скрывается за местоимением.
Здорово, что очередной автор подтвердил актуальность того списка, использовав неуместное для первого предложения романа словосочетание «говорит он».
2. После кавычек, в которые поместили название города, не хватает тире. Есть такой знак, его ставят после цитирования. О нём в школе рассказывают. Возможно, автор романа пропустил тот урок.
3. Давайте прочитаем третье предложение романа с частицей «именно» и без.
Сколько именно километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
Сколько километров осталось, Ника рассмотреть не успевает, но число трехзначное.
В обоих вариантах главная мысль в том, что Ника не успевает рассмотреть, сколько километров осталось. Если убрать частицу «именно», главная мысль будет по-прежнему ясна, поэтому частица не нужна.
Александр Лазарев-Грузинский в книге об Антоне Чехове вспоминал такие слова последнего: «Искусство писать состоит, собственно, не в искусстве писать, а в искусстве… вычеркивать плохо написанное».
Пабло Пикассо высказался в похожем ключе: «Искусство – это исключение ненужного».
До обещанных в названии романа семи способов засолки душ я не добрался, зато обнаружил три неоригинальных способа скрипнуть в начале текста.
Итог. Роман «Семь способов засолки душ» скрипнул в третий раз на 16-м слове.
P. S. «Чтоб застрелиться тут, не надо ни черта:
ни тяготы в душе, ни пороха в нагане.
Ни самого нагана», – написал Леонид Аронзон.
Иной раз может показаться, будто для того, чтобы написать роман, тоже ничего не надо: ни умения представить читателю героя, ни владения правилами языка, на котором пишешь, ни умения вычеркивать лишнее.
Читайте классику.
https://t.me/knyazprocent/1957
Ну уж нет.
Если идёт разговор про жопы, то надо их постить, чтобы не порождать симулякров.
Жду фотокарточки ягодиц. И главное подпишите чьё, а то хз, вдруг Пелевенского туза кинете, а я, дурак, ещё дрочить начну.
Этот скрипун хоть одну книгу прочитал дальше первого абзаца?
Всё в тг авторок есть. Как и обсуждение кейса Окси и по этому поводу бурление говн уже третий день по всему литературному пространству, пока мы тут сидим как два фуфела.
Я в твиттера сижу, там "всё неоднозначно", 50/50 где-то, срутся максимально.
Богданова + Птицева отписались все стандартно. Ссылки на тг двач не принимает, но по фамилиям у них все ищется. Там же одна из них на Казинаки ссылается.
Ну вообще должна быть база
УБОЖЕСТВО ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК-БУКВОЕД
Раксим Мамлыга покаялся что слушал русского рэпера, обещал исключить из плейлиста. Это самый соевый пост, что я читал за последние месяцы.
Обыкновенный homo hovnoedicus. Место современной русской литры - на параше, либо пусть местные водолазы занюхивают, вроде ценителя сверху.
Ну, ты выполнил задание на 2-, не зажег нас. На счет фоты авторов, я люблю когда авторская позиция была как бы чуть-чуть сдвинута в сторону прогрессивного социализма.
Как же насрано. О каком дискурсе может идти речь, когда ты мыслишь актуальными тик ток трендами? Обыгрывая их, ты реально считаешь себя остроумным и в авангарде мысли?
А с каких это хуев ты решил, что это воздействие тик-ток трендов, а не выпестованная лично мной глубинная позиция? Говоришь о штампах и сам людей штампованно оценивашеь.
«Мифогенная любовь каст» Павла Пепперштейна и Сергея Ануфриева
«Муравьиный бог» Саши Николаенко
«Венерин волос» Михаила Шишкина
«Завод Свобода» Ксении Букши
«Памяти памяти» Марии Степановой
>«Мифогенная любовь каст» Павла Пепперштейна и Сергея Ануфриева
Можешь пояснить, чем тебе понравилось? Я первый том с трудом добил и пока что не берусь за второй.
Дайте положняк по этому хуйлу.
Плагиатор. Впрочем, на этом поприще его недавно переплюнул Иличевский, спиздивший куски из чьих-то мемуаров и Платонова и склеивший из них почти весь роман. Вот это я понимаю постнодерьмизм.
Покойный К-ов давно дал: http://litcult.ru/blog/18204
если тебе больше 16, то "Снарк"(более нетакуся) или "Остров Сахалин"(более yoba)
Кто ж знает какой у тебя багаж читательский.
Попробуй так:
ЧЯП - Остров Сахалин - Снарк, Снарк - Сорока на виселице
Но лекции у Пиздоносова неплохие. Есть что-нибудь похожее?
Безусловный топ - Прилепин.
Я даже не удивлюсь, что ему за всю его жизненную позицию и страдания выдадут Нобелевку.
Если Гейропа прогнется, а это, скорей всего, будет.
Как Шоловоху в свое время, из-за политики.
Однако в случае Прилепина тут не только политика. Явное мастерство писателя, личное мужество и Позиция, такого не было и у Золя, и мало у кого из обычно ссыкливых писателей.
Если только он сам не откажется от Нобелевки, как Толстой.
Мастерство, злоба и начитанность Кузьменкова уже вошли в легенды современной русской литературы, это Харлей Дэвидсон современной критики, на которого литагенты строчили дела, мастер яда и скорпионьего жала.
Спасибо, уже.
У меня 0.7 "Домашней" (которая в бумажной обертке и с оловянной пломбой).
Можно любить и ненавидеть что угодно, но Прилепин сегодня - самая яркая звезда. Глупо отрицать очевидное, легче быть резонером, поэтому я сказал и о Прилепине, и о >>1011800 Кузьменкове, который Прилепина очень жестко пригибал к ногтю.
Конечно, восхвалять тенденции - это низкопоклонничество, но не замечать их - это глупость.
Что поделать?
Мой любимый Пелевин тоже ватник, он очень резко критиковал США в Сирии, и вообще про заграничные отношения был непреклонен, ненавидя политику Запада.
Однако между тем, что нам нравится, и между тем, что есть сейчас, нужно быть реалистом. Прилепин - топ. Это не ублажение Прилепина, это просто резонерство. Если есть лучшие писатели, деятели, пусть они покажут себя. Но даже тут мы их не видим.
Вот бы за такой столик сесть с кем нибудь и разговаривать о книгах да о искусстве в целом, как Солодников со своими дедами сидит, жаль что у меня нет ни одного друга.
Лекции действительно годные. С удовольствием слушал и переслушивал. Из похожего сейчас ничего нет, раньше был ламповый подкаст "Новая нормальность", там много всякой интересной литературы и кино обсуждали
https://www.youtube.com/watch?v=5JZISFIe9v0
https://www.youtube.com/watch?v=W38X2IEvdXk
https://www.youtube.com/watch?v=tuZ6FKLrpSI
https://www.youtube.com/watch?v=XtcxtuRCC-o
Судя по треду, тут после 2 или 3 у одного из собеседников может оказаться нож в брюшной полости.
Великолепная книга, я в восторге! В "Сороке на виселице" Эдуард Веркин расширяет снарк-снарковскую тематику "субъективное в столкновении с объективным" с масштаба "слово vs событие" до масштаба "разум vs бытие". Как и в "снарк снарк", текст романа преимущественно состоит из диалогов персонажей: немногочисленные видимые Яну сотрудники и гости Института пространства постоянно спорят о синхронной физике, выясняют отношения, рассказывают странные истории, частью из личного опыта, частью из прочитанных книг, частью выдуманные на ходу, а в процессе поднимают примерно все современные философские проблемы внеземного вектора развития человеческой цивилизации. Ян как внешний наблюдатель подкидывает им вопросы, наводит на размышления других и много соображает сам и, не осознавая того, способствует совершенствованию синхронистики.
Главная обсуждаемая проблема – проблема Предела. На каждом этапе человечество упирается в предел прогресса, непреодолимый известными ей средствами, требующий научно-технологического скачка в принципиально новом направлении и угрожающий в случае застоя цивилизационным крахом. В "Сороке на виселице" люди научились перемещаться по космосу быстрее скорости света, колонизировали десятки планет, но проблема Предела никуда не делась: прыжки через подпространство требуют слишком многого (громадные вычислительные ресурсы, необходимость эвтаназии людей и животных, невозможность перевозок сложной электроники) и по сути не меняют ничего. Человек по-прежнему ограничен в возможностях, пусть не одной планетой и не одной звездной системой, а тысячей световых лет, – власти разума над бытием как не было, так и нет, бытие все так же непроницаемо, непластично и неконтактно. Полет на крыльях мысли уперся в очередной, неясно кем и зачем возведенный потолок.
Тем не менее разум не сдается, хочет покорить Вселенную, раскрыть и переписать под себя законы мироздания, пусть даже это будет стоить ему очень дорого. Новейшим фронтом борьбы человека и мира и является синхронная физика, изучающая механизмы причинности в случайных и не взаимосвязанных друг с другом событиях. В романе Веркин фиксирует неуютную неопределенность, в какой приходится жить научным умам, когда поиск прорыва за Предел уводит их слишком далеко от человеческого и не дает не то что быстрых, а вообще хоть сколько-нибудь ощутимых результатов. Синхронистика разрабатывалась в течение трех веков, и до сих пор не установлено, есть ли в ней хоть капля научного знания или это просто психологическая защита человечества от страха никогда не обрести истинную свободу. Огромные средства и тысячи жизней энтузиастов были скормлены новому теоретическому Молоху, но поток Юнга так и не зарегистрирован, актуаторы не передали ни одного бита информации. Поэтому Большое Жюри едет на Реген не только по запросу Уистлера, желающего пожертвовать собой ради науки, но и для решающего вердикта: быть или не быть синхронной физике?
Отправляясь в средоточие синхронистики на Регене, Ян как член Большого Жюри (и читатель вместе с ним) обречен стать свидетелем и участником загадочных событий, ведь синхронная физика нацелена на преодоление привычных причинно-следственных связей, лучший синхронист мира Уистлер явно безумен и прямо в здании Института пространства работает недособранный актуатор. Вместе с Яном читателю придется колебаться между пинчоновской паранойей – взаимосвязи между странными разговорами и неожиданными событиями все-таки имеются, и их обнаружение раскроет истинный облик мира, спрятанный от людей зловредными силами – и беккетовским абсурдом – взаимосвязей нет, все действительно случайно и есть лишь апофеническая привычка разума обнаруживать знакомые формы в бессмысленных последовательностях знаков.
Каждый эпизод романа будет только увеличивать неопределенность истории: что в целом происходит? почему так важен Барсик? зачем нужна очередная вставная история? почему Большое Жюри никак не прилетит? зачем на Реген привезли миллионы бумажных книг? почему Ян видит менее десяти человек в Институте пространства? каково значение проволочных головоломок? что из рассказов персонажей выдумка, а что происходило "на самом деле"? на что намекают валенки, трехгранный нож и снег на галерее Объема? связаны ли бабушка-удав и бессмертные медведи-доноры? почему у здания Института пространства такая удивительная геометрия? – и вопросов будет становиться все больше и больше до внезапного финала, будто бы что-то проясняющего, но и будто бы оставляющего все таким же неясным.
Это замечательная книга, чью историю, если взять на себя труд читать внимательно, можно понять, наверное, десятком-двумя непересекающихся версий и долго, продуктивно для собеседников обсуждать, такая она увлекательная и богатая на идеи и концепции. Фраза "каждый увидит здесь что-то свое" в случае "Сороки на виселице", открытой для интерпретаций от названия до последней точки, не является банальностью (возможно, даже текст романа у разных читателей будет различаться): в ней настолько много всего, и все оно настолько взаимоисключающее, что охватить целиком многообразие романа одному наблюдателю не получится так же, как полностью увидеть актуатор. Но это вовсе не расстраивает, а наоборот, дает читательской мысли крылья, побуждает к сотворчеству и самостоятельному поиску ответов. Эдуард Веркин создал для нас редчайшее чтение – то, что воодушевляет.
> что в целом происходит?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> почему так важен Барсик?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> зачем нужна очередная вставная история?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> почему Большое Жюри никак не прилетит?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> зачем на Реген привезли миллионы бумажных книг?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> почему Ян видит менее десяти человек в Институте пространства?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> каково значение проволочных головоломок?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> что из рассказов персонажей выдумка, а что происходило "на самом деле"?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> на что намекают валенки, трехгранный нож и снег на галерее Объема?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> связаны ли бабушка-удав и бессмертные медведи-доноры?
Да похуй мне, щенок ебаный!
> почему у здания Института пространства такая удивительная геометрия?
Да похуй мне, щенок ебаный!
>Судя по треду, тут после 2 или 3 у одного из собеседников может оказаться нож в брюшной полости.
Да ну. Если только кожаный нож. И то - не совсем в брюшной.
Не знаю, дорогой.
Некоторые книги из упомянутых (не обязательно вошедшие в итоговую сотню) я читал, и они достойны такой похвалы. Некоторых из критиков я знаю лучше, некоторых — хуже, но могу оценить их уровень рассуждений (тем более — в сравнении с троллящим тупостью букачером), и сделать выводы об их выборе (и, в каких-то случаях, наоборот, сделать скидку на очевидную пристрастность).
Вероятно, они напоминают тебе, что оценки на основе «узнаваемости» и «громкости» (то есть не требующие от приспособленного социального животного читать сами книги) ничего не стоят. Всё ещё есть люди, которые пишут так, как считают необходимым писать, и читатели, которые их поймут, — пускай несколько тысяч на всю страну. Натыкаясь даже на единственный пример остроты ума, рассуждения, подобные твоим, лопаются. Поэтому и бомбит.
Биографий Эйзенштейна у нас хватает - я сходу назову четыре штуки - не очень ясно, зачем нам еще одна. Яхина сочиняла роман пару лет, архивной пылью за это время не запачкаешься, поэтому половина книги - бодренький реферат. К этому пересказу фактов из чужих книг добавлены - без особой связи с основным материалом - многостраничные обличения советской власти. После "Стачки" нам расскажут, как подавлялись крестьянские восстания, после "Потемкина" про бунт в Кронштадте. Что бы ни происходило с Эйзенштейном, Яхина не перестает обличать советскую власть - поневоле вспоминаешь героя анекдота, при виде кирпича начинавшего думать о бабах.
Что касается "художественности" этой биографии, то буффонада в определении "роман-буфф" понимается Яхиной как выпендреж и зубоскальство. Выпендреж стилистический: язык книги хрустит на зубах неловкими архаизмами и инверсиями. Зубоскальство сюжетное: мемуары пересказываются с огоньком, с игривыми выдумками (Эйзенштейн называет собак именами режиссеров и наблюдает как Довженко трахает Дзигу Вертова). Мне порой было неловко все это читать. Удивительно то, что один раз эта повышенная эмоциональность срабатывает: глава о мексиканском фильме написана неплохо.
Яхина верно отмечает, что писал Эйзенштейн витиевато, путано, но не пытается разобраться с написанным: Эйзенштейна-интеллектуала в этой книге нет. Есть банальный невротик, после детских травм раздваивавшийся на Джекила и Хайда, прикрывавший ранимую душу масками. Помню, как стоял вой над болотами, когда у нас опубликовали биографию Пазолини с черными строчками. При этом вряд ли кого-то оскорбит вставленная в "Эйзена" сцена - взрослый режиссер, бормоча "я - слякоть", сосет после нервного срыва грудь своей матери. Ведь Яхина - своя: в финале она не считает нужным добавить в список литературы Шкловского, но зато благодарит и "Елену Костюкович — за глубину и высоту общения", и "Наума Ихильевича Клеймана — за потрясающую трёхчасовую беседу".
"Ошалела татарка", - вот что сказал о новом романе Яхиной продавец в букинистическом, когда я заходил туда поглазеть на корешки книг. Взял, кстати, "Сны поездов" по приемлемой цене.
"Песни джиннов" — новая небольшая книга. Это было написано в основном в прошлом году. О впечатлениях, ритмах и кино. Спасибо.
https://t.me/jaadukiichadi0000/1411
ЧЁ БЛЯДЬ всё классику прочитали уже?
Мне нравится, когда жопастые крали показывают свою попочку. А то что они ещё и утончённые авторки - только добавляет пикантности.
> не перестает обличать советскую власть
Опять у кого-то нет в голове менее убогого идеала, который надо бросаться защищать.
Я сколько пытался современную русскую литературу читать, то всегда испытывал какое-то отторжение.
Вместо того, чтобы написать просто хорошую, крепкую книгу, все пытаются как-то изъебнуться, выдумать что-то эдакое, чтобы не как у всех. Прям вот парад нитакусек.
При этом берешь того же Бунина, цикл рассказов "Тёмные аллеи". Примитивные, простые истории, без какого-то глубокого смысла, но от многих кошки скребут на душе. Без изъебств и прочей ереси.
> Примитивные
Ты молодец, конечно: автора, который успешно в твоей голове пустил мысли в нужном направлении, называешь «примитивным». Или ты считаешь, что Бунин не выдумывал «эдакого»? Да он только этим и занимался!
Ты просто предвзят к современному русскому обществу
Оторгаешь его, считаешь плоским и пошлым
Но ты изгой, а люди пишут читают.
Девочки, умницы, красавицы важные темы поднимают, а ты сам как Бунин тот тоже всех обсирал сам по факту ничего великого не написав.
ну нет, Бунина читают миллионы ,а современную русскую литературу читает полтора землекопа по долгу службы.
Пелевина тоже миллионы читают
Он то современная литература
Я, наверное, не так выразился.
Примитивное - имею ввиду, что по своей сути, "Темные аллеи" - это сборник кулстори из жизни людей. Никаких сюжетных поворотов неожиданных, никаких необычных судеб и прочего. Некоторые рассказы просто обрываются на полпути.
Но при этом создается такая атмосфера, так берет за душу, что хочется читать еще и еще.
>Но ты изгой, а люди пишут читают.
Айн Рэнд тоже читают лол. А её книги стали бестселлерами. Коэльо тоже, в свое время, наделал шуму. Что поделать, если в массе своей люди любят жрать кал.
Но бля, почему у этого выблядка такие интересные книги. Бывало и лучше, но ведь не оторваться. Бесит.
>Кратко характеризует свои взгляды следующим образом:
>Индивидуалист. Рационалист. Космополит. Радикальный transhumanist и child free. Радикальный антикоммунист и антиисламист, враг любых коллективистских и догматических учений. Убежденный противник секса и любых наркотиков. Убежденный сторонник смертной казни и прав граждан на оружие, аборты и эвтаназию. Расист. Гомофоб. Отрицатель "глобального потепления". Непримиримый враг "политкорректности".
Чем конкретно он тебя проткнул?
Услышал тебя, визгливая пидорнуха. Магния и йода попей, авось не будешь протыкаться об нонейм жж писателей и ловить на двачах харчки в рот.
Норм взгляды. С той точки зрения, что есть от чего проткнуться, как блевачкам, так и порвачкам. Равно как и нормисам.
Этой долгой, унылой, пораженческой зимой я подсела на аудиодетективы Юлии Евдокимовой. Действие в книгах происходит и в солнечной Италии, и в мистической Чехии, и в такой же снежно-уныло-уютной России, где я и нахожусь.
Главная героиня – адвокат и красавица Александра путешествует, вкусно кушает, ведет дела, влюбляет в себя мужественных мужчин, параллельно расследуя какое-нибудь очередное убийство. Почему-то оно тоже получается уютным и хорошо оформленным.
И всегда неплохая разгадка, не слишком очевидная, и есть и мораль, и главное – добро всегда побеждает зло. Такие красивые современные сказки, оттененные рецептами и красивыми фотографиями.
Кстати, у Юлии есть и просто тревел книги с рецептами и фото. Я пробовала читать и их, как-то не зашло. Хотя в детективах я с удовольствием и рецепты читала, и фото смотрела.
Словно, детективный сюжет – это нитка, на которой нанизаны жемчужины, и все вместе – взгляд не отвести. А без связующей нити – просто рассыпанный мелкий жемчуг, что не затягивает, а рассеивает.
Это нормально-плохо, где-то между, низкокалорийное пресное чтиво. Концепция чем-то напомнила Мертвые души, только вместо помещиков гг общается с типичным представителем-собирательным образом касты РФ, мусора фсб рпц совки бюджетники алкаши кабаны и тдтп, хронометраж между беседами забит порожняком. Даже если ты весь из себя мета-мета и вслух оглашаешь что не всем чеховским ружьям суждено выстрелить, то это все еще ружье которое не выстрелило и впустую потратило время.
Так вот, насчет каст. Основная беда в том что Нестеренко сам того не ведая в лице гг добавил образ чванливого сноба из среднего класса, который не настолько умен как о себе думает, и в компании его мыслей ты проводишь всю книгу, начинает раздражать где-то на 30 процентах пути. Уфф бля ща процитирую школьную классику быдло не выкупит. По многим признакам можно сделать вывод что это селф-инсерт самого автора, что совсем беда.
Из плюсов можно выделить что эту >>1013298 >>1013317 петрушку разметало от антисовковщины.
>Сорока на виселице
Падажжите-ка! Веркин листает букач? Он был в треде о том почему букач скатился? Не понял...
Не, это вроде название одной из картин Брейгеля, если ни чё не путаю.
⭐️Номинация «Нон-фикшн»⭐️
1. Зоя Богуславская «Халатная жизнь»
2. Людмила Вебер «Девочка и тюрьма»
3. Алексей Волынец «Оленья кавалерия. Очерки о русских первопроходцах»
4. Михаил Гундарин, Евгений Попов «САША (Александр Кабаков и его время)»
5. Олег Демидов «Нормальный как яблоко. Биография Леонида Губанова»
6. Игорь Дуардович «Его страшный двойник»
7. Евфросиния Капустина «Люди, которых нет на карте»
8. Вячеслав Курицын «Главная русская книга. О "Войне и мире" Л. Н. Толстого»
9. Елена Левкиевская «Белорусские мифы. От Мары и домашнего ужа до волколака и Злыдни»
10. Александр Ливергант «Даниель Дефо: факт или вымысел»
11. Елена Погорелая «Владислав Дворжецкий. Чужой человек»
12. Андрей Рубанов «Ледяная тетрадь»
13. Олег Трушин «Паустовский: Растворивший время»
14. Елена Холмогорова «Недрогнувшей рукой»
⭐️Номинация
«Художественная литература»⭐️
1. Надя Алексеева «Белград»
2. Татьяна Алфёрова «Татьяна, Васса, Акулина»
3. Анна Баснер «Парадокс Тесея»
4. Игорь Белодед «Утро было глазом»
5. Вера Богданова «Семь способов засолки душ»
6. Елена Бодрова «Имитация»
7. Илья Бояшов «Трезвый гусар»
8. Ксения Буржская «Литораль»
9. Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
10. Андрей Волос «Персей»
11. Андрей Дмитриев «Ветер Трои»
12. Екатерина Златорунская «Осенняя охота»
13. Галина Калинкина «Голое поле»
14. Алексей Колесников «Укрытие»
15. Алексей Колмогоров «Сахар»
16. Илья Кочергин «Запасный выход»
17. Евгений Кремчуков «Фаюм»
18. Майя Кучерская «Случай в маскараде»
19. Зинаида Лонгортова «Узоры оленьих троп»
20. Герман Садулаев «Никто не выVOZит эту жизнь»
21. Сергей Пупышев «Пустошь великая»
22. Алексей Рачунь «Гляден»
23. Максим Семеляк «Средняя продолжительность жизни»
24. Фигль-Мигль «Колдуны»
25. Анна Чухлебова «Вдовушка»
26. Анна Шипилова «Скоро Москва»
>2, 3, 4
>>1008941
>пикрел
Хосспади, как доебала эта мода писать строчными буквами, в попытках придать книге какую-то современную загадочность, ну как у шизов из теляхрама или твиттеров – те же тоже мелкобуквы, еще и с точками пишут для драматизма. так загадочно. так проникновенно. еще стихи так надо писать, чтобы всем показать, какой ты современный, искренний и усталый.
Аффтар либо на веществах, либо психотик. И эту мешанину лиц и понятий подают как интеллектуальный роман – только потому что во всем этом черт ногу сломит, значит, интеллектуально.
как вообще тёлки получают эти премии лол
я вот, например, совсем не могу бабские всякие книженции читать, тошниловка какаето
Недавно огласили новые-старые списки премии “большая” “книга”, бывалый читатель этого блога, очевидно, уже ждет фразы, что я и забыл об этой премии, но нет, не стану врать. У меня с мужиками издателями есть традиция - раз в год я вспоминаю о премии “большая” “книга”, когда терпеливо объясняю очередному молодому пылкому издателю устройство литпроцесса в РФ, после чего, закатив глаза на “все равно давайте попробуем” пишу от руки положенную цидульку про то, что “доверяю такому-то и такому-то выдвигать свое произведение на любую литературную премию РФ, включая “большую” “книгу”. И то, что и “книга” и “большая” в этом заявлении от руки - в кавычках, красноречиво свидетельствует, что я об этой премии думаю. После чего происходит то, о чем я предупреждал, - ничего не происходит - и жизнь продолжается. Между тем, в этом году в “большой” книге” случилось кое-что, что интересно осветить, и я говорю не о литературе, конечно, - ее там нет, не было и не будет, - а о тенденции, которая знаменует не то, чтобы коренной перелом в организации подобных мероприятий, а, напротив, своего рода, преемственность. Грубо говоря, из все той же огромной кучи новиопского gomna, выложенного на русскую культуру, вылупилась новая порция опарышей скарабеев. Думаю, я покажу на свет самую большую из них, – по опытному образцу можно судить о всей партии - а уже потом коротко объясню новую тенденцию.
… Некоторое время назад мне в библиотеке попалась книга под списание, перевод на французский некоей Веры Богдановой. Я всегда рад сказать добрые слова о коллеге и особенно радуюсь сближению культур - эссе о русской парижанке Полине Понасенко и ее прекрасном романе “Язык за зубами” можно прочесть в третьем томе “Записок библиотекаря” - хотя сразу смутило название издательства. Оно специализируется на пропаганде, с 2022 года бомбардируя рынок поделками а-ля “Письма москвича Саши П. из тюремной Москвы в свободный Париж. “Мы с украиной”” или "Оксаньюшка Л. и ее письма из оккупированного Херсона в Лё Фигаро". Но, в отличие от издателя Кириллова (“Левенталя”), я читаю тексты, о которых выношу суждения, поэтому книгу сначала открыл. Спустя пару минут закрыл. Как я и предполагал, “книга” оказалась унылым тюремным рОманом про темницу женщин, Рашу, в которой женщина это такая ммм - продолжу коннотацию, раз уж роман тюремный - такая “петушара”. Русская женщина у Богданово “опущенная”, сидит у параши, ее все бьют, унижают, “водят вялым по губам”, мочатся на голову, у каждой женщины в Раше есть дырявая ложка, за сигарету она моет очко, и если она ест в присутствии арестантов, ей “рвут туза”… короче, “баба это петух”. Но во Франции книга не пошла, что понятно. Да, выписали первую селекцию какой-то малозначительно феминистически-политической премии - сами-то французы такое у себя не взращивают - но на экспорт, чтобы возвращать в РФ как “всемирно известного участника пробегов в Нью-Дели”. А сами отправили книгу на переработку. Одно дело - издать пропаганду в рамках специальных психологических операций, другое - самому ее жрать. Французы все-таки любят хорошо сделанную литературу (и еду). Но хуже всего то, что книга… получилась плохая и как пропаганда.
Маленькая вера русофобской пропаганды II. Вера снимает исподнее.
И не получилась книга Богданово про русских “опущенных” женщин как пропаганда по двум главным причинам.
Во-первых, слишком хорошо известная тема. Русские женщины на весь мир славятся своим властным характером и пренебрежительным обращением с мужчиной. Всякий иностранец - наверное теперь уже это можно сказать и обо мне - это видит и слышит, это буквально бросается в глаза и уши за границей. Русская женщина командует, причем горомко, публично. В той же Франции характер русской женщины - притча во языцех (я лично знаю два брака, распавшихся, один в Париже, другой в Квебеке, из-за того, что русская жена вела себя с мужем-французом как с русским, девчонки, прикручивайте кран, иностранцы такое терпеть не станут).
Во-вторых, для пропаганды нужна хорошая легенда об авторе, - ну, муж-убийца, нищета и серость - а этим Богданофф не озаботилась. Простой поиск в Сети показывает, что авторка малявы за русских женщин как чмошниц на дне общества - пту-шница из села, родивша в семна… выходка из привилегированной семьи, которую вырастила бабушка с высоким постом НИИ в Москве, нейрохирургикня, то есть бабка была человекиня с высоким социальным статусом, высшим медицинским (!) образованием и обширными финансовыми возможностями, причем вырастила внучку потому, что родители ушли в Вагнер прокормить семью занимались собой (соот-но мать Богдановой не бегала с ней в руках по биржам труда). Сама Вера закончила ПТУ привилегированную физико-математическая школу в Москве, и после того, как выпила три литра Яги и была изнасилована милиционером закочнила престижный лингвистический факультут МГУ, отправилась на стажировку в Нью-Йорк. После чего родители помогли дочери финансово, отправили дочь в “Креатив врайтинг скул” связанный с “Эльцин центром” (ой) и Веру стали - как татарина-преступника из рассказа Толстого - волочить по всему литпроцессу РФ. Согласитесь, недурно для бабоньки без лифта возможностей из страны-ада для бабонек? Хотя, конечно, никакой страны-ада нет, а есть очередные фантазии идиотки, которая видела жизнь в журнале, поскольку о реальной жизни Богданова знает примерно столько, сколько выпускница “Дома-2”, совписдочка Ана Козлов, авторка ужастиков про замкадную Рашу. Нисколько.
Маленькая вера русофобской пропаганды III. У Веры 69.
Так что же, Вера еще и, как дочка привилегиованного в РФ совсписа Козлова, релокантка, спросите вы? Ну, немного, такая же, как и знаточиха положения женщин в воображаемом ей мире. Как и Козлова, в 2022 году Вера начала крякать про то, что нельзя жить в стране, которая воюет с соседями - вроде даже “перебралась жить в Казахстан” (странное место для любителя свободы, лучше бы к нам, в Канаду, я бы помог и устроил в детский сад воспитательницей на минималку) - но эмиграцию, даже такую карикатурную, не потянула, да и с казахами не забалуешь, они там настоящие националисты, в отличие от. И уже год спустя Вера сожгла российский паспорт нарисовалась в Москве. Там она страдает от режима ведет какую-то рубрику в каком-то окололитературном-пропагандонском издании, и выбирает для премий книги своего мужа - Рагимбека Эльдара оглыа Джафарова - а ее муж, Рагимбека Эльдара оглыа Джафаров - выбирает для премий… книги своей жены, Веры Богдановой (нет, серьезно, люди, буквально, трещат ртами про коррупцию в Раше, но не видят конфликта интересов в собственном кумовстве).
И, вишенка на торте, в 2024 году эту лживую тетку отправили за ваш счет в Калькутту - внимание - через аффилированный с “Центром Эльцина” “Институт переводов” (но на деньги Минцифры, конечно) делать доклад на стенде РФ - внимание 2 - “о положении женщины в современной России и его отражении в литературе”. Ну, вы понимаете. Кстати, на ту же выставку взяли и Рагимбека Эльдара оглыа Джафарова. И, после доклада Веры состоялась “беседа молодых писателей Рагима Джафарова и Веры Богдановой об актуальных темах новой российской литературы” (да, серьезно, думаю это первый в истории рф-ской литературы прилюдный устный новиопский 69).
… Мне, кажется, о самой маленькой Вере новопского культурного разврата мы поговорили достаточно, - градус у семьи явно высокий, кстати, о родителях везде умалчивается, напирают только на бабку-нейрохирургичкиню, а интересно было бы узнать, что там да как - вернемся к премиям.
Маленькая вера русофобской пропаганды IV. Вера кончает.
Почему вам подсовывают маленьких вер? В 2023-м году стало ясно, что караул нужно менять и такие люди как Урушадза с ушами, несчастный идиот Быков, наговоривший себе с три короба, и пр. Канторы обратно уже не заедут. Примелькались. А контроль над культурой нужен. Русские выигрывают войны, а вот плодами победы пользоваться не умеют. Ну, выиграют они на Украине, что с того. Им из Москвы сто новых “украин” сделают. Но для этого нужно контролировать культуру. Вот, на смену ставшему и изрядно примелькавшемуся караулу, и готовят новый призыв. На образец можете полюбоваться.
Что должно случиться с Россией и русскими, чтобы они взялись наконец за свою культуру? Я не знаю. Знаю только, что существование страны этой по сей день - явное доказательство существования Бога. Любая другая страна бы на месте России давно пала. Наверное, спасает и то, что помесь бульдогов с носорогами, выведенными 150 лет назад, - служить капо в концлагере для русских, 0 волей-неволей да переняли кое-что у русских. Например, русскую безалаберность. Так, у крикоруких рукозадых урудшаздов “главная литературная премия” в стране с 160 000 000 писателей (русские помешаны на литературе, и сами пишут) стала “событием” с 3 упоминаниями в гугл-поиске, 12 просмотрами на ютубе (не даю ссылку, не хочу портить статистику) и тг-каналом с 897 подписчиками. Наверное, такие премии можно было бы даже оставить, как заповедник. Детям показывать. Но при одном условии. Пусть переводчик с на украинского Володя Грыгорьев, Вера Ибрагим Буль Буль Джафарова и Джафар Абры Богданов, Мая-”второго марта победило добро” Кучерьски занимаются своим устным 69 в своем заповеднике на свои.
Потому что веры этим ничтожным имбецилам нет. Ни большой, ни маленькой, ни богданово.
Как можно быть более омерзительным, чем вся швобла о которой пишешь?
Этот глав петух скоро уже начнёт орать ГООООЛ и визжать о понадусеровых швайнокарасях.
>>1015715
Очередной взвизг новиопского подсвинка, которого оттёрли от кормушки более успешные кабанчики. Понимать надо: Лолченкова когда-то печатали в Эрэфии по национальной квоте, как молдаванина, а потом на него этой квоты стало НЕ ХВАТАТЬ. Вот он теперь и визжит как недорезанный. Дорежьте уже, не мучайте скотинку.
Раскрыта личность Виктора Дашкевича им оказалась жируха-яойщица
1. Надя Алексеева. Белград. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
2. Александр Аннин. На сто первой версте. М.: Вече, 2024
3. Сухбат Афлатуни. Катехон. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
4. Владимир Березин. СНТ. СПб.: Азбука-Аттикус, 2024
5. Вера Богданова. Семь способов засолки душ. М.: Яндекс Книги & Редакция Елены Шубиной, 2025
6. Илья Бояшов. Трезвый гусар. СПб.: Лимбус Пресс, 2024
7. Ксения Буржская. Литораль. М.: Альпина. Проза, 2024
8. Эдуард Веркин. Сорока на виселице. М.: Inspiria, 2025
9. Светлана Волкова. Великая любовь Оленьки Дьяковой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025
10. Андрей Дмитриев. Ветер Трои. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
11. Борис Евсеев. Аскания. СПб.: Нева, №11, 2024
12. Олег Ермаков. Круг ветра. М.: Время, 2024
13. Илья Кочергин. Запасный выход. М.: Редакция Елены Шубиной, 2024
14. Евгений Кремчуков. Фаюм. М.: Альпина. Проза, 2024
15. Игорь Кузнецов. Кто сказал счастье. М.: Виртуальная галерея, 2025
16. Тимур Нигматуллин. 1916. Волчий кош. Казахстан: Фолиант, 2023
17. Дина Рубина. Дизайнер Жорка. Книга первая. Мальчики. М.: Эксмо, 2025
18. Алексей Сальников. Когната. М.: Яндекс Книги & Редакция Елены Шубиной, 2024
19. Максим Семеляк. Средняя продолжительность жизни. М.: Альпина. Проза, 2025
20. Валерия Троицкая. Донецкое море. История одной семьи. М.: АСТ, 2024
21. Дмитрий Филиппов. Собиратели тишины. М.: АСТ, 2025
22. Елена Холмогорова. Недрогнувшей рукой. М.: Редакция Елены Шубиной, 2025
Очень тонкая метафора на современную русскую литературу.
>орать ГООООЛ и визжать о понадусеровых швайнокарасях
минусы?
Никаких. Этих либеральных гнид (кроме солнцеликого конечно, он у нас правильный и единственный либерал) надо давить в гною. Рви до крови.
>>1015715
Человек подаёт быдлу обсуждение сплетен, рож и жоп под видом обсуждения литературы. Поскольку быдло книги читать и не собиралось, на такие привычные темы оно реагирует с восторгом.
В целом идея не нова, но стоит похвалить тебя за то, что ты притащил в раздел про книги «критику», в которой о книгах даже не пытаются разговаривать. Это тонко, это сатира.
Номинация «Проза»
1. Дарья Абрамова (Магадан) «Время вернувшихся чаек»
2. Мария Аксёнова (Екатеринбург) «Дитя леса»
3. Екатерина Алёхина (Ростов-на-Дону) «Богу Богово»
4. Елена Антипова (Нижний Новгород) «Наследство»
5. Анна Бабина (Санкт-Петербург) «Знаки безразличия»
6. Анна Баснер (Москва) «Последний лист»
7. Руфь Гринько (Стокгольм, Швеция) «Комната утешения»
8. Ольга Гусева (Тверь) «Погружение»
9. Александр Демченко (Курск) «Рубите темные аллеи»
10. Александр Димчогло (Кишинёв, Молдавия) «Возвращение»
11. Ирина Дюгаева (Санкт-Петербург) «Миф о подавлении»
12. Варвара Заборцева (Пинега, Архангельская обл.) «Марфа строила дом»
13. Дарья Золотова (Екатеринбург) «Ночь между июлем и августом»
14. Роман Игнатьев (Тверь) «Ихор»
15. Михаил Кайдаш (Донецк) «Ауспиции»
16. Никита Калашников (Тюмень) «Встречи»
17. Николай Канунников (Тула) «География родины»
18. Алёна Кирсанова (Тбилиси, Грузия) «Ручная кладь»
19. Ирина Крупина (Москва) «Мы очень стараемся»
20. Лев Кузьминский (Москва) «Дневник невидимки»
21. Анна Лужбина (Москва) «Крууга»
22. Елизавета Макаревич (Одинцово) «Собачьи дни»
23. Полина Максимова (Санкт-Петербург) «Плавучие гнезда»
24. Ангелина Малюгина (Москва) «Вася включил китайскую народную музыку»
25. Ульяна Малюшова (с.Октябрьское, Челябинская обл.) «Опёнок»
26. Алина Митрофанова (Санкт-Петербург) «Когда я была женщиной»
27. Марина Михайлова (Ульяновск) «Реку перейти»
28. Айдар Мустафин (Ульяновск) «Здравствуй, Витя»
29. Василий Нацентов (Воронеж) «Сверчок утешенья»
30. Reigon Nort (пос. Февральское, Калининградская обл.) «Душа синтетика»
31. Женя Озёрная (Воронеж) «Забери меня, мама»
32. Светлана Павлова (Москва) «Сценаристка»
33. Ксения Панова (Санкт-Петербург) «Накипь»
34. Илья Подковенко (Иркутск) «Вост-Сибирград»
35. Павел Пономарёв (Пушкаро-Кладбищенская слобода, Липецкая обл.) «Ныне и присно»
36. Ирина Родионова (Новотроицк, Оренбургская обл.) «ДК Железнодорожников»
37. Маргарита Ронжина (Екатеринбург) «Непокои»
38. Вова Рубашкин (Калининград) «Сказки для грустных»
39. Артемий Русов (д.Дударева, Тюменская обл.) «Три года осени»
40. Мария Самтенко (Уфа) «Дохлый таксидермист»
41. Александр Сараев (Череповец) «Не в своё время»
42. Алёна Селютина (Новосибирск) «А леса у нас тихие»
43. Диана Сенникова (Киров) «Зимовье»
44. Ольга Сергеева (Саратов) «Ничего, кроме правды»
45. Максим Симбирев (Саратов) «Забытье»
46. Дарина Стрельченко (Москва) «Всё очень плохо, мой светик»
47. Клим Уваров (Санкт-Петербург) «Сердоболь»
48. Татьяна Федоркова (Санкт-Петербург) «Кумоха»
49. Татьяна Филатова (Ульяновск) «Между Казанью и Самарой»
50. Ксения Чижикова (Дубна) «Обычная история»
51. Юлия Шляпникова (Казань) «Наличники»
> 18. Алёна Кирсанова (Тбилиси, Грузия) «Ручная кладь»
угадал весь сюжет по одной строчке.
Без относительности личности автора пасты, в чем он не прав? Заебало смотреть на кумовство в литературном мирке. Богданова и Джафаров – муж и жена (скорее всего, фиктивные, но какая разница). Я видел статью, где в рамках одного текста они советуют книги друг друга. Они постоянно выступают дуэтом на разных площадках. Протаскивают друг друга и друзяшек на премиях. Хвалят друг друга в подборках и так далее.
Заебало авторское кумовство. Заебал прилепинский кружок. Заебал кружок феминисток. Заебал кружок фентезидауниц. Заебали критики, везде сующие своих друзей, редакторки, которые идут работать в издательство чтоб издать свой попис у подружек, заебали блогеры, которые не критикуют ни одной книги, боясь попортить отношения с ХОЛДИНГОМ, блять (издательство фика тоже сплошное кумовство, когда в одном здании сидит 70% редакций страны). Заебали Максим Мамлыга с Ольгой Птицевой, Писарева с Богдановой, Строки с Ханипаевым, Шубина с либерашками, CWS с Ксенией Буржской, Тюхай с Яндексом, Альпина с литературой травмы, Юзефович с талантливыми еврейскими девочками, я долго, блять, могу перечислять. Сжечь бы это все нахуй.
> див с пустошей
Понятно, граф-программист на языке html разбудил своим кодом существ с Левашовской пустоши. И просто так это ему с рук не сойдет.
Какие же няши эти современные писатель_ки. Обожаю.
какой же я счастливый что из всего списка узнаю только прилепина да и то только потому что он не писатель а придворный льстец царя.
Почему у меня такое чувство, будто на российском рынке сейчас все прискорбно? Будто несколько лет назад мы вступили в эпоху некого декаданса идей и смыслов, из которого до сих пор не выбрались.
Бесконечные любовные романы. Написанные танками детективы и ужасы, которые похожи на очень растянутые лагерные страшилки. Всякие глубокие "философские" романы про смысол жызни и трагедию бытия человеческого. Бросающие вызов тупому нах обществу работы, похожие на фантазии хикки-двачера, где он расправляется со своими обидчиками и так далее.
>>1016199
>>1016272
>>1016108
>>1015866
>>1015743
>>1015715
Раньше литература была более брутальной, мужицкой, по типу книг Сракина про немотивированное насилие каких-то полулюдей, Прилепина про то, как скинхеды с ментами водку из горла пьют, Елизаров, который писал антисемитские песни и книги, а на литературных вечерах пиздил Дмитрия Быкова. А над всем этим поймавший дзен Пелевин прогонял очередную телегу про музыку и пидорасов.
Теперь литература стала пространством каких-то инстаграмных девок, которые целыми днями написываюь друг другу под фоточками с попкорнбуками бесконечное "вы прекрасны", "ах, как вы воздушны", "ох, какой же душный абьюзер был Толстой, прям как репер оксимирон". Видимо, издатели просекли, что проще иметь дело с беззубыми соцсеточными девками, чем с настоящими поэтами-бузотерами и поймали волну инста-прозы для девок. Вот и наслаждайтесь теперь кромешной, вездесущей саспыгой, а я лично решил поменьше читать современного и прикупил полные собрания Бунина и Чехова, чтобы не губить свою душу.
> а я лично решил поменьше читать современного и прикупил полные собрания Бунина и Чехова, чтобы не губить свою душу.
>саспыгой
Блять, и в самом деле лагерная страшилка. Даже я, когда в сосничестве ездил в летние лагеря, слышал куда более пугающие истории. Трупы детей, следящие за вожатыми, всякие страшные хвори, выкашивающие лагерь и близлежащие деревни подчистую после чего кгбшники всю информацию об этом стирали и будто ничего и не было. А это просто какой-то бабай беззубый.
Еще и обложка вводит в заблуждение. Будто меня ждет что-то интересное.