Пощупал нуба. Большой плюс за сверхпростой промптинг для даунов. Написал слово жопа - получил жопу, написал сиси - получил сиси. В люстре чтобы получить такие пикчи нужно знатно заебаться с промптингом и тегами ракурсов. Но теги хуежников совсем по другому работают, нужно привыкать и перебирать. Это в любом случае сильно разноображивает возможности генерации, так что анончикам спасибо за наводку на новую модель.
Я сейчас взвою. Форж всем нравится, пиздато, но ГДЕ СУКА МОИ ВКЛАДКИ? Есть какой то плагин на вкладки? Мне нужно держать 10 вкладок открытыми с разными настройками и моделями или я ебнусь головой
>>1169632 Канни художник рисует кании? Этого не может быть >>1169648 Еблан? Зачем тебе эти вкладки нужны? Включи сохранение метадаты в картинке и драгндропай их в поле ввода
>>1169663 Драгндропнул тебе в очко. Это неудобно нихуя. Я заебался уже через 20 минут открывать секцию картинок и менять их местами каждый раз когда нужно что то протестить
Все пишут про нуб аи сейчас, суперкруто? Я тока щас начал вкатыватся по гайду по нвидии, который сейчас в треде - зря?( Есть по нуб аи гайды? В пикриле1 он даже не включается, вроде его через что то другое включать надо, и sd vae не понял, нахуя нужен. (Но вообще я рад, что могу делать спустя часик вникания вот такие пикчи)
>>1168865 → > Зато вон фурфаг флюкс зажаривает, уже сейчас понятно что для анимца это будет полный шлак, но фуррей возможно будет делать хорошо. Но ведь можно зафайнтюнить файнтюн. Как например, нуб это файнтюн люстры, а люста это фантюн SDXL. А учитывая потенциал флюкса, может получиться очень даже ничего. Правда вот, минимальные требования к железу всё равно вырастут. В 4Гб уже не пролезет даже с квантами.
Что то я честно в ахуе со скорости с которой всё это растет. Ещё год назад все сидели на аутистмиксе и удивлялись качеству, сейчас это пиздец устаревшая модель, а всего пол года назад вышли ваи и нубай с которых сначала кекали, а сейчас допиленные они ебут всё остальное. Пол года блять а будто с нами всю жизнь. Что будет ещё через пол года?
Вот нахуя нубай ебаный запрещает монетизировать контент? Чтобы что? Ну и идите нахуй тогда, сложно вкатиться, отличные от других моделей художники, так ещё и выгоды никакой не светит, сидишь наращиваешь гемморой просто дрочишь но показывать никому низя
>>1169632 > совсем лолятина Минусы будут? >>1169664 Обе мертвые. И это тот самый шедевр, которому пели дифирамбы у себя на сайте и в тех репорте, что выпустили вместе с 0.1, иронично.
>>1169876 Забей. Это шизофреник уже не первый месяц сюда приходит чтоб повыть о том как ему злые создатели нуба не дают бабки зарабатывать. А так бы он уже разбогател давно
>>1169770 Красота! Особенно бантики на носках >>1169803 Может быть ситуация что отравление окажется более существенным, чем бриближение к результату. Не обязательно офк, но хороший пример - изифлафф (или какой чекпоинт там использовался) и хлл, там было оче оче много тренировки, но базовый треш и уродство просвечивали сквозь все. Хочется верить в лучшее офк. >>1169839 > с которых сначала кекали Никто не кекал с них. Первое - микс, собравший основную популярность еще в эпоху пони, сравнивая с аутизмом он таки был лучше, второе - сразу было встречено с большой любовью и обожанием, даже больше чем заслуживает. >>1169880 > 2) 1tail, lying, fox tail, disembodied tail, white background > Negtiv: (1girl, woman, human:1.4) Чтож ты делаешь, содомит!
Какими настройками регионального промпта надо пользоваться для симуляции эффекта Comfy Couple? Да, он делит изображение напополам, но справляется он со своей работой куда лучше любого ручного регионального промптинга, что я использовал.
>>1169862 Бесит, что форчан сдох в тот самый момент, когда происходит революция видеомоделей. Было бы интересно посмотреть, что аудитория /ldg/ промптит.
>>1169784 > Как сделали эту пикчу? Есть промпты? То была проверка промта из прошлого треда с последующим реквестом на тейлцензор. 1girl, fox girl, fox ears, animal ears, fox tail, tail censored, convenient censoring, messy hair, black short dress, long hair, black socks, sitting in sofa, pubic hair, spread legs, no panties, living room, with a window letting in natural light, best lighting, depth of field, blurry foreground, blurry background,yawning
Призываю мастеров, помогите стабильным промптом на эту позу плез from behind, squatting, ass up, top-down bottom-up, looking at viewer выдает то что нужно крайне редко, я уже что только не перепробовал, получается раз в 10-12 траев, в нужном стиле вообще хуй.
>>1169906 Поней юзать. Или миксы на основе. Они в подобную экстремальную анатомию "из коробки" очень хорошо могут, тупо чистым промптом. Нуба и производные надо либо ногами пинать для такого, либо лоры ставить, либо стили художников рисовать, если он их знает.
>>1170315 > Зреет драма Не понимаю почему им за пиздеж в отношении перфоманса модели толком не предъявляют? Она ведь заявлена https://huggingface.co/OnomaAIResearch/Illustrious-xl-early-release-v0/blob/main/Illustrious%20Technical%20Report.pdf как неебаться крутая геймбрейкинг супер модель, которая затмевает все-все, с датасетом в 20М пикч (столько не существует) с разрешением не 1024х1536 а полными 1536х1536, возможностью качественного промтинга несколько чаров и т.д. и т.п. В итоге: знаний относительно в0.1 толком не прибавилось, эстетика и артисты - мэх, фуррей или реалистика, которые могли бы оправдать набор 20 лямов в датасет нету, в заявленном разрешении оно генерирует хуже чем другие модели, протечки промта стали только больше, а из натуртекста только примеры с ультраслоп капшнами > Now generate me the image that depicts a very interesting composition with warm vibes shining though marvellous beauty of 1girlstanding...
Что за залупа там в версии 3 и 3.5 тогда? Ребята открыли для тебя сложности тренировки впреда совсем недавно, о чем ныли, хотя все нужное уже давно было в сети. >>1170331 > На них появятся годные тюны? Нет. Мерджи будут и уже пилятся, но пока "алхимики" только лица кривят.
Я вот думаю, а есть ли такой подход: вдобавок к адетейлеру автоматически выделять каждую йобу из промпта, распознавая её максимально реакцией картинки на клип? Три года назад была приблуда DAAM, неужели никто не сварил на её основе что-то для детекта произвольной моделью того, что она генерит?
Единственное, могут быть затыки на слишком абстрактных промптах типа depth of field.
>>1170411 Байасы артистов в целом и байасы нуба в частности. Для начала выпили все лишнее из негатива, закомментируй скобки бекслешем (в комфи же это также работает?), убери squatting b/или добавь upside down >>1170416 Покажи ка что там за 2я пикча с 1й
>>1170419 нормальный впред смогли пока приготовить только nai, да и то с анально огороженным семплером и негами. Хочешь генерить на чистой - 0.5eps, базу для тюнов/лор - 1.0eps
>>1170354 Без фуррей совсем туго было бы. Слишком низкая доля "западного" датасета (и вообще такого контента) в тренировке, чтоб модель прям в полный спектр экстрим-анатомии стабильно могла без форса стиля определенных художников, которые на ней специализируют. Японцы больше по тощим лолькам угарают, а в датасете в основном как раз они японцы, не лольки.
>>1170423 > нормальный впред смогли пока приготовить только nai Рекомендую действительно поюзать ее для генерации чего-то желаемого, по настроению, реквестам и т.д., а не просто изредка копипастить наборы тегов, смотря на рандомный результат. И тем более не доверять тому, что пишут гои. Модель ужасно устарела и плохо контролируется. Промтинг заморочный и неудобный, с необходимостью соблюдения порядка чтобы не соснуть, с анатомией плохо. Впред хоть и работает, но точно также сгорает. Часть промта, что окажется в диапазоне токенов кадлрнр чанка с 65 по 75 в 80% случаев проебутся или дадут смещение гаммы по всей картинке. Управлять яркостью и прочим неудобно, а с некоторыми артистами почти невозможно. Из реальных плюсов, которые могут быть актуальны сейчас, можно отметить прежде всего сочетайзинг стилей артистов, и то как удачно некоторые получаются там. > с анально огороженным семплером и негами Там и семплер и негатив можно менять. >>1170428 > с тегом артиста не получается нихуя Добавь веса ключевым тегам, тогда получится. Или поменяй их позицию в промте. Негатив полностью убирать не надо, но спамить всякое с bad - плохая идея.
>>1170404 <здесь твои хуйдожники> BREAK detailed background, park background, sunny day, wide shot, full body, (from behind:1.2), from below, upside down BREAK 1girl, green hair, short hair, tomboy cut, black sclera, yellow eyes, black t-shirt, black shorts, green snickers, ass focus, happy, laugh, squatting, looking through own legs BREAK <здесь твои мастерписы, бест квалити> олсо >vpred1.0 Устарело уже месяца три как
>>1170468 >Есть еще "лик" и непубличные, они чуточку лучше чем 1.0. Снейк ойлы и массовая шиза додиков с форчка. Но даже они образумились потом и пересели на шитмиксы и файнтюны
>>1170473 >эффект от вката в нубаивпред и комфи мне всеравно больше нравится ваи и люстровые миксы нуб я решил попробовать потомучто в треде обсасывают ну и скачал то что было последнее с цивита,
>>1170558 >iq = icq Зумера сразу видно. Пишет, и не понимает, что пишет. Аськой он ни разу в жизни не пользовался, а просто где-то в комментах на тиктоке это выражение увидел, и теперь как тупенький попугай его повторяет.
>>1170554 пик1 - обсешн пик2- финалка хмммм, так на первый взгляд и не скажешь что интереснее а сидеть по паре дней перегенеривать все на каждой мне лень у меня еще фурятина не тронута
>>1170795 в промпте много косяков было, я почистил и стало хорошо ну и основная проблема была в теге артиста в целом все хорошо - пик 1 но цель была получить позу от пик 2, с этим не вышло, но мне надоело, может потом еще потыкаюсь, да и надо другие позы тоже пробовать
>>1170811 Сид может прокнуть при мусорном промпте. Ты думаешь почему в основном у на civitai по 20 лора подключены и промпт простыня больше чем клип может переварить?
>>1170821 ля, я щас попробовал с цивита воркфлов с картинки взять - капец там извращуги сидят - куча каких-то дерьмонод, комбайн какой-то сраный на все случаи жизни, включая ядерный апокалипсис, какие-то китайские ноды которых нет нигде, дерьмище которое засирает интерфейс.... такое ощущение что спецом самый наркоманский воркфлов берут, чтобы никто не скопировал
>>1170818 так точно >>1170821 да, мне следовало для начала переписать промпт заново, а потом уже заебывать всех >>1170836 такие в карточки с миксами кладут обычно, у ваи точно есть такая, непонятно на кой хуй, когда стандартным комфиевским воркфлоу все делается
>>1170836 >такое ощущение что спецом самый наркоманский воркфлов берут, чтобы никто не скопировал Это 100% так. Типа смотрите вот, пердольтесь, качайте майнеры в китайских нонейм нодах. Кстати был случай, да
нашел таки благодаря вам стабильный промт для нужной мне позы, но только в ваи нуб с тегом художника(пик2) нехочет так генерить нихуя, зато без него просто супер жопы(3,4)
Я решил поискать, что нового появилось по технологии подсветки тегов DAAM, и к удивлению нашёл такую ноду: https://github.com/nisaruj/comfyui-daam Раньше похожее было только для Форджа и у меня в нём не заводилось из-за конфликта пакетов.
Теперь у меня есть идея выделения по маске ключевых объектов на картинке и их автоматической проработки, потому что взгляд более требователен к некоторым частям картинки (руки, лицо, контур человека или животного), а другие скипает и на них можно потратить меньше компьюта.
У меня жесткий недостаток кани артистов и примеров для генерации Последняя лоли которую я знаю это жирная жопа из дракоши кобаяши Поделитесь артистами пож
Вот опять я хочу сравнить 3 модели с одинаковым промптом узнать как артисты рисуют, но у моделей разные настройки и в комфи было пиздец удобно просто открыть 3 вкладки/сделать в одной 3 копии и генерировать сколько хочешь свапаясь между ними
Я ебанусь с этими промтами. Может быть есть "пресеты" для картинок, или что то вроде этого? Какое нибудь облегчение по промтам? Подскажите как делаете.
>>1170947 Этой хуйне координаты нужны блять, чтоб пользоваться нахуй ебать. Делается это элементарно. Загружаешь список в ноду, ставишь инкремен экскремент и полтыщи куеуееуе, на выходе сшивается. И даже в этой простой задачке форжедауны соснули, ибо это возможно только в комфи.
угадайте кто тут такой счастливчик не заходивший в треды и любые соцсети в целом последнюю неделю?)) и кто любит оставить комп в спящем режиме а после запустить генерацию на ночь)) сука я смотрю у меня температура гпу 90 нахуй, наверное полтора года ей срок работы снизил спасибо куртка
>>1171100 50 серия показала, что все следующие поделия куртки надо брать минимум через полгода-год после релиза. К тому времени они как раз и драйвера починят (ну или хуй забьют) и пара ревизий железа выйдет.
>>1171150 Это тепловая карта по реакции изображения на тег. У тебя есть как минимум три способа это сделать: 1) CLIPseg (из SDXL давно был вынут клип, над ним подшаманили и он умеет теперь просто показывать где какой тег без этого вот всего). 2) DAAM (пока сэмплер крутит латентное пространство, он делает пометки, потом по ним можно восстановить тепловую карту реакций на фрагменты промпта). 3) WD14-tagger, AutoTaggrer, десяток их. Просто на датасете Данбуру за 2021 или 2024 год обучена нейросетка, которая умеет детектить буру-тег на картинке (специализируется на аниме, но на фотографиях тоже неплохо зайдёт). Умельцы сделали построитель тепловых карт и на этой нейросетке тоже, вот он: https://huggingface.co/spaces/deepghs/wd-tagger-heatmap-more-models
>>1171152 Генерилка занимает всю видеопамять. Когда у меня выбор: поиграть в очередной продукт игросодержащий с крючками геймдизайнера (которые я на автомате отмечаю, потому что раньше работал таким же) или сгенерить серию картинок, реализующих самые гнусные мои фантазии, выбор как бы очевиден.
>>1171147 Это не преимущество, а недостаток. Одна из сильных сторон нейронок - создание определённой атмосферы, ощущения, а не просто работа по промту.
Например, взять то, что генерит флюх, или гопота. Картинки точно соответствуют промту, но совсем не интересные.
>>1171162 >>1171157 Суть в том, что у тебя может быть дохуя огромный пак картинок и по нему хочется как-то ориентироваться. Рассортировывать их по папкам - сложно и муторно, вдобавок иерархическая навигация сосёт. Теги лучше решают проблему с поиском, но вбивать их - пиздец геморройное занятие. Можно пихнуть картинку в iqdb (мой старый подход), но там есть далеко не всё, и чем больше нейрогенераций в моём архиве, тем хуже он работает. На этой стадии в твоём инструментарии появляется каталогизатор картинок, потому что стандартные средства ОС по работе с тегами очень скудные, а пиздить разметку с бур хочется всё-таки в автоматическом режиме. Следующая стадия - это разметка тегами картинки автоматически или полуавтоматически (от владельца коллекции нужно только подтвердить или отклонить тег). Здесь в каталогизатор уже вшивается нейросетка, ну или находится готовое решение.
Дальше, наверное, построение смешанных caption/tags аннотаций и поиск по этим текстам нейронной сеткой в ollama.
>>>1171168 >Это не преимущество, а недостаток. Одна из сильных сторон нейронок - создание определённой атмосферы, ощущения, а не просто работа по промту. Ты скозал? >>1171172 И зачем пользоваться тогда впредом, если ты его энивей слопифицируешь такой лорой?
>>1171168 >Картинки точно соответствуют промту, но совсем не интересные. Фантазия ишшуе. У меня достаточно воображения чтоб насытить композицию именно так, как я хочу, а не как хочет рандом. Ну каждому своё конечно. Хорошо когда есть выбор.
>>1171175 >И зачем пользоваться тогда впредом, если ты его энивей слопифицируешь такой лорой?
Лол, ты лора пользуешься что бы добиться нужного тебе эффекта - добавить чара, сталь, детали, стабилизатор не слопифицирует, а делает что написано, а дальше сам решай нужно тебе это или нет.
>>1171176 Это популярная лора, так что не удивительно.
>>1171160 ну если у тебя рвотный рефлекс от попадания волос в рот ( а такое у многих есть), то как минимум шмоньку шлифовать ты уже не сможешь в остальном больше изза эстетики просто шпехаться волосы не мешают вообще
>>1171178 >стабилизатор не слопифицирует, а делает что написано Чел... Справа детализированный анимешный арт, слева - 2.5д AOM-кал >>1171177 Тебе фантазия подсказала написать "евнух" на футболке?
>>1171186 если принебречь подготовкой то заебешься смывать гавно с хуя и лечить жопу которую ебал так что вагинальный секс лучше, он не требует никаких заморочек, по сравнению с аналом
>>1171197 презервативы, но они и во время анала нужны, так как с жопы ты можешь не только гонорею цепануть, но и какихнить глистов или грибок схватить на хуй >>1171195 в медиа анал показывают гораздо привлекательнее чем является, но это можно в целом про секс сказать
>>1171208 скрипт в автоматике так умеет, но автоматик говорят мертв возможно актуальные вебуи могут в такое
алсо реквистирую актуальный вебуи который работает с SDXL моделями также быстро как комфи, автоматик на люстре мне мегапиксель генерит почти 2 минуты, а комфи 15 секунд
>>1170985 О, это уже действительно что идет от самой sdxl, а не со сторонних моделей? >>1171041 Где ты эту херню откопал? У любой модели что основана на клипах есть такой эффект, потому что предел для них - 77 токенов, из которых 2 уже предзаданы. Поэтому везде промт бьется на чанки, после прогона результаты склеиваются и направляются всей кучей. Модели с таким нормально работают, но в некоторых случаях разбиение промта на чанки нужно учитывать. >>1171049 Если создатели не удосужились почистить датасет - никак, вручную в редакторе потом. >>1171056 Да, там довольно сильный базовый байас, выжженость лайна и прочее часто пролезают и некоторые стили плохо работают.
>>1171227 >О, это уже действительно что идет от самой sdxl, а не со сторонних моделей? Я ещё перепроверю, потому что с фрагментом \(...\) почему-то не детектит. Но даже в таком виде оно охуенное.
>>1171237 >>1171227 Как-то так. Если тега нет в промпте, то не определяет. Если тег какой-то сложный по семантике (типа Nearl \(Arknights\)), то тоже зафейлит.
>>1171562 >>1171555 Зависит от прокачанности бренда художника. Русские рисобаки рисовали коммишены за 5-10 баксов, за что все участники рынка на них шикали, когда они выбирались из нищей СНГ-дыры и начинали обслуживать состоятельных парней, по привычке берясь за самую обскурную интеллектуальную проституцию (фурри-порно и казуальный геймдев, притом в фурри-порно заказчики меньше ебут и кидают).
>>1171555 >Всё же возможность генерить нейрослоп — лучшее изобретение 2020-х Теперь ты сам рисобака, левел 0. Первый левел получишь, когда поймёшь что от твоего фап-пака другие люди тоже могут получать удовольствие, если тщательно поискать таких же извращенцев и не сесть за распространение.
>>1171496 Дело не в черном цвете, внезапный срыв темных оттенков в (не) черный, резкие переходы, огромные блобы сплошной заливки и фирменные артефакты. У тебя в верхнем ряду с ними вообще пиздец, так плохо не должно быть. На нубе оче тяжело получить нормальные полутона и гладкие градиенты, даже плавных артистов он искажает, спасает только тренировка лоры, и то нужно уметь тренить под впред. >>1171555 > возможность генерить нейрослоп — лучшее изобретение 2020-х Двачую >>1171642 Мазня на холсте если это не мемная реклама из вбыдлятни, бумаге и физических носителях подразумевает наличие навык, определенный труд и общий уровень. Там не получится надергать ассетов и обвести, засрав поверх фильтрами, на что способна любая более менее усидчивая макака.
>>1171657 >На нубе оче тяжело получить нормальные полутона и гладкие градиенты, даже плавных артистов он искажает, спасает только тренировка лоры, и то нужно уметь тренить под впред. Что скажешь про недостатки на этой модельке? [artist:haruyama kazunori|artist:wagashi|artist:leonat:2]
>>1171825 да там вообще полный комплект - и плавящиеся глаза, и нечто слипшееся вместо волос, ватермаркиб мелкие детали отсутствуют как класс и вместо них нечто мыльно-поплавленное.
На какой модели генерить картинки сегодня 23 апреля 2025г? >>1169906 Хочу такое тоже генерить. По ответам так и не понял, норм нуб или только пони для такого? Пони 6 совсем устарела? Где пони 7? Я только что видел на реддите про то какая пони 7 крутая будет, а даты никакой нет. Нуба ванильного брать или файтюны какой-нибудь лучше?
>>1171867 Пичально. Хотелось бы вестерн с улучшенными цветами люстры и пр. А лучше аутизма вышло что-нибудь? На циве по тэгу пони, от реализм слопа в топе, кровь из глаз течёт.
>>1171763 > одну с 0 Если там стоит 0 то будет столько же, сколько и при первой генерации. Иногда сокращают до 15-20 для ускорения генерации. >>1171794 дмд мыльцо/10, но девочка потенциально неплохая.
>>1171897 > 0.5 для апскейла - это дохуя Все зависит от желаемого результата. Есть кто делает 0.2-0.3 с определенными стилями, 0.5 - дефолт для гана, для латента нужно 0.6-0.7. Тут уже вкусовщина.
>>1171931 Ну хуй знает, я апскейлю через MultiDiffusion+Remacri и 0.4 - это прям максималка, дальше начинает сильно менять итоговый ген и срать артефактами.
>>1171966 А какой размер тайла в мультидиффузии? Обычно для таких разрешений единым самое то, если он большой то это по сути и есть единый тайл и не будет отличий от дефолтного хайредфикса. Если мелкий - тайловый апскейл уже с мелочи, если нравится то почему бы и нет. Для такого действительно денойз ниже нужен и на начальных этапах контролнет не обязательно сделает лучше. Запостишь пикч посмотреть что получается?
Есть какой-нибудь гайд на кондишон с SDXL? Заебало, нихуя нормального найти не могу, либо я тупой слишком. Мне нужно просто, чтобы теги персонажа не перемешивались с другим на картинке.
>>1171966 >с контролнетами для апскейла игрался оче давно и с тех пор забил Зависит от того как юзаешь. Если у тебя уже вылизанный пик в оригинальном разрешении после инпейнтов/детейлеров то тут сложновато баланс находить чтобы апскейл был максимально близок к оригиналу и не артефачил при этом. Я юзал 0.3-0.35 денойза, 0.85 силы контролнета и 0.8 шагов так что после 80% он отрубался. А теперь я вообще обленился и слоп всякий делаю без инпейнта кидаю в 0.5 денойз, 0.5 силы контролнета и 0.5 шагов чтоб он сам мне все всратые детали фиксил
Дорогие аноны и анонессы, опять поднимаю своего бота картинок, там как обычно есть всякие Flux/Ideogram/Imagen, но сейчас я добавил GPT 4o через /gpt. Поддерживает референс картинку, пока только одну к сожалению (я доделаю), ну или можно чисто без неё. В телеге t.me/imgfun_bot
например
/gpt -n 4 hatsune miku hugging a cat
по /gpt увидите помощь
По умолчанию качество идёт high, на low сильно быстрее но сильно хуже. Модерация на low, но всё равно из NSFW мало чего пройдёт.
>>1172100 В этот раз они сами себя превзошли. Теперь, когда включено отображение NSFW-контента, из выдачи будут скрываться любые материалы про селебов, включая лоры - они убираются из выдачи целиком, даже если вы зашли в профиль чела, кто натренил лоры (пик стронгли релейтед). Так же при включённом NSFW-режиме будут скрываться картинки с минорами (это, кажется, сейчас не работает). Интересно, будут ли так же скрывать лоры на underage чаров, когда включено отображение NSFW.
Ну и всякие приколюхи вроде запрета огнестрела/пьяных/гипноза в контексте NSFW/саджестива это вообще пушка.
>>1172064 Могу полный скинуть но людей посмотревших сойдут с ума потому что я его месяцами потихоньку обмазывал новыми вещами какие находил, там сотни нод сложенные в разные группы хуй пойми как, и понять это могу только я, а переделывать в человеческий вид лень Вот на скорую руку воссоздал именно апскейл. Тут еще много всякого говна типа восстановления палитры оригинального изображения потому что после апскейла с таким денойзом он меняется, а также небольшой фильтр резкости потому что почему бы и нет https://files.catbox.moe/lwppkc.png Апскейлер https://huggingface.co/Phips/4xBHI_realplksr_dysample_multiblur/tree/main Контролнет https://civitai.com/models/929685/noobai-xl-controlnet
Прошу посоветовать базу чекпойнтов. Нуб и нуб-киберфикс, оригинальная люстра, wai - это имеется, но, может, какой хидден гем существует. В основном миксую стили лорами как ебанат, на коротких общих промптах, чтобы посмотреть, какая хуета получится.
>>1172100 ну я примерно могу понять нахуя им это я не особо одобряю в целом запреты, но не отказался бы на цивите от фильтра по запрещенному новыми правилами контенту но вот запретить пушки у бухих персонажей это удар в самое сердечко
>>1172190 Заблочить фильтром подгузники, пердеж, мочу, фекалии, конские залупы и прочее - было бы не лишним. Их запрет не огорчает (наоборот хорошо что больше этого не придется видеть), но сама идея запретиловки - бред же ебаный. На селебрити похуй, это уже довольно серая тема и запрет нсфв с ними на сайте можно понять. > удар в самое сердечко Двачую, пушки, таблетосы, бухло, ужесточение в отношение миноров (дойдет что Фрирен будут скрывать) - полный пиздец. Еще непонятно как они будут работать с метадатой и определять инцест с собакой, полный маразм же.
>>1172100 Посмотрел стрим цивита по ситуации, там довольно откровенный разговор вышел, и представитель цивитов сам явно был недоволен происходящим.
Он сказал, что платёжные сервисы (Visa/Mastercard) навязали им все эти требования. Сервисы выкатили цивитам свои условия и сказали, что либо цивиты будут делать как они говорят, либо цивиты не смогут принимать никакие платежи.
При этом, им продолжили несколько альтернатив: 1. Сделать геоблок для NSFW-контента, чтобы в зависимости от штата/страны блокировать или давать доступ 2. Удалить вообще весь NSFW с сайта (или сделать для NSFW отдельный сайт)
Ещё они рассматривали вариант использовать крипту вместо обычных сервисов приёма платежей, но, как сказал спикер, тогда 99% платных юзеров просто отвалятся.
При этом, он сказал, что цивиты обращались ко всем альтернативным платёжным системам и абслютно все послали их нахер, когда слышали, что там будет ai-порно, несмотря на то, что обычное порно они без проблем обслуживают. Сам спикер сильно бомбил, что по факту с аи-порно все просто отказываются работать.
Ну и ещё он сказал, что изначально им выкатили ещё больше ограничений, но некоторые вышло оспорить. В любом случае, команда цивита сама недовольна этими ограничениями.
>>1172119 > Будто я метадату не могу подделать ор. Спикер сказал, что необходимость указывать промпт для NSFW контента - это фикция, которую им навязали платёжные сервисы; в то время как сами цивиты прекрасно понимают, что ты там можешь что угодно написать. Когда его в чате явно попросили уточнить про метадату он сказал что "желательно" указывать реальную метадату, но главное чтобы там было "что-нибудь" - за фейковую метадату никого банить не будут.
>>1172364 > с аи-порно все просто отказываются работать Ну кстати это объясняет, почему абсолютно все генеративные AI-проекты внедряют цензуру, хотя с виду казалось что это дурость и на на этой теме можно было бы озолотиться.
>>1172364 >любом случае, команда цивита сама недовольна этими ограничениями. Ну хз, чёт чую там пиздёж приправлен правдой для достоверности.
Спс за разбор анонче.
Бля не похуй ли платёжным сервисам за что комиссию срубать - явно пиздёжб.
А вообще там этот нсфв нахуй не нужен я бы рад был его удалению оттуда, это принижает авторитет сервиса ниже дна как по мне. Я бы туда из-за этого ничего серьёзного не стал лить. Ну и не лью из-за этого как бы.
>>1172391 > нсфв нахуй не нужен я бы рад был его удалению оттуда, это принижает авторитет сервиса ниже дна как по мне В корне не согласен, единственная популярная платформа не (так сильно) отправленная лицемерными ханжами, худшими сортами радлеваков, и где можно постить/скачивать/оценивать ресурсы для одного из основных применений генеративного ии. С баном на нсфв оно бы умерло не родившись, абсолютно заслуженно. Буквально, чем может быть полезен ресурс с претензией на свободу и открытость, с наличием таких анальных правил? Пчелы против меда. Даже на обниморде нсфв и в меру противоречивые вещи не возбраняются. > Ну и не лью из-за этого как бы. А куда льешь?
>>1172364 И конечно же сделать отдельный домен под нсфв, где как бы невзначай будет общий баланс кредитов, они не рассматривают? Че, ни одного русского у них в команде нет?
>>1172397 >А куда льешь? На пиксив, лохам по ушам езжу, думают не нейрокал. В фотожопе проходишься сарфейс блюром слегонца или в иллюстраторе векторы правишь. Есть кое-какой профит показывать своё "портфолио".
>>1172408 А смысл лить на цивит то, что выставляешь как подделку под хэнд-мэйд? Независимо от "серьёзности" этой платформы это даже звучит бессмысленно.
>>1172408 > не нейрокал. В фотожопе проходишься сарфейс блюром слегонца Летсо тех, кто часами доводит уже после генерации, но потом все равно ставит послушно лейбл AI-generated сгенерировать невозможно: NansException: A tensor with all NaNs was produced
>>1172622 Интересует, насколько плавно шерстка переходит в волосики обрамления препунцилярных желез. И как сильно запах испуганной лисодевочки ошеломляет непрошенного свидетеля утреннего пушения хвоста.
Уже не первый раз получаются картинки очень плохого качества, хотя до какого-то времени всё было нормально. Из-за чего такое может быть? Влияет ли как-то LoRA на результат, если в промте не упоминается, но лежит в папке с LoRA? Также раньше замечал, что с Denoising strength 1 получались результаты лучше, чем с 0,7 или 0.3, на что он в итоге это влияет?
Использую AUTOMATIC1111
Asuka from Evangelion, red hair Steps: 25, Sampler: Euler a, Schedule type: Automatic, CFG scale: 7, ponyDiffusionV6XL_v6StartWithThisOne, Denoising strength: 1, Clip skip: 2, Hires upscale: 1, Hires upscaler: Latent
>>1172712 У тебя модель пони SDXL она расчитана на пикчи 1 мегапиксель (1024х1024 и производные), ты делаешь в 2 раза меньше, во вторых апскейл нужен когда ты хочешь увеличить размер до х2-ч4 например.
Сделай генерацию в разрешении 896 x 1152 без апскейла и посмотри результат.
>>1172718 >Какой лучше checkpoint тогда использовать? Такой, какой нравится. Если ты уже опробовал флюкс, люстру или нуб, и если у тебя они запускаются без проблем, но ты выбираешь пони для простых задач - в этом нет ничего предосудительного. Мы все занимаемся генерациями, потому что это нам нравится, а не потому что есть какие-то стандарты.
Автоматика в 2025 году устарела и не содержит некоторых оптимизаций скорости. Этот интерфейс WebUI развивает Forge, насколько это возможно. Я могу порекомендовать ComfyUI, потому что предпочитаю его. Некоторым он может показаться сложным в освоении из-за blender-style (людям с профессиональным бэкграундом в программировании и геймдеве это несложно освоить, впрочем). Для людей с художественным бэкграундом (привыкших к Фотошопу или Крите) есть интерфейсы типа SwarmUI или InvokeUI.
>>1172747 >>1172755 В шапке прямая ссылка на ваи последней версии и на сырой нуб, оба варианта могут вызвать разрыв жопы ньюфага. Я полагаю, есть более novice-friendly варианты.
>>1172747 >>1172750 Справедливости ради - секцию про модели в шапке стоило бы обновить. Последний раз там крупные правки были около полугода назад - подробно расписан понь/флакс, но при этом люстра/нуб только вскольз упомянуты.
>>1172854 > Если эти дятлы решатся на дальнейшую цензуру - сами потихоньку загутся. Я замечу, что банкиры пришли не требовать закрыть порно совсем, а чтобы сервис генерировал поменьше баттхёртов у их клиентов и акционеров.
>>1172258 Кисунь, не болей! похедпатил, не упустив возможность почесать ушки >>1172759 > поэтому рекомендую его миксы, в частности https://civitai.com/models/950531/rouwei Это отдельная модель, там нет нуба. > Люстромиксы Сейчас ваи-зависимые налетят и будут правы, в этом списке точно не хуже перечисленных было бы. > Автоматика в 2025 году устарела и не содержит некоторых оптимизаций скорости. Аккумуляции фп16 прежде всего, остальное там есть. Таки рефордж удобнее форджа, с ним работают больше костылей, по дефолту новый торч, много удобных опций и фич вместо поддержки пока ненужных моделей. Жаль его разработка на паузе, хотелось бы автор вернулся, но на данный момент это самый актуальный и продвинутый интерфейс. > Для людей с художественным бэкграундом (привыкших к Фотошопу или Крите) Критаплагин к комфи безальтернативен. >>1172882 > На дочку больше похожа. Минусы будут?
>>1172997 >Критаплагин А что он конкретно делает, кроме как предоставляет удобный интерфейс для инпейнта? В чем отличие от копировать вставить картинку?
>>1172979 Это настолько скользкая дорожка... как отполированный лёд, намазанный маслом. Но посмотрим. Не хотелось бы по торрентам\японским сайтам штуки для генерации искать, конечно.
>>1173039 >В чем отличие от копировать вставить картинку? Ни в чем больше, вся суть в удобстве и доступности. Если, например, хочешь пофиксить лишний палец, можешь быстро лишний замазать фоновым цветом не снимая свитер и не переключаясь никуда и инпейтнуть с низким денойзом, вместо попыток выправить все чисто силами модели. Ну и контролнет из него удобно юзать - я OpenPose в нем размещал
Вообразите моё ебало, когда я выставил свои нейрогенерации на дайвинчике и фактически продал рандомной лайкнувшей тне мобильную китайскую гачу, по персонажам которой я стал показывать свои файн арты.
>>1173189 Я просто криту вторым окном держу и замазываю лишнюю хуитку кистью разной степени жёсткости или просто умной кистью, если она не тупит.
В удобстве использования я просто не вижу разницы между прощёлкиванием мышкой и быстрым наброском вариации готового воркфлоу. Других может лапша просто визуально путает, не знаю. У меня просто баннерная слепота на большую часть схемы.
>>1173044 Мне кажется, даже при отсутствии новых моделей и лор существующего контента так безумно много, что он на самоподдуве может кипеть ещё десяток лет. Когда мне отключали интернет из-за аварии этой весной, это были первые случаи, когда я был так сильно занят в оффлайне, что поленился подключать интернет с мобилки.
>>1173229 >Когда мне отключали интернет из-за аварии этой весной, это были первые случаи, когда я был так сильно занят в оффлайне для таких случаев у меня в роутере и стоит 5G модем
>>1173243 > Легко. Такое срабатывает прежде всего с подобными плоскими стилями, с минимальным денойзом, который не скрывает недавнюю работу гана, и все равно придется пороллить. > И никакой мультидиффузии. Она не поддается неосиляторам и ретроградам, печально быть ими.
>>1172997 > не болей! похедпатил По последним сведениям это оказалась симулирование.
> много удобных опций и фич вместо поддержки пока ненужных моделей Флюкс бы хотя бы приделал, эх.. Там ещё какой-то Классик форкнулся бодрым китайцем. Вроде код даже чистит, не только костыли городит. Есть надежды на него?
У кого-нибудь есть генерации с хорошими консистентными луками (bow)? На люстре они немного лучше чем на пони, но у них слишком тонкие детали, часто тетива прерывается.
>>1173257 Достаточно масла детелай? Даже пупок не раздвоился! Черная суккубовская магия! И это почти пять мегапикселей. Два мегапикселя - это что-то в районе 1600х1250. Буквально стандартное разрешение первого шага апскейла на латенте, любая современная модель с этим справляется. А некоторые заявляют, что в плюс-минус таком разрешении на их моделях и генерить можно! И действительно можно.. >>1173263 >и все равно придется пороллить. Пороллить приходится. Иногда. Если без контролнета. >с минимальным денойзом, который не скрывает недавнюю работу гана Вот конкретно тут - 0.4 денойза. Сколько еще ГАНу надо? Тут некоторые в 2мпх на 0.3 апскейлят - и радуются. >Она не поддается Она костыль.
>>1173287 > Флюкс бы хотя бы приделал Вроде как и да, но как можно напердолить в комфи нравится больше, чем обернутое в фордже, хз. Что-то потыкал его - аккумуляции что ускорит на амперах/адах не завезли, под блеквелл с пол пинка не завелся, в коде легаси вызовы не соответствующие последнему торчу, контролнет с мультидиффузией и другими костылями не работает. Мнение составил, не_рика_мендую, лучше сидеть на рефордже. Кстати, гриды по апи что там что там не работают, функциональны только в ванильном автоматике. > Классик форкнулся бодрым китайцем Надо будет попробовать, слышал только нытье про него. >>1173334 > Вот конкретно тут - 0.4 денойза. Сколько еще ГАНу надо? Чем выше размер тайла тем слабее срабатывает денойз на мелочи, с малым тайлом и с 0.4 гостов накидает, а на большом вот как здесь на участках где нет адетейлера мэх. Спавн складок, кстати, одно из проявлений проблем. > Она костыль. Так утверждают только самоуверенные неосиляторы.
>>1173343 >Спавн складок, кстати, одно из проявлений проблем. Все складки (почти) были до апскейла, уже в 2мпх. >Так утверждают только те, у кого картинка в память не лезет. Изначально ж оно было придумано именно для таких ситуаций, еще во времена полторашки. Я отлично помню момент появления.
Продемонстрируй работу. Может, я действительно чего-то не понимаю. С моей точки зрения оно нужно именно в таких ситуациях - когда картинка шибко большая, чтоб сделать ее одним тайлом, но тайловый контролнет почему-то подключить религия не позволяет.
>>1173355 >Что есть похожее на автоматик но при этом современное по внутрянке? Шедеврум. Написал промпт на русском языке и генерируешь. Cutting edge of techs, мало какая рисовалка может похвастаться
попробовал swarmui ну неплохо, довольно комфортно, правда пришлось поебаться чтобы не ставить еще один комфи теперь хотябы импеинтить не лень потыкаю еще как там с контролнетом, если также удобно как было на автоматике с 1.5 то заебись, если нет, буду пробовать ченить другое
>>1173371 У тебя что-то не так с автоматиком. Сам с него начал месяца два назад. 20-30сек. Форж аналогично, рефорж на пару сек быстрее, комфи на 3-5 сек быстрее. Тестил на одном и том же чекпоинте в 1024х1024.
>>1173355 Forge и Re-Forge. Пока что-то глобальное и новое не появится - можно рефорджем пользоваться. Он вроде чуть лучше с оптимизоном работает, но больше не обновляется.
>>1173371 Просто ручки у кого-то из жопки растут. 4080, 1024х1024, одна картинка - 4.7 секунды.
>>1173379 на комфи работает крита аи (что если ты фотошоподрочер вполне неплохой варик) и сварм >>1173382 комфи там используется как бэк, так что саму лапшу ты можешь не теребить вообще
>>1173385 В генерации уже настолько дохуя всяких улучшений, что очень трудно сделать что-то сильно лучше, чем просто спиздив с цивита или двача годный воркфлоу или организовав по образу и подобию свой. Я прикручивал к генерации сложную ноды автоматической оценки, улучшения лица и склейки строк промпта и названия файла, в итоге ничего особо не пригодилось, а самой выгодной инвестицией было исследование промптов и контролнетов.
>>1173369 > Все складки (почти) были до апскейла, уже в 2мпх. Оригинал демонстрирует что на том апскейле, за исключением лица где работал адетейлер, деталей и значимой информации не прибавилось, наоборот поломался шейдинг и некоторые вещи загладились. Зато на трусы стало страшно смотреть и оформилась заготовка второго пупка. Голый ган + инпеинт лица справились бы лучше. > те, у кого картинка в память не лезет. Это ошибочное утверждение. Расход врам в ходе диффузии что одним тайлом, что с мультидиффузией малоотличим, наоборот за счет батча в последней он даже больше. Основной пик расхода будет в момент декодирования латента, он идентичен что там, что там и зависит только от конечного разрешения. И в обоих случаях может быть исправлен через тайлинг вае. Собственно в фордже это вообще базовая опция чтобы работало на врамлетах. > Продемонстрируй Тред и шапка, многие пикчи с разрешением повыше сделаны именно так. > я действительно чего-то не понимаю > С моей точки зрения оно нужно именно в таких ситуациях - когда картинка шибко большая Диффузионные модели срабатывают по-разному в разных разрешениях. На сверхбольших нужного результата не всегда можно добиться а более мелкий может дать нужное. > но тайловый контролнет почему-то подключить религия не позволяет Контролнет зачастую неотъемлемый атрибут там, в одном тайле он не всегда нужен. >>1173421 > из рандомной анимешной картинки и картины какого-то художника романтизма Дай
Анимешную прям с мелкой силой ~0.2, картину с 0.6. С картиной ещё в зависимости от желаемого, может иметь смысл провернуть трюк, добавив её ещё раз как негатив с IE в 0.1-0.5 и силой -0.1.
>>1173447 >деталей и значимой информации не прибавилось На ГАНе с таким денойзом - должно было что-то "значимое" прибавиться? С каких это пор? >некоторые вещи загладились >на трусы стало страшно смотреть Ты уж определись, я не знаю. Деталей не прибавилось и загладилось - или прибавилось и "стало страшно смотреть"? И заготовки под второй пупок там точно нет. >И в обоих случаях может быть исправлен через тайлинг вае. Встроенно в мультидиффузию в автоматике. В основном как раз ради этого и использовалось. Вопрос остается - зачем она сама по себе? >Тред и шапка Я что, твои гены среди всех этих лисиц вычислять по манере написания текста должен? Картинки показывай. Желательно - свежее. И желательно - в разрешении побольше. В шапке, кстати, я ничего такого "выдающегося" не вижу. Роувей-шиз, ты? Если ты - извини, но твой ген в шапке ну никак на демонстрацию преимущества мульти-диффузии не тянет. Шакалы, мыло и ган-артефакты. Плюс косяки склейки тайлов и парочка гостов, как минимум.
>>1173535 Как будто первый раз здесь: принести пруфы того, что ты тня. Обычным анонан такое не требуется. Как и рисовакам, из которых датасет делали. Изучай е621, качай лошадей
>>1173535 bulge, covered penis, covered testicles Mожно без covered penis - с этим тэгом модели на базе нуба имеют привычку полноценную эрекцию рисовать, даже когда flaccid дополнительно прописываешь.
Направление пениса в штанах вообще никак без лор не контролируется. Вдоль штанины не пустишь, вправо-влево не направишь. Вверх (под купальником, например) еще иногда получается, но тоже нестабильно.
>>1173507 Причина подрыва? Почему ты злишься от того, что существуют способы что-то делать отличные от тех, что ты высказываешь? Тебе вежливо объяснили что к чему и деликатно указали на возможные недостатки.
> Роувей-шиз, ты? Опять своих йобырей ищешь. А если я и есть автор? Ты ведь этого не переживешь и разорвешься на десяток постов аутотренинга о ценности твоей инфантильной личности с обесцениванием достопочтенных господ, чей уровень ты даже осознать не можешь. Не, такой смачный разворот дискусии это сильно. Очередной пруф в копилку о том, что аутизмошиз - больное животное, которое нужно держать в загоне. Инициатор 90% срачей здесь и главный серун, который не делает ничего полезного и хорошего.
>>1173578 Суёшь в апскейлер с нейронной моделью, он увеличивает картинку в 4-8 раз, загоняешь результат в сэмплер, прогоняешь несколько раз, сохраняешь, ужасаешься, делаешь по-новой.
Эти простыни в негативе про плохую анатомию, глаза, лоурез и т.п. нехило так ограничивают картинку. Пробую вообще без негатива и чаще получается красиво и интересней. На заметку.
>>1173625 Негатив всё же юзаю >signature, watermark, username, patreon logo, patreon username, web address, text, logo, artist name Это мастхев. Даже в нубаивпреде бывает проскальзывает патреоновское говно, 1 из 1к
>>1173588 >Причина подрыва? Где ты тут подрыв увидел? Я реально не понимаю, зачем использовать мульти-диффузию, особенно когда есть возможность подключить контролнет для стабилизации на тайловом апскейле (если уж он так нужен). Пережиток прошлого, использовавшийся только ради тайлед вае. Видишь все эти склейки? Исчезающие в никуда линии и предметы? Госты-нимбы? Все благодаря этой вот твоей мультидиффузии. При этом где реально детализация и четкости нужно было добавить (пальца, украшения, лица) - она так и не появилась. Это только в ручном режиме инпэинтом сделать выйдет. Ну или адетальером на целого персонажа. Но тут хз, не пробовал.
>Ты ведь этого не переживешь и разорвешься А вот это уже реальный подрыв. Тушись.
>>1173630 Вот похуй, абсолютно. На генерацию тратишь х2 меньше времени, часть выигрыша тратишь на ручной инпэйнт/стирание мусора (в любом случае хорошо бы заниматься постпроцессингом независимо от того, полный процесс был или ускоренный).
>>1173630 >Даже в нубаивпреде бывает проскальзывает патреоновское говно, 1 из 1к Кекекек. С тэгом ПерсоналАми или BlueTheBone какого-нибудь погенерить попробуй. Там соотношение обратное получится - 1 из 1000 без ватермарки. Не вычищаются никакими негативами.
А каким образом работает тэггирование картинок для лоры/модели? Вы прописиваете тэги и потом нейросеть внутри модели соотносит определённую область на картинке с тэгом?
>>1173660 > В удачном случае да. Не понял... А что в неудачном? И как обычно происходит? > Но концепты могут быть и более сложными. А что может быть сложнее концепта "стиль художника"?
>>1173676 Если обычную строку с патреоном лепят - она тоже довольно сильно запекается. Не так, как у этой парочки (и еще нескольких отбитых), но все равно, вычищается трудно.
>>1173679 >>1173676 Собственно, вопрос. >>1173653 Разпознование левого текста и вотермарки должно по идее хорошо работать, если существуют даже всякие а-детайлеры. Тогда почему даже если добавлять в негатив ватермарку, то она всё равно появляется, если модель понимает, что вот этот вот шум, который содержит ватерку, лучше на генерацию не ебашить?
>>1173679 Меня ватермарки в итоге так заебали, что при обучении лор я грубо прохожусь ластиком по части изображения, не затрагивая основной концепт. (Исключая ватермарку "Не использовать для ИИ", из-под которой я по принципу fair use я картинку в датасет не вытягиваю.)
>>1173639 То что ты надергал это в первую очередь очень мелкие объекты, которые через 4х канальное вае не декодируются, или черты персонажа. Даже по пикчам видно что пришлось специально в браузере увеличивать чтобы захватить. В той картинке есть объекты, детали, персонажи и некоторый сюжет. И ты сравнивашь это с аомный мусором пикрел? > Тушись Давай проследим хронологию: ты влезаешь и заявляешь что мультидиффузия - ненужный костыль для экономии врам, не смотря на то что люди им пользуются. На разъяснения, объяснения с указанием преимущество и недостатков, рвешься в клочья от самого факта, что твой метод может быть не единственным. Когда на это указали - начал пытаться дергать ультрамелочи в одного из оппиков, высматривая их в 400% масштабе, и представляя как серьезные недостатки. Столько усилий ради обвинения что кто-то горит, хорош. Ну и та пикча и твое творчество даже не сопоставимы по уровню. Также как огромна разница между мелкими артефактами, что можно разглядеть только в масштабе, и проебе половины картинки с самой важной частью.
По существу то что-нибудь скажешь, или продолжишь позориться? Видно же что изначальный вброс и все продолжение не для того, чтобы что-то почерпнуть или узнать, а для аутотренинга своей хуеты, которой сам недоволен. Или желание выставить себя лучше, хотя трудно представить хоть какую-то номинацию где ты можешь таким числиться. Кстати, я наконец понял что мне напоминют твои посты - это буквально словестный понос тупых пезд, которые даже не понимая суть спора прыгают туда сюда и громко визжат, переходя на эмоции. Дай угадаю, ты рос без отца в семье из мамы-бабушки-тети, и сейчас до сих пор живешь с ними, или под каблуком у жирухи, которая определяет что тебе можно а что нельзя?
>>1173684 Ватермарки разнообразные, в разных местах. Общий на всех паттерн трудно вычислить, и он получается сильно смазанным.
Плюс вот тут хорошая причина >>1173687 Постоянная и уникальная ватермарка у некоторых художников настолько сильно начинает ассоциироваться со стилем всей картинки, что не убирается никак. Тупо потому, что она там в 100% случаев, и с отдельным тэгом на ватермарку ассоциируется гораздо слабее.
>>1173684 Хуй знает как это работает, я просто пишу слова и картинки получаю. Может быть у нейронки просто нет примера как выглядит какой-то тег художника без мочемарки, поэтому она не понимает что именно нужно убрать
>>1173698 > Общий на всех паттерн трудно вычислить Ахах, вот для этого и придумали нейросети, для задач, решение которых трудно достичь алгоритмически! Но у нас же есть классификатор, который и определяет ватерку? То есть, научиться из сжатых изображений/шума делать картинку нейросеть может, а ватерку распознать нет? Звучит прохладно. Ну, если речь не идёт про adversail атаках с использованием шумов, но мы не про это же говорим.
> Постоянная и уникальная ватермарка у некоторых художников настолько сильно начинает ассоциироваться со стилем всей картинки, что не убирается никак. Но область, которой принадлежит ватерка же размечается...
>>1173698 Хотя чуть понял, но если речь идёт даже про пересечение областей, в промпте же указывается, что конкретно вот эта область не должна попасть в генерацию, да и в районе ватерки обычно ничего содержаиельного особо нет, что могло бы попасть в пересечение с другим тэгом.
>>1173695 Никогда не было смешным. Этого долбоеба нужно стукнуть по голове чтобы был спокойнее, уважительные к окружающим и не рвался от факта наличия альтернатив. Все срачи последние N тредов устраивал именно он. А девочка красивая получилась.
>>1173692 >То что ты надергал это косяки тайлов. Плевать, как они там ассоциируются или декодируются - это косяки. Видные. Заметные. Даже без увеличения, просто на открытой картинке. >И ты сравнивашь это с аомный мусором пикрел? ХДЕ?! Пикрел - пруф-оф-концепт того, что можно делать картинки в 5 мегапикслей одним тайлом, и не ловить госты и прочие артефакты по типу двойного пупка. Был быстренько сляпан на коленке из вилдкарт. И уж извни конечно, но в демонстрации этого концепта "аомный мусор" твою картинку уделывает, ибо присущих "мастерпису" артефактов и гостов не имеет. Нормальная масляная писечка. Трусы со складками, шовчики видно, бантик детальный. Эстетически тебе это может не нравиться, но у меня ж просили "ДЕТАЛЕЙ ДАВАЙ" - я и дал, лол.
>По существу то что-нибудь скажешь Скелйки и госты видно? Видно. Все, тут больше сказать нечего. Умному достаточно, ибо кто увидит - поймет, что не стоит такую артефачную чушь использовать и гробить этим "картинки с идеей".
>>1173714 >Но область, которой принадлежит ватерка же размечается... Нет. Не в широко доступных SDXL-моделях, по крайней мере.
С более подробным стилем кэпшнов - да, там можно прописать "ватермарка в левом нижнем углу", и более умная модель (по типу флюкса) поймет, что это именно ватермарка, и когда ей говорят "такое ты ты не рисуй" - она это рисовать не будет.
Другие модели сильно тупенькие. Есть, конечно, какие-то варианты делать региональные кэпшны с масками, но этим практически никто не занимается, насколько я знаю.
>>1173742 > пруф-оф-концепт Значительных недостатков, о которых была речь. Давай в следующий раз, пока думал как тебя обоссать уже лень и жалко стало, повод еще представится. Лучше бы реально потратил эти силы на то чтобы стать лучше, а не укрепление манямира.
>>1173766 >а не укрепление манямира. Продолжай убеждать себя, что тайлы не имеют недостатков. Тот самый манямир, как он есть.
Даже когда этими недостатки в лицо тыкают - предпочитаем их не замечать, сразу включаем агрессию, переходим в нападение. Ведь как так - какой-то АОМ слоп на наш мастерпис наехалал! В мастерписе нет косяков! По определению!
>>1173775 > что тайлы не имеют недостатков. Вау, аутизмошиз прошел аж 3 стадии и в этот раз достиг торга! Невиданный прогресс, может он не безнадежен? Да не, фантастика.
>>1173774 В основном все это строится на выявлении некоторых закономерностей. Как я это понимаю: Вот у тебя картинка с 10ю тэгами. Есть другая, на ней из них есть 8. При тренировки сравниваем их, получаем некоторую закономерность. Это у нас лицо, тут у нас сисик, тут писик, и на фоне - пляж. Остаются два тэга. Один для ватермарки, второй для стиля художника. Что и куда будет определено, если других картинок для построения паттерна у нас нет, или паттерн получается сильно размытый? Сольются в кучу, что мы и наблюдаем.
Некоторые аноны, кстати, говорили, что без ватермарок в негативе получается более точного стиля в генерациях добиться, потому что из тэга художника не вычитается часть с ватермаркой.
Так как апскейлить в 2025, ебанырот. Дайте актуальные гайды с обеих противосрущихся сторон и можно еще с какой-нибудь третьей. А то я ничего кроме как тыкать хайрезфикс не умею.
>>1173788 Но ведь по идее эти размеченные части "форма/цвет сисика/писка/задника" и есть часть стиля художника и уже в модель попала размеченной, а тэг художника просто маркер/активатор, что именно какая часть датасета с определённой формой писика/сисика/задника должна быть добавлена в генерацию...
> Некоторые аноны, кстати, говорили, что без ватермарок в негативе получается более точного стиля в генерациях добиться, потому что из тэга художника не вычитается часть с ватермаркой. Эво как...
>>1173804 >и есть часть стиля художника Стиль художника - все, что не протэгано (в случае лор, например). Если он протэган - то он получается сопоставлением всех картинок в датасете. Что среди всех картинок с этим тэгом совпадает, за вычетом того, что нашлось на всех остальных - то и будет стилем.
С лорами хорошо видно, кстати. Когда перса не тэгают подробно, то при попытке вызова он будет в своем базовом костюме постоянно проявляться. Все в кучу слилось. Если костюм был протэган одним куском, но альтернативных картинок без костюма в сете не было - поможет слабо. Не с чем сравнивать. Если костюм был протэган по частям (юбка-майка-кроссовки) - то уже будет лучше, потому что базовая модель знает, что такое юбки-майки-кроссовки, и их можно будет убирать, основываясь на этих знаниях, хотя и чуть менее стабильно. Если же перс был в разных костюмах, и все они были максимально полно протэганы, то модель имеет максимальный объем данных для сопоставления и тренировки, и будет совсем хорошо.
> Если он протэган - то он получается сопоставлением всех картинок в датасете. Что среди всех картинок с этим тэгом совпадает, за вычетом того, что нашлось на всех остальных - то и будет стилем. По такой логике неразмеченными остаются только часть бэка и мелкие детали, это и есть стиль художника что-ль?
>>1173870 Блин, я даже и не знаю. Большая часть документации написана так, что через нее надо буквально продираться, без наличия базовых знаний совсем тухло будет. Трансформеры-хуёрмеры, алгоритмы-фигаритмы, куча графиков, и почти всегда на английском. Я же с прикладной точки зрения это все излагаю, и за абсолютную точность не ручаюсь.
GPT можно поспрашивать, или Gemini. ДипСик тоже пойдет, наверное. У них эти знания есть, и упростить это для новичка они тоже должны суметь. Может и в интернете что-то по типу этого от людей есть, но тут я совсем не в курсе.
>>1173892 Если тэг стиля стоит - значит, модель будет пытаться найти во всех картинках что-то общее, и ассоциирует это "общее" именно с этим тэгом. >неразмеченными остаются только часть бэка и мелкие детали И это в том числе. Не замечал, что некоторые лоры на художников могут разными артефактами кидаться? Вот оно и есть. Помню, когда-то давно местный анон лору на какого-то детского советского художника забыл фамилию тренил, и этот художник любил мелких зверушек рисовать. Эти звери потом везде лезли вместе со стилем, хех.
> ДипСик Спрашивал, как-то противоречиво, он пошли уходит в подход к обучения(GAN и VAE), чем про разметку и сопоставление данных.
> И это в том числе А можно как-то из лоры удалить это самое множество "артефактов", оставив только общепринятые тэги, которые и будут повторять большую часть стиля художника? Или в этих артефактах самый смак?
>>1173892 > неразмеченными остаются только часть бэка и мелкие детали, это и есть стиль художника что-ль Нет. Да и в целом теггинг нужен для того, чтобы лучше усваивалось и минимизировать байасы от художника. Например, если там будет постоянно какой-то фон или объект и они не будет протеган - с высокой вероятностью он будет постоянно спавнится. С ватермарками та же тема, только и на больших сетках есть проблема с их сегментацией и различием. Более менее нормально это можно обучить при наличии в датасете картинки без ватермарки и где она не протегана, и тот же художник но со своей матермаркой, где она протегана. Дефолтное контрастное обучение. Там анончик тебе в целом уже все расписал и хорошие примеры привел. Стилем же будет конкретные особенности изображения отдельных элементов (персонажей, рук, фигуры, глаз и т.д.), общие паттерны шейдинга, композиции и т.д. Если делается лора на один стиль - даже не обязательно имя артиста писать.
>>1173937 >А можно как-то из лоры удалить Без перетренировки на улучшенном датасете и кэпшнах? Нельзя.
Если сета нет - делаешь его сам, из генераций. Но в случае сильно засранной артефактами лоры может быть трудно. Нужны будут реально хорошие генерации, и желательно либо совсем без этих артефактов, либо чтоб они были различимы и хорошо поддавались определению. Но часть сета все равно должна быть без них, ибо без сопоставления опять все сольется.
>>1173942 >>1173942 > Дефолтное контрастное обучение. Для каждой картинки противопоставить все остальные? n*(n - 1). Квадратичная сложность.
Да и странно как-то, зачем для нейросети для понимание ватермарки автора, нужна картинки без ватермарки от этого же самого автора? Она же и так понимает ватермарку, ей ж в этом классификатор помогает.
>>1173962 >Без перетренировки на улучшенном датасете и кэпшнах? Нельзя. А почему? У нас же уже есть разметка для всяких общепринятых тэгов, почему нельзя только их оставить? >улучшенном датасете и кэпшнах Так кэпшены же сама нейросеть делать должна на стадии обработки датасета, или нет?
>>1173972 >почему нельзя только их оставить? Потому что сопоставление и разнообразие очень важно. Если у тебя на всех картинках будет только Аска в красном плагсьюте, то даже с полным набором тэгов на картинке этот плагсьют будет с Аской слишком плотно ассоциироваться, и его элементы будут протекать на другую одежду, которую ты запромптишь. Потому что нет места для сопоставления, нет Аски без плагсьюта. Но при этом сам плагсьют при вызове будет очень точно нарисован.
>Так кэпшены же сама нейросеть делать должна на стадии обработки датасета Таггеры - это отдельная штука. У них не очень хорошая точность. В добавок в датасете может быть то, что таггеры банально не знают. В тяжелых случаях - только ручная обработка и чистка поможет.